Francesco Passaro ITA, 2001.01.07
ATP 250 Stuttgart – erba
2T O’Connell – Sonego (0-0) ore 11:00
ATP Stuttgart
Christopher O'Connell
7
6
Lorenzo Sonego
6
3
Vincitore: O'Connell
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. O'Connell
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
C. O'Connell
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
ace
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
ace
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
C. O'Connell
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
L. Sonego
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
C. O'Connell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Sonego
0-15
df
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. O'Connell
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
C. O'Connell
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
2T Musetti – Barrere (0-0) ore 15:00
ATP Stuttgart
Lorenzo Musetti [6]
6
6
Gregoire Barrere
3
3
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
G. Barrere
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
G. Barrere
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Barrere
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
G. Barrere
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Musetti
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
df
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Barrere
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
5-3 → 6-3
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-2 → 4-2
G. Barrere
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
2-2 → 3-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
G. Barrere
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
ATP 250 ‘s-Hertogenbosch – erba
2T Bublik
– Sinner
(0-2)
ore 14:30
ATP 's-Hertogenbosch
Alexander Bublik
4
2
Jannik Sinner [2]
6
6
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Bublik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-5 → 2-5
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 1-3
A. Bublik
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
4-5 → 4-6
A. Bublik
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
3-5 → 4-5
A. Bublik
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
df
3-3 → 3-4
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
A. Bublik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
1-1 → 2-1
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
A. Bublik
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Challenger Bratislava 1 – terra
1T Bonadio/Fonio – Oberleitner/Sandkaulen (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Bratislava 1
Riccardo Bonadio / Giovanni Fonio
3
4
Neil Oberleitner / Tim Sandkaulen
6
6
Vincitore: Oberleitner / Sandkaulen
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Oberleitner / Sandkaulen
4-5 → 4-6
R. Bonadio / Fonio
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
N. Oberleitner / Sandkaulen
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
4-3 → 4-4
R. Bonadio / Fonio
3-3 → 4-3
N. Oberleitner / Sandkaulen
3-2 → 3-3
R. Bonadio / Fonio
2-2 → 3-2
N. Oberleitner / Sandkaulen
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
2-1 → 2-2
R. Bonadio / Fonio
1-1 → 2-1
N. Oberleitner / Sandkaulen
1-0 → 1-1
R. Bonadio / Fonio
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Oberleitner / Sandkaulen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
R. Bonadio / Fonio
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-5 → 3-5
N. Oberleitner / Sandkaulen
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
2-4 → 2-5
R. Bonadio / Fonio
1-4 → 2-4
N. Oberleitner / Sandkaulen
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
R. Bonadio / Fonio
0-3 → 1-3
N. Oberleitner / Sandkaulen
0-2 → 0-3
R. Bonadio / Fonio
0-1 → 0-2
N. Oberleitner / Sandkaulen
0-0 → 0-1
Challenger Perugia – terra
1T Zeppieri – Fatic (0-0) ore 11:00
ATP Perugia
Giulio Zeppieri
6
6
1
Nerman Fatic
7
2
6
Vincitore: Fatic
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Fatic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
G. Zeppieri
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-1 → 5-1
N. Fatic
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
ace
4-0 → 4-1
N. Fatic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
N. Fatic
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Fatic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 5-5
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
N. Fatic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
N. Fatic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-2 → 3-3
1T Thiem – Travaglia (0-0) ore 14:00
ATP Perugia
Dominic Thiem [4]
6
6
1
Stefano Travaglia
2
7
6
Vincitore: Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
1-5 → 1-6
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Thiem
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
D. Thiem
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
D. Thiem
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-0 → 4-0
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
2T Brancaccio – Ramos-Vinolas (0-0) ore 20:30
ATP Perugia
Raul Brancaccio
5
7
6
Albert Ramos-Vinolas [2]
7
6
2
Vincitore: Brancaccio
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Brancaccio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
A. Ramos-Vinolas
4-2 → 5-2
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
R. Brancaccio
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Brancaccio
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
0-1 → 1-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Ramos-Vinolas
5-4 → 5-5
R. Brancaccio
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
5-3 → 5-4
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
A. Ramos-Vinolas
3-2 → 4-2
A. Ramos-Vinolas
2-1 → 2-2
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
5-6 → 5-7
R. Brancaccio
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
5-5 → 5-6
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
R. Brancaccio
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Ramos-Vinolas
4-1 → 4-2
A. Ramos-Vinolas
2-1 → 3-1
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Olivo – Maestrelli (0-0) ore 10:00
ATP Perugia
Renzo Olivo
4
5
Francesco Maestrelli
6
7
Vincitore: Maestrelli
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-6 → 5-7
R. Olivo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 5-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Olivo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Cachin – Ferrari (0-0) ore 10:00
ATP Perugia
Pedro Cachin [1]
6
6
Gianmarco Ferrari
4
4
Vincitore: Cachin
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Cachin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
P. Cachin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Ferrari
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Ferrari
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
1T Pellegrino – Passaro (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Perugia
Andrea Pellegrino
7
6
Francesco Passaro
6
3
Vincitore: Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Pellegrino
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-1*
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-2 → 2-3
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
1-1 → 1-2
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Gaio/Pellegrino – De Bernardis/Passaro (0-0) 2 incontro dalle ore 14:00
ATP Perugia
Federico Gaio / Andrea Pellegrino
7
6
Alessio De Bernardis / Francesco Passaro
5
2
Vincitore: Gaio / Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. De Bernardis / Passaro
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
5-2 → 6-2
F. Gaio / Pellegrino
4-2 → 5-2
A. De Bernardis / Passaro
4-1 → 4-2
F. Gaio / Pellegrino
3-1 → 4-1
A. De Bernardis / Passaro
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
F. Gaio / Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
A. De Bernardis / Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
F. Gaio / Pellegrino
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. De Bernardis / Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
6-5 → 7-5
F. Gaio / Pellegrino
5-5 → 6-5
A. De Bernardis / Passaro
5-4 → 5-5
F. Gaio / Pellegrino
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
df
4-4 → 5-4
A. De Bernardis / Passaro
4-3 → 4-4
F. Gaio / Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
A. De Bernardis / Passaro
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
F. Gaio / Pellegrino
2-2 → 3-2
A. De Bernardis / Passaro
2-1 → 2-2
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
1-1 → 2-1
A. De Bernardis / Passaro
1-0 → 1-1
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2T Roca Batalla – Lavagno (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Perugia
Oriol Roca Batalla
7
5
5
Edoardo Lavagno
6
7
7
Vincitore: Lavagno
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Lavagno
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
E. Lavagno
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-3 → 1-3
E. Lavagno
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lavagno
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
E. Lavagno
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
E. Lavagno
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-2 → 0-3
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
E. Lavagno
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
6-5 → 6-6
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
E. Lavagno
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
O. Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
4-4 → 4-5
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
O. Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
O. Roca Batalla
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
E. Lavagno
40-A
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
O. Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Marrero/Mulye – Gigante/Maestrelli (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Perugia
David Marrero / Dhruva Mulye
2
1
Matteo Gigante / Francesco Maestrelli
6
6
Vincitore: Gigante / Maestrelli
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gigante / Maestrelli
1-5 → 1-6
D. Marrero / Mulye
0-5 → 1-5
M. Gigante / Maestrelli
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
0-4 → 0-5
D. Marrero / Mulye
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-3 → 0-4
M. Gigante / Maestrelli
0-2 → 0-3
D. Marrero / Mulye
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
M. Gigante / Maestrelli
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Marrero / Mulye
0-15
15-15
15-30
df
40-30
40-40
df
2-5 → 2-6
M. Gigante / Maestrelli
2-4 → 2-5
D. Marrero / Mulye
1-4 → 2-4
M. Gigante / Maestrelli
1-3 → 1-4
D. Marrero / Mulye
1-2 → 1-3
M. Gigante / Maestrelli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
D. Marrero / Mulye
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
M. Gigante / Maestrelli
0-0 → 0-1
1T Agamenone/Collarini – Jones/Paris (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Perugia
Franco Agamenone / Andrea Collarini
3
2
Ben Jones / Joshua Paris
6
6
Vincitore: Jones / Paris
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Jones / Paris
2-5 → 2-6
F. Agamenone / Collarini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
B. Jones / Paris
2-3 → 2-4
F. Agamenone / Collarini
2-2 → 2-3
B. Jones / Paris
2-1 → 2-2
F. Agamenone / Collarini
1-1 → 2-1
B. Jones / Paris
1-0 → 1-1
F. Agamenone / Collarini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Jones / Paris
3-5 → 3-6
F. Agamenone / Collarini
2-5 → 3-5
B. Jones / Paris
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
2-4 → 2-5
F. Agamenone / Collarini
1-4 → 2-4
B. Jones / Paris
1-3 → 1-4
F. Agamenone / Collarini
1-2 → 1-3
B. Jones / Paris
1-1 → 1-2
F. Agamenone / Collarini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
B. Jones / Paris
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
1T Arias/Zeballos – Forti/Zeppieri (0-0) 5 incontro dalle ore 10:00
ATP Perugia
Boris Arias / Federico Zeballos [3]
6
6
Francesco Forti / Giulio Zeppieri
4
4
Vincitore: Arias / Zeballos
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Arias / Zeballos
5-4 → 6-4
F. Forti / Zeppieri
5-3 → 5-4
B. Arias / Zeballos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
F. Forti / Zeppieri
4-2 → 4-3
B. Arias / Zeballos
3-2 → 4-2
F. Forti / Zeppieri
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
B. Arias / Zeballos
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Forti / Zeppieri
1-1 → 1-2
B. Arias / Zeballos
0-1 → 1-1
F. Forti / Zeppieri
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Arias / Zeballos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
F. Forti / Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 5-4
B. Arias / Zeballos
3-4 → 4-4
F. Forti / Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
B. Arias / Zeballos
2-3 → 3-3
F. Forti / Zeppieri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
B. Arias / Zeballos
1-2 → 1-3
F. Forti / Zeppieri
1-1 → 1-2
B. Arias / Zeballos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
F. Forti / Zeppieri
0-0 → 0-1
Challenger Lyon – terra
2T Caruso
– Atmane
(0-0)
ore 17:45
ATP Lyon
Salvatore Caruso
3
6
7
Terence Atmane
6
2
5
Vincitore: Caruso
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Atmane
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
T. Atmane
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
4-5 → 5-5
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
T. Atmane
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-3 → 4-4
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
T. Atmane
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
T. Atmane
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
S. Caruso
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Atmane
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-5 → 3-6
T. Atmane
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-4 → 2-5
T. Atmane
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-3 → 1-4
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
T. Atmane
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
WTA 250 Nottingham – erba
Camila Giorgi in campo domani per il secondo turno.
Valencia 125 – terra
Sara Errani in campo domani per il secondo turno.
Penso che non le abbiano anzi..pero’ povero Steto
Prova coi Pakistani. Intendo il feeling con (i campi in) erba
…. Silviarimembriancora ma va’ a dormì
@ TennisOnTheBeach (#3613518)
Bravo sicuramente a sfruttare tabelloni non dico facili , ma meno difficili. e le wc servono . Bravo comunque a vincere in 3 set oggi
Intende l’altro Lorenzo
@ JOHN (#3613544)
Pellegrino al momento è superiore a Passaro tutto qui
Sto guardando finalmente il tanto declamato MENSIK.
Io consiglierei a chi scrive i commenti di mettere la postilla “non capisco molto di tennis” prima di scrivere certi giudizi.
Il ragazzo gioca un tennis … “da ragazzo”, senza nessuna punta tecnica alta o altra caratteristica da gridare come forsennati il suo nome allo stadio.
Peraltro ha un servizio molto da rivedere, colpisce dal lato del vantaggio come se fosse lungo la T… ma dalla 3/4 di linea di fondocampo. Ancora non avevo visto nessuno battere in quel modo sbilenco, nemmeno i servizi che partono da posizione completamente laterale, alla Klizan, o dall’angolo di Mannarino (MA flat out) erano arrivati a quell’obbrobrio che esce dalla racchetta di Mensik.
Insomma attese completamente disattese, ed è già il secondo dopo Van Assfidanchen che segnalate costantemente e a più riprese, e che si rivela non essere all’altezza di quello che scrivete. Inizio a nutrire fortissimi sospetti su Debru, che ultimamente segnalate neanche foste l’ aeroporto di Chicago durante la nebbia.
@ JOHN (#3613623)
Ma se é uscito in che senso avrebbe sorpreso? Io me lo ricordo ai tornei d’erba mista – sintetico nel ’19 ad Antalya, Lorenzo era sicuramente valido.
Edoardo Lavagno si è costruito il suo best ranking con sangue e sudore, vincendo diversi tornei, superando delicati infortuni e mettendosi sempre in discussione.
Nel 2021 solo Cobolli è stato più bravo di lui nel crescere in classifica.
Nel 2022 ha cambiato team e lavorato più su se stesso.
Oggi è in 267esima posizione a 42 punti dall’ultimo posto utile per gli US Open e a 84 punti dalla TOP 200.
Seguo da diversi mesi questo bravissimo ragazzo e i suoi progressi non dipendono dalle WC. Oggi non era facile vincere ed ha lottato, come solo lui sa fare.
Meno male che Maestrelli torna a vincere. Si era perso come Passaro. Speriamo che entrambi riescano a trovare l’antica via. Oggi sono in difficoltà. In compenso rivediamo vincere Pellegrino, sempre vittima dei suoi alti e bassi.
Infine oggi mi è piaciuto molto Lorenzo Musetti. Credo che sull’erba guadagnerà molti punti. Questa settimana il primo obiettivo è superare Tommy Paul per entrare in TOP 15.
Veramente alcuni dei nickname usati qui sembrano davvero lo specchio di chi li usa. Beltà splendea è usata da Giacomo Leopardi nella poesia a Silvia. L’utente che la usa (sperando almeno lo sappia) è il contrario del suo nick. Ti ho già chiesto perché Sinner doveva e poteva concedere il punto a Bublik, ma non rispondi. Non rispondi perché durante la diretta non ci hai capito nulla e forse perché conosci il regolamento (ma ne dubito). Il punto a cui ti riferisci, doveva (come giustamente lo è stato) essere rigiocato. La Tua polemica è infondata ma va bene così. La stupidità non ha limiti!
Non sono d’accordo, ci può stare perdere un TB, ma prendere un 61 al terzo da Fatic è contro ogni sentimento. Se fosse stato demotivato non avrebbe dovuto giocare.
Tanti dicono che Lorenzo ha sorpreso,a ma personalmente no perchè ha tutte le qualità per giocare bene anche su erba..Ovvio che deve cercare più la rete ed essere un pochino più offensivo,ma tutto questo lo attuerà quando avrà fatto ancora più esperienza su questa superifcie..
e allora s’iscriveva ai challenger sull’erba, averbbe anche avuto la classifica per farlo. Certe volte mi vien voglia di non guardarlo per il nervoso che mi fa venire…
E’ l’unica cosa che gli riesce, devi capirlo…
Ho visto Lavagno un paio di volte e mi ha fatto una buona impressione, credo che il suo, come din tanti, sia un problema di costanza. Ma un tennista con degli ottimi strumenti.
Beh oggi mi hai sorpreso Lorenzo. Bene così.
Ma cosa gli rispondi, quello non sa distinguere i tennis dal badminton!
E’ bastato.
Chiedigli quante ne hanno avuto Van Assche, Fils e Debru….
Cosa vuoi che ti dica, c’è da considerare che O’Connell aveva due settimane di preparazione in più sull’erba, aveva già giocato a Surbiton, a volte basta poco dare un vantaggio. Sonego contro Berrettini era anche molto più concentrato, voleva vincere, oggi aveva in effetti meno agonismo. Penso che far una settimana questo stesso match avrebbe ben altro risultato.
Infatti non ho scoperto, ma mi chiedo perchè…
Muso molto conservativo, non rischia nulla
Speriamo che basti
😆
Secondo me Matteo lo strabatteva, poi comunque a Stuggart e non lì a Den Bosch c’era un titolo da provare a difendere…
Mah…Zeppieri, i dubbi ci sono
Passaro in caduta libera.
Ho idea,che per il momento nei 100 non ci entra più nessuno dei nostri
Per PASSARO si è ufficialmente aperta la prima vera crisi.
Non si è ritirato, ha solo cambiato nick e target a cui rivolgere sempre pensieri negativi esaltando altri atleti 🙂 Ovviamente ora l’Olanda non è più nel suo carnet 😛
Mi piacerebbe sapere dallo staff di Passaro il perchè dura così a lungo questo periodo così negativo e quando si decidono a porre rimedio prima che sia troppo tardi..
@ marcello (#3613320)
Ottimo. Uno che capisce di tennis c’è dunque in Live Tennis.
Telefonagli, vediamo cosa dice a riguardo.
Beh, chi dice che Zeppieri in Slam / Atp fosse meglio che in challenger ha scoperto l’acqua calda, e non per differenza netta di prizemoney: se penso a Umago e Roland Garros rispetto ad oggi e poche settimane fa quando sono andato a vederlo live…
È presto per affermare che gli aggiustamenti di Sinner al servizio stiano producendo frutti, però otto ace su nove turni di servizio non sono male, pur non essendo numeri da big server.
Io credo che se lo meriti. Ovviamente non ha piu’ l’eta per sperare di vivere di tennis ma una capatina nei 200 è qualcosa di cui potra’ andare fiero e potra’ sempre spendere per un lavoro futuro.
Sinceramente ho visto un Bublik che faceva fatica a mandarla di là, sapeva di non aver speranze; la sua fasciatura “storica” a tutta gamba non mi é sembrata affatto un vezzo, le seconde servite da sotto erano davvero tali perché lui era asfittico e non serviva così per fare come Chang contro Lendl, lì Michael aveva sì ancora testa per ragionare, ma fisicamente era distrutto
Non mi sembra che Gaio volesse tanto migliorare il suo ranking a Perugia, poi per carità l’avversario spagnolo dell’altra sera sosia diMax Allegri é una vecchia volpe, di sicuro contestualmente non abbiamo rivisto il federico di Torino valido su due superfici
@ Antonio (#3613202)
Hai stufato, perché non ti ritiri come quello dei panda olandesi, che era anche meglio di te
Ma insisti nel dire minc**ate???
Diversamente da Sinner , Bublik si diverte un sacco quando gioca, forse troppo
Pensa se ce l’avessimo noi un Bublik, immagino i commenti roventi dei leoni da tastiera
*Wildcarderando
Antò, adesso stai davvero stufando. Le tue provocazioni si possono anche accettare, ma solo se non sono l’unica modalità con cui ti esprimi, altrimenti alla lunga diventano intollerabili.
E intollerabili lo sono tanto più, quando si rivelano colossali fesserie, come questa.
In primo luogo, perché Lavagno non ha fruito di wc in modo seriale, e poi perché le wc non attribuiscono punti, ma solo l’opportunità di conquistarli vincendo sul campo.
Ieri, o ieri l’altro, scrivevi di Arnaldi “challengerando challengerando”, oggi di Lavagno scrivi “wildcardenado wildcardenado” senza renderti conto che stai “coglioneggiando coglioneggiando”…
Jannik c’è. Questo Jannik basta per passare contro Ruusvori e poi in semi c’è De Minaur o Grikspoor. Dai Jannik giocati il trofeo con Dannil e sorprendici come solo tu sai fare. Comunque servizio ritrovato , che abbia continuità.
Ecco se Matteo lo beccava magari sembrava più in forma di quello che è… A volte conta anche questo…
Bublik lento, senza forza, serve da sotto che se ne accorgerebbe chiunque in anticipo, di Wimbledon ha solo la divisa bianca indossata due settimane prima dello slam…Secondo break patito regalato, non ha senso come test questo per Jannik
In compenso l’arbitro gli ha concesso di rompere le palle pure troppo. 5 minuti di protesta continua per cercare di distrarre Sinner. Molto ma molto più scorretto lui. Protesti, fai lo show, poi ricominci a giocare. Non parli di continuo mentre l’altro si appresta a battere. E l’ha fatto per tutto il game. L’arbitro troppo tollerante.
Ma vai a sbucciare banane…
Psicopatico show!
Quando la demenza supera l’ignoranza…
Clicca qui per visualizzarlo.
Sinner doveva e poteva concedere il punto a Bublik nel 10 game, Bublik ha ragione
Sinner appena arriva a una superficie più veloce cambia proprio.
Al di la del valore dell’avversario (peraltro su erba non uno scarso) e dello stato di forma è proprio che il suo gioco su terra rossa funziona molto meno.
I nuovi Franco e Ciccio?? Ma veramente bravi
Jannik ha fatto male a Roma e Parigi per prepare la stagione sull’erba, io ve lo dicevo già settimane or sono.
Inesattezza totale. La classifica l’ha costruita a suon di 15 k e 25 k. Avrà avuto a far tanto 3 WC nei challenger e direi più che meritate visto quanto sta raccogliendo.
Bisogna capire se anche sul duro saprà far bene
Senza forse….
@ Antonio (#3613202)
Sei ridicoloLavagno in tutta la sua vita ha avuto 2 WC Torino e Perugia….
Del 98. Non giovanissimo, ma 25 anni non può neppure dirsi vecchio.
È quasi alla 250-esima posizione atp. Un altro piccolo sforzo e tutto sommato arriva lì dove sono tutto gli altri (nei top 200, chi più su, chi più giù)
Se fai (mi riferisco a zeppieri) tornei terraioli di casa per fare un po’ di punti ci sta come scelta, ma devi prepararli meglio mentalmente. Certe partite si devono vincere. Altrimenti lui avrebbe la classifica e quel minimo di esperienza (oltre che ovviamente le potenzialità tecniche) per cercare la qualificazione in un torneo estero su erba: se proprio deve perdere almeno che si faccia esperienza su questa superficie
Tantissima roba Edo Lavagno! Bravo!
No comment per Zeppio ancora troppo inconstante
Lavagno…..da me fin’ora poco considerato, sara’ il caso di iniziare a seguire questo mancino con piu’ attenzione? Magari in ritardo, ma…..mai dire mai.
Un po’ di delusione per il risultato di Sonego, tanta per quello di Zeppieri che fa un passo avanti e uno indietro, così non si va da nessuna parte.
Mi sa che dopo Arnaldi bisognerà aspettare un po’ per vedere un altro italiano entrare nei 100.
@ Giambi (#3613262)
Zeppieri incostante certo ma demotivato , pensa alla superficie in erba . È sempre difficile incontrare un qualificato al primo turno . Non mi piace quando dite mezzo giocatore dell avversario , non dimentichiamoci delle wc ricevute da Zeppieri per arrivare a giocare challenger quando non vinceva una partita , ma riusciva a programmarsi in ottica di crescita , cosa che a molti non capita nemmeno di avere team di livello , e fatic penso sia uno di questi .
Cosa c’entrano i Francesi? Forse volevi dire i tedeschi.
Epico Lavagno. Con 40 punti nei prossimi due mesi viaggio a Ney York assicurato per le quali Us Open. A inizio 2021 a 22 anni e mezzo, era fuori dai 1.100 del ranking
Contentissimo per Lavagno,contento che pian piano si avvicina alla zona quali slam
Zeppieri con tanta voglia…..di trasferirsi al più presto sull’erba…..
Mezzo? Come sei di manica larga.
Zeppieri di una incostanza preoccupante, oggi perde contro un mezzo giocatore
@ Paul440 (#3613226)
A dire il vero Musetti ieri ha vinto e convinto
Zeppieri mi sembra che sia più concentrato verso i tornei maggiori.Sbaglierò
Riposto perchè precedentemente inserito nella lista sbagliata.
walden 14-06-2023 13:09
E’ incredibile come Zeppieri quando gioca i Challenger sembri un altro giocatore rispetto a quando gioca l’ATP: nel secondo caso mette in campo tutte le sue qualità, è combattivo, nel primo impreciso, svogliato. Non è pensabile che un tennista che al RG porti al quarto il nunero 4 al mondo perda in quella maniera con un giocatore che a quasi trentanni non è mai entrato nei primi 200. Posso capire che ne abbia per le balle di guocare i challenger, ma per poter entrare stabilmente nel circuito ATP deve fare come il suo collega e coetaneo Arnaldi, che dopo aver fatto anni di gavetta omincia a vedere un po’ di onori. C’è qualcuno che riesca a farglielo entare nella zucca? Se Zeppieri avesse metà della testa di Arnaldi sarebbe da tempo nei primi 40 almeno.
27
E questa rappresenta una dura verità.
Sanguinosa invece la sconfitta di Zeppieri contro – e qui per una volta la definizione è corretta – un onesto mestierante dei circuiti minori. Ancora una volta un brutto passo falso quando si sperava in un cambio di marcia, trend al quale purtroppo lo Zep ci ha abituato da anni.
Americani,inglesi,australiani,francesi hanno ottimo feeling per i campi in erba. Brutta sconfitta per Sonego e il Musetti visto ieri non mi trasmette buone sensazioni
Ma come, Sonego in grandissima forma, brutto avversario per Berrettini…
Forse la sconfitta di Berrettini diventa ancora più brutta.
Anche per Zeppieri per ora è inutile rammaricarsi ad ogni sconfitta. E’ un giocatore con un ottimo braccio, piedi lenti, testa incostante. Può fare partita pari con un top 50 e perdere dal n. 200. Per ora è così, lasciamolo lavorare ma senza aspettarci quello che non può ancora dare.
@ LunaDiamante (#3613192)
non ne abbiamo uno buono , che tristezza
Ieri Walden, con cui di solito concordo, diceva che Sonego era da considerare tra i favoriti. Onestamente Lorenzo lo conosciamo, sa giocare bene su tutte le superfici ma non eccelle in nessuna. E se gioca “normale” come oggi (cioè non male ma senza la supercarica adrenalinica delle grandi occasioni) può perdere con tanti top 100.
Clicca qui per visualizzarlo.
Lavagno wildcarderando wildcarderando arriverà in zona qualificazioni slam menomale che i challenger italico non gonfiano la classifica
@ il mio personalissimo cartellino (#3613164)
O Connell gioca bene ma sonego ha clamorosamente regalato un tiebreak. Ben più grave a mio avviso la sconfitta di zeppieri, mi auguro abbia avuto problemi fisici perché perdere 6-1 un set decisivo da un giocatore nettamente meno quotato non è sicuramente un buon segnale
Infatti hanno perso entrambi, purtroppo…
Sonego ci sta. Ma la sconfitta di Zeppieri proprio no. Deludente
Zeppieri non ci vuole proprio entrare nei 100. Addirittura 6-1 finale, malissimo
O’Connell è un brutto cliente. Zeps è purtroppo imprevedibile.
Per Sonego e Zeppieri perdere oggi sarebbe una brutta, e direi inaspettata, battuta d’arresto. Tra l’altro O’Connell, benché australiano, non mi pare neanche così erbivoro..
Io dico che uno fra Pellegrino e Passero passera
Perdere un set da O’Connell ci sta, quello gioca benissimo sull’erba. Oggi partita difficile per Sonego. Sull’erba non si deve guardare la classifica ma solo alle caratteristiche dei giocatori.
Bravo zeppo ora chiudiamola al terzo! Forza anche Lavagno per la rimonta
Due errori banali costano il TB a Sonny
Gran bella vittoria di Maestrelli
Brutto tiebreak di Zeppieri che a un certo punto ha anche il gesto di stizza inopportuno e scaglia via la racchetta. Ora vediamo se mentalmente è cresciuto e riesce a ribaltare la partita, che di tennis ne avrebbe molto più del suo onesto avversario
Che bello, oggi niente gettapartite dal 5-1…
Oggi partita complicata per sinner
Curioso della prestazione di Jannik
Ha fatto male su erba fino allo scorso Wimbledon (con poche partite, ovviamente) poi ha cambiato passo e a Londra ha infilato non solo i quarti, ma i quarti con un percorso assolutamente dificilissimo tra Stan che è sempre stan, Isner e Alcaraz.
Per me Sinner diventerà sempre più un giocatore da veloce e su erba, paradossalmente, pare più adatto che su terra rossa.
Pensa a giocatori come carreno fermi da 6 mesi o raonic tornato dopo più di un anno
Benissimo Maestrelli, mentre Ferrari ha perso difendendosi alla grande contro la testa di serie n.1, sfortunato nel sorteggio…..
Bellissima vittoria maestrelli
Uau Maestrelli !!
Finalmente un risultato positivo per Maestrelli. Speriamo costituisca un’inversione di rotta.
Forza…oggi sono in 11 di cui 3 super big e altri interessanti giovani come Maestrelli, Ferrari, Zeppieri, Passaro…..grasso che cola per il nostro movimento!
Forza Italtennis!!
A me risulta che Olivo-Maestrelli siano 4-6 3-3, non 1-1
Cobolli ennesimo infortunato ! l’Italia dei record di infortunati….poveri noi