Classifica WTA Italiane: Elisabetta Cocciaretto nuova n.1 italiana. Jasmine Paolini la insegue di un solo posto. -39 per Martina Trevisan e -10 per Camila Giorgi

@ Guardiano della Fede (#3612006)

Unica a giocare a questi livelli? Non l’ho scritto io!!!
Poi io ho elencato i tornei dove erano iscritte o tutt’e 3 oppure 2 delle 3! Oltre ai tornei che tu avevi già citato! Tu citi le vittorie contro le top 10 e non i tornei vinti! Quindi è logico che io metta in evidenza il dato da te tralasciato!
E poi:mi pare che tu abbia scritto tempo fa che era più importante vincere un torneo piuttosto che battere una top 10!…Ricordo male?
Infine mi viene da dire che a Camila non mancano di certo le vittorie contro le top 10!…Quest’anno sì! Ma c’è ancora tempo!… E in passato ha già dato! @ Guardiano della Fede (#3611992)

Immagino che lo speri tanto!… Io esprimo un pronostico raramente… Dove l’esito non è scontato non lo faccio mai!
… L’ho fatto con la Cornet perché sarebbe stata un’enorme delusione(per me) se avesse perso!… Quando si realizzerà l’incontro con la Sakkari(manca una vittoria per arrivarci)magari dirò la mia!
Sicuramente l’erba per la Giorgi è quasi casa sua, per la Sakkari no! Ma anche se con motivazioni legate a stati di forma molto differenti(in 2 incontri su 3-almeno-)per la Giorgi la greca è un’avversaria fastidiosa per varie ragioni!
… Ma prima ci sono la Mandlik e la Cornet… Quindi un passo alla volta! Mandlik mai vista giocare, quindi non so se ha caratteristiche di gioco indigeste per Camila(che oggi ha giocato bene solo nel quarto d’ora iniziale e dal 2/1 del 2° set). E la Cornet(indipendentemente dallo stato di forma)non è una che si batte da sola e su erba ha risultati migliori della Sakkari… Stiamo a vedere!

@ Guardiano della Fede (#3612006)

Unica a giocare a questi livelli? Non l’ho scritto io!!!
Poi io ho elencato i tornei dove erano iscritte o tutt’e 3 oppure 2 delle 3! Oltre ai tornei che tu avevi già citato! Tu citi le vittorie contro le top 10 e non i tornei vinti! Quindi è logico che io metta in evidenza il dato da te tralasciato!
E poi:mi pare che tu abbia scritto tempo fa che era più importante vincere un torneo piuttosto che battere una top 10!…Ricordo male?
Infine mi viene da dire che a Camila non mancano di certo le vittorie contro le top 10!…Quest’anno sì! Ma c’è ancora tempo!… E in passato ha già dato!

@ Giostefa (#3611706)

Riepilogando sui 6 tornei più prestigiosi (i due Slam, Indian Wells, Miami, Madrid, Roma) in 3 la migliore è stata Trevisan, in 2 Giorgi e 1 Cocciaretto.

Questo stride con la frase Giorgi unica a giocare a questi livelli perchè 2 su 6 è piuttosto bassa come percentuale, tra l’altro non ha battuto nessuna top 10 quest’anno a differenza delle altre.

Se ti diverte fare la classifica tra secondo e terzo posto su ogni singolo torneo puoi farlo ma non c’entra nulla con la frase di partenza.

La race, senza contare i 125, dice Giorgi 40 Trevisan 42 Cocciaretto 50 quindi è evidente che a livello WTA per metà stagione siamo lì e i problemi fisici purtroppo li hanno avuti tutte e tre.

Adesso mi aspetto una decisa accelerazione di Giorgi in questi tre mesi se non avrà infortuni.

@ Giostefa (#3611699)

Per me questa settimana può tornarci, battere Sakkari sull’erba mi sembra alla portata.

@ Paolo (#3611098)

35000 $ in meno!

@ magilla (#3611422)

Provo ad indovinare di chi parli?… I numeri si possono leggere anche in un modo ancora diverso:è l’unica(presumo a parte Errani)che è stata in top 40 in 5 epoche diverse!… Ho letto bene i numeri!

Scritto da Yup
@ Octagon (#3611106)
La race non tiene conto dei 125k

Se rileggi il mio post vedrai che ho fatto riferimento alla race “ufficiosa”, distinguendola da quella ufficiale, che poi è l’unica che ci interessa.
O veramente pensi che qualche italiana abbia ambizioni di Finals?

@ Paolo (#3611098)

Pippone(non Pippo).

@ Paolo (#3611098)

Il Pippo stavolta lo lascio fare a te! Parlaci del “benefattore dell’umanità” di nome Putin!
… Poi per quanto riguarda l’assenza di logica ti invito a confrontare le rispettive carriere fino ai 22 anni! Oppure a confrontare il montepremi guadagnato quest’anno da Giorgi e Cocciaretto(401.000 $ a 366.000 $)!Spiega con la tua immensa logica perché una tennista che sta davanti ha guadagnato 35000 $! Donami un po’ della tua logica!… Ma mi raccomando:con dati e numeri semplici! Altrimenti, privo di logica come sono, non riuscirei a capire!

Da quando Silvia Ambrosio è sotto bandiera italiana? Ha sempre giocato per la Germania fino ad ora.

@ Guardiano della Fede (#3610846)

Rispetto alla Cocciaretto ha fatto meglio anche a Merida, Indian Wells, Miami e in BJK Cup!
Rispetto a Trevisan ha fatto meglio anche a Parigi!
Inoltre ha vinto un torneo e le altre 2 no!

@ Guardiano della Fede (#3610746)

Sei un po’ ripetitivo!
… E Camila, se anche tornasse n. 1 questa settimana, è presumibile che ritorni dietro nelle prossime 2….Invece faranno la differenza Wimbledon e la stagione sul duro nordamericani.

@ Detuqueridapresencia (#3610724)

E ribadisco ancora una volta quanto già affermato in almeno altre 2 occasioni:non sono stato l’unico che ha interpretato quel “ben presto” come una previsione provocatoria!… Basta rileggere i commenti in coda all’articolo del 24/10/2022 in cui si prendeva in considerazione il best ranking della Cocciaretto(erano quasi 2 mesi che Giorgi non giocava)…

@ Detuqueridapresencia (#3610724)

Dedicato all’esperto di tennis DETUQUERIDAPRESENCIA:
a)quando mi vengono attribuite presunte offese fatte da me ad altri, una persona corretta ed educata dovrebbe riportare le mie testuali parole e non la propria interpretazione delle stesse(sempre da dimostrare)!
b)ad un estraneo – una persona corretta ed educata – non da nessun “consiglio” su cosa bere(tisane) o mangiare!… E non gli affibbia nessun aggettivo con implicazioni dispregiative!
c)una persona corretta ed educata non mette in bocca ad una persona che non conosce affermazioni mai pronunciate da quest’ultima(“non diventerà mai n.1”)!Sfido a trovarla!!!(È impossibile!!!)… Ed una persona corretta ed educata non lo fa con un post in coda ad un articolo che non riguardava assolutamente la Giorgi!… Attribuire a terzi una dichiarazione mai pronunciata – come minimo – si chiama diffamazione!
d)premessi i punti precedenti non ho alcun motivo per chiedere scusa!… Dovrei chiedere scusa perché hai vaticinato una situazione(piuttosto occasionale)che si è verificata?E si è verificata solo perché la Cocciaretto ha vinto un torneo WTA 125(al quale per regolamento non avrebbe potuto partecipare!…solo grazie ad un invito si è potuta iscrivere a quel po’ po’ di torneo!..magari si possono elencare quei fenomeni tennistici che ha dovuto battere per vincere quel torneo:la migliore che ha battuto stava al n. 99!)… Che dire… Bravo!!!Vedremo quanto durerà!
e)sicuramente la Garbin ed i commentatori tecnici di Supertennis la pensano come te!
f)è probabile che all’asilo la Giorgi fosse più forte della Cocciaretto alla stessa età!… Ma di solito i confronti tra 2 giocatori/trici li si fanno prendendo in considerazione i risultati ottenuti alla stessa età!
g)… Mi risulta(tra le altre cose)che io non sia l’unica persona verso cui lei si è rivolto in maniera corretta, educata e sobria!
h)tutto ciò considerato(quanto scritto sopra)non le dò consigli, non le affibbio aggettivi denigratori e staremo a vedere quanto durerà la situazione in oggetto…

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nessuna Italica nelle prime 40 posizioni evidenzia che vi sia un grosso problema nel movimento.

Intrattienici sul movimento spagnolo: attendo fiducioso

Qui siamo su Livetennis Italia e si commentano principalmente gli italiani.

Cos’è una battuta? Riuscita male, perlatro

Non ti conoscessimo ……. ma ti conosciamo ………..

@ Octagon (#3611106)

La race non tiene conto dei 125k

Scritto da Octagon
In queste due settimane tutte le nostre hanno perso punti, chi più (Trevisan -770) chi meno (Cocciaretto -15), a parte Paolini (+95) ed Errani (+36).
Comincia a diventare significativa la race,quella ufficiosa naturalmente, con la Cocciaretto a 691 punti (nella race ufficiale ha solo 531 punti), seguita da Camila Giorgi a 658 e la Trevisan a 639, che praticamente già da oggi si sono garantite sia la partecipazione agli USO sia la posizione entro le 100 a fine anno.
Per il resto molti movimenti browniani dovuti anche allo slittamento di una settimana del calendario, con momentanei gap tra scadenze e nuove edizioni dei tornei, che si assesterà solo dopo Wimbledon.
Quest’anno, col nuovo calendario pubblicato, la stagione si presenta decisamente più lunga di quella precedente, il piazzamento a metà novembre delle finali della BJK Cup non appare più così incongruo.

io vedo anche un’altra statistica che puo’ essere interessante pero’…tutte le nostre top 200 ( aparte errani per ovvi motivi) hanno fatto br in questo 2023 tranne una….

Scritto da Az67

Scritto da Fabblack
@ Az67 (#3610750)
A questo, ho già risposto in passato:
15 Settembre 2014:
– 12 Errani
– 16 Pennetta
– 42 Giorgi
– 44 Vinci
– 62 Knapp
– 69 Schiavone.
Giorgi, allora 22 anni un posto di differenza da Cocciaretto ora (con anche 35 punti di più) e 9 anni dopo, circa allo stesso posto; Schiavone, allora 34 anni, allo stesso posto di Errani ora, 36 anni.
Perciò… pensare, prima di scrivere.

Mamma mia, ma prendi tutto ‘alla lettera’….’ nemmeno ai tempi delle fab 4′ può anche essere un modo di dire…per la precisione!!

Si ma pure te che paragoni fai? Le Fab 4 numeri alla mano : 2 slam vinti, 3 finali slam perse, 6 slam di doppio vinti.

Quelle di adesso a cosa possono oggettivamente ambire ? Ce le vedi coccia o paolini nei QF di uno slam ?

L’unica veramente forte che abbiamo è camila che però è di cristallo

Cosa ci facciamo con questa Silvia Ambrosio che ha 26 anni e non è andata mai oltre il n.369?

Scritto da Fabblack
@ Az67 (#3610750)
A questo, ho già risposto in passato:
15 Settembre 2014:
– 12 Errani
– 16 Pennetta
– 42 Giorgi
– 44 Vinci
– 62 Knapp
– 69 Schiavone.
Giorgi, allora 22 anni un posto di differenza da Cocciaretto ora (con anche 35 punti di più) e 9 anni dopo, circa allo stesso posto; Schiavone, allora 34 anni, allo stesso posto di Errani ora, 36 anni.
Perciò… pensare, prima di scrivere.

Mamma mia, ma prendi tutto ‘alla lettera’….’ nemmeno ai tempi delle fab 4′ può anche essere un modo di dire…per la precisione!!

In queste due settimane tutte le nostre hanno perso punti, chi più (Trevisan -770) chi meno (Cocciaretto -15), a parte Paolini (+95) ed Errani (+36).

Comincia a diventare significativa la race,quella ufficiosa naturalmente, con la Cocciaretto a 691 punti (nella race ufficiale ha solo 531 punti), seguita da Camila Giorgi a 658 e la Trevisan a 639, che praticamente già da oggi si sono garantite sia la partecipazione agli USO sia la posizione entro le 100 a fine anno.

Per il resto molti movimenti browniani dovuti anche allo slittamento di una settimana del calendario, con momentanei gap tra scadenze e nuove edizioni dei tornei, che si assesterà solo dopo Wimbledon.

Quest’anno, col nuovo calendario pubblicato, la stagione si presenta decisamente più lunga di quella precedente, il piazzamento a metà novembre delle finali della BJK Cup non appare più così incongruo.

Scritto da Octagon

Scritto da Laura
solo per curiosita’ avendo Cocciaretto e Paolini uguali punti, cocciaretto e’ davanti per meno tornei disputati ?

No, quella che tu hai ipotizzato è solo la terza opzione, le attuali regole WTA per il tie-break prevedono:
Primo: Punti totali slam, WTA 1000 e finals
Secondo: Punti totali del circuito maggiore più WTA125
Terzo: Minor numero di tornei giocati
Quarto: Maggior numero di punti in un singolo torneo.
Nel caso specifico la Cocciaretto ha 360 punti da slam e WTA 1000, la Paolini 185.

Grazie

@ Detuqueridapresencia (#3610724)

Attento, potresti scatenare nuovi pipponi tanto supponenti quanto privi di logica: il rischio è concreto!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nessuna Italica nelle prime 40 posizioni evidenzia che vi sia un grosso problema nel movimento.

Intrattienici sul movimento spagnolo: attendo fiducioso

Qui siamo su Livetennis Italia e si commentano principalmente gli italiani.

Scritto da Laura
solo per curiosita’ avendo Cocciaretto e Paolini uguali punti, cocciaretto e’ davanti per meno tornei disputati ?

No, quella che tu hai ipotizzato è solo la terza opzione, le attuali regole WTA per il tie-break prevedono:

Primo: Punti totali slam, WTA 1000 e finals
Secondo: Punti totali del circuito maggiore più WTA125
Terzo: Minor numero di tornei giocati
Quarto: Maggior numero di punti in un singolo torneo.

Nel caso specifico la Cocciaretto ha 360 punti da slam e WTA 1000, la Paolini 185.

Scritto da Grifo999
Per l’effettivo valore delle nostre ragazze ,la classifica è fin troppo buona.
Lo dimostra il posto occupato dalla Errani che ormai è una ex giocatrice.
L’unica competitiva ad alti livelli è Camila,le altre possono solo fare risultati in tornei con scarso livello di partecipanti e mantenere così una buona posizione in classifica.
Purtroppo è una situazione che per alcuni anni non migliorerà ,anzi,è destinata a peggiorare.

@ Guardiano della Fede (#3610892)

Abbiamo opinioni molto diverse.
Però apprezzo molto i tuoi messaggi per l’educazione e la competenza con cui sono scritti.
Penso che avremo ancora tanto su cui “dissentire”.

@ Guardiano della Fede (#3610892)

Un WTA 1000 vinto vale di piu di una semifinale slam occasionale ( affrontando giocatrici fuori dalle 50 fino ai QF dove ha sconfitto una giocatrice infortunata ).

Scritto da MAURO
Nessuna Italica nelle prime 40 posizioni evidenzia che vi sia un grosso problema nel movimento.

Intrattienici sul movimento spagnolo: attendo fiducioso

@ Fabblack (#3610872)

Per farlo bisogna battere Sakkari, sull’erba può farcela secondo me.

@ Fabblack (#3610926)

Ferrando l’anno scorso stava facendo la migliore stagione della carriere, mi ricordo una sconfitta a Rabat con Bondar senza infortuni sarebbe dentro.

La classifica di Rosatello è dovuta a problemi fisici dopo la trasferta australiana infatti ha giocato pochissimo.

Pieri e Chiesa prima delle noie fisiche nelle 300 ci stavano senza problemi.

Parliamo di gente competitiva a livello WTA non del numeretto raggiunto solo con gli ITF

Dopo l’inizio d’anno disastroso sembra incredibile rivedere Paolini in top50

Nessuna Italica nelle prime 40 posizioni evidenzia che vi sia un grosso problema nel movimento.

@ Guardiano della Fede (#3610908)

Ma che ragionamento è?
Allora Gioia Barbieri si è ritirata a 25 anni ed era stata n. 170 a 23;
Georgia Brescia si è ritirata a 23 ed era stata n. 184 a 21, ecc
Si parla di quelle che ci sono: credo che ogni Nazione avrà avuto le sue defezioni, dovute ai motivi più disparati, no?
Tipo Urszula Radwanska che è stata n. 29 a 22 anni, è praticamente scomparsa da anni, e ne ha 32! Oppure Kristina Pliskova, lei è stata n. 35, stessa “sorte”. Cici Bellis? N. 35 a 18 anni, ha smesso a 22 dopo varie operazioni, ma già non giocava da molto….

solo per curiosita’ avendo Cocciaretto e Paolini uguali punti, cocciaretto e’ davanti per meno tornei disputati ?

@ sergiot (#3610859)

Questo è un dato oggettivo però consideriamo che Ferrando si è fermata l’anno scorso nelle quali di Wimbledon, Rosatello è rimasta fuori di uno dalle quali in Australia.

I problemi fisici hanno condizionato le carriere di Jessica Pieri e Deborah Chiesa.

Aggiungendo queste quattro la situazione sarebbe ben diversa.

Qualcuno l’aveva detto 🙂

@ Grifo999 (#3610871)

Strano che il risultato migliore negli Slam ed il best ranking siano stati entrambi fatti registrare da Trevisan.

Giorgi può battere chiunque, la carriera lo dimostra ma quest’anno le uniche a vincere contro top 10 sono state Trevisan e Cocciaretto.

Per i limiti immagino che tu faccia riferimento all’altezza, non mi sembra che Barty e Halep fossero altissime ovviamente bisogna compensare con altro i centimetri che mancano (agilità e resistenza di sicuro poi l’intelligenza tattica, la Vinci ci ha costruito la carriera)

Comunque nei prossimi anni avremo Paoletti, Urgesi oltre alla Sara hanno tutte fisici importanti.

@ utente non registrato (#3610812)

Il sito WTA così dice.
Si tratterà della solita “genialata”? 😳
In pratica l’abbiamo scambiata con Samsonova (che è pure due anni più giovane) 😀

@ Guardiano della Fede (#3610746)

Questo, lo reputo mooolto difficile: questa settimana vengono considerati in uscita i 60 punti del QF di Birmingham dello scorso anno; la prossima, ancora peggio: saranno in uscita i 185 di Eastbourne (dove al momento non è ancora in main draw, oltretutto.
In più… ormai gioca “alla giornata”: se sta bene, gioca e se no, si ritira: ha deciso così.

@ Guardiano della Fede (#3610846)

Il mio giudizio si basa sulla “capacità”
Vedendole giocare,ne giudico il valore.
L’unica giocatrice italiana di alto livello è Camila.
Le altre per evidenti limiti, sia tecnici che fisici, sono avversarie che tutte vorrebbero incontrare nei primi turni dei tornei più importanti(iniziando da Wimbledon).

@ Detuqueridapresencia (#3610829)

Assolutamente sì, speriamo che Giorgi ritorni ad essere TDS negli Slam possibilmente non da sola.

Per me Cocciaretto ha ancora tanti margini, fortunatamente abbiamo il futuro assicurato in attesa di Paoletti e Urgesi.

@ Az67 (#3610750)

A questo, ho già risposto in passato:
15 Settembre 2014:
– 12 Errani
– 16 Pennetta
– 42 Giorgi
– 44 Vinci
– 62 Knapp
– 69 Schiavone.
Giorgi, allora 22 anni un posto di differenza da Cocciaretto ora (con anche 35 punti di più) e 9 anni dopo, circa allo stesso posto; Schiavone, allora 34 anni, allo stesso posto di Errani ora, 36 anni.
Perciò… pensare, prima di scrivere.

Il vertice va bene ma tra 100 e 200 c’è ne sono solo 2 e tra 200 e 300 solo 1

@ Grifo999 (#3610821)

Ecco questi sono i classici post senza basi oggettive.

L’unica competitiva ad alti livelli è Camila in base a quali parametri?

A Indian Wells, Miami e Madrid la migliore è stata Trevisan, a Parigi Cocciaretto.

Giorgi è stata più brava in Australia e a Roma quindi non è l’unica competitiva ad alti livelli quantomeno il campo ha detto altro.

Sulla chiosa finale vedremo, ci sono buone possibilità che questo post faccia la fine di quelli famosi del Pallettaro il futuro ci dirà.

Scritto da Guardiano della Fede
@ Detuqueridapresencia (#3610724)
Eh già me lo ricordo bene quel post.
Epic fail per Giostefa, tranquillo questa settimana Giorgi tornerà la numero italiana ma la previsione l’hai sbagliata in pieno senza se e senza ma.
Complimenti Elisabetta, è bello vedere una nata dopo il.2000 in testa alla classifica.

Grazie mille

Io ovviamente spero che entrambe vadano più su e che Camila vinca un altro grande torneo … e che Martina risalga e che Lucia e Jasmine migliorino ancora e che Matildona ……..

FORZA!

Per l’effettivo valore delle nostre ragazze ,la classifica è fin troppo buona.
Lo dimostra il posto occupato dalla Errani che ormai è una ex giocatrice.
L’unica competitiva ad alti livelli è Camila,le altre possono solo fare risultati in tornei con scarso livello di partecipanti e mantenere così una buona posizione in classifica.
Purtroppo è una situazione che per alcuni anni non migliorerà ,anzi,è destinata a peggiorare.

Ma Silvia Ambrosio è diventata italiana? Non era tedesca?

Al di là di posizioni + o – bisogna chiedersi quando e se ci sarà la possibilità per queste ragazze di essere al via di un wta500 (almeno) tra le papabili vincitrici, appurato che il livello per un 250 c’è.
Quanto il tennis italiano deve aspettare per tornare ad essere competitivo per certi traguardi
A parte Giorgi,che però ha 31.

Scritto da Az67
In ogni caso, 6 tenniste in top 70, nemmeno ai tempi delle fab four….certo, la qualità media era molto più alta, però, per chi recita sempre il ‘de profundis’…..

E stiamo messi meglio pure della Spagna attualmente

In ogni caso, 6 tenniste in top 70, nemmeno ai tempi delle fab four….certo, la qualità media era molto più alta, però, per chi recita sempre il ‘de profundis’…..

@ Detuqueridapresencia (#3610724)

Eh già me lo ricordo bene quel post.

Epic fail per Giostefa, tranquillo questa settimana Giorgi tornerà la numero italiana ma la previsione l’hai sbagliata in pieno senza se e senza ma.

Complimenti Elisabetta, è bello vedere una nata dopo il.2000 in testa alla classifica.

Basta guardare il numero di tornei disputati per capire chi sia davvero la numero 1

Dedicato al sig prof Giostefa

Mesi orsono (nemmeno tanti) azzardai. Cocciaretto a breve #2 italiana (commento neutro: Elisabetta cresceva e Camila era in fase negativa, anche per infortunio: non voleva essere un affronto a Camila che tifo senza riserve da sempre)

Spuntò lo stizzito Giostefa che chiese con scortesia: a breve quanto, come, perchè ,ecc.?

Risposi (educatamente): a breve = alcuni mesi e aggiunsi: a fine 2023 sarà numero 1

La risposta fu il CV di camila Giorgi dall’asilo ai giorni nostri e una sequela di sgarbatissimi apprezzamenti nei miei confronti

Gli risposi di prendersi una tisana e provai a spiegare con qualche dettaglio. Macché: a Giostefa era partito lo sbrocco e continuò con maleducazione e arroganza.

Gli risposi a tono.

Oggi, addì dodici del mese di Giugno dell’Anno del Signore duemilaventitré ELISABETTA COCCIARETTO E’ LA NUMERO 1 ITALIANA CON SEI MESI E DICIANNOVE GIORNI DI ANTICIPO RISPETTO ALLA MIA PREVISIONE

Ma ovviamente adesso il dottor professor Goistefa scriverà il Nuovissimo Testamento in risposta. Come fosse Antani.

Mi smentisca signor professore! Venga qui a chiedere scusa!

Il vero successo è averne 6 in top 100.
Chi sia la più forte tra loro lo sappiamo tutti ma non importa.

Trevisan risalirà, anzi sta giocando nettamente la sua miglior stagione per continuità in Wta.
Cocciaretto è solo agli inizi e speriamo che anche Stefanini abbatta il muro delle 100.