Roland Garros: Oggi la finale tra Novak Djokovic e Casper Ruud. Alcune considerazioni sulla partita (sondaggio Live Tennis)

@ Annie (#3609340)

Girerò il suo intervento ad Atturo, per la cronaca giornalista e laureato in semiotica…
Sono disponibile con tutti, soprattutto con chi ha ancora molto da imparare sul tennis e sulla sua storia e che velleitariamente si propone come luminare della psicologia…
Purtroppo per lei, neanche questa mia estrema disponibilità mi permette di consentirle una interpretazione stracolma di concetti ridicoli, quali l’invincibilità di Nole (troppi poemi epici fra le sue letture?) o i reali valori in campo (nel 2019 Nole era, fra l’altro, sotto nel numero degli Slam ma il passato, si sa, per lei è obsoleto oltre che sconosciuto)…
No, mi spiace tantissimo, ma mi vedo costretto ad invitarla ancora una volta ad occuparsi di temi a lei più congeniali quali la solita pittura, scultura e decorazione a cui aggiungerei anche il cabaret…
Io condivido in pieno l’interpretazione “autentica” di Atturo, che attesta inequivocabilmente l’ammissione dello stesso Nole della superiorità di Federer…
P.S. Non me ne vogliano tutti gli infiniti tifosi seri e competenti di Nole…

Scritto da walden

Scritto da MansourBahrami
@ walden (#3608835)
Ammiro la tua coerenza. Di solito fai delle considerazioni che condivido….vediamo come va
Io resto della mia idea che la partita puo finire in diversi modi, ma sempre con lo stesso vincitore. La vera finale e’ stata veberdi.

Grazien per la considerazione, si tratta come sempre di opinioni, mai di verità (a differenza di tanti altri qua dentro). In un’altra lista ho scritto che Djokovic resta favorito, ma resto convinto che la distanza con il Boreale sia ormai talmente ridotta che una sua vittoria non mi stupirebbe. Confesso, peraltro, che Ruud mi è simpatico, ma Djokovic, al quale, da filo Federeriano, riconosco comunque una superiorità rispetto agli altri della sua epoca nei risultati senza se e senza ma, non mi è antipatico. Tutto ciò mi fa pensare al fatto che, non avesse beccato quella giornata storta con Altamaier, forse al posto di Ruud avrebbe potuto esserci Sinner.

In realta io stimo molto Nole come persona, l’ ho sempre ritebuto un’ uomo di grande coraggio.
Purtroppo il suo gioco non riesco a farmelo piacere, anche secondo me per una questione anagrafica: chi hq avuto la fotyna di vedere McEnroe, Edberg non riuscira’ mai ad apprezzare a pieno Djokovic che resta comunque il giocatore piu vincente di tutti tempi.
Ma credo che sia proprio il suo modo di giocare a renderlo cosi vincente. Se fisicamente sta bene(e ha dimostrato di stare molto bene) , difficilmente avra una giornata storta. Per cui nom vedo come Ruud possa vincere.

@ Diridero (#3609232)

È successo a Roger proprio negli ultimi tempi, ma io a differenza di tua non uso 2 pesi e 2 misure e ribadisco che con picchi di adrenalina elevatissimi si può perdere la calma un attimo

Nole…è già nella storia di questo sport….oggi…forse la possibilità di entrare nella leggenda….

Insieme a Don Budge,Bill Tilden,Rod Laver,Pancho Gonzales,Fred Perry,Ken Rosewall,Gottfried von Cramm,René Lacoste,
Borg,Connors,Mcenroe.Lendl,Sampras,….etc.

Senza dimenticare Rafa Nadal e Roger Federer…

Non sarà una passeggiata, ma io ad inizio torneo, a differenza di molti che pensavano ad Alcaraz o Rune, avevo scritto che il vincitore stava in Serbia. E’ arrivato in sordina e con meno pressione delle ultime edizioni e in più a Roma, non si e’ dannato l’anima per vincere il torneo, ha pensato solo a non farsi male. Quindi per me poteva trarre in inganno l’andamento che ha avuto nel torneo capitolino.

Redazione a senso unico

Scritto da deuce

Scritto da Mauriz70
Se si considerano palmares, abitudine a giocare finali Slam,personalità e soluzioni di gioco vincenti il buon Casper farebbe probabilmente prima a non scendere nemmeno in campo, ma lo sport del Diavolo chiamasi cosi proprio perché conta tantissimo come ti sei svegliato oggi. Leggo di match impossibile e di partita chiusa in partenza ,personalmente vedo Novak favorito ma sento aria di maratona e di quinto set

ti diverti a farmi perdere le coronarie? credevo dicessi in 4 set …hai letto di partite chiuse in partenza ? certo i professori qui dentro avevano dato l’Alcaraz facile vincitore e poi abbiamo visto come è stato demolito ( è proprio il caso di dirlo ) e mandato fuori giri….i match 3 / 5 non finiscono mai l’unica cosa che non deve fare Nole e sono convinto che non lo farà sarà quella di sottovalutare non prima del match ma durante proprio lo stesso match Ruud

Se arrivi a vincere quello che ha vinto Djokovic puoi essere certo che mai in carriera abbia sottovalutato un avversario,specie in una finale Slam.Ad oggi nonostante le 36 primavere resta a parer mio 2 spanne sopra tutti gli altri Alcaraz e Rune inclusi

@ Diridero (#3608872)

Mi consente una diversa interpretazione? Novak trasformava l’incitamento a Roger in una forza che spingeva lui, Novak, a dimostrare la sua superiorità persino rispetto all’osannato Roger..ma secondo lei, uno che gioca desiderando di essere l’avversario, si sarebbe imposto anche contro il pubblico come ha fatto Nole o non ne sarebbe stato annichilito? Questo è l’a,b,c della psicologia, Nole trasformava l’energia negativa in positiva, è questo che l’ha reso invincibile mentre Roger, al contrario, steccava..Nole vinceva perché sapeva che quegli incitamenti, rispetto ai reali valori in campo, dovevano essere rivolti verso di lui, per questo sentiva il suo nome, ma se può esserci stato desiderio di battere agli inizi chi era allora il più vincente, l’autostima di Nole e la consapevolezza dei suoi mezzi, sicuramente della sua maggiore tenuta emotiva è cresciuta man mano che aveva imparato a batterlo anche nelle circostanze più avverse, autostima che deve necessariamente far parte del bagaglio mentale di un supercampione

Scritto da Mauriz70
Se si considerano palmares, abitudine a giocare finali Slam,personalità e soluzioni di gioco vincenti il buon Casper farebbe probabilmente prima a non scendere nemmeno in campo, ma lo sport del Diavolo chiamasi cosi proprio perché conta tantissimo come ti sei svegliato oggi. Leggo di match impossibile e di partita chiusa in partenza ,personalmente vedo Novak favorito ma sento aria di maratona e di quinto set

ti diverti a farmi perdere le coronarie? credevo dicessi in 4 set …hai letto di partite chiuse in partenza ? certo i professori qui dentro avevano dato l’Alcaraz facile vincitore e poi abbiamo visto come è stato demolito ( è proprio il caso di dirlo ) e mandato fuori giri….i match 3 / 5 non finiscono mai l’unica cosa che non deve fare Nole e sono convinto che non lo farà sarà quella di sottovalutare non prima del match ma durante proprio lo stesso match Ruud

@ Elvis (#3609125)

Obiettivi? Ma come si fa ad essere obiettivi nei confronti di Nole? Per rendere la sua grandezza, dovrei attingere a vocaboli tipo “leggendario”, “epico”, “mitico”..invece sono anche riduttiva, quando lo confronto con tennisti che rispetto alle sue vittorie non hanno ancora, diciamolo, quantificato praticamente il nulla: ma credo che il più “modesto” sia proprio lui, Nole, rispettoso estimatore di tutti i suoi avversari, che affronta sempre considerandoli al suo stesso livello, sempre comunque “da battere”..ed è questa la caratteristica di Nole che lo rende ai miei occhi, oltre ai risultati, il più grande di tutti

@ deuce (#3608949)

Ma figurati se non lo conosco, il Capitano, come le mie tasche, non riesce a superare lo shock del W 2019, è più forte di lui..vuoi che non si avverta lontano km odore di gufate? Il mio commento era ironico..rileggiti il mio commento 53, fra quelli che sarebbero andati a Lourdes pur di vedere in finale i due ragazzotti “terribili” (finché non si sono sciolti come neve al sole), senza fare nomi, ci mettevo anche lui..

Scritto da Ugo
Uomo e mezzo sciamano continua la corsa verso il GS, vinci per la gloria del tennis stesso, non lasciare che comprimari offuschino il mito.

Si sciamano tutto, e guru del tennis…ma anche complottista e terrapiattista…,ma è sempre lì…

Gli anni passano,le generazioni si susseguono……ed è sempre lui il “tennista” da battere….

Sarà una reincarnazione di un certo Don Budge…?

Scritto da deuce

Scritto da L’incostanza di Djokovic
Erano mesi che non entravo più all’istituto Luce di livetennis, e mi sono detto andiamo a vedere un po’ cosa si sono inventati oggi per fare polemica, niente sono arrivato solo all’incostanza di Djokovic e mi sono fermato, potete dire che non è bello da vedere, antipatico, falso etc, ma incostante non si può leggere è stato il giocatore più costante e regolare di tutti i tempi, e per un arco di almeno 15 anni, e i suoi RISULTATI LO DIMOSTRANO.
A mai più rileggersi

ma sei abituato a dare retta ai perdenti?

Ma è stato scritto dalla redazione, io con gli utenti che rosicano non li cago nemmeno

@ almas (#3609050)

Non ho mica detto che Federer sia stato un santo…
Da giovane anzi era terribile…
Spaccava racchette a più non posso…
Ma come campione affermato non l’abbiamo mai visto tirare pallate…
E se lo ha fatto da campione affermato per lui vale lo stesso giudizio negativo…

Scritto da MansourBahrami
@ walden (#3608835)
Ammiro la tua coerenza. Di solito fai delle considerazioni che condivido….vediamo come va
Io resto della mia idea che la partita puo finire in diversi modi, ma sempre con lo stesso vincitore. La vera finale e’ stata veberdi.

Grazien per la considerazione, si tratta come sempre di opinioni, mai di verità (a differenza di tanti altri qua dentro). In un’altra lista ho scritto che Djokovic resta favorito, ma resto convinto che la distanza con il Boreale sia ormai talmente ridotta che una sua vittoria non mi stupirebbe. Confesso, peraltro, che Ruud mi è simpatico, ma Djokovic, al quale, da filo Federeriano, riconosco comunque una superiorità rispetto agli altri della sua epoca nei risultati senza se e senza ma, non mi è antipatico. Tutto ciò mi fa pensare al fatto che, non avesse beccato quella giornata storta con Altamaier, forse al posto di Ruud avrebbe potuto esserci Sinner.

Se si considerano palmares, abitudine a giocare finali Slam,personalità e soluzioni di gioco vincenti il buon Casper farebbe probabilmente prima a non scendere nemmeno in campo, ma lo sport del Diavolo chiamasi cosi proprio perché conta tantissimo come ti sei svegliato oggi. Leggo di match impossibile e di partita chiusa in partenza ,personalmente vedo Novak favorito ma sento aria di maratona e di quinto set

Scritto da Armonica

Scritto da deuce

Scritto da Alessia

Scritto da Alessia

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

Be… Un attimo… Che sia la finale migliore possibile, non direi, la vera finale è stata ieri, purtroppo rovinata da un infortunio, vero e non invisibile come quelli con cui Novak vince gli Australian Open. E poi quando c’è Noia D. In campo la noia è assicurata! Vince sempre lui senza fare un solo colpo sorprendente. Poi con Ruud lo spartito sarà particolarmente monotono da entrami i lati.

Poi lo svizzero snob avrà anche vinto una sola volta qui, ma anche quando perdeva faceva giocate da spalancare gli occhi.

era un prestigiatore? o quello che sta sotto ai metrò carta vince …..carta perde?

Federer un prestigiatore? Qualcosina ha vinto! Non era mica Shapovalov!

giocate da far spalancare gli occhi …..hai letto? ho pensato subito ad un prestigiatore

Nole ha troppi obiettivi da raggiungere… finale a senso unico…

@ Annie (#3608858)

Basterebbe essere obiettivi

@ simposio (#3608109)

I turni precedenti ha vinto facile vs Tiafoe e Dimitrov e ed Etcheverry e in molti lo abbiamo giocato,ovviamente non vs il Ruud che aveva appena spazzato via il”nervosetto”danese 😉

@ Armonica (#3609097)

No Riccarda Flemmer 😆

Scritto da Adrianooo

Scritto da Carreno
L’anno scorso il buon Casper fece 6 game (mi pare), quest’anno secondo me raggiunge i 10

l’anno scorso si inchinò davanti a sua maestà RG RF ! ma proprio lo lasciò vincere !

RF? Abbreviazione di RaFa? Può causare confusione… 😀

Scritto da Antonio
Un caso che l’unico non vaccinato nel circuito abbia vinto i due slam della stagione in totale scioltezza surclassando fisicamente giovani 20enni?

Probabilmente un caso! Ma siccome in altre occasioni in cui uno dei vecchi ha surclassato le next gen, si sono lette cose del tipo: boh… mah… come fara? Armstrong… Fuentes.. ecc. Forse allora è meglio dire che i giovani sono ko a causa del vaccino.

Scritto da Adrianooo

Scritto da Diridero
@ Alessia (#3608552)
Novak Djokovic è (insieme a pochissimi altri) la storia del tennis…
Immenso campione anche se pessimo esempio sul campo…
Odio fare paragoni fra campioni di livello eccezionale ma pochi magari sanno che secondo il giornalista Emanuele Atturo, Nole, dopo la vittoria a Wimbledon 2019, ha detto una frase che conferma in modo perverso IL SUO DESIDERIO DI ESSERE FEDERER : «Quando la folla gridava “Roger” io sentivo “Novak”»…
Tutto il resto è noia…perchè pessimo esempio in campo? cosa deve fare, portare tarallucci e vino in campo? sempre con questo buonismo in campo che è di un’aggressività incredibile !

Se Emanuele Atturo sostiene che Djokovic vorrebbe essere Federer c’ e’ da credergli, sicuramente !

@ walden (#3608835)

Ammiro la tua coerenza. Di solito fai delle considerazioni che condivido….vediamo come va
Io resto della mia idea che la partita puo finire in diversi modi, ma sempre con lo stesso vincitore. La vera finale e’ stata veberdi.

Scritto da deuce

Scritto da Alessia

Scritto da Alessia

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

Be… Un attimo… Che sia la finale migliore possibile, non direi, la vera finale è stata ieri, purtroppo rovinata da un infortunio, vero e non invisibile come quelli con cui Novak vince gli Australian Open. E poi quando c’è Noia D. In campo la noia è assicurata! Vince sempre lui senza fare un solo colpo sorprendente. Poi con Ruud lo spartito sarà particolarmente monotono da entrami i lati.

Poi lo svizzero snob avrà anche vinto una sola volta qui, ma anche quando perdeva faceva giocate da spalancare gli occhi.

era un prestigiatore? o quello che sta sotto ai metrò carta vince …..carta perde?

Federer un prestigiatore? Qualcosina ha vinto! Non era mica Shapovalov!

@ Diridero (#3609037)

In fatto di tirare pallate, proprio a Roger pochi anni fa’fu dato un warning per qs, sfiorò un spettatore, ma ovvio che non ricordi, poi prese un altro warning per bestemmia, altro che inveire vs il proprio angolo, qs per dire che durante un match l adrenalina scorre a fiumi e ci stá avere un minuto di rabbia o di sfogo, a tutti

@ Adrianooo (#3608997)
Perché? Perché sul campo non si tirano pallate a destra e a manca rischiando di colpire pubblico o giudici…
Perché uno può anche urlare contro se stesso ma non addirittura inveire platealmente o volgarmente contro il proprio angolo…
Come ho già ripetuto fino alla noia tutto questo può essere “perdonato” a 17 o 18 anni…
Da grande campione no…
Pessimo esempio per i ragazzi che si avvicinano al tennis…
Sportivo non significa solo dare pacche sulle spalle…
Essere corretti è un altra cosa…
Chissà perché quando si parla di correttezza tutti pensano ad un altro grande campione…

Scritto da Diridero
@ Alessia (#3608552)
Novak Djokovic è (insieme a pochissimi altri) la storia del tennis…
Immenso campione anche se pessimo esempio sul campo…
Odio fare paragoni fra campioni di livello eccezionale ma pochi magari sanno che secondo il giornalista Emanuele Atturo, Nole, dopo la vittoria a Wimbledon 2019, ha detto una frase che conferma in modo perverso IL SUO DESIDERIO DI ESSERE FEDERER : «Quando la folla gridava “Roger” io sentivo “Novak”»…
Tutto il resto è noia…perchè pessimo esempio in campo? cosa deve fare, portare tarallucci e vino in campo? sempre con questo buonismo in campo che è di un’aggressività incredibile !

Scritto da Carreno
L’anno scorso il buon Casper fece 6 game (mi pare), quest’anno secondo me raggiunge i 10

l’anno scorso si inchinò davanti a sua maestà RG RF ! ma proprio lo lasciò vincere !

Scritto da Annie
@ il capitano (#3608346)
Eehh, che esagerato!! Ma sei il Capitano vero o il Capitano “ombra”, tipo Aramis? Guarda, io mi accontenterei anche di una vittoria di Nole al 5°, ma seguo il tennis da troppo tempo per dare un qualunque risultato per scontato..e scaramanticamente ti dico che forse l’unico che mi renderebbe un po’ meno bruciante una eventuale sconfitta di Nole è proprio Casper, come si fa a non vederne la positività, la dolcezza, la generosità, l’impegno che mette nelle sue prestazioni e, per ultimo ma non ultimo, il suo gioco, piacevole, pronto in ogni circostanza a esprimersi concretamente e dignitosamente , tanto che non concepisco questa antipatia diffusa nei suoi confronti, ma è il mio destino, ci sono già abituata da sempre con Nole..poi sai per chi dei due sportivamente parteggero’ (non si può dire tiferò) smodatamente, intensamente, affettuosamente…

è il capitano vero….ma non ti sei accorta che è dall’inizio del torneo che sta gufando ( o sta cercando di farlo ) Nole ?…ieri quando ha pronosticato 3 1 Nole contro Alcaraz la prima cosa che ho fatto è toccarmi in quel posto….lui mica lo pensava veramente che finisse cosi ….l’ha scritto perchè finisse al contrario ma gli è andata storta e adesso ci riprova di nuovo ancora non lo conosci? ormai fa parte della schiera ( gli altri sono per l’altro ) dei perdenti sanno solo più fare quello ps mi sono toccato anche oggi non lo leggi come gufa? non ci credere manco una virgola a cosa scrive oggi il match sarà tutt’altro che semplice ….3/ 5 non è mai una passeggiata

Scritto da L’incostanza di Djokovic
Erano mesi che non entravo più all’istituto Luce di livetennis, e mi sono detto andiamo a vedere un po’ cosa si sono inventati oggi per fare polemica, niente sono arrivato solo all’incostanza di Djokovic e mi sono fermato, potete dire che non è bello da vedere, antipatico, falso etc, ma incostante non si può leggere è stato il giocatore più costante e regolare di tutti i tempi, e per un arco di almeno 15 anni, e i suoi RISULTATI LO DIMOSTRANO.
A mai più rileggersi

ma sei abituato a dare retta ai perdenti?

Scritto da Alessia

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

Be… Un attimo… Che sia la finale migliore possibile, non direi, la vera finale è stata ieri, purtroppo rovinata da un infortunio, vero e non invisibile come quelli con cui Novak vince gli Australian Open. E poi quando c’è Noia D. In campo la noia è assicurata! Vince sempre lui senza fare un solo colpo sorprendente. Poi con Ruud lo spartito sarà particolarmente monotono da entrami i lati.

invece il tuo spartito è particolarmente monotono da un solo lato

Scritto da Alessia

Scritto da Alessia

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

Be… Un attimo… Che sia la finale migliore possibile, non direi, la vera finale è stata ieri, purtroppo rovinata da un infortunio, vero e non invisibile come quelli con cui Novak vince gli Australian Open. E poi quando c’è Noia D. In campo la noia è assicurata! Vince sempre lui senza fare un solo colpo sorprendente. Poi con Ruud lo spartito sarà particolarmente monotono da entrami i lati.

Poi lo svizzero snob avrà anche vinto una sola volta qui, ma anche quando perdeva faceva giocate da spalancare gli occhi.

era un prestigiatore? o quello che sta sotto ai metrò carta vince …..carta perde?

Scritto da Lucy
@ Alessia (#3608570)
Hai detto parecchie fesserie.. scusa se mi permetto!

senza scusarti….i perdenti diventano amici

@ Alessia (#3608552)

Novak Djokovic è (insieme a pochissimi altri) la storia del tennis…
Immenso campione anche se pessimo esempio sul campo…
Odio fare paragoni fra campioni di livello eccezionale ma pochi magari sanno che secondo il giornalista Emanuele Atturo, Nole, dopo la vittoria a Wimbledon 2019, ha detto una frase che conferma in modo perverso IL SUO DESIDERIO DI ESSERE FEDERER : «Quando la folla gridava “Roger” io sentivo “Novak”»…
Tutto il resto è noia…

@ Elvis (#3608729)

E certo..forse preferiresti un trattato tipo “Esegesi delle fonti del Diritto Tennistico”..

Scritto da MansourBahrami
Esistera’ un esito piu scontato della partita di domani oltre alla morte?
Personalmente non credo.
Ci sara da capire solo quanti sets(o per meglio dire games) portera a casa Ruud.

Scritto da walden
Io non sono così convinto di un facile successo del Serbo, che ieri avrebbe probabilmente perso e che ormai al 5° sulla terra battuta non è più competitivo. Ruud non sarà appagato come lo fu lo scorso anno, è alla terza finale e vuole cominciare a vincere. Entrambi hanno sconfitto avversari non in buone condizioni, sono giocatori solidi, la partita è aperta.

Ci ctedi sul serio o lo dici per dare un po di ibteresse ad una partita che in pochi guarderanno?

Sul serio, figuriamoci.

Scritto da Koko
Direi che questa è la finale più prevedibile con motori tennistici ben rodati e non troppo giovani! Gli orfani di Alcaraz devono capire che quel tennis spumeggiante difficilmente lo tieni per ore ed ore! Magari sul cemento è più facile rimanere a certi livelli a lungo ma su terra paghi ogni extra-scivolata contro-natura! Magari Alcaraz ha pagato proprio una eccessiva brillantezza frenetica che lo porta a strafare in ogni punto: alcuni quasi persi meglio gestirli in maniera conservativa se vuoi durare ore! In questo senso prefigurare un dominio a due di Rune e Alcaraz è esagerato: un gruppo di tennisti a seconda che sia o meno in super forma può vincere lo slam compreso Ruud o anche Zverev, Tsitsipaso o Medvedev.

La tua perspicacia tennistica sarebbe degna di ben altri palcoscenici: tuo malgrado ritieni poco probabile un dominio assoluto di Rune ed Alcaraz (il primo deve ancora disputare una semifinale di SLAM, il secondo ne ha vinto uno quando mancava il più forte), ma generosamente assegni possibilità a Ruud, Zverev, Tsitsipas e Medvedev, che in una media di 5/6 anni di circuito ciascuno ne hanno vinto, in 4, uno solo. A quel punto non costava nulla inserire Fritz, Rublev, Auger Aliassime e Khachanov e perché no Tiafoe. L’importante è che non ci sia Sinner.
Vedremo come andrà a finire…

@ Don Budge fathers (#3608683)

Esatto! Dopo gli infiniti traguardi raggiunti in carriera, ora può permettersi di continuare a competere per fare la storia di questo sport( se ancora ce ne fosse bisogno), superando qualunque altro record possibile. Un campione immenso!

@ almas (#3608597)

Proprio così ☺️

Non so se guarderò il match, mi riprometto spesso anche di guardare i GP ma dopo i primi tre giri, visto che le Ferrari si fermano prima, mi prende l’abbiocco. E se i protagonisti sono vivaci come i commenti di Guido Oddo resta la stima ma difetta l’entusiasmo.
Detto ciò… Se il neo-Wilander Ruud facesse ciò che fece lo svedese contro il robotico Ivan- Nole, e vista la differenza d’età, potrebbe anche scapparci un match.
Ma ho poche speranze : vincerà il campione contro l’ottimo giocatore, i tifosi festeggeranno e gli interisti dimenticheranno.
Comunque vada un Rolando di una tristezza unica, davvero brutto, Muchova a parte.

@ Annie (#3608667)

Bravissima Annie!

@ antosantos (#3608596)

Direi che questa è la finale più prevedibile con motori tennistici ben rodati e non troppo giovani! Gli orfani di Alcaraz devono capire che quel tennis spumeggiante difficilmente lo tieni per ore ed ore! Magari sul cemento è più facile rimanere a certi livelli a lungo ma su terra paghi ogni extra-scivolata contro-natura! Magari Alcaraz ha pagato proprio una eccessiva brillantezza frenetica che lo porta a strafare in ogni punto: alcuni quasi persi meglio gestirli in maniera conservativa se vuoi durare ore! In questo senso prefigurare un dominio a due di Rune e Alcaraz è esagerato: un gruppo di tennisti a seconda che sia o meno in super forma può vincere lo slam compreso Ruud o anche Zverev, Tsitsipaso o Medvedev.

Che stucchevoli i commenti degli ultras, di qualsiasi parte essi siano.

@ Givaldo Barbosa (#3608081)

Eh…già..come scritto in precedenza…Nole gioca per la leggenda…

@ Alessia (#3608552)

La finale migliore “possibile”, visti i cedimenti dei due ragazzi attesi al passaggio generazionale..non certo quella “desiderata” da chi avrebbe fatto un viaggio a Lourdes o il cammino di Santiago pur di vedere in finale i due ragazzi “terribili” ma non ancora emotivamente pronti per certi traguardi

Scritto da Givaldo Barbosa
Bimbi prodigio, autorità che lo respingono impedendogli di giocare, anni che passano etc etc:
Tutto inutile. Non lo ferma nessuno, vince sempre lui.
Ahhhhhaaahhhhhaaaa

Bentornato

Ci sei mancato al RG

@ Alessia (#3608552)

Consentimi, da quando commento in questo sito, la “noia” più mortale proviene dai sostenitori di Federer che ripetono puntualmente la stessa frase, non sapendo cos’altro dire, sul “noioso” gioco di Nole..e intanto Nole batteva col suo monotono gioco che non fa vincenti, ripetutamente e soprattutto proprio a Wimbledon, l’irritato Roger che non ha trovato tra i suoi spunti fantasiosi il modo di arginare la superiorità di Nole..e credo che Wimbledon 2019, che ha provocato gli incubi notturni di storici utenti del sito, sia stato tutto fuorché un soporifero scambio di tiri sempre uguali, dove Nole ha mostrato anche come si fa’ a sorprendere un vecchio marpione come Roger

Esistera’ un esito piu scontato della partita di domani oltre alla morte?
Personalmente non credo.
Ci sara da capire solo quanti sets(o per meglio dire games) portera a casa Ruud.

Scritto da walden
Io non sono così convinto di un facile successo del Serbo, che ieri avrebbe probabilmente perso e che ormai al 5° sulla terra battuta non è più competitivo. Ruud non sarà appagato come lo fu lo scorso anno, è alla terza finale e vuole cominciare a vincere. Entrambi hanno sconfitto avversari non in buone condizioni, sono giocatori solidi, la partita è aperta.

Ci ctedi sul serio o lo dici per dare un po di ibteresse ad una partita che in pochi guarderanno?

@ Alessia (#3608570)

Ma sai, far spalancare gli occhi senza concludere, nel tennis serve a poco e se non vinci sul rosso dove hai più modo e tempo di lavorare la palla vuol dire che tutta questa capacità di “elaborazione” a Roger è per tutta la carriera decisamente mancata (credo con suo perenne rammarico)..io li spalanco quando Nole va a punto con colpi imprevedibili, di sostanza, senza compiacimenti estetici che non solo non mi hanno mai appassionato ma mi hanno reso Federer più dedito ad “esibirsi” che a lottare per la vittoria..infatti il suo tennis si è perso via via col sopravvento del tennis incisivo, che sorprende per il coraggio, per l’atletismo, per la forza mentale: comunque, a me il tennis attuale colpisce e attrae proprio per intensità e ricerca, ogni volta, di nuovi modi per andare a punto e per difendere; giustamente, per chi non riesce a far a meno delle evoluzioni di Roger e si “annoia” davanti a questi scambi così monotoni (boh) può rivedersi le sue partite o dedicarsi alla visione di altri sport

Scritto da Alessia

Scritto da il capitano

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

L’anno scorso Nadal ha chiuso con un bagel, spero che quest’anno Djokovic ne faccia 3. Via il dente, via il dolore.

Basta non guardarla. Potrebbe anche durare 6 ore con scambi tutti uguali e un esito finale già scritto.

Mi consigli il MotoGP? Forza Bagnaia.

@ Alessia (#3608570)

Ma certo, soprattutto qd gli giocavano sul rovescio

@ Alessia (#3608552)

Forse hai guardato un altro match, Nole e Carlos hanno fatto i numeri da circo, poi Nole è tutto tranne che noioso, smorzate, serve and volley, risposte fulminee, atletismo, però se intendi che la noia è perché vince spesso allora ti dò ragione

@ Alessia (#3608552)

Se non ti piace vedere il Goat di questo sport te ne consiglio altri
Ti avviso, se continuerai ad assistere soffrirai per vari anni
L obiettivo sono 500 settimane al numero 1 e 30 Slam
Quindi siediti comoda per i prossimi due anni
Se vuoi puoi cercarti le giocate dello svizzerotto su youtube

ciaone

@ Alessia (#3608570)

Hai detto parecchie fesserie.. scusa se mi permetto!

Scritto da il capitano

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

L’anno scorso Nadal ha chiuso con un bagel, spero che quest’anno Djokovic ne faccia 3. Via il dente, via il dolore.

Basta non guardarla. Potrebbe anche durare 6 ore con scambi tutti uguali e un esito finale già scritto.

@ Alessia (#3608552)

Eh si hai proprio ragione c’è un fuggi fuggi..generale, quando gioca Novak, sia sugli spalti dei campi, che in mondovisione…tutti a scappare via dalla noia….ma dai suvvia…

Scritto da Alessia

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

Be… Un attimo… Che sia la finale migliore possibile, non direi, la vera finale è stata ieri, purtroppo rovinata da un infortunio, vero e non invisibile come quelli con cui Novak vince gli Australian Open. E poi quando c’è Noia D. In campo la noia è assicurata! Vince sempre lui senza fare un solo colpo sorprendente. Poi con Ruud lo spartito sarà particolarmente monotono da entrami i lati.

Poi lo svizzero snob avrà anche vinto una sola volta qui, ma anche quando perdeva faceva giocate da spalancare gli occhi.

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

Be… Un attimo… Che sia la finale migliore possibile, non direi, la vera finale è stata ieri, purtroppo rovinata da un infortunio, vero e non invisibile come quelli con cui Novak vince gli Australian Open. E poi quando c’è Noia D. In campo la noia è assicurata! Vince sempre lui senza fare un solo colpo sorprendente. Poi con Ruud lo spartito sarà particolarmente monotono da entrami i lati.

Erano mesi che non entravo più all’istituto Luce di livetennis, e mi sono detto andiamo a vedere un po’ cosa si sono inventati oggi per fare polemica, niente sono arrivato solo all’incostanza di Djokovic e mi sono fermato, potete dire che non è bello da vedere, antipatico, falso etc, ma incostante non si può leggere è stato il giocatore più costante e regolare di tutti i tempi, e per un arco di almeno 15 anni, e i suoi RISULTATI LO DIMOSTRANO.
A mai più rileggersi

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Ruud campione slam?
non lo voglio.

guarda, non c’è pericolo

È vero, però Casperino è già alla quinta finale major nel giro di un anno e mezzo (tre di Slam, una alle Finals ’22 e una a Miami ’22). Certo, sempre con avversari proibitivi (Alcaraz, Nole e Rafa), ma prima o poi a forza di insistere una botta di fortuna nel giorno della finale potrebbe averla

L’anno scorso il buon Casper fece 6 game (mi pare), quest’anno secondo me raggiunge i 10

@ I love tennis (#3608267)
Sono assolutamente d’accordo con te@ Givaldo Barbosa (#3608081)

Esatto!! I più grande di tutti !!

@ I love tennis (#3608267)
Sono assolutamente d’accordo con te

@ il capitano (#3608346)

Eehh, che esagerato!! Ma sei il Capitano vero o il Capitano “ombra”, tipo Aramis? Guarda, io mi accontenterei anche di una vittoria di Nole al 5°, ma seguo il tennis da troppo tempo per dare un qualunque risultato per scontato..e scaramanticamente ti dico che forse l’unico che mi renderebbe un po’ meno bruciante una eventuale sconfitta di Nole è proprio Casper, come si fa a non vederne la positività, la dolcezza, la generosità, l’impegno che mette nelle sue prestazioni e, per ultimo ma non ultimo, il suo gioco, piacevole, pronto in ogni circostanza a esprimersi concretamente e dignitosamente , tanto che non concepisco questa antipatia diffusa nei suoi confronti, ma è il mio destino, ci sono già abituata da sempre con Nole..poi sai per chi dei due sportivamente parteggero’ (non si può dire tiferò) smodatamente, intensamente, affettuosamente…

Uomo e mezzo sciamano continua la corsa verso il GS, vinci per la gloria del tennis stesso, non lasciare che comprimari offuschino il mito.

Scritto da Annie
@ Roger Rose (#3608138)
Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

L’anno scorso Nadal ha chiuso con un bagel, spero che quest’anno Djokovic ne faccia 3. Via il dente, via il dolore.

Scritto da il capitano

Scritto da simposio

Scritto da il capitano
Avrei preferito un Rune perdente, ma che almeno avrebbe dato un tennis spettacolo, invece il norvegese si scioglierà come la neve al sole. Come ha detto Zverev, non punterei un euro sulla vittoria del fantasmino. Lupo solitario serbo va’ col tuo dio, che al tuo fianco ci sarò anch’io.

Zverev ha detto cosi? dopo aver preso un 63 64 60? io su di lui manco 20 centesimi ci avrei puntato.
Avesse parlato uno piu forte ( mentalmente ) avrei potuto capire. Ma lui se l’e’ fatta sotto con Thiem perdendo una finale Us.Open gia vinta.

Zverev giovedì si era procurato un piccolo strappo alla coscia in allenamento e salterà Stoccarda. Ieri contro Ruud non ero al 100%.

Non credo affatto alle scuse di Zverev. E’ famoso per trovare sempre scuse patetiche per giustificare le sue sconfitte. Tipo quando perse da Jannik agli ottavi sempre al Roland Garros, disse che aveva 40 di febbre.

Stoccarda, dopo avere fatto semifinale a Parigi, lo avrebbe saltato in ogni caso

@ Roger Rose (#3608138)

Ho capito che sogni ancora Roger, ma qui credo che a te come ad altri abbia dato scarse soddisfazioni, e comunque non si è reso certo protagonista di epiche imprese…vediamo..magari per reazione allo svizzero snob avresti adesso preferito lo strampalato, caciarone, “correttissimo” Rune col sue edificante seguito, o magari il buon Alcaraz, lui sì bravo ragazzo, educato e talentuoso, ma che probabilmente ha esaurito con Nole la sua spinta propulsiva in questo impegnativo torneo: quindi arriviamo inevitabilmente ai due che hanno battuto la “meglio gioventù”, e se sono riusciti nell’impresa vuol dire che meritano di essere in questa finale avendone capacità e numeri comprovati..poi, se a te sembra la peggiore finale possibile (non hai chiarito perché, per gusti estetici, per invidia, per astio personale) a me sembra invece la migliore possibile, il finalista dello scorso anno e il più “titolato” del torneo, credimi, mettiti sereno e vedrai che non ti annoieranno

Scritto da Karpa
@ il capitano (#3608129)
Zverev ha detto che punterebbe su Rud, se proprio dovesse giocare.

Roland Garros, Zverev: “Se dovessi scommettere dei soldi per la finale non li giocherei su Ruud”

questo x dirvi quanto siete superficiali, informatevi prima…..

@ il capitano (#3608129)

Zverev ha detto che punterebbe su Rud, se proprio dovesse giocare.

Corvotorvodinicorvo,Cor 😛 🙄 votorvodinicorvo disse il Poliglotta Rude Balcanico all’Oscuro aruspice di sconfitfe e atroci sofferenze, ma… Quanto e’ Garroso questo Rolando 😛

Forza Nole….un ultimo sforzo….ti manca poco per avere altri mirabolanti record…..

l’unica considerazione che sarà una finale noiosa , nole vince in 3 o 4 set

Ruud ha un buon tennis, ma il suo gioco non fa male a Nole, penso che sarà un assolo serbo, anche perché mentalmente e umoralmente lo vedo molto tranquillo e concentrato sul suo obiettivo, sa perfettamente che, oltre allo Slam numero 23, o lo vince quest’anno l’innominabile Grand Slam ( anche se New York resta un’impresa ardua), o non lo vince più. Per tutti questi motivi la sua vittoria è praticamente quasi sicura.

Scritto da SlamdogMillionaire
Ruud sta giocando benissimo ed è all’apice della forma. Ha impressionato sia contro Rune che contro PerticOne ed è alla terza finale slam quindi non un novizio. L’ho visto giocare molto sereno in semifinale.
Nole ovviamente è un giocatore più forte ma domani avrà un bel po’ di pressione sulle spalle.
In ballo non c’è solo il 23esimo slam con record assoluto ma anche il n1 e la possibilità di poter continuare a concorrere per il grande slam visto che a wimbledon parte sicuramente favorito.
Secondo me la partita è molto più aperta di quello che si pensa.

no, c’è troppa differenza fra i due. nole in finale slam può perdere solo contro uno quasi al suo livello ( rafa murray o anche medvedev). con il bravo ruud non vedo alcun margine di dubbio.

Io non sono così convinto di un facile successo del Serbo, che ieri avrebbe probabilmente perso e che ormai al 5° sulla terra battuta non è più competitivo. Ruud non sarà appagato come lo fu lo scorso anno, è alla terza finale e vuole cominciare a vincere. Entrambi hanno sconfitto avversari non in buone condizioni, sono giocatori solidi, la partita è aperta.

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Ruud campione slam?
non lo voglio.

guarda, non c’è pericolo

non piangere dai,nessuno parte già battuto nemmeno l’ambasciatore della correttezza e della buona educazione * <- (CITAZIONE NECESSARIA).
*aka l'ambasciatore dei pallettari.

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Ruud campione slam?
non lo voglio.

guarda, non c’è pericolo

La peggiore finale del roland garros che potessi mai augurarmi

Scritto da Givaldo Barbosa
Bimbi prodigio, autorità che lo respingono impedendogli di giocare, anni che passano etc etc:
Tutto inutile. Non lo ferma nessuno, vince sempre lui.
Ahhhhhaaahhhhhaaaa

Si ma anche un gran culo…..e ieri era un giorno di quelli!!

Ruud stà giocando molto bene e sarà una bella lotta , spero vinca Nole ma non sarà una passeggiata

Se Alcaraz avesse portato al quinto Djokovic, avremmo visto un match con molte incognite.
Ma la vera lotta è durata due set e Novak non credo abbia speso tantissimo né sul piano fisico né sul piano mentale.
Però Ruud, che fino ad un mese fa sembrava un po’ caduto nell’anonimato, adesso è decisamente in forma.

ruud è una brava persona e mi sta umanamente simpatico. vorrei vincesse, ma contro djoko non può nulla. perderà male 3 set a 0, e solo un problema fisico del serbo può salvarlo. la finale del RG più scontata da quella tra nadal e ferrer. in verità tutte le finali di nadal erano scontate, non ne ha persa una di numero a parigi

Scritto da SlamdogMillionaire
Ruud sta giocando benissimo ed è all’apice della forma. Ha impressionato sia contro Rune che contro PerticOne ed è alla terza finale slam quindi non un novizio. L’ho visto giocare molto sereno in semifinale.
Nole ovviamente è un giocatore più forte ma domani avrà un bel po’ di pressione sulle spalle.
In ballo non c’è solo il 23esimo slam con record assoluto ma anche il n1 e la possibilità di poter continuare a concorrere per il grande slam visto che a wimbledon parte sicuramente favorito.
Secondo me la partita è molto più aperta di quello che si pensa.

Il norvegese è partito malissimo quest’anno ma in questo momento gioca meglio rispetto alla scorsa stagione Il dritto rimane la sua forza ma adesso gioca bene anche col rovescio Ed è alla terza finale Slam in un anno Djokovic è favorito ma se uscisse fuori un match combattuto non mi stupirei

Djokovic ha tanti record da infrangere…non puó perdere…

Ruud campione slam?

non lo voglio.

Domani pomeriggio è prevista pioggia su Parigi…Probabilmente si giocherà con il tetto, quindi niente sole e niente vento,…ma non ricordo se i condizionatori del centrale siano in grado di abbattere il tasso di umidità a dovere…A memoria no, quindi, se non li hanno migliorati, molta umidità…

Una finale così non la auguro neanche al mio peggior nemico. Poveri spettatori…

Tuttavia, la sua mancanza di esperienza in finali di Grand Slam

Eh?

Due degli ultimi 4 non bastano?

Tuttavia, non è immune a cali di concentrazione?

Eh?

Scritto da simposio

Scritto da il capitano
Avrei preferito un Rune perdente, ma che almeno avrebbe dato un tennis spettacolo, invece il norvegese si scioglierà come la neve al sole. Come ha detto Zverev, non punterei un euro sulla vittoria del fantasmino. Lupo solitario serbo va’ col tuo dio, che al tuo fianco ci sarò anch’io.

Zverev ha detto cosi? dopo aver preso un 63 64 60? io su di lui manco 20 centesimi ci avrei puntato.
Avesse parlato uno piu forte ( mentalmente ) avrei potuto capire. Ma lui se l’e’ fatta sotto con Thiem perdendo una finale Us.Open gia vinta.

Zverev giovedì si era procurato un piccolo strappo alla coscia in allenamento e salterà Stoccarda. Ieri contro Ruud non ero al 100%.

Domani non vorrei essere nei panni di chi vota 3-0 Ruud

Ruud sta giocando benissimo ed è all’apice della forma. Ha impressionato sia contro Rune che contro PerticOne ed è alla terza finale slam quindi non un novizio. L’ho visto giocare molto sereno in semifinale.
Nole ovviamente è un giocatore più forte ma domani avrà un bel po’ di pressione sulle spalle.
In ballo non c’è solo il 23esimo slam con record assoluto ma anche il n1 e la possibilità di poter continuare a concorrere per il grande slam visto che a wimbledon parte sicuramente favorito.
Secondo me la partita è molto più aperta di quello che si pensa.

Scritto da il capitano
Avrei preferito un Rune perdente, ma che almeno avrebbe dato un tennis spettacolo, invece il norvegese si scioglierà come la neve al sole. Come ha detto Zverev, non punterei un euro sulla vittoria del fantasmino. Lupo solitario serbo va’ col tuo dio, che al tuo fianco ci sarò anch’io.

Zverev ha detto cosi? dopo aver preso un 63 64 60? io su di lui manco 20 centesimi ci avrei puntato.

Avesse parlato uno piu forte ( mentalmente ) avrei potuto capire. Ma lui se l’e’ fatta sotto con Thiem perdendo una finale Us.Open gia vinta.

Avrei preferito un Rune perdente, ma che almeno avrebbe dato un tennis spettacolo, invece il norvegese si scioglierà come la neve al sole. Come ha detto Zverev, non punterei un euro sulla vittoria del fantasmino. Lupo solitario serbo va’ col tuo dio, che al tuo fianco ci sarò anch’io.

Un caso che l’unico non vaccinato nel circuito abbia vinto i due slam della stagione in totale scioltezza surclassando fisicamente giovani 20enni?

Bimbi prodigio, autorità che lo respingono impedendogli di giocare, anni che passano etc etc:
Tutto inutile. Non lo ferma nessuno, vince sempre lui.
Ahhhhhaaahhhhhaaaa