I risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (09 Giugno 2023)

Scritto da walden

Scritto da sander

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Brutto dare del disturbato a un’altra persona. Anche perchè se ne parlate sempre è come se il disturbato vi disturbi.
E’ chiedere troppo di moderare i termini? Visto che probabilmente chi dovrebbe moderare ogni tanto prende una pennichella o purtroppo non si disturba dei vostri termini

Uno che ripete la stessa cosa all’infinito è evidente che soffre di un problema… visto che te la tiri da psicologo dovresti anche saperlo.

Non me la tiro di niente, spiego solo quello che vedo e che penso, so che vi da fastidio. Segnalo solo che voi state rispondendo all’infinito a chi sostenete abbia un problema . Di conseguenza il forum diventa una cosa illeggibile.

Scritto da GIOTAD

Scritto da LunaDiamante
Arnaldi sta facendo un sacco di errori banali, non c’è con la testa…non ha azzeccato una palla corta neanche a pagarla e continua imperterrito a farle e puntualmente lo spagnolo lo frega…

E pensa te…. È così scarso…. Ma non mi pare abbia ancora perso…. Ma forse tu hai la palla di vetro e conosci già il risultato finale nonostante la partita sia sospesa…
Sei davvero il Maradona dei commenti assurdi

Non c’è da perdere neanche un minuto di tempo per risponderti….

Ma la partita?

Scritto da Macno
sospesa per oscurità

Ma roba de mat …. Proprio con Matteo in remuntada e Munar innervosito perché gli hanno beccato il doppio rimbalzo sulla palla corta e lui, da cialtrone qual è, ha protestato per innervosire Arnaldi

Scritto da LunaDiamante
Arnaldi sta facendo un sacco di errori banali, non c’è con la testa…non ha azzeccato una palla corta neanche a pagarla e continua imperterrito a farle e puntualmente lo spagnolo lo frega…

E pensa te…. È così scarso…. Ma non mi pare abbia ancora perso…. Ma forse tu hai la palla di vetro e conosci già il risultato finale nonostante la partita sia sospesa…
Sei davvero il Maradona dei commenti assurdi

sospesa per oscurità

Scritto da lob
Munar si è ritirato?

Ma ti pare? Munar??? Ha chiesto e ottenuto la sospensione per oscurità. Oggi il Maiorchino sembrava veramente deciso a cementare la sua reputazione di giocatore più insopportabile della storia del tennis.

Scritto da lob
Munar si è ritirato?

Partita sospesa ma non ho capito perché. Su challenger TV si è bloccata l’immagine e dice solo “partita sospesa” e un secondo prima che si bloccasse l’immagine si è solo visto Munar andare all’angolo. Poi stop. Boh….

Che bei commenti… La perde… Altro avversario… 5 pari.
Ma voi giocate a tennis

Munar si è ritirato?

Ma si può sapere perché interrompono continuamente il match di arnaldi?qualcuno lo sa? È almeno la terza volta

mamma mia quantè antipatico munar che decide di sospendere il match appena arnaldi lo ha ripreso a 2 giochi dalla fine per oscurità.. l’arbitro ridicolo vabe.. finchè non ci saranno arbitri con personalità che permetteranno questi mezzucci a questi giocatori alcune partite perderanno credibilità.
Chissà domani matteo come riprenderà..

Incredibile..se ho capito bene il match è stato sospeso su richiesta di Munar pur non essendo d’accordo Arnaldi..perché Munar riteneva che non si vedesse più bene…immagino che il campo mon abbia illuminazione.

Sospeso per oscuritá sul 5 pari e condizione favorevole per Arnaldi…

Scritto da LunaDiamante
Arnaldi sta facendo un sacco di errori banali, non c’è con la testa…non ha azzeccato una palla corta neanche a pagarla e continua imperterrito a farle e puntualmente lo spagnolo lo frega…

Da quello che ho visto deve avere qualche problemino fisico
..e comunque se la gioca fino alla fine.

Scritto da sander

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Brutto dare del disturbato a un’altra persona. Anche perchè se ne parlate sempre è come se il disturbato vi disturbi.
E’ chiedere troppo di moderare i termini? Visto che probabilmente chi dovrebbe moderare ogni tanto prende una pennichella o purtroppo non si disturba dei vostri termini

Uno che ripete la stessa cosa all’infinito è evidente che soffre di un problema… visto che te la tiri da psicologo dovresti anche saperlo.

Niente ha buttato via di nuovo due game, si é impuntato con ste palle corte e non c’é niente da fare…

Questo munar rispetto ad altre versioni di munar che in generale non sono niente di che è veramente poca cosa, un arnaldi in palla lo farebbe muovere molto di più

@ LunaDiamante (#3607449)

concordo oggi arnaldi male sia nelle scelte che nella testa forse fisicamente sta risentendo delle tante partite fatte ad alto livello è l’unica spiegazione

Scritto da Koko

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Arnaldi deve accendere un cero per aver vinto quel challenger che lo ha inserito in main slam da 105 ATP e se qui farà punti saranno quelli che li lo mantengono e lo fanno salire! Non vive certo dei punti dei torneoni se supera un turno o due ogni tanto. Con la classifica raggiunta soprattutto grazie a questi challengers ora potrà scegliere cosa vuole fare ed ha tutto il diritto di usare la sua classifica per fare anche ATP 250. Nardi ad esempio non può più permetterselo e se non vuole collassare deve riprendere a far legna challenger pena uscire dal tennis che conta nei 150 ATP! Deve dominare i GPM delle collinette e cavalcavia challenger a piacimento prima di pensare di scalare il Mortirolo 1000 e slam! Mi pare un ragionamento così elementare ma qualcuno sembra non avere mai visto la parabola dei nuovi tennisti che vogliono affermarsi con il grande Rune che a dispetto delle ambizioni immense e giustificate stava ad affannarsi e quasi perdere non molto tempo fa contro Passaro in un challenger!

Sai che non ho capito cosa vuoi dire? A parte l’evidente intento di svalutare Arnaldi…

Arnaldi sta facendo un sacco di errori banali, non c’è con la testa…non ha azzeccato una palla corta neanche a pagarla e continua imperterrito a farle e puntualmente lo spagnolo lo frega…

Incredibile Munar. Anche questa volta chiede l’intervento dei manutentori per un presunto buco in un angolo del campo. Lo stesso Arnaldi, sconsolato, gli dice ciò che tutti da sempre pensiamo

“In ogni momento c’è sempre qualcosa con te, è incredibile.”

Scritto da sander

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Brutto dare del disturbato a un’altra persona. Anche perchè se ne parlate sempre è come se il disturbato vi disturbi.
E’ chiedere troppo di moderare i termini? Visto che probabilmente chi dovrebbe moderare ogni tanto prende una pennichella o purtroppo non si disturba dei vostri termini

Che vergogna!

@ babbo (#3607332)

Ho visto ora che sono al terzo. Forse ti sei confuso col match di Barcellona in cui Munar le prese anche piuttosto nettamente da un giocatore fuori dai primi 100

Scritto da Gigiop61
Arnaldi per ora ancora peggio che nel match con Topo L’altro giorno l’ha recuperata ma era un altro livello di avversario

Scritto da Daniele
Avrà fatto 10 smorzate facendo 2 punti e continua a farle! che senso ha!

Scritto da Daniele
Inizio 2°: sta continuando a sparacchiare a rete o fuori palle facilissime, oggi veramente l’ombra di se stesso.

È sempre cosa buona e giusta commentare alla fine. Si evitano così di dire bischerate.
Perchè non dite nulla sul secondo set vinto da Arnaldino?

Paolini vince per ritiro dell’avversaria. Nella live è best ranking. Se vince la prossima dovrebbe essere la miglior italiana in classifica.

Bravo ora, vediamo se riesce a spuntarla al terzo. Intanto Paolini passa senza giocare, quello che ci voleva dopo la battaglia di ieri

Scritto da babbo
@ Giallo Naso (#3607259)
per manifesta inferiorità, non c’è storia, una stesa megalattica

E piace sempre ripetere..un bel tacer non fu mai scritto…Arnaldi vince bene il secondo set..ne riparliamo…a babbo morto!

Che scelte senza senso, controbreak regalato… continua con queste palle corte e chop inutili che non stanno funzionando per niente

ma che game ha giocato sul 3-2 quattro punti tremendi.. game regalato..

Buahahaha mi collego per la prima volta alle 19:43 e cosa vedo? Munar che gesticola e bofonchia e protesta con l’arbitro per ragioni indefinibili.

Continua a tentare vincenti direttamente sulla 2°, ma gioca la prima palla profonda vicino le linee al centro e poi ti apri gli angoli! Soprattutto se non senti la palla non puoi pensare di fare subito vincenti!

@ Giallo Naso (#3607259)

per manifesta inferiorità, non c’è storia, una stesa megalattica

Inizio 2°: sta continuando a sparacchiare a rete o fuori palle facilissime, oggi veramente l’ombra di se stesso.

Avrà fatto 10 smorzate facendo 2 punti e continua a farle! che senso ha!

Arnaldi per ora ancora peggio che nel match con Topo L’altro giorno l’ha recuperata ma era un altro livello di avversario

Iniziano a diventare un po’ troppe le partite in cui Arnaldi parte male. Deve migliorare sotto questo aspetto

Munar di certo non è un giocatore che ha bisogno di fiducia visto che non molla un punto a prescindere, sta giocando pure bene di dritto che in genere è il suo colpo scarso

adoro arnaldi ma vedere che regala da un mese a questa parte i primi set con galan, shapovalov topo e munar senza praticamente giocare non è una buona via! Non potrà sempre recuperare partendo da un set sotto! Una volta che và sotto di tanto sembra proprio buttare il set ma questa cosa non fa che dare fiducia agli avversari.

Perché interrotta?

Scritto da Harlan

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Chi sa se Antoine lo capisce?
Questo non creto (cit)

Antonio ha detto che oggi deve lavorare

Lavora in totem 🙂

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Brutto dare del disturbato a un’altra persona. Anche perchè se ne parlate sempre è come se il disturbato vi disturbi.
E’ chiedere troppo di moderare i termini? Visto che probabilmente chi dovrebbe moderare ogni tanto prende una pennichella o purtroppo non si disturba dei vostri termini

Scritto da Koko

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Arnaldi deve accendere un cero per aver vinto quel challenger che lo ha inserito in main slam da 105 ATP e se qui farà punti saranno quelli che li lo mantengono e lo fanno salire! Non vive certo dei punti dei torneoni se supera un turno o due ogni tanto. Con la classifica raggiunta soprattutto grazie a questi challengers ora potrà scegliere cosa vuole fare ed ha tutto il diritto di usare la sua classifica per fare anche ATP 250. Nardi ad esempio non può più permetterselo e se non vuole collassare deve riprendere a far legna challenger pena uscire dal tennis che conta nei 150 ATP! Deve dominare i GPM delle collinette e cavalcavia challenger a piacimento prima di pensare di scalare il Mortirolo 1000 e slam! Mi pare un ragionamento così elementare ma qualcuno sembra non avere mai visto la parabola dei nuovi tennisti che vogliono affermarsi con il grande Rune che a dispetto delle ambizioni immense e giustificate stava ad affannarsi e quasi perdere non molto tempo fa contro Passaro in un challenger!

Beh, se uno è 105 è giusto che entri in uno slam. Si parte da 104 e si aggiunge la differenza fra ritiri e protect ranking, nel recente passato passato i PR erano meno ed entravano anche i 110 e passa.
E i punti per la posizione 105 li ha fatti in 12 mesi, non solo nell’ultimo challenger disputato.
Poi la programmazione finalizzata ad arrivare nel main draw di uno slam se la fa uno che ha pochi margini teorici di miglioramento, diciamo dai 25 anni in su salvo eccezioni. E’ giusto che la faccia Munar ad esempio. Un giovane come Arnaldi può anche provare ad “investire” in tornei rischiosi riportando a casa pochi punti ma tanta esperienza.
Poi però è quello che hanno provato a fare sia lui che Passaro che Bellucci, ma agli altri due è andata peggio, quindi come diceva non so chi “i piani sono inutili ma pianificare è tutto”, cioè pianifica bene ma poi cerca di far andare le cose secondo i piani

Scritto da Marco M.

Scritto da Koko

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Arnaldi deve accendere un cero per aver vinto quel challenger che lo ha inserito in main slam da 105 ATP e se qui farà punti saranno quelli che li lo mantengono e lo fanno salire! Non vive certo dei punti dei torneoni se supera un turno o due ogni tanto. Con la classifica raggiunta soprattutto grazie a questi challengers ora potrà scegliere cosa vuole fare ed ha tutto il diritto di usare la sua classifica per fare anche ATP 250. Nardi ad esempio non può più permetterselo e se non vuole collassare dave riprendere a far legna challenger pena uscire dal tennis che conta nei 150 ATP! Deve dominare i GPM delle collinette e cavalcavia challenger a piacimento prima di pensare di scalare il Mortirolo 1000 e slam! Mi pare un ragionamento così elementare ma qualcuno sembra non avere mai visto la parabola dei nuovi tennisti che vogliono affermarsi con il grande Rune che a dispetto delle ambizioni immense e giustificate stava ad affannarsi e quasi perdere non molto tempo fa contro passaro in un challenger!

Quando uno inizia con “Arnaldi deve accendere un cero”…
E perché di grazia? I Challenger glieli hanno fatti vincere o li ha vinti combattendo punto a punto? Sono Tre in meno di un anno, non uno vinto per miracolo divino!

Tra l’altro lo disse che andava a giocare quel challenger con l’obbiettivo minimo
della finale. Altro che cero. Ottima programmazione, Arnaldi non sta sbagliando nulla. Bisogna fargli i complimenti.

Scritto da Koko

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Arnaldi deve accendere un cero per aver vinto quel challenger che lo ha inserito in main slam da 105 ATP e se qui farà punti saranno quelli che li lo mantengono e lo fanno salire! Non vive certo dei punti dei torneoni se supera un turno o due ogni tanto. Con la classifica raggiunta soprattutto grazie a questi challengers ora potrà scegliere cosa vuole fare ed ha tutto il diritto di usare la sua classifica per fare anche ATP 250. Nardi ad esempio non può più permetterselo e se non vuole collassare deve riprendere a far legna challenger pena uscire dal tennis che conta nei 150 ATP! Deve dominare i GPM delle collinette e cavalcavia challenger a piacimento prima di pensare di scalare il Mortirolo 1000 e slam! Mi pare un ragionamento così elementare ma qualcuno sembra non avere mai visto la parabola dei nuovi tennisti che vogliono affermarsi con il grande Rune che a dispetto delle ambizioni immense e giustificate stava ad affannarsi e quasi perdere non molto tempo fa contro Passaro in un challenger!

Passare un paio di turni di un torneone equivale a fare finale in un challenger – in uno Slam come vincere il challenger – quindi l’equazione sta in piedi, purchè siano abbastanza numerosi i torneoni nei quali fai punti. Infatti nei 5 “torneoni” (Parigi, i 2 1.000 e i 2 500) in cui ha fatto punti nel MD + le 2 quali Slam dove si è fermato al 2TQ colleziona 187 punti che sono circa un terzo dei suoi punti totali. Fare punti in tanti ATP 250 che hanno livelli simili a diversi challenger non dovrebbe essere un problema per l’Arnaldi di oggi

Perché Bortolotti non si sceglie un compagno di doppio migliore, magari italiano?

@ Marco M. (#3606745)

tra questi 3 passaro credo che sia quello con meno qualita.nard forse quello che ne ha di piu ma non so quanta testa e fisico abbia.arnaldi piu completo e solido fa bene a fare questi challenger per mettere punti in cascina per garantirsi main draw dei tornei su terra di luglio per ny e per tutti i tornei che cisaranno in autunno

Scritto da Marco M.

Scritto da Koko
@ Marco M. (#3606731)
Perchè se avesse sotto tuo consiglio da “non disturbato” fatto come Nardi (di quali in peggio) magari non avrebbe i punti per i top 100!

Nardi ha fatto tutti i challenger indiani e ne è uscito con una finale persa (male). Poi ha tentato le qualifiche nei Mille.
Arnaldi e Passaro hanno tentato le qualifiche in tanti Atp e mi sembra che Arnaldi abbia fatto benissimo, come fa benissimo ora a fare questo Challenger per mettere punti in cascina.
Passaro invece è entrato in una spirale negativa dalla quale spero si riprenda entro l’anno, altrimenti rischia seriamente di uscire dai 200

Più che altro Passaro farà bene a riprendersi ORA. La sua chance per racimolare punti è la stagione dei challenger estivi su terra. Dopo settembre, la vedo bigia.

Scritto da Koko
@ Marco M. (#3606731)
Perchè se avesse sotto tuo consiglio da “non disturbato” fatto come Nardi (di quali in peggio) magari non avrebbe i punti per i top 100!

Nardi ha fatto tutti i challenger indiani e ne è uscito con una finale persa (male). Poi ha tentato le qualifiche nei Mille.
Arnaldi e Passaro hanno tentato le qualifiche in tanti Atp e mi sembra che Arnaldi abbia fatto benissimo, come fa benissimo ora a fare questo Challenger per mettere punti in cascina.
Passaro invece è entrato in una spirale negativa dalla quale spero si riprenda entro l’anno, altrimenti rischia seriamente di uscire dai 200

@ Marco M. (#3606731)

Perchè se avesse sotto tuo consiglio da “non disturbato” fatto come Nardi (di quali in peggio) magari non avrebbe i punti per i top 100! 😆

Scritto da Koko

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Arnaldi deve accendere un cero per aver vinto quel challenger che lo ha inserito in main slam da 105 ATP e se qui farà punti saranno quelli che li lo mantengono e lo fanno salire! Non vive certo dei punti dei torneoni se supera un turno o due ogni tanto. Con la classifica raggiunta soprattutto grazie a questi challengers ora potrà scegliere cosa vuole fare ed ha tutto il diritto di usare la sua classifica per fare anche ATP 250. Nardi ad esempio non può più permetterselo e se non vuole collassare dave riprendere a far legna challenger pena uscire dal tennis che conta nei 150 ATP! Deve dominare i GPM delle collinette e cavalcavia challenger a piacimento prima di pensare di scalare il Mortirolo 1000 e slam! Mi pare un ragionamento così elementare ma qualcuno sembra non avere mai visto la parabola dei nuovi tennisti che vogliono affermarsi con il grande Rune che a dispetto delle ambizioni immense e giustificate stava ad affannarsi e quasi perdere non molto tempo fa contro passaro in un challenger!

Quando uno inizia con “Arnaldi deve accendere un cero”…
E perché di grazia? I Challenger glieli hanno fatti vincere o li ha vinti combattendo punto a punto? Sono Tre in meno di un anno, non uno vinto per miracolo divino!

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Arnaldi deve accendere un cero per aver vinto quel challenger che lo ha inserito in main slam da 105 ATP e se qui farà punti saranno quelli che li lo mantengono e lo fanno salire! Non vive certo dei punti dei torneoni se supera un turno o due ogni tanto. Con la classifica raggiunta soprattutto grazie a questi challengers ora potrà scegliere cosa vuole fare ed ha tutto il diritto di usare la sua classifica per fare anche ATP 250. Nardi ad esempio non può più permetterselo e se non vuole collassare deve riprendere a far legna challenger pena uscire dal tennis che conta nei 150 ATP! Deve dominare i GPM delle collinette e cavalcavia challenger a piacimento prima di pensare di scalare il Mortirolo 1000 e slam! Mi pare un ragionamento così elementare ma qualcuno sembra non avere mai visto la parabola dei nuovi tennisti che vogliono affermarsi con il grande Rune che a dispetto delle ambizioni immense e giustificate stava ad affannarsi e quasi perdere non molto tempo fa contro Passaro in un challenger!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Chi sa se Antoine lo capisce?
Questo non creto (cit)

Antonio ha detto che oggi deve lavorare

Scritto da Foxtrot
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3606562)
Simpatica questa fiera del congiuntivo.

Giornata di lutto alla Crusca

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3606562)

Simpatica questa fiera del congiuntivo.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giuliano da Viareggio
In attesa di tornei piu’ interessanti e con tanti azzurri in campo, accontentiamoci di seguire il buon Arnaldi in questo challenger…….

Specialmente Munar è UN DOVERE ETICO batterlo

“Dovere etico”, FANTASTICA!

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Beh comunque l’altro precedente tra i 2 a livello ATP è stato nel ATP 500 di Barcellona, quindi forse ATP 250 è persin riduttivo – almeno su terra battuta.
In ogni caso durante un match del RG su Eurosport dicevano che l’obiettivo dichiarato di breve di Arnaldi era quello di arrivare in zona 70/75 Atp per poter definitvamente abbandonare i challenger e giocare solo ATP. Quindi lui ha ben chiaro dove vuole arrivare poi vediamo se i risultati gli danno ragione, ma a me piace che lui si veda già a un livello superiore

Scritto da pollicino
la sfida di Paolini. La sua la partita più lunga ieri. E oggi gioca contro una giocatrice che non ha toccato campo ieri per il forfait della sua avversaria… Condizioni fisiche ben diverse.

In effetti la Konjuh é valida e gioca in casa più riposata, seppur più cementifera,

Speriamo bene, soprattutto che Jaime non sia quello che ai primi turni avesse annientato un buon routinier come Dellien, o mi ricordo il Munar che avesse fatto fare lo scorso anno il tergicristallo a dx e sx a Pedro Cachin

Scritto da walden

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

Guarda che il disturbato ha già detto il contrario lo scorso inverno quando Arnaldi e Passaro tentavano le quali nell’Atp.
cosa vanno a fare gli Atp se possono prendere punti facili nei challenger”
E c’era anche chi gli dava ragione

Scritto da JOHN
Tra ARNALDI e MUNAR è una partita aperta,ma molto dipenderà dal nostro giocatore che potrà vincera solo se entrerà concentrato già da subito evitando quindi un appoccio come contro TOPO.

Topo era partito forte anche perchè sentiva una spinta particolare, Matteo lo ha prima domato e poi ridimensionato. Con Munar sarà un gioco tattico fin dall’inizio, Matteo è più forte tecnicamente e fisicamnete, lo Spagnolo più esperto e smaliziato, la vittoria Madrid è stata frutto du na serie di trucchetti che speriamo nel frattempo il Nostro abbia imparato a smontare. Torneo di livello alto per essere un challenger, possibili futuri avversari top 100 o quasi, bella prova per Arnaldi.

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Magari più di un terzo di un Master (fu conseguenza di coincidenze) direi di un 250, e questo indica che, dopo questa parentesi nei Challenger, con l’obbiettivo (sperando che venga perseguito) di consolidare la classifica, Arnaldi possa/debba puntare agli ATP (così il noto disturbato la smetterà), così come hanno fatti tanti altri giovani, e sperando che venga presto seguito da Zeppieri.

la sfida di Paolini. La sua la partita più lunga ieri. E oggi gioca contro una giocatrice che non ha toccato campo ieri per il forfait della sua avversaria… Condizioni fisiche ben diverse.

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

visto che le partite nei challenger sono 2 e in un 1000 solo 1 ad oggi vale più il viceversa: terzo turno di un 1000 che vale una partita challenger.

forte l’è forte!

A Barcellona vinse Arnaldi, a Madrid Munar

Direi anche importante, se non importantissima, per la classifica

Scritto da becu rules
Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Chi sa se Antoine lo capisce?

Questo non creto (cit)

Match di livello che vale il terzo turno di un 1.000 – come già accaduto – e non i quarti di un challenger…

Dai Jasmine!!!

Forza ragazzi!!

Forza matteo

Tra ARNALDI e MUNAR è una partita aperta,ma molto dipenderà dal nostro giocatore che potrà vincera solo se entrerà concentrato già da subito evitando quindi un appoccio come contro TOPO.

@ Giuliano da Viareggio (#3606364)

direi l’ottimo ARNALDI

Scritto da Giuliano da Viareggio
In attesa di tornei piu’ interessanti e con tanti azzurri in campo, accontentiamoci di seguire il buon Arnaldi in questo challenger…….

Specialmente Munar è UN DOVERE ETICO batterlo

Arnaldi deve vendicare la sconfitta di Madrid.

In attesa di tornei piu’ interessanti e con tanti azzurri in campo, accontentiamoci di seguire il buon Arnaldi in questo challenger…….