Francesco Passaro ITA, 2001.01.07
CHALLENGER Vicenza (Italia) – Semifinali, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Francesco Passaro
vs [Alt] Francisco Comesana
ATP Vicenza
Francesco Passaro [1]
6
3
Francisco Comesana
7
6
Vincitore: Comesana
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Comesana
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
F. Comesana
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
F. Comesana
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 5-4
F. Comesana
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Passaro
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
F. Comesana
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
2. [Q] Roman Andres Burruchaga vs Pablo Llamas Ruiz (non prima ore: 14:00)
ATP Vicenza
Roman Andres Burruchaga
3
0
Pablo Llamas Ruiz
6
6
Vincitore: Llamas Ruiz
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Andres Burruchaga
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-4 → 0-5
R. Andres Burruchaga
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
P. Llamas Ruiz
A-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
R. Andres Burruchaga
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Llamas Ruiz
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
R. Andres Burruchaga
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-4 → 3-5
P. Llamas Ruiz
0-15
df
15-15
15-30
15-40
2-4 → 3-4
R. Andres Burruchaga
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
P. Llamas Ruiz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
R. Andres Burruchaga
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-2 → 1-3
P. Llamas Ruiz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
R. Andres Burruchaga
0-1 → 1-1
P. Llamas Ruiz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. [4] Fernando Romboli / Marcelo Zormann vs [3] Anirudh Chandrasekar / Vijay Sundar Prashanth
ATP Vicenza
Fernando Romboli / Marcelo Zormann [4]
3
2
Anirudh Chandrasekar / Vijay Sundar Prashanth [3]
6
6
Vincitore: Chandrasekar / Prashanth
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
2-5 → 2-6
F. Romboli / Zormann
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
2-3 → 2-4
F. Romboli / Zormann
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
F. Romboli / Zormann
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
F. Romboli / Zormann
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
3-5 → 3-6
F. Romboli / Zormann
2-5 → 3-5
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
2-4 → 2-5
F. Romboli / Zormann
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 2-4
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 1-4
F. Romboli / Zormann
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
F. Romboli / Zormann
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
A. Chandrasekar / Sundar Prashanth
0-0 → 0-1
CHALLENGER Troisdorf (Germania) – Semifinali, terra battuta
Saturn Center Court – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Inigo Cervantes
/ Oriol Roca Batalla
vs Manuel Guinard
/ Gregoire Jacq
ATP Troisdorf
Inigo Cervantes / Oriol Roca Batalla
6
7
Manuel Guinard / Gregoire Jacq
2
6
Vincitore: Cervantes / Roca Batalla
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
3*-0
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
M. Guinard / Jacq
6-5 → 6-6
I. Cervantes / Roca Batalla
5-5 → 6-5
M. Guinard / Jacq
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
I. Cervantes / Roca Batalla
3-5 → 4-5
M. Guinard / Jacq
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
I. Cervantes / Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Guinard / Jacq
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
I. Cervantes / Roca Batalla
1-3 → 2-3
M. Guinard / Jacq
1-2 → 1-3
I. Cervantes / Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Guinard / Jacq
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
I. Cervantes / Roca Batalla
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Guinard / Jacq
5-2 → 6-2
I. Cervantes / Roca Batalla
4-2 → 5-2
M. Guinard / Jacq
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
I. Cervantes / Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
M. Guinard / Jacq
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
I. Cervantes / Roca Batalla
1-1 → 2-1
M. Guinard / Jacq
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
30-40
40-40
1-0 → 1-1
I. Cervantes / Roca Batalla
0-0 → 1-0
2. [LL] Sumit Nagal vs Frederico Ferreira Silva (non prima ore: 14:30)
ATP Troisdorf
Sumit Nagal
2
6
4
Frederico Ferreira Silva
6
3
6
Vincitore: Ferreira Silva
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
S. Nagal
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
ace
4-4 → 4-5
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
S. Nagal
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-3 → 4-3
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Nagal
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
F. Ferreira Silva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Nagal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Ferreira Silva
0-15
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
ace
5-3 → 6-3
S. Nagal
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-3 → 5-3
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
ace
3-3 → 4-3
S. Nagal
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
3-2 → 3-3
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
3-1 → 3-2
S. Nagal
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
2-0 → 2-1
S. Nagal
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
F. Ferreira Silva
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Ferreira Silva
2-4 → 2-5
F. Ferreira Silva
1-3 → 2-3
S. Nagal
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [1] Pavel Kotov vs Ivan Gakhov
ATP Troisdorf
Pavel Kotov [1]
7
1
1
Ivan Gakhov
6
6
6
Vincitore: Gakhov
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Kotov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
I. Gakhov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Gakhov
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
P. Kotov
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
P. Kotov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
P. Kotov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
I. Gakhov
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
CHALLENGER Little Rock (USA) – Semifinali, cemento
Stadium Court – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Mark Lajal
vs [4] Antoine Escoffier
ATP Little Rock
Mark Lajal
4
6
6
Antoine Escoffier [4]
6
3
2
Vincitore: Lajal
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Lajal
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
5-2 → 6-2
A. Escoffier
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-2 → 5-2
M. Lajal
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Escoffier
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-1 → 3-2
A. Escoffier
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-0 → 3-0
M. Lajal
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Escoffier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Escoffier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Escoffier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
M. Lajal
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
A. Escoffier
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-3 → 4-4
A. Escoffier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
2-3 → 3-3
A. Escoffier
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
df
df
0-3 → 1-3
M. Lajal
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
A. Escoffier
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
0-1 → 0-2
2. [Q] Adam Walton vs [Q] Beibit Zhukayev
ATP Little Rock
Adam Walton
7
4
6
Beibit Zhukayev
6
6
7
Vincitore: Zhukayev
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
ace
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
ace
6-6 → 6-7
A. Walton
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
B. Zhukayev
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
4-3 → 4-4
B. Zhukayev
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Walton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
A. Walton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Zhukayev
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Walton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-5 → 4-5
B. Zhukayev
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
A. Walton
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-4 → 3-4
A. Walton
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 2-3
B. Zhukayev
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
A. Walton
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
B. Zhukayev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Walton
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
ace
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
B. Zhukayev
0-15
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
5-5 → 5-6
A. Walton
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
B. Zhukayev
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Walton
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-4 → 4-4
B. Zhukayev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
A. Walton
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
2-3 → 3-3
B. Zhukayev
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Walton
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
B. Zhukayev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
B. Zhukayev
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
3. JiSung Nam / Artem Sitak vs Alexis Galarneau / Nicolas Moreno De Alboran (non prima ore: 20:30)
ATP Little Rock
JiSung Nam / Artem Sitak
6
6
Alexis Galarneau / Nicolas Moreno De Alboran
4
4
Vincitore: Nam / Sitak
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Galarneau / Moreno De Alboran
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
J. Nam / Sitak
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
40-40
4-3 → 5-3
A. Galarneau / Moreno De Alboran
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Galarneau / Moreno De Alboran
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
J. Nam / Sitak
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
A. Galarneau / Moreno De Alboran
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
J. Nam / Sitak
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
A. Galarneau / Moreno De Alboran
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Nam / Sitak
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 6-4
A. Galarneau / Moreno De Alboran
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-3 → 5-4
A. Galarneau / Moreno De Alboran
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
A. Galarneau / Moreno De Alboran
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
J. Nam / Sitak
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
A. Galarneau / Moreno De Alboran
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Nam / Sitak
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Galarneau / Moreno De Alboran
0-0 → 0-1
Meglio avere un blog contro, ma essere equilibrati nella buona e nella cattiva sorte, dicendo il più delle volte anche sacrosante verità, che fare il lecchino nella vostra cricca faziosa di ultras, tanto poi per me parlano i fatti.
Ti lascio volentieri l’ultima parola che si sa a chi si lascia di solito.
Non sarà un caso che hai un intero blog contro…
@ Luca14 (#3599167)
Bei paragoni, si vede il tuo livello d’intelligenza, purtroppo quando non si hanno argomenti si arriva all’insulto. Ti saluto, non meriti la mia attenzione.
Cari trolls, sfogatevi qui perché nel post del RG verreste spernacchiati da 100 utenti alla volta
Amaramente non ci si può sorprendere dei fatti di cronaca che ci sono al giorno d’oggi se il livello culturale è questo. Tristezza e compatimento infiniti
@ Luca14 (#3598727)
@ SGT76 (#3598922)
Meno male che ci siete voi al mondo, molto competenti immagino, infatti al posto di fare una disamina intelligente vi mettete ad insultare dietro ad un PC. Sempre le solite storie, ritenetevi fortunati. D’ora in poi risponderò solo a gente veramente competente, o almeno che me lo dimostri, che parla di tennis e di giocatori, voi ultras potete scambiarvi i 5 continuando ad insultare, falliti. Tra qualche mese vedremo se i giocatori da me citati saranno tra la 200-300 posizione come ho detto io o saranno a ridosso dei 100. Faccio lo screen per sicurezza.
Berrettini e Sonego non erano manco i portaborse dei 4 che vinsero la Davis Junior. Al contrario di questa generazione sono già arrivati a livello atp 2 su 4 delle grandi promesse (ovviamente Sinner e Musetti mentre mancano all’appello Zeppieri e Nardi) più un terzo più inaspettato (Arnaldi). Ora, io spero che ce la facciano anche cobolli, Passaro, Maestrelli, Bellucci… ci mancherebbe. Ma insomma anche se non abbiamo 10-15 top 100, mi pare che abbiamo poco di cui lamentarci.
Dopo una bella spadellata di huevos revueltos con chorizo e frijoles ti assicuro che in Spagna si muove di tutto. E anche alla svelta.
Meriti la risposta data a Furio dall’operatore ACI in Bianco Rosso e Verdone
Sinner e Musetti davanti e di dietro tutti quanti (semicit.)
Ma sei lo stesso Mauro che afferma che noi siamo solo capaci di vincere challengeer nostrani che ci gonfiano le classifiche?
Non puoi essere lo stesso Mauro, vero?
Beh, di quella generazione direi che due sono passati oltre lo step e sono ben dentro il circuito: Sonego e Berrettini, tra l’altro forse i meno pronosticati, soprattutto Matteo.
Due su Sei non è male come media, dei post 2000 ne abbiamo due in Top20, uno in Top100 e altri che spingono per entrare, tipo Zeppieri.
Sinceramente il bicchiere non è mezzo pieno, è pieno a 3/4…
Ci sono ancora 6 mesi per dare un giudizio sul 2023, io mi aspetto l’acuto e qualche assolo.
Secondo me la sua involuzione è anche figlia di un tentativo di dare varietà al gioco. Magari non ci riuscirà e tornerà a fare ciò che faceva benino prima o magari metterà a punto ciò che adesso appare insensato e allora avremo un giocatore diverso, con più armi a disposizione. Sicuramente gli scarsi risultati e la conseguente regressione in classifica potrebbero minargli il morale, ma a 22 anni deve cercare di crescere, anche a costo di fare brutte figure.
Anche tu hai i tuoi bei problemi e si vedono tutti.
Il Tennis sport nobile che non merita giudizi ignoranti da incompetenti.
E qua ti poso.
6 ovunque..
Vita sociale..no?
Si vede..credimi
Che tristezza, veramente scarso il 235 del mondo a 22 anni. Ma dove andremo a finire con questa gente che pensa di poter sparare liberamente cazzate per il solo fatto di essere al mondo ?
Per avere meno delusioni dovresti abbassare le aspettative. Non ha senso pensare che ogni mese o anche solo ogni sei mesi ci sia un giovane giocatore italiano che riesca a passare dai challenger agli atp con successo. Chiedete troppo e poi rimanete delusi. Ti ricordo che dei nostri ragazzi della gold génération, nessuno dei 4 (Quinzi, Donati, Baldi e Napolitano) è riuscito a superare lo step che tu sembri considerare una formalità.
Quindi, dietro a CARLONE e FOKINA, qualcosa si sta muovendo pure in Spagna?
E’ un rintrollato, non perdere tempo a rispondergli.
Comunque la canzone l’ha cambiata: prima erano gli spagnoli ma visto le loro quotazioni al ribasso e passato agli argentini.
Ruiz l’ho visto ieri e oggi, è sono straconvinto che nel giro di 2 anni lo troveremo stabile nei top100. Sa fare bene un po’ tutto e a rete ci va volentieri con buoni esiti. In fase difensiva è un cagnaccio, il classico spagnolo, ma sa anche ribaltare il gioco in suo favore. Una bella promessa
Purtroppo Passaro e’ involuto.mi aspettavo un salto alla Arnaldi, per dire, mentre in realta’ e’ da diversi mesi che gioca corto, con schemi confusi ed improvvisati. Contro il fratello scarso di Ymer si e’ visto tutto il peggio. E a vicenza ha continuato facendo fatica con dei.pallettari mediocri.
Quindi se li vinciamo è polemica, se li perdiamo è polemica.
Le classifiche dei nostri ragazzi vanno benissimo così, e tanti di loro si sono fatti valere a Parigi, come a Roma, a Madrid e a Barcellona. Studia un po’ e controlla chi dei nostri giovani ha preferito i challenger e chi invece ha preferito gli atp. Sei un disco rotto che canta canzoni di 2 anni fa.
A dispetto dei commenti, che penso vengano, in molti casi, da persone che non hanno visto la partita, volevo individuare una nota positiva nel fatto che Passaro, comunque arrivato a giocarsi la semifinale, non ha incontrato un giocatore così scarso, ed inoltre si sono visti alcuni tentativi di rendere il suo gioco più vario. Nelle prossime settimane perderà un po’ di punti, ma con i Challenger di Perugia e Parma (Montechiarugolo) potrebbe recupererarli. Penso che siano stati superate le velleità per il circuito ATP e cercherà, seguendo le orme dell’autorevole Van Assche, di entrare o avvicinarsi alla top disputando Challenger. Poi dopo gli Slam cercherà, penso, di mettere a frutto questo periodo anche nel circuito ATP. Vedremo se ci riuscirà.
Gaucho amar(g)o… 🙁
Confermo le mie note negative. Comesana e’ un buon pallettaro.ma nulla piu’. Ma Passaro ad oggi vale 200..ha perso pure il superdritto che gli portava tanti punti. Una riflessione va fatta assolutamente
Almeno si sfata un altro mito che i tornei sudamericani sono più semplice…arrivati in Europa hanno fatto piazza pulita sui giocatori italiani.
Toccherebbe organizzare 3/4 challenger con presenza di solo italiani per dare ossigeno alle classifiche dei nostri ragazzi
Dietro Sinner e Musetti il vuoto assoluto, alla faccia del movimento!
E niente non se ne vince più uno.
E pure stavolta il challenger nostrano lo vinceremo…….la prossima volta.
mamma mia Passaro che strazio!
Sto guardando Passaro in streaming che conferma tutta la sua involuzione. Errori stupidi nei momenti cruciali, tipo un back tirato lento a mezza rete, come se non ne avesse piu’. Mi sbagliero’ sicuramente ma Passaro rimarra’ un buon giocatore da challenger rank 120-150. Niente piu’
Passaro veramente scarso, siamo a livello di Bellucci e Maestrelli, tra qualche mese saranno tutti e tre tra la 200-300 posizione, non hanno né il talento e né la testa per entrare nei 100.
Ma tenere il servizio quando hai il break ? No è… caro Passaro SVEGLIA! MI FANNO INCAZZARE sti 20enni spreconi
Sono stato ieri a vedere passaro e Nardi, per me il torneo lo vince lo spagnolo che mi sembra super in forma
Mamma mia il challenger americano…
Speriamo che Passaro mantenga il suo ruolo di favorito e vinca questo challenger dopo qualche passo falso