Roland Garros: delusione Sinner, non sfrutta due match point nel quarto set e subisce la rimonta di Altmaier. Una partita epica durata 5 ore e 26 minuti (Video del nastro beffardo sul match point)

Rivedendo lo smash sul match point non gli do la colpa di non averlo fatto deciso perché aveva alzato un campanile e rimbalzando era rimasta ancora molto alta ed era difficile prenderla bene,piuttosto è la costruzione del punto che ha sbagliato,aveva in mano lo scambio e doveva continuarlo a farlo correre da una parte all’altra per poi trafiggerlo in contropiede o avvicinarsi e chiudere a rete, anche un serve&volley ci stava bene

@ Victor (#3597413)

Aveva iniziato a cercare sottorete variazioni e con ottimi risultati, ma quando non è fresco e fatica si trincera nel fondo campo, ci vorrà forse un anno o più perché riesca a mostrare varietà anche quando non è fresco e ispirato.

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3597061)

Non vorrei sembrare pignolo ma io farei 84%. Bisogna riuscire a tenere e fare male col servizio per quasi tutta la partita. Isner ha un servizio eccezionale così anche Kevin Anderson, ma non sono mai riusciti a diventare grandissimi, ci vuole, credo anche qualcos’altro, ma con servizio appena passabile la vita è durissima.

@ gin (#3597316)

E’indubbio che il ragazzo si sta un po perdendo,l’importante e’ che si riprenda

Scritto da gin
Sinner sembra essere fisicamente un over 40. Ma che cosa ha?

È il suo gioco sempre con il bombardamento che lo sfianca rapidamente queste poi non sono le sue condizioni con le palle e i campi lentissimi

L’unica cosa positiva dell’uscita anticipata di Sinner con conseguente perdita di posizione è che in termini di ranking e sorteggi a Sinner conviene tantissimo rimanere numero 9 in vista di Wimbledon,volete mettere affrontare agli ottavi Rune,Rublev e Ruud che non sono proprio giocatori per i campi verdi con giocatori molti forti sull’erba come FAA, Khachanov e Tiafoe, Fritz anche se la cava ma può prendere che sia dentro o fuori dai primi 8

Sinner sembra essere fisicamente un over 40. Ma che cosa ha?

E vorrei aggiungere che anche Bertolucci rigira il dito nella piaga, ma forse gli è sfuggito che i tempi sono cambiati da quando lui, in doppio con Panatta contro McEnroe e un altro, a Losa Ángeles giocò con una bella pancetta da sesto mese, suscitando le risatine di scherno di Mac. In realtà nonostante la sconfitta giocò molto bene da finissimo giocatore quale era. Se qualcosa del genere accadesse oggi al Roland udiremo degli ululati per tutta la partita. Quelli erano tempi in cui tra un torneo e l’altro ci si poteva dare alla buona cucina senza compromettere la resa in
campo, c’era il tempo di digerire…oggi è diverso, meglio moderare i giudizi di condanna, o ancora meglio evitarli.

Parlare di incontro epico, mi sembra proprio fuori luogo. Sinner sembrava il n 190 del mondo…la palla non andava, i rovesci a metà campo, i dritti faceva fatica a spingerli. Eppure poteva vincerla la partita. Con un po’ di mestiere..ma Sinner purtroppo non è il giocatore smaliziato che vince facendo sbagliare l’avversario.

Scritto da Nena
Beh, mi pare si stia esagerando con le critiche, davvero eccessive. Che Jannik non abbia giocato bene lo si evince soprattutto dagli errori, troppi, tutti abbiamo visto errori che non eravamo abituati a vedere, sia di rovescio, sia di dritto, per non parlare di quello smash sul match point tirato debole e al centro. Come ho già detto, inoltre, ha giocato in risposta troppo lontano dalla riga di fondo, davvero inusuale per lui. Tuttavia, non mi sento di criticarlo poiché, cmq, ha perso al quinto set contro un underdog che stava facendo la partita della vita. Cosa dovremmo dire allora di Medvedev, fresco campione a Roma, fatto fuori da uno che non aveva mai passato nemmeno un turno nelle qualifiche? E di FAA che ha perso contro il nostro buon Fabio? E di Alcaraz che a Roma ha perso contro Maroszan?? E potrei continuare….. Questo è lo sport, si vince e si perde, per svariate ragioni. È ovvio che tutti avremmo voluto vedere Sinner vincere, anche per il tabellone che si è aperto, purtroppo non è così, facciamocene una ragione.

L’unica cosa che si può dire con certezza è che non si può paragonare ad Alcaraz e Medvedev.
Hanno vinto quasi tutto quello che volevano.
Lui no è in sconfitta duratura da Barcellona.
Pare evidente che ha problemi fisici o mentali notevoli.

Secondo me non ha voglia

@ Adrianooo (#3596733)

Ti avverto che sei in un forum di tennis, forse hai sbagliato indirizzo! Il servizio vale per il 90% del tennis moderno. Oggi Sonego ha vinto grazie al servizio. Se hai visto la partita, ti sarai accorto che ogni qualvolta Lorenzo ha sbagliato la prima palla, nella seconda ha semore subito le rispostacce del russo. enzo

@ Pierluigi (#3596150)

mi sa che le spari un pò grosse lol !

@ roby ronza (#3596202)

perdendo 75 al 5°?

Scritto da Tafanus

Scritto da Vinny 68
SINNER GIOCATORE PIU’ PERDENTE E SOPRAVALUTATO DEL CIRCUITO, NON HA MAI SAPUTO SMASSHARE E NON E’ MAI MIGLIORATO, MA DOVE VUOLE ARRIVARE, ULTIMO GAME REGALATO AD UN TENNISTA CHE PERDERA’ IN TRE SET CON DIMITROV.

Nessjno al mondo sa SMASSHARE, non essendo presente questo verebo n nessuna lingua.

Però forse è meglio di smecciare, dammi retta!

Grandissima delusione. Ma penso sia un giocato adatto al cemento (di tutti i tipi) ed erba. Su terra può far bene per carità ma dinanzi a terraioli veri, tipo Cerundolo e Altmaier, fatica ancora sulla lotta fisica.
Forz Jan sempre con te

@ Marco10 (#3596582)

così strappato? e ne sbaglia anche tanti ! e di parecchio !musetti quando lo indovina non è male, qwuando lo indovina. quello di lajovic non è male, ma il servizio monomane è inferiore al bimane, se no perchè la grande maggioranza usa il bimane? perchè è più meccanico come esecuzione, più ripetibile. RF non aveva un gran rovescio, RF !

@ Mic (#3596533)

cosa centra il servizio sulla terra rossa?

@ Luce nella notte (#3596632)

aaaahhhh, ecco, ora sì che è chiaro!!!

Scritto da Barbara
Volevo chiedere a “Luce nella notte” se per caso avesse una qualche opinione sul servizio di Sinner…

Ha ha ha hahahaha questa la trovo bellissima…

La mia opinione è su chi, del tutto inadeguato, lo ha cominciato a seguire ad inizio 2022 (o fine 2021… quando si esaurisce l’ “era Piatti” e Sinner, giustamente, va dove gli pare e piace e con chi gli pare e piace) e lo ha ROVINATO
C’ era stato un piccolo e assai incoraggiante salto di qualità a gennaio 2023 in Australia, anche perché a fine 2022 faceva proprio pena, più che peggiorato era scomparso (il servizio intendo) e non gli forniva più alcun supporto nelle partite, soprattutto nei punti importanti… la prima non c’ era.

Una bella definizione che ho letto qui su Live Tennis (è sempre bello leggere le varie “commentazioni”..) è che il servizio di Sinner è “RANNICCHITO”.
Sembrava “disinrannicchirsi” ad inizio 2023 in Australia ma purtroppo siamo sempre lì, ed è GRAVE: l’ unica cosa che dovevano migliorare è invece “rannicchita”.
Tra l’ altro se pensano di farne mai un giocatore al volo sono semplicemente fuori di testa.
Si trovi in fretta un “big server” o qualcuno che lo aiuti a migliorare su questa cosa, dove ha con tutta evidenza dei margini, perché dopo un anno e mezzo, a crescita corporea ultimata, trovarsi a malapena con il servizio che già aveva con il fisico debole e in crescita nel 2020 / 2021 (e una meccanica poi “rannicchita”) è un FALLIMENTO BESTIALE.
Comunque non è morto nessuno, penso che nei “top30” ci rimane (Berrettini invece no… lo vedo in caduta libera).

Scritto da ciozz 4.4
Sinner non al massimo è vero ma tutte ste critiche mi paiono eccessive. E altmari (che non conoscevo) è un bel giocatore.. spara dei rovesci lungolinea che contendono a Musetti la palma del piu bel rovescio del circuito

Finché è ancora in circolazione il miglior rovescio è quello di Wawrinka. Poi per distacco vengono gli altri.

@ Il mio personalissimo cartellino (#3596374)

C’è anche da dire che i giocatori polivalenti su tutte le superfici sono rarissimi. Anche i big 3 avevano le loro preferenze rendendo di più solo in superfici più idonee al loro gioco. Sinner come anche Medvedev ad esempio danno il massimo sui campi di cemento e per Sinner se indoor è meglio ancora. La terra rossa non è il loro campo di battaglia preferito. Sono convinto che sul duro dei campi USA contro Altmaier avrebbe oggi vinto facilmente.

Delusione totale.

Il servizio, il servizio e poi ancora il servizio…ora io non sto certo dicendo che il servizio di Sinner sia perfetto o proficuo ma allora potrei ribattere, per esempio, con: il rovescio incrociato, il rovescio incrociato e poi ancora il rovescio incrociato che, fino a qualche tempo fa, era un colpo che gli garantiva punti su punti mentre ora… La verità è che prima di chiamare campione qualcuno, in qualsivoglia sport, sarebbe bene essere più cauti invece nella nostra penisola c’è la tendenza a considerare campione chi ancora non lo è e Jannik, con tutto il bene che gli si può volere, campione ancora non lo è. Potrà diventarlo? Forse e ribadisco forse

Io voglio spezzare una lancia in favore di Sinner per queste sue ultime prestazioni,se ha fatto male sulla terra è perché evidentemente è la superficie che lo detronizzato di più,sul cemento vale la top, la top 10 sull’erba se dimostra che Wimbledon non è stato solo un caso mentre sulla terra al momento con il suo gioco monocorde non vale più della top 20 ed infatti ha perso con terraioli puri

Beh, mi pare si stia esagerando con le critiche, davvero eccessive. Che Jannik non abbia giocato bene lo si evince soprattutto dagli errori, troppi, tutti abbiamo visto errori che non eravamo abituati a vedere, sia di rovescio, sia di dritto, per non parlare di quello smash sul match point tirato debole e al centro. Come ho già detto, inoltre, ha giocato in risposta troppo lontano dalla riga di fondo, davvero inusuale per lui. Tuttavia, non mi sento di criticarlo poiché, cmq, ha perso al quinto set contro un underdog che stava facendo la partita della vita. Cosa dovremmo dire allora di Medvedev, fresco campione a Roma, fatto fuori da uno che non aveva mai passato nemmeno un turno nelle qualifiche? E di FAA che ha perso contro il nostro buon Fabio? E di Alcaraz che a Roma ha perso contro Maroszan?? E potrei continuare….. Questo è lo sport, si vince e si perde, per svariate ragioni. È ovvio che tutti avremmo voluto vedere Sinner vincere, anche per il tabellone che si è aperto, purtroppo non è così, facciamocene una ragione.

ma, com’è che vi chiamate? live tennis ! ma non potete mettere un sistema più pratico per tutti questi commenti sul vs sito? discuss? MSN? altro?

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Perché non prendere semplicemente atto che Sinner è andato in calando di forma da Montecarlo in poi? In maniera fisiologica, come è capitato a tutti gli altri, come deve capitare, perché non reggi tutta una stagione al massimo. Tsitsipas, tra febbraio e aprile, ha perso con chiunque. Rune la stessa cosa. Lui, a Montecarlo, si è salvato alla seconda partita con Hurkacz, che ha avuto matchball, e poi non è piaciuto in finale con Rune. A Barcellona ha faticato con Nisihioka, non gli camminano i colpi. A Roma molto male già con Shevchenko, poi fuori da Cerundolo. E poi ieri con Altamaier.

E allora come più volte detto ti fermi fino a settembre

@ Takeshi (#3596362)

Volevo chiedere a “Luce nella notte” se per caso avesse una qualche opinione sul servizio di Sinner…

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Perché non prendere semplicemente atto che Sinner è andato in calando di forma da Montecarlo in poi? In maniera fisiologica, come è capitato a tutti gli altri, come deve capitare, perché non reggi tutta una stagione al massimo. Tsitsipas, tra febbraio e aprile, ha perso con chiunque. Rune la stessa cosa. Lui, a Montecarlo, si è salvato alla seconda partita con Hurkacz, che ha avuto matchball, e poi non è piaciuto in finale con Rune. A Barcellona ha faticato con Nisihioka, non gli camminano i colpi. A Roma molto male già con Shevchenko, poi fuori da Cerundolo. E poi ieri con Altamaier.

Considerazione razionale e condivisibile, è partito forte ed ha sfruttato giustamente il momento giocando forse anche un pò troppo.

Sinner non al massimo è vero ma tutte ste critiche mi paiono eccessive. E altmari (che non conoscevo) è un bel giocatore.. spara dei rovesci lungolinea che contendono a Musetti la palma del piu bel rovescio del circuito

Tecnicamente si possono fare tutte le discussioni possibili e tutte con delle verità, ma se poi ci si presenta in campo così passivi e arrendevoli, partite non se ne vincono. Se vedo Sinner colpire la palla in fase discendente, già questo si notava con Shevchenko a Roma, idem contro Cerundolo e ancora oggi, c è forse qualche problema personale. Prima spingeva a tutta tutti i colpi, dalla sconfitta con Rune non ne ha spinta quasi nessuna.

Scritto da walden

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Luce nella notte

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Volevo la Wip
Tutto vero, non era centrato, non ha spinto, ha servito male etc etc, ma è pur vero che la sfortuna c’ha messo lo zampino smash su match point, l’avversario in qualche modo la ributta di lá, pizzica il nastro e devia una probabile definitiva volee. Due centimetri più sotto e la palla rimaneva a rete, due centimetri più sopra e Sinner giocava la volee già piazzato

Se anche vinceva questa partita era una catastrofica ennesims dimostrazione di due anni buttati via senza miglioramenti.
Con il fisico debole e in crescita vinceva tornei a “go go” accedeva alle “Finals” a 20 anni e ora a 22 anni non e’ migliorato in NIENTE.
Il fallimento eclatante e che ancora rappresenta un handicap e’ avere PEGGIORATO il SERVIZIO nel 2022 quando era la unica cosa da curare.

…i tornei a go-go che citi sono per lo più challenger e ATP 250 dove ogni tanto incontrava un top 20 o uno Schwartzmann sul veloce, oggi gioca praticamente solo 1.000 e Slam + qualche torneo in ottica di preparazione, fino a Roma (2 settimane fa non 2 anni) ha perso da Medvedev (2) Alcaraz Rune Tsitsipas, che nei challenger e nei 250 non vedeva neppure in cartolina…dai, poi siamo d’accordo che in molti aspetti non è migliorato, ma se non gli hanno insegnato fino a 20 anni uno straccio di voleè è dura imparare da zero da adulto (non parliamo del servizio che era una cambiale due anni fa). vero che invece ha perso la spavalderia dei suoi famosi “lavandini”, oggi è più falloso da fondocampo, e per un giocatore in spinta da fondo è questo il vero handicap, ad altissimi livelli (poi la buccia di banana Altmaier ci può stare anche se fa malissimo, come ci sta Marozsan per Alcaraz o Seybolt Wildper Medvedev)

Sono anche 500 (uno VINTO) dove faceva finali , semi finali, ecc. a 20 anni e con il fisico debole e in crescita.
Poi ci sono partite splendide giocate alle “Finals” a 20 anni.
Poi c’e’ il servizio PEGGIORATO a 21 anni, in una storia che si puo’ definire di idiozia tennistica spettacolare, inarrivabile e mai piu’ superati i risultati gia’ raggiunti negli anni della crescita.

il 500 lo ha vinto battendo in semi il 130 del mondo e in finale il numero 107, forse neanche in un challenger…il giocatore più forte (45) lo aveva batturo al secondo turno…fu un 500 super fortunato, poi bravo a vincerlo, ma il livello degli avversari era scarso…poi sta roba dei coach, ma se uno non sbaglia uno smash che facevo pure io a 50 anni, la partita era finita due ore prima, sembri quello che il figlio va male a scuola ed è colpa degli insegnanti…

Tutto vero, però teniamo presente che in quel 500 Sinner era solo la 5a TdS, e che c’erano, Nadal, Auger Aliassime, De Minaur e Dimitrov davanti a lui e questi tennisti oltre la 100esima posizione avevano appunto eliminato i top 20. Quindi fu una grande vittoria di Sinner, anche se tutti continuano a denigrarla, compresi, a quanto vedo, suoi tifosi, perché sconfisse 5 Statunitensi a casa loro, ed erano tennisti che avevano fatto fuori alcuni dei migliori del momento.
Quanto alle fesserie che dice da due anni Luce nella Notte, non valgono il tempo speso a rispondergli.

Il Servizio di Sinner è migliorato nel 2021 ! Questa è la fesseria che vincerà per distacco tutti i premi disponibili sul globo terrestre per le fesserie.

C’è anche l’ indice / fesseria del rendimento al Servizio che è di una insulsaggine da fiera degli orrori.

Presento qui in indice del peso corporeo altrettanto stupido, come l’ indice del rendimento al servizio cui si aggrappa spesso (senza senso del ridicolo) il Sig. Walden.
Peso atleta 75 kg e 75 grammi; indice del peso corporeo 75+75 diviso due = 75
Peso atleta 76 kg e 74 grammi; indice del peso corporeo non è peggiorato, abbiamo infatti 76+74 diviso per due che fa ancora 75.

IO NON VI CAPISCO !!!
La maggior parte di voi nn è nemmeno mai scesa su un campo da tennis per un doppio misto e vi sperticate in analisi tecniche senza conoscere i fondamenti del gioco o della tecnica!!
la cosa è molto più semplice di tutti i pippotti che fate.

1) sinner NON HA ANCORA un fisico che gli permettauna continuità di rendimento come a marzo, tantomeno su terra!
ogni volta che trova soggetti che gli tirano topponi fatica a meno che nn siano musetti che gioca 27 metri dietro e spesso tira corto.

2) i miglioramenti sono evidenti sia su palle corte che sul servizio

Uno che batte alcaraz su 3 superfici (in due slam) diverse non può nn essere un fenomeno !!!

Quando uno si sente bene fisicamente ne risente tutto.

In sentesi il problema è solo fisico e cui va parzialmente agiunta una motivazione tecnica.
Tolto Alcaraz ma rune cosa fa di tecnicmente piu ecelso o diverso?
ps: che poi paragonate sinner a musetti è ridicolo nn fosse altro x la posizione in campo.

Scritto da Superbrat
Non capisco tutte queste elucubrazioni su Sinner, anche tutta questa delusione in fondo.
Mi ricordano, so che per molti sembrerà un’eresia ma l’affermo lo stesso, quel vociare su Quinzi.
Molti se lo ricorderanno, aspettiamo, vediamo, è migliorato sul dritto, è migliorato di servizio…
Sinner è nettamente migliore, per carità, ma non vedere le sue carenze tecniche è davvero impossibile, come lo era per Quinzi. Questo è il parallellismo.
Quinzi, si diceva, a quattordici anni non era voluto andare da Piatti, che voleva smontarlo e ricostruirlo tecnicamente. Colpa sua e della sua famiglia, che non si fidavano, pensavano non fosse necessario fare quel percorso.
Ma Sinner? Sinner è stato preso in consegna dal mago Piatti a quattordici anni, e ne ha fatto un giocatore senza servizio, senza colpi al volo, senza smash (ieri sul matchpoint, bastava un minimo di piazzamento, un minimo, ma non sa giocarlo proprio).
Musetti al confronto è la Treccani del tennis.
Per questo Sinner se n’è andato, per cercare di recuperare il gap tecnico enorme che c’è tra lui e il meglio nella sua professione. Questo gap assurdo a chi è dovuto? La risposta l’ha data Sinner.
Gli auguro che con la sua dedizione riesca a colmare anche solo il 20% dei suoi limiti tecnici, perché sarebbe sufficiente per provare a vincere almeno uno Slam sul cemento.

Sinner è salito nell’ Olimpo del tennis mondiale “teen-ager” e poi 20 enne è stato portato/accompagnato ancora più su nella top10 mondiale e a vincere addirittura partita alle “Finals”: risultati immensi, incredibili, sovrumani.
Era così difficile a quel punto migliorare un pochino (dico almeno un pochino) il SERVIZIO nel 2021, a 21 anni, con tempo infinito a disposizione ?
Sarebbe bastato un COACH MEDIOCRE per far fare questo unico ulteriore passo in avanti ad un FENOMENO che era già nei top 10 mondiali a 20 anni (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Ostinarsi a parlare di “gioco al volo” per uno come Sinner significa essere dei pazzi, oppure essere in malafede.

Scritto da Superbrat
Non capisco tutte queste elucubrazioni su Sinner, anche tutta questa delusione in fondo.
Mi ricordano, so che per molti sembrerà un’eresia ma l’affermo lo stesso, quel vociare su Quinzi.
Molti se lo ricorderanno, aspettiamo, vediamo, è migliorato sul dritto, è migliorato di servizio…
Sinner è nettamente migliore, per carità, ma non vedere le sue carenze tecniche è davvero impossibile, come lo era per Quinzi. Questo è il parallellismo.
Quinzi, si diceva, a quattordici anni non era voluto andare da Piatti, che voleva smontarlo e ricostruirlo tecnicamente. Colpa sua e della sua famiglia, che non si fidavano, pensavano non fosse necessario fare quel percorso.
Ma Sinner? Sinner è stato preso in consegna dal mago Piatti a quattordici anni, e ne ha fatto un giocatore senza servizio, senza colpi al volo, senza smash (ieri sul matchpoint, bastava un minimo di piazzamento, un minimo, ma non sa giocarlo proprio).
Musetti al confronto è la Treccani del tennis.
Per questo Sinner se n’è andato, per cercare di recuperare il gap tecnico enorme che c’è tra lui e il meglio nella sua professione. Questo gap assurdo a chi è dovuto? La risposta l’ha data Sinner.
Gli auguro che con la sua dedizione riesca a colmare anche solo il 20% dei suoi limiti tecnici, perché sarebbe sufficiente per provare a vincere almeno uno Slam sul cemento.

Piatti ha portato/accompagnato nell’ olimpo del tennis mondiale Sinner “teen ager” e poi 20 enne ancora più su nella top10 mondiale e a vincere addirittura partita alle “Finals”: risultati immensi, incredibili, sovrumani.
Era così difficile a quel punto migliorare un pochino (dico almeno un pochino) il SERVIZIO nel 2021, a 21 anni, con tempo infinito a disposizione ?
Sarebbe bastato un COACH MEDIOCRE per far fare questo unico ulteriore passo in avanti ad un FENOMENO che era già nei top 10 mondiali a 20 anni (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Ostinarsi a parlare di “gioco al volo” per uno come Sinner significa essere dei pazzi, oppure essere in malafede.

Perché non prendere semplicemente atto che Sinner è andato in calando di forma da Montecarlo in poi? In maniera fisiologica, come è capitato a tutti gli altri, come deve capitare, perché non reggi tutta una stagione al massimo. Tsitsipas, tra febbraio e aprile, ha perso con chiunque. Rune la stessa cosa. Lui, a Montecarlo, si è salvato alla seconda partita con Hurkacz, che ha avuto matchball, e poi non è piaciuto in finale con Rune. A Barcellona ha faticato con Nisihioka, non gli camminano i colpi. A Roma molto male già con Shevchenko, poi fuori da Cerundolo. E poi ieri con Altamaier.

Non riesce piu’ a “riempire” un torneo intero, e’ questo l’aspetto più preoccupante. C’entra il fisico, ma anche la testa. Non lo vedo sereno e spensierato; forse si aspettava di constatare, gia’ adesso, maggiori progressi col nuovo staff tecnico, ed avverte un senso di frustrazione

Non capisco tutte queste elucubrazioni su Sinner, anche tutta questa delusione in fondo.

Mi ricordano, so che per molti sembrerà un’eresia ma l’affermo lo stesso, quel vociare su Quinzi.

Molti se lo ricorderanno, aspettiamo, vediamo, è migliorato sul dritto, è migliorato di servizio…

Sinner è nettamente migliore, per carità, ma non vedere le sue carenze tecniche è davvero impossibile, come lo era per Quinzi. Questo è il parallellismo.

Quinzi, si diceva, a quattordici anni non era voluto andare da Piatti, che voleva smontarlo e ricostruirlo tecnicamente. Colpa sua e della sua famiglia, che non si fidavano, pensavano non fosse necessario fare quel percorso.

Ma Sinner? Sinner è stato preso in consegna dal mago Piatti a quattordici anni, e ne ha fatto un giocatore senza servizio, senza colpi al volo, senza smash (ieri sul matchpoint, bastava un minimo di piazzamento, un minimo, ma non sa giocarlo proprio).

Musetti al confronto è la Treccani del tennis.

Per questo Sinner se n’è andato, per cercare di recuperare il gap tecnico enorme che c’è tra lui e il meglio nella sua professione. Questo gap assurdo a chi è dovuto? La risposta l’ha data Sinner.

Gli auguro che con la sua dedizione riesca a colmare anche solo il 20% dei suoi limiti tecnici, perché sarebbe sufficiente per provare a vincere almeno uno Slam sul cemento.

Scritto da Pierluigi
C’è Alcaraz (un fenomeno) poi c’è Rune (campione) e poi c’è Sinner (ottimo giocatore).
Mettere sullo stesso piano questi tre vuol dire non capire nulla di tennis. Punto.

Se i suoi molteplici coach gli avessero insegnato un servizio degno con cui fare ace e/o mettere in campo forti prime di certo ora potremmo metterlo al pari di Rune subito dopo Alcaraz…e invece a riguardo dell’unico (ripeto: L’UNICO) importantissimo fondamentale che c’era da sistemare il duo Vagnozzi-Cahill non hanno fatto NULLA, fallimento totale. Conviene continuare a tenersei e continuare a fare queste figure?

E vero da un Po di tempo,quando gioca e sempre sotto tensione,e infatti non ride mai,sembra che abbia perso la felicità di giocare

@ Pierluigi (#3596150)

Tutto giusto,attualmente è così,non si può non vedere poi si sà le aspettative sono alte e migliorarsi è lecito ma troppe aspettative generano grandi delusioni.Attualmente Sinner è un buon giocatore,un Top ten e và bene così ,erano anni che non avevamo un top ten stabile ma non è al livello di Alcaraz ,Rune e Medvedev ,ha dei limiti ,nel gioco e nel fisico,lasciamolo tranquillo di giocare come sà senza troppe critiche e pressioni.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Luce nella notte

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Volevo la Wip
Tutto vero, non era centrato, non ha spinto, ha servito male etc etc, ma è pur vero che la sfortuna c’ha messo lo zampino smash su match point, l’avversario in qualche modo la ributta di lá, pizzica il nastro e devia una probabile definitiva volee. Due centimetri più sotto e la palla rimaneva a rete, due centimetri più sopra e Sinner giocava la volee già piazzato

Se anche vinceva questa partita era una catastrofica ennesims dimostrazione di due anni buttati via senza miglioramenti.
Con il fisico debole e in crescita vinceva tornei a “go go” accedeva alle “Finals” a 20 anni e ora a 22 anni non e’ migliorato in NIENTE.
Il fallimento eclatante e che ancora rappresenta un handicap e’ avere PEGGIORATO il SERVIZIO nel 2022 quando era la unica cosa da curare.

…i tornei a go-go che citi sono per lo più challenger e ATP 250 dove ogni tanto incontrava un top 20 o uno Schwartzmann sul veloce, oggi gioca praticamente solo 1.000 e Slam + qualche torneo in ottica di preparazione, fino a Roma (2 settimane fa non 2 anni) ha perso da Medvedev (2) Alcaraz Rune Tsitsipas, che nei challenger e nei 250 non vedeva neppure in cartolina…dai, poi siamo d’accordo che in molti aspetti non è migliorato, ma se non gli hanno insegnato fino a 20 anni uno straccio di voleè è dura imparare da zero da adulto (non parliamo del servizio che era una cambiale due anni fa). vero che invece ha perso la spavalderia dei suoi famosi “lavandini”, oggi è più falloso da fondocampo, e per un giocatore in spinta da fondo è questo il vero handicap, ad altissimi livelli (poi la buccia di banana Altmaier ci può stare anche se fa malissimo, come ci sta Marozsan per Alcaraz o Seybolt Wildper Medvedev)

Sono anche 500 (uno VINTO) dove faceva finali , semi finali, ecc. a 20 anni e con il fisico debole e in crescita.
Poi ci sono partite splendide giocate alle “Finals” a 20 anni.
Poi c’e’ il servizio PEGGIORATO a 21 anni, in una storia che si puo’ definire di idiozia tennistica spettacolare, inarrivabile e mai piu’ superati i risultati gia’ raggiunti negli anni della crescita.

il 500 lo ha vinto battendo in semi il 130 del mondo e in finale il numero 107, forse neanche in un challenger…il giocatore più forte (45) lo aveva batturo al secondo turno…fu un 500 super fortunato, poi bravo a vincerlo, ma il livello degli avversari era scarso…poi sta roba dei coach, ma se uno non sbaglia uno smash che facevo pure io a 50 anni, la partita era finita due ore prima, sembri quello che il figlio va male a scuola ed è colpa degli insegnanti…

Tutto vero, però teniamo presente che in quel 500 Sinner era solo la 5a TdS, e che c’erano, Nadal, Auger Aliassime, De Minaur e Dimitrov davanti a lui e questi tennisti oltre la 100esima posizione avevano appunto eliminato i top 20. Quindi fu una grande vittoria di Sinner, anche se tutti continuano a denigrarla, compresi, a quanto vedo, suoi tifosi, perché sconfisse 5 Statunitensi a casa loro, ed erano tennisti che avevano fatto fuori alcuni dei migliori del momento.
Quanto alle fesserie che dice da due anni Luce nella Notte, non valgono il tempo speso a rispondergli.

Scritto da gisva

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da walden
Siamo tutti piuttosto delusi di questa sconfitta, che ha sicuramente molteplici ragioni, mentre ognuno vuole trovare QUELLA, perché la complessità mette ansia, mentre vogliamo trovare soluzioni facili a cose complesse.
Per cui non è la battuta il problema di Sinner, nel 2021, l’ultimo anno completamente “piattiano” il suo serve rating era 268,4, e nel 2022 è stato 272,4, mentre nelle ultime 52 settimane è 273,4, quindi in piccola ma costante ascesa.
Qualcuno dice che farà una carriera alla Barazzutti ma in realtà lo ha già superato a neanche 22 anni, visto che ha vinto più tornei di lui (7 contro 5) e per quanto riguarda la presenza in top 10 ha già totalizzato 6 mesi contro l’anno ed 1 mese in tutta la carriera di Corrado.
Si dice che sia un buon giocatore e nulla più, ma quest’anno il numero 1 Alcaraz ha perso tre partite: 1 con Norrie a Rio, ma era infortunato, una con Maroszan, ma era il secondo turno di Roma, e la terza con Sinner in semifinale a Miami: l’unico che sia riuscito a batterlo in una partita importante. Inoltre in quest’anno ha battuto tutti quelli che lo precedono in classifica, tranne Rune, Medvedev e Rudd, con il quale non ha mai giocato.
Poi possiamo tenerci tutte le opinioni, ma almeno i fatti rispettiamoli.

Per me attualmente il suo livello è Berdych.
Giocatore che quando riesce ad imporre il suo gioco è dominante, ma che quando trova qualcuno che ribatte le sue palle, si trova destinato a soccombere.
Come il ceko Jannik pu vincere ovunque, ma sulla terra ha maggiori difficoltà.
Serve peggio del ceo ma ha un maggior gioco di difesa ed una maggiore mobilità. Anche se proprio la mobilità è il suo limite nei confronti di chi gli è davanti.
Noi un Berdych non lo abbiamo avuto e probabilemte farà numeri altissimi.
Carriera piuttosto lunga. Tanti tornei vinti, qualche 1000 arriverà, uno Slam chissà, in cassifica potrà anche toccare i primi 5.
Il livello attuale è questo.
Vediamo se ci saranno ulteriori progressi.

L’accostamento di Sinner a Berdych si sente in giro ed è una caratteristica comune ai denigratori più “raffinati” del Sudtirolese, per capirsi, quelli che, non potendo negare i successi del giovane tennista italiano, però lo accostano ad uno dei tipici “perdenti” della recente storia. Si perché Berdych è uno, fra i tennisti che negli ultimi vent’anni hanno avuto una presenza significativa in top10 (quasi 10 anni inframmezzati da qualche periodo in top20) entrandoci peraltro solo a 22 (prima differenza con Sinner, entrato 2 anni prima), che presenta un netto saldo negativo fra finali giocate (32, non poche per l’epoca) con solo 13 vittorie, di cui una in un master (Bercy 2005). Inoltre era un giocatore forte soprattutto sul veloce (ma vinse anche due ATP sulla TB a Palermo e Monaco, e fu finalista a Montecarlo nel 2015). Si ritirò a “solo” 34 anni a causa di problemi fisici, che lo accompagnarono, peraltro, in un po’ tutta la carriera. Insomma, la giusta immagine perdente da affibbiare a Sinner.
Peccato che ci siano anche delle differenze, la prima che salta all’occhio è che, mentre Berdych ha vinto 13 tornei in 17 anni di carriera, Sinner ne ha vinti 7 in 5, vale a dire un rapporto di 0,76 per il Ceco, contro 1,4, quasi il doppio per Jannik. Se guardiamo il rapporto V/S vediamo che Berdiych ha un ottimo 65%, ma Sinner uno strepitoso 70%: consideriamo che i confronti avvengono fra un’intera carriera ed una agli inizi, quando le sconfitte sono proporzionalmente di più. Anche fisicamente i due non si somigliano per niente: Berdych era 1,96 per 91kg, Sinner è o dovrebbe essere 1,92 per 80 kg.
Come si vede si tratta di tennisti che possono aver qualche somiglianza, ma come la possono avere con altre decine di altri. Fermo restando che ogni paragone va fatto a pari età, ed a 22 anni scarsi, l’età di Sinner, il Ceco aveva vinto la metà di Sinner e non era ancora entrato in Top10, mentre Sinner c’è già stato per circa 6 mesi.
Quindi direi che l’”operazione Berdych” mi sembra sia decisamente naufragata.

Dico che in questo momento il livello è questo. E non è poco.
Vincerà dei 1000? Penso di sì.
Vincerà uno slam? La vedo già più complicata.
Un conto è constatare quello che ha fatto finora, un conto è la prospettiva che si dà

Quello che ho cercato di spiegarti è che non puoi paragonare il livello di un tennista che ha avuto una carriera quindicennale con una che che è da nemmeno 5 anni (di cui quasi uno perso causa Covid) nel circuito, si possono confrontare i risultati a parità d’età, ed all’età di Sinner Berdich era ad un livello inferiore. Se poi è cresciuto, non significa che Sinner non farà meglio. Qui si continua a speculare se Tsitsipas Zverev vinceranno mai uno slam, ed hanno 3 e 4 anni più di Sinner, vogliamo concedergli lo stesso tempo?

@ roby ronza (#3596202)

Noin dire: meglio preparati! A Sinner non manca la preparazione, non fa altro durante il giorno, devi ammettere che ha dei limiti fisici invalicabili e non da ieri. enzo

@ Sinner Qua Non (#3596268)

Questo è l’obiettivo irrisolto da 5 anni a questa parte, rassegnatevi, ognuno ha i suoi limiti. enzo

Contro Sinner sembrano giocare tutti bene: è a causa del suo tennis troppo pulito. Ormai lo conoscono e sanno di doverli giocare vario e lento perché il suo unico gioco è l appoggio sui colpu forti avversari. È il suo timinf standard, come standard deve essere il clima, le palle, l assenza di vento e di pollini, e il benché minimo dolore. Ma tutte queste condizioni diverse che subisce srnza sapersi adattare lo stanno demolendo mentalmente

Scritto da Luca
@ gisva (#3596191)
Alcaraz fenomeno, Rune Tsitsipas, Medvedev , Zverev ottimi giocatori. Sinner buon giocatore. Tutto qui. È semplice. Poi il tifo ( aspetto degenerativo della nostra modalità di relazionarci con gli eventi legato a impulsi istintivi e ancestrali) toglie il piacere principale, che è quello di godere del gioco al di là della nazionalità dei contendenti. Stupisce che colpisca al di là dei tifosi appunto anche i cosiddetti tecnici ed esperti che continuano a cianciare di progressi da fare di qui o di la perché Sinner DEVE o DOVRA diventare un dominatore del prossimo decennio. È sufficiente vedere giocare Sinner per un set per capire che è una macchina da colpi ma pur sempre macchina. Il tennis è altro.

Ti faccio solo notare che quelli che metti ad un livello superiore a Sinner, Tsitsipas e Zverev, che hanno rispettivamente 3 e 4 anni più di lui Slam non ne hanno ancora vinti… Medvedev, che di anni ne ha 5, ne ha vinto 1, Rune ovviamente è ancora giovane, e quindi non lo considero. Ci sono i tifosi accecati, ma anche i tifosi contro ugualmente incapaci di vedere le cose, tu sei fra questi… ma non ti preoccupare, si può vivere bene lo stesso.

Magari è già stato detto, non ho letto nessun commento.
Sinner ha dimostrato di essere poco letale sulla terra rossa.
Deve per forza trovare nuove soluzioni, il suo gioco standard non è sufficiente.
Per assurdo, ha più bisogno di gioco di rete che sul veloce, perché da fondo campo patisce troppo le palle alte lavorate sulle quali non riesce a far male per un match intero.
Son sicuro che lo staff lo farà lavorare molto su questo.
Questo è ora il suo obiettivo, trovare familiarità col gioco di rete e tutte le situazioni non standard che succedono sempre più spesso su un campo di gioco, in particolare sulla terra rossa dove il punto non finisce mai.

@ gisva (#3596191)

Alcaraz fenomeno, Rune Tsitsipas, Medvedev , Zverev ottimi giocatori. Sinner buon giocatore. Tutto qui. È semplice. Poi il tifo ( aspetto degenerativo della nostra modalità di relazionarci con gli eventi legato a impulsi istintivi e ancestrali) toglie il piacere principale, che è quello di godere del gioco al di là della nazionalità dei contendenti. Stupisce che colpisca al di là dei tifosi appunto anche i cosiddetti tecnici ed esperti che continuano a cianciare di progressi da fare di qui o di la perché Sinner DEVE o DOVRA diventare un dominatore del prossimo decennio. È sufficiente vedere giocare Sinner per un set per capire che è una macchina da colpi ma pur sempre macchina. Il tennis è altro.

Se Jannik avesse vinto chissà come faceva il turno con Dimitrov…

Comunque grande occasione sprecata da JANNIK…ma bisogna ammettere che è stato fortunato il tedesco in alcune occasioni!

Ma quale nastro beffardo.

Non ha chiuso un facile smash.

Un problema del sinner attuale risulta sovente la sua condizione fisica, che e’ generalmente mediamente inferiore a quella di molti degli avversari che incontra nei tornei che disputa . Nei tornei mille e negli slam,poi, evidentemente piu’ dispendiosi, in particolare sulla terra, il suo serbatoio tende ad esaurirsi prima di quello degli altri, meglio preparati, e spesso arriva rapidamente in riserva perdendo pure, in parte, una quota di lucidita’. Per fortuna su questi aspetti si puo’ lavorare per il futuro con fondate speranze di miglioramento a meno che non risultino problemi strutturali complessi (vedasi i problemi ad es avuti a suo tempo da pescosolido).

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da walden
Siamo tutti piuttosto delusi di questa sconfitta, che ha sicuramente molteplici ragioni, mentre ognuno vuole trovare QUELLA, perché la complessità mette ansia, mentre vogliamo trovare soluzioni facili a cose complesse.
Per cui non è la battuta il problema di Sinner, nel 2021, l’ultimo anno completamente “piattiano” il suo serve rating era 268,4, e nel 2022 è stato 272,4, mentre nelle ultime 52 settimane è 273,4, quindi in piccola ma costante ascesa.
Qualcuno dice che farà una carriera alla Barazzutti ma in realtà lo ha già superato a neanche 22 anni, visto che ha vinto più tornei di lui (7 contro 5) e per quanto riguarda la presenza in top 10 ha già totalizzato 6 mesi contro l’anno ed 1 mese in tutta la carriera di Corrado.
Si dice che sia un buon giocatore e nulla più, ma quest’anno il numero 1 Alcaraz ha perso tre partite: 1 con Norrie a Rio, ma era infortunato, una con Maroszan, ma era il secondo turno di Roma, e la terza con Sinner in semifinale a Miami: l’unico che sia riuscito a batterlo in una partita importante. Inoltre in quest’anno ha battuto tutti quelli che lo precedono in classifica, tranne Rune, Medvedev e Rudd, con il quale non ha mai giocato.
Poi possiamo tenerci tutte le opinioni, ma almeno i fatti rispettiamoli.

Per me attualmente il suo livello è Berdych.
Giocatore che quando riesce ad imporre il suo gioco è dominante, ma che quando trova qualcuno che ribatte le sue palle, si trova destinato a soccombere.
Come il ceko Jannik pu vincere ovunque, ma sulla terra ha maggiori difficoltà.
Serve peggio del ceo ma ha un maggior gioco di difesa ed una maggiore mobilità. Anche se proprio la mobilità è il suo limite nei confronti di chi gli è davanti.
Noi un Berdych non lo abbiamo avuto e probabilemte farà numeri altissimi.
Carriera piuttosto lunga. Tanti tornei vinti, qualche 1000 arriverà, uno Slam chissà, in cassifica potrà anche toccare i primi 5.
Il livello attuale è questo.
Vediamo se ci saranno ulteriori progressi.

L’accostamento di Sinner a Berdych si sente in giro ed è una caratteristica comune ai denigratori più “raffinati” del Sudtirolese, per capirsi, quelli che, non potendo negare i successi del giovane tennista italiano, però lo accostano ad uno dei tipici “perdenti” della recente storia. Si perché Berdych è uno, fra i tennisti che negli ultimi vent’anni hanno avuto una presenza significativa in top10 (quasi 10 anni inframmezzati da qualche periodo in top20) entrandoci peraltro solo a 22 (prima differenza con Sinner, entrato 2 anni prima), che presenta un netto saldo negativo fra finali giocate (32, non poche per l’epoca) con solo 13 vittorie, di cui una in un master (Bercy 2005). Inoltre era un giocatore forte soprattutto sul veloce (ma vinse anche due ATP sulla TB a Palermo e Monaco, e fu finalista a Montecarlo nel 2015). Si ritirò a “solo” 34 anni a causa di problemi fisici, che lo accompagnarono, peraltro, in un po’ tutta la carriera. Insomma, la giusta immagine perdente da affibbiare a Sinner.
Peccato che ci siano anche delle differenze, la prima che salta all’occhio è che, mentre Berdych ha vinto 13 tornei in 17 anni di carriera, Sinner ne ha vinti 7 in 5, vale a dire un rapporto di 0,76 per il Ceco, contro 1,4, quasi il doppio per Jannik. Se guardiamo il rapporto V/S vediamo che Berdiych ha un ottimo 65%, ma Sinner uno strepitoso 70%: consideriamo che i confronti avvengono fra un’intera carriera ed una agli inizi, quando le sconfitte sono proporzionalmente di più. Anche fisicamente i due non si somigliano per niente: Berdych era 1,96 per 91kg, Sinner è o dovrebbe essere 1,92 per 80 kg.
Come si vede si tratta di tennisti che possono aver qualche somiglianza, ma come la possono avere con altre decine di altri. Fermo restando che ogni paragone va fatto a pari età, ed a 22 anni scarsi, l’età di Sinner, il Ceco aveva vinto la metà di Sinner e non era ancora entrato in Top10, mentre Sinner c’è già stato per circa 6 mesi.
Quindi direi che l’”operazione Berdych” mi sembra sia decisamente naufragata.

Dico che in questo momento il livello è questo. E non è poco.
Vincerà dei 1000? Penso di sì.
Vincerà uno slam? La vedo già più complicata.

Un conto è constatare quello che ha fatto finora, un conto è la prospettiva che si dà

Pur sempre in top ten… Uno dei migliori tennisti al mondo. Certo, di numeri uno ce n’è uno solo, ma già così va bene. Ovviamente ci sono anche gli avversari, e sono mediamente molto forti, e mirano a vincere. Se le cose non girano bene, capita di perdere. Tutto qua, nessun dramma, tutto molto normale

C’è Alcaraz (un fenomeno) poi c’è Rune (campione) e poi c’è Sinner (ottimo giocatore).
Mettere sullo stesso piano questi tre vuol dire non capire nulla di tennis. Punto.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Volevo la Wip
Tutto vero, non era centrato, non ha spinto, ha servito male etc etc, ma è pur vero che la sfortuna c’ha messo lo zampino smash su match point, l’avversario in qualche modo la ributta di lá, pizzica il nastro e devia una probabile definitiva volee. Due centimetri più sotto e la palla rimaneva a rete, due centimetri più sopra e Sinner giocava la volee già piazzato

Se anche vinceva questa partita era una catastrofica ennesims dimostrazione di due anni buttati via senza miglioramenti.
Con il fisico debole e in crescita vinceva tornei a “go go” accedeva alle “Finals” a 20 anni e ora a 22 anni non e’ migliorato in NIENTE.
Il fallimento eclatante e che ancora rappresenta un handicap e’ avere PEGGIORATO il SERVIZIO nel 2022 quando era la unica cosa da curare.

…i tornei a go-go che citi sono per lo più challenger e ATP 250 dove ogni tanto incontrava un top 20 o uno Schwartzmann sul veloce, oggi gioca praticamente solo 1.000 e Slam + qualche torneo in ottica di preparazione, fino a Roma (2 settimane fa non 2 anni) ha perso da Medvedev (2) Alcaraz Rune Tsitsipas, che nei challenger e nei 250 non vedeva neppure in cartolina…dai, poi siamo d’accordo che in molti aspetti non è migliorato, ma se non gli hanno insegnato fino a 20 anni uno straccio di voleè è dura imparare da zero da adulto (non parliamo del servizio che era una cambiale due anni fa). vero che invece ha perso la spavalderia dei suoi famosi “lavandini”, oggi è più falloso da fondocampo, e per un giocatore in spinta da fondo è questo il vero handicap, ad altissimi livelli (poi la buccia di banana Altmaier ci può stare anche se fa malissimo, come ci sta Marozsan per Alcaraz o Seybolt Wildper Medvedev)

Sono anche 500 (uno VINTO) dove faceva finali , semi finali, ecc. a 20 anni e con il fisico debole e in crescita.
Poi ci sono partite splendide giocate alle “Finals” a 20 anni.
Poi c’e’ il servizio PEGGIORATO a 21 anni, in una storia che si puo’ definire di idiozia tennistica spettacolare, inarrivabile e mai piu’ superati i risultati gia’ raggiunti negli anni della crescita.

il 500 lo ha vinto battendo in semi il 130 del mondo e in finale il numero 107, forse neanche in un challenger…il giocatore più forte (45) lo aveva batturo al secondo turno…fu un 500 super fortunato, poi bravo a vincerlo, ma il livello degli avversari era scarso…poi sta roba dei coach, ma se uno non sbaglia uno smash che facevo pure io a 50 anni, la partita era finita due ore prima, sembri quello che il figlio va male a scuola ed è colpa degli insegnanti…

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Volevo la Wip
Tutto vero, non era centrato, non ha spinto, ha servito male etc etc, ma è pur vero che la sfortuna c’ha messo lo zampino smash su match point, l’avversario in qualche modo la ributta di lá, pizzica il nastro e devia una probabile definitiva volee. Due centimetri più sotto e la palla rimaneva a rete, due centimetri più sopra e Sinner giocava la volee già piazzato

Se anche vinceva questa partita era una catastrofica ennesims dimostrazione di due anni buttati via senza miglioramenti.
Con il fisico debole e in crescita vinceva tornei a “go go” accedeva alle “Finals” a 20 anni e ora a 22 anni non e’ migliorato in NIENTE.
Il fallimento eclatante e che ancora rappresenta un handicap e’ avere PEGGIORATO il SERVIZIO nel 2022 quando era la unica cosa da curare.

…i tornei a go-go che citi sono per lo più challenger e ATP 250 dove ogni tanto incontrava un top 20 o uno Schwartzmann sul veloce, oggi gioca praticamente solo 1.000 e Slam + qualche torneo in ottica di preparazione, fino a Roma (2 settimane fa non 2 anni) ha perso da Medvedev (2) Alcaraz Rune Tsitsipas, che nei challenger e nei 250 non vedeva neppure in cartolina…dai, poi siamo d’accordo che in molti aspetti non è migliorato, ma se non gli hanno insegnato fino a 20 anni uno straccio di voleè è dura imparare da zero da adulto (non parliamo del servizio che era una cambiale due anni fa). vero che invece ha perso la spavalderia dei suoi famosi “lavandini”, oggi è più falloso da fondocampo, e per un giocatore in spinta da fondo è questo il vero handicap, ad altissimi livelli (poi la buccia di banana Altmaier ci può stare anche se fa malissimo, come ci sta Marozsan per Alcaraz o Seybolt Wildper Medvedev)

Sono anche 500 (uno VINTO) dove faceva finali , semi finali, ecc. a 20 anni e con il fisico debole e in crescita.
Poi ci sono partite splendide giocate alle “Finals” a 20 anni.
Poi c’e’ il servizio PEGGIORATO a 21 anni, in una storia che si puo’ definire di idiozia tennistica spettacolare, inarrivabile e mai piu’ superati i risultati gia’ raggiunti negli anni della crescita.

Scritto da gisva

Scritto da walden
Siamo tutti piuttosto delusi di questa sconfitta, che ha sicuramente molteplici ragioni, mentre ognuno vuole trovare QUELLA, perché la complessità mette ansia, mentre vogliamo trovare soluzioni facili a cose complesse.
Per cui non è la battuta il problema di Sinner, nel 2021, l’ultimo anno completamente “piattiano” il suo serve rating era 268,4, e nel 2022 è stato 272,4, mentre nelle ultime 52 settimane è 273,4, quindi in piccola ma costante ascesa.
Qualcuno dice che farà una carriera alla Barazzutti ma in realtà lo ha già superato a neanche 22 anni, visto che ha vinto più tornei di lui (7 contro 5) e per quanto riguarda la presenza in top 10 ha già totalizzato 6 mesi contro l’anno ed 1 mese in tutta la carriera di Corrado.
Si dice che sia un buon giocatore e nulla più, ma quest’anno il numero 1 Alcaraz ha perso tre partite: 1 con Norrie a Rio, ma era infortunato, una con Maroszan, ma era il secondo turno di Roma, e la terza con Sinner in semifinale a Miami: l’unico che sia riuscito a batterlo in una partita importante. Inoltre in quest’anno ha battuto tutti quelli che lo precedono in classifica, tranne Rune, Medvedev e Rudd, con il quale non ha mai giocato.
Poi possiamo tenerci tutte le opinioni, ma almeno i fatti rispettiamoli.

Per me attualmente il suo livello è Berdych.
Giocatore che quando riesce ad imporre il suo gioco è dominante, ma che quando trova qualcuno che ribatte le sue palle, si trova destinato a soccombere.
Come il ceko Jannik pu vincere ovunque, ma sulla terra ha maggiori difficoltà.
Serve peggio del ceo ma ha un maggior gioco di difesa ed una maggiore mobilità. Anche se proprio la mobilità è il suo limite nei confronti di chi gli è davanti.
Noi un Berdych non lo abbiamo avuto e probabilemte farà numeri altissimi.
Carriera piuttosto lunga. Tanti tornei vinti, qualche 1000 arriverà, uno Slam chissà, in cassifica potrà anche toccare i primi 5.
Il livello attuale è questo.
Vediamo se ci saranno ulteriori progressi.

I fatti sono che l’ indice cosiddetto “serve rating” e’ una cavolata assoluta perche’ somma ciliegine con pere e non significa assolutamente nulla: un numero casuale e senza senso.
Riuscire a scrivere che il servizio di Sinner sarebbe migliorato nel 2022 e’ una panzana che gronda tanto di malafede quanto di incompetenta.
Ridicoli, siete ridicoli.

Scritto da gisva

Scritto da walden
Siamo tutti piuttosto delusi di questa sconfitta, che ha sicuramente molteplici ragioni, mentre ognuno vuole trovare QUELLA, perché la complessità mette ansia, mentre vogliamo trovare soluzioni facili a cose complesse.
Per cui non è la battuta il problema di Sinner, nel 2021, l’ultimo anno completamente “piattiano” il suo serve rating era 268,4, e nel 2022 è stato 272,4, mentre nelle ultime 52 settimane è 273,4, quindi in piccola ma costante ascesa.
Qualcuno dice che farà una carriera alla Barazzutti ma in realtà lo ha già superato a neanche 22 anni, visto che ha vinto più tornei di lui (7 contro 5) e per quanto riguarda la presenza in top 10 ha già totalizzato 6 mesi contro l’anno ed 1 mese in tutta la carriera di Corrado.
Si dice che sia un buon giocatore e nulla più, ma quest’anno il numero 1 Alcaraz ha perso tre partite: 1 con Norrie a Rio, ma era infortunato, una con Maroszan, ma era il secondo turno di Roma, e la terza con Sinner in semifinale a Miami: l’unico che sia riuscito a batterlo in una partita importante. Inoltre in quest’anno ha battuto tutti quelli che lo precedono in classifica, tranne Rune, Medvedev e Rudd, con il quale non ha mai giocato.
Poi possiamo tenerci tutte le opinioni, ma almeno i fatti rispettiamoli.

Per me attualmente il suo livello è Berdych.
Giocatore che quando riesce ad imporre il suo gioco è dominante, ma che quando trova qualcuno che ribatte le sue palle, si trova destinato a soccombere.
Come il ceko Jannik pu vincere ovunque, ma sulla terra ha maggiori difficoltà.
Serve peggio del ceo ma ha un maggior gioco di difesa ed una maggiore mobilità. Anche se proprio la mobilità è il suo limite nei confronti di chi gli è davanti.
Noi un Berdych non lo abbiamo avuto e probabilemte farà numeri altissimi.
Carriera piuttosto lunga. Tanti tornei vinti, qualche 1000 arriverà, uno Slam chissà, in cassifica potrà anche toccare i primi 5.
Il livello attuale è questo.
Vediamo se ci saranno ulteriori progressi.

L’accostamento di Sinner a Berdych si sente in giro ed è una caratteristica comune ai denigratori più “raffinati” del Sudtirolese, per capirsi, quelli che, non potendo negare i successi del giovane tennista italiano, però lo accostano ad uno dei tipici “perdenti” della recente storia. Si perché Berdych è uno, fra i tennisti che negli ultimi vent’anni hanno avuto una presenza significativa in top10 (quasi 10 anni inframmezzati da qualche periodo in top20) entrandoci peraltro solo a 22 (prima differenza con Sinner, entrato 2 anni prima), che presenta un netto saldo negativo fra finali giocate (32, non poche per l’epoca) con solo 13 vittorie, di cui una in un master (Bercy 2005). Inoltre era un giocatore forte soprattutto sul veloce (ma vinse anche due ATP sulla TB a Palermo e Monaco, e fu finalista a Montecarlo nel 2015). Si ritirò a “solo” 34 anni a causa di problemi fisici, che lo accompagnarono, peraltro, in un po’ tutta la carriera. Insomma, la giusta immagine perdente da affibbiare a Sinner.
Peccato che ci siano anche delle differenze, la prima che salta all’occhio è che, mentre Berdych ha vinto 13 tornei in 17 anni di carriera, Sinner ne ha vinti 7 in 5, vale a dire un rapporto di 0,76 per il Ceco, contro 1,4, quasi il doppio per Jannik. Se guardiamo il rapporto V/S vediamo che Berdiych ha un ottimo 65%, ma Sinner uno strepitoso 70%: consideriamo che i confronti avvengono fra un’intera carriera ed una agli inizi, quando le sconfitte sono proporzionalmente di più. Anche fisicamente i due non si somigliano per niente: Berdych era 1,96 per 91kg, Sinner è o dovrebbe essere 1,92 per 80 kg.
Come si vede si tratta di tennisti che possono aver qualche somiglianza, ma come la possono avere con altre decine di altri. Fermo restando che ogni paragone va fatto a pari età, ed a 22 anni scarsi, l’età di Sinner, il Ceco aveva vinto la metà di Sinner e non era ancora entrato in Top10, mentre Sinner c’è già stato per circa 6 mesi.

Quindi direi che l'”operazione Berdych” mi sembra sia decisamente naufragata.

@ gisva (#3595957)

È quello che penso anche io, e non sarebbe male.

Scritto da Winograski

Scritto da walden
Siamo tutti piuttosto delusi di questa sconfitta, che ha sicuramente molteplici ragioni, mentre ognuno vuole trovare QUELLA, perché la complessità mette ansia, mentre vogliamo trovare soluzioni facili a cose complesse.
Per cui non è la battuta il problema di Sinner, nel 2021, l’ultimo anno completamente “piattiano” il suo serve rating era 268,4, e nel 2022 è stato 272,4, mentre nelle ultime 52 settimane è 273,4, quindi in piccola ma costante ascesa.
Qualcuno dice che farà una carriera alla Barazzutti ma in realtà lo ha già superato a neanche 22 anni, visto che ha vinto più tornei di lui (7 contro 5) e per quanto riguarda la presenza in top 10 ha già totalizzato 6 mesi contro l’anno ed 1 mese in tutta la carriera di Corrado.
Si dice che sia un buon giocatore e nulla più, ma quest’anno il numero 1 Alcaraz ha perso tre partite: 1 con Norrie a Rio, ma era infortunato, una con Maroszan, ma era il secondo turno di Roma, e la terza con Sinner in semifinale a Miami: l’unico che sia riuscito a batterlo in una partita importante. Inoltre in quest’anno ha battuto tutti quelli che lo precedono in classifica, tranne Rune, Medvedev e Rudd, con il quale non ha mai giocato.
Poi possiamo tenerci tutte le opinioni, ma almeno i fatti rispettiamoli.

Ok , quindi tutto normale, bene così. Sono d accordo.

Solo una considerazione i punti di differenza tra alcaraz , sinner .e rune?

Scritto da walden
Siamo tutti piuttosto delusi di questa sconfitta, che ha sicuramente molteplici ragioni, mentre ognuno vuole trovare QUELLA, perché la complessità mette ansia, mentre vogliamo trovare soluzioni facili a cose complesse.
Per cui non è la battuta il problema di Sinner, nel 2021, l’ultimo anno completamente “piattiano” il suo serve rating era 268,4, e nel 2022 è stato 272,4, mentre nelle ultime 52 settimane è 273,4, quindi in piccola ma costante ascesa.
Qualcuno dice che farà una carriera alla Barazzutti ma in realtà lo ha già superato a neanche 22 anni, visto che ha vinto più tornei di lui (7 contro 5) e per quanto riguarda la presenza in top 10 ha già totalizzato 6 mesi contro l’anno ed 1 mese in tutta la carriera di Corrado.
Si dice che sia un buon giocatore e nulla più, ma quest’anno il numero 1 Alcaraz ha perso tre partite: 1 con Norrie a Rio, ma era infortunato, una con Maroszan, ma era il secondo turno di Roma, e la terza con Sinner in semifinale a Miami: l’unico che sia riuscito a batterlo in una partita importante. Inoltre in quest’anno ha battuto tutti quelli che lo precedono in classifica, tranne Rune, Medvedev e Rudd, con il quale non ha mai giocato.
Poi possiamo tenerci tutte le opinioni, ma almeno i fatti rispettiamoli.

Ok , quindi tutto normale, bene così. Sono d accordo.

Scritto da walden
Siamo tutti piuttosto delusi di questa sconfitta, che ha sicuramente molteplici ragioni, mentre ognuno vuole trovare QUELLA, perché la complessità mette ansia, mentre vogliamo trovare soluzioni facili a cose complesse.
Per cui non è la battuta il problema di Sinner, nel 2021, l’ultimo anno completamente “piattiano” il suo serve rating era 268,4, e nel 2022 è stato 272,4, mentre nelle ultime 52 settimane è 273,4, quindi in piccola ma costante ascesa.
Qualcuno dice che farà una carriera alla Barazzutti ma in realtà lo ha già superato a neanche 22 anni, visto che ha vinto più tornei di lui (7 contro 5) e per quanto riguarda la presenza in top 10 ha già totalizzato 6 mesi contro l’anno ed 1 mese in tutta la carriera di Corrado.
Si dice che sia un buon giocatore e nulla più, ma quest’anno il numero 1 Alcaraz ha perso tre partite: 1 con Norrie a Rio, ma era infortunato, una con Maroszan, ma era il secondo turno di Roma, e la terza con Sinner in semifinale a Miami: l’unico che sia riuscito a batterlo in una partita importante. Inoltre in quest’anno ha battuto tutti quelli che lo precedono in classifica, tranne Rune, Medvedev e Rudd, con il quale non ha mai giocato.
Poi possiamo tenerci tutte le opinioni, ma almeno i fatti rispettiamoli.

Per me attualmente il suo livello è Berdych.
Giocatore che quando riesce ad imporre il suo gioco è dominante, ma che quando trova qualcuno che ribatte le sue palle, si trova destinato a soccombere.
Come il ceko Jannik pu vincere ovunque, ma sulla terra ha maggiori difficoltà.
Serve peggio del ceo ma ha un maggior gioco di difesa ed una maggiore mobilità. Anche se proprio la mobilità è il suo limite nei confronti di chi gli è davanti.
Noi un Berdych non lo abbiamo avuto e probabilemte farà numeri altissimi.
Carriera piuttosto lunga. Tanti tornei vinti, qualche 1000 arriverà, uno Slam chissà, in cassifica potrà anche toccare i primi 5.

Il livello attuale è questo.
Vediamo se ci saranno ulteriori progressi.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Volevo la Wip
Tutto vero, non era centrato, non ha spinto, ha servito male etc etc, ma è pur vero che la sfortuna c’ha messo lo zampino smash su match point, l’avversario in qualche modo la ributta di lá, pizzica il nastro e devia una probabile definitiva volee. Due centimetri più sotto e la palla rimaneva a rete, due centimetri più sopra e Sinner giocava la volee già piazzato

Se anche vinceva questa partita era una catastrofica ennesims dimostrazione di due anni buttati via senza miglioramenti.
Con il fisico debole e in crescita vinceva tornei a “go go” accedeva alle “Finals” a 20 anni e ora a 22 anni non e’ migliorato in NIENTE.
Il fallimento eclatante e che ancora rappresenta un handicap e’ avere PEGGIORATO il SERVIZIO nel 2022 quando era la unica cosa da curare.

…i tornei a go-go che citi sono per lo più challenger e ATP 250 dove ogni tanto incontrava un top 20 o uno Schwartzmann sul veloce, oggi gioca praticamente solo 1.000 e Slam + qualche torneo in ottica di preparazione, fino a Roma (2 settimane fa non 2 anni) ha perso da Medvedev (2) Alcaraz Rune Tsitsipas, che nei challenger e nei 250 non vedeva neppure in cartolina…dai, poi siamo d’accordo che in molti aspetti non è migliorato, ma se non gli hanno insegnato fino a 20 anni uno straccio di voleè è dura imparare da zero da adulto (non parliamo del servizio che era una cambiale due anni fa). vero che invece ha perso la spavalderia dei suoi famosi “lavandini”, oggi è più falloso da fondocampo, e per un giocatore in spinta da fondo è questo il vero handicap, ad altissimi livelli (poi la buccia di banana Altmaier ci può stare anche se fa malissimo, come ci sta Marozsan per Alcaraz o Seybolt Wildper Medvedev)

Scritto da Seppio
Consiglio di andare sul post facebook di Tennis TV a proposito di questo match e leggere i commenti a livello internazionale. Giusto per notare la differenza di classe e la misura del giudizio

Le sentenze che sto leggendo qui magari possono essere ribaltate tra tre settimane,neanche tra un anno

Non mi meraviglia la sconfitta del ragazzo, ma chi già pregustava una semifinale e addirittura una finale, come se gli altri non facessero parte di questo contesto, dove nessuno regala nulla e Altmaier non fa nessuna eccezione. Nel percorso di un giovane tennista ci stanno momenti di involuzione, dove tutto è il contrario di tutto, e quello che facevi con una certa dimestichezza ti riesce difficile e complicato, soprattutto sulle scelte delle strategie, una confusione totale perchè vuoi mostrare con eccessiva presunzione di avere assimilato tutto quello che ti viene propinato cercando di non deludere nessuno. ma ci vuole tempo e fisico bestiale.
Chiaro che il gioco di Sinner non sposa bene l’ attuale fondo del RG,lento, troppo lento quasi al cloroformio, come al cloroformio spesso si basava il gioco del tedesco con palle lente e alte, in antitesi con la tipologia di gioco che predilige Jannik, ma nonostante ciò tutto si era messo per il verso giusto addirittura producendo due match points, ma non era la giornata giusta per passare il turno. I falchi adesso si scateneranno, con le solite becere critiche riesumando addirittura l’ era Piatti, lo avevo scritto e lo riscrivo, bisogna avere pazienza, tanta pazienza e se i risultati non verranno, ce ne faremo una ragione il ragazzo comunque merita, tutta la nostra pazienza…

❗

@ sander (#3595512)

ma guarda che oggi era giovedì lol !

Questa storia dei nastri beffardi in momenti cruciali mi pare accompagni la carriera di Sinner (in altre parole: a rompe’r ca’…).
Urge rituale di contro-fattura! (nulla a che vedere con la sua residenza monegasca)

@ Bruno Radolini (#3595585)

ahahaha !!

@ Volevo la Wip (#3595606)

analisi perfetta !

Siamo tutti piuttosto delusi di questa sconfitta, che ha sicuramente molteplici ragioni, mentre ognuno vuole trovare QUELLA, perché la complessità mette ansia, mentre vogliamo trovare soluzioni facili a cose complesse.
Per cui non è la battuta il problema di Sinner, nel 2021, l’ultimo anno completamente “piattiano” il suo serve rating era 268,4, e nel 2022 è stato 272,4, mentre nelle ultime 52 settimane è 273,4, quindi in piccola ma costante ascesa.
Qualcuno dice che farà una carriera alla Barazzutti ma in realtà lo ha già superato a neanche 22 anni, visto che ha vinto più tornei di lui (7 contro 5) e per quanto riguarda la presenza in top 10 ha già totalizzato 6 mesi contro l’anno ed 1 mese in tutta la carriera di Corrado.
Si dice che sia un buon giocatore e nulla più, ma quest’anno il numero 1 Alcaraz ha perso tre partite: 1 con Norrie a Rio, ma era infortunato, una con Maroszan, ma era il secondo turno di Roma, e la terza con Sinner in semifinale a Miami: l’unico che sia riuscito a batterlo in una partita importante. Inoltre in quest’anno ha battuto tutti quelli che lo precedono in classifica, tranne Rune, Medvedev e Rudd, con il quale non ha mai giocato.

Poi possiamo tenerci tutte le opinioni, ma almeno i fatti rispettiamoli.

Faccio fatica a comprendere le critiche esasperate…
Jannik è un campione, credo non debba dimostrare più nulla…
Non credo sia “lecito” aspettarsi da lui il dominio del circuito come hanno fatto i Big Three…
Temo che molti di noi si facciano condizionare dal recente passato paragonando gli attuali top con i tre mostri…
Niente di più sbagliato…
Sinner è meritatamente il n. 8 del ranking e questo è qualcosa di molto importante per il tennis azzurro…
Se poi Jannik riuscirà a migliorarsi ulteriormente (io lo credo fortemente), come italiani ed appassionati in generale ne saremo tutti felici, spero…
Il resto sono analisi tecnico-sportive che è giusto fare fra di noi ma, come qualcuno ha già intelligentemente sottolineato, nello sport in generale e nel tennis in particolare nulla è scontato e le sconfitte di Alcaraz a Roma e Medvedev al Roland sono lì a dimostrarlo…
O vogliamo sostenere che lo spagnolo ed il russo sono anch’essi mozzarelle?
Da simpatizzante federiano ricordo tutti i match che lo svizzero ha perso dopo aver avuto match point…
Ah, già! Anche Roger era una mozzarella…
Forza Jannik sempre e comunque

non c’è problema !dopo tutto una palla più bassa di 3 cm ed eravamo qui a parlare di cosa? di una sua nuova vittoria. meglio così, che si rimane tutti coi piedi per terra !

Non riesco più ad accettare partite del genere da parte di jannik,molto probabilmente se non fosse uscito oggi sarebbe uscito contro uno Zverev ritrovato però perdere così da un giocatore che gioca nei challenger mi fa capire il ragazzo è stato messo su un piedistallo dove non è abituato ad esserci e forse é ancora troppo presto per proclamarlo come il futuro del tennis,non so come affronterà le prossime partite,dal match con Alcaraz che finì allo stesso modo ci mise un paio di mesi a riprendersi ma da adesso ogni sua partita anche con avversari molto inferiori a lui la prendo come quelle di Sonego o Musetti, tanto può vincere come perderla

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Volevo la Wip
Tutto vero, non era centrato, non ha spinto, ha servito male etc etc, ma è pur vero che la sfortuna c’ha messo lo zampino smash su match point, l’avversario in qualche modo la ributta di lá, pizzica il nastro e devia una probabile definitiva volee. Due centimetri più sotto e la palla rimaneva a rete, due centimetri più sopra e Sinner giocava la volee già piazzato

Se anche vinceva questa partita era una catastrofica ennesims dimostrazione di due anni buttati via senza miglioramenti.
Con il fisico debole e in crescita vinceva tornei a “go go” accedeva alle “Finals” a 20 anni e ora a 22 anni non e’ migliorato in NIENTE.
Il fallimento eclatante e che ancora rappresenta un handicap e’ avere PEGGIORATO il SERVIZIO nel 2022 quando era la unica cosa da curare.

Invece tu sei migliorato parecchio e’ sei salito al vertice delle classifiche mondiali vero?
E’ Jannik ai vertici delle classifica mondiale, eppure viene criticato come se fosse un fallito.
E’il miglior giovane che il tennis italiano abbia mai avuto.
In questo slam e’ stato il primo tennista ha giocare l’incontro serale sul centrale, preparati che domani tocca a te.

Scritto da Volevo la Wip
Tutto vero, non era centrato, non ha spinto, ha servito male etc etc, ma è pur vero che la sfortuna c’ha messo lo zampino smash su match point, l’avversario in qualche modo la ributta di lá, pizzica il nastro e devia una probabile definitiva volee. Due centimetri più sotto e la palla rimaneva a rete, due centimetri più sopra e Sinner giocava la volee già piazzato

Se anche vinceva questa partita era una catastrofica ennesims dimostrazione di due anni buttati via senza miglioramenti.
Con il fisico debole e in crescita vinceva tornei a “go go” accedeva alle “Finals” a 20 anni e ora a 22 anni non e’ migliorato in NIENTE.
Il fallimento eclatante e che ancora rappresenta un handicap e’ avere PEGGIORATO il SERVIZIO nel 2022 quando era la unica cosa da curare.

Stare seduti su un soffice divano e’ facile parlare, ma in campo e’ diverso.
Chi dice che un top ten deve avere la vittoria certa contro giocatori di fascia tipo il tedesco, sono sicuro che scommettono ogni partita e sono diventati milionari visto che il riultato e’ scontato.
Ma non e’ cosi’, si vince e si perde, sul campo si creano certe situazioni ed escono fuori certe partite.
Quello che alla fine ha piu’ dolore per la sconfitta e’ Jannik, che vuole sempre vincere e dare il meglio che puo’.
Oggi non c’e’ la fatta, ma domani sara’ pronto a ripartire, contro i disfattisti e contro quelli dalla critica facile.
Forza campione il futuro e’ tuo.

Scritto da Elio
Siamo Tutti delusi, ma non si puo’ SEMPRE leggere quando perde, ah ma Piatti era meglio, Vagnozzi non è bravo, etc… Avete rotto !
Piatti non è un mago cosi come Vagnozzi. Per me, se Sinner ha voluto Vagnozzi, dobbiamo rispettare la sua scelta. Punto e basta.

Con questa scelta ha peggiorato drasticamente il SERVIZIO nel 2022, ed era l’ UNICA cosa da migliorare.
Adesso pur dimostrando qualche recupero ha ancora il SERVIZIO quale handicap e cosi’ fa a malapena, a 22 anni, i risultati che gia’ faceva a 20.
E’ un esempio di IDIOZIA TENNISTICA ASSOLUTA.
Trovi un “big server” qualcuno che lo sappia indirizzare altrimenti un talento mai visto di super-tennista i risultati sovrumani gia’ raggiunti a 20 anni (con il fisico debole e in crescita) non li fa piu’.

Mi è parso evidente che non era nella migliore delle condizioni fisiche. Ora è da attribuire il perché di questa scarsa condizione. Se per l’allergia, ipotesi molto plausibile, o per via di carichi di lavoro molto pesanti adottati prima del torneo. Se fosse quest’ultima ipotesi significa che hanno deciso di optare senza indugi sull’erba. Tuttavia esiste semplicemente una possibile giornata no e in tal caso sarebbe l’opzione peggiore, perché di recente stanno capitando un po’ troppo, che starebbe ad indicare una preparazione atletica a dir poco disastrosa.

Dispiace dirlo ma Jannik è stato molto poco determinato, pure perché di tennis ne ha ben donde…

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Ferro
Un grande campione sfrutta queste occasioni, per ora non lo è, forse in futuro

Ma che cos’è un campione, innanzitutto? Sinner NON è un giocatore di terra battuta e mi sembra chiaro, basti pensare che non ha mai ottenuto risultati di rilievo su questa superficie a parte un titolo minore a Umag. Il fatto poi che a Parigi le condizioni fossero lente e le palline inadeguate al suo gioco (ma non solo al suo) non faceva ben sperare, probabilmente anche se fosse riuscito a sfangarla stasera non avrebbe percorso molta strada, si sarebbe fermato con Dimitrov o con Zverev e per molti sarebbe stata lo stesso una delusione.
Ora qualcuno dirà, il campione è proprio colui che trova un modo per vincere su qualsiasi superficie! Ed è vero, ma si tenga presente che quelli che sono riconosciuti sicuramente come campioni, cioè i big 3, solo nel corso del tempo hanno imparato a vincere su ogni superficie, comprese quelle non favorevoli al loro stile di gioco. Ma questo, comunque, non è avvenuto quando avevano 21 anni ma solo più in là nella carriera

e comunque Murray non ha mai vinto a Parigi, Federer solo una volta e Nadal solo due volte a Wimbledon

Scritto da Oreste
Sembra esagerato ma questa sconfitta ha compromesso sensibilmente la stagione di Sinner,essere minimo numero 8 nel ranking era fondamentale per avere sorteggi agevoli ora molto probabilmente uscirà anche dalla top 10 per non parlare della race che da numero 5 potrebbe uscire dagli 8 per qualificarsi alle atp finals

Siamo a metà stagione e già ipotizzi:
un’uscita dai primi 10: possibile teoricamente improbabile praticamnete
il non riuscirsi a qualificare per le finals: ci sono due slam 4 masters e molti 500..

Non ti dico cosa penso di te perché poi me lo censurano…

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da maci
Per me è in calo. Ogni volta che entra in campo non c’è più la sicurezza che possa portare a casa il match qualunque sia l’avversario. Oggi ho visto un Sinner da top 50. Le aspettative su di lui sono troppo alte ed il match di oggi ne è una conferma

A me preoccupa l’atteggiamento in campo. E’ stranamente passivo e con l’aria di uno che sta sempre per collassare sul più bello. Sembra smarrito e senza forze. La palla viaggia poco e commette caterve di gratuiti (e anche fuori dalla sua confort zone, a rete, drop shot, smash fa più disastri del solito), sembra la sua stessa bruttissima copia, con gli stessi limiti ma neppure i suoi punti di forza (unica eccezione il servizio, che è migliorato, ma mette sempre troppo poche prime, soprattutto quando serve nei momenti decisivi. Partite brutte e sconfitte brucianti ne fatte anche Alcaraz (con Marozsan) e Medvedev (con Seybolt Wild) ma prima sono sempre stati super performanti.
Non riesco neppure ad essere arrabbiato, sono tra il deluso e il preoccupato

Non ti viene il dubbio sul fatto che ci sia un malessere fisico che gli crei una situazione di insicurezza?

@ Aleppo (#3595582)

O forse sano, vero, onesto……perche’ ripeto per l’ ennesima volta: VI ricordate un tennista spagnolo, americano, russo o tedesco con i crampi????????? IO NO, MAI e ripeto M.A.I.

Scritto da Luis Piz
Di queste partite, tirate, lottate, ne sta perdendo a frotte ormai.
Qualcosa vorrà pur dire

ne ha perse due…

Scritto da ancoraqui
Inutile rimuginarci sopra, sarà sempre così illusioni e sofferenza. Ci creiamo un mito, ne abbiamo bisogno ma spesso è solo nella nostra testa. Le analisi della partita sembrano copia incolla delle passate, i problemi sempre gli stessi e si ripete il ritornello ” fa male ma è un passaggio, bisogna saper perdere per diventare vincenti”. Continuare così è irrazionale e dannoso, lo sentiamo da anni, abbiamo creduto nella grande voglia e dedizione ma il meccanismo è sempre più chiaro. I limiti ci sono e sotto pressione diventano armi per l’avversario, per chi li sa sfruttare. Illudersi e soffrire per chi ce la fa.

Nessuno ti obbliga, da domani può provare ad appassionarti alle bocce o al pallone elastico…

Giustificare la sconfitta non è corretto ma neanche metterlo alla gogna.
Quella partita persa a Montecarlo gli ha tolto fiducia sulla terra, qualcosa a livello mentale si è inceppato e sembra non credere nel suo gioco.
Ogni sconfitta è un dispiacere in primis per lui e poi per noi tifosi, però bisogna ricordarsi che è il primo anno che svolge questa programmazione con il “nuovo team”, errori sono ammessi.
Sul cemento non metto in discussione il lavoro svolto, sulla terra qualcosa è sicuramente da rivedere. (Da Barcellona in poi)

Tuttavia è bene sottolineare che le condizioni di gioco, campi e palline, non rendano giustizia al suo gioco.
Per esempio Musetti su questi campi lenti, se non si perde via anche lui mentalmente può andar lontano.

Concludo scrivendo che dovremmo viverci di più il momento abbiamo chi ci fa godere sul cemento (Sinner), chi la terra “europea” (Muso) e l’erba con (Berrettini). Senza scordarci della grinta di Sonego, i titoli di coda di Fognini e tutte le seconde linee che piano piano arriveranno.
Del resto chi parte a razzo finisce a c…o, quindi facciamoli crescere sti ragazzi e non stiamo sempre a dire che l’erba del vicino è sempre più verde!

Scritto da Tafanus

Scritto da robdes12
@ Mark (#3595364)
Mi citi tutti i cani e tutti i porci? Anche perchè in tal caso è in buona compagnia, che credo destinata ad aumentare qui a Parigi. Ti ricordo che un certo russo è stato eliminato da un cucciolo, e anche uno spagnolo nel torneo precedente lo è stato da un orsacchiotto. Quanto siete drammatici e quanto per nulla analitici, come dire porci che tentano di trasformare il loro pastone in perle, ovviamente false. titolisti da giornaletti dell’interland padano.

Sarebbe bello se non si limitasse a criticare gli altri, ma ci fornisse la SUA pregevole interoretazione dei fatti.

Queste sono sciocchezze…quanto hanno vinto Alcaraz e Medvedev fino ad ora?

A questo punto spero solo che Zverev più giochi più ritorni ad essere quello di prima così almeno ci potrebbe essere qualche rimpianto in meno per un ottimo tabellone non sfruttatato

Fermarsi dopo Montecarlo e riprendere eventualmente a settembre,sarebbe stato così male?
Questo stillicidio di primi turni,non gli serve.
Il suo staff,faccia una serie di test,e poi valuti anche uno psicologo….

non mi meraviglia questo risultato, lo abbiamo preevvisto in diversi, tanto questo è il suo livello

Come fa un tennista che non ha rete, non ha smash e non ha smorzata a scalare le classifiche fino all’ottavo posto? Mistero!
Mi pare comunque che ci sia qualcosa che non va nella testa, finora brillante, di questo ragazzo. Sembra giocare contro voglia, pare proprio che non si diverta più come prima. E se il tennis diventa solo lavoro è davvero dura.

Scritto da Volevo la Wip
Tutto vero, non era centrato, non ha spinto, ha servito male etc etc, ma è pur vero che la sfortuna c’ha messo lo zampino smash su match point, l’avversario in qualche modo la ributta di lá, pizzica il nastro e devia una probabile definitiva volee. Due centimetri più sotto e la palla rimaneva a rete, due centimetri più sopra e Sinner giocava la volee già piazzato

La pura verità.
Nella vita ci vuole ANCHE c..

Scritto da mimmo
e aveva la strada spianata dall’uscita di Medvedev…
Ha giocato 5 partite su terra e sembra stracotto…ahahahahahahahahahahahahahahahha

Scritto da Tennisaddicted
Onestamente non riesco a capire come si faccia a criticare qualcuno che si è fatto un mazzo cosi’ per piu’ di 5 ore e ha perso 7/5 al quinto…
Onore al tedesco che ha vinto ma Sinner ha dato quello che aveva e ci ha provato fino alla fine .. questo è lo sport

Il livello dell’utente medio è fatto da coloro che dopo ogni sconfitta tornano a invocare Piatti e non riescono a vedere gli enormi miglioramenti in tanti fondamentali (palle corte, gioco a rete, servizio stesso nonostante le percentuali talvolta ancora basse) che Sinner ha maturato tecnicamente negli ultimi 12 mesi. Gente che pensa che siamo di fronte a un videogioco e che se si legge 79 di fianco ad Altmaier è dato per scontato che uno lo batta. E invece fortunatamente il Tennis è uno sport bellissimo ed esistono gli Altmeier, i Seyboth Wild, i Maroszan.. e Sinner può cadere come può cadere Alcaraz e può cadere Medvedev.

Come sempre occorrerebbe un pizzico di prudenza, più ci si esalta e più, di fronte alle delusioni, si cercano alibi. Ma questo appartiene più ai tifosi che a volte si appellano a tutto (palle lente, avversario fastidioso, campo umido…) per non ammettere che nel tennis perdi perché sei stato meno bravo del tuo avversario.
Sinner sa quali sono i limiti, sa che alcune zone del campo gli sono ostiche e che la manualità è relativa, sa che deve fare dei miglioramenti su questi aspetti e rinforzare e consolidare il piano A (il B a quei livelli praticamente non esiste).
E sa anche che per vincere uno Slam devi giocare 7 match con 7 avversari diversi, in orari differenti (e diverse condizioni atmosferiche, tra cui soprattutto l’umidità) e affrontare circa 30 set .
La sorte può incidere (una riga, un nastro) ma per vincere devi essere superiore. E Jannik ancora non lo è con tutti.

@ Dany (#3595609)

… sembra non si diverti piu. Questa è la cosa preoccupante da qualche mese. E poi, fisicamente va in balla (mi riferisco a Roma/Cerundolo e il match di oggi). Sospetto che tutto questo sforzo alla ricerca di forza fisica, stamina lo abbiamo portato a dei regimi esagerati. Voglio piu bene al ragazzo che al campione, e sono sicuro che ritrovare quella sua serenità alpina sia la strada verso i successi che cerca, e che vorremmo tutti testimoniare. Consiglio 2 settimane a San Candido, senza agende sportive, giornalisti, tecnici, e a telefono spento. Staccare la spina totalmente.