Jasmine Paolini nella foto - Foto GETTYIMAGES
Il viaggio di Jasmine Paolini al Roland Garros 2023 si è concluso al secondo turno. La tennista toscana è stata eliminata dalla serba Olga Danilovic, che ha raggiunto per la prima volta in carriera il terzo turno in un torneo dello Slam. Il punteggio finale è stato 6-2 7-5 in favore della qualificata Danilovic, che ora dovrà affrontare una sfida complicata con la settima testa di serie, la tunisina Ons Jabeur. Questa sconfitta porterà Elisabetta Cocciaretto a diventare la nuova numero 1 d’Italia a partire dal lunedì successivo alla finale.
Nonostante entrambe le giocatrici abbiano commesso un alto numero di errori gratuiti (34 per Paolini e 40 per Danilovic), è stata la capacità di Danilovic di produrre più colpi vincenti (22 contro 6) a fare la differenza. Entrambe le giocatrici hanno avuto una percentuale di prime in campo identica (64%), ma la serba ha avuto un margine superiore sia con la prima che con la seconda palla, con percentuali rispettivamente del 64% e del 48%. Danilovic ha inoltre dominato gli scambi brevi, vincendo 47 punti contro i 25 di Paolini.
Nel primo set, la Paolini ha avuto due palle break, ma non è riuscita a convertirle. Gli scambi si sono sviluppati soprattutto sulle diagonali. La tennista italiana è riuscita a sventare un tentativo di break di Danilovic nel quarto game con grande precisione. Tuttavia, la potenza della serba è emersa più avanti nel set, ottenendo il break. Nonostante una chance di recupero immediato, Paolini non è riuscita a sfruttarla e ha visto subire un ulteriore break, lasciando il punteggio finale del set per 6-2 in favore della serba.
Il secondo set ha visto un inizio promettente per Jasmine. Dopo aver mantenuto il proprio servizio, l’italiana ha continuato a mettere pressione volando in vantaggio 4-0 e poi 5-1. Tuttavia, la serba ha mostrato la sua capacità, riuscendo a recuperare i due break di svantaggio e a vincere quattro game consecutivi (che poi sono diventati sei). L’undicesimo game è stato lungo, ma alla fine ha visto la serba vincerlo dopo aver annullato tre palle break. Danilovic poi nel gioco successivo ha brekkato a 30 l’azzurra e al secondo match point ha chiuso la partita per 7 a 5.
Paolini |
Danilovic (q) |
Aces |
0 |
4 |
Double faults |
4 |
2 |
First serve |
42/66 (64%) |
45/70 (64%) |
Win on 1st serve |
22/42 (52%) |
29/45 (64%) |
Win on 2nd serve |
8/24 (33%) |
12/25 (48%) |
Max Speed |
166 km/h (103 mph) |
185 km/h (114 mph) |
1st Serve Average Speed |
146 km/h (90 mph) |
152 km/h (94 mph) |
2nd Serve Average Speed |
123 km/h (76 mph) |
127 km/h (78 mph) |
Break points won |
3/12 (25%) |
6/11 (55%) |
Receiving points won |
29/70 (41%) |
36/66 (55%) |
Winners |
6 |
22 |
Unforced errors |
34 |
40 |
Forced errors |
21 |
13 |
Net points won |
2/2 (100%) |
5/6 (83%) |
Roland Garros – 2° Turno – terra
Court Philippe-Chatrier – Ore: 11:45
1°Inc. Giulio Zeppieri
vs Casper Ruud
GS Roland Garros
Giulio Zeppieri
3
2
6
5
Casper Ruud [4]
6
6
4
7
Vincitore: Casper Ruud
Servizio
Svolgimento
Set 4
Casper Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Casper Ruud
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Giulio Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Casper Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Giulio Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 3
Giulio Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Casper Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Giulio Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Giulio Zeppieri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Casper Ruud
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Giulio Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Casper Ruud
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Giulio Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Casper Ruud
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Giulio Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Casper Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Giulio Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Casper Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Casper Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court Suzanne-Lenglen – Ore: 11:00
2°Inc. Jannik Sinner vs Daniel Altmaier
GS Roland Garros
Jannik Sinner [8]
7
6
6
6
5
Daniel Altmaier
6
7
1
7
7
Vincitore: Daniel Altmaier
Servizio
Svolgimento
Set 5
Daniel Altmaier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Daniel Altmaier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Jannik Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Jannik Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Daniel Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Daniel Altmaier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Daniel Altmaier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Jannik Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Jannik Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Daniel Altmaier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Jannik Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Daniel Altmaier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Jannik Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Daniel Altmaier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Daniel Altmaier
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Jannik Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Daniel Altmaier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Jannik Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jannik Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
Daniel Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Jannik Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Daniel Altmaier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
Jannik Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Daniel Altmaier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Jannik Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Daniel Altmaier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6-6 → 7-6
Daniel Altmaier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Daniel Altmaier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Jannik Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Daniel Altmaier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Jannik Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Jannik Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Court 6 – Ore: 11:00
3°Inc. Jasmine Paolini vs Olga Danilovic
GS Roland Garros
Jasmine Paolini
2
5
Olga Danilovic
6
7
Vincitore: Olga Danilovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jasmine Paolini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
Olga Danilovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 3-1
Olga Danilovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Olga Danilovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Olga Danilovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Olga Danilovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Olga Danilovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 9 – Ore: 11:00
2°Inc. Elisabetta Cocciaretto vs Simona Waltert
GS Roland Garros
Elisabetta Cocciaretto
6
6
Simona Waltert
2
3
Vincitore: Elisabetta Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 2
Simona Waltert
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 5-3
Simona Waltert
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
Elisabetta Cocciaretto
4-1 → 4-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Elisabetta Cocciaretto
1-0 → 2-0
Simona Waltert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Simona Waltert
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Simona Waltert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Simona Waltert
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Court 13 – Ore: 11:00
3°Inc. Genaro Alberto Olivieri vs Andrea Vavassori
GS Roland Garros
Genaro Alberto Olivieri
7
3
6
7
Andrea Vavassori
6
6
4
6
Vincitore: Genaro Alberto Olivieri
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Genaro Alberto Olivieri
5-6 → 6-6
Andrea Vavassori
5-5 → 5-6
Genaro Alberto Olivieri
4-5 → 5-5
Andrea Vavassori
4-4 → 4-5
Genaro Alberto Olivieri
3-4 → 4-4
Andrea Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Genaro Alberto Olivieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Andrea Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Genaro Alberto Olivieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Andrea Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Genaro Alberto Olivieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Andrea Vavassori
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Genaro Alberto Olivieri
5-4 → 6-4
Andrea Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Genaro Alberto Olivieri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Andrea Vavassori
3-3 → 4-3
Genaro Alberto Olivieri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Andrea Vavassori
1-3 → 2-3
Genaro Alberto Olivieri
0-3 → 1-3
Andrea Vavassori
0-2 → 0-3
Genaro Alberto Olivieri
0-1 → 0-2
Andrea Vavassori
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Genaro Alberto Olivieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Andrea Vavassori
3-4 → 3-5
Genaro Alberto Olivieri
2-4 → 3-4
Andrea Vavassori
2-3 → 2-4
Genaro Alberto Olivieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Andrea Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Genaro Alberto Olivieri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Andrea Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Genaro Alberto Olivieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
Genaro Alberto Olivieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Andrea Vavassori
5-5 → 5-6
Genaro Alberto Olivieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Andrea Vavassori
5-3 → 5-4
Genaro Alberto Olivieri
4-3 → 5-3
Andrea Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Genaro Alberto Olivieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
Andrea Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Genaro Alberto Olivieri
2-1 → 3-1
Andrea Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Genaro Alberto Olivieri
1-0 → 1-1
Andrea Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Roland Garros – 2° Turno – terra
Court 3 – Ore: 11:00
2°Inc. Horacio Zeballos
/ Marcel Granollers
vs Fabio Fognini
/ Simone Bolelli
GS Roland Garros
Horacio Zeballos / Marcel Granollers [10]
6
6
Fabio Fognini / Simone Bolelli
0
3
Vincitore: Horacio ZeballosMarcel Granollers
Servizio
Svolgimento
Set 2
Horacio Zeballos / Marcel Granollers
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Fabio Fognini / Simone Bolelli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Horacio Zeballos / Marcel Granollers
3-3 → 4-3
Fabio Fognini / Simone Bolelli
3-2 → 3-3
Horacio Zeballos / Marcel Granollers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Fabio Fognini / Simone Bolelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Horacio Zeballos / Marcel Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Fabio Fognini / Simone Bolelli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Horacio Zeballos / Marcel Granollers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fabio Fognini / Simone Bolelli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-0 → 6-0
Horacio Zeballos / Marcel Granollers
4-0 → 5-0
Fabio Fognini / Simone Bolelli
3-0 → 4-0
Horacio Zeballos / Marcel Granollers
2-0 → 3-0
Fabio Fognini / Simone Bolelli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Horacio Zeballos / Marcel Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 5 – Ore: 11:00 1T
3°Inc. Bethanie Mattek-sands
/ Sara Errani
vs Taylor Townsend
/ Leylah Fernandez
GS Roland Garros
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
5
6
Taylor Townsend / Leylah Fernandez [10]
7
7
Vincitore: Taylor TownsendLeylah Fernandez
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
5-2 → 5-3
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
4-2 → 5-2
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
2-2 → 3-2
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
0-1 → 0-2
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
5-6 → 5-7
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
5-4 → 5-5
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
3-3 → 4-3
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
2-2 → 2-3
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
1-2 → 2-2
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
0-2 → 1-2
Taylor Townsend / Leylah Fernandez
0-1 → 0-2
Bethanie Mattek-sands / Sara Errani
0-0 → 0-1
@ Pheane (#3595494)
già peccato la partita thriller di Sinner ci ha tolto la possibilità di prestare attenzione anche a lui, tifare e comunque ringraziarlo per il bel torneo fatto!
@ pietrodi1@virgilio.it (#3595513)
Basta non avere la memoria corta e ricordarsi di quando il nostro n. 1 era Volandri e invece di giocare i master 1000 in agosto giocava il challenger di Trani.
Qua ormai se uno che è n. 5 della race per ora esce prematuramente, gli si dà il de profundis per tutta la carriera.
E c’è in corsa ancora Musetti che potrebbe fare strada oppure Berrettini che rientrerà sull’erba…
@ Supporter dei poeti estinti (#3595550)
Già fortuna che per gli altri non sarà semplicissimo scavalcarlo anche se ormai un tabellone cosi se lo sogna, ma forse visto che la pressione gli ha giocato brutti scherzi, potrebbe essere meglio cosi, giocare un wimbledon dietro le quinte e le somme le tireremo solo a fine anno… però giuro la prossima volta che Sinner gioca in questo modo faro zapping anche sugli altri campi, perchè si soffre davvero troppo!
No, ma gioca peggio di 3 anni fa quando era n. 80….
E’ l’unico top 10 della storia che regredendo rispetto a quando ha iniziato a giocare è diventato n. 8
Inutile indorare la pillola, giornata disastrosa su quasi tutti i campi.
Partiti forte ma adesso ci sono poche prospettive.
anche se Sinner lo maschera bene ho anch’io l’impressione che abbia problemi psicologici da affrontare.
un timore molto condizionante che lo frena all’idea di esporsi eccessivamente al pieno successo. vigliacca timidezza!
È o non è il n.8 atp e 5 nella race?si riparte da qui.
I miracoli riescono una volta sola…
giornata nera oggi, per me anche l’aggiunta della vittoria di tiafoe che spero perda anche le esibizioni.
domani è un altro giorno, con musetti che grazie alla sconfitta di de minaur consolida la sua 17esima posizione e con la conseguente sconfitta di paul può tentare l’assalto alla 16esima
Elisabetta Coccia Retta, Jannik Coccia Rotta.
Cara Paolini così non va: svogliata e incapace di cambiare gioco contro una che ha commesso 40 errori gratuiti!
Allora che mettesse alla porta Vagnozzi e Cahill e prendesse Mancini come coach
Sonego contro il mentalmente altalenante Rublev?A questo punto può succedere anche l’impresa
No ma che delusione anche Vava,ennesimo tie break maledetto ,dopo l’illusione
E tu torna a dormire. Chi ti ha svegliato? Su a cuccia!!!!
si fanno molti commenti negativi, non meritai, bastava che la schiacciata non fosse cosi’ addosso ad altmaier, che sinner avrebbe vinto meritatamente.Se avete visto la partita e’ stata solo sfortuna.
Eccoci qua,dicevate che siamo i soliti disfattisti,troll,e chi più ne ha piu ne metta. No, siamo solo intenditori di tennis e,a differenza di voi, sappiamo riconoscere i fuoriclasse dagli onesti giocatori. Tutto qua.
Amico mio. Giornata amarissima. Ma guardiamo avanti. Il nostro Jannik troverà momenti migliori e ci regalerà vittorie importanti. Bisogna avere pazienza.
E domani ne abbiamo ancora molti da tifare
Sinner ottimo giocatore ma non il campione che tutti sognavano
@ Sinner@Raducanu (#3595485)
l’amarezza, per grande che sia, svanirà presto; in fondo non dimentichiamoci che è pur sempre uno sport, non è certo una tragedia, quello che sarà difficile da metabolizzare è che questa è ormai una delle tante prove fallite dal ns, anche se non si dovrebbe mai guardare oltre la prossima partita, è innegabile che questa era un’altra ghiotta occasione per fare il colpaccio, almeno arrivare in semi e giocare una bella partita (con Rune?) se non addirittura una finale infuocata contro Alcaraz; abbiamo sognato invano e fa male, invece il timore che questi supposti limiti tecnici o psicoattitudinali che siano rimarrà fino a quando il ns non sarà ingrado di fugarli del tutto ed è questa la cosa che spaventa di più, perchè in fondo essere tifosi è il gioco più bello del mondo ma può essere crudele certe volte!
Siamo aggrappati a Musetti…
Buone probabilità di non arrivare alla seconda
Grandissimo Rolando del Wave. Ha fatto uno splendido percorso.
Giornata da dimenticare per l’Italtennis. Si salva solo Cocciaretto
Giornata infausta per i nostri…..
Speriamo di rifarci domani!
Dalle stelle alle stalle.. È un attimo
Vavassori fuori. Ne rimangono 3 e penso che domani usciranno pure gli altri, niente, ci siamo fatti illudere e abbiamo cantato vittoria troppo presto
Fuori anche il Vava…oggi nera, nera , nera….. ma domani e’un altro giorno!
Invece prima raccoglieva 5/6 giochi in 3 set con Tsitsipas…
non ne ha piu Vava
Ma Vavassori? Non ne parliamo?
Sta deludendo pure lui.
Siamo molto vicini ad una giornata di merda.
Diciamolo.
@ Tennis90 (#3595162)
sembra che vogliamo essere cattivi a rimarcare che gli altri, i campioni veri e quelli che probabilmente lo diverranno, queste partite difficilmente le perdono, in molti fanno notare che Alcaraz a roma abbia perso anche lui, questa è solo una magra consolazione e un ulteriore alibi che non servirà a mettere il ns nelle condizioni di vincere domani! inoltre Roma non è Parigi e francamente dubito che i più forti rimasti in tabellone si lascino sfuggire un’occasione così (manca Nadal, Djoko non sta benissimo…) perdendo contro un carneade in giornata di grazia, è accaduto giusto al ns e a Medvedev che però ha veramente avuto a che fare con un avversario super ( a parte il secondo set letteralmente regalato da Thiago al russo) e infatti oggi nonostante la fatica si è confermato…. penso però che la vittoria uscirà da quei 4-5 nomi che sono soliti arrivare in fondo in questi tornei!
Comandante sono talmente deluso che non ho fatto e non voglio fare commenti. Non ho voglia di rispondere allo sciacallaggio dei troll.
Tu che dici?
La responsabilità è in capo al suo staff,Sinner ci ha messo il suo corpo ,ha chiesto aiuto gridando nei momenti più duri,cosa non abbia funzionato lo devono appuntare il prima possibile Vagnozzi &co. Perchè questa sconfitta,con racchetta lanciata a terra,sarà dura ,durissima da digerire
Scrivere quello che hai scritto tu equivale esattamente a scrivere sullo 0-1 del primo set e dire “ecco che pippone, ha perso la partita”.
Ma non ti viene in mente che in una fase di sviluppo del giocatore e dell’uomo possano esserci momenti difficili in cui non riesce ad esprimere appieno il suo potenziale?
Come si fa a dare sentenze su quello che vincerà o non vincerà tra 5 anni? Perchè ha toppato 2 tornei?
Niente di personale, rispondo a te perchè non sembri un troll, ma al 400 commento in cui si dice “ecco, non migliora mai, non vincerà mai niente, al massimo un 1000 se avrà fortuna… gli slam scordiamoceli…”. E’ come se ci fosse la fila di quelli che aspettavano il primo periodo difficile per sparare sentenze sui prossimi 10 anni.
@ Victor (#3595193)
Dici bene, anche con tutti i problemi tecnici, ha avuto tantissime possibilità di vittoria, ma ogni volta erano blocchi psicologici, braccino, colpi sparati alla cieca mettri e metri fuori quando non fuori campo, in rete o addosso all’avversario che incredulo per la grazia ricevuta rimandava di la tutto persino quegli innumerevoli smash benedizione che il ns si stinava a scaricargli indosso; contro i difetti tecnici si puo combattere e qualche volta vincere, contro quelli psicoattitudinali purtroppo no!
A me pare impossibile paragonare la sconfitta di Alcatraz a Roma con quella di Sinner a Roma e oggi. Lo spagnolo veniva da due tornei vinti, Sinner da quindici giorni passati a preparare il torneo capitolino. A livello di stanchezza fisica e mentale il confronto non tiene. Con questo non voglio dire che la sconfitta dello spagnolo con l’ungherese non sia stata molto grave, ha solo qualche attenuante in più. E non dimentichiamo mai che l’iberico ha due anni di meno. Mi rode, mi rode da morire, ma bisogna prenderne atto
Digiamocelo….stavamo avendo troppe gioie da questo Rolando. E giustamente, il Padreterno ha detto BASTA.
@ robdes12 (#3595312)
Ma per favore che c’entra Lendl? lendl era un supercampione, un rullo compressore, vinceva ovunque eccetto che negli slam finchè non ha trovato il giusto equilibrio psicologico nel campo e nella vita, è certo che la scintilla scoccò da un pizzico di fortuna avuta nella finale del roland garros 1984 quando le dea bendata e uno scellerato McEnroe gli diedero la forza di ribellarsi al suo destino…. ma non facciamo paragoni Lendl è arrivato a giocare per 16 anni a un livello che il ns non ha neanche lontanamente sfiorato!
Chi è Seppieri? :)) Il Seppi che giocava ieri?
Ironia della sorte è che oggi non si può dire che abbia servito peggio del solito, anzi .. ha fatto anche 11 aces !
Il problema è che il suo tennis oggi non è stato incisivo come di consueto e gli errori non forzati, seppure spalmati in 5 set, sono stati ben 75.
Seppieri sarebbe un giocatore incredibile! Un po’ come Arnardi, Tsitsipassaro o Potenza Gigante.
Da tifoso di Sinner devo ammettere che dopo Montecarlo è entrato in una spirale involutiva dove perde sicurezze ad ogni partita. Non capisco quali siano le problematiche ed il brutto è che sembrano non capirlo neanche lui ed il suo team.
Anche oggi ha sbagliato l’impossibile dando energie ad un avversario che teoricamente avrebbe dovuto travolgere. Comincio a credere anche io che sia necessario ridimensionare le nostre aspettative e dimenticare i sogni di slam
Il tutto in una partita in cui sul match point per chiudere 3-1 il tedesco ha preso un nastro a punto quasi chiuso da Jannik, e fino a quel momento la situazione palle break 14-3 per Sinner. Poi si è incartato ed ha fatto sudare le 7 camicie al tedesco anche quando la situazione era compromessa, ma il treno era passato e giocava solo di nervi.
Molti dimenticano che il tennis si gioca in due e ciascuno fa di tutto per vincere. Se uno dei due gioca peggio (per motivi tecnici, fisici, psicologici, perché soffre più il gioco di uno piuttosto che un altro, ecc. o una combinazione di essi) anche se è più forte può perdere.
Ieri Musetti ha asfaltato Shevchenko che è un giovane in grande ascesa. Musetti è stato perfetto e l’altro ha sbagliato di tutto, non ha sfruttato qualche occasione ed è stato surclassato.
La giochi domani o tre giorni prima? Sarà un’altra partita.
Questo è il tennis.
Dopodiché Sinner non sta attraversando un buon periodo e questo tocca alla sua squadra affrontarlo con lui.
Il tifoso soffre. Qualcuno cerca di fare analisi critiche intelligenti e competenti. Qualcun altro smoccola e basta. Siamo delusi e amareggiati. Chi è più chi meno pessimista.
Poi c’è lo sciacallo. Ma quello ce rimbarza.
Jasmine era avanti 5-1 Bisogna dire che la Danilovic è alla decima vittoria di fila e se non ricordo male senza perdere un set Non era un avversaria così facile Voglio dire una cosa su Jannik Ilragazzo è comunque tra i primi dieci al mondo e c’ha 22 anni Non è un bluff È legittimo chiedersi però se avrà mai le doti tecniche fisiche mentali per vincere qualcosa di importante Per il momento non ci sono Bisogna ammetterlo
un’altra cosa che mi dispiace è che data la durata infinita dell’incontro non ho potuto buttare neanche un occhio alle altre partite, icluse quelle perse da Seppieri(con onore si direbbe) e da Paolini contro una giocatrice, la Danilovic che mi piace molto, oppure quella molto interessante di Tiafoe su Karatsev e di Seyboth… mah ormai da domani mi godro il torneo… oggi come dicevo prima ho solto mal di testa e un’incazzatura che arriva oltre il soffitto!!!!
Tanto di cappella
Concordo. Connors, parlando di Sinner, ha fatto un discorso molto simile. In particolare, credo che abbia molto patito la sconfitta di Montecarlo, da quel momento si è come “smontato”, retrocedendo rispetto agli enormi passi avanti che aveva compiuto in pochi mesi.
Per ora solo la Coccia ci tiene alto il morale di questo primo giugno
@ Giambi (#3595255)
questo si che è un commento sensato; ma perchè non le può perdere queste partite? secondo me perchè ha troppa pressione addosso che non lo aiuta, da quando è venuto fuori ha ricevuto la benedizione praticamente dal gotha del tennis (Djokovic incluso!) poi lo hanno affermato i suoi allenatori ed infine negli ultimi 2 anni anche lui più di una volta ha tirato fuori il discorso del numero1! Ma pensate davvero che tutti i grandi numeri 1 del mondo pensino tutti i giorni a quando diventeranno i migliori fino a farne un ossessione, pensate che Alcaraz o Rune solo per fare alcuni esempi siano ossessionati da questa idea? io penso di no, è indubbio che se qualcuno gli fa la domanda loro rispondano che giocano per raggiungere quell’obiettivo, ma a me non pare che siano ossessionati da questo pensiero ed infatti giocano molto piu liberi e quando sono in difficolta, qualunque difficoltà, sia l’avversario, il campo, il tempo, le palline e chi piu ne ha piu ne metta, riescono con lucidità ad adare oltre l’ostacolo, a volte perdono si, ma il piu delle volte invece vincono, tanto più importanti sono i tornei e molto più alto riescono ad elevare il loro livello di gioco; questo a Sinner non accade, non so se solo per via della pressione che si è messo addosso, oppure perchè come qualcuno ha sostenuto non è ancora o non sarà mai mentalmente a livello dei più forti…. ormai di indizi ne abbiamo un bel po, basta guardare i confronti diretti con tutti i più forti, tolti Alcaraz , con cui secondo me ama giocarci contro, rune, per via dei pochi confronti diretti e rublev, con gli altri è solito prendere delle belle stese….
Purtroppo esce pure Jasmine !
Che giornata !
Speriamo in Andrea che ancora sta lottando.
Al momento dei singolaristi l’unica a passare il secondo turno è stata Elisabetta Cocciaretto.
Paolini svogliata, ma comunque non ha capito o nessuno glielo abbia detto di cambiare gioco?
Giornata davvero negativa oggi, non si può negare, si salvano Coccia e Zeppieri, ma Sinner è una delusione enorme dopo Roma…ora la Paolini ha preso un bagel dal 5 a 1 a suo favore nel secondo set e vedo Wave in difficoltà dopo essere andato 3 a zero nel terzo…peccato, poteva essere il miglior Roland Garros di sempre…che non possa esserlo lo stesso senza Berretto e Sinner!!, forza a tutti i nostri tennisti domani!
Ma oggi che succede? Vavassori in vantaggio e poi rimontato e ha rischio perdita terzo, Jasmine 4-1 e anche lei non solo rimontata, ma superata ed eliminata. Ma c’è stato un accordo loro a cena ieri sera per farsi buttar fuori tutti?
Da quella semifinale di Montecarlo Jannik ha avuto un calo, anche vistoso sul piano atletico.
Si parlava di allergia, ma potrebbe anche essere altro.
Sembra che sia sempre in riserva, svuotato di energia..
Jannik dovrebbe analizzare approfonditamente questo aspetto, perché è evidente che ci sia qualcosa che non vada nella giusta direzione.
jasmine disastrosa con la serba tantissimi errori invece di aspettare l errore della fallosissima serba
@ Cavalier King (#3595339)
Torna in curva! 😡 ❗
Al terzo vinceva 3 0 di è fatto rimontare. Oggi giornataccia proprio
Boh pazzesco la Paolini, pazzesco!
@ roby.mortilla@gmail.com (#3595245)
La cosa piùstraziante è il tuoendocranico! Alcaraz è stato appena asfaltato a Roma dal numero 135 ungherese! 😆 ❗
Disastro senza fine, reso ancor piu’ amaro dal fatto che, nonostante tutto, ha avuto innumerevoli occasioni prima di vincerla e poi di riacciuffarla per i capelli. Ma cercando di analizzare “a mente fredda” (eufemismo, la mente non e’ fredda), mi sa che anche se fosse riuscito a vincere questa, Sinner a Parigi non andava da nessuna parte. Al di la’ infatti del killer instinct, del servizio, delle volee, dello smash o quant’altro, il guaio e’ che in questo momento la palla proprio non gli va. Insomma, non fa male – il bazooka spara a salve. E sospetto che in larga parte il problema sia proprio… la palla. Fin quando continueranno a usare queste “palline morte che si gonfiano dopo due scambi” (come le ha definite ieri Fritz), l’unica vera super-arma di Sinner, ossia quell’easy power da fondocampo, risultera’ sempre piu’ facile da neutralizzare.
@ Frale (#3595279)
A me pare il contrario, troppe volte ha tirato abbastanza forte ma molto corto, mentre l’altro alzava la traiettoria e cercava di mettere la palla quanto più possibile negli ultimi 30 cm del campo. Quanti incrociati gli hai visto tirare davvero presso gli angoli, soprattutto di rovescio? Eppure è uno dei leit motiv del suo gioco. In più rispondeva pure in modo arrendevole, mentre siamo abituati a ribattute lunghissime o al fulmicotone. Troppo rigido nelle esecuzioni, forse. Sicuramente lui sa che cosa gli sia successo per aver sprecato tante possibilità.
La delusione più grande è uscire con un modesto tennista. Va bene uscire per mano di Medvedev, Alcaraz, Djokovic,Rune, Ruud e simili top 10, spesso se l’e’ giocata alla morte e ci ha fatto anche divertire nonostante la sconfitta. Ma oggi è stato tremendo vedergli commettere un numero incredibile di errori inusuali per lui, ed uscire per mano di un normalissimo tennista, che si è battuto ed ha ottenuto,meritatamente, la vittoria della vita.
Che peccato. Chissà che amarezza deve provare jannik.
Mi sembra che fisicamente sia molto indietro, manca tanto per essere un top.
Momento negativissimo…fuori Sinner, e parziale di 5-0 contro sia per Paolini che per Vavassori
@ Luce nella notte (#3595063)
Vai tu a fare l’allenatore
Delusione semplicemente enorme.
Per i bilanci, aspettiamo di essere a mente fredda.
A me pare tutto molto semplice, non c’entrano allenatori supercoach o problemi psicologici. Oggi ha semplicemente giocato male, come gli succede ogni tot partite giocate invece molto bene. Nel complesso è un tennista con buona continuità, lo attestano i match vinti rispetto a quelli persi. Però ogni tanto ha imprevisti cali di rendimento, diventa molto falloso e poco incisivo. Freni interiori, scarsa fiducia di sè avendo avuto sensazioni non buone in allenamento, problemi fisici di qualche natura? Oggi mi ha ricordato il Lendl prima maniera, che di colpo diventava un fantasma sul campo e perdeva molte partite importanti alla distanza. Non penso sia il suo team, quanto piuttosto lui a dover capire perchè certe volte giochi così male. Perchè oggi ha giocato un tennis spesso davvero mediocre, da attendista spurio, non avendo lui le caratteristiche dell’arrotino. Magari Altmaier alzava pallonetti ma poi li metteva molto lunghi oppure usava i metri guadagnati per cercare l’affondo; Sinner se tira corto e a velocità medio-alta sul rosso invece non mette in difficoltà non dico il tedesco, ma nemmeno Cressy che nello scambio è quasi nullo. Con Alcaraz che è un campione e un rullo compressore riesce sempre a fare a cannonate, con questi invece (e Medvedev non è poi tanto dissimile) pare come afflosciarsi, sviluppare un gioco alla fine banale e indegno delle sue qualità già mostrate in tante occasioni. Deve guardarsi dentro e isolare il suo reale problema in partite come queste. Nell’incontro precedente solidissimo e quasi rilassato, qui incerto e timoroso. Mi domando se sia lui in primis che crede nella sua vera forza di giocatore.
Sembra che i tennisti italiani si siano messi d’accordo,Se Sinner va forte gli altri vanno in crisi, al contrario quando si riprendono perdiamo Sinner
Ok allora abbiamo trovato il punto di incontro;) ..
@ lupusbrown (#3594879)
Di fatto negli ultimi anni Us Open è sempre stato quello aperto ed è quello più incline al gioco di Sinner (ma anche di altri).
Fare gli avvocati difensori nella vita non serve per essere costruttivi. Jannik ha degli evidenti problemi di gestione dello stress che il suo nuovo status gli ha dato.
Sa di essere più forte di prima e questo gli porta più pressione perché sente il dovere di vincere. Era apatico, non vivace. Purtroppo temo che la pressione lo stia logorando.
Urge qualche cambiamento e consiglio sulla gestione di se stesso che un buon coach deve dare.
Avere piu’ di 10 milioni in banca ( guadagna 3 milioni l’anno di sponsor ) e donne d’intorno non e’ facile giocare . Ha lasciato l’allenatore perche’ doveva fare la vita giusta e con Vagnozzi fa quello che gli pare . Tutto qui .
Seguo Sinner dal 2018 ed ho in particolare seguito tutte le partite del Challenger di Bergamo del febbraio 2019 quando JS a 17 anni e 6 mesi vinceva il torneo ed io confidavo nella sua vittoria. Non l’ho mai visto giocare male come oggi (sicuramente sarà capitato che ha giocato peggio), ma quello che mi ha veramente lasciato di stucco è che l’avversario, pur giocando bene, ha sbagliato nel 5° set l’impossibile. JS aveva il braccino di un giocatore di un torneo amatoriale. Francamente mi chiedo: se vuoi diventare un campione ci sta che se non sei in giornata perdi dal n80 o anche dal 150 (vedi ieri Medevevev): ma in casi come questi l’80 del mondo fa la partita della vita e coglie al balzo le poche occasioni che gli capitano. Invece no, Altmaier ha concesso solo nel 5° set almeno 10 occasioni per far rientrare Sinner. Si giocava a chi aveva “piu’ braccino”: e da un top non è concepibile. …questo mi sconcerta di piu’ non certo la sconfitta che ci puo’ sempre stare
Raga Sinner è una macchina ma non è un fuoriclasse e non lo sarà mai. Potrà battere i big ma non sarà mai al loro livello. È il classico giocatore rognoso da sfidare sul veloce ma che non ha il talento dei Rune, degli Alcaraz ma nemmeno del miglior Berrettini a parer mio
Vediamo se quel povero mentecatto di Giotad scrive qualcosa…
Sicuramente !
E i problemi sono emersi dopo il torneo di Montecarlo di circa un mese e mezzo fa nel quale ha giocato, sulla terra rossa, da Campione !
Anzi, potremmo dire anche dopo quello successivo di Barcellona nel quale nei primi mach ha giocato pure da Campione prima di ritirarsi, saltando il derby con Musetti !
Oggi si rischia di esagerare nei commenti e qualsiasi cosa si dica, il primo ad essere giù di morale e il più dispiaciuto sarà sicuramente Sinner. Io faccio solo una considerazione. In un modo o nell’altro sei tornato 5-5 al quinto breakkando l’avversario con un gioco offensivo. Servi per andare avanti nel quinto in un momento psicologico decisivo e giochi quattro seconde facendo un doppio fallo e sparando due dritti lunghi di un metro. Questo è un tema di rilevanza essenziale per me. Su questo si deve lavorare e lavorare altrimenti rimarremo tutti eterni sognatori
AriforJannìk, mi dispiace molto. Sia per i tifosi come te, x Sinner e anche per me. Non sono x giudizi tecnici o drastici, tuttavia fin dall’inizio della partita – per chi voleva vedere – si era capito che era una brutta giornata. Eravamo abituati a vedere un Jannick che si esaltava nelle difficoltà, oggi vederlo mi trasmette una grande sofferenza perché si vede chiaramente che soffre. Nessuno ci dirà mai esattamente cosa sta accadendo ma è innegabile che un giocatore non può essere la brutta copia di se stesso solo due giorni dopo una bella partita vivace di primo turno. Problemi fisici? Problemi mentali? Impossibile che possa essere solo un problema dell’avversario e della palla che ti propone. Ho visto giocate imbarazzanti e surreali…senza un minimo di spiegazione logica. Jannick temo si tenga tutto dentro, non lo sapremo mai…
Certo avere un top ten di lungo corso sarà tanto per noi italiani, ma se uno dice che sarà più un Raonic o un Nishikori, quindi vittorie pesanti quasi nessuna, ad ogni torneo sembra indovinarci sempre di più. Comunque con quelle percentuali di prime davvero più di così non si può (poi dovrebbe accettare di più lo scambio, mentre spesso sembra scocciato e tira delle cannonate senza senso, non si può sempre affondare col bazooka)
@ Max (#3595227)
infatti ha sbagliato completamente tattica, all’inizio quando doveva essere piu paziente ha sparato fuori campo centinaia di colpi; alla fine era stanco e non voleva sbagliare e, paradossalmente questa tattica adottata in modo fortuito lo ha aiutato a riprendere il match per i capelli solo che non ne aveva piu per accelerare quando aveva la palla buona, avesse fatto il contrario, cioè fosse partito con piu pazinza aspettando il colpo giusto…. ma con i se e con i ma….
Non è una sconfitta da prendere sottogamba qursta è la riflessione più sensata che ho letto.
Non riesce a chiudere quando dovrebbe e troppi gratuiti. Un Sinner appena normale avrebbe liquidato Altmaier in tre set con un triplo 64.
Tuttavia meglio così, con Dimitrov in grande spolvero e 5 ore nelle gambe non avrebbe avuto molte speranze. Resta il fatto che le occasioni perse iniziano ad essere un po’ troppe, e ne risente soprattutto la sicurezza da esprimere nei momenti importanti.
Forse provare a scendere di categoria e portare a casa qualche 250 o un 500 aiuterebbe il giovane Sinner ad avere più consapevolezza e costanza, freddezza e un po’ di sana cattiveria
E dire che sta giocando troppo male per essere vero non è diritto di critica? Dire che è involuto rispetto a quando faceva faville a 20 anni non è diritto di critica? Dire che non ha un servizio e nessuno dei suoi tremila coach gliene sa insegnare uno almeno decente non è un diritto di critica? Cosa sono bruscolini?
Continuate a denigrare sinner ma Altmeier e uno dei giocatori più in forma in questo periodo ci può stare
Tu non sei normale
Alcaraz e Rune sono di un altro livello….
Non ci sono scuse per questa sconfitta. Da lui ci si apetta ben altri risultati. Che soffra il gioco del tedesco è evidente, ma quel che preoccupa è non avere un piano B.E qui le responsabilità vanno divise con lo staff tecnico. Anche fisicamente non ci siamo. Per aspirare a grandi risultati negli slam ci vuole una preparazione atletica che attualmente l’italiano non ha.Altmaier al 5 set correva come non mai mentre Iannik era poco lucido. Si era salvato al 5 a New York ma li era sul cemento e il tedesco non giocava come ora. Meglio ripartire con una preparazione mirata agli obiettivi perchè così non si va lontani. Con l’attuale condizione atletica avrebbe comunque perso uno o due turni dopo dal primo solido giocatore che incontrava.
Per un estimatore di Sinner da sempre cosa posso dire oggi? Che Altaimer ha giocato un gran match ed ha meritato la vittoria. Cosa dovrà fare Sinner dopo le mazzate Cerundolo e Altaimer? Io non lo so ,ha uno staff pagato, suppongo profumatamente, e loro dovranno trovare la via di uscita perchè queste partite Sinner non le può perdere con una serie industriale di errori gratuiti.
Davvero peccato … Sembra che dopo la tournée di Miami e Indian W. qualcosa si sia rotto … Sembra sfiduciato … non c’è più neppure il padre nel suo angolo … Il fisico c’è l’ha, ma mancano i colpi . Speriamo si ritrovi presto. Io comunque continuerò a sostenerlo tirandolo incondizionatamente. Forza campione … Forza
Fognini, Sonego, Cocciaretto e forse Paolini.
siete voi i veri avvoltoi di Sinner, togliete le fette di pros.. davanti agli occhi, noi non diciamo che è scarso ma che non sarà mai un campione, uno che ha monogioco da fondo campo, servizio mediocre e nullo a rete, con un fisico non adatto, non sarà mai un top 3, ripeto siete voi che con le vostre aspettative lo danneggiate, noi siamo realisti. Vorremmo scalzasse Alcaraz, ma siamo realisti, per le criticità elencate sopra e mai migliorate. Saluti
Concordando sulle trollate non concordo però sul contenuto. Io penso sia una sconfitta molto significativa e importante da analizzare, proprio perché ha messo in luce tutti i limiti di Jannik. Lo dico, appunto, in senso costruttivo. Sono emersi tutti gli elementi su cui è indispensabile lavorare per arrivare al livello a cui ambisce. Non è una sconfitta da prendere sotto gamba, in quel senso
ho visto un Sinner fin dall’inizio affaticato e senza un chiaro piano di gioco.
mentre Altmaier, eccezionale proprio per lucidità ed energia, pareva ancora fresco dopo 5 ore a tutta.
complimenti per la sua grande preparazione alla partita.
a proposito di preparazione chiedo per il solito amico, il suo (di Sinner) angolo non ha qualche responsabilità?
se non vi fossero responsabilità parrebbe trattarsi quasi certamente di problemi di salute del povero Jannik da approfondire
Citami dove io lo avessi usato male, please
Che disastro. Che strazio. Che amarezza. L’ennesima, ma questa volta per me definitiva, delusione. Le sconfitte di Sinner non mi deluderanno più. L’ “amico” Alcaraz, che tutti diamo per suo futuro contendente al n.1, avrebbe asfaltato sto giocatore (che magari perderà già con Dimitrov) solo a smorzate. Rassegnamoci: un buon top 10/20. Nulla più
Andare con Vagnozzi è stata la sua rovina…
@ antoniov (#3595201)
È inutile che facciate gli offesi su ogni critica.
E una volta sono le vesciche, e una volta l’allergia e un’altra il campo lento.
Non è questione di troll, è lui che è un giocatore per tornei di Sofia e Montpellier.
Fatevene una ragione
Ma che discorso è? Il diritto di critica ce l’hai, ma mica perchè lo hai comprato con soldi. Il problema è usarlo bene