Roland Garros: I risultati completi dei giocatori italiano nel Day 4. Bilancio di tre vittorie e tre sconfitte in singolare

Arnaldi oggi un po’ inceppato nei momenti che contano col servizio. Però sto vedendo anche Alcaraz, che gioca come…Ferrero. Ci ha abituato a fiondate con la risposta di dritto, invece oggi preferisce fare topponi da classico stile spagnolo, il dritto è meno spinto e fa anche un sacco di errori. Una sua palla corta è finita ben al di là del rettangolo di servizio, sbaglia smash, dritti in rete. Ma sta bene?

Scritto da leprotto
Psicologia spicciola.Nel film Il commissario Pepe, con Ugo Tognazzi,c’era un mutilato di guerra senza gambe, che girava in città con una motoretta elettrica,gridando e sbraitando contro tutto e tutti.Quando il commissario gli chiese perchè lo facesse,lui rispose”Perchè voglio essere odiato non compatito.Solo così si accorgono di me”E questo è lo spirito dei trolls

Bellissima questa!
Ma non credo la Capiranno ..
I TROLLS son come I PAZZI
non sanno di ESSERLO

Questa può essere una notizia da non sottovalutare: Alcaraz ha perduto il secondo set con Daniel ! Ricordiamo che con Cobolli il terzo set l’ha rischiato !

Non sto seguendo i particolari di questa partita, ma ci sono dei però sicuramente …

Scritto da Delfinocurioso

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Rispondete nel merito invece di mettere unlike, ma non la vedere la differenza di cilindrata tra i 2? Arnaldi ricorda molto Sanguinetti.

Suggerisco un necessario cambio di nick, DelfinoPalloso penso sarebbe perfetto

Scritto da chase

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

non è veramente leggerino, può migliorare fisicamente, non raggiungerà mai comunque il fisico di shapo

Dal sito ATPtour, comunque, risultano i dati seguenti:
Arnaldi altezza 185 cm peso 71 kg;
Shapovalov altezza 185 cm peso 75 kg.
Statura identica, dunque, e una differenza di peso non esagerata.

@ Delfinocurioso (#3592858)

Che cacch dici!!@ GIOTAD (#3592720)

Certo…Se

Scritto da Delfinocurioso

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Rispondete nel merito invece di mettere unlike, ma non la vedere la differenza di cilindrata tra i 2? Arnaldi ricorda molto Sanguinetti.

Sanguinetti..un signor Giocatore!!

Arnaldi leggerino?non saprei..
Ma TU PESANTISSIMO,sulla Demenza Senile andante

@ Delfinocurioso (#3592858)

No io vedo solo uno che di tennis non capisce nulla

@ Simo (#3592821)

Ritengo tu abbia pienamente ragione.
Penso che il primo a “prendersi cura di se” fuori dal campo per “rendere meglio sul campo” fu Ivan Lendl

@ Delfinocurioso (#3592858)

credo che chiunque vorrebbe fare una carriera alla Sanguinetti: se poi va meglio allora si festeggia ancora di più

Scritto da Delfinocurioso

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Rispondete nel merito invece di mettere unlike, ma non la vedere la differenza di cilindrata tra i 2? Arnaldi ricorda molto Sanguinetti.

Credo che possa migliorare fisicamente, e non mi pare stia facendo una figuraccia. A te si?

@ Delfinocurioso (#3592858)

Che cacch dici!!

Matteo sta reggendo bene i traccianti di fantaShapo!!

Scritto da antoniov

Scritto da Harlan

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Se io fossi un delfino, ti citerei per danni da diffamazione

Forse meglio se lo quereli come delfino, così non la passa liscia … haha

Ma scusate, non mi sembra stia facendo una brutta figura, anzi.

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

non è veramente leggerino, può migliorare fisicamente, non raggiungerà mai comunque il fisico di shapo

Scritto da pietrodi1@virgilio.it
@ Fighter1990 (#3592684)
Già comunque noi aspettiamo da più tempo di loro, che qualche finale slam più di noi l’anno giocata e in tutti gli slam (Leconte a Parigi, Piolin a wimbledeon e us open, clement e tsonga in Australia)quindi davvero prego il buon Dio di farmi assistere almeno ad una vittoria dei ns maschietti prima che sia troppo tardi ….. dato che ai tempi di Panatta ero ancora un bebè!

Certo il passato mette prima la Francia senza nessun dubbio ma il presente è nero per i francesi visto che tra slam e 1000 e tanta grazia trovarne uno al terzo turno

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Rispondete nel merito invece di mettere unlike, ma non la vedere la differenza di cilindrata tra i 2? Arnaldi ricorda molto Sanguinetti.

Forza Arnaldi!!

@ Sinner@Raducanu (#3592732)

ovviamente sei dotato di cazzutometro…

hai uno strumento per misurare anche il livello di “subimento” della “casalinghità” dell’avversario?

o si dice casalinghismo? casalinghezza?

“tifo casalingo petaloso”?

Scritto da Harlan

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Se io fossi un delfino, ti citerei per danni da diffamazione

Forse meglio se lo quereli come delfino, così non la passa liscia … haha

@ Pheanes (#3592835)

Concordo su “casalinghità”: top!
Grande Antoine, però te prego, smetti di tifare per alcuni dei nostri; rivolgi tutte le tue attenzioni oltralpe. Grazie

Scritto da Pheanes

Scritto da Harlan

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Se io fossi un delfino, ti citerei per danni da diffamazione

Anche i TONNI denuncerebbero per diffamazione.

Probabilmente questo signor fenomeno non saprà nemmeno nuotare,oltre a non capire niente di tennis e sport in genere

@ nicola 1984 (#3592820)

Hai perfettamente ragione! Ricordavo che FM fosse stregato per Andy il maratoneta e che ci fosse riuscito proprio in una della ultime occasioni (US Open 21), invece fu eliminato da Otte in 4 set al 3° turno. Tanti scalpi eccellenti nel suo percorso negli Slam ma anche tante partite che potevano essere portate a casa. Un quarto in uno slam lo avrebbe meritato sicuramente.

Basta co’ ste palle corte, ti prego Matteo, abbi pietà di noi e di te (e meno di Shapovalov).

Arnaldi che incontro appassionante sta giocando!! Se migliora ancora di servizio e tocco va molto su!

Scritto da Francesco T

Scritto da Antonio
Sonego lo vedo chiusissimo contro il n1 di Francia che viene da due vittorie di challengeroni ma con Lorenzo non si può mai sapere, un giorno fa piangere il top5 l’altro perde malamente dal mestierante. Certo che non parte favorito anche per una questione di casalinghità e se non dovesse farcela non sarebbe una grande delusione.

SEMPLICEMENTE DEVASTANTE!!!!!
Se avessi avuto più tempo per seguire i contro-pronostici di SFIGATOR e scommettere, adesso ero alle Maldive a mollo…
PS Poi, la perla del troll sociopatico: “Casalinghità”. Per pochi…

Io invece sistematicamente gioco pochi euro ogni qual volta leggo i suoi pronostici. Pizza gratis ogni week end ogni settimana. Grazie infinite Antoine

Dai Sarita non mollare !!! Da 0-3 a 3-3 nel primo set contro la Begu !

@livetennis.it perché nelle classifiche Arnaldi non ha i punti del RG?

Psicologia spicciola.Nel film Il commissario Pepe, con Ugo Tognazzi,c’era un mutilato di guerra senza gambe, che girava in città con una motoretta elettrica,gridando e sbraitando contro tutto e tutti.Quando il commissario gli chiese perchè lo facesse,lui rispose”Perchè voglio essere odiato non compatito.Solo così si accorgono di me”E questo è lo spirito dei trolls

Scritto da Harlan

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Se io fossi un delfino, ti citerei per danni da diffamazione

Anche i TONNI denuncerebbero per diffamazione.

@ walden (#3592766)

Mi sono dimenticato di Andreas, figuriamoci se riuscivo a ricordarmi di tutti i tennisti di fine anni 90 e 2000, e comunque ho ricordato come ci fossero delle eccezioni come Camporese, Sanguinetti, Pescosolido e a questi aggiungerei ovviamente Pozzi e Seppi. Sull’aspetto atletico sono d’accordo ma in parte, adesso tutto il circuito presta maggior attenzione all’aspetto atletico, ma anche all’aspetto alimentare direi che da questo punto di vista può definirsi un altro sport. Non credo che i tennisti di quell’epoca li, disponessero, di nutrizionista, mental coach e altri professionisti che oramai fanno parte di tutti gli staff dei giocatori nei primi 100 e anche oltre.

Scritto da Simo
@ magilla (#3592759)
Ho dimenticato il Seppiolone, errore gravissimo! Ecco forse lui è stato il vero precursore del nuovo movimento tennistico italiano. Se non erro quarto turno in tutti gli Slam e almeno 2/3 occasioni buone per accedere ai quarti, con tanti rimpianti (ricordo ancora quell’ottavo al RG 13 contro Nole o l’ottavo con MP annullato contro Kyrgios all’AO dopo aver eliminato Roger al 3° turno).

Ciao,che io ricordi Andreas ha fatto ottavi in tutti gli Slam tranne
a New York dove si è fermato sempre al terzo turno e,almeno,in un paio di occasioni,purtroppo ha trovato sulla sua strada Djokovic.
Ciò non toglie nulla al tuo discorso,che condivido al 100% e che offre
l’occasione di ricordare un grande atleta e una grande persona,troppo spesso sminuito e dimenticato.

Scritto da Delfinocurioso
Inizio da incubo per Arnaldi. Se il canadese spinge come sa il nostro rischia la bicicletta

Ahahaha ma quante stronz@t3 tra te e Antonio, potreste fare un duo comico

Scritto da Harlan

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Se io fossi un delfino, ti citerei per danni da diffamazione

…Probabilmente, oltre ad essere curioso, questo delfino ha un fetish per i mammiferi obesi…. 😆

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Se io fossi un delfino, ti citerei per danni da diffamazione

Chirurgico Matteo, che sfrutta l’unica occasione di break e fa suo il set. Al contrario di Shapo che credo ne abbia già sciupate una dozzina, tenendo fede alla famigerata fama….
Comunque, Matteo, tienilo in campo il più possibile che la pazienza non credo proprio che sia il suo forte. E comunque, calma e gesso, la palla del canadese viaggia a velocità doppia di quella del nostro ragazzo.

Che bravo Arnaldino… E che lottatore. Se la può giocare, partita tutt altro che scontata 🙂

Grande Matteo … che castagne gli stai tirando al canadese 🙂

Ora che abbiamo recuperato il set dobbiamo spingere un altro pochino .. dai

Daje Matteo!!!

Diciamo che la partita comincia ora e sarà 2 su 3

@ magilla (#3592759)

Ho dimenticato il Seppiolone, errore gravissimo! Ecco forse lui è stato il vero precursore del nuovo movimento tennistico italiano. Se non erro quarto turno in tutti gli Slam e almeno 2/3 occasioni buone per accedere ai quarti, con tanti rimpianti (ricordo ancora quell’ottavo al RG 13 contro Nole o l’ottavo con MP annullato contro Kyrgios all’AO dopo aver eliminato Roger al 3° turno).

Un grande Arnalds pareggia i conti, pur smarrendo completamente la prima al momento di servire per il set. FORZA! CREDIAMOCI!

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Nemmeno 15 minuti e Arnaldino ti ha smentito…. Non io… ma Arnaldino….!!!! Ecco la dimostrazione di come ragiona un mononeurone

E vaii, la prima è dei bambini, anche nel tennis il primo set.

Arnaldi bravissimo, Shapo è davvero un giocatore assurdo comunque…

grande Arnaldi!!! Secondo set di autorità

Un tempo mi piacevano le palle corte, da un paio di anni invece comincio a odiare questo colpo. Ricordo fin troppo bene quanti momenti importanti ci ha fatto perdere.

Scritto da Fighter1990

Scritto da Viri

Scritto da Fighter1990
Humbert era la più grande speranza transalpina per avere un francese quantomeno al terzo turno..
Adesso devono sperare in qualche impresa, che dà l’idea di quanto siano in difficoltà..
Se devi sperare in qualcosa di poco probabile non è un buon segnale.
Vedremo nei prossimi anni se i 2004 francesi, saranno migliori degli attuali Humbert, Moutet, Gaston..che avrebbero dovuto non far rimpiangere i vari Simon, Monfils, Tsonga, Gasquet..
Solo il tempo ci dirà di che pasta sono fatti i vari Fils e Van Assche..ma soprattutto come reggeranno la pressione di un paese che aspetta uno slam da troppo tempo..

sicuramente lo aspettano da meno di noi…si mettessero in fila

Si, ma loro hanno un’altra storia e altre aspettative..loro hanno uno slam..non possiamo ergerci sullo stesso piano a livello storico..

come storia, concordo in pieno. Come aspettative meno: loro da ormai diversi anni non arrivano in fondo praticamente a nulla. Almeno noi (la finale slam di Berretto, le finali mille di Sinner e Matteo stesso) ci avviciniamo

@ sergio (#3592752)

Io veramente lo pronostico come un top 30, dentro di me. Mi limito a scrivere che attorno alla posizione 50 ci dovrebbe arrivare, ma ogni tanto gli vedo fare cose che mi fanno pensare a molto di più.

@ Simo (#3592740)

O cambi o muori.. Anche gli argentini, che continuiamo a definire terraioli, non giocano come gli argentini di quel periodo (hanno ancora qualche rematore da fondo, intendiamoci, ma i loro migliori sono tutti giocatori che cercano il punto). Tralasciando, ovviamente, Nalbandian e Del Potro, che sono stati casi a parte, ma forse hanno contribuito alla svolta

Arnaldi ha un acume tattico e una visione della partita come pochi..riesce a trovare soluzioni anche quando sembra spalle al muro..
Potrà anche perdere la partita, e ci mancherebbe, però è un giocatore vero, non si batte da solo..

Shapo è tornato quello che fa onore al suo nomignolo ma per un momento ho temuto che attaccasse la “sciupavite” a Matteo. Però non è andata così. Certo che il canadese dagli inizi si è muscolato molto, non vorrei che fosse addirittura troppo.

Scritto da Simo
Vorrei fare una considerazione e capire quanto sia condivisa. Il Prototipo del tennista italiano degli anni ’80 ’90 2000 e anche 2010 era quello del classico terraiolo, pesce fuor d’acqua in altre superfici, con servizio deficitario (con un intervallo compreso tra il pessimo e l’appena adeguato) e spesso e volentieri con grossi limiti mentali. Gaudenzi, Furlan, Volandri, Starace, Lorenzi già un po diverso con Fognini, e qualche eccezione a confermare la regola, vedasi i vari Sanguinetti, Pescosolido, Camporese. Mi sembra che negli ultimi 7/8 anni ci sia stata una decisa inversione di tendenza. Il rosso rimane per molti la superficie preferita, ma di sicuro non vanno in giro a racimolare qualche game sul cemento o sull’erba, anzi. Il servizio è per molti um’arma a cui aggrapparsi se non il fondamentale migliore (Berettini, Sonego, lo stesso Cecchinato sul rosso ha un gran servizio, Arnaldi, Sinner ha tutto per far male con quel colpo, Vavassori), ma soprattutto è l’aspetto mentale che mi sembra cambiato. Sono tutti atleti che combattomo punto su punto e difficilmente escono dall’incontro. Il primo Sinner su quest’aspetto faceva paura, ricordo recuperare una partita già persa a Roma contro Johnson, anche Berettini è piuttosto solido mentalmente, non parliamo di Sonego che forse ne fa l’arma migliore. Aspetto a dare un giudizio sulle nuove leve, mentre di sicuro è un aspetto su cui Musetti deve lavorare. Spesso e volentieri quando si trova in difficoltà non riesce proprio ad evitare un pessimo body language che lo porta inevitabilmente a continuare la partita gia’ battuto, anche con avversari sulla carta inferiori. Tralasciando l’aspetto mentale, questa metamorfosi sul piano tecnico ha qualche fattore preponderante? Genetica, allenatori, Federazione o è tutto frutto del caso?

Ci sono alcune affermazioni condivisibili ed alcuni luoghi comuni in ciò che scrivi (Pozzi aveva un’eccellente battuta), io credo che la differenza che più salti all’occhio, anche verso i più anziani di oggi, come Fognini, è la preparazione atletica, che ai tempi di Panatta e c. (tranne Barazzutti) era inesistente, ma anche dopo, se escludiamo Gaudenzi, non era molto considerata. Inoltre non bisogna dimenticare che quando per anni si raccolgono risultati modesti, c’è una tendenza naturale ad assestarsi, quando i risultati migliorano (come negli ultimi 10 anni per i maschi, 20 per le femmine) c’è una maggiore voglia di competere.

Scritto da luca14

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

secondo me è scaramantico, non può essere così fesso sul serio.

oppure lo fa per divertimento o magari non capisce nulla di tennis…..

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Lo ingozzeremo di bucatini.

Scritto da Simo
Vorrei fare una considerazione e capire quanto sia condivisa. Il Prototipo del tennista italiano degli anni ’80 ’90 2000 e anche 2010 era quello del classico terraiolo, pesce fuor d’acqua in altre superfici, con servizio deficitario (con un intervallo compreso tra il pessimo e l’appena adeguato) e spesso e volentieri con grossi limiti mentali. Gaudenzi, Furlan, Volandri, Starace, Lorenzi già un po diverso con Fognini, e qualche eccezione a confermare la regola, vedasi i vari Sanguinetti, Pescosolido, Camporese. Mi sembra che negli ultimi 7/8 anni ci sia stata una decisa inversione di tendenza. Il rosso rimane per molti la superficie preferita, ma di sicuro non vanno in giro a racimolare qualche game sul cemento o sull’erba, anzi. Il servizio è per molti um’arma a cui aggrapparsi se non il fondamentale migliore (Berettini, Sonego, lo stesso Cecchinato sul rosso ha un gran servizio, Arnaldi, Sinner ha tutto per far male con quel colpo, Vavassori), ma soprattutto è l’aspetto mentale che mi sembra cambiato. Sono tutti atleti che combattomo punto su punto e difficilmente escono dall’incontro. Il primo Sinner su quest’aspetto faceva paura, ricordo recuperare una partita già persa a Roma contro Johnson, anche Berettini è piuttosto solido mentalmente, non parliamo di Sonego che forse ne fa l’arma migliore. Aspetto a dare un giudizio sulle nuove leve, mentre di sicuro è un aspetto su cui Musetti deve lavorare. Spesso e volentieri quando si trova in difficoltà non riesce proprio ad evitare un pessimo body language che lo porta inevitabilmente a continuare la partita gia’ battuto, anche con avversari sulla carta inferiori. Tralasciando l’aspetto mentale, questa metamorfosi sul piano tecnico ha qualche fattore preponderante? Genetica, allenatori, Federazione o è tutto frutto del caso?

senza chiamare in causa l’uovo e la gallina, mi sembra che tu stia sottovalutando come é cambiato il tennis in generale negli ultimi due/tre decenni

Scritto da Simo
Vorrei fare una considerazione e capire quanto sia condivisa. Il Prototipo del tennista italiano degli anni ’80 ’90 2000 e anche 2010 era quello del classico terraiolo, pesce fuor d’acqua in altre superfici, con servizio deficitario (con un intervallo compreso tra il pessimo e l’appena adeguato) e spesso e volentieri con grossi limiti mentali. Gaudenzi, Furlan, Volandri, Starace, Lorenzi già un po diverso con Fognini, e qualche eccezione a confermare la regola, vedasi i vari Sanguinetti, Pescosolido, Camporese. Mi sembra che negli ultimi 7/8 anni ci sia stata una decisa inversione di tendenza. Il rosso rimane per molti la superficie preferita, ma di sicuro non vanno in giro a racimolare qualche game sul cemento o sull’erba, anzi. Il servizio è per molti um’arma a cui aggrapparsi se non il fondamentale migliore (Berettini, Sonego, lo stesso Cecchinato sul rosso ha un gran servizio, Arnaldi, Sinner ha tutto per far male con quel colpo, Vavassori), ma soprattutto è l’aspetto mentale che mi sembra cambiato. Sono tutti atleti che combattomo punto su punto e difficilmente escono dall’incontro. Il primo Sinner su quest’aspetto faceva paura, ricordo recuperare una partita già persa a Roma contro Johnson, anche Berettini è piuttosto solido mentalmente, non parliamo di Sonego che forse ne fa l’arma migliore. Aspetto a dare un giudizio sulle nuove leve, mentre di sicuro è un aspetto su cui Musetti deve lavorare. Spesso e volentieri quando si trova in difficoltà non riesce proprio ad evitare un pessimo body language che lo porta inevitabilmente a continuare la partita gia’ battuto, anche con avversari sulla carta inferiori. Tralasciando l’aspetto mentale, questa metamorfosi sul piano tecnico ha qualche fattore preponderante? Genetica, allenatori, Federazione o è tutto frutto del caso?

concordo con te solo in parte perche gia seppi era una che non amava la terra….e comunque credo che sia dovuto al fatto che in italia solo ultimamente si sono fatti campi veloce e quindi poterci allenarsi

Arnaldi gli sta prendendo meglio le misure !

Bisognerebbe tenere sotto controllo anche la prestazione di Alcaraz che ha iniziato da poco, indipendentemente dalla consistenza dell’avversario che oggi ha di fronte !

Stesso discorso vale per Khachanov !

@ Antonio (#3592534)

ma dai!!!! ora solo al cospetto di diversi tornei con rendimento elevato, te ne esci con almeno un “buon giocatorino” che ha in ogni caso un sapore fortemente riduttivo. Qui veramente pochi si esaltano. Non ricordo (potrei sbagliarmi ma sarebbero comunque eccezioni) persone che abbiano pronosticato Arnaldi come top 30 o simili. Invece anche recentemente te ne esci con “sicuramente arnaldi non avrebbe superato le qualifiche. Ed invece ha battuto un top 90 e ora lotta con Shapo di cui si può dire tutto ma la realtà dei numeri dicono che è un top 26.

Scritto da Viri

Scritto da Fighter1990
Humbert era la più grande speranza transalpina per avere un francese quantomeno al terzo turno..
Adesso devono sperare in qualche impresa, che dà l’idea di quanto siano in difficoltà..
Se devi sperare in qualcosa di poco probabile non è un buon segnale.
Vedremo nei prossimi anni se i 2004 francesi, saranno migliori degli attuali Humbert, Moutet, Gaston..che avrebbero dovuto non far rimpiangere i vari Simon, Monfils, Tsonga, Gasquet..
Solo il tempo ci dirà di che pasta sono fatti i vari Fils e Van Assche..ma soprattutto come reggeranno la pressione di un paese che aspetta uno slam da troppo tempo..

sicuramente lo aspettano da meno di noi…si mettessero in fila

Si, ma loro hanno un’altra storia e altre aspettative..loro hanno uno slam..non possiamo ergerci sullo stesso piano a livello storico..

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

beh anche shapovalov mi sembra un po’ pesante per rimanerci a lungo….

Scritto da tinapica

Scritto da robdes12
Bene per Lorenzo senior. Humbert è una delle grandi delusioni del tennis, finora. Nei primi anni dava l’idea che sarebbe diventato un tennista molto forte e costante, non proprio un top ten ma circonvicino sì. Invece s’è spesso perso, facendo annate pessime e, a mia impressione, il suo problema mi pare l’allure. Un senso di grandeur innata che non corrisponde a ciò che di fatto sa esprimere.

Humbert si sta ancora rimettendo da un infortunio.

E’ ironica? Ha battuto 30 Mannarino, a vinto a Bordeaux, mi sembra tutto meno che infortunato…

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

secondo me è scaramantico, non può essere così fesso sul serio.

Scritto da Delfinocurioso
Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Ahahahahahahshshshs

Arnaldino prendi 5 o 6 righe nei punti importanti e Shapovalov si trasformerà in Sciupavalov :):):):))

Arnaldi è veramente leggerino per questo livello

Vorrei fare una considerazione e capire quanto sia condivisa. Il Prototipo del tennista italiano degli anni ’80 ’90 2000 e anche 2010 era quello del classico terraiolo, pesce fuor d’acqua in altre superfici, con servizio deficitario (con un intervallo compreso tra il pessimo e l’appena adeguato) e spesso e volentieri con grossi limiti mentali. Gaudenzi, Furlan, Volandri, Starace, Lorenzi già un po diverso con Fognini, e qualche eccezione a confermare la regola, vedasi i vari Sanguinetti, Pescosolido, Camporese. Mi sembra che negli ultimi 7/8 anni ci sia stata una decisa inversione di tendenza. Il rosso rimane per molti la superficie preferita, ma di sicuro non vanno in giro a racimolare qualche game sul cemento o sull’erba, anzi. Il servizio è per molti um’arma a cui aggrapparsi se non il fondamentale migliore (Berettini, Sonego, lo stesso Cecchinato sul rosso ha un gran servizio, Arnaldi, Sinner ha tutto per far male con quel colpo, Vavassori), ma soprattutto è l’aspetto mentale che mi sembra cambiato. Sono tutti atleti che combattomo punto su punto e difficilmente escono dall’incontro. Il primo Sinner su quest’aspetto faceva paura, ricordo recuperare una partita già persa a Roma contro Johnson, anche Berettini è piuttosto solido mentalmente, non parliamo di Sonego che forse ne fa l’arma migliore. Aspetto a dare un giudizio sulle nuove leve, mentre di sicuro è un aspetto su cui Musetti deve lavorare. Spesso e volentieri quando si trova in difficoltà non riesce proprio ad evitare un pessimo body language che lo porta inevitabilmente a continuare la partita gia’ battuto, anche con avversari sulla carta inferiori. Tralasciando l’aspetto mentale, questa metamorfosi sul piano tecnico ha qualche fattore preponderante? Genetica, allenatori, Federazione o è tutto frutto del caso?

Scritto da Francesco T

Scritto da Antonio
Sonego lo vedo chiusissimo contro il n1 di Francia che viene da due vittorie di challengeroni ma con Lorenzo non si può mai sapere, un giorno fa piangere il top5 l’altro perde malamente dal mestierante. Certo che non parte favorito anche per una questione di casalinghità e se non dovesse farcela non sarebbe una grande delusione.

SEMPLICEMENTE DEVASTANTE!!!!!
Se avessi avuto più tempo per seguire i contro-pronostici di SFIGATOR e scommettere, adesso ero alle Maldive a mollo…
PS Poi, la perla del troll sociopatico: “Casalinghità”. Per pochi…

oggi deve aver preso qualcosa di tosto, perchè è più su di giri del solito…

Scritto da Antonio

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Racchetta

Scritto da Harlan
@ Antonio (#3592065)
Oramai sarebbe ora di ammettere che con Arnaldi hai preso una cantonata (la millemilesima): stai affogando nel ridicolo
P.S. Non ti vorrei rovinare la sorpresa, ma il tuo idolo Debru le ha buscate malamente (6-2 6-3) da Luca Potenza in ITF

Su Arnaldi andrei piano. E’ ancora parecchio leggerino, la cosa positiva che vedo in lui è la grande serietà e determinazione, ma è un po’ presto per affermare che sia un giocatore davvero da livello ATP e non challenger. Io ci spero, ma vedremo.
Se oggi dovesse vincere sarei molto stupito (e felice, ovviamente), perché Shapo è comunque un grande giocatore.

Il punto é che Antoine gli prospettava una carriera da futures, per lui i challenger erano ad un livello troppo alto.

No quello l’ho sempre detto di Bellucci e lo confermo. Arnaldi è un buon giocatorino. Potrebbe fare una carriera alla Davide Sanguinetti ma non gasatevi troppo

Ha parlato l’esperto… oggi con le cazzate stai raggiungendo l’Olimpo degli Dei

@ robdes12 (#3592585)

Il RG e’ il suo torneo preferito ed aveva tanti punti da difendere. Certo, con il senno di poi avrebbe fatto meglio a starsene a casa, ma ne’ noi ne’ lei sapevamo che sarebbe uscita al primo turno anche se con problemi al piede

bravo bravo matteo, ci voleva un break!!!

Break di Arnaldi!
Ottima mano ed ottima testa, si sta confermando il nostro tennista piu cazzuto.

Scritto da Francesco T

Scritto da Antonio
Sonego lo vedo chiusissimo contro il n1 di Francia che viene da due vittorie di challengeroni ma con Lorenzo non si può mai sapere, un giorno fa piangere il top5 l’altro perde malamente dal mestierante. Certo che non parte favorito anche per una questione di casalinghità e se non dovesse farcela non sarebbe una grande delusione.

SEMPLICEMENTE DEVASTANTE!!!!!
Se avessi avuto più tempo per seguire i contro-pronostici di SFIGATOR e scommettere, adesso ero alle Maldive a mollo…
PS Poi, la perla del troll sociopatico: “Casalinghità”. Per pochi…

casalinghità…
nemmeno Camilleri si è mai spinto a tanto e Camilleri di neologismi se ne intendeva

Arnaldi nel secondo set ha iniziato a giocare molto più concentrato, e si vedono i risultati per il momento

Arnaldi lo vedo messo molto male, non ha ancora trovato come adattarsi al canadese. Si mette troppo indietro quando il canadese ha l’iniziativa, ma a mio modo di vedere è un errore, perlomeno a me per ora il canadese non sembra specialista nel tirare profondo ma piuttosto a tirare angolato.
Arnaldi secondo me deve stare più dentro il campo ed essere aggressivo.

@ Francesco T (#3592708)

Casalinghità….. è davvero orribile; e va bene che voi giovani vi inventate parole fantasiosissime ogni secondo, però questa nun se pò sentì!!!

@ Francesco T (#3592708)

Ma dai, se togli ad Antoine lo sciovinismo di casa che cosa vuoi che rimanga? Il naufragio del tennis francese? Pure la Garcia è fuori, alla faccia di top ten. A me pare che vinca sempre e solo verso la fine dell’anno, quando le altre forti sono col serbatoio quasi vuoto. Se lei è top ten e fa questi risultati, immaginiamo che possano fare i maschi che sono invece indietro di classifica. Ne hanno vari al secondo turno solo perchè ci sono stati molti derby, altrimenti temo che il numero sarebbe stato ben più esiguo.

Se Arnaldino riuscisse a scambiare di più ed a tenere sempre il servizio nel secondo set… Sciupavalov potrebbe andare in crisi mistica

@ Fighter1990 (#3592684)

Già comunque noi aspettiamo da più tempo di loro, che qualche finale slam più di noi l’anno giocata e in tutti gli slam (Leconte a Parigi, Piolin a wimbledeon e us open, clement e tsonga in Australia)quindi davvero prego il buon Dio di farmi assistere almeno ad una vittoria dei ns maschietti prima che sia troppo tardi ….. dato che ai tempi di Panatta ero ancora un bebè!

Obiettivamente Arnaldi è il giocatore italiano con maggiori margini di miglioramento e con un grande potenziale. A differenza dei vari Sinner o Musetti che sembra abbiano già dato tutto e che difficilmente potranno apportare cambiamenti positivi al proprio gioco. Sembrano davvero già spremuti.

Scritto da Insalatiera76
Però 5 su 5 tb vinti (7 su 7 considerati i doppi di oggi)… è proprio vero che non ci sono più gli italiani di una volta!

Ahahahah !! Ottima questa, come le stagioni !!!!!

Il canadese comincia a sbagliare qualcosa

Scritto da Fighter1990
Humbert era la più grande speranza transalpina per avere un francese quantomeno al terzo turno..
Adesso devono sperare in qualche impresa, che dà l’idea di quanto siano in difficoltà..
Se devi sperare in qualcosa di poco probabile non è un buon segnale.
Vedremo nei prossimi anni se i 2004 francesi, saranno migliori degli attuali Humbert, Moutet, Gaston..che avrebbero dovuto non far rimpiangere i vari Simon, Monfils, Tsonga, Gasquet..
Solo il tempo ci dirà di che pasta sono fatti i vari Fils e Van Assche..ma soprattutto come reggeranno la pressione di un paese che aspetta uno slam da troppo tempo..

Monfils Rune
Moutet Rublev
Rinder Fritz
Van Assche Fokina
Pouille Norrie

Non posso che darti ragione. Nessuno di questi parte favorito.
E la Marianne attende…….
Forse è proprio il giovane 2004 che può fare il colpo grosso, ma dopo ci sarebbe disco rosso (Nole).

@ Chemical (#3592699)

Io ricordo una partita con Cecchinato, mi pare, in cui giocò un tennis disastroso. Ogni volta che colpiva di dritto la palla andava ovunque tranne che in campo.

Scritto da Antonio
Sonego lo vedo chiusissimo contro il n1 di Francia che viene da due vittorie di challengeroni ma con Lorenzo non si può mai sapere, un giorno fa piangere il top5 l’altro perde malamente dal mestierante. Certo che non parte favorito anche per una questione di casalinghità e se non dovesse farcela non sarebbe una grande delusione.

SEMPLICEMENTE DEVASTANTE!!!!!

Se avessi avuto più tempo per seguire i contro-pronostici di SFIGATOR e scommettere, adesso ero alle Maldive a mollo…

PS Poi, la perla del troll sociopatico: “Casalinghità”. Per pochi…

Per ora anche inizio secondo set non lascia presagire niente di buono

Scritto da Fighter1990
Humbert era la più grande speranza transalpina per avere un francese quantomeno al terzo turno..
Adesso devono sperare in qualche impresa, che dà l’idea di quanto siano in difficoltà..
Se devi sperare in qualcosa di poco probabile non è un buon segnale.
Vedremo nei prossimi anni se i 2004 francesi, saranno migliori degli attuali Humbert, Moutet, Gaston..che avrebbero dovuto non far rimpiangere i vari Simon, Monfils, Tsonga, Gasquet..
Solo il tempo ci dirà di che pasta sono fatti i vari Fils e Van Assche..ma soprattutto come reggeranno la pressione di un paese che aspetta uno slam da troppo tempo..

sicuramente lo aspettano da meno di noi…si mettessero in fila

Però 5 su 5 tb vinti (7 su 7 considerati i doppi di oggi)… è proprio vero che non ci sono più gli italiani di una volta! 😈 😈 😈

Ottimo inizio del secondo set di Arnaldi. Ora si apre una nuova partita.

Un giorno capirò perchè Shapovalov ogni qualvolta incontra un italiano diventa una crasi tra Federer, Nadal e Djokovic

Shupo ha scelto proprio questa partita per iniziare a giocare bene?

Canadese in giornata si purtroppo

@ Dalbo23 (#3592668)

pensavo la stessa identica cosa; il primo set è andato via veloce, troppo veloce, speriamo riesca aprendere un po di ritmo al 2, perchè se lo fa scappare subito…

Humbert era la più grande speranza transalpina per avere un francese quantomeno al terzo turno..
Adesso devono sperare in qualche impresa, che dà l’idea di quanto siano in difficoltà..
Se devi sperare in qualcosa di poco probabile non è un buon segnale.
Vedremo nei prossimi anni se i 2004 francesi, saranno migliori degli attuali Humbert, Moutet, Gaston..che avrebbero dovuto non far rimpiangere i vari Simon, Monfils, Tsonga, Gasquet..
Solo il tempo ci dirà di che pasta sono fatti i vari Fils e Van Assche..ma soprattutto come reggeranno la pressione di un paese che aspetta uno slam da troppo tempo..

Primo set di Arnaldi andato, ma con Shapovalov non è mai persa..

Matteo ancora imballato

Bravo Sonego! E adesso diamo la rivincita a Rublev, sperando che sia una riperdita. Se poi dovesse passare Moutet meglio, naturalmente, anche perché abbiamo avuto la conferma che contro i mancini Sonego è praticamente infallibile..

Grande Lorenzo Sonego

Buon torneo anche dei francesi, tutti al terzo turno vedo stanno andando

il numero 4 italiano batte il numero 1 francese….per Antonio…

Scritto da tinapica
Come fa quel motivetto? Zazzarazà, zazzarazzà, zazzarazazza zarà zazzà!
Sonego pressochè impeccabile.
Anche il passaggio del terzo turno è alla sua portata, se rimane così centrato.

Non si in….ano più, ormai sono rassegnati….