Roland Garros – Primo Turno Italiani: I risultati con il dettaglio del Day 2 degli azzurri. Elisabetta Cocciaretto trionfa contro Petra Kvitova nel primo turno del Roland Garros. Out Marco Cecchinato

Vaglieli a salvare tu 3 matchpoints consecutivi a Carlito …

Ragazzi ha brekkato!!
Dai Flavio resisti

Break e 5 pari.
Cobolli riapre l’incontro!

Breaaaaaaakkkkkkkk

Scritto da robdes12
@ Octagon (#3589413)
Non era la Cicak la migliore? Io trovo la Huges un po’ troppo materna in alcuni frangenti, altre volte anche fin troppo rigida, insomma, molto valida ma non troppo lineare nel modo di arbitrare.

A mia memoria nessuno, anzi nessuna, che è peggio, ha mai contestato una decisione della Hughes, mentre di decisioni controverse della Cicak con tanto di polemiche ce n’è un florilegio, una per tutte un punteggio chiamato clamorosamente sbagliato in una partita tra Radwanska e Barthel.
https://www.youtube.com/watch?v=cMnS9qV7C8I

Scritto da velenopuro
6-0 2-0
12 punti di Cobolli
Di cui 9 per errori non forzati di Carlos
Beccherò pollici rossi da 1000 persone ma è imbarazzante

frase (commento è troppo) di una pochezza e inutilità che genera addirittura tristezza e commiserazione per chi la scrive

Il solito koolo di Carlos

@ Lukaa (#3589426)

Panatta, Fognini, Nadal stesso, Musetti se è centrato anche lui ne fa di difficilissime, addirittura arretrando. Kuerten era un altro abilissimo con quel colpo. Diciamo che per un certo tempo è stata un’arma trascurata, ora sta tornando abbastanza in auge. Di certo Alcaraz è uno dei migliori di sempre con questa possibilità, soprattutto direi nella scelta del momento in cui farla e della valutazione della posizione dell’avversario. Difficilmente sono palle velleitarie. Se non danno frutto è perchè sbaglia esecuzione, ma mai per errore tattico.

Tre MP salvati. Più di così….

Nel terzo set ha lottato e addirittura ha avuto qualche occasione

Onestamente non si poteva pretendere di più

I primi set fanno poco testo. Troppa emozione

Comprensibile

Trovo questo terzo set di Cobolli con tanto di rimonta e palla break semplicente da applausi. Sono felice per lui.

Scritto da Giambi

Scritto da Pier no guest
Devo dire però che ,pur riconoscendo la competenza ai due commentatori ,il fatto che sul 3/3 15/40 anziché prestare attenzione ad un game decisivo conversino su Ferrero quando seguiva in u.18 Alcaraz mi sembra un po’… Irriverente.
Seguiamo il momento, il nostro sta cercando di reggere.

Anche perchè aveva recuperato ed addirittura ha avuto la palla del 4/3. È bravo Cobolli gioca bene

Esatto, aspettate un attimo. Poi se sei 5/0 avanti per riempire puoi divagare ma in quel momento no dai.

Scritto da Pier no guest
Devo dire però che ,pur riconoscendo la competenza ai due commentatori ,il fatto che sul 3/3 15/40 anziché prestare attenzione ad un game decisivo conversino su Ferrero quando seguiva in u.18 Alcaraz mi sembra un po’… Irriverente.
Seguiamo il momento, il nostro sta cercando di reggere.

Anche perchè aveva recuperato ed addirittura ha avuto la palla del 4/3. È bravo Cobolli gioca bene

Domanda per i più esperti ricordate qualcuno in passato che usasse così tanto e così efficacemente le palle corte?

@ Octagon (#3589413)

Non era la Cicak la migliore? Io trovo la Huges un po’ troppo materna in alcuni frangenti, altre volte anche fin troppo rigida, insomma, molto valida ma non troppo lineare nel modo di arbitrare.

Devo dire però che ,pur riconoscendo la competenza ai due commentatori ,il fatto che sul 3/3 15/40 anziché prestare attenzione ad un game decisivo conversino su Ferrero quando seguiva in u.18 Alcaraz mi sembra un po’… Irriverente.
Seguiamo il momento, il nostro sta cercando di reggere.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Questo terzo set è importantissimo. Trasforma la partita da esperienza negativa, capace di scoraggiare di brutto, a esperienza positiva, che lo indurrà a crederci e lo motiverà

Questo terzo set , dopo la prevedibile emozione del primo set, sta dimostrando il vero livello do Cobolli che addirittura ha avuto una palla break . È un crescendo. Bravo.

Scritto da Cavalier King
Faccio fatica a ricordarmi un incontro così a senso unico. Ho visto dei 6 0 ma con game combattuti. Invece mi sembra di vedere un professionista con un….amatore. Nessuna speranza che vincesse ma così no!!! Questo di Cobolli era quello con zero possibilità, ma almeno qualcosa di più era pensabile che facesse

Adesso, siamo al terzo set, si vede un po’ di partita. Però Alcaraz non deve farsi aiutare dal giudice-palla per farsi chiamare fuori una palla che lui aveva giocato. È un tennista antipatico e non fa nulla per smentirci. Sei forte, vincerai lo stesso, ma un campione lo è anche nei gesti che fa. Federer docet

Scritto da Cavalier King
Faccio fatica a ricordarmi un incontro così a senso unico. Ho visto dei 6 0 ma con game combattuti. Invece mi sembra di vedere un professionista con un….amatore. Nessuna speranza che vincesse ma così no!!! Questo di Cobolli era quello con zero possibilità, ma almeno qualcosa di più era pensabile che facesse

Adesso, siamo al terzo set, si vede un po’ di partita. Però Alcaraz non deve farsi aiutare dal giudice-palla per farsi chiamare fuori una palla che lui aveva giocato. È un tennista antipatico e non fa nulla per smentirci. Sei forte, vincerai lo stesso, ma un campione lo è anche nei gesti che fa. Federer docet

Flavio ha enormi margini di crescita

Scritto da Harlan
Ma la giudicessa è scesa qualche volta a controllare un punto?

La giudice di sedia è Alison Hughes, di gran lunga la miglior giudice di sedia donna, e tra i migliori giudici in assoluto a prescindere dal genere.

Ha esperienza ed autorità ai massimi livelli, se lei pensa che non è necessario controllare, è così; se occorre andare a vedere il segno lo fa senza problemi.

Riflessione: non era meglio per Cibolli un provvidenziale wo qualche minuto prima del match? La scoppola potrebbe minare gli equilibri. Vabbe ognuno è padrone di sé stesso.

Eh, i punti importanti in questo set se li sta giocando male, il passante di Carlos era alto, troppa foga nell’andare a colpire. Carlos comunque ha davvero una gran mano, è indiscutibile.

Questo terzo set è importantissimo. Trasforma la partita da esperienza negativa, capace di scoraggiare di brutto, a esperienza positiva, che lo indurrà a crederci e lo motiverà

Con queste palle corte Carlos è veramente micidiale.

Contento x flavio che finalmente si è sbloccato. Questo è il suo livello che se non è sufficiente per battere uno come Alcatraz quantomeno può farci partita

Cobolli adesso sta giocando veramente bene, peccato per quel break che gli hanno scippato.
Comunque è tutta esperienza!

Adesso Carlos i punti per lo meno se li deve sudare tutti. Peccato per quella palla fuori, sempre che lo fosse. La giudice arbitro la vedo da una vita nei tornei, forse anche per lei è arrivato il momento della pensione.

E con una bella giocata cobolli vince il game. Ora magari sciolta la tensione inizia a divertirsi e gioca di più i colpi. Ha avuto anche 2 palle break. Almeno prova a stargli vicini. Bravo Flavio

Ma la giudicessa è scesa qualche volta a controllare un punto?

Scritto da pollicino
Sinner non ama giocar la sera. E infatti i francesi l’hanno messo nel match serale

Guarda che i francesi non hanno interesse che Sinner esca al primo turno,hanno soltanto dato un piccolo,si fa per dire,handicap per non avere un match a senso unico.

@ Chipandcharge (#3589385)

La “smorza” non “sorza” ahahahha

@ Chipandcharge (#3589385)

E’ uscito “Lorenza” dal Cell…volevo dire “potenza”

Scritto da velenopuro
6-0 2-0
12 punti di Cobolli
Di cui 9 per errori non forzati di Carlos
Beccherò pollici rossi da 1000 persone ma è imbarazzante

Si chiama emozione per l’esordio in uno Slam. Nel terzo stanno giocando quasi alla pari.

@ Fighter1990 (#3589365)

Puoi sempre replicargli, in aggiunta, che Carlos non si trova sotto di un break al terzo per gli errori di Cobolli. Che il numero 1 del mondo per non perdere un game dal numero 100 e passa debba beneficiare di errori dell’altro se non è imbarazzante è comunque deludente. Ovviamente io sto scherzando, ma qualche crepa nel gioco di Carlos è apparsa, poi sta a Fabio capitalizzarla. In fondo nessuno è imbattibile, per lo meno non tutti i giorni. Roma qualcosa lo ha mostrato con la precoce eliminazione dello spagnolo davvero impronosticabile.

Qualcuno prima ha scritto che la differenza di cilindrata e’ notevole…
Non direi la cilindrata perché a Lorenza siamo lì solo che uno le tiene più dentro dell’ altro…la differenza di esperienza e” abissale direi

Alcatraz vince una valanga di punti con le le sorza alla fine

Per carità bravo..ma non ti distrugge da fondo campo e cobolli con un filo di fortuna poteva andare 3-1 al terzo

Scritto da Smiccio
C’è una differenza evidente di categoria… impossibile vincere. E in campo ti senti da schifo perchè te ne accorgi. Qui non c’entra la fiducia, sentire la palla, stare bene fisicamente… è come un match fra un 3.5 e un 2.6… se vuoi vincere devi sparagli

Non sono molto d’accordo. Ero un 3.5 (nel 1988) e ti posso assicurare che la differenza con un 2.6 era oltre l’imbarazzante.
Oggi Cobolli sta pagando l’emozione e, pur essendo molto inferiore ad Alcaraz (ovvio), in un contesto diverso, sarà più competitivo.
Tra il numero 1 del mondo ed il numero 300, a mio parere, non ci sono differenze abissali come tra un 2.6 ed un 3.5.

Oramai le palle corte di Carlito sono sgamate ma sempre letali

Bravo, bella lotta. E si potrebbe discutere su quella chiamata..

Che peccato meritava il break ….

Scritto da Tutto Dritto
Intanto Cobolli 1- 0, è in vantaggio nel 3 set
Dai,speriamo riesca a far sudare un po’ Alcaraz almeno in questi set. Cmq rimane un esperienza più che positiva qua al RG per Cobolli, che verrà utile sicuramente in futuro..

Certo che Cobolli farà tesoro di questa esperienza e aver passato le quali e’ un buon risultato. Forza Flavio la top 100 non e’ lontana

Inoltre se cobolli comincia a giocare liberamente senza paura …ci scambia alla grande da fondo

Okkio

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sinner@Raducanu
Francamente l’esultanza di Cobolli per aver vinto un gioco non mi è piaciuta. Anche se gioca contro il n.1 deve sempre dare tutto per vincere anche se c’è una possibilità su mille.

Ma dai … si è sciolto un pò… si vede che è tesissimo.

Si certo, però su quel gioco vinto avrei voluto vederlo più cazzuto.

È un ragazzo e non tutti i ragazzi hanno la sfrontatezza di Rune o Shelton.

Capisco quello che dici, ma ognuno ha un suo modo di scaricare la tensione

Povero Flavio è chiaro che non sta giocando… bloccato

Io comunque vedo un Cobolli sempre più presente..chiaramente sempre considerando che davanti ha l’Everest..

Come hanno già detto altri Cobolli sta vincendo contro Alcaraz. Al terzo set, e per adesso.

Scritto da velenopuro
6-0 2-0
12 punti di Cobolli
Di cui 9 per errori non forzati di Carlos
Beccherò pollici rossi da 1000 persone ma è imbarazzante

Non è imbarazzante. Nel tennis situazioni del genere sono capitate e capiteranno ancora tante altre volte..ne ho viste di più mortificanti..
Quando si combinano una serie di fattori, possono accadere queste imbarcate, ma non è questa la differenza tra i 2..

Finalmente si è sciolto

Eppure il 6-0 6-2 lo si può leggere diversamente e cioè 26 punti a 12

Ciò significa che sarebbero bastati solo 4 vincenti in più di cobolli e 3 errorini di Alcatraz per stare 19 punti pari. Credetemi la differenza c’è ma non e’ così abissale … Basta crederci uno po’ di piu e niente e’ impossibile. Certo…non oggi …ma tra un annetto Cobollino potrebbe farci partita quasi pari …

Una questione di percentuali

La vedo brutta per Alcaraz

Intanto Cobolli 1- 0, è in vantaggio nel 3 set 🙂
Dai,speriamo riesca a far sudare un po’ Alcaraz almeno in questi set. Cmq rimane un esperienza più che positiva qua al RG per Cobolli, che verrà utile sicuramente in futuro..

Intanto Coria, che lo scorso anno andava un po’ da fuori categoria a monetizzare in challenger europei di fine estate, dopo un time out medico al solito più motivazionale che da “very injured” potrebbe essere alla chiave di volta del match contro il più grande risalente le classifiche dopo lo US Open…

Cobollino è in vantaggio su Alcaraz!!!
(nel terzo set)

Giustamente è stata messa la foto di cobolli……… ottima scelta della redazione. È il giocatore che oggi aveva meno chances di tutti….

Scritto da Dalbo23
A questo punto quanto pagano la vittoria di Cobolli al quinto?

Ma vivete sulle nuvole mi sa

E va’ be’, Carlos sta giocando molto bene, ma Flavio lo sta aiutando molto. Risposte casuali anche a palle tutt’altro che veloci per il maschile, servizio inefficace, steccate e chi ne vuoi più ne metta. Che non avesse chance anche contro un Alcaraz sufficiente si sapeva, ma non c’è motivo di giocare così male anche quando hai la palla favorevole. Al limite comincia a fare l’arrotino e vedi un po’ come vada la situazione. E, soprattutto, cerca di servire un po’ meglio, che quell’arma adesso è il 60% dell’armamentario di un giocatore. Se continui a mettere seconde tutto si fa impossibile.

15 a 0 nel terzo set, si va al 4

Cobollino ha fatto una bella impresa qualificarsi.. poteva essere molto più fortunato nel sorteggio perchè invece di beccarsi un centrale gremito con avversario la bestia, avrei preferito un buon n.50 del mondo su un campo secondario. Purtroppo non credo che questa esperienza farà crescere molto Flavio.

Scritto da Insalatiera76

Scritto da velenopuro

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Antonio
Complimenti ai bookmaker per l’ennesimo scivolone ma come poteva mai la Trevisan essere favorita sulla Svitolina soprattutto dopo il ritiro da Rabat e la vittoria dell’Ucraina a Strasburgo? Io boh

Provo a introdurre un ragionamento che spero non sia troppo complesso.
I bookmakers (per i quali – detto per inciso – non ho nessuna simpatia) lavorano sulle scommesse.
Si scommette su una cosa dall’esito incerto. Ovvio che sul certo non si scommette (e nessun bookmaker sarebbe così scemo da accettare una cosa tipo “scommetto che domani prima di mezzogiorno il sole sorgerà”).
Tutto chiaro fin qui?
Bene, allora ne deriva che se il giocatore sfavorito dalle quote vince una partita a tennis, non significa che i bookmakers hanno sbagliato la quota: è solo successa la cosa che ritenevano meno probabile, ma possibile.
E se la cosa meno probabile non succedesse con una certa frequenza, non ci sarebbero i bookmakers (che sarebbe pure meglio), le scommesse (meglio ancora) ma purtroppo neanche il tennis. Perché sai che palle se il favorito vincesse sempre!
L’unico effetto positivo dell’inesistenza del tennis sarebbe che non esisterebbero neanche i troll…

Tu non hai nemmeno la più pallida idea di come lavori un bookmaker.
Mai visto un picchetto in un ippodromo?
Il bookmaker (fisico o virtuale) all’inizio dà quote “sensate” .
Ma poi deve obbligatoriamente (se non vuol rischiare di andare in malora) adeguarsi alle puntate ricevute o, in alternativa, riproteggersi scommettendo a sua volta presso un altro allibratore
A quanto danno Cobolli? a 19?
Se un fesso (o magari ben informato, chissà) puntasse 10 milioni di euro su Cobolli vedresti la sua quota crollare
In compenso salirebbe molto la quota di Alcaraz.
Perchè è diventato scarso Alcaraz?
No, perchè cercano di attirare abbastanza scommesse su Carlos.
Se vince lui io bookmaker son coperto dalle puntate su Cobolli, se perde devo avere soldi per pagare quelli che han puntato su Cobolli
E vorrei anche guadagnare qualcosina
Ti sei mai chiesto perchè alla roulette un numero paghi 36 volte la posta?
Semplice, perchè i numeri son 37 (38 a Las vegas)
Il banco lavora sui margini e resta sul sicuro

Grazie per la lezioncina, ma evidentemente non hai compreso il tono ironico. Non è anomalo, succede a molti.

Sento rumore di unghie sugli specchi.

Per dirti, siamo in 3 ad avere commentato
2 ti han corretto le cavolate che hai detto, uno inece ci ha creduto e ti ha ringraziato.

Nella tua “ironia” (leggi boiate ad minchiam) hai detto che se putacaso vince quello con la quota più alta sbagliano i bookmaker

Errore grave, son gli scommettitori ad avere sbagliato.
Puntando in massa su quello che ha perso.
Se la maggior parte delle scommesse fosse andata siu quello che poi ha vinto, quello avrebbe avuto le quote più basse.

Il bookmaker non ha sbagliato nulla. Se ha lavorato bene ha vinto

E adesso, per favore basta

p.s. E’ vero, molti usano l’ironia
E la gente a volte non lo capisce
Altri dicono boiate.
E alcuni lo capiscono

A questo punto quanto pagano la vittoria di Cobolli al quinto?

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
direi per adesso meglio ieri la nostra giornata tennistica, a dire eufemismi…

Non si possono sempre vincere tutte le partite, intanto siamo 1-1, probabilmente fra beve 1-2, ma non tutto è perduto.

C’è una differenza evidente di categoria… impossibile vincere. E in campo ti senti da schifo perchè te ne accorgi. Qui non c’entra la fiducia, sentire la palla, stare bene fisicamente… è come un match fra un 3.5 e un 2.6… se vuoi vincere devi sparagli

Scritto da velenopuro

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Antonio
Complimenti ai bookmaker per l’ennesimo scivolone ma come poteva mai la Trevisan essere favorita sulla Svitolina soprattutto dopo il ritiro da Rabat e la vittoria dell’Ucraina a Strasburgo? Io boh

Provo a introdurre un ragionamento che spero non sia troppo complesso.
I bookmakers (per i quali – detto per inciso – non ho nessuna simpatia) lavorano sulle scommesse.
Si scommette su una cosa dall’esito incerto. Ovvio che sul certo non si scommette (e nessun bookmaker sarebbe così scemo da accettare una cosa tipo “scommetto che domani prima di mezzogiorno il sole sorgerà”).
Tutto chiaro fin qui?
Bene, allora ne deriva che se il giocatore sfavorito dalle quote vince una partita a tennis, non significa che i bookmakers hanno sbagliato la quota: è solo successa la cosa che ritenevano meno probabile, ma possibile.
E se la cosa meno probabile non succedesse con una certa frequenza, non ci sarebbero i bookmakers (che sarebbe pure meglio), le scommesse (meglio ancora) ma purtroppo neanche il tennis. Perché sai che palle se il favorito vincesse sempre!
L’unico effetto positivo dell’inesistenza del tennis sarebbe che non esisterebbero neanche i troll…

Tu non hai nemmeno la più pallida idea di come lavori un bookmaker.
Mai visto un picchetto in un ippodromo?
Il bookmaker (fisico o virtuale) all’inizio dà quote “sensate” .
Ma poi deve obbligatoriamente (se non vuol rischiare di andare in malora) adeguarsi alle puntate ricevute o, in alternativa, riproteggersi scommettendo a sua volta presso un altro allibratore
A quanto danno Cobolli? a 19?
Se un fesso (o magari ben informato, chissà) puntasse 10 milioni di euro su Cobolli vedresti la sua quota crollare
In compenso salirebbe molto la quota di Alcaraz.
Perchè è diventato scarso Alcaraz?
No, perchè cercano di attirare abbastanza scommesse su Carlos.
Se vince lui io bookmaker son coperto dalle puntate su Cobolli, se perde devo avere soldi per pagare quelli che han puntato su Cobolli
E vorrei anche guadagnare qualcosina
Ti sei mai chiesto perchè alla roulette un numero paghi 36 volte la posta?
Semplice, perchè i numeri son 37 (38 a Las vegas)
Il banco lavora sui margini e resta sul sicuro

Grazie per la lezioncina, ma evidentemente non hai compreso il tono ironico. Non è anomalo, succede a molti.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sinner@Raducanu
Francamente l’esultanza di Cobolli per aver vinto un gioco non mi è piaciuta. Anche se gioca contro il n.1 deve sempre dare tutto per vincere anche se c’è una possibilità su mille.

Ma dai … si è sciolto un pò… si vede che è tesissimo.

Si certo, però su quel gioco vinto avrei voluto vederlo più cazzuto.

Scritto da Lester

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
direi per adesso meglio ieri la nostra giornata tennistica, a dire eufemismi…

Beh era difficile fare meglio di ieri comunque già è più di quanto mi aspettavo,oggi davo per fuori tutti gli italiani ad eccezione di Sinner

La vera chiave di volta é capire la condizione di forma della Kvitova (spero non quella di Eastbourne sull’erba 11 mesi fa, sia chiaro)

Scritto da Sinner@Raducanu
Francamente l’esultanza di Cobolli per aver vinto un gioco non mi è piaciuta. Anche se gioca contro il n.1 deve sempre dare tutto per vincere anche se c’è una possibilità su mille.

Ma lui sta provando a dare tutto, però si è dovuto scontrare innanzitutto con la pesantezza di palla di Alcaraz che lo ha sopraffatto, e poi l’emozione di giocare su un grande campo contro il numero uno del mondo ha fatto il resto..
Da fuori sembra facile, ma non sappiamo noi come reagiremmo in un contesto del genere..

Scritto da Dancas

Scritto da Giampi

Scritto da Panettone
Più forte di lui non ci sono dubbi però fino a adesso è un disastro,Cobolli completamente sfiduciato.

Qui spesso e volentieri si abusa parlando di categorie di differenza ma in questo caso sembra che almeno una ci sia..veramente sembra che facciano due sport diversi..

Prima apparizione in assoluto in uno Slam, ti ritrovi sul centrale, davanti a mille mila persone, su uno dei campi più importanti della storia del tennis, contro il numero 1 del mondo. Ragazzi ma ce la fate a empatizzare un minimo con le persone?
Anche quelli che si lamentano dell’ esultanza: ma di cosa vi lamentate?? Avete paura che perda la concentrazione? Fare il primo game stava diventando una montagna da scalare, l”esultanza ci stava tutta. Poi ha finalmente potuto sorridere, godersi l’applauso del pubblico di uno stadio del genere. E infatti gli ha fatto bene.

Scusate, ovviamente non è il centrale. Ma cambia poco.

Scritto da Dancas

Scritto da Giampi

Scritto da Panettone
Più forte di lui non ci sono dubbi però fino a adesso è un disastro,Cobolli completamente sfiduciato.

Qui spesso e volentieri si abusa parlando di categorie di differenza ma in questo caso sembra che almeno una ci sia..veramente sembra che facciano due sport diversi..

Prima apparizione in assoluto in uno Slam, ti ritrovi sul centrale, davanti a mille mila persone, su uno dei campi più importanti della storia del tennis, contro il numero 1 del mondo. Ragazzi ma ce la fate a empatizzare un minimo con le persone?
Anche quelli che si lamentano dell’ esultanza: ma di cosa vi lamentate?? Avete paura che perda la concentrazione? Fare il primo game stava diventando una montagna da scalare, l”esultanza ci stava tutta. Poi ha finalmente potuto sorridere, godersi l’applauso del pubblico di uno stadio del genere. E infatti gli ha fatto bene.

Giusto, tranne che non è il centrale

Scritto da Giampi

Scritto da Panettone
Più forte di lui non ci sono dubbi però fino a adesso è un disastro,Cobolli completamente sfiduciato.

Qui spesso e volentieri si abusa parlando di categorie di differenza ma in questo caso sembra che almeno una ci sia..veramente sembra che facciano due sport diversi..

Prima apparizione in assoluto in uno Slam, ti ritrovi sul centrale, davanti a mille mila persone, su uno dei campi più importanti della storia del tennis, contro il numero 1 del mondo. Ragazzi ma ce la fate a empatizzare un minimo con le persone?
Anche quelli che si lamentano dell’ esultanza: ma di cosa vi lamentate?? Avete paura che perda la concentrazione? Fare il primo game stava diventando una montagna da scalare, l”esultanza ci stava tutta. Poi ha finalmente potuto sorridere, godersi l’applauso del pubblico di uno stadio del genere. E infatti gli ha fatto bene.

Gli potrebbe fare molto bene questa partita. Se è un ragazzo intelligente e se il suo team ci sa fare, gli farà scattare dentro tantissima rabbia. Ricordo un 61 62 di nadal ad Alcaraz nel 2021 con un andamento simile a questo (fatte le debite proporzioni di età e futuribilità tra Alcaraz e Cobolli). Ricordo che si diceva che Nadal ce la mettesse tutta proprio per fare del bene al giovanissimo spagnolo. Le scoppole riportano i piedi a terra. Spero che Alcaraz non si impietosisca e meni.

Sta provando a mandarle di là. Non sempre ci riesce, ma intanto pensiamo a questo. Poi magari si penserà a essere più intraprendenti

Scritto da Sinner@Raducanu
Francamente l’esultanza di Cobolli per aver vinto un gioco non mi è piaciuta. Anche se gioca contro il n.1 deve sempre dare tutto per vincere anche se c’è una possibilità su mille.

ci stava tutto, è anche un moo per scaricare la tensione che fino a quel momento lo aveva irrigidito

Ah beh, Thiago Tirante, Rodriguez Taverna, Tavola calda, uno dei tre.. La scelta ahimé non é ricaduta sulla mia persona, purtroppo proprio no 😛

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sinner@Raducanu
Francamente l’esultanza di Cobolli per aver vinto un gioco non mi è piaciuta. Anche se gioca contro il n.1 deve sempre dare tutto per vincere anche se c’è una possibilità su mille.

Ma dai … si è sciolto un pò… si vede che è tesissimo.

Vedi … 3-2 … adesso perderà, ma con onore …. ha solo sciolto un pochino la tensione col siparietto

Scritto da Panettone
A che punto siamo,ha gridato sul suo primo gioco come se avesse vinto il torneo.

Lo si fa per sdrammatizzare. Cosa dovrebbe fare? La faccia da funerale perchè perde con uno molto più forte?
Se non la prendesse così sarebbe solo frustrante.
Adesso può giocare più tranquillo e sperare che Alcaraz si rilassi un po’ troppo.

Scritto da Sinner@Raducanu
Francamente l’esultanza di Cobolli per aver vinto un gioco non mi è piaciuta. Anche se gioca contro il n.1 deve sempre dare tutto per vincere anche se c’è una possibilità su mille.

Ma dai … si è sciolto un pò… si vede che è tesissimo.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
direi per adesso meglio ieri la nostra giornata tennistica, a dire eufemismi…

Beh era difficile fare meglio di ieri comunque già è più di quanto mi aspettavo,oggi davo per fuori tutti gli italiani ad eccezione di Sinner

Scritto da walden
Cobolli letteralmente impietrito dal gioco di Alcaraz… a questo punto deve provare il tutto per tutto (facile a dirsi standosene seduti a vedere la partita!) …

Simpatica l’esultanza al primo gioco vinto. Come se avesse vinto il match. Speriamo si sia sbloccato un po’.

Giusto per evitare la legnata galattica

A che punto siamo,ha gridato sul suo primo gioco come se avesse vinto il torneo.

Francamente l’esultanza di Cobolli per aver vinto un gioco non mi è piaciuta. Anche se gioca contro il n.1 deve sempre dare tutto per vincere anche se c’è una possibilità su mille.

Simpatia esultanza di Cobolli che riesca finalmente a vincere un game.Peraltro, se vediamo l’incontro come si è sviluppato fino ad ora, tutto considerato, ha giocato meglio i games di riposta che di battuta.

direi per adesso meglio ieri la nostra giornata tennistica, a dire eufemismi…

Scritto da Panettone
Più forte di lui non ci sono dubbi però fino a adesso è un disastro,Cobolli completamente sfiduciato.

Qui spesso e volentieri si abusa parlando di categorie di differenza ma in questo caso sembra che almeno una ci sia..veramente sembra che facciano due sport diversi..

6-0 2-0

12 punti di Cobolli

Di cui 9 per errori non forzati di Carlos

Beccherò pollici rossi da 1000 persone ma è imbarazzante

Aggiungo che per lui giocare in più su questo grandioso palcoscenico è impressionante.

Fanno un altro sport…

Una platea e un avversario troppo grandi per lui.Spero che faccia qualche game,ma dubito.Se poi gli parte la scimmia,che ben venga

In questo momento il povero Cobolli vorrebbe essere in qualsiasi altro posti.
Mi spiace davvero vederlo così bloccato.
Spero che riesca a scuotersi o che magari Alcaraz si distragga

Faccio fatica a ricordarmi un incontro così a senso unico. Ho visto dei 6 0 ma con game combattuti. Invece mi sembra di vedere un professionista con un….amatore. Nessuna speranza che vincesse ma così no!!! Questo di Cobolli era quello con zero possibilità, ma almeno qualcosa di più era pensabile che facesse

Mi sembra già distrutto!

Più forte di lui non ci sono dubbi però fino a adesso è un disastro,Cobolli completamente sfiduciato.

Cobolli letteralmente impietrito dal gioco di Alcaraz… a questo punto deve provare il tutto per tutto (facile a dirsi standosene seduti a vedere la partita!) …

Scritto da walden

Scritto da robdes12
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3589192)
Quel brutto ragazzino sarebbe il nuovo boy-friend di Camila? Mi auguro che sia di transizione, perchè in tal caso…che scivolata (a proposito, ieri m’è parso che in alcuni palleggi Camila abbia fatto, appunto, qualche scivolata nel raggiungere la palla). Ok, se sta bene a lei sta bene a tutti.

Veramente io sapevo che l’ex di Camila era Rodriguez Taverna, pure lui Tennista (modesto) argentino. Di Tirante scopro ora questa liason con la Giorgi, mi sa che sia un errore, oltretutto ha 10 nni meno di lei (è del 2001), a meno che non le piacciano i toy-boy…

Taverna 23 anni , Tirante 21 .. entrambi argentini..
2 indizi fanno una prova

@ Il mio personalissimo cartellino (#3589272)

Vero, anche io ci avevo pensato. Bravo.

@ Luk (#3589264)

Il primo lo poteva vincere, evitando di buttare via le palle. Deve servire meglio e non fare tanti gratuiti per eccessiva fretta. Anche Alcaraz le sue sconfitte le ha patite, per cui almeno qualche game Flavio glielo può togliere sul proprio servizio. Ma qui mi pare in totale soggezione psicologica. Sembra uno studente che debba affrontare l’esame di maturità tanto è rigido.

Quello è il numero 1 al mondo, la stesa ci sta.

Scritto da Octagon

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Octagon

Scritto da Peter
La Giorgi nuovamente nr.1.
La Trevisan purtroppo perderà tante posizioni e privilegi delle teste di serie.

Calma, il torneo non è finito, e la Cocciaretto ha non poche possibilità di essere lei la nuova numero uno.

Madonnina o tu cos’hai detto? E ora ti arrivano i venti di tempesta dell’utente giostefa che tifa solo Camila e detesta tutte le altre, italiane, straniere o di un’altra galassia che siano.
Signore pietà!!!

Dirò di più, anche la Paolini ha possibilità affatto remote!
Come diceva uno che non c’è più, “la verità è sempre rivoluzionaria”.

Vabbè se giostefa ti cerca per menarti, ti ospito io 🙂

Emozionato è dire poco, troppo brutto per essere vero. Ricorda Berrettini al primo match con Federer, fatte le debite proporzioni

Primo set 6-0 24minuti solo 10 punti fatti

Scritto da walden

Scritto da robdes12
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3589192)
Quel brutto ragazzino sarebbe il nuovo boy-friend di Camila? Mi auguro che sia di transizione, perchè in tal caso…che scivolata (a proposito, ieri m’è parso che in alcuni palleggi Camila abbia fatto, appunto, qualche scivolata nel raggiungere la palla). Ok, se sta bene a lei sta bene a tutti.

Veramente io sapevo che l’ex di Camila era Rodriguez Taverna, pure lui Tennista (modesto) argentino. Di Tirante scopro ora questa liason con la Giorgi, mi sa che sia un errore, oltretutto ha 10 nni meno di lei (è del 2001), a meno che non le piacciano i toy-boy…

Sarebbero affari suoi

Scritto da Peter

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Antonio
Complimenti ai bookmaker per l’ennesimo scivolone ma come poteva mai la Trevisan essere favorita sulla Svitolina soprattutto dopo il ritiro da Rabat e la vittoria dell’Ucraina a Strasburgo? Io boh

Provo a introdurre un ragionamento che spero non sia troppo complesso.
I bookmakers (per i quali – detto per inciso – non ho nessuna simpatia) lavorano sulle scommesse.
Si scommette su una cosa dall’esito incerto. Ovvio che sul certo non si scommette (e nessun bookmaker sarebbe così scemo da accettare una cosa tipo “scommetto che domani prima di mezzogiorno il sole sorgerà”).
Tutto chiaro fin qui?
Bene, allora ne deriva che se il giocatore sfavorito dalle quote vince una partita a tennis, non significa che i bookmakers hanno sbagliato la quota: è solo successa la cosa che ritenevano meno probabile, ma possibile.
E se la cosa meno probabile non succedesse con una certa frequenza, non ci sarebbero i bookmakers (che sarebbe pure meglio), le scommesse (meglio ancora) ma purtroppo neanche il tennis. Perché sai che palle se il favorito vincesse sempre!
L’unico effetto positivo dell’inesistenza del tennis sarebbe che non esisterebbero neanche i troll…

A quello che hai scritto c’è poco da aggiungere

io credo che non ci siano dietro persone o esperti che danno quote
in base a chissà quali valutazioni ma solo un software che in base alle puntate alza o abbassa le quote delle vincite