Roland Garros: Il Tabellone Principale maschile. Musetti dalla parte di Alcaraz. Sinner dalla parte di Mevedev (compresi i qualificati). Cobolli sfida Alcaraz

Zeppieri, l’anno scorso ad Umago, fece un figurone con Alcaraz.
Speriamo che anche Cobolli riesca a giocare altrettanto bene.
Ovviamente ha pochissime possibilità di superare il turno, è stato davvero sfortunato, peggio di così non gli poteva andare!

ALCARAZ

MEDVEDEV

DJOKOVIC
RUNE

TSITSIPAS
RUBLEV
RUUD
SINNER

MUSETTI
AUGER
BAUTISTA
KHACHANOV
FRITZ
PAUL
ZVEREV
THIEM

Solita Magia francese!! Ci sono due francesi più sfigati nella parte di Alcatraz e tsitsipas! Poi guardate chi hanno preso miracolosamente tutti gli altri francesi e fatevi un ragionamento….gli italiani hanno tutti una TDS contro o quasi e sono molto più avanti nel ranking!!!

@ Giampi (#3585512)

Essere curiosi è una cosa…
E dunque qualche professionista potrebbe essere presente sotto mentite spoglie per “sondare” le opinioni degli appassionati e dei tifosi…
Ma che si facciano “condizionare” dai nostri commenti è improbabilissimo o forse impossibile…
Magari si faranno quattro risate davanti a quelli che io definisco commenti “caprini” ma niente di più, credimi…

Scritto da pier
Gli accoppiamenti di un primo turno di uno Slam sono sempre difficili o difficilissimi.
I nostri qualificati ne prendono due difficili ed uno difficilissimo, quasi impossibile. Però…
Flavio avrà la possibilità di giocare con il numero uno al mondo sul centrale del RG, che per un tennista è già un sogno. Avrà di fronte un avversario che non gioca da qualche giorno, mentre lui è in spinta pazzesca. Non solo. Avrà il braccio e la mente liberi, non c’è proprio niente da perdere. In più Flavio ama giocare facendo muovere il suo avversario, non intestardendosi su diagonali bracciodiferro, cosa che Alcaraz detesta (invece se gioca da fermo è quasi imbattibile).
Insomma, io ‘sto match me lo voglio proprio vedere…

Scritto da bxldav

Scritto da Autovelox
Ymer andrebbe squalificato per un po di tempo a Lione ha perso la testa senza motivo senza che fils facesse qualcosa di particolare

Sinceramente l’arbitro non aveva voglia di prendere il rischio di togliere il punto
Era pure vicino, Ymer ha esagerato, però è una scena surreale, se il giocatore ha un dubbio l’ arbitro deve verificare

Infatti andrebbero squalificati entrambi per un po’ di tempo. L’atp è sempre troppo morbida con gli arbitri

MEDVEDEV

ALCARAZ

KHACHANOV
CERUNDOLO

TSITSIPAS
DAVIDOVIC FOKINA
RUUD
ZVEREV

MUSETTI
AUGER-ALIASSIME
HURKACZ
SONEGO
RUNE
STRUFF
SINNER
CORIC

Alcaraz

Medvedev

Djokovic
Rune

Tsitsipas
Rublev
Ruud
Sinner

Norrie
Korda
Griekspoor
Kachanov
Fritz
Jarry
Zverev
Coric

Scritto da Autovelox
Ymer andrebbe squalificato per un po di tempo a Lione ha perso la testa senza motivo senza che fils facesse qualcosa di particolare

Sinceramente l’arbitro non aveva voglia di prendere il rischio di togliere il punto

Era pure vicino, Ymer ha esagerato, però è una scena surreale, se il giocatore ha un dubbio l’ arbitro deve verificare

Scritto da Vito
Ed ecco che il tabellone di Jannik si complica ancora di più, il peggiore qualificato possibile era Karastev e giustamente è capitato nel tabellone di jannik,se è rimasto quello visto a Madrid sarà un avversario molto ostico per il nostro,non poteva capitare a Medvedev che almeno faticava un pó fino ai quarti

Karatsev visto il tabellone non incontrerà mai Sinner,guarda chi dovrebbe eliminare prima di incontrarlo.

Scritto da Lelegenny

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Mi limito al primo turno.
Cobolli 5%
Arnaldi 55%
Musetti 60%
Fognini 30%
Cecchinato 70% (l’esperienza conta)
Sonego 60%
Vavassori 45%
Zeppieri 25%
Sinner 95%
Firmerei subito per 6 su 9. anche per 5, direi.

Zeppieri 40%
Il testo condivido

Zeppieri su terra battuta vince con Bublik 😉

Sono felice per Cobolli un primo turno sul Philippe Chatrier a soli 20anni non capita a tutti d’altronde gliel’avevo pronosticato.
Peccato che Zeppieri non abbia preso Medvedev come gli avevo augurato ma ha comunque Ruud al secondo turno e anche quello potrebbe garantirgli il centrale, magari in notturna con lo stadio gremito

Anche Flavio se porta al 5 Carlito, perderà ma potrebbe tornare la sindrome italiana ( JSLMMBGZ) al fenomeno e noi gongolare. 😛

HO letto molto pessimismo su Fabio. Attenzione: a Roma se si sarebbero incontrati avrebbe vinto Fabio. Essendo l’ultimo RG o penultimo, io vedo Fabio vincere al 5 set.

@ Autovelox (#3585566)

Fils non avrebbe mai vinto quel incontro .Troppo differenza tra i 2 e poi non ha vinto Fils ma il giudice die sedia che la sopra si sente come un Dio.

Scritto da antoniov
Scusate, ma Flavio non potrebbe battere Alcaraz emulando Marozsan a Roma?
O la cosa non è possibile solo perché Marozsan era n.135 e Flavio n.159?
Battute a parte anche io ho la forte sensazione che Cobolli disputerà un grande match contro Alcaraz!

A Roma ha perso apposta, secondo te è mai possibile che Alcaraz va a perdere contro uno di cui nessuno ha mai sentito parlare prima?? In ogni caso vedrai che ora che conta davvero è diverso

Scusate, ma Flavio non potrebbe battere Alcaraz emulando Marozsan a Roma?

O la cosa non è possibile solo perché Marozsan era n.135 e Flavio n.159? 🙂

Battute a parte anche io ho la forte sensazione che Cobolli disputerà un grande match contro Alcaraz!

Gli accoppiamenti di un primo turno di uno Slam sono sempre difficili o difficilissimi.
I nostri qualificati ne prendono due difficili ed uno difficilissimo, quasi impossibile. Però…
Flavio avrà la possibilità di giocare con il numero uno al mondo sul centrale del RG, che per un tennista è già un sogno. Avrà di fronte un avversario che non gioca da qualche giorno, mentre lui è in spinta pazzesca. Non solo. Avrà il braccio e la mente liberi, non c’è proprio niente da perdere. In più Flavio ama giocare facendo muovere il suo avversario, non intestardendosi su diagonali bracciodiferro, cosa che Alcaraz detesta (invece se gioca da fermo è quasi imbattibile).
Insomma, io ‘sto match me lo voglio proprio vedere…

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Chi era che in questo blog si augurava abbinamento Cobolli Alcaraz e Medvedev Zeppieri?

Antoine

Secondo le regole hanno estratto a sorte i 3 posti vacanti tra i primi 5 lucky loser (ranking di due settimane fa). Gli eventuali prossimi due ritiri verranno rimpiazzati da Hanfmann e Bagnis (in ordine di sorteggio, che non mi è noto).

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Mi limito al primo turno.
Cobolli 5%
Arnaldi 55%
Musetti 60%
Fognini 30%
Cecchinato 70% (l’esperienza conta)
Sonego 60%
Vavassori 45%
Zeppieri 25%
Sinner 95%
Firmerei subito per 6 su 9. anche per 5, direi.

Troppo per ceck e arnaldi e vava.poco per zeppieri

Salve. Per vedere le partite di tennis dei giocatori italiani, di tutti i tornei o quasi, conviene abbonarsi a NOW sport, o a Eurosport, o Eurosport player… o altro? Grazie mille per la gentile risposta.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Mi limito al primo turno.
Cobolli 5%
Arnaldi 55%
Musetti 60%
Fognini 30%
Cecchinato 70% (l’esperienza conta)
Sonego 60%
Vavassori 45%
Zeppieri 25%
Sinner 95%
Firmerei subito per 6 su 9. anche per 5, direi.

Zeppieri 40%
Il testo condivido

Scritto da Giampi

Scritto da Alex77

Scritto da Giampi

Scritto da mecir11

Scritto da Licantropo
Chi sarà la sorpresa di questi RG?
io la butto lì vista la Semifinale appena raggiunta a Lione ed il tifo, oltre alla fortuna che sembra accompagnarlo in questo periodo.
Arthur Fils, che ritengo molto più forte del suo coetaneo Van Assche.

Speriamo di no, io lo trovo tra i più odiosi…

Quello che preoccupa è che leggono quello che si dice sui siti come questo…leggono e soffrono per la distruttivita’ e la contemporanea esaltazione di altri giocatori..da quando ho capito questo, ho iniziato a scrivere più spesso, proprio perchè visto che i nostri giocatori leggono allora è bene far leggere post di sostegno. In realtà non ne varrebbe molto la pena e infatti nel passato leggevo gli articoli e buttavo un occhio sui commenti, cercando qualche commento interessante sul punto di vista tecnico, tattico ecc. Ma il livello medio è sconfortante.. poi qualche giocatore si è palesato in prima persona e in generale ho capito che tutti leggono..secondo me è una tragedia, non so come si possa fare ma bisognerebbe impedire a Jannik e agli altri questa esposizione…non so come sia la situazione negli altri paesi, ma certamente tra i tanti elementi che possono creare pressione ai giocatori questo è uno dei peggio…io come altri mi sacrifico per contrastare haters, troll, provocatori, esibizionisti ecc. ma ci sono troppi lettori, la maggioranza silenziosa, che tace lasciando credere che una minoranza sia l’espressione del sentimento prevalente..

Ciao Giampi, chiedo, come fai a sapere che i giocatori leggono il forum? È una domanda non “perculatoria”, è solo una curiosità, davvero un tennista si è palesato in passato? Cavolo

Posso dire il nome perchè si è presentato direttamente, si tratta di Edoardo Lavagno che peraltro è stato accolto a braccia aperte e ha scritto più volte sul sito, molti dovrebbero ricordarselo..

Io lo ricordo
E’ un peccato non vederlo più
Anche perchè la carriera non gli sta andando malissimo e qualche complimento si potrebbe farglielo

Scritto da Leon39

Scritto da game-set-match
un tabellone totalmente pilotato dai francesi che hanno stranamente pescato benissimo !!
su 18 giocatori abbiamo
3 derby francesi (ottimo sorteggio tra 6 giocatori francesi di seconda/terza fascia con la sicurezza di mandarne 3 al secondo turno).
poi abbiamo 1 francese con un qualificato
gli altri 11 francesi giocano 6/7 di loro con NON teste di serie
e 4/5 con teste di serie alte … il peggior avversario è Sinner n.8
infine i loro 2 qualificati Pouille e forse Blancaneaux che beccheranno altri due qualificati
in tal modo hanno grosse possibilità di portare 10/12 giocatori al secondo turno pur non avendo nessuna punta di diamante
Se non è un tabellone truccato questo… non so quale possa esserlo
da ufficio indagini
vergognoso!!

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Tu che sei un esperto, questa è ironia?

Ti ringrazio per la stima ma lascio a te il prudente apprezzamento, spero saprai distinguere… 😯
più che vergogna la chiamerei sfiga…

Chi era che in questo blog si augurava abbinamento Cobolli Alcaraz e Medvedev Zeppieri?

I francesi si sono apparecchiati bene la tavola.
Dei nostri…Sinner,Musetti,Sonego,forse Arnaldi….al secondo

Ma hanno cambiato le regole dei sorteggi per i LL o Hanfmann e la Osorio hanno avuto una sfiga bestiale?

Pessimi abbinamenti per i nostri qualificati.
Mi ricorda quando al circolo compilavamo il tabellone del torneo combinando gli incontri.
Ma questo è uno Slam,guai a pensar male….

Ymer andrebbe squalificato per un po di tempo a Lione ha perso la testa senza motivo senza che fils facesse qualcosa di particolare

Che sfortuna veramente, poi vedi dei match tipo Purcell-Thompson che con la terra rossa non c’entrano niente, mettiamola così, tanta esperienza e misurarsi con un livello veramente alto

Dovrebbero cambiare la regola. I lucky losers dovrebbero prendersi gli avversari peggiori e per tutti gli altri si fa il sorteggio. Non é giusto che uno sconfitto abbia un sorteggio migliore di chi ha vinto tre partite

Scritto da Franco
Ymer doveva essere squalificato per i fatti del torneo precedente

Infatti è stato squalificato nel match contro Fils

Scritto da Franco
Ymer doveva essere squalificato per i fatti del torneo precedente

Scritto da Franco
Ymer doveva essere squalificato per i fatti del torneo precedente

Hanfmann non è stato ripescato e rimane in attesa…
Che tocchi a lui sostituire il fratello cattivo?

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Mi limito al primo turno.
Cobolli 5%
Arnaldi 55%
Musetti 60%
Fognini 30%
Cecchinato 70% (l’esperienza conta)
Sonego 60%
Vavassori 45%
Zeppieri 25%
Sinner 95%
Firmerei subito per 6 su 9. anche per 5, direi.

Cobolli 1%
Arnaldi 60%
Musetti 80%
Fognini 51%
Cecchinato 51% (l’esperienza conta)
Sonego 80%
Vavassori 55%
Zeppieri 49%
Sinner 99%

Ed ecco che il tabellone di Jannik si complica ancora di più, il peggiore qualificato possibile era Karastev e giustamente è capitato nel tabellone di jannik,se è rimasto quello visto a Madrid sarà un avversario molto ostico per il nostro,non poteva capitare a Medvedev che almeno faticava un pó fino ai quarti

Scritto da game-set-match
un tabellone totalmente pilotato dai francesi che hanno stranamente pescato benissimo !!
su 18 giocatori abbiamo
3 derby francesi (ottimo sorteggio tra 6 giocatori francesi di seconda/terza fascia con la sicurezza di mandarne 3 al secondo turno).
poi abbiamo 1 francese con un qualificato
gli altri 11 francesi giocano 6/7 di loro con NON teste di serie
e 4/5 con teste di serie alte … il peggior avversario è Sinner n.8
infine i loro 2 qualificati Pouille e forse Blancaneaux che beccheranno altri due qualificati
in tal modo hanno grosse possibilità di portare 10/12 giocatori al secondo turno pur non avendo nessuna punta di diamante
Se non è un tabellone truccato questo… non so quale possa esserlo
da ufficio indagini
vergognoso!!

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Tu che sei un esperto, questa è ironia?

Musetti, Sonego e Sinner “obbligati” a vincere. Io ci metto pure Cecchinato contro il talentino francese. Per tutti gli altri la strada è in salita e non di poco.

Lo sapevo che Cobolli o Vavassori avrebbe preso Alcaraz. La prossima volta mi starò zitto. Va be’.

Scritto da game-set-match
un tabellone totalmente pilotato dai francesi che hanno stranamente pescato benissimo !!
su 18 giocatori abbiamo
3 derby francesi (ottimo sorteggio tra 6 giocatori francesi di seconda/terza fascia con la sicurezza di mandarne 3 al secondo turno).
poi abbiamo 1 francese con un qualificato
gli altri 11 francesi giocano 6/7 di loro con NON teste di serie
e 4/5 con teste di serie alte … il peggior avversario è Sinner n.8
infine i loro 2 qualificati Pouille e forse Blancaneaux che beccheranno altri due qualificati

in tal modo hanno grosse possibilità di portare 10/12 giocatori al secondo turno pur non avendo nessuna punta di diamante
Se non è un tabellone truccato questo… non so quale possa esserlo
da ufficio indagini
vergognoso!!

a pensare male si fa peccato ma spesso ci si becca : puille becca il penultimo dei LL (non ce la hanfmann tds nr 2) e la wc mpetshy becca il peggiore dei qualificati (olivieri)…

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Mi limito al primo turno.
Cobolli 5%
Arnaldi 55%
Musetti 60%
Fognini 30%
Cecchinato 70% (l’esperienza conta)
Sonego 60%
Vavassori 45%
Zeppieri 25%
Sinner 95%
Firmerei subito per 6 su 9. anche per 5, direi.

5 è il minimo sindacale
6 non è improbabile
7 è difficile
8 improbabile
9 impossibile

Comunque Cobollino farà una bella esperienza

Scritto da game-set-match
un tabellone totalmente pilotato dai francesi che hanno stranamente pescato benissimo !!
su 18 giocatori abbiamo
3 derby francesi (ottimo sorteggio tra 6 giocatori francesi di seconda/terza fascia con la sicurezza di mandarne 3 al secondo turno).
poi abbiamo 1 francese con un qualificato
gli altri 11 francesi giocano 6/7 di loro con NON teste di serie
e 4/5 con teste di serie alte … il peggior avversario è Sinner n.8
infine i loro 2 qualificati Pouille e forse Blancaneaux che beccheranno altri due qualificati
in tal modo hanno grosse possibilità di portare 10/12 giocatori al secondo turno pur non avendo nessuna punta di diamante
Se non è un tabellone truccato questo… non so quale possa esserlo
da ufficio indagini
vergognoso!!

Io so. Io so i nomi dei responsabili del sorteggio pilotato al RG. Io so. Ma non ho le prove.

Semicitazione

PP Pasolini

Mi limito al primo turno.
Cobolli 5%
Arnaldi 55%
Musetti 60%
Fognini 30%
Cecchinato 70% (l’esperienza conta)
Sonego 60%
Vavassori 45%
Zeppieri 25%
Sinner 95%
Firmerei subito per 6 su 9. anche per 5, direi.

@ Franco (#3585517)

se vabbè…

Scritto da Giampi

Scritto da Diridero
@ Giampi (#3585063)
Non posso escludere nulla ma francamente mi sembra molto improbabile che campioni del calibro di Berrettini o Sinner o Musetti possano davvero dare importanza ai commenti degli appassionati, per quanto competenti ed intelligenti possano essere…
Se poi fra noi commentatori c’è qualcuno che nel suo piccolo è un tecnico con un background agonistico di buon livello, felice di averlo conosciuto ma gli azzurri probabilmente non lo sanno…
E se quel qualcuno è riuscito a catturare “le attenzioni” dei nostri professionisti (ne dubito fortissimamente!) comunque non lo sapremo mai…

No di certo, e come ha detto qualcuno non è che i giornali e anche gli addetti ai lavori non dicano stupidaggini o peggio come è capitato al povero Berrettini…credo tuttavia che sotto mentite spoglie diversi atleti, comprese prime e seconde categorie, sono presenti qui come utenti e magari, fosse anche per gioco, fanno i troll o i provocatori, magari i Mauro, gli Antonio sono giocatori professionisti..si scherza ma anche no…

Mettiamola così, non è andata bene ma Vavassori e Zeppieri hanno, per motivi diversi qualche chance…

Scritto da Giampi

Scritto da Diridero
@ Giampi (#3585063)
Non posso escludere nulla ma francamente mi sembra molto improbabile che campioni del calibro di Berrettini o Sinner o Musetti possano davvero dare importanza ai commenti degli appassionati, per quanto competenti ed intelligenti possano essere…
Se poi fra noi commentatori c’è qualcuno che nel suo piccolo è un tecnico con un background agonistico di buon livello, felice di averlo conosciuto ma gli azzurri probabilmente non lo sanno…
E se quel qualcuno è riuscito a catturare “le attenzioni” dei nostri professionisti (ne dubito fortissimamente!) comunque non lo sapremo mai…

No di certo, e come ha detto qualcuno non è che i giornali e anche gli addetti ai lavori non dicano stupidaggini o peggio come è capitato al povero Berrettini…credo tuttavia che sotto mentite spoglie diversi atleti, comprese prime e seconde categorie, sono presenti qui come utenti e magari, fosse anche per gioco, fanno i troll o i provocatori, magari i Mauro, gli Antonio sono giocatori professionisti..si scherza ma anche no…

Sarebbe simpatico.

Jimbo è Nadal in persona e scrive lodi a se stesso in maiuscolo mentre Mauro è Bautista Agut (e chiama se stesso Robertì)

Antonio è Moutet. Come simpatia stiamo là..

Ymer doveva essere squalificato per i fatti del torneo precedente

Scritto da Diridero
@ Giampi (#3585063)
Non posso escludere nulla ma francamente mi sembra molto improbabile che campioni del calibro di Berrettini o Sinner o Musetti possano davvero dare importanza ai commenti degli appassionati, per quanto competenti ed intelligenti possano essere…
Se poi fra noi commentatori c’è qualcuno che nel suo piccolo è un tecnico con un background agonistico di buon livello, felice di averlo conosciuto ma gli azzurri probabilmente non lo sanno…
E se quel qualcuno è riuscito a catturare “le attenzioni” dei nostri professionisti (ne dubito fortissimamente!) comunque non lo sapremo mai…

No di certo, e come ha detto qualcuno non è che i giornali e anche gli addetti ai lavori non dicano stupidaggini o peggio come è capitato al povero Berrettini…credo tuttavia che sotto mentite spoglie diversi atleti, comprese prime e seconde categorie, sono presenti qui come utenti e magari, fosse anche per gioco, fanno i troll o i provocatori, magari i Mauro, gli Antonio sono giocatori professionisti..si scherza ma anche no…

@ Giampi (#3585063)

Non posso escludere nulla ma francamente mi sembra molto improbabile che campioni del calibro di Berrettini o Sinner o Musetti possano davvero dare importanza ai commenti degli appassionati, per quanto competenti ed intelligenti possano essere…
Se poi fra noi commentatori c’è qualcuno che nel suo piccolo è un tecnico con un background agonistico di buon livello, felice di averlo conosciuto ma gli azzurri probabilmente non lo sanno…
E se quel qualcuno è riuscito a catturare “le attenzioni” dei nostri professionisti (ne dubito fortissimamente!) comunque non lo sapremo mai…

DJOKOVIC

SINNER

TSITSIPAS
RUNE

ALCARAZ
SONEGO
RUUD
CORIC

MUSETTI
FOGNINI
HURKACZ
KHACHANOV
FRITZ
JARRY
ZVEREV
MEDVEDEV

ALCARAZ

MEDVEDEV

DJOKOVIC
RUNE

TSITSIPAS
RUBLEV
RUUD
SINNER

NORRIE
AUGER
HURKACZ
KHACHANOV
FRITZ
STRUFF
ZVEREV
CORIC

DJOKOVIC

RUNE

ALCARAZ
MEDVEDEV

TSITSIPAS
RUBLEV
RUUD
SINNER

MUSETTI
FOGNINI
BAUTISTA
KHACHANOV
FRITZ
PAUL
ZVEREV
CORIC

Scritto da walden

Scritto da Pier no guest
Credo che qualcuno non solo viva nel mondo dei sogni, e gli consiglierei di creare un fan club , ma trovo paradossale come non colga un aspetto: nei Forum si gode della sconfitta, della brutta prestazioni di un giocatore non amato perché così si ha una sorta di “puerile” rivincita verso altri che lo appoggiano. Quando Mauro e altri esaltano gli spagnoli altri scrivono ad esempio “quanti iberici ai quarti?”.
In sostanza facendo i fan (esagerati)di qualcuno capita che l’effetto sia esattamente il contrario.
Se vi piace così…

Veramente di solito le cose avvengono al contrario, ogni volta che si esalta il risultato di un Italiano, si ricorda che gli Spagnoli hanno vinto 23 Slam negli ultimi vent’anni, oppure si dice che qualche 17 enne Francese (o Croato, o Ceco,a seconda delle preferenze etniche) sarà il futuro vincitore di SLam… Quasi mai succede quello che hai detto tu, sarei il primo ad esserne infastidito…

Mmm… Non mi sono spiegato. Non è che “gli altri” siano da meno, anzi. A leggere che la Spagna ha vinto Slam a iosa ce lo ricordano spesso e purtroppo ci tocca rassegnarci.
Poi che molti vogliano dare le stimmate del campione ad un 17enne per dire “ve l’avevo detto” o per deridere gli italiani è fastidioso.
Personalmente ho un debole per Shelton per questioni personali, non mi dispiace Rune, preferisco un Musetti in ottima giornata mentre su Sinner sono curioso di capirne l’evoluzione.
Nessuna certezza su nessuno, non mi cambia la vita arrivasse un Alcaraz e vincesse 60 Slam.
Fossi il suo consulente finanziario avrei un certo interesse ma da appassionato guardo i colpi più che chi li gioca.

Scritto da MansourBahrami
Comunque lo spot nettamente più facile è quello di Djokovic, non incontra praticamente nessuno fino alle semifinali. Anche Rublev nei quarti è l’ accoppiamento migliore possibile per lui, questo anche perchè le caratteristiche del russo non danno per niente fastidio a Nole.
Alcaraz invece ha un cammino molto accidentato: Un qualificato al primo turno è sempre un incognita, la mina vagante sciupo al terzo turno per poi affrontare eventualmente Musetti negli ottavi e Tsitsi nei quarti.
Non lo vedevo favorito alla vigilia, Alcaraz e Rune, secondo me sono già adesso più forti di lui, almeno su terra. Ma con questo tabellone ha veramente ottime chances.

Premesso che Rublev ha battuto sul rosso Djokovic ed a casa sua, e bisogna vedere in che condizione sia Djokovic, francamente l’unico che potrebbe dare fastidio a Alcaraz, e dico potrebbe, se fosse al suo meglio, è proprio Musetti. Tsitsipas lo patisce ormai su qualsiasi superficie, Shapovalov più che una mina vagante è un punto interrogativo, non vedo chi altri (Korda? Auger Aliassime?), va a finire, che gli unici indigesti pottrebbero essere gli Italiani, Arnaldi e Fognini.

Scritto da Pier no guest
Credo che qualcuno non solo viva nel mondo dei sogni, e gli consiglierei di creare un fan club , ma trovo paradossale come non colga un aspetto: nei Forum si gode della sconfitta, della brutta prestazioni di un giocatore non amato perché così si ha una sorta di “puerile” rivincita verso altri che lo appoggiano. Quando Mauro e altri esaltano gli spagnoli altri scrivono ad esempio “quanti iberici ai quarti?”.
In sostanza facendo i fan (esagerati)di qualcuno capita che l’effetto sia esattamente il contrario.
Se vi piace così…

Veramente di solito le cose avvengono al contrario, ogni volta che si esalta il risultato di un Italiano, si ricorda che gli Spagnoli hanno vinto 23 Slam negli ultimi vent’anni, oppure si dice che qualche 17 enne Francese (o Croato, o Ceco,a seconda delle preferenze etniche) sarà il futuro vincitore di SLam… Quasi mai succede quello che hai detto tu, sarei il primo ad esserne infastidito…

Alcaraz

Rune

Djokovic
Medvedev

Tsitsipas
Khachanov
Ruud
Sinner

Musetti
Q
Wu
Rublev
Fritz
Giron
Zverev
Chachin

un tabellone totalmente pilotato dai francesi che hanno stranamente pescato benissimo !!

su 18 giocatori abbiamo

3 derby francesi (ottimo sorteggio tra 6 giocatori francesi di seconda/terza fascia con la sicurezza di mandarne 3 al secondo turno).

poi abbiamo 1 francese con un qualificato

gli altri 11 francesi giocano 6/7 di loro con NON teste di serie
e 4/5 con teste di serie alte … il peggior avversario è Sinner n.8

infine i loro 2 qualificati Pouille e forse Blancaneaux che beccheranno altri due qualificati

in tal modo hanno grosse possibilità di portare 10/12 giocatori al secondo turno pur non avendo nessuna punta di diamante

Se non è un tabellone truccato questo… non so quale possa esserlo

da ufficio indagini

vergognoso!!

Cerundolo intanto, con una prestazione ancora super nella semifinale ATP 250 a Lione, ha liquidato 6-3 / 6-0 un Norrie che non ci ha capito niente ! E’ da tenere d’occhio perché è un elemento di disturbo per chiunque se in giornata di grazia e Jannik, indipendentemente dai propri personali problemi, ne sa qualcosa.

Comunque lo spot nettamente più facile è quello di Djokovic, non incontra praticamente nessuno fino alle semifinali. Anche Rublev nei quarti è l’ accoppiamento migliore possibile per lui, questo anche perchè le caratteristiche del russo non danno per niente fastidio a Nole.
Alcaraz invece ha un cammino molto accidentato: Un qualificato al primo turno è sempre un incognita, la mina vagante sciupo al terzo turno per poi affrontare eventualmente Musetti negli ottavi e Tsitsi nei quarti.
Non lo vedevo favorito alla vigilia, Alcaraz e Rune, secondo me sono già adesso più forti di lui, almeno su terra. Ma con questo tabellone ha veramente ottime chances.

@ Giampi (#3585063)

Non so se li leggano o no, ma se lo facessero io credo che prima o poi mi daranno un pass omaggio a vita su tutti i campi da tennis del mondo dove gioca un italiano 😎 😎 😎

DJOKOVIC

RUNE

ALCARAZ
MEDVEDEV

TSITSIPAS
RUBLEV
RUUD
ZVEREV

MUSETTI
FOGNINI
BAUTISTA
WAWRINKA
CERUNDOLO
STRUFF
SINNER
CORIC

Solito Q-lo nei sorteggi di Musetti

ALCARAZ-Norrie
TSITSIPAS-Auger
DJOKOVIC-Hurkacz
RUBLEV-Khachanov
RUNE-Fritz
RUUD-Struff
SINNER-Zverev
MEDVEDEV-Coric

ALCARAZ-Tsitsipas
DJOKOVIC-Rublev
RUNE-Ruud
MEDVEDEV-Sinner

ALCARAZ-Djokovic
MEDVEDEV-Rune

ALCARAZ-Medvedev

ALCARAZ

MEDVEDEV

DJOKOVIC
RUNE

TSITSIPAS
RUBLEV
RUUD
SINNER

NORRIE
AUGER
HURKACZ
KHACHANOV
FRITZ
STRUFF
ZVEREV
CORIC

Credo che qualcuno non solo viva nel mondo dei sogni, e gli consiglierei di creare un fan club , ma trovo paradossale come non colga un aspetto: nei Forum si gode della sconfitta, della brutta prestazioni di un giocatore non amato perché così si ha una sorta di “puerile” rivincita verso altri che lo appoggiano. Quando Mauro e altri esaltano gli spagnoli altri scrivono ad esempio “quanti iberici ai quarti?”.
In sostanza facendo i fan (esagerati)di qualcuno capita che l’effetto sia esattamente il contrario.
Se vi piace così…

Scritto da Giampi

Scritto da Alex77

Scritto da Pier no guest
@ Alex77 (#3584952)
Se un tennista, ma un qualunque atleta professionista, decide di trascorrere del tempo su un forum sbaglia in partenza. Il problema si avrebbe se gli spalti fossero vuoti quando lui gioca o ci fossero mormorii di disappunto.
Ciò che scrive un divaista, me compreso, è solo al fine di compiacere sé stesso. Altre finalità (consigliare l’allenamento, l’esecuzione di un colpo, la programmazione, lo staff, l’attrezzatura ecc) è semplice delirio se si crede davvero di avere la ricetta.
Qui si cazzeggia come credo sia giusto. Avendo delle competenze a volte si dà qualche spunto, nulla di più.

Non lo so, io volevo solo sapere come fa a sapere che i tennisti leggono il forum, però se ha detto che uno si è palesato in passato, sarà così.. certo, penso anch’io e troverei un po’ assurdo che il Sinner di turno o Berrettini si mettano a leggere le varie opinioni e ne siano influenzati, voglio sperare che, in caso, prendano i giudizi dei “divanisti” come pensieri che lasciano il tempo che trovano, proprio perché derivanti da “divaisti”.. su utenti che invece si credono “unti dal signore” e competentissimi si potrebbe scrivere per ore, ma, anche qui, pur magari del settore, i loro giudizi sono comunque limitati se no li troveremmo a fianco dei professionisti nei tornei, non qui a pontificare e darsi arie

Se leggi le interviste di Berrettini o quella di oggi di Vagnozzi capisci che non solo leggono i commenti sui sicial e i siti specializzati ma ne sono anche influenzati..oggi malissimo Vagnozzi che dice una cosa giusta, ma che non si “deve” dire ovvero che Jannik viene buttato giù dalla torre se perde una partita e giocatori che stanno dietro nella race come Rune vengono osannati…ditemi se non leggono i social…

Ma non è che leggono per forza LT. Molti di quei commenti arrivano direttamente sui profili Instagram, altri sono i commenti tipo quelli di Jim Courier o quello dell’Equipe dell’anno scorso e poi ci sono infine i giudizi della Gazzetta e degli altri giornali italiani. Vagnozzi intende le critiche generali tra gli addetti ai lavori, in particolare giornali. Lo sa benissimo che su forum tipo LT ci sono un sacco di troll e haters…

Scritto da Giampi

Scritto da Alex77

Scritto da Pier no guest
@ Alex77 (#3584952)
Se un tennista, ma un qualunque atleta professionista, decide di trascorrere del tempo su un forum sbaglia in partenza. Il problema si avrebbe se gli spalti fossero vuoti quando lui gioca o ci fossero mormorii di disappunto.
Ciò che scrive un divaista, me compreso, è solo al fine di compiacere sé stesso. Altre finalità (consigliare l’allenamento, l’esecuzione di un colpo, la programmazione, lo staff, l’attrezzatura ecc) è semplice delirio se si crede davvero di avere la ricetta.
Qui si cazzeggia come credo sia giusto. Avendo delle competenze a volte si dà qualche spunto, nulla di più.

Non lo so, io volevo solo sapere come fa a sapere che i tennisti leggono il forum, però se ha detto che uno si è palesato in passato, sarà così.. certo, penso anch’io e troverei un po’ assurdo che il Sinner di turno o Berrettini si mettano a leggere le varie opinioni e ne siano influenzati, voglio sperare che, in caso, prendano i giudizi dei “divanisti” come pensieri che lasciano il tempo che trovano, proprio perché derivanti da “divaisti”.. su utenti che invece si credono “unti dal signore” e competentissimi si potrebbe scrivere per ore, ma, anche qui, pur magari del settore, i loro giudizi sono comunque limitati se no li troveremmo a fianco dei professionisti nei tornei, non qui a pontificare e darsi arie

AdvertisementAdvertisementSe leggi le interviste di Berrettini o quella di oggi di Vagnozzi capisci che non solo leggono i commenti sui sicial e i siti specializzati ma ne sono anche influenzati..oggi malissimo Vagnozzi che dice una cosa giusta, ma che non si “deve” dire ovvero che Jannik viene buttato giù dalla torre se perde una partita e giocatori che stanno dietro nella race come Rune vengono osannati…ditemi se non leggono i social…

Per carità, che possano leggere il forum si, che ne vengano influenzati penserei di no, così d’istinto anche perché sono professionisti abituati ad essere giudicati molto spesso per cui i commenti da “bar sport” su un sito, mah, dovrebbero saperli prendere per quello che sono, ma capisco che non siano macchine e non tutti reagiscano fregandosene

Scritto da Alex77

Scritto da Pier no guest
@ Alex77 (#3584952)
Se un tennista, ma un qualunque atleta professionista, decide di trascorrere del tempo su un forum sbaglia in partenza. Il problema si avrebbe se gli spalti fossero vuoti quando lui gioca o ci fossero mormorii di disappunto.
Ciò che scrive un divaista, me compreso, è solo al fine di compiacere sé stesso. Altre finalità (consigliare l’allenamento, l’esecuzione di un colpo, la programmazione, lo staff, l’attrezzatura ecc) è semplice delirio se si crede davvero di avere la ricetta.
Qui si cazzeggia come credo sia giusto. Avendo delle competenze a volte si dà qualche spunto, nulla di più.

Non lo so, io volevo solo sapere come fa a sapere che i tennisti leggono il forum, però se ha detto che uno si è palesato in passato, sarà così.. certo, penso anch’io e troverei un po’ assurdo che il Sinner di turno o Berrettini si mettano a leggere le varie opinioni e ne siano influenzati, voglio sperare che, in caso, prendano i giudizi dei “divanisti” come pensieri che lasciano il tempo che trovano, proprio perché derivanti da “divaisti”.. su utenti che invece si credono “unti dal signore” e competentissimi si potrebbe scrivere per ore, ma, anche qui, pur magari del settore, i loro giudizi sono comunque limitati se no li troveremmo a fianco dei professionisti nei tornei, non qui a pontificare e darsi arie

Se leggi le interviste di Berrettini o quella di oggi di Vagnozzi capisci che non solo leggono i commenti sui sicial e i siti specializzati ma ne sono anche influenzati..oggi malissimo Vagnozzi che dice una cosa giusta, ma che non si “deve” dire ovvero che Jannik viene buttato giù dalla torre se perde una partita e giocatori che stanno dietro nella race come Rune vengono osannati…ditemi se non leggono i social…

Scritto da Alex77

Scritto da Giampi

Scritto da mecir11

Scritto da Licantropo
Chi sarà la sorpresa di questi RG?
io la butto lì vista la Semifinale appena raggiunta a Lione ed il tifo, oltre alla fortuna che sembra accompagnarlo in questo periodo.
Arthur Fils, che ritengo molto più forte del suo coetaneo Van Assche.

Speriamo di no, io lo trovo tra i più odiosi…

Quello che preoccupa è che leggono quello che si dice sui siti come questo…leggono e soffrono per la distruttivita’ e la contemporanea esaltazione di altri giocatori..da quando ho capito questo, ho iniziato a scrivere più spesso, proprio perchè visto che i nostri giocatori leggono allora è bene far leggere post di sostegno. In realtà non ne varrebbe molto la pena e infatti nel passato leggevo gli articoli e buttavo un occhio sui commenti, cercando qualche commento interessante sul punto di vista tecnico, tattico ecc. Ma il livello medio è sconfortante.. poi qualche giocatore si è palesato in prima persona e in generale ho capito che tutti leggono..secondo me è una tragedia, non so come si possa fare ma bisognerebbe impedire a Jannik e agli altri questa esposizione…non so come sia la situazione negli altri paesi, ma certamente tra i tanti elementi che possono creare pressione ai giocatori questo è uno dei peggio…io come altri mi sacrifico per contrastare haters, troll, provocatori, esibizionisti ecc. ma ci sono troppi lettori, la maggioranza silenziosa, che tace lasciando credere che una minoranza sia l’espressione del sentimento prevalente..

Ciao Giampi, chiedo, come fai a sapere che i giocatori leggono il forum? È una domanda non “perculatoria”, è solo una curiosità, davvero un tennista si è palesato in passato? Cavolo

Posso dire il nome perchè si è presentato direttamente, si tratta di Edoardo Lavagno che peraltro è stato accolto a braccia aperte e ha scritto più volte sul sito, molti dovrebbero ricordarselo..

Alcaraz

Rune

Djokovic
Medvedev

Tsitsipas
Rublev
Ruud
Sinner

Norrie
Korda
Hurkacz
Khachanov
Cerundolo
Struff
Zverev
Coric

Scritto da Pier no guest
@ Alex77 (#3584952)
Se un tennista, ma un qualunque atleta professionista, decide di trascorrere del tempo su un forum sbaglia in partenza. Il problema si avrebbe se gli spalti fossero vuoti quando lui gioca o ci fossero mormorii di disappunto.
Ciò che scrive un divaista, me compreso, è solo al fine di compiacere sé stesso. Altre finalità (consigliare l’allenamento, l’esecuzione di un colpo, la programmazione, lo staff, l’attrezzatura ecc) è semplice delirio se si crede davvero di avere la ricetta.
Qui si cazzeggia come credo sia giusto. Avendo delle competenze a volte si dà qualche spunto, nulla di più.

Non lo so, io volevo solo sapere come fa a sapere che i tennisti leggono il forum, però se ha detto che uno si è palesato in passato, sarà così.. certo, penso anch’io e troverei un po’ assurdo che il Sinner di turno o Berrettini si mettano a leggere le varie opinioni e ne siano influenzati, voglio sperare che, in caso, prendano i giudizi dei “divanisti” come pensieri che lasciano il tempo che trovano, proprio perché derivanti da “divaisti”.. su utenti che invece si credono “unti dal signore” e competentissimi si potrebbe scrivere per ore, ma, anche qui, pur magari del settore, i loro giudizi sono comunque limitati se no li troveremmo a fianco dei professionisti nei tornei, non qui a pontificare e darsi arie

@ Alex77 (#3584952)

Se un tennista, ma un qualunque atleta professionista, decide di trascorrere del tempo su un forum sbaglia in partenza. Il problema si avrebbe se gli spalti fossero vuoti quando lui gioca o ci fossero mormorii di disappunto.
Ciò che scrive un divaista, me compreso, è solo al fine di compiacere sé stesso. Altre finalità (consigliare l’allenamento, l’esecuzione di un colpo, la programmazione, lo staff, l’attrezzatura ecc) è semplice delirio se si crede davvero di avere la ricetta.
Qui si cazzeggia come credo sia giusto. Avendo delle competenze a volte si dà qualche spunto, nulla di più.

Scritto da walden

Scritto da antoniov
@ Giampi (#3584824)
Beh, suppongo che Jannik e il suo staff se ne freghino altamente di quello che si scrive nei siti e che si concentrino su quello che serve realmente per ottenere il massimo possibile !
Guardate, io la situazione di questo ragazzo la immagino come quella del bambino che ascolta continuamente, ma tarda a parlare e/o di quello che gattona ma tarda a dare i primi passi in autonomia … e poi d’improvviso questo bambino inizia a parlare di getto e non la smette più o inizia a correre come un forsennato …
Dobbiamo aver pazienza, non tutti maturano allo stesso modo e in egual tempo … i presupposti per i traguardi importanti ci sono e non è detto che non possano arrivare quando meno ce lo aspettiamo !

Io non sono proprio d’accordo sul fatto che Sinner abbia avuto una maturazione più lenta, anche lui era precocissimo. Ed infatti nessuno della sua leva e dell’anno precedente gli è davanti in classifica, e neanche tecnicamente, anzi è molto più avanti di tennisti più vecchi di lui, come Korda o Auger Aliassime o Shapovalov. Ci facciamo condizionare da quei due Alcaraz e Rune, sicuramente fortissimi e che avranno una grande carriera davanti, ma che sono stati costruiti si dalla più tenera età per essere dei campioni. Sinner ha cominciato molto più tardi di loro, forse per velocizzare la sua crescita sono stati trascurati alcuni aspetti, tecnici ed agonistici, ma resta comunque decisamente davanti a tutti gli altri. In più ha la voglia di lavorare, di cambiare, di mettersi in discussione che altri, almeno sino ad ora, non hanno dimostrato di avere. A chi continua a tirare fuori queste storie vorrei ricordare che Medvedev all’età di Sinner era intorno alla 65esima posizione, non aveva ancora vinto niente ed ai Next Gen a fine anno venica sconfitto a Coric e Hyeon Chung.

Ok, ma devi tener conto di quanto ho scritto nell’ultimo capoverso del post da te quotato ! (in particolare: “non tutti maturano in egual modo e allo stesso tempo”).

Non ci troviamo in dissonanza e comunque io ho parlato di maturità per raggiungere quei traguardi veramente importanti che a Jannik ancora mancano.

Scritto da Giampi

Scritto da mecir11

Scritto da Licantropo
Chi sarà la sorpresa di questi RG?
io la butto lì vista la Semifinale appena raggiunta a Lione ed il tifo, oltre alla fortuna che sembra accompagnarlo in questo periodo.
Arthur Fils, che ritengo molto più forte del suo coetaneo Van Assche.

Speriamo di no, io lo trovo tra i più odiosi…

Quello che preoccupa è che leggono quello che si dice sui siti come questo…leggono e soffrono per la distruttivita’ e la contemporanea esaltazione di altri giocatori..da quando ho capito questo, ho iniziato a scrivere più spesso, proprio perchè visto che i nostri giocatori leggono allora è bene far leggere post di sostegno. In realtà non ne varrebbe molto la pena e infatti nel passato leggevo gli articoli e buttavo un occhio sui commenti, cercando qualche commento interessante sul punto di vista tecnico, tattico ecc. Ma il livello medio è sconfortante.. poi qualche giocatore si è palesato in prima persona e in generale ho capito che tutti leggono..secondo me è una tragedia, non so come si possa fare ma bisognerebbe impedire a Jannik e agli altri questa esposizione…non so come sia la situazione negli altri paesi, ma certamente tra i tanti elementi che possono creare pressione ai giocatori questo è uno dei peggio…io come altri mi sacrifico per contrastare haters, troll, provocatori, esibizionisti ecc. ma ci sono troppi lettori, la maggioranza silenziosa, che tace lasciando credere che una minoranza sia l’espressione del sentimento prevalente..

Ciao Giampi, chiedo, come fai a sapere che i giocatori leggono il forum? È una domanda non “perculatoria”, è solo una curiosità, davvero un tennista si è palesato in passato? Cavolo

Scritto da antoniov
@ Giampi (#3584824)
Beh, suppongo che Jannik e il suo staff se ne freghino altamente di quello che si scrive nei siti e che si concentrino su quello che serve realmente per ottenere il massimo possibile !
Guardate, io la situazione di questo ragazzo la immagino come quella del bambino che ascolta continuamente, ma tarda a parlare e/o di quello che gattona ma tarda a dare i primi passi in autonomia … e poi d’improvviso questo bambino inizia a parlare di getto e non la smette più o inizia a correre come un forsennato …
Dobbiamo aver pazienza, non tutti maturano allo stesso modo e in egual tempo … i presupposti per i traguardi importanti ci sono e non è detto che non possano arrivare quando meno ce lo aspettiamo !

Io non sono proprio d’accordo sul fatto che Sinner abbia avuto una maturazione più lenta, anche lui era precocissimo. Ed infatti nessuno della sua leva e dell’anno precedente gli è davanti in classifica, e neanche tecnicamente, anzi è molto più avanti di tennisti più vecchi di lui, come Korda o Auger Aliassime o Shapovalov. Ci facciamo condizionare da quei due Alcaraz e Rune, sicuramente fortissimi e che avranno una grande carriera davanti, ma che sono stati costruiti si dalla più tenera età per essere dei campioni. Sinner ha cominciato molto più tardi di loro, forse per velocizzare la sua crescita sono stati trascurati alcuni aspetti, tecnici ed agonistici, ma resta comunque decisamente davanti a tutti gli altri. In più ha la voglia di lavorare, di cambiare, di mettersi in discussione che altri, almeno sino ad ora, non hanno dimostrato di avere. A chi continua a tirare fuori queste storie vorrei ricordare che Medvedev all’età di Sinner era intorno alla 65esima posizione, non aveva ancora vinto niente ed ai Next Gen a fine anno venica sconfitto a Coric e Hyeon Chung.

Scritto da walden

Scritto da Giampi

Scritto da mecir11

Scritto da Licantropo
Chi sarà la sorpresa di questi RG?
io la butto lì vista la Semifinale appena raggiunta a Lione ed il tifo, oltre alla fortuna che sembra accompagnarlo in questo periodo.
Arthur Fils, che ritengo molto più forte del suo coetaneo Van Assche.

Speriamo di no, io lo trovo tra i più odiosi…

Quello che preoccupa è che leggono quello che si dice sui siti come questo…leggono e soffrono per la distruttivita’ e la contemporanea esaltazione di altri giocatori..da quando ho capito questo, ho iniziato a scrivere più spesso, proprio perchè visto che i nostri giocatori leggono allora è bene far leggere post di sostegno. In realtà non ne varrebbe molto la pena e infatti nel passato leggevo gli articoli e buttavo un occhio sui commenti, cercando qualche commento interessante sul punto di vista tecnico, tattico ecc. Ma il livello medio è sconfortante.. poi qualche giocatore si è palesato in prima persona e in generale ho capito che tutti leggono..secondo me è una tragedia, non so come si possa fare ma bisognerebbe impedire a Jannik e agli altri questa esposizione…non so come sia la situazione negli altri paesi, ma certamente tra i tanti elementi che possono creare pressione ai giocatori questo è uno dei peggio…io come altri mi sacrifico per contrastare haters, troll, provocatori, esibizionisti ecc. ma ci sono troppi lettori, la maggioranza silenziosa, che tace lasciando credere che una minoranza sia l’espressione del sentimento prevalente..

Probabilmnete in altri paesi è peggio, posto che la facondia che caratterizza noi Italiani ha pochi eguali. Anche io cerco di intervenire sdi fronte a crti commenti dei soliti provocatori, non perchè pensi in qualche modo di modificare il loro punto di vista, le motivazioni per cui scrivono vanno oltre il fatto tecnico, ma proprio per contrinbuire,a ssiem a tanti altri, a creare una diga. Berrettini tempo ha detto di aver smesso di leggere i siti dove avvengono queti forum, perchè lo amareggiano. Sinner penso che sia piuttosto impermeabile a queste provocazioni, su gli altri ho più dubbi. Probabilmente li evitano e basta.

Scritto da walden

Scritto da Giampi

Scritto da mecir11

Scritto da Licantropo
Chi sarà la sorpresa di questi RG?
io la butto lì vista la Semifinale appena raggiunta a Lione ed il tifo, oltre alla fortuna che sembra accompagnarlo in questo periodo.
Arthur Fils, che ritengo molto più forte del suo coetaneo Van Assche.

Speriamo di no, io lo trovo tra i più odiosi…

Quello che preoccupa è che leggono quello che si dice sui siti come questo…leggono e soffrono per la distruttivita’ e la contemporanea esaltazione di altri giocatori..da quando ho capito questo, ho iniziato a scrivere più spesso, proprio perchè visto che i nostri giocatori leggono allora è bene far leggere post di sostegno. In realtà non ne varrebbe molto la pena e infatti nel passato leggevo gli articoli e buttavo un occhio sui commenti, cercando qualche commento interessante sul punto di vista tecnico, tattico ecc. Ma il livello medio è sconfortante.. poi qualche giocatore si è palesato in prima persona e in generale ho capito che tutti leggono..secondo me è una tragedia, non so come si possa fare ma bisognerebbe impedire a Jannik e agli altri questa esposizione…non so come sia la situazione negli altri paesi, ma certamente tra i tanti elementi che possono creare pressione ai giocatori questo è uno dei peggio…io come altri mi sacrifico per contrastare haters, troll, provocatori, esibizionisti ecc. ma ci sono troppi lettori, la maggioranza silenziosa, che tace lasciando credere che una minoranza sia l’espressione del sentimento prevalente..

Probabilmnete in altri paesi è peggio, posto che la facondia che caratterizza noi Italiani ha pochi eguali. Anche io cerco di intervenire sdi fronte a crti commenti dei soliti provocatori, non perchè pensi in qualche modo di modificare il loro punto di vista, le motivazioni per cui scrivono vanno oltre il fatto tecnico, ma proprio per contrinbuire,a ssiem a tanti altri, a creare una diga. Berrettini tempo ha detto di aver smesso di leggere i siti dove avvengono queti forum, perchè lo amareggiano. Sinner penso che sia piuttosto impermeabile a queste provocazioni, su gli altri ho più dubbi. Probabilmente li evitano e basta.

Cioè fatemi capire. Ora si vorrebbe creare una “diga” (?) volta a limitare cosa? Se si tratta di insulti verso i giocatori credo lo faccia anche la redazione (e vanno sempre stigmatizzati, senza se né ma) , ma vorreste cosa di preciso, che un appassionato non dicesse “preferisco il carattere esuberante di Rune o Shelton piuttosto che la pacatezza di Sinner “?Stiamo scherzando spero. Qui nessuno ha mai scritto ” Mi auguro che Rune colpisca con una palla un italiano”bensì si è letto di chi scriveva rivolto ad alcuni giocatori “vi aspettiamo a Roma” e non con spirito di accoglienza.
Mi chiedo quindi quale delusione abbia provato il moralizzatore di turno nel vedere Rune non fischiato, anzi tifato dal pubblico.
Anni fa sentivo di tutto verso McEnroe però poi le chiacchere restavano vuote, il pubblico guarda il tennis, lo spettacolo.
Poi se si vuole “l’angolo dei nostri” si può sempre farlo ma è diritto di chiunque appoggiare il giocatore che entusiasma di più, bandiera o non bandiera italica che sventoli.

Ma anche le quote dei bookmakers per la vittoria del R.G. 2023 appaiono irragionevoli e alimentano confusioni:
https://www.oasport.it/2023/05/roland-garros-2023-le-quote-dei-bookmakers-per-le-scommesse-favoriti-alcaraz-e-djokovic-sinner-a-quota-16/?refresh_ce

A Voi pare normale quotare Alcaraz a 2,25 e Medvedev tra 12 e 15 ?

A me no, e sotto il profilo esclusivamente utilitaristico e della ragionevolezza, se dovessi obbligatoriamente puntare sull’uno o sull’altro non ci penserei più di tanto a puntare sul russo.

Scritto da Flyer
alla fine buon primo turno per i nostri persino Fabio con un aliassime non in formissima … battendolo avrebbe poi chances di andare avanti nel torneo
bella la sfida Sonego – Shelton
ceck col francesino prodigio potrebbe far valere l’esperienza…

Aliassime si è ritirato da Lione, siamo proprio sicuri che giochi?

Scritto da Giampi

Scritto da mecir11

Scritto da Licantropo
Chi sarà la sorpresa di questi RG?
io la butto lì vista la Semifinale appena raggiunta a Lione ed il tifo, oltre alla fortuna che sembra accompagnarlo in questo periodo.
Arthur Fils, che ritengo molto più forte del suo coetaneo Van Assche.

Speriamo di no, io lo trovo tra i più odiosi…

Quello che preoccupa è che leggono quello che si dice sui siti come questo…leggono e soffrono per la distruttivita’ e la contemporanea esaltazione di altri giocatori..da quando ho capito questo, ho iniziato a scrivere più spesso, proprio perchè visto che i nostri giocatori leggono allora è bene far leggere post di sostegno. In realtà non ne varrebbe molto la pena e infatti nel passato leggevo gli articoli e buttavo un occhio sui commenti, cercando qualche commento interessante sul punto di vista tecnico, tattico ecc. Ma il livello medio è sconfortante.. poi qualche giocatore si è palesato in prima persona e in generale ho capito che tutti leggono..secondo me è una tragedia, non so come si possa fare ma bisognerebbe impedire a Jannik e agli altri questa esposizione…non so come sia la situazione negli altri paesi, ma certamente tra i tanti elementi che possono creare pressione ai giocatori questo è uno dei peggio…io come altri mi sacrifico per contrastare haters, troll, provocatori, esibizionisti ecc. ma ci sono troppi lettori, la maggioranza silenziosa, che tace lasciando credere che una minoranza sia l’espressione del sentimento prevalente..

Probabilmnete in altri paesi è peggio, posto che la facondia che caratterizza noi Italiani ha pochi eguali. Anche io cerco di intervenire di fronte a certi commenti dei soliti provocatori, non perchè pensi in qualche modo di poter modificare il loro punto di vista, le motivazioni per cui scrivono vanno oltre il fatto tecnico, ma proprio per contribuire, assieme a tanti altri, a creare una diga. Berrettini tempo ha detto di aver smesso di leggere i siti dove avvengono questi forum, perchè lo amareggiano. Sinner penso che sia piuttosto impermeabile a queste provocazioni, su gli altri ho più dubbi. Probabilmente li evitano e basta.

alla fine buon primo turno per i nostri persino Fabio con un aliassime non in formissima … battendolo avrebbe poi chances di andare avanti nel torneo
bella la sfida Sonego – Shelton
ceck col francesino prodigio potrebbe far valere l’esperienza…

ALCARAZ

RUNE

DJOKOVIC
SINNER

TSITSIPAS
RUBLEV
RUUD
MEDVEDEV

NORRIE
AUGER
BAUTISTA
KOKKINAKIS
CERUNDOLO
STRUFF
ZVEREV
DRAPER

@ Giampi (#3584824)
Beh, suppongo che Jannik e il suo staff se ne freghino altamente di quello che si scrive nei siti e che si concentrino su quello che serve realmente per ottenere il massimo possibile !

Guardate, io la situazione di questo ragazzo la immagino come quella del bambino che ascolta continuamente, ma tarda a parlare e/o di quello che gattona ma tarda a dare i primi passi in autonomia … e poi d’improvviso questo bambino inizia a parlare di getto e non la smette più o inizia a correre come un forsennato …

Dobbiamo aver pazienza, non tutti maturano allo stesso modo e in egual tempo … i presupposti per i traguardi importanti ci sono e non è detto che non possano arrivare quando meno ce lo aspettiamo !

Scritto da Giampi

Scritto da mecir11

Scritto da Licantropo
Chi sarà la sorpresa di questi RG?
io la butto lì vista la Semifinale appena raggiunta a Lione ed il tifo, oltre alla fortuna che sembra accompagnarlo in questo periodo.
Arthur Fils, che ritengo molto più forte del suo coetaneo Van Assche.

Speriamo di no, io lo trovo tra i più odiosi…

Quello che preoccupa è che leggono quello che si dice sui siti come questo…leggono e soffrono per la distruttivita’ e la contemporanea esaltazione di altri giocatori..da quando ho capito questo, ho iniziato a scrivere più spesso, proprio perchè visto che i nostri giocatori leggono allora è bene far leggere post di sostegno. In realtà non ne varrebbe molto la pena e infatti nel passato leggevo gli articoli e buttavo un occhio sui commenti, cercando qualche commento interessante sul punto di vista tecnico, tattico ecc. Ma il livello medio è sconfortante.. poi qualche giocatore si è palesato in prima persona e in generale ho capito che tutti leggono..secondo me è una tragedia, non so come si possa fare ma bisognerebbe impedire a Jannik e agli altri questa esposizione…non so come sia la situazione negli altri paesi, ma certamente tra i tanti elementi che possono creare pressione ai giocatori questo è uno dei peggio…io come altri mi sacrifico per contrastare haters, troll, provocatori, esibizionisti ecc. ma ci sono troppi lettori, la maggioranza silenziosa, che tace lasciando credere che una minoranza sia l’espressione del sentimento prevalente..

Ho sbagliato a postare, mi riferivo all’intervista a Vagnozzi a sky dove parla, in buona sostanza, del fatto che basta uno sconfitta per cadere dalle stelle alle stalle mentre contemporaneamente giocatori che sono dietro nella race vengono acclamati come fenomeni…

Scritto da mecir11

Scritto da Licantropo
Chi sarà la sorpresa di questi RG?
io la butto lì vista la Semifinale appena raggiunta a Lione ed il tifo, oltre alla fortuna che sembra accompagnarlo in questo periodo.
Arthur Fils, che ritengo molto più forte del suo coetaneo Van Assche.

Speriamo di no, io lo trovo tra i più odiosi…

Quello che preoccupa è che leggono quello che si dice sui siti come questo…leggono e soffrono per la distruttivita’ e la contemporanea esaltazione di altri giocatori..da quando ho capito questo, ho iniziato a scrivere più spesso, proprio perchè visto che i nostri giocatori leggono allora è bene far leggere post di sostegno. In realtà non ne varrebbe molto la pena e infatti nel passato leggevo gli articoli e buttavo un occhio sui commenti, cercando qualche commento interessante sul punto di vista tecnico, tattico ecc. Ma il livello medio è sconfortante.. poi qualche giocatore si è palesato in prima persona e in generale ho capito che tutti leggono..secondo me è una tragedia, non so come si possa fare ma bisognerebbe impedire a Jannik e agli altri questa esposizione…non so come sia la situazione negli altri paesi, ma certamente tra i tanti elementi che possono creare pressione ai giocatori questo è uno dei peggio…io come altri mi sacrifico per contrastare haters, troll, provocatori, esibizionisti ecc. ma ci sono troppi lettori, la maggioranza silenziosa, che tace lasciando credere che una minoranza sia l’espressione del sentimento prevalente..

E’ stato già detto, un Roland Garros molto aperto a diversi vincitori, Alcaraz, Rune, Nole, Tsitsipas, Medvedev su tutti.Riguardo a Nole, data la sua non ritrovata forma, penso gli convenga puntare tutto su Wimbledon e i ritrovati Us Open.Con questo naturalmente non sto dicendo che non deve tentare di vincere Parigi, ma in fondo, con un Nadal assente per infortunio, potrebbe anche evitare di spremersi eccessivamente in logoranti maratone per non pregiudicare gli ultimi 2 Slam della stagione, anche perché in ballo, ed è il super favorito, ci sono l’ottavo Wimbledon ( e sarebbe pari con Roger), e il possibile quarto Us Open per eguagliare Nadal.Riflettendoci, come risultati Slam rispetto agli altri due, New York è lo slam in cui ha trionfato meno e nel quale vanta più finali perse che vinte.Prima di chiudere la carriera, per uno come Nole sarebbe importante avere un paio di Us Open in più in bacheca ( alla fine a Parigi ha fatto meglio di Roger con un Roland in più).

@ Giampi (#3584806)

Giusto, i giovani lupi…
Ma è sempre difficilissimo conoscere dall’esterno le reali condizioni fisiche dei giocatori…
Non sarebbe la prima volta che un “mostro sacro” si nasconde…
Penso a Rafa lo scorso anno a Parigi e a Wimbledon…
Dunque non mi meraviglierei se, visto il discreto tabellone, una volta arrivato in fondo Nole riesca a sbaragliare la concorrenza dei giovani lupi…
Certo per lui è più facile sull’erba…
Vediamo un po’…

Scritto da Diridero
Non vorrei sopravvalutarlo (ovviamente una battuta!)…
Ma mi sembra che in tutti i pronostici, peraltro molto intelligenti, si stia sottovalutando un certo Novak Djokovic…
Quello visto dopo l’Australian non è quello vero…
Non conosco le reali condizioni fisiche del 22 slam ma se sta bene per me è lui il favorito…
Quando sente odore di Slam, se è in forma, ha classe, colpi, esperienza, grinta e personalità da vendere e non scopro nulla ovviamente…

Ecco, se è in forma….non sta bene ne fisicamente che tecnicamente. Dispiace che Jannik debba affrontare Medvedev..per un po’ puoi vincere con il nome poi il branco del giovani lupi….

Non vorrei sopravvalutarlo (ovviamente una battuta!)…
Ma mi sembra che in tutti i pronostici, peraltro molto intelligenti, si stia sottovalutando un certo Novak Djokovic…
Quello visto dopo l’Australian non è quello vero…
Non conosco le reali condizioni fisiche del 22 slam ma se sta bene per me è lui il favorito…
Quando sente odore di Slam, se è in forma, ha classe, colpi, esperienza, grinta e personalità da vendere e non scopro nulla ovviamente…

@ robibini (#3584599)

Scritto da FF
@ tinapica (#3584506)
spicchio migliore non c’è? Già shevchenko al secondo turno rischia di essere molto ostico, l’abbiamo visto a roma con sinner e a madrid con medvedev. Poi ci sarebbe pure norrie, che se in forma è tennista molto difficile da battere. Un passo alla volta che poi si resta delusi

@ FF (#3584613)

Replico in una sola volta ad ambedue: Musetti deve battere Norrie su terra, senza dubbi od indugio.
Altrettanto Scevcenco.
Questo per il Musetti che sappiamo potenzialmente, da qualche parte, esistere.
Quell’altro Musetti, quello dei primi mesi di quest’anno, fino a Monte-Carlo escluso, invece ci perde, altrettanto senza dubbi od indugio.
La via di mezzo che si vide tra Monte-Carlo e Roma può vincere come perdere. È chiaro che il mio è un discorso abbagliato dal tifo: io, nonostante tutto, voglio continuare a credere che Musetti ritrovi la via per combinare la potenza del suo dritto attuale, magari ritrovando con continuità il rovescio con cui si fece notare dal mondo a pallina da tennis, con l’imprevedibilità che la sua mano potenzialmente li consentirebbe e, con questo compromesso in campo, Norrie e Scevcenco non avrebbero speranze.
Alcaraz ovviamente è un altro discorso, ma lo spicchio consiste dei primi tre incontri. Dagli ottavi in su la faccenda si deve complicare tantissimo, com’è normale che sia.
Buon Roland Garros e
Forza Lorenzo!

Alcaraz

Rune

Djokovic
Medvedev

Tsitsipas
Rublev
Ruud
Sinner

Musetti
Auger
Hurkacz
Khachanov
Fritz
Struff
Zverev
Draper

@ tinapica (#3584506)

spicchio migliore non c’è? Già shevchenko al secondo turno rischia di essere molto ostico, l’abbiamo visto a roma con sinner e a madrid con medvedev. Poi ci sarebbe pure norrie, che se in forma è tennista molto difficile da battere. Un passo alla volta che poi si resta delusi

Mi sembra buono il tabellone di Lorenzo Sonego anche se sino ad ora non mi ha convinto. Tutte partite da giocare. Non facilissimo il tabellone di Sinner con un ipotetico terzo turno con Dimitrov, agli ottavi Zverev, ai quarti Medveded ed in semifinale Rune, non propio una passeggiata. Cecchinato avrebbe al terzo turno Djokovic jon malissimo soprattutto giocabili i primi 2 turni.
Musetti potrebbe avere al terzo turno Norrie e poi Alcaraz, non riesco a capire come si faccia a dire estremamente fortunato. Deve ancora dimostrare continuità in un torneo importante.Ad Arnaldi un primo turno giocabile ed un secondo turno difficile ma non impossibile. Poi ma la vedo già dura eventualmente Alcaraz. Fognini primo turno molto difficile, se lo passa altri 2 turni possibili.
In totale direi un buon tabellone considerando anche l’estrema difficoltà del tabellone femminile è andata alla grande.

va beh il Fogna fuori in 3 set

Muso-Musetti, che vogliamo fare?
Spicchio migliore del suo non ce n’è (in assoluto, non solo tra Italiani, almeno ad un primo sguardo sfuggevole).
Arrivare ad AlcarazGarfia sembrerebbe quasi obbligatorio. E questo non è un bene per la sua testolina.
Se ci arrivasse, allora proprio la deresponsabilizzazione da lì in avanti potrebbe essere la marcia in più.

A Sonego non so dire come sia andata: nel suo spicchio sono tutti avversari battibili (Rublev incluso), ma da tutti può egualmente perdere.
Ogni sua eventuale vittoria sarà per questo molto più goduta.

Cecch non va oltre il secondo turno, ed il primo col pubblico a sostenere il giovane beniamino (peraltro forte) di casa già è tosto.
Se poi dovesse far il miracolo allora al terzo turno la rivincita del famoso QdF sarebbe imperdibile.

Se Fognazzo si sveglierà col piede giusto, non solo con la voglia di ritirare l’assegno per poi andarselo a spendere tutto in bombe da far calare dall’alto sull’impianto di Church rd., FAA versione recente rischia.
Ma basterebbe che il ragazzo canadese indovini la giornata giusta alla battuta perché non abbia problemi a passare.

Arnaldi-Sciupovalov sarebbe un secondo turno per cui prendere ferie.

Alcaraz

Medvedev

Rublev
Rune

Tsitsipas
Djokovic
Ruud
Sinner

Norrie
Auger
Goffin
Khachanov
Cerundolo
Struff
Zverev
Coric

DJOKOVIC

RUNE

TSITSIPAS
MEDVEDEV

ALCARAZ
RUBLEV
RUUD
SINNER

NORRIE
AUGER
HURKACZ
KHACHANOV
FRITZ
LEHECKA
ZVEREV
CORIC