Incredibile a Lione: Ymer contesta il giudice di sedia, perde la testa spaccando la racchetta contro il seggiolone e viene squalificato (Video)
24/05/2023 18:32 
118 commenti
118 commenti
Ymer inferocito spacca la racchetta
Momenti di tensione all’ATP 250 di Lione. Nel corso del primo set dell’incontro tra lo svedese Mikael Ymer e il francese Arthur Fils, la decisione del giudice di sedia portoghese Rogerio Santos di non scendere a controllare il segno di una palla di Fils ha scatenato l’ira di Ymer che, dopo aver subito un break nel game, al cambio di campo ha distrutto con violenza la sua racchetta contro il seggiolone dell’arbitro. Un comportamento violento che ha portato all’immediata squalifica del giocatore. Ymer ha continuato a giocare dopo il rimbalzo della palla di Fils, chiamando solo dopo il controllo del referee che si è rifiutato di scendere.
Non è un fatto comune assistere ad una squalifica per comportamento violento e pericoloso, ed è ancor più strano che il protagonista si stato Ymer, tennista generalmente calmo e molto corretto. Tornano alla mente le immagini di Acapulco, dove Zverev a fine partita si scagliò contro il seggiolone, pur senza distruggere la sua racchetta.
Riportiamo la sequanza completa da tennistv, una scena che speriamo non si ripeta in campo.
What a dramatic ending to a fascinating contest…
Ymer is disqualified vs Fils in Lyon 🇫🇷#OpenParc @OpenParcARA pic.twitter.com/N7E2a1pS6E
— Tennis TV (@TennisTV) May 24, 2023
TAG: ATP Lione 2023, Mikael Ymer, Squalifica, Video
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
O i goal fatti di mano? Uno anche clamoroso, vero Dieghito? Agli Internazionali abbiamo visto un numero assurdo di errori di giudici di linea o di sedia come ha evidenziato il povero falco…errori che hanno forse deciso anche delle partite..comunque questo orrori sono destinati a finire dal prossimo anno…ricordo che la Schiavone ha perso uno slam per un errore arbitrale…
Si questo lo capisco ma “abbiamo sempre fatto così” uccide l’iniziativa nel mondo aziendale e nello sport.
Bisogna avere il coraggio di cambiare
chi el shang ?
Fils è un buffone come e peggio di Rune
Ma Ymer non doveva reagire in quel modo. Purtroppo dalla ragione è passato al torto.
Per quanto colpevoli siano i giudici “rigore c’è quando arbitro fischia”: valeva nel calcio e vale anche nel tennis.
Farsi giustizia da soli non si può anche quando è umanamente comprensibile. Con tutte le attenuanti generiche e specifiche, al netto del contesto e del clima, il gesto di Ymer va condannato.
Piuttosto tutti i garantisti da sofà che hanno sparlato e diffuso odio immotivato sul pubblico del Foro Italico per due fischi innocenti a chi giocava contro un italiano, restano vilmente muti ora che dovrebbero sommergere di ben altre critiche il cialtronissimo pubblico parigino.
Ma cosa vuoi fare? Li vuoi fucilare? Il professionista deve saper gestire anche gli eventi contrari, le ingiustizie, i favoritismi e le pacchiane decisioni di giudici incompetenti o disonesti
Ma quando sei nato? Sai quante carriere sono finite per interventi spaccagambe? Oggi l’entrate intenzionali su Riva o Maradona, tanto per fare un esempio, costavano 10 giornate di squalifica..al tempo al limite una ammonizione…
Anche la Pliskova a Roma distrusse il seggiolone e mi sa che non è neanche stata multata
i civilissimi e onestissimi tifosi francesi 😆
Non a caso il football americano
e l’hockey, gli sport più violenti, sono sport americani..Shelton è il tipico prodotto di questa cultura, tanta arroganza, approccio testosteronico e urli sovrumani non verso il cielo o verso la panchina che già non è bello ma in faccia all’avversario, nel basket tecnico immediato…va beh, in Usa se non sei assicurato neanche arriva l’autombulanza e ci sono 17.000 omicidi l’anno da noi 300…
Insomma era un rigorino come tanti… la Lazio ha avuto 7 palle gol vs 0…
Ah.
“I simulatori non esistono più” ?
Ti è allora sfuggito Immobile domenica scorsa a Udine ?
3 punti rubati… 🙂
Sono un tipo molto calmo.
Probabilmente avrei fatto lo stesso.
Ma non avrei giocato fino a quando non fosse venuto un responsabile a controllare il segno.
Grande ymer
Sento molti parlare della “regola” per la quale occorre, per contestare un punto, fermarsi e dichiararlo subito…. Onestamente, la maggioranza dei tennisti, su un colpo che non sia chiaramente fuori, prima colpiscono la palla e, solo successivamente, contestano il punto… e, nel 95% dei casi, sulla terra, in assenza dell’occhio di falco, il giudice scende dal suo sgabellone e va a verificare, dopodiché, conferma o meno il punto. Anche perché l’arbitro ha proprio il ruolo di dirimere eventuali dubbi. Il giudice (ma non meriterebbe tale nome) di oggi è apparso in malafede, favorendo il giocatore di casa ed evitare la ‘caciara’ del pubblico presente! Ymer ha sbagliato e sconterà la sanzione che gli verrà comminata (oltre all’esclusione dal torneo)…. Ma il giudice? Come succede realmente nella giustizia (parlo di quella italiana) il giudice non subirà alcuna sanzione/conseguenza… tutto il mondo è paese!!!
Quello di uno sprinter 0,160 circa. Comunque si, la situazione era un po’ ambigua e diciamo che poteva anche scendere a controllare. Quello che volevo dire io è che l’arbitro l’ha giudicata come una continuazione di gioco, perciò ha applicato il regolamento di conseguenza. Poi gli errori arbitrali sono sempre esistiti e sempre esisteranno non è che si può tagliare la testa a tutti gli arbitri che sbagliano, altrimenti ora a fare il giudice di sedia ci sarebbero cadaveri in tutte le partite.
@ Maxxi75 (#3582722)
Concordo
Queste scenette, che fanno tanto audience, le abbiamo già viste o sentite tante volte.
Secondo me un penalty game e successiva multa pesante sarebbero stati più adatti.
Così come l’utilizzo del Falco (o come altro lo vogliamo chiamare) dovrebbe essere generalizzata, anche sulla terra, se poi l’arbitro non si degna di alzare il suo regale culetto dalla sedia per andare a controllare.
Con la tecnologia attuale “you can’t be serious” non deve più esistere, esiste solo una “macchina” che, stronzate comprese, dice se la palla è buona o meno.
Questo, ovviamente, secondo me, sicuramente posso sbagliare.
Il fatto è che ad un giocatore generalmente corretto come Michael Ymer, io, in un processo, le attenuanti generiche gliele darei.
Pubblico francese VERGOGNOSO!
ha colpito la palla e l’ha buttata in rete, allora ha chiesto la verifica del punto e l’arbitro l’ha concessa, fra il tumulto del pubblico.
Mah andrò controcorrente ma non mi sento di condannarlo…atteggiamento del sediolone indisponente e casalingo
Se al calcio si applicassero le regole del tennis finirebbero la partita solo l’arbitro ed i guardalinee
Da quel poco che ho visto, la palla sembrava fuori !!!!
Se uno come Ymer è arrivato a tanto, deve avere accumulato una serie di ingiustizie almeno nella sua percezione. Non lo giustifico, ha sbagliato in pieno, ma aveva tutti contro e vedersi negato un controllo del segno è stata la goccia e la prova che non c’era alcuna volontà di trattarlo alla pari, grave gravissimo. Anche l’umpire meriterebbe un richiamo se non una sanzione.
Ho riguardato il filmato. Ymer colpisce la palla in modo scomposto, quasi di istinto e mette la palla fuori, facendo finire il punto.
Poi inizia a protestare.
@ Giampi (#3582665)
Ma quale calcio guardi?
Il campionato del Vaticano?
I tempi sono cambiati, rispetto a 20 anni fa.
Ora conta parecchio lo spettacolo, forse troppo.
Chi spacca la racchetta fa spettacolo, quasi sempre impunemente.
Ci manca lo scontro fisico fra i giocatori e con gli arbitri, dopodiché le abbiamo viste tutte.
Il giocatore francese si è fermato dopo aver colpito la palla?
Mamma mia come sono d’accordo con te. Complimenti, discorso lineare sul quale mi trovo d’accordissimo. Hai proprio ragione. Nel calcio ci sono più casi brutti solo perché c’è più gente che ci gioca e più gente che lo segue, quindi è ovvio che ci siano più casi negativi rispetto al tennis. Per esempio io sono presente in un sito di calcio in cui si può commentare proprio come que, si chiama Calciomercato.com. lì per le partite importanti commentano più di 2000 persone, qua meno persone in media. Quindi è ovvio che in quel sito c’è più gente scorretta. È tutto proporzionale. Detto questo buon tennis e buon calcio a tutti!!
I tempi sono cambiati, rispetto a 20 anni fa.
Ora conta parecchio lo spettacolo, forse troppo.
Chi spacca la racchetta fa spettacolo, quasi sempre impunemente.
Ci manca lo scontro fisico fra i giocatori e con gli arbitri, dopodiché le abbiamo viste tutte.
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3582555)
Perugino Doc non era proprio ironico.
@ Harlan (#3582456)
Rune inizia a fare scuola?
E se fosse stato italiano tipo fognini?
Il calcio, sport di farabutti, sono anni che è stato progressivamente regolarizzato. I simulatori, che sono simili a quelli che chiedono un mto fasullo, o fanno toilette break altrettanto fasulli, non esistono più..ma in genere quanti penalty point, che sarebbero le ammonizioni del calcio, vengono dati in un anno? E i penalty game? I giocatori possono bestemmiare, insultare l’arbitro, l’avversario, il pubblico…si giocasse con le regole di altri sport fioccherebbero, penalty point, game, set ed espulsioni…
Decisione incomprensibile quella di non scendere dal seggiolone, veramente incomprensibile. Poi ovviamente squalifica sacrosanta ma l arbitro secondo me anche peggio di Ymer
È successo anche a Fognini a Roma, se non erro.
Anche se la macchina non è precisa si tende ad accettarne senza troppe storie il responso perché essa “non sbaglia”, quasi fosse un dono increato ed incorruttibile.
Pensiero molto pericoloso, a mio avviso, nonché intriso di strisciante misantropia.
@ Annie (#3582625)
P.s. superfluo ribadire la necessità dei sensori elettronici, mi risulta che siano finalmente diventati obbligatori su tutti i campi, anche su terra (poi, dopo Roma, con l’esperto Bernardes che non ne ha azzeccata una, la terra è equiparata al veloce)
Ho già commentato l’episodio nell’articolo di Federer..comunque ribadisco, bisognerebbe fare un piccolo sforzo di analisi del contesto da cui è scaturito il nervosismo di Ymer che ha avuto nella contestazione non assecondata l’elemento deflagrante: dall’inizio della partita si e’ ritrovato a subire gestacci di Fils, smodati trionfalismi anche su suoi errori assecondato dal becero pubblico sciovinista, davvero una situazione dove riuscire a giocare mantenendo i nervi saldi era praticamente impossibile: quando ci si sono messi anche i giudici a guardarlo ebeti e indifferenti alle sue richieste è sbroccato, con tutta la mia umana comprensione, anche perché quello che avrei ben prima sanzionato era Fils, spesso richiamato alla calma persino dal padre, quando aveva agitato la racchetta in faccia al fino allora correttissimo Ymer..il colmo è stato l’atteggiamento consolatorio del francese dopo l’espulsione, addirittura stupito, davvero meschino e vergognoso
Conosci quanto sia in decimi di secondo il tempo di reazione di una persona normale?
E quello di uno sportivo?
Stiam parlando di decimi, non di millisecondi
Un tempo di reazione normale va da 5 decimi ad un secondo
Ma quando vedi arrivare la palla tu hai già preparato il dritto (o il rovescio), che parte appena la palla rimbalza
Non importa dove ha colpito la palla, non si deve neanche cercare di giudicare:
l’arbitro può sbagliare e lo si deve accettare; oppure – e più facilmente – è il giocatore stesso che nella foga di colpire vede male. Chi gioca deve accettare l’imperfezione, così come si accetta che la palla prenda il nastro, fa parte del gioco e delle sue regole.
D’altra parte la reazione di Ymer non è così violenta, a me sembra un cedimento nervoso. Purchè non sia recidivo, in questo caso sarebbe gravissimo, dimostrerebbe di non accettare le regole del gioco o di non poterci convivere.
togliete sti c,zzo di giudici di linea fanno solo danni….ancora nel 2023 si devono vedere errori ma…..
Con chi sul bordo del campo parlava Ymer a proposito della palla non chiamata out? era il suo coach o uno dell’ organizzazione del Torneo? Grazie del chiarimento
@ Kevin88 (#3582484)
Ymer è 57 nel ranking, ti confondi con Elias il fratello ..
non un secondo, ma millesimi di secondo….
Si tratta di millesimi di secondo, fra quando si vede il punto di battuta e si colpisce la pallina, Ymer potrebbe essere stato in buona fede, continuare il gesto, magari disturbato dal messaggio contrastante e subito dopo segnalare la pallina fuori. In ogni caso la reazione è stata inaccettabile. Però il fatto che, un tennista generalmente corretto, abbia una reazione così esagerata fa pensare che non fosse il primo caso di “errore” arbitrale a favore di un Francese. Ieri alle qualifiche del RG è successa una cosa simile a Cobolli contro Erhard, nel senso che il Francese ha contestato una palla dopo averla colpita e l’arbitro gli ha dato ragione. Due pesi due misure.
non lo giustifico ma lo capisco … subire delle ingiustizie senza poterle dimostrare fa male e poi giocare contro Fils porta all’esasperazione è di una antipatia unica
Quello di Zeppieri secondo me fu più grave, era anche quasi una minaccia.
Questa di Ymer sembra una reazione nervosa, di sconforto. Non merita più di quello che fu comminato a Zeppieri.
(Umpire “Stop, stop, stop. I am not taking it personally but think before speak” / Zeppieri “Do you want to argue? Come out (of the court) and I will kill you, come out if you have balls” – riportato da Twitter.Stefano_Berlincioni)
Squalifica giusta, reazione inaccettabile. Arbitro inadeguato, dovrebbe essere inibito anche lui, avendo favorito senza ragione il giocatore di casa. Gli arbitri in gamba scendono velocemente dalla sedia, controllano il punto, prendono una decisione e si fanno rispettare dai giocatori.
A volte bisognerebbe chiedersi il perché di queste reazioni. Perché delle urla, degli sguardi aggressivi. Non sono tutti dei bulli, molti ragazzini di oggi sono talmente chiusi che si mandano messaggi perché preferiscono un filtro.
Il problema è che si sta portando al limite il giocatore/bambino, lo si spinge sempre di più a prevalere sugli altri anziché a migliorarsi coi propri tempi.
Shelton, a volte scioccamente additato come scorretto, viene dalla NCAA. Sapete come funziona? Vi faccio un esempio personale: figlia calciatrice con borsa di studio sportiva e accademica per una buona università e quindi per un ottima squadra. Problema: sono 42! Ergo: preparazione atletica durissima, test, convocazione conseguente ai risultati. Normale? Si, tra professionisti. Ma per loro è professionismo, la battaglia c’è subito. Nel tennis? Match tra le 12 del roster, in base a questo convocazione si o no: difficile fare amicizie se la compagna è una concorrente.
E le accademie sono così, non basta il gioco, serve carattere e il non guardare in faccia il compagno di stanza.
Prima di guardare ai ragazzi chiediamoci chi sono gli educatori.
Partita persa, ammenda di 100.000 euro e squalifica per sei mesi. E poi vediamo se avrà voglia di rifarlo.
Leon, sarà l’età che avanza, ma era una chiara presa per i fondelli di quelli che quando un francese fuori dai 500 vince un game lo fanno top5 domani…l’ironia questa sconosciuta…
Cambia gli occhiali o posa il fiasco, era nettamente fuori ne si poteva fermare un secondo dopo il rimbalzo
Il falco su terra non lo mettono per questioni economiche, cioè non ci investono su sapendo che la regola da la possibilità di leggere il segno. Poi ci sono altri tornei, tipo Wimbledon o il Queens, che tengono i giudici di linea per questioni di tradizione.
Dipende da come protesti… Nessuno ha mai dato un tecnico a nessuno per una semplicissima spiegazione, ma se esageri così, qualsiasi sia la ragione passi dalla parte del torto. In ogni caso nella regola attuale del tennis, quel segno non era contestabile perché Ymer ha proseguito, anche se ho visto molti casi simili, come ad esempio la prtita contro Gasquet, da lui anche menzionata nel colloquio con l’arbitro, ha avuto un episodio simile e l’arbitro era sceso comunque.
Io lo squalificherei a vita, gli raserei i capelli e lo costringerei a camminare scalzo per tutta la città fino alla cattedrale di Lione, cospargendosi il capo di cenere.
I soliti moralizzatori bacchettoni…. Sempre pronti a invocare la gogna per gli altri ma poi magari ne combinano di ogni
Reazione esagerata, giusta la squalifica. Inoltre sarebbe corretto anche squalificare l’arbitro almeno per questo torneo. Sulla terra rimane il segno, visto che il giocatore si stava “scaldando”, scendi dalla sedia e gli fai vedere il segno.
Non hai perso l’occasione di dire una grossa stronzata
Per chi si pone il dubbio, l’arbitro NON poteva scendere a controllare neppure volendolo. Ymer aveva risposto al colpo di Fils, ma doveva fermarsi, o senza colpire, o colpendo palesemente nell’atto di fermare lo scambio per indicare il colpo.
Dal momento che Yemer ha colpito la palla ancorché nel dubbio che fosse fuori, non può dopo aver visto che ha perso il punto chiedere all’arbitro di scendere. Anche se la palla di Fils era fuori, il punto era comunque di Fils.
Io però noterei un’altra cosa, che il povero Ymer ha avuto pubblico contro tutta la partita si è sentito tutta la partita maltrattato, non era sereno a ricevere fischi, e alla fine credendo in una ingiustizia arbitrale ha sbroccato. Voglio dire che gli concedo attenuanti.
Ma la palla sembrerebbe essere sulla riga.
No?
Una reazione da pazzo anche per la violenza isterica che ha messo. Da condannare senza attenuanti. Siamo a tennis non a pallone.
Penso che la decisione sia esagerata, anche se ovviamente ha fatto un gesto orrendo. Ma la squalifica per me è esagerata. Anche perché aveva tutte le ragioni. Non sto dicendo che ha fatto bene, perché il gesto era veramente bruttissimo, però l’arbitro e i guardalinee avevano veramente rotto con questo atteggiamento a favorire il francesino Fils. Mi dispiace per Ymer e per il pubblico…
Una punizione pure per l’arbitro perché se non è sceso è perché probabilmente aveva paura di dover girare il punto.
Se un giocatore pacato come Ymer fa una cosa del genere vuol dire che ha capito l’andazzo..Del resto Fils, anche da casa mi fa venire voglia di prenderlo a racchettate…detto questo le regole del tennis sono troppo discrezionali e soprattutto molto lasse…anche sport violenti come il calcio si sono date regole severe sui falli gravi oltre che sulle simulazioni gli errori arbitrali e via dicendo..anche nel basket se schiacci e urli in faccia all’avversario ti becchi un tecnico e lo stesso avviene per i falli intenzionali in cui puoi far male all’avversario..per non parlare delle proteste in cui fioccano falli tecnici a gogò…il tennis sta diventando come una arena romana dive tutti i protagonisti, pubblico e gladiatori possono fare quello che vogliono..sta diventando sempre più violento e scorretto (mio fasulli, toilette break fasulli, urli in faccia all’avversario, palle e racchette volanti addosso ad avversari, raccattapalle, pubblico, offese ed insulti agli arbitri, dichiarazioni roboanti tipo pugilato)..ormai solo l’hockey su giacchi e football americano sono più violenti…
Ma come fa a fermarsi se il colpo lo gioca 1 secondo dopo che ha colpito, mica è andato avanti a scambiare, la palla per inciso è nettamente fuori, come fai a dire che è buona scusa?
e poi ci chiediamo i vari Fils e Van Assche perchè sembrino così fenomeni (ad alcuni), tra la pioggia di WC – negli ATP o negli Slam, mica nel challangerino dietro casa (o meglio anche in quello ma ci vogliono anni per farsi una classifica) e i W/O… 😯 🙂
Bruttine ‘ste nuove droghe..
esatto, reazione assolutamente sbagliata e da condannare, ma perchè diavolo il giudice di sedia non è sceso a mostrare il segno come chiesto 3 volte da Ymer???
In ogni caso l’arbitro non poteva fare overrule perché Ymer non si è fermato dopo il colpo incriminato. Per inciso, ma non conta nulla, la palla sembrava buona.
Se c’era Kyrgios avrebbe tirato giù l’arbitro dal seggiolone
Già nella partita contro Gasquet si era mostrato agitato
L’occhio di un rapace, falco, aquila ha una vista di 50/10…. Riesce a vedere una formica a 2000 metri di distanza…. E noi ci affidiamo ancora all’occhio umano???? Mah!!!
Ymer ha ragione, io squalificherei l arbitro
Anch’io ho fatto le stesse considerazioni. Ymer ha proprio esagerato e in questo modo ha prestato il fianco alla squalifica; ma non ho compreso perché l’arbitro non sia sceso dal suo trono, persistendo peraltro nel suo atteggiamento rigido – quasi di sfida. Se fosse stato Rune si sarebbero comportati allo stesso modo? E se fosse stato Kyrgios? Come rispondere con una presa di posizione inadeguata e sproporzionata a una protesta troppo animata e certamente deprecabile.
Nulla di grave, mi ricordo Masur una volta spaccare il microfono dell’arbitro…
Occhio di falco…. Occhio di falco batte occhio umano
A fronte di un torto subito, ha avuto una reazione esagerata. Ma se squalificano, giustamente, Ymer, devono sospendere anche il giudice di sedia per manifesta incompetenza (o malafede?).Fosse sceso a controllare il segno,non ci sarebbe stato nessun problema. Per fortuna tra poco non ci saranno più questi siparietti,visto che a breve introdurranno hawkeye in tutti i tornei.
Veramente incredibile. Ho conosciuto M Ymer settimana scorsa a Bordeaux. Ragazzo di una gentilezza ed educazione totale, disponibile con tutti, spettatori, inservienti, ragazzi che gli chiedevano gadgets e tempo. Dr Jekill e Mr Hyde. Ingiustificabile, ovviamente, ma devono esserci dei trascorsi con questo arbitro.
Vergognosa presa di posizione del giudice!…W l’Italia!!
C’è sempre una prima volta:)
Classico sfogo di un giocatore frustrato dalle aspettative che un paese gli mette addosso e non riesce a mantenere,si diceva che in poco tempo sarebbe arrivato ampiamente dentro i 100 e invece ancora rema nei challenger e nei tornei atp non va oltre il primo turno,riesce a fare qualcosa in più nei tornei di casa aiutato anche da vittorie per ritiro di Sinner a Marsiglia o con la squalifica di Ymer oggi,alla prossima partita uscirà tranquillamente se non ci sono favoritismi
Antuan visto come si scala la classifica nei tornei di casa?
Ma per favore!! Aveva ragione Ymer! Se fosse successo al contrario???!!!
In teoria l’arbitro non è sceso a controllare il segno perché Ymer non si è fermato, continuando a giocare e la regola dice che dovresti fermarti, lui invece ha giocato il dritto pur avendo il tempo di reazione per non colpire la palla perché era una palla alta.
Noncipossocredere, sono d’accordo con te 🙂
Le regole sono chiare, quando un tennista contesta un punto deve fermarsi e dichiararlo subito.
Dal video non si capisce se si è fermato subito dopo o si sia avvicinato per controllare il segno e POI abbia iniziato a contestarlo presso l’umpire. Si vede però che ha continuato a giocare colpendo la palla.
In questi casi l’umpire non deve controllare nessun segno perché al giocatore è andato male il suo colpo e quindi vuol rifarsi sulla contestazione del segno della palla.
Ci sono stati moltissimi casi simili nel passato e voglio ricordare che nel caso delle “challenge” con Hawkeye et similia, la challenge doveva essere chiamata similmente in modo repentino, e anche in quel caso ci sono stati diversi casi dubbi (tennisti che colpiscono lo stesso la palla, ma con un totale disinteresse verso di essa e chiamata immediata all’umpire della challenge, di norma venivano riconosciute come genuine contestazioni del punto).
Detto questo, consiglio a Mikael di darsi una calmata perché un atteggiamento del genere, con racchetta spaccata in due (il manico gli resta in mano) è inaccettabile in quanto violento, anche se avesse avuto ragione e fosse il match point di una finale Slam. Di norma questo ragazzo è un tipo tranquillo, quindi mi auguro che il suo nervosismo sia dipeso da pressioni (social) esterne. Di Kyrgios ne basta uno.
MAURO (Guest) 24-05-2023 18:39
La cosa seria da fare, sarebbe quella di squalificarlo almeno e ribadisco almeno X il prossimo torneo.
1
E se era Spagnolo ?
@ Peco (#3582446)
Mi sembra che Zeppieri ha fatto qualcosa di simile e non è stato squalificato per un anno. Penso che Ymer meriti squalifica simile. Solo per chi fosse recidivo sarebbe opportuna una squalifica molto lunga.
@ Brufen (#3582461)
Poteva anche far ripetere il punto come si fa in molte occasioni
Concordo
Aveva ragione da vendere ma è passato dalla parte del torto.
Comunque è vergognosa la mancanza del falco in tutti i tornei di un certo livello. Si è in balia dei giudici di sedia e di linea che spesso non sono imparziali o sono inadeguati
Il giudice die sedia poteva anche scendere a contollare . Tipici montati io sono l ´arbitro con il naso in su´( come succede nel calcio ) . E´il suo mestiere quello di controllare o no ? . Fognini ne avrebbe rotte 2 di racchette secondo me Ymer ha ragione ma non doveva rompere la racchetta.
Forse il giudice di sedia aveva un appuntamento
Shang fece di peggio. Nemmeno un richiamo
Il gesto è gravissimo e merita una squalifica, certo non può passare senza conseguenze. Ma detto questo, non si capisce per quale motivo il giudice di sedia si sia rifiutato di scendere per verificare il segno, visto che era suo dovere farlo, se richiesto. Poi poteva semplicemente confermare la sua decisione. Questo rifiuto e gli ululati e i fischi di un pubblico ostile (che non capisce che un giocatore ha il diritto di discutere una decisione arbitrale) possono avere acuito la frustrazione di Ymer, il quale era uno che fino ad allora non era mai uscito così di senno.
Ciò dimostra che il tennis è uno sport che logora fortemente i nervi e che chiunque può cadere vittima di un raptus. Io nella mia vita ne ho viste di cotte e di crude, anche da gente insospettabile. Proprio per questo tutti dovrebbero rispettare le regole, in primis i giocatori, ma anche gli onorevoli arbitri e il gentile pubblico…
Stile Pliskova a Roma
Ha ragione ma ci sono modi e modi,Fils specialmente sulla terra non é niente di speciale e con la sua esperienza doveva capire che il match poteva tranquillamente ribaltarlo non è strano però che in un torneo francese favoriscono i giocatori francesi sono sicuro che a parti invertite sarebbe andata diversamente nel giudicare la chiamata
Esagerato, mica ha colpito davvero il giudice! Se spacchi la racchetta in terra becchi warning, se la spacchi contro il seggiolone ti becchi il default e una multa, proprio come successe a Zverev la cui scenata fu ancora peggiore.
Ovvio che, al netto della reazione, Ymer aveva ragione. L’arbitro non è sceso perché chiaramente aveva perso il segno.
Fils esulta come un invasato
La reazione è inqualificabile, concordo. Siamo a Lione e giocava contro Fils, se non sbaglio… Ymer, visto il comportamento dell’arbitro, a mio avviso immotivato, avrebbe potuto andarsene senza fare gesti violenti.
Squalifica per il resto del 2023, spiace perché solitamente è un ragazzo pacato.
C’è un però, gli hanno fatto due o tre chiamate molto dubbie prima di questo episodio e che sicuramente lo hanno portato all’esasperazione. A Santos non costava nulla scendere a controllare, ha preferito fidarsi del lontanissimo e ineccepibile giudice di linea francese contro un francese…
Reazione spropositata ed ingiustificabile ma non capisco il perché l arbitro non sia sceso a controllare il segno che avrebbe dimostrato che al 99% la pallina era fuori.
Reazione da condannare, ma perché l’arbitro non è sceso a mostrare il segno? Che ci voleva?
Reazione da condannare,ma sti francesi stanno avvantaggiando molto i tennisti di casa.
La cosa seria da fare, sarebbe quella di squalificarlo almeno e ribadisco almeno X il prossimo torneo.