WImbledon M: Entry List Md e Qualificazioni. La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Arnaldi fuori di un posto dal Md

Scritto da Clipo
@ Andy (#3605247)
Sono un sanitario, con il vaccino la mortalità sulle persone sane e’diventata insignificante, e sui fragili è diventata un decimo. Questi dati sono innegabili. Mi spiace dirtelo sei ignorante o incapace di leggere anche dei semplici dati statistici, per quanto riguarda l’arricchimento delle case farmaceutiche è innegabile, infatti bisognerebbe nazionalizzare l’industria e la ricerca farmaceutica. Ho curato e assistito per oltre due anni malati di COVID, se tutti si fossero vaccinati lo avrei fatto per meno tempo, i fascisti sono stati i novax. Tornando al tennis, temo che Arnaldi non riesca ad entrare e immagino che molti terraioli si defileranno dalle quali

sono anch’io un sanitario che ha curato per oltre due anni i malati di covid, e direi che la mortalità delle persone sane era insignificante già prima del vaccino ed è rimasta tale anche dopo (sempre parlando dell persone sane), forse i “dati innegabili” sarebbe meglio analizzarli più nel dettaglio per capire meglio. e secondo me i fascisti sono stati quelli che hanno imposto un vaccino a persone che non ne avevano bisogno (tipo i giovani), con pretesa di scientificità che si è rivelata sbagliata. tornando al tennis, Arnaldi per me può fare quello che vuole.

Scritto da Claudio
@ Clipo (#3605279)
O il virus, nel frattempo, era diventato molto meno letale come tutti gli scienziati hanno sentenziato?

O forse, volendolo, si poteva neutralizzare e curare? Come per altro molti bravi medici hanno fatto. Tempo che non ci siano vie di uscita.

@ Clipo (#3605279)

O il virus, nel frattempo, era diventato molto meno letale come tutti gli scienziati hanno sentenziato?

@ Clipo (#3605279)

Arnaldi entra al 100%, garantito al limone

@ Andy (#3605247)

Sono un sanitario, con il vaccino la mortalità sulle persone sane e’diventata insignificante, e sui fragili è diventata un decimo. Questi dati sono innegabili. Mi spiace dirtelo sei ignorante o incapace di leggere anche dei semplici dati statistici, per quanto riguarda l’arricchimento delle case farmaceutiche è innegabile, infatti bisognerebbe nazionalizzare l’industria e la ricerca farmaceutica. Ho curato e assistito per oltre due anni malati di COVID, se tutti si fossero vaccinati lo avrei fatto per meno tempo, i fascisti sono stati i novax. Tornando al tennis, temo che Arnaldi non riesca ad entrare e immagino che molti terraioli si defileranno dalle quali

L’imposizione del vaccino è stata un usurpazione della libertà individuale in stile fascista (se non sei tesserato non mangi). Che abbia fatto bene o male non è provabile da nessuno, neppure dagli scienziati. Di sicuro ha arricchito le case farmaceutiche. Djokovic è un grande perché è l’unico che ha sottolineato l’aspetto socio politico fortemente negativo dell’imposizione e per questo lo hanno privato della libertà come se fosse un delinquente comune. Vedo che a qualcuno però piace fare o pensare come pensano i nostri politici perché condizionati dalla propaganda dei mass media

@ Insalatiera76 (#3604986)

Si hai ragione, continua con le tue certezze e vivrai felice

Scritto da Insalatiera76

Scritto da tinapica

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

@ Spider 99 (#3604549)
Anche questo è un commento molto partigiano: paragonare gli infortuni (che ci possono sempre stare, come una pallata data per sbaglio ad una giudice di linea, anche se gli infortuni sono molto più legati alla sorte) con le vessazioni arbitrarie e mirate di cui Djokovic ed (almeno) altre decine di milioni di persone sono state vittime per la protervia delle istituzioni politiche coinvolte è sbagliatissimo.
Là, in caso di infortunio, si può solo imprecare contro il destino cinico e baro (al massimo contro la propria imperizia/inesperienza se l’infortunio fosse causato da un comportamento errato), qui, nei casi di bando contro Djokovic e le persone come lui non iniettate, c’è di che andare a cercare le persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati.

Ricominciamo con i no vax?
Cara Tinapica, se dobbiamo andare a cercare le “persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati” le troviamo facilmente. Sono quelli che rifiutando di vaccinarsi hanno favorito la diffusione (o hanno rallentato l’arginamento) del virus, e sono quindi MORALMENTE RESPONSABILI delle morte di altre persone.
Diciamolo chiaro una volta per tutte! Sono stufo di trovare ovunque (pure su un sito di tennis) dei frustrati che hanno bisogno di trovare complotti ovunque per giustificare il fatto che sono delle nullità assolute. Basta basta basta! Almeno abbiate il pudore di nascondervi. Non ci sono complotti, non ci sono forze oscure, non ci sono scie chimiche: prendete atto che non siete diventati quello che sognavate da piccoli (che sia astronauta, campione di tennis o miliardario) perché non avete le qualità o la fortuna che serviva, non perché c’è un grande disegno che vi ha tarpato le ali.

Ho spesso letto i tuoi commenti ritenendoli piacevoli, ma quello che stai scrivendo oggi è, per me, totalmente non condivisibile…. Il “vaccino anti covid” tecnicamente non è un vaccino ma un siero sperimentale; in sede di commissione europea è stato chiarito dai responsabili delle cause farmaceutiche che il siero anti Covid non è stato testato in merito alla diffusione del contagio ma solo relativamente alla diminuzione delle conseguenze negative del virus Covid sul contagiato. Ricordo che il Signor Mario Draghi ha, con il green pass, reso di fatto obbligatorio il “vaccino” per lavorare e uscire di casa ponendo alla base del provvedimento la necessità di limitare i contagi con la vaccinazione (dato falso alla luce delle dichiarazioni rilasciate in sede di commissione europea dalle case farmaceutiche) ingannando gli italiani…. Questo per chiarire che nessuno ha la verità assoluta su quello che hanno “combinato” con il Covid i “politici” a livello planetario, ma sicuramente non possono essere incolpati i “non vaccinati” della diffusione del Covid… e delle morti con Covid (e non per Covid)… il tuo sfogo mi lascia pensare che il frustrato sei tu… buona vita

Quanta inutile acidità nei commenti…
Ma siamo qua per divertici con tennis o per sfogare le rabbie della vita?

Scritto da Claudio
@ Insalatiera76 (#3604825)
fatti curare da uno bravo. Dire che chi non si è vaccinato contro il covid è una persona colpevole di tentato omicidio è da talebano del vaccino. Ormai anche Burione dice che il vaccino non protegge dal contagio e dal contagiare

Un analfabeta funzionale si distingue (tra l’altro) per le seguenti caratteristiche:
– incapacità di comprendere adeguatamente testi o materiali informativi pensati per essere compresi dalla persona comune (per esempio: Burioni ha detto che il vaccino non protegge COMPLETAMENTE, cioè non del tutto ma solo in parte);
– conoscenza dei fenomeni scientifici, politici, storici, sociali ed economici molto superficiale e legata prevalentemente alle esperienze personali o a quelle delle persone vicine (per esempio quando uno vede tre incidenti stradali in una settimana e pensa che gli incidenti stiano aumentando ovunque in modo generalizzato).
Si trova anche su Wikipedia, non serve leggere complicati testi scientifici.
È questa la patologia di cui si parlava, e disgraziatamente è meno curabile di un virus.

Scritto da Marco M.

Scritto da tinapica
@ Marco M. (#3604739)
Caro Marco, ogni persona trova per sè le motivazioni che meglio le si addicono per far volontariato nei più disparati settori. Quando le trova, che non è detto.
Lei stava a bordo delle ambulanze, io dietro ad un bancone di un poliambulatorio milanese piuttosto noto, per chi ha problemi (principalmente gente straniera senza permesso di soggiorno) ad accedere alla Sanità pubblica; per cui una certa similitudine c’è.
Ma non sarebbe necessaria, non è questo il punto.
Il punto è che “intorno” a me (io vivo a Rho: le 5 morti a cui faccio cenno sono avvenute 2 a Rho, una a Casteggio, una a Napoli, una a Terranova di Pollino) la gente continua a morire come mosche da che si fece iniettare il siero maledetto. Prima no.
Io non cito statistiche nazionali o transnazionali (di cui peraltro mi fiderei relativamente). Io mi limito ad osservare la realtà che mi circonda.
Sarà frutto di coincidenze o sarà aver fatta la mia conoscenza che porta sfiga…resta il fatto che la realtà purtroppo è quella che ho descritta.

Ed è questo il grosso problema: non fidarsi delle statistiche ufficiali, ma rifarsi alla propria percezione.
Che è soggettiva, unica e, soprattutto, non è indicativa.
Ma lei ci pensa se a Rho tra stasera e dopodomani sera morissero di A.C. tre persone perfettamente sane cosa uscirebbe? A Recco (questo il paesello) è successo nel 2006 e a parte i parenti e gli amici nessuno se ne è accorto. Eppure sono entrati nelle statistiche dei 1500 morti annui in Liguria.
La Statistica se usata correttamente è una scienza esatta, che nasce dalla matematica anch’essa esatta.
Lo capisco io che faccio tutt’altro e in matematica avevo dei sani Quattro…
Ho un belin di K polmonare al quarto stadio metastatico. Grazie alla Scienza e alla ricerca sono ancora vivo dopo 3 anni e mezzo dalla diagnosi, ma non solo… Vivo, lavoro, viaggio, cammino e trombo esattamente come prima.
Se avessi dato retta a Fragolina87 sarei andato da un “santone” che con erbe miracolose mi avrebbe guarito. Ora è in galera e io sarei morto…
Un altro mi ha consigliato la meditazione, oggi meditando sarei cremato…
Non voglio convincere nessuno, ma due anni fa leggevo di stragi in arrivo, a me sembra che sia tutto come prima, ma magari è percezione

@ Marco M. (#3604887)

Dalla sua risposta estrapolo il suo luogo di residenza.
A Recco mi legano 9 estati consecutive (1973-1981) spese a trascorrervi le vacanze e due particolari ricordi tennistici: le due finali di Wimbledon tra Borg e McEnroe dell’80 ed ’81, viste dal TV portatile in B/N che da casa ci portavamo nell’appartamento che affittavamo, in via Vecchia Vastato. E, mentre io che tifavo Borg vivevo un momento di profonda amarezza negli istanti immediatamente dopo il termine della finale del 1981, c’era chi da qualche finestra aperta lì vicino lasciava uscire un urlo di gioia:
“McEnroe, McEnroe!!!”…era forse lei?
Chiudo sperando di poterci conoscere e di poterla salutare quando, come credo, tra un anno disputeranno le finali di Coppa Campioni, a cui la Pro Recco sicuramente parteciperá, nella piscina di punta Sant’Anna, recuperando quella annullata nel 2020 a causa delle misure anti-pandemiche.

@ Insalatiera76 (#3604825)

fatti curare da uno bravo. Dire che chi non si è vaccinato contro il covid è una persona colpevole di tentato omicidio è da talebano del vaccino. Ormai anche Burione dice che il vaccino non protegge dal contagio e dal contagiare

Scritto da tinapica
@ Marco M. (#3604739)
Caro Marco, ogni persona trova per sè le motivazioni che meglio le si addicono per far volontariato nei più disparati settori. Quando le trova, che non è detto.
Lei stava a bordo delle ambulanze, io dietro ad un bancone di un poliambulatorio milanese piuttosto noto, per chi ha problemi (principalmente gente straniera senza permesso di soggiorno) ad accedere alla Sanità pubblica; per cui una certa similitudine c’è.
Ma non sarebbe necessaria, non è questo il punto.
Il punto è che “intorno” a me (io vivo a Rho: le 5 morti a cui faccio cenno sono avvenute 2 a Rho, una a Casteggio, una a Napoli, una a Terranova di Pollino) la gente continua a morire come mosche da che si fece iniettare il siero maledetto. Prima no.
Io non cito statistiche nazionali o transnazionali (di cui peraltro mi fiderei relativamente). Io mi limito ad osservare la realtà che mi circonda.
Sarà frutto di coincidenze o sarà aver fatta la mia conoscenza che porta sfiga…resta il fatto che la realtà purtroppo è quella che ho descritta.

Ed è questo il grosso problema: non fidarsi delle statistiche ufficiali, ma rifarsi alla propria percezione.
Che è soggettiva, unica e, soprattutto, non è indicativa.
Ma lei ci pensa se a Rho tra stasera e dopodomani sera morissero di A.C. tre persone perfettamente sane cosa uscirebbe? A Recco (questo il paesello) è successo nel 2006 e a parte i parenti e gli amici nessuno se ne è accorto. Eppure sono entrati nelle statistiche dei 1500 morti annui in Liguria.
La Statistica se usata correttamente è una scienza esatta, che nasce dalla matematica anch’essa esatta.
Lo capisco io che faccio tutt’altro e in matematica avevo dei sani Quattro…

Ho un belin di K polmonare al quarto stadio metastatico. Grazie alla Scienza e alla ricerca sono ancora vivo dopo 3 anni e mezzo dalla diagnosi, ma non solo… Vivo, lavoro, viaggio, cammino e trombo esattamente come prima.
Se avessi dato retta a Fragolina87 sarei andato da un “santone” che con erbe miracolose mi avrebbe guarito. Ora è in galera e io sarei morto…
Un altro mi ha consigliato la meditazione, oggi meditando sarei cremato…
Non voglio convincere nessuno, ma due anni fa leggevo di stragi in arrivo, a me sembra che sia tutto come prima, ma magari è percezione

Scritto da tinapica
@ Insalatiera76 (#3604753)
I “toni incivili” altro non sono che la risposta a chi intima di andarsi a nascondere come se si avesse fatta col solo dissenso qualcosa di pericoloso per la collettività, quando invece è il vostro plauso incondizionato a questo scempio ai danni dell’Umanità ad aver contribuito a creare disastri ed a continuare a crearli (perché gli effetti si manifestano sul lungo termine ed a lungo dureranno).
Lei la pianti di intimare ad altre persone di tacere e di doversi nascondere e vedrà che almeno i toni rientreranno nei binari della “civiltà”.
Ma poiché ha cominciato lei ad usarli, in primis è lei che deve dismettere certi toni.
Con me casca male: non le porgo certo l’altra guancia.

Non intendo continuare a discutere con una persona colpevole di tentato omicidio. Perché chi non si è vaccinata è tale. Se è stata costretta a vaccinarsi per lavoro è nella stessa situazione di chi vorrebbe delinquere ma non trova il coraggio. Il giudizio morale è lo stesso.
Fuor di morale, la ragione per cui le dico che lei dovrebbe farsi curare per il suo bene è che ha chiare difficoltà ad articolare un pensiero logico, e si rifugia dietro fantasie che servono a spiegare in modo semplice (direi elementare) fenomeni complessi che non riesce a governare. Come in quei brutti film dove c’è un cattivo (spesso misterioso) ed un buono, senza vie di mezzo.
Il suo è un modo fallace di ragionare, ed è pericoloso perché la nostre mente tende a reiterare pigramente sempre gli stessi processi mentali. In altri termini, la sua mancanza di lucidità su un argomento apparentemente neutro potrebbe riflettersi anche in altri campi, come quello professionale, portandola a commettere errori di valutazione che potrebbero essere dannosi sia per lei sia per gli altri.
Non so quanto lei consideri civile tutto ciò, e francamente non credo sia particolarmente rilevante, ma lei ha bisogno di aiuto e deve trovare il coraggio di chiederlo invece di fuggire a nascondersi dietro le scie chimiche.

@ Insalatiera76 (#3604753)

I “toni incivili” altro non sono che la risposta a chi intima di andarsi a nascondere come se si avesse fatta col solo dissenso qualcosa di pericoloso per la collettività, quando invece è il vostro plauso incondizionato a questo scempio ai danni dell’Umanità ad aver contribuito a creare disastri ed a continuare a crearli (perché gli effetti si manifestano sul lungo termine ed a lungo dureranno).
Lei la pianti di intimare ad altre persone di tacere e di doversi nascondere e vedrà che almeno i toni rientreranno nei binari della “civiltà”.
Ma poiché ha cominciato lei ad usarli, in primis è lei che deve dismettere certi toni.
Con me casca male: non le porgo certo l’altra guancia.

@ Marco M. (#3604739)

Caro Marco, ogni persona trova per sè le motivazioni che meglio le si addicono per far volontariato nei più disparati settori. Quando le trova, che non è detto.
Lei stava a bordo delle ambulanze, io dietro ad un bancone di un poliambulatorio milanese piuttosto noto, per chi ha problemi (principalmente gente straniera senza permesso di soggiorno) ad accedere alla Sanità pubblica; per cui una certa similitudine c’è.
Ma non sarebbe necessaria, non è questo il punto.
Il punto è che “intorno” a me (io vivo a Rho: le 5 morti a cui faccio cenno sono avvenute 2 a Rho, una a Casteggio, una a Napoli, una a Terranova di Pollino) la gente continua a morire come mosche da che si fece iniettare il siero maledetto. Prima no.
Io non cito statistiche nazionali o transnazionali (di cui peraltro mi fiderei relativamente). Io mi limito ad osservare la realtà che mi circonda.
Sarà frutto di coincidenze o sarà aver fatta la mia conoscenza che porta sfiga…resta il fatto che la realtà purtroppo è quella che ho descritta.

Scritto da Marco M.

Scritto da tinapica

Scritto da Insalatiera76

Scritto da tinapica

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

@ Spider 99 (#3604549)
Anche questo è un commento molto partigiano: paragonare gli infortuni (che ci possono sempre stare, come una pallata data per sbaglio ad una giudice di linea, anche se gli infortuni sono molto più legati alla sorte) con le vessazioni arbitrarie e mirate di cui Djokovic ed (almeno) altre decine di milioni di persone sono state vittime per la protervia delle istituzioni politiche coinvolte è sbagliatissimo.
Là, in caso di infortunio, si può solo imprecare contro il destino cinico e baro (al massimo contro la propria imperizia/inesperienza se l’infortunio fosse causato da un comportamento errato), qui, nei casi di bando contro Djokovic e le persone come lui non iniettate, c’è di che andare a cercare le persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati.

Ricominciamo con i no vax?
Cara Tinapica, se dobbiamo andare a cercare le “persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati” le troviamo facilmente. Sono quelli che rifiutando di vaccinarsi hanno favorito la diffusione (o hanno rallentato l’arginamento) del virus, e sono quindi MORALMENTE RESPONSABILI delle morte di altre persone.
Diciamolo chiaro una volta per tutte! Sono stufo di trovare ovunque (pure su un sito di tennis) dei frustrati che hanno bisogno di trovare complotti ovunque per giustificare il fatto che sono delle nullità assolute. Basta basta basta! Almeno abbiate il pudore di nascondervi. Non ci sono complotti, non ci sono forze oscure, non ci sono scie chimiche: prendete atto che non siete diventati quello che sognavate da piccoli (che sia astronauta, campione di tennis o miliardario) perché non avete le qualità o la fortuna che serviva, non perché c’è un grande disegno che vi ha tarpato le ali.

Io non nascondo un accidente e men che meno mi nascondo.
Anzi, urlo al mondo la mia rabbia verso di voi complici di una strage silente: negli ultimi 15 mesi a 4 (o 5, su una ho dei dubbi) persone da me personalmente conosciute, due delle quali mie carissime amiche, di età compresa tra 35 e 77 anni, tutte pluriniettate di stato, è scoppiato il cuore senza avere avuti pregressi problemi cardiaci.
Siete complici di una strage, altro che tacere!!!

Correva l’anno 2002 e un ancora giovane Marco M. decide di fare qualcosa di concreto per il prossimo iscrivendosi come volontario in una Pubblica Assistenza.
Al primo corso uscì con un dato in testa che gli fece tremare le gambe: ogni anno una persona su mille ha un arresto cardiaco improvviso senza avere nessuna patologia pregressa e senza avere avuto alcun sintomo nelle settimane precedenti. Veniva illustrato il beneficio che avrebbe potuto dare il DAE (defibrillatore automatico esterno) un apparecchio al tempo ancora poco conosciuto e ancor meno diffuso. Apparecchio che avrebbe potuto salvare migliaia di vite se usato tempisticamente e associato ad una rianimazione cardiopolmonare (il massaggio cardiaco con insufflazione d’aria, volgarmente bocca a bocca).
Al tempo quando ne comprammo uno per la Pubblica Assistenza lo pagammo la bellezza di 4.500 euro, ora costano poco più di uno smartphone di medio livello e meno di uno smartphone con la mela.
Per usarlo basta un corso di otto ore e un bimbo di sei anni sarebbe in grado di utilizzarlo.
1 persona su 1000, nel 2002 erano questi i dati.
In Liguria che è la regione che incidentalmente mi ha dato i natali e dove vivo siamo circa 1.500.000 abitanti, quindi vuol dire che a statistica perdiamo circa 1.500 persone l’anno per tale causa, di TUTTE le età. Più di quattro al giorno solo in Liguria.
Nel pieno del delirio sulla crescita di questo fenomeno sono andato a leggere i dati e non sono per nulla cambiati (purtroppo e per fortuna), ma anzi, le morti sono diminuite proprio grazie al DAE e al suo uso ormai comune e la sua distribuzione capillare.
Quel Marco M. nel frattempo è invecchiato, ha imparato bene al punto da diventare un istruttore (sebben quando ho preso il punteggio poi non sono andato oltre) e oggi quando legge certi sproloqui invita sempre TUTTI a fare dei corsi di RCP Base, detti anche BLSD (basi-life-support-defibrillation). Così magari, visto che ne avete il terrore, potete aiutare chi dovesse trovarsi in arresto cardiaco.
P.S. luglio 2006: nel piccolo paesino dove vive Marco M. sono morte tre persone nel giro di 48 ore di età compresa tra i 42 e i 61 anni. Tutte e tre le volte nonostante il tempismo dei soccorsi, l’uso del DAE e l’arrivo nel giro pochissimi minuti dell’automedica col soccorso avanzato non c’è stato nulla da fare.
Ho i brividi e il terrore a pensare se accadesse oggi una fatalità del genere quale psicosi si scatenerebbe tra i miei compaesani.
Conclusione con domanda: dato per certo che questi strumenti e corsi li possono fare persino gli analfabeti e i bambini perché non ho mai conosciuto un No-Vax o uno scettico che decida di salire a bordo di un’ambulanza (gratis) e verificare di persona le proprie convinzioni facendo qualcosa per gli altri?

Se posso aggiungere una cosetta sulla stessa linea: ho fatto un corso di disostruzione della vie aeree (la manovra di Heimlich). In due ore si impara e non si scorda più. In Italia il soffocamento per ostruzione delle vie aeree fa un morto a settimana, 2 volte su 3 è un bambino entro i 36 mesi (il 27% delle morti in quella fascia di età). Dati del ministero della sanità. Lo consiglio vivamente soprattutto a chi ha a che fare con bambini in età prescolare.

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Maia
@ Insalatiera76 (#3604653)
Lungi da me riaprire la discussione ma direi che ormai anche le pietre sanno che questo virus era curabile. Migliaia di persone l’hanno contratto e sono guarite con le cure. Ciascuno si tenga la propria opinione. Malori e morti improvvisi parlano da soli. Evitiamo però le solite litanie sulla diffusione a opera dei non vaccinati. Con il tampone un giorno sì e uno no erano super controllati. Farsi qualche domanda non sarebbe male…

Visto che (contrariamente a qualcun altro) usi dei toni civili, provo a rispondere:
qualunque virus si contrae, o no. Da qualunque virus si guarisce, o no. Si chiama risposta individuale. Il virus dunque era curabile, ma i dati dimostrano che i vaccinati si contagiavano meno e guarivano di più, e non di poco (poi è ovvio che se uno pensa che anche i dati sono stati falsificati dal grande fratello allora è inutile stare a discutere).
Riguardo al tampone, risulta positivo dopo il contagio. Il tampone a giorni alterni quindi serviva solo a ridurre la “finestra” in cui la persona infetta se ne andava in giro senza sapere di essere un veicolo di trasmissione del virus.
Infine: fatte le domande bisogna pure essere in grado di trovare delle risposte logiche. Logiche, non fantasiose. L’idea del grande complotto ordito dalle multinazionali del farmaco, o da Soros o da mio nonno in carriola (come si dice a Roma) su che logica si basa? Sul fatto che qualcuno (vero) ci ha guadagnato miliardi? Allora diciamo pure che il mal di testa è procurato dalla Bayer che vende l’aspirina!

I complotti da che mondo è mondo sono e restano segreti, quando Napalm51 e Fragolina67 li smascherano non sono complotti ma loro complottisti

Scritto da Maia
@ Insalatiera76 (#3604653)
Lungi da me riaprire la discussione ma direi che ormai anche le pietre sanno che questo virus era curabile. Migliaia di persone l’hanno contratto e sono guarite con le cure. Ciascuno si tenga la propria opinione. Malori e morti improvvisi parlano da soli. Evitiamo però le solite litanie sulla diffusione a opera dei non vaccinati. Con il tampone un giorno sì e uno no erano super controllati. Farsi qualche domanda non sarebbe male…

Visto che (contrariamente a qualcun altro) usi dei toni civili, provo a rispondere:
qualunque virus si contrae, o no. Da qualunque virus si guarisce, o no. Si chiama risposta individuale. Il virus dunque era curabile, ma i dati dimostrano che i vaccinati si contagiavano meno e guarivano di più, e non di poco (poi è ovvio che se uno pensa che anche i dati sono stati falsificati dal grande fratello allora è inutile stare a discutere).
Riguardo al tampone, risulta positivo dopo il contagio. Il tampone a giorni alterni quindi serviva solo a ridurre la “finestra” in cui la persona infetta se ne andava in giro senza sapere di essere un veicolo di trasmissione del virus.
Infine: fatte le domande bisogna pure essere in grado di trovare delle risposte logiche. Logiche, non fantasiose. L’idea del grande complotto ordito dalle multinazionali del farmaco, o da Soros o da mio nonno in carriola (come si dice a Roma) su che logica si basa? Sul fatto che qualcuno (vero) ci ha guadagnato miliardi? Allora diciamo pure che il mal di testa è procurato dalla Bayer che vende l’aspirina!

Scritto da tinapica

Scritto da Insalatiera76

Scritto da tinapica

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

@ Spider 99 (#3604549)
Anche questo è un commento molto partigiano: paragonare gli infortuni (che ci possono sempre stare, come una pallata data per sbaglio ad una giudice di linea, anche se gli infortuni sono molto più legati alla sorte) con le vessazioni arbitrarie e mirate di cui Djokovic ed (almeno) altre decine di milioni di persone sono state vittime per la protervia delle istituzioni politiche coinvolte è sbagliatissimo.
Là, in caso di infortunio, si può solo imprecare contro il destino cinico e baro (al massimo contro la propria imperizia/inesperienza se l’infortunio fosse causato da un comportamento errato), qui, nei casi di bando contro Djokovic e le persone come lui non iniettate, c’è di che andare a cercare le persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati.

Ricominciamo con i no vax?
Cara Tinapica, se dobbiamo andare a cercare le “persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati” le troviamo facilmente. Sono quelli che rifiutando di vaccinarsi hanno favorito la diffusione (o hanno rallentato l’arginamento) del virus, e sono quindi MORALMENTE RESPONSABILI delle morte di altre persone.
Diciamolo chiaro una volta per tutte! Sono stufo di trovare ovunque (pure su un sito di tennis) dei frustrati che hanno bisogno di trovare complotti ovunque per giustificare il fatto che sono delle nullità assolute. Basta basta basta! Almeno abbiate il pudore di nascondervi. Non ci sono complotti, non ci sono forze oscure, non ci sono scie chimiche: prendete atto che non siete diventati quello che sognavate da piccoli (che sia astronauta, campione di tennis o miliardario) perché non avete le qualità o la fortuna che serviva, non perché c’è un grande disegno che vi ha tarpato le ali.

Io non nascondo un accidente e men che meno mi nascondo.
Anzi, urlo al mondo la mia rabbia verso di voi complici di una strage silente: negli ultimi 15 mesi a 4 (o 5, su una ho dei dubbi) persone da me personalmente conosciute, due delle quali mie carissime amiche, di età compresa tra 35 e 77 anni, tutte pluriniettate di stato, è scoppiato il cuore senza avere avuti pregressi problemi cardiaci.
Siete complici di una strage, altro che tacere!!!

Purtroppo certe patologie esistono da sempre, e non sono certo comparse con o post Covid
Si faccia un giro su siti seri, come ad esempio la fondazione Veronesi, e non su siti o blog di cialtroni che speculano sulla credulità altrui :

Fra parentesi nessun vaccino, neppure quelli che abbiamo preso 50 anni fa fin da piccoli, in quanto obbligatori (e sui quali nessuno ha mai battuto ciglio nè fatto barricate ideologiche), hanno avuto un afflusso di fondi per la ricerca e una sperimentazione – oltre 5 miliardi di persone !! – così diffusa come quelli attuali – che alla peggio saranno poco efficaci ma di certo non letali.

Come chiusura, io ho visto invece nella prima fase della pandemia il Covid portarsi via diverse persone che conoscevo, alcuni molto vicini, tra cui degli anziani a cui forse anche una normale polmonite sarebbe stata fatale, ma un paio in piena salute sotto i 50 anni, senza particolari patologie, che non sono mai tornate dalla terapia intensiva, e che con i vaccini si sarebbero potute certamente salvare…

Scritto da tinapica

Scritto da Insalatiera76

Scritto da tinapica

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

@ Spider 99 (#3604549)
Anche questo è un commento molto partigiano: paragonare gli infortuni (che ci possono sempre stare, come una pallata data per sbaglio ad una giudice di linea, anche se gli infortuni sono molto più legati alla sorte) con le vessazioni arbitrarie e mirate di cui Djokovic ed (almeno) altre decine di milioni di persone sono state vittime per la protervia delle istituzioni politiche coinvolte è sbagliatissimo.
Là, in caso di infortunio, si può solo imprecare contro il destino cinico e baro (al massimo contro la propria imperizia/inesperienza se l’infortunio fosse causato da un comportamento errato), qui, nei casi di bando contro Djokovic e le persone come lui non iniettate, c’è di che andare a cercare le persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati.

Ricominciamo con i no vax?
Cara Tinapica, se dobbiamo andare a cercare le “persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati” le troviamo facilmente. Sono quelli che rifiutando di vaccinarsi hanno favorito la diffusione (o hanno rallentato l’arginamento) del virus, e sono quindi MORALMENTE RESPONSABILI delle morte di altre persone.
Diciamolo chiaro una volta per tutte! Sono stufo di trovare ovunque (pure su un sito di tennis) dei frustrati che hanno bisogno di trovare complotti ovunque per giustificare il fatto che sono delle nullità assolute. Basta basta basta! Almeno abbiate il pudore di nascondervi. Non ci sono complotti, non ci sono forze oscure, non ci sono scie chimiche: prendete atto che non siete diventati quello che sognavate da piccoli (che sia astronauta, campione di tennis o miliardario) perché non avete le qualità o la fortuna che serviva, non perché c’è un grande disegno che vi ha tarpato le ali.

Io non nascondo un accidente e men che meno mi nascondo.
Anzi, urlo al mondo la mia rabbia verso di voi complici di una strage silente: negli ultimi 15 mesi a 4 (o 5, su una ho dei dubbi) persone da me personalmente conosciute, due delle quali mie carissime amiche, di età compresa tra 35 e 77 anni, tutte pluriniettate di stato, è scoppiato il cuore senza avere avuti pregressi problemi cardiaci.
Siete complici di una strage, altro che tacere!!!

Correva l’anno 2002 e un ancora giovane Marco M. decide di fare qualcosa di concreto per il prossimo iscrivendosi come volontario in una Pubblica Assistenza.
Al primo corso uscì con un dato in testa che gli fece tremare le gambe: ogni anno una persona su mille ha un arresto cardiaco improvviso senza avere nessuna patologia pregressa e senza avere avuto alcun sintomo nelle settimane precedenti. Veniva illustrato il beneficio che avrebbe potuto dare il DAE (defibrillatore automatico esterno) un apparecchio al tempo ancora poco conosciuto e ancor meno diffuso. Apparecchio che avrebbe potuto salvare migliaia di vite se usato tempisticamente e associato ad una rianimazione cardiopolmonare (il massaggio cardiaco con insufflazione d’aria, volgarmente bocca a bocca).
Al tempo quando ne comprammo uno per la Pubblica Assistenza lo pagammo la bellezza di 4.500 euro, ora costano poco più di uno smartphone di medio livello e meno di uno smartphone con la mela.
Per usarlo basta un corso di otto ore e un bimbo di sei anni sarebbe in grado di utilizzarlo.

1 persona su 1000, nel 2002 erano questi i dati.
In Liguria che è la regione che incidentalmente mi ha dato i natali e dove vivo siamo circa 1.500.000 abitanti, quindi vuol dire che a statistica perdiamo circa 1.500 persone l’anno per tale causa, di TUTTE le età. Più di quattro al giorno solo in Liguria.
Nel pieno del delirio sulla crescita di questo fenomeno sono andato a leggere i dati e non sono per nulla cambiati (purtroppo e per fortuna), ma anzi, le morti sono diminuite proprio grazie al DAE e al suo uso ormai comune e la sua distribuzione capillare.
Quel Marco M. nel frattempo è invecchiato, ha imparato bene al punto da diventare un istruttore (sebben quando ho preso il punteggio poi non sono andato oltre) e oggi quando legge certi sproloqui invita sempre TUTTI a fare dei corsi di RCP Base, detti anche BLSD (basi-life-support-defibrillation). Così magari, visto che ne avete il terrore, potete aiutare chi dovesse trovarsi in arresto cardiaco.

P.S. luglio 2006: nel piccolo paesino dove vive Marco M. sono morte tre persone nel giro di 48 ore di età compresa tra i 42 e i 61 anni. Tutte e tre le volte nonostante il tempismo dei soccorsi, l’uso del DAE e l’arrivo nel giro pochissimi minuti dell’automedica col soccorso avanzato non c’è stato nulla da fare.
Ho i brividi e il terrore a pensare se accadesse oggi una fatalità del genere quale psicosi si scatenerebbe tra i miei compaesani.

Conclusione con domanda: dato per certo che questi strumenti e corsi li possono fare persino gli analfabeti e i bambini perché non ho mai conosciuto un No-Vax o uno scettico che decida di salire a bordo di un’ambulanza (gratis) e verificare di persona le proprie convinzioni facendo qualcosa per gli altri?

Scritto da tinapica

Scritto da Insalatiera76

Scritto da tinapica

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

@ Spider 99 (#3604549)
Anche questo è un commento molto partigiano: paragonare gli infortuni (che ci possono sempre stare, come una pallata data per sbaglio ad una giudice di linea, anche se gli infortuni sono molto più legati alla sorte) con le vessazioni arbitrarie e mirate di cui Djokovic ed (almeno) altre decine di milioni di persone sono state vittime per la protervia delle istituzioni politiche coinvolte è sbagliatissimo.
Là, in caso di infortunio, si può solo imprecare contro il destino cinico e baro (al massimo contro la propria imperizia/inesperienza se l’infortunio fosse causato da un comportamento errato), qui, nei casi di bando contro Djokovic e le persone come lui non iniettate, c’è di che andare a cercare le persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati.

Ricominciamo con i no vax?
Cara Tinapica, se dobbiamo andare a cercare le “persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati” le troviamo facilmente. Sono quelli che rifiutando di vaccinarsi hanno favorito la diffusione (o hanno rallentato l’arginamento) del virus, e sono quindi MORALMENTE RESPONSABILI delle morte di altre persone.
Diciamolo chiaro una volta per tutte! Sono stufo di trovare ovunque (pure su un sito di tennis) dei frustrati che hanno bisogno di trovare complotti ovunque per giustificare il fatto che sono delle nullità assolute. Basta basta basta! Almeno abbiate il pudore di nascondervi. Non ci sono complotti, non ci sono forze oscure, non ci sono scie chimiche: prendete atto che non siete diventati quello che sognavate da piccoli (che sia astronauta, campione di tennis o miliardario) perché non avete le qualità o la fortuna che serviva, non perché c’è un grande disegno che vi ha tarpato le ali.

Io non nascondo un accidente e men che meno mi nascondo.
Anzi, urlo al mondo la mia rabbia verso di voi complici di una strage silente: negli ultimi 15 mesi a 4 (o 5, su una ho dei dubbi) persone da me personalmente conosciute, due delle quali mie carissime amiche, di età compresa tra 35 e 77 anni, tutte pluriniettate di stato, è scoppiato il cuore senza avere avuti pregressi problemi cardiaci.
Siete complici di una strage, altro che tacere!!!

Certo, e mio cugino ha visto un asino che volava! La pianti di diffondere queste cialtronerie e si vergogni.
Poche volte ho visto una persona avere un urgente, disperato bisogno di un TSO come lei.

@ Insalatiera76 (#3604653)
Mi spiace che dopo 3 anni debba sentire tutte queste castronerie

Scritto da walden

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Marco M.
Guardando l’armata dei 15 nelle Quali temo un cappotto che non sarebbe epocale perché dei nostri solo Vavassori ha le caratteristiche per fare bene.
Arnaldi fuori di sei dovrebbe riuscire ad entrare direttamente, glielo auguro.
Mi piacerebbe sapere quando finalmente scadrà il P.R a Chardy, spero che agli U.S. Open sia fuori dalla bolla di protezione.
Per il tipo di gioco anche Nardi e Bellucci potrebbero avere qualche chance, ma in che forma fisica e mentale si presenteranno?
Alla fine se entrassero “solo” Vavassori e Arnaldi non sarei così dispiaciuto, anzi…

Concordo anzi dico che, a differenza del RG dove l’aspettativa quali era alta (2/3 delle nostre seconde linee sono terraioli), qui anche un solo qualificato sarebbe un buon risultato e al di fuori di Vavassori faccio fatica a vederne altri papabili – Nardi e Bellucci come dici tu, ma con una serie di se davanti. Inoltre sono tanti i giocatori di scuola australiana/americana, il Ducksworth di turno tanto per fare un nome, che mentre su terra erano dei bye o quasi, su erba diventano per i nostri ostacoli quasi insormontabili

In compenso gli Argentini saranno delle comparse….

Timeo argentines et in gramine ludentes

Scritto da Insalatiera76

Scritto da tinapica

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

@ Spider 99 (#3604549)
Anche questo è un commento molto partigiano: paragonare gli infortuni (che ci possono sempre stare, come una pallata data per sbaglio ad una giudice di linea, anche se gli infortuni sono molto più legati alla sorte) con le vessazioni arbitrarie e mirate di cui Djokovic ed (almeno) altre decine di milioni di persone sono state vittime per la protervia delle istituzioni politiche coinvolte è sbagliatissimo.
Là, in caso di infortunio, si può solo imprecare contro il destino cinico e baro (al massimo contro la propria imperizia/inesperienza se l’infortunio fosse causato da un comportamento errato), qui, nei casi di bando contro Djokovic e le persone come lui non iniettate, c’è di che andare a cercare le persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati.

Ricominciamo con i no vax?
Cara Tinapica, se dobbiamo andare a cercare le “persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati” le troviamo facilmente. Sono quelli che rifiutando di vaccinarsi hanno favorito la diffusione (o hanno rallentato l’arginamento) del virus, e sono quindi MORALMENTE RESPONSABILI delle morte di altre persone.
Diciamolo chiaro una volta per tutte! Sono stufo di trovare ovunque (pure su un sito di tennis) dei frustrati che hanno bisogno di trovare complotti ovunque per giustificare il fatto che sono delle nullità assolute. Basta basta basta! Almeno abbiate il pudore di nascondervi. Non ci sono complotti, non ci sono forze oscure, non ci sono scie chimiche: prendete atto che non siete diventati quello che sognavate da piccoli (che sia astronauta, campione di tennis o miliardario) perché non avete le qualità o la fortuna che serviva, non perché c’è un grande disegno che vi ha tarpato le ali.

Io non nascondo un accidente e men che meno mi nascondo.
Anzi, urlo al mondo la mia rabbia verso di voi complici di una strage silente: negli ultimi 15 mesi a 4 (o 5, su una ho dei dubbi) persone da me personalmente conosciute, due delle quali mie carissime amiche, di età compresa tra 35 e 77 anni, tutte pluriniettate di stato, è scoppiato il cuore senza avere avuti pregressi problemi cardiaci.
Siete complici di una strage, altro che tacere!!!

@ Insalatiera76 (#3604653)

Lungi da me riaprire la discussione ma direi che ormai anche le pietre sanno che questo virus era curabile. Migliaia di persone l’hanno contratto e sono guarite con le cure. Ciascuno si tenga la propria opinione. Malori e morti improvvisi parlano da soli. Evitiamo però le solite litanie sulla diffusione a opera dei non vaccinati. Con il tampone un giorno sì e uno no erano super controllati. Farsi qualche domanda non sarebbe male…

Scritto da tinapica

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

@ Spider 99 (#3604549)
Anche questo è un commento molto partigiano: paragonare gli infortuni (che ci possono sempre stare, come una pallata data per sbaglio ad una giudice di linea, anche se gli infortuni sono molto più legati alla sorte) con le vessazioni arbitrarie e mirate di cui Djokovic ed (almeno) altre decine di milioni di persone sono state vittime per la protervia delle istituzioni politiche coinvolte è sbagliatissimo.
Là, in caso di infortunio, si può solo imprecare contro il destino cinico e baro (al massimo contro la propria imperizia/inesperienza se l’infortunio fosse causato da un comportamento errato), qui, nei casi di bando contro Djokovic e le persone come lui non iniettate, c’è di che andare a cercare le persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati.

Ricominciamo con i no vax?
Cara Tinapica, se dobbiamo andare a cercare le “persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati” le troviamo facilmente. Sono quelli che rifiutando di vaccinarsi hanno favorito la diffusione (o hanno rallentato l’arginamento) del virus, e sono quindi MORALMENTE RESPONSABILI delle morte di altre persone.
Diciamolo chiaro una volta per tutte! Sono stufo di trovare ovunque (pure su un sito di tennis) dei frustrati che hanno bisogno di trovare complotti ovunque per giustificare il fatto che sono delle nullità assolute. Basta basta basta! Almeno abbiate il pudore di nascondervi. Non ci sono complotti, non ci sono forze oscure, non ci sono scie chimiche: prendete atto che non siete diventati quello che sognavate da piccoli (che sia astronauta, campione di tennis o miliardario) perché non avete le qualità o la fortuna che serviva, non perché c’è un grande disegno che vi ha tarpato le ali.

Scritto da magilla

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

a me ste vittime del potere fanno un po’ ridere…..specie con questo piagnucolarsi adosso quando non rispetti le regole anche a danno degli
altri

Concordo, poi non ho mai visto un miliardario celebre in tutto il mondo che sia vittima del potere

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

@ Spider 99 (#3604549)

Anche questo è un commento molto partigiano: paragonare gli infortuni (che ci possono sempre stare, come una pallata data per sbaglio ad una giudice di linea, anche se gli infortuni sono molto più legati alla sorte) con le vessazioni arbitrarie e mirate di cui Djokovic ed (almeno) altre decine di milioni di persone sono state vittime per la protervia delle istituzioni politiche coinvolte è sbagliatissimo.
Là, in caso di infortunio, si può solo imprecare contro il destino cinico e baro (al massimo contro la propria imperizia/inesperienza se l’infortunio fosse causato da un comportamento errato), qui, nei casi di bando contro Djokovic e le persone come lui non iniettate, c’è di che andare a cercare le persone decisamente, deliberatamente, responsabili degli scempi attuati.

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

@ Lore_LjubO (#3604380)

Visione quanto meno di parte….
In nessuno dei tre tornei dove gli fu proibito partecipare possiamo avere, io, lei, Djokovic stesso, la certezza che avrebbe vinto.
Mentre Wimbledon 2020 fu tolto a chiunque, non certo solo al Serbo.
Per la squalifica a Melbourne può e deve solo incolpare e biasimare sé stesso.
Restano i punti negatigli a Wimbledon l’anno scorso: sono i soli di cui fu certamente derubato.
Se invece vogliamo discutere dei suoi Diritti di Uomo, Cittadino (del mondo), Lavoratore (della racchetta), calpestati come nulla fosse, questo è un altro paio di maniche, che poco o nulla c’entra coi punti sottrattigli, e su questo penso che le nostre idee critiche convergano.

Scritto da Spider 99

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

L’infortunio fa parte della fisiologia del tennista, in vent’anni di carriera pensare di stare sempre bene, soprattutto dopo i trenta, mi sembra fuori dalla realtà. Indubbiamnete Djokovic ha avuto una carriera meno penalizzata dai problemi fisici, ma questo, e ribadisco, non sono un suo tifoso, va senz’altro ascritto a suo merito. Il gioco di Nadal, al di là dei suoi problemi congeniti, è suicuramnete più usurante di quello di Federer e Djokovic, ma non se ne può fare una colp ad i suoi avversari.
Qui, invece, si mette in risalto che a Djokovic, giustamente o no (io ritengo giustamente, ma è una mia opinione) è stato impedito di partecipare a tornei per i quali era perfettamentete in forma e che verosimilmente avrebbe vinto. La squalifica, che lo ha con ogni probabilità privato di uno Slam, è derivata da un’applicazione estremamente fiscale del regolamento, quindi anche in questo caso giusta. Mi verrebbe però da dire che se il regolamento venisse applicato sempre in maniera altrettanto fiscale, ci sarebbero molte più squalifiche ed i tabelloni, anche di tornei importanti verrebbero terremotati.

Poiché attualmente c’è poca roba live degli ITA, mi sono andato a rivedere Jannik / Carlito di Wimbledon ultimo. Balsamo per un cuore ferito

Poiché attualmente c’è poca roba live degli ITA, mi sono andato a rivedere Jannick

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:
AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

pensa quanti ne ha saltati rafa per infortunio.

Bellucci è stato l’unico dei nostri a vincere le qualificazioni agli AO, poi il suo gioco si è eclissato, ma come impostazione non appartiene a quei due terzi azzurri definiti terraioli di formazione, etichetta giustamente ritenuta limitante e sinonimo di tennista incompleto.

Per me Agamenone è quello che ha il gioco più adatto per i campi in erba insieme a Bellucci
Ancor più di Vavassori,bravo nel servizio e volèe,ma che nei colpi da fondo fa un movimento troppo “ampio” per l’erba.
Poi penso che Zeppieri abbia la qualità per battere chiunque oltre il n 100 e quindi sia fra quelli che passeranno.

Arnaldi spero ce la faccia, ma non sono affatto ottimista, immagino che tanti terraioli si cancellino nell’ultima settimana dalle quali

Arnaldi spero ce la faccia, ma non sono affatto ottimista, immagino che tanti terraioli si cancellino nell’ultima settimana

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Marco M.
Guardando l’armata dei 15 nelle Quali temo un cappotto che non sarebbe epocale perché dei nostri solo Vavassori ha le caratteristiche per fare bene.
Arnaldi fuori di sei dovrebbe riuscire ad entrare direttamente, glielo auguro.
Mi piacerebbe sapere quando finalmente scadrà il P.R a Chardy, spero che agli U.S. Open sia fuori dalla bolla di protezione.
Per il tipo di gioco anche Nardi e Bellucci potrebbero avere qualche chance, ma in che forma fisica e mentale si presenteranno?
Alla fine se entrassero “solo” Vavassori e Arnaldi non sarei così dispiaciuto, anzi…

Concordo anzi dico che, a differenza del RG dove l’aspettativa quali era alta (2/3 delle nostre seconde linee sono terraioli), qui anche un solo qualificato sarebbe un buon risultato e al di fuori di Vavassori faccio fatica a vederne altri papabili – Nardi e Bellucci come dici tu, ma con una serie di se davanti. Inoltre sono tanti i giocatori di scuola australiana/americana, il Ducksworth di turno tanto per fare un nome, che mentre su terra erano dei bye o quasi, su erba diventano per i nostri ostacoli quasi insormontabili

Nardi e Bellucci li ho messi solo per caratteristiche, ma tutti i se davanti che metti tu li penso anche io.
Poi magari arriva la sorpresona da qualcuno che non ci aspettiamo Pellegrino? Bonadio? Zeppieri?
Ma di fondo credo che non ci saranno sorprese e l’unico papabile sia Vavassori, sorteggio permettendo.

Scritto da vecchiogiovi
Fognini non è iscritto, quindi non fa Wimbledon, Arnaldi entrerà quasi sicuramente nel MD, forse Zeppieri e direi Vavassori, visto il suo gioco.

Zeppieri per la battuta, ma ha pochissima dimestichezza con l’erba, se gli capitano nello slot due argentini ed un peruviano, qualche possibilità la ha. Vavassori era passato lo scorso anno, se non si è dimenticato come si gioca sul’erba non dovrebbe avere, difficoltà, salvo sorprese, a passare. Nardi e Bellucci, sono alle prime esperienze, ma sono giocatori da veloce e quindi se riescono a disputare i tornei precedenti forse qualche chance possono averla. Arnaldi potrebbe passare direttamnete al MD, altimenti anche su di lui non ho molte speranze.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Marco M.
Guardando l’armata dei 15 nelle Quali temo un cappotto che non sarebbe epocale perché dei nostri solo Vavassori ha le caratteristiche per fare bene.
Arnaldi fuori di sei dovrebbe riuscire ad entrare direttamente, glielo auguro.
Mi piacerebbe sapere quando finalmente scadrà il P.R a Chardy, spero che agli U.S. Open sia fuori dalla bolla di protezione.
Per il tipo di gioco anche Nardi e Bellucci potrebbero avere qualche chance, ma in che forma fisica e mentale si presenteranno?
Alla fine se entrassero “solo” Vavassori e Arnaldi non sarei così dispiaciuto, anzi…

Concordo anzi dico che, a differenza del RG dove l’aspettativa quali era alta (2/3 delle nostre seconde linee sono terraioli), qui anche un solo qualificato sarebbe un buon risultato e al di fuori di Vavassori faccio fatica a vederne altri papabili – Nardi e Bellucci come dici tu, ma con una serie di se davanti. Inoltre sono tanti i giocatori di scuola australiana/americana, il Ducksworth di turno tanto per fare un nome, che mentre su terra erano dei bye o quasi, su erba diventano per i nostri ostacoli quasi insormontabili

In compenso gli Argentini saranno delle comparse….

Fognini non è iscritto, quindi non fa Wimbledon, Arnaldi entrerà quasi sicuramente nel MD, forse Zeppieri e direi Vavassori, visto il suo gioco.

Scritto da Marco M.
Guardando l’armata dei 15 nelle Quali temo un cappotto che non sarebbe epocale perché dei nostri solo Vavassori ha le caratteristiche per fare bene.
Arnaldi fuori di sei dovrebbe riuscire ad entrare direttamente, glielo auguro.
Mi piacerebbe sapere quando finalmente scadrà il P.R a Chardy, spero che agli U.S. Open sia fuori dalla bolla di protezione.
Per il tipo di gioco anche Nardi e Bellucci potrebbero avere qualche chance, ma in che forma fisica e mentale si presenteranno?
Alla fine se entrassero “solo” Vavassori e Arnaldi non sarei così dispiaciuto, anzi…

Concordo anzi dico che, a differenza del RG dove l’aspettativa quali era alta (2/3 delle nostre seconde linee sono terraioli), qui anche un solo qualificato sarebbe un buon risultato e al di fuori di Vavassori faccio fatica a vederne altri papabili – Nardi e Bellucci come dici tu, ma con una serie di se davanti. Inoltre sono tanti i giocatori di scuola australiana/americana, il Ducksworth di turno tanto per fare un nome, che mentre su terra erano dei bye o quasi, su erba diventano per i nostri ostacoli quasi insormontabili

Scritto da Marco M.
Guardando l’armata dei 15 nelle Quali temo un cappotto che non sarebbe epocale perché dei nostri solo Vavassori ha le caratteristiche per fare bene.
Arnaldi fuori di sei dovrebbe riuscire ad entrare direttamente, glielo auguro.
Mi piacerebbe sapere quando finalmente scadrà il P.R a Chardy, spero che agli U.S. Open sia fuori dalla bolla di protezione.
Per il tipo di gioco anche Nardi e Bellucci potrebbero avere qualche chance, ma in che forma fisica e mentale si presenteranno?
Alla fine se entrassero “solo” Vavassori e Arnaldi non sarei così dispiaciuto, anzi…

Concordo

Arnaldi e Vavassori dovrebbe bastare. Al netto dei disfattroll

Scritto da Brufen
Povero Arnaldi, la sua capatina al numero 99 non è servita proprio a una mazza! 105 nella entry list di Parigi, 105 in quella di Wimbledon…
Si scherza ovviamente, e comunque sono praticamente certo che entrerà anche lì.

Nella live è 96. Purtroppo è live ma non ancora ufficiale per cui non conta per tabellone WI.

Comunque entra, sono d’accordo con te

@ Annie (#3581711)

Giustissimo! SPORTIVAMENTE parlando Un FURTO AD ALTRI RECORD DEL MITICO NOLE!BRAVA ANNIE

Se berrettini non fa circa 400 punti tra stoccarda e queen’s rischia di non essere tds a wimbledon. Non che conti tantissimo, soprattutto su erba, vedi kyrgios l’anno scorso, però ci sarebbe il rischio di trovare djokovic in uno di primi turni.

A pensarci bene forse sarebbe meglio, ha più probabilità di batterlo nei primi turni rispetto ad una eventuale nuova finale.

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Ricapitolando gli slam tolti a Nole:

AO 2022 Bandito
US Open 2022 Bandito
US Open 2020 squalificato
WBledon 2020 non giocato x covid

Scritto da George

Scritto da Taxi Driver
Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

I tornei giocati in Uk nel 2022 non davano punti atp , solo prize money

Non è vero, se non ti ricordi basta che guardi il ranking breakdown di berrettini.
I tornei inglesi davano punti perchè russi e bielorussi avevano altri tornei alternativi da giocare in quelle settimane (Halle e Maiorca).

Scritto da Octagon
Se non sbaglio la partecipazione dei tennisti russi e bielorussi è condizionata al rispetto di certe condizioni, che dovranno essere sottoscritte dagli interessati.
Non darei per scontato che tutti le accetteranno.

In effetti prima di punivano tutti per non fare male ai bravi pro Russi! Ma che ne sapevamo se qualcuno non fosse funzionale a Putin? Come se per un virus si cestinasse il PC intero!

Scritto da AndyZebra
Cosa si intende per *pr?

L’inizio di una Pernacchia ! 😆

A parte gli scherzi, significa : protected rank. Classifica protetta (dopo un infortunio permette a un tennista di non perdere la classifica per 6 mesi).

Scritto da Salvo

Scritto da Smerillius
Fognini??

Qualificazioni, se vuole.

Da quando ha preso il gesso con Pascal Wimbledon gli è indigesto come slam!

Scritto da Marco M.
Guardando l’armata dei 15 nelle Quali temo un cappotto che non sarebbe epocale perché dei nostri solo Vavassori ha le caratteristiche per fare bene.
Arnaldi fuori di sei dovrebbe riuscire ad entrare direttamente, glielo auguro.
Mi piacerebbe sapere quando finalmente scadrà il P.R a Chardy, spero che agli U.S. Open sia fuori dalla bolla di protezione.
Per il tipo di gioco anche Nardi e Bellucci potrebbero avere qualche chance, ma in che forma fisica e mentale si presenteranno?
Alla fine se entrassero “solo” Vavassori e Arnaldi non sarei così dispiaciuto, anzi…

Nardi, sperando che recuperi, è iscritto alle qualificazioni di Illkley, sarebbe entrato direttamente in quello di Nottingham se non fosse stato infortunato (aggravato probabilmete dalla partecipazione all’inutile Challenger di Vicenza, ulteriore scelta quanto meno discutibile del suo staff), Bellucci è sia a Nottingham che alle Q di Illkley, Vavassori disputa le Q di ‘s-Hertogenbosch. Anche Cecchinato risulta iscritto alle Q del Quenns’ e di Eastbourne. Sono quelli che sembrano dare un po’ di importanza a W. Gli altri faranno le Q più che altro per fare esperienza.

Scritto da Octagon
Se non sbaglio la partecipazione dei tennisti russi e bielorussi è condizionata al rispetto di certe condizioni, che dovranno essere sottoscritte dagli interessati.
Non darei per scontato che tutti le accetteranno.

Quali condizioni?

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Giuseppe (#3581935)
12 Giugno! Un abbraccio

Da regolamento si deve usare la classifica valida il 5 Giugno (4 settimane prima dell’inizio del torneo), quindi è stata usata quella pubblicata il 29 Maggio.

Lo slittamento in avanti di una settimana dei tornei nel nuovo calendario ha provocato più di una anomalia.

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

a me ste vittime del potere fanno un po’ ridere…..specie con questo piagnucolarsi adosso quando non rispetti le regole anche a danno degli
altri

Raonic ha preso la cittadinanza spagnola?
Ecco qui sì che potrebbe esserci un massacro di italiani.
Scarsa attitudine all’erba, stato di forma pessimo, mettiamo che Arnaldi (se non entra in MD) e Vavassori prendano uno che si trova bene in certi campi e rischiamo lo zero.
Curioso però di vedere se c’è stata crescita da parte di Zeppieri su certe superfici.

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Per ninen. Immagino le lacrime X i 2000 punti rubati.

Guardando l’armata dei 15 nelle Quali temo un cappotto che non sarebbe epocale perché dei nostri solo Vavassori ha le caratteristiche per fare bene.
Arnaldi fuori di sei dovrebbe riuscire ad entrare direttamente, glielo auguro.
Mi piacerebbe sapere quando finalmente scadrà il P.R a Chardy, spero che agli U.S. Open sia fuori dalla bolla di protezione.
Per il tipo di gioco anche Nardi e Bellucci potrebbero avere qualche chance, ma in che forma fisica e mentale si presenteranno?
Alla fine se entrassero “solo” Vavassori e Arnaldi non sarei così dispiaciuto, anzi…

Scritto da Octagon
Ovviamente è stata pubblicata anche l’entry list per le qualificazioni femminili, guidata dalla Burel #96 e chiusa da Raina #215 e Menlikova #215 SR.
Per l’Italia presenti Stefanini #106 e Brancaccio #175.
La Paoletti #269 figura come alternate 52, zero possibilità. Chissà se riuscirà almeno ad entrare nelle quali degli USO, giocare nelle qualificazioni slam era l’obiettivo minimo della sua stagione.

La Paoletti gioca pochissimo, non puó pensare di salire in classifica in questo modo…

Ovviamente è stata pubblicata anche l’entry list per le qualificazioni femminili, guidata dalla Burel #96 e chiusa da Raina #215 e Menlikova #215 SR.

Per l’Italia presenti Stefanini #106 e Brancaccio #175.

La Paoletti #269 figura come alternate 52, zero possibilità. Chissà se riuscirà almeno ad entrare nelle quali degli USO, giocare nelle qualificazioni slam era l’obiettivo minimo della sua stagione.

Scritto da simposio
Al Roland Garros ci e’ andata molto bene. Ben 3 sono riusciti a superare le quali, e poi 2 di questi hanno pure vinto al 1t dei match impegnativi.
Ma per Wimbledon non sono molto ottimista. Penso che quasi nessuno delle nostre seconde linee sappia giocare su questa superficie. Tranne forse Vavassori che dovrebbe avere il gioco adatto.
Arnaldi potrebbe in linea teorica entrare direttamente nel MD, con un po di fortuna, ma non dovesse rientrarci ed essere costretto a fare le quali, non ho la piu pallida idea di come se la cavi su erba.
Qualcuno sa come se la cava Nardi ? Tutti gli altri mi sembrano terraioli puri…
In ottica Maind Draw: Jannik, se si scrolla di dosso lo stress, la tensione e la pressione, ha il gioco per potere andare in fondo. Non dimentichiamo che l’anno scorso perse al quinto set da Nole ai QF.
Sonego e’ un discreto erbivoro. In passato ha vinto un 250 e fatto finale in un altro 250 e ha gia giocato gli OTTAVI di finale a Wimbledon. E’ quindi uno che puo’ ambire alla seconda settimana
Berrettini e’ inattivo da molto tempo ormai. Stoccarda-Queens ci diranno a cosa potra’ ambire. Musetti su erba non mi ispira molta fiducia mentre il Ceck andra’ a ritirare l’assegno come al solito.

Musetti comunque è iscritto a due tornei, a differenza degli scorsi anni, in cui, per ragioni diverse, ha giocato poco sull’erba prima dello Slam. Chiaramente non dobbiamo aspettarci grandi risultati. Cecchinato in questo periodo sta giocando male anche sul mattone, quindi speriamo che si riprenda su questa superficie. Berrettini e Sinner sono entrambi un’incognita, i prossimi tornei ci diranno, forse, qualcosa.

Scritto da Maury
@ walden (#3581147)
Basta vedere il ranking live, e gli scarti anche degli altri. Togliendo i punti dei tornei pre Wimbledon sarebbe 35/40 circa. Ma facendo male male. Poi ovvio ci son gli altri che possono muovere, ma il target è quello, con 1100 punti circa. Ma 40-50…. Cambia poco, e lo sprofondare oltre il 70 che fa abbastanza sorridere

in realtà non è un dettaglio, entro i primi 40 si ha la certezza di entrare nel MD di ogni torneo, oltre i 50 sui rischia di restare fuori dai Masters nordamericani.

Scritto da George

Scritto da Taxi Driver
Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

I tornei giocati in Uk nel 2022 non davano punti atp , solo prize money

Londra ed Eastbourne li davano, altrimenti Berrettini non perderebbe punti i questo periodo

Ad Arnaldi conviene sperare di entrare con i forfait degli altri perché non le supera le quali

Al Roland Garros ci e’ andata molto bene. Ben 3 sono riusciti a superare le quali, e poi 2 di questi hanno pure vinto al 1t dei match impegnativi.

Ma per Wimbledon non sono molto ottimista. Penso che quasi nessuno delle nostre seconde linee sappia giocare su questa superficie. Tranne forse Vavassori che dovrebbe avere il gioco adatto.
Arnaldi potrebbe in linea teorica entrare direttamente nel MD, con un po di fortuna, ma non dovesse rientrarci ed essere costretto a fare le quali, non ho la piu pallida idea di come se la cavi su erba.

Qualcuno sa come se la cava Nardi ? Tutti gli altri mi sembrano terraioli puri…

In ottica Maind Draw: Jannik, se si scrolla di dosso lo stress, la tensione e la pressione, ha il gioco per potere andare in fondo. Non dimentichiamo che l’anno scorso perse al quinto set da Nole ai QF.
Sonego e’ un discreto erbivoro. In passato ha vinto un 250 e fatto finale in un altro 250 e ha gia giocato gli OTTAVI di finale a Wimbledon. E’ quindi uno che puo’ ambire alla seconda settimana
Berrettini e’ inattivo da molto tempo ormai. Stoccarda-Queens ci diranno a cosa potra’ ambire. Musetti su erba non mi ispira molta fiducia mentre il Ceck andra’ a ritirare l’assegno come al solito.

Scritto da Annie
@ George (#3580719)
Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

Lo stesso vale per Verretini

Se non sbaglio la partecipazione dei tennisti russi e bielorussi è condizionata al rispetto di certe condizioni, che dovranno essere sottoscritte dagli interessati.
Non darei per scontato che tutti le accetteranno.

@ Giuseppe (#3581935)

12 Giugno! Un abbraccio

La classifica per le quali sarà quella del 29 maggio o quella del 12 giugno?

Scritto da Aio051174
@ Salvo (#3580673)
Si e’ confuso ,per me,perché solo in Italia si chiama Stoccarda ..Stuttgart in quasi tutto il resto del mondo..
Comunque anche Stuttgart non e’ impronunciabile..mica e’ :
‘s-Hertogenbosch
Magari ha avuto una svista sul torneo ..

Comunque, nel caso, ‘s-Hertogenbosch=Boscoducale, come Stuttgart=Stoccarda

@ George (#3580719)

Certo che Wimbledon 2022 non ha dato punti, ragion per cui Djokovic oggi è n.3 del ranking, letteralmente derubato di 2000 punti per indegne ripicche tra amministrazioni politiche e tennistiche mentre lui vinceva sul campo il suo 7imo Slam londinese, dopo aver saltato per le stesse ripicche quello australiano che si è ripreso quest’anno ma comunque tarpato di un’occasione importante per il record Slam, guarda caso a vantaggio di Nadal..l’ho già detto e ridetto, ma non importa, lo ribadisco ogni volta, Nole il più tartassato dalle decisioni prese dall’alto, per non parlare di quella degli USopen 2020 che, col senno di poi, è rimasta come “unicum” a seguito di azioni simili e anche peggiori di quella involontaria di Nole..e lo ribadisco tanto più adesso che Nole sta uscendo per inevitabili cause fisiche dalla sua età più produttiva e il pensiero delle occasioni perse si ripresenta di più; e non mi si dica che la colpa è delle sue scelte vaccinali perché le istituzioni quando hanno voluto intervenire a favore dei tennisti sono intervenute eccome con contromisure, silenzio totale su Nole che giustamente si è definito “solo”, ma non rispetto al pubblico, rispetto al potere che conta di più, quello che può decidere nel bene e nel male le sorti dei giocatori, sicuramente
NON in base a criteri di “merito”.

@ walden (#3581147)

Basta vedere il ranking live, e gli scarti anche degli altri. Togliendo i punti dei tornei pre Wimbledon sarebbe 35/40 circa. Ma facendo male male. Poi ovvio ci son gli altri che possono muovere, ma il target è quello, con 1100 punti circa. Ma 40-50…. Cambia poco, e lo sprofondare oltre il 70 che fa abbastanza sorridere

Al femminile riesce a sgattaiolare nel MD, all’ultimo posto utile, la Bronzetti, e perfino la Stefanini, appena eliminata al primo turno delle qualificazioni del RG, rischia fortemente di entrarci, fuori di solo quattro posizioni.

Scritto da George

Scritto da Taxi Driver
Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

I tornei giocati in Uk nel 2022 non davano punti atp , solo prize money

Ma che stai a dì?
😆

Scritto da Maury
@ Taxi Driver (#3580658)
Stoccarda assurdo?
Comunque…. Non difendesse a pieno i punti di quei due tornei (750 punti), ti stupirò probabilmente, rimarrebbe ampiamente nei primi 40 e mi tengo largo.

secondo me 50, 40 la vedo dura

Scritto da George

Scritto da Taxi Driver
Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

I tornei giocati in Uk nel 2022 non davano punti atp , solo prize money

Solo Wimbledon non li dava, Queens’ ed Eastbourne si

Scritto da Salvo

Scritto da Smerillius
Fognini??

Qualificazioni, se vuole.

non ci va neanche se gli danno il money prize del vincitore…se ne va al mare con la famiglia

Scritto da Taxi Driver
Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

il torneo dal nome assurdo sarebbe Stoccarda?

Certo che questi commenti degli “esperti” ci fanno crescere tutti…

Scritto da AndyZebra
Cosa si intende per *pr?

Protected Ranking o, per dirla all’italiana, ranking protetto

sarà contento kudla che gioca bene solo nelle quali di wimbledon

@ Maury (#3580857)

Esatto.. A parte i nomi dei tornei, l amico Taxi ha anche qualche problemino con i conti 🙂
Cmq speriamo che arrivi bene e soprattutto in salute a Wimbledon… se lo meriterebbe un mesetto/45 gg senza problemi. Forza Matteo

Cosa si intende per *pr?

Scritto da Brufen
Povero Arnaldi, la sua capatina al numero 99 non è servita proprio a una mazza! 105 nella entry list di Parigi, 105 in quella di Wimbledon…
Si scherza ovviamente, e comunque sono praticamente certo che entrerà anche lì.

Anch’io. E sono certo che il tetto dei 100 sarà sfondato ben presto. Non ci dimentichiamo che non ha fatto Torino per colpa della pioggia a Roam che lo ha ritardato di un giorno e lo ha costretto a cancellarsi

@ Taxi Driver (#3580658)

Stoccarda assurdo?
Comunque…. Non difendesse a pieno i punti di quei due tornei (750 punti), ti stupirò probabilmente, rimarrebbe ampiamente nei primi 40 e mi tengo largo.

Raonic ha preso la cittadinanza spagnola? 😀

Raonic ha preso la cittadinanza spagnola? 😆

Scritto da Taxi Driver
Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

Sopratutto se non fosse TdS

Scritto da Salvo

Scritto da Smerillius
Fognini??

Qualificazioni, se vuole.

Fognini non si è iscritto a Wimbledon, dove non ha mai fatto grandi cose.

Scritto da Smerillius
Fognini??

Prepara le bombe!

Povero Arnaldi, la sua capatina al numero 99 non è servita proprio a una mazza! 105 nella entry list di Parigi, 105 in quella di Wimbledon…

Si scherza ovviamente, e comunque sono praticamente certo che entrerà anche lì.

Scritto da Smerillius
Fognini??

Ha detto che quando inizierà la stagione sull’erba lui non vi parteciperà continuando sulla terra per rialzare la sua classifica

Scritto da Taxi Driver
Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

I tornei giocati in Uk nel 2022 non davano punti atp , solo prize money

@ Salvo (#3580673)

Si e’ confuso ,per me,perché solo in Italia si chiama Stoccarda ..Stuttgart in quasi tutto il resto del mondo..
Comunque anche Stuttgart non e’ impronunciabile..mica e’ :
‘s-Hertogenbosch
Magari ha avuto una svista sul torneo ..

Scritto da Salvo

Scritto da Smerillius
Fognini??

Qualificazioni, se vuole.

Ha già detto che non avrebbe fatto le qualificazioni a Wimbledon, se non fosse entrato in tabellone.

Scritto da Taxi Driver
Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

Nome assurdo. Stoccarda?

Scritto da Smerillius
Fognini??

Qualificazioni, se vuole.

Lo spagnolo Raonic….

Inizia il conto alla rovescia per Berretto per restare nell’elitè del tennis….se non difende i punti del Queen e di quell’altro torneo dal nome assurdo, rischia di uscire dai primi 70 al mondo……certo poi ha Londra dove non deve difendere nulla, ma se va male a quelli preparatori, la vedo dura poi sui verdi elisi londinesi

Fognini??