Roland Garros – Qualificazioni Italiani: I risultati con il dettaglio del Day 2. Riccardo Bonadio al secondo turno. Fuori Raul e Nuria Brancaccio

Brancaccio sono 2 mesi e mezzo che non ne azzecca una che succede?

Scritto da Er Cicala

Scritto da sasuzzo

Scritto da sasuzzo

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….

Quando vi conviene però non tenete conto che molti francesi sono entrati nelle qualificazioni tramite WC quindi ci sta che non hanno il livello per superarle

Detuqueridapresencia
mi puoi spiegare il tuo pollice verso per favore?

Mannaggia lui è il più grande esperto di pallacorda suvvia ahahahah

Glielo spiego io, fenomeno, perchè era la stessa giustificazione che si usava per i partecipanti italiani alle qualificazioni degli Internazionali, e che “loro” sbeffeggiavano…

5 su 16 ed era solo il primo turno. Andiamo bene

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Dire si può dire tutto, se con educazione e al limite con ironia…
Però scrivere “nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi” di uno che ha 17 anni e mezzo, non 15, quando uno pensa a dov’erano per pari età Alcaraz, Rune, Sinner ma pure lo stesso Musetti o Shapovalov, giusto per parlare di un desaparecido, viene spontanea una domanda (seriamente), ovvero come mai un fenomeno tale non traduce, al di là di oggi e dei crampi, dove aveva comunque uno dei più scarsi del tabellone, anche solo in parte tale completezza in risultati di un certo livello. E non gli si chiede di battere Alcaraz o un top10, e nemmeno un top50. Ultimi 2 tornei, 15k turchi giocati da favorito (era il più alto in classifica), perso netto due set a zero da Wasserman olandese numero 730 – mai entrato nei 700 – che aveva battuto faticosamente 7-6 al terzo la settimana prima prima di cedere ancora due set a zero ad altro carneade , tale argentino Ambrogi, numero 589 Atp.
In questa narrativa c’è qualcosa che non torna, oltretutto non è neanche mingherlino, quindi con la scusa del fisico, o che è alto come Scwhartzmann…
Com’è che a livello di risultati proprio non ne azzecca una ? Debole di testa, tira fuori di 4 metri, non ha senso tattico, gioca solo per far piacere alla sua mamma ? Se con tutto questo potenziale non siamo ancora nei top500 vuol dire che un problema ce l’ha, forse meglio pensare a risolverlo piuttosto che parlare di top5

E’ un altro Landaluce, pensano che siccome è grosso basta insegnarli a fare un po’ di colpi e tutto è a posto…e lo stanno bruciando, ieri Landaluce ha perso contro “Zio” Evgenji Donskoy, che non giocava una partita sulla terra battuta dalla scorso RG, appena arrivato da mesi di tornei in Estremo Oriente. Questi incompetenti pensano di trovarsi di fronte a dei fenomeni, gli rovinano l’adolescenza facendogli fare delle figuracce con modesti tennisti, invece di farli crescere gradualmente nei circuiti minori…e qualche fesso dei nostri commentatori, che non guarda mai una partita, gli va anche dietro.

Scritto da sasuzzo

Scritto da sasuzzo

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….

Quando vi conviene però non tenete conto che molti francesi sono entrati nelle qualificazioni tramite WC quindi ci sta che non hanno il livello per superarle

Detuqueridapresencia
mi puoi spiegare il tuo pollice verso per favore?

Mannaggia lui è il più grande esperto di pallacorda suvvia ahahahah

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Presencia sta sempre appollaiato ahahahah

Scritto da pibla

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Ah, qui a mio avviso c’è un probabile, meraviglioso, sdoppiamento della personalità; la stessa persona che scrive e si risponde davanti a terzi, che spettacolo…il web produce effetti mirabolanti!

Glielo ho detto più di una volta: pur di bi-trollare, rischia un abbonamento dallo psicologo per sdoppiamento della personalità

Scritto da Spigolo

Scritto da merlino

Scritto da walden
@ sabatom (#3580376)
Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*
*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

teste quadre, ehm …cubiche

O magari, coniche.

Qualche volta anche “comiche”

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Dire si può dire tutto, se con educazione e al limite con ironia…
Però scrivere “fondamentali spaventosi nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi” di uno che ha 17 anni e mezzo, non 15, quando uno pensa a dov’erano per pari età Alcaraz, Rune, Sinner ma pure lo stesso Musetti o Shapovalov, giusto per parlare di un desaparecido, viene spontanea una domanda (seriamente), ovvero come mai un fenomeno tale non traduce, al di là di oggi e dei crampi, dove aveva comunque uno dei più scarsi del tabellone, anche solo in parte tale completezza in risultati di un certo livello. E non gli si chiede di battere Alcaraz o un top10, e nemmeno un top50. Ultimi 2 tornei, 15k turchi giocati da favorito (era il più alto in classifica), perso netto due set a zero da Wasserman olandese numero 730 – mai entrato nei 700 – che aveva battuto faticosamente 7-6 al terzo la settimana prima prima di cedere ancora due set a zero ad altro carneade , tale argentino Ambrogi, numero 589 Atp.
In questa narrativa c’è qualcosa che non torna, oltretutto non è neanche mingherlino, quindi con la scusa del fisico, o che è alto come Scwhartzmann…
Com’è che a livello di risultati proprio non ne azzecca una ? Debole di testa, tira fuori di 4 metri, non ha senso tattico, gioca solo per far piacere alla sua mamma ? Se con tutto questo potenziale non siamo ancora nei top500 vuol dire che un problema ce l’ha, forse meglio pensare a risolverlo piuttosto che parlare di top5

Scritto da pibla

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Ah, qui a mio avviso c’è un probabile, meraviglioso, sdoppiamento della personalità; la stessa persona che scrive e si risponde davanti a terzi, che spettacolo…il web produce effetti mirabolanti!

Veramente? È la stessa persona? Demenziale!!!!

Bravo Bonadio, bella vittoria…concentrato per il secondo turno

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Ah, qui a mio avviso c’è un probabile, meraviglioso, sdoppiamento della personalità; la stessa persona che scrive e si risponde davanti a terzi, che spettacolo…il web produce effetti mirabolanti!

Dopo Vavassori, Zeppieri e Gigante, oggi tocca a Cobolli e Bonadio andare al secondo turno. Le quote per domani danno il passaggio del turno facile per Zeppieri e buone possibilità per Vavassori e Cobolli. Bonadio alla pari contro il francese “Biancaneve”. Sfavorito ma non di tanto Gigante contro Bagnis. Aspettiamo poi BRANCACCIO che è al terzo contro Berankis. Sembra meglio il nostro, vediamo come va a finire. Comunque Raul Bracaccio, che non avevo mai visto giocare, è da seguire per il futuro, gioco veloce e ottimi vincenti. Un altro che può salire, questo è il momneNTO. Forza Raul!!!!!

Scritto da Licantropo

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Il più forte non saprei, ci sono Prizmic e Mensik che sono veramente fortissimi, ma sicuramente ha un futuro molto roseo. Vedremo

Ragazzi ma siete seri? Debru ha perso in casa con il mediocre Nick Hardt che di certo non è terraiolo. Prima di emettere sentenze ragioniamo. Debru ancora deve dimostrare tutto.

Scritto da merlino

Scritto da walden
@ sabatom (#3580376)
Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*
*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

teste quadre, ehm …cubiche

O magari, coniche.

Scritto da sasuzzo

Scritto da sasuzzo

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….

Quando vi conviene però non tenete conto che molti francesi sono entrati nelle qualificazioni tramite WC quindi ci sta che non hanno il livello per superarle

Detuqueridapresencia
mi puoi spiegare il tuo pollice verso per favore?

Te l’ho già spiegato

Commento 237

Scritto da walden
In attesa di leggere i divertenti commenti di Sabatom e d Antonio e tutta corte sua, permettetemi un annuncio da Radio Waterloo 2 su 7….da Radio Caporetto 2 su 7: forza Raul diamo un dispiacere agli amati cugini!

Raul lottando la porta al terzo. Con i maschi siamo 2/5 speriamo di arrivare a 3/5 per portarne 6 su 14 al secondo turno. Ma non sarà facile Berankis è più forte di Brancaccio.

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Ahahaha ahahaha ahahaha rosiconi de che? Ha vinto nemmeno la coupe du grand père e alla sua età Sinner mieteva challenger

O la differenza di età vale solo per Rune vs Sinner

Coerenza questa sconosciuta! La competenza non è obbligatoria ma la coerenza dovrebbe esserlo

Scritto da Muddy Waters
Splendido tie break giocato da Riccardo Bonadio! E andiamo…

Uh !

Il Bondieu che non ti aspetti azzoppa l’Anatra Valorosa… 🙂

Bravo Cobolli
Bravissimo Bonadio
Forza Brancaccio si puo’ fare !

Scritto da walden
@ sabatom (#3580376)
Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*
*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

teste quadre, ehm …cubiche

Scritto da sergio
@ Giambi (#3580562)
l’ultimo messaggio l’hai scritto quando ti stavi accorgendo che la costante era solo la tua ….come potrei definirla???

Non farei mai una cosa simile l’ho scritto senza aver visto l’andamento.

Alla fine le quali stanno confermando chi era in un buon momento e chi invece era in difficoltà anche prima. Infatti sono passati solo Cobolli e Bonadio e Brancaccio lotta a fatica.

Daje ricky

Bella reazione di lady Brancaccio

Sorpresona Bonadio!!!! Molto bravo..autorevolezza e concentrazione

In attesa di leggere i divertenti commenti di Sabatom e d Antonio e tutta corte sua, permettetemi un annuncio da Radio Waterloo 2 su 7….da Radio Caporetto 2 su 7: forza Raul diamo un dispiacere agli amati cugini!

E bravo Bonadio, ci ha provato anche lui a farsi rimontare nel secondo set ma alla fine ha chiuso. Finalmente una vittoria contropronostico

E 2 oggi, va bene così

Splendido tie break giocato da Riccardo Bonadio! E andiamo…

@ Giambi (#3580562)

l’ultimo messaggio l’hai scritto quando ti stavi accorgendo che la costante era solo la tua ….come potrei definirla???

Grazie a Dio… Bonadio!!!

Scritto da Giambi

Scritto da Giambi
E quando Bonadio va a servire per il match che succede? Rullo di tamburi, braccino e perde il game. È una costante di questo sport.

Ma speroamp che nel tie break gli venga il braccione.

Speriamo

Scritto da Giambi
E quando Bonadio va a servire per il match che succede? Rullo di tamburi, braccino e perde il game. È una costante di questo sport.

Ma speroamp che nel tie break gli venga il braccione.

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Il più forte non saprei, ci sono Prizmic e Mensik che sono veramente fortissimi, ma sicuramente ha un futuro molto roseo. Vedremo

E quando Bonadio va a servire per il match che succede? Rullo di tamburi, braccino e perde il game. È una costante di questo sport.

Sapete quando uscirà l’entry list del tabellone e delle quali di Wimbledon?

Scritto da becu rules

Scritto da Licantropo
Ho finalmente visto il tanto decantato DEBRU.
Peccato che si sia infortunato nel terzo avanti di un break, ma devo ammettere che mi ha impressionato. Ricorda molto Monfils, dritto devastante e rovescio molto penetrante. Commette molti errori dovuti alla sua giovanissima età e col servizio ancora non ottiene quello che la potenza e la statura gli consentirebbero, ma se devo investire su un francese top 10 ( ma forse molto più in alto) tra lui e Van Assche non ho nessun dubbio. Prendo lui!

E Fils ? Me l’avete già scaricato ?…3 francesi in top10, forse top5…wow mi pare di sognare, ah scusate stavo proprio sognando…
p.s. però Debru non sta neppure in top500 a un età – 17 anni e mezzo non 16 – in cui non dico ALcaraz ma pure SInner già vinceva i challenger a mani basse. Negli ultimi 2 futures in Turchia, dei modestissimi 15k, dove era testa di serie n 1 e 2 rispettivamente ha perso da Wasserman – mai entrato nei top700 – e Ambrogi – a malapena nei top600. Ora è vero che è un’età dove le cose possono cambiare in fretta però dai ci vuole un minimo di equilibrio…

Io l’ho visto per la prima volta oggi e scrivo per quello che ho visto. Tu prendi per paragone ALcaraz, Rune e Sinner, MA sono tutti top 10! Potenzialmente poi i giocatori così alti esplodono dopo, vedi Berrettini, Opelka e forse lo stesso Debru assieme a Landaluce.
Su FIls non dico nulla perchè l’ho visto solo al rientro con Arnaldi ma era palesemente fuori condizione, ora sembrerebbe tornato in forma. ti dirò

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Scritto da gisva

Scritto da sabatom

Scritto da gisva

Scritto da becu rules

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy

Waterlo è alla fine di un lungo periodo di gloria ed il crollo delle speranze.
Caporetto è una sconfitta bruciante ed inattesa, ma poi c’è stato il Piave e Vittorio Veneto.
Meglio Caporetto di Waterlo.

Sì ma nel tennis non è che se perdi ti puoi ritirare sul Piave, se perdi sei fuori

Nel tennis Caporetto è come perdere un set giocando d’assalto e poi vincere il match ritornando alla distanza, oppure perdere una partita e poi vincere il torneo successivo.
Waterlo è invece andare all’attacco dopo un periodo in cui si è in fiducia e poi venire infilati ripetutamente e perdere.

Ma quando mai.

Scritto da Licantropo
Ho finalmente visto il tanto decantato DEBRU.
Peccato che si sia infortunato nel terzo avanti di un break, ma devo ammettere che mi ha impressionato. Ricorda molto Monfils, dritto devastante e rovescio molto penetrante. Commette molti errori dovuti alla sua giovanissima età e col servizio ancora non ottiene quello che la potenza e la statura gli consentirebbero, ma se devo investire su un francese top 10 ( ma forse molto più in alto) tra lui e Van Assche non ho nessun dubbio. Prendo lui!

E Fils ? Me l’avete già scaricato ?…3 francesi in top10, forse top5…wow mi pare di sognare, ah scusate stavo proprio sognando…
p.s. però Debru non sta neppure in top500 a un età – 17 anni e mezzo non 16 – in cui non dico ALcaraz o Rune ma pure SInner già vinceva i challenger a mani basse. Negli ultimi 2 futures in Turchia, dei modestissimi 15k, dove era testa di serie n 1 e 2 rispettivamente ha perso da Wasserman – mai entrato nei top700 – e Ambrogi – a malapena nei top600. Ora è vero che è un’età dove le cose possono cambiare in fretta però dai ci vuole un minimo di equilibrio…

Scritto da Licantropo
Ho finalmente visto il tanto decantato DEBRU.
Peccato che si sia infortunato nel terzo avanti di un break, ma devo ammettere che mi ha impressionato. Ricorda molto Monfils, dritto devastante e rovescio molto penetrante. Commette molti errori dovuti alla sua giovanissima età e col servizio ancora non ottiene quello che la potenza e la statura gli consentirebbero, ma se devo investire su un francese top 10 ( ma forse molto più in alto) tra lui e Van Assche non ho nessun dubbio. Prendo lui!

Sui cugini francesi, nella speranza che restino sempre dietro, non capendo assolutamente nulla di tennis, esprimo la mia idea futura: Fils, Debru……… Van Assche… ma non saprei dire se top 10-20-50-100

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Debru, ammirevole la sua voglia di finire la partita e il carattere, ha solo 17 anni ed un buon tennis… tra qualche anno vedremo se potrà aspirare alla Top 100, adesso è tutto prematuro… comunque a 17 anni i crampi dopo due set sono davvero brutti… probabilmente dovuti allo stress mentale più che fisico… Sarebbe molto meglio, questi giovani, farli crescere un pochino più lentamente…. Non tutti sono Alcaraz….

CIT. ESOPO

La formica guardò la cicala con compassione.

– Ah signora cicala, come ricordo bene le calde giornate d’estate in cui, mentre io faticavo per metter via provviste e costruirmi una casa, tu, beata sul tuo ramo al fresco e all’ombra, cantavi cantavi e cantavi… Beh, facciamo così: entra, per questa volta ti aiuterò e ti darò da mangiare e un letto per dormire. Tu però prometti che la prossima estate mi aiuterai a far provviste.

La cicala, imparata la lezione, promise che avrebbe fatto la brava e ringraziò di cuore la formica per l’aiuto.

Ho finalmente visto il tanto decantato DEBRU.
Peccato che si sia infortunato nel terzo avanti di un break, ma devo ammettere che mi ha impressionato. Ricorda molto Monfils, dritto devastante e rovescio molto penetrante. Commette molti errori dovuti alla sua giovanissima età e col servizio ancora non ottiene quello che la potenza e la statura gli consentirebbero, ma se devo investire su un francese top 10 ( ma forse molto più in alto) tra lui e Van Assche non ho nessun dubbio. Prendo lui!

Scritto da Antonio

Scritto da walden

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo
Premesso che a tutti piace perculare Mauro e i suoi compagni di merende, ma forse un fondo di verità nelle sue trollate sulla pochezza della nuova generazione italiana a parte sinner, musetti e forse Arnaldi, c’è…

Guarda, oggi è facile fare i fenomeni al contrario.
Senza ombra di dubbio la giornata è stata una Caporetto come piace dire a qualcuno, anche considerando che sulla terra le nostre seconde linee dovebbero esprimersi al meglio.
Ma nello sport come nella finanza prima di emettere sentenze definitve ci devono essere conferme nell’inversione di un trend, non basta una giornata o un paio di mesi negativi per smentirlo.
Ora che ci troviamo in un trend da almeno 4/5 anni positivo è un fatto indiscutibile, diciamo dal 2018 e dalla semi del Ceck a Parigi, poi vittoria di Fognini a Montecarlo, esplosione prima di Berrettini, poi l’arrivo di Sinner e Musetti – che con luci ed ombre in senso relativo oggi sono uno top10 e l’altro top20 – e infine la rapida sostituzione di una serie di giocatori in fase calante o ritirati (che NON erano fenomeni peraltro) come Fabbiano, Caruso, Travaglia, Gaio di nuovi arrivi come Nardi – potenziale fenomeno o no ? – Arnaldi, che comunque in 24 mesi in top100 c’è arrivato, Zeppieri, Passaro, Bellucci, Gigante, Maestrelli solo per citare i più giovani, che pure non sono fenomeni ma sono arrivati a certi risultati tra i 20 e i 22 anni, quindi con tutti i margini di assetamento del caso.
A fine anno faremo una valutazione, da Sinner e Musetti a scendere, però sorrido perchè nei discorsi c’è sempre un esilarante “a parte Sinner e Musetti e forse Pinco Palla”, come se avere un top10 e un top20 (di nemmeno 22 anni il più vecchio) per noi sia stata la norma nella nostra storia e quindi manco li dovremmo considerare…

Aggiungo al tuo più che condivisibile commento alcuni dati, per prevenire il solito intervento della Svizzera (al chiamo così per evitare di essere ripreso).
Queste sono le posizioni del ranking dei NextGen e dintorni al 24 Maggio 2021, quando iniziava il RG (due anni fa):
Arnaldi 905
Bellucci 857
Cobolli 429
Darderi 915
Gigante 787
Maestrelli 1274
Nardi 722
Passaro 751
Zeppieri 308
Diciamo che chi ha fatto meno progressi è Zeppieri (che peraltro alle Q dello scorso RG fu l’unico a vincere i tre match e qualificarsi senza ripescaggi), seguito da Cobolli (solo 250 posizioni migliorate), gli altri viaggiano fra le 600 scarse di Nardi, Passaro e Gigante, alle 1000 abbontanti di Maestrelli.
Lo scorso anno, stessa data, il ranking era il seguente:
Arnaldi 238
Bellucci 406
Cobolli 153
Darderi 280
Gigante 503
Maestrelli 402
Nardi 196
Passaro 369
Zeppieri 215
Tutti migliorano fra il 2021 ed il 2022, il record è di Maestrelli (800 posizioni). Chiaramente chi era già più avanti (Cobolli e Zeppieri) ha meno margini di miglioramento. Alle Q del 2022 partecipano fra questi Cobolli, Zeppieri e Nardi.
Vi risparmio il ranking di oggi, sono tutti fra la 105 di Arnaldi e la 205esima di Gigante. Mi sembra abbastanza evidente che stiamo parlando di progressi, soprattutto se riferiti ad un gruppo di 9 tennisti, che in Italia non si erano mai visti. E’ stato anche demistificata quella narrazione, secondo la quale tutto sarebbe dovuto ai Challenger svolti in Italia, visto che quest’anno i Challenger Italiani, non piu di 6 o 7 (anche contando i 175 di Cagliari e Torino) non hanno visto grandi risultati dei nostri tennisti. Speriamo ovviamnte in ulteriori miglioramenti, ma già ora siamo in una buona situazione.

Ma basta con questi dati mistificatori sai quanto ci vuole per passare dalla posizone 800 alla 300? Non così tanto come fai capire. Dino Prizmic è numero 295 con 179 punti Martin Landaluce 860 circa con una 30ina di punti. Con un anno di circuito challenger 180 punti si fanno sopratutto frequentando i numerosi challenger italici a cui accedi grazie alle numerose wild card concesse agli italiani. Ma poi il discorso è un altro che non siano pippe è fuori dubbio ma non sono quelli che vorreste far credere. Sono discreti tennisti nulla di più e il fatto che ne abbiamo un così nutrito numero tra i 100 e i 200 non è di alcun auspicio per il futuro perché nel tennis non funziona che l’Unione fa la forza non è uno sport di squadra ma conta il valore del singolo e nessuno di quelli impegnati nelle quali di Parigi ha il tennis per fare grandi-medie cose a livello atp.

Aiutate quest’uomo

Ne ha bisogno

Normale flessione che fa parte del percorso di crescita le sconfitte del maestro e di ciccio?

Scritto da Lele

Scritto da GIOTAD

Scritto da Lele

Scritto da Er Cicala

Scritto da magilla

Scritto da magilla

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Riscrivo:
Nessuno degli italiani si qualificherà e anche matteo arnaldi non le avrebbe superate. Ha avuto una gran fortuna a essere entrato in extremis nel tabellone principale

Riscrivo
Sei incompetente

Parlò Zarathustra l’oracolo !

ma devi essere sempre cosi’ polemico?

anche perche zarathustra non era un oracolo….pero’ lo faccio io l’oracolo….prevedo il pollice contro di paolozc

ha parlato l’oracolo, così parlò Zarathustra = ironico si dice di persona saccente, sentenziosa che si esprime con sentenze o dà consigli con aria d’autorità e d’importanza.

Giusto a titolo informativo: che voto avevi in Filosofia?

Non credo sia mai arrivato a studiare filosofia…

In effetti avevo avuto questa impressione..

Scritto da Lele

Scritto da IlCera

Scritto da walden
Agamenone dal 52 perde tre volte di seguito il servizio ed il primo set 57. Non l’ho vista, Diaz Acosta è un emergente, ma mi chiedo cosa sia successo all’Agamenone di un anno fa.

L’anno scorso nelle quali qui a Parigi batteva gente come Galan e Muller, per poi entrare come LL in MD. Poi seguiva un bellissimo Umago dove arrivava in semi, battendo Djere, Ceck, Baez etc. Erano risultati estremamente sorprendenti ed ora il nostro comandante acheo torna tranquillamente nei ranghi, al posto che il suo tennis gli consente.

Probabilmente c’e’ di mezzo Clitennestra

Mannò qui si parlava di Egisto, il cugino perdinci !

Scritto da Ozzastru
Se non vi piace questa generazione date un’occhiata agli ITF…

Ohibò.

Debru che tenerezza….

Scritto da gisva

Scritto da sabatom

Scritto da gisva

Scritto da becu rules

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy

Waterlo è alla fine di un lungo periodo di gloria ed il crollo delle speranze.
Caporetto è una sconfitta bruciante ed inattesa, ma poi c’è stato il Piave e Vittorio Veneto.
Meglio Caporetto di Waterlo.

Sì ma nel tennis non è che se perdi ti puoi ritirare sul Piave, se perdi sei fuori

Nel tennis Caporetto è come perdere un set giocando d’assalto e poi vincere il match ritornando alla distanza, oppure perdere una partita e poi vincere il torneo successivo.
Waterlo è invece andare all’attacco dopo un periodo in cui si è in fiducia e poi venire infilati ripetutamente e perdere.

Non è esattamente così. Al di là del fatto che la vittoria italiana è stata figlia del collasso dell’impero austroungarico piuttosto che merito nostro, Napoleone prima di Waterloo era già stato sconfitto. Waterloo semmai è Borg che torna a giocare dopo il ritiro

Scritto da GIOTAD

Scritto da Lele

Scritto da Er Cicala

Scritto da magilla

Scritto da magilla

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Riscrivo:
Nessuno degli italiani si qualificherà e anche matteo arnaldi non le avrebbe superate. Ha avuto una gran fortuna a essere entrato in extremis nel tabellone principale

Riscrivo
Sei incompetente

Parlò Zarathustra l’oracolo !

ma devi essere sempre cosi’ polemico?

anche perche zarathustra non era un oracolo….pero’ lo faccio io l’oracolo….prevedo il pollice contro di paolozc

ha parlato l’oracolo, così parlò Zarathustra = ironico si dice di persona saccente, sentenziosa che si esprime con sentenze o dà consigli con aria d’autorità e d’importanza.

Giusto a titolo informativo: che voto avevi in Filosofia?

Non credo sia mai arrivato a studiare filosofia…

In effetti avevo avuto questa impressione..

Non c’è da sorprendersi dei risultati di oggi.
Cobolli ha portato a casa il risultato ed era quello che secondo me aveva piu’ chances. Bellucci aveva un avversario indubbiamente piu’ forte: anche giocando male, perchè indubbiamente non era lontanamente quello delle ultime partite, ha portato a casa il risultato.
I soliti Passaro e Maestrelli hanno grandi lacune, e francamente difficilmente attualmente li vedo in un main draw di uno slam.
Agamenone è un onesto giocatore da challenger, nulla piu’.
Bonadio trova un giocatore che onestamente non vale questa posizione in assoluto e men che meno sulla terra, quindi la puo portare a casa. Speriamo in Brancaccio.
La Stefanini ha invece mostrato tutti i suoi limiti: anche lei non mi sembra valga la posizione in classifica che occupa: l’ho vista 2 volte dal vivo ….preferisco una Pigato che è indietro di 300 posizioni.
Cobolli e Zeppieri hanno uno spicchio abbastanza favorevole o quantomeno non sfavorevole e la qualificazione la possono raggiungere.
Poi speriamo almeno in un altro: Vavassori puo’ fare di tutto con la sua mano, certo è che non ha 2 turni facilissimi

Scritto da becu rules

Scritto da Antonio
@ becu rules (#3580221)
Arnaldi è stato 99 una settimana per una curiosa congiunzione astrale. Poi è tornato – meritatamente – fuori dai 100. Attualmente nessuno delle seconde linee ha il tennis per la top100 e per giocare gli atp. Zeppieri l’ha espresso a sprazzi ma non ha costanza. Gli altri sono dei buoni challengeristi ma nulla più. Nel tennis moderno serve un gran servizio è un dritto devastante anche solo per poter stare in campo con i migliori. Poi mettici che la maggior parte da quelli da te citati non hanno rovescio e praticamente si spiega il perché di queste continue Caporetto. Il tennis italiani sta vivendo un buon momento rispetto a dieci anni fa ma non illudiamoci sulle prospettive di questi 10-15 che affollano la top200

Arnaldi è uscito dai 100 da una settimana, non da 2 anni, poi non capisco perchè ne sia “meritatamente” uscito, cosa ha combinato di così terribile ? Peraltro negli ultimi 2 1.000 mi pare che abbia fatto più di quel che doveva. A madrid ha passato le quali, sculacciando tra l’altro il tuo super pompato Fils (che porello, se perde da Arnaldi è meglio che accantoni i sogni di gloria, secondo il tuo ragionamento), ha passato due turni battendo Ruud (che non era poi uno scarsone avedo fatto semi a Roma la settimana successiva), a Roma ha passato il primo turno e ha perso da Musetti, che ti piaccia o meno è un top20.
Gli altri per ora faticano a consolidare le posizioni sopra la 120/130 Atp ma hanno dai 20 ai 22 anni. Nessuno ha detto che saranno dei crack o top 3 domani, come fai tu con il primo Debru che passa, ma delle oneste carriere alla Munar o Ramos potrebbero tranquillamente farle – e nessuno dei due citati ha un servizio o eccelle in qualche fondamentale.
D’altronde con un top10 per i prossimi 10/12 anni e un altro aspirante top (su terra) già top 20 per altrettanto tempo, oggi mi sento sereno di non dover sbrodolare a ogni partita profezie ad minchiam

Et de hoc satis

Antoine a été asphalté

Scritto da sasuzzo

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….

Quando vi conviene però non tenete conto che molti francesi sono entrati nelle qualificazioni tramite WC quindi ci sta che non hanno il livello per superarle

Detuqueridapresencia

mi puoi spiegare il tuo pollice verso per favore? 🙂

Scritto da walden
@ sabatom (#3580376)
Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*
*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

Sì ma tu metti i numeri che ti paiono a te. La realtà è che quasi tutte le seconde linee quest’anno stanno deludendo, basti guardare la race (che a metà stagione, e dopo la terra che dovrebbe esserci amica, è alquanto attendibile).

Scritto da walden

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo
Premesso che a tutti piace perculare Mauro e i suoi compagni di merende, ma forse un fondo di verità nelle sue trollate sulla pochezza della nuova generazione italiana a parte sinner, musetti e forse Arnaldi, c’è…

Guarda, oggi è facile fare i fenomeni al contrario.
Senza ombra di dubbio la giornata è stata una Caporetto come piace dire a qualcuno, anche considerando che sulla terra le nostre seconde linee dovebbero esprimersi al meglio.
Ma nello sport come nella finanza prima di emettere sentenze definitve ci devono essere conferme nell’inversione di un trend, non basta una giornata o un paio di mesi negativi per smentirlo.
Ora che ci troviamo in un trend da almeno 4/5 anni positivo è un fatto indiscutibile, diciamo dal 2018 e dalla semi del Ceck a Parigi, poi vittoria di Fognini a Montecarlo, esplosione prima di Berrettini, poi l’arrivo di Sinner e Musetti – che con luci ed ombre in senso relativo oggi sono uno top10 e l’altro top20 – e infine la rapida sostituzione di una serie di giocatori in fase calante o ritirati (che NON erano fenomeni peraltro) come Fabbiano, Caruso, Travaglia, Gaio di nuovi arrivi come Nardi – potenziale fenomeno o no ? – Arnaldi, che comunque in 24 mesi in top100 c’è arrivato, Zeppieri, Passaro, Bellucci, Gigante, Maestrelli solo per citare i più giovani, che pure non sono fenomeni ma sono arrivati a certi risultati tra i 20 e i 22 anni, quindi con tutti i margini di assetamento del caso.
A fine anno faremo una valutazione, da Sinner e Musetti a scendere, però sorrido perchè nei discorsi c’è sempre un esilarante “a parte Sinner e Musetti e forse Pinco Palla”, come se avere un top10 e un top20 (di nemmeno 22 anni il più vecchio) per noi sia stata la norma nella nostra storia e quindi manco li dovremmo considerare…

Aggiungo al tuo più che condivisibile commento alcuni dati, per prevenire il solito intervento della Svizzera (al chiamo così per evitare di essere ripreso).
Queste sono le posizioni del ranking dei NextGen e dintorni al 24 Maggio 2021, quando iniziava il RG (due anni fa):
Arnaldi 905
Bellucci 857
Cobolli 429
Darderi 915
Gigante 787
Maestrelli 1274
Nardi 722
Passaro 751
Zeppieri 308
Diciamo che chi ha fatto meno progressi è Zeppieri (che peraltro alle Q dello scorso RG fu l’unico a vincere i tre match e qualificarsi senza ripescaggi), seguito da Cobolli (solo 250 posizioni migliorate), gli altri viaggiano fra le 600 scarse di Nardi, Passaro e Gigante, alle 1000 abbontanti di Maestrelli.
Lo scorso anno, stessa data, il ranking era il seguente:
Arnaldi 238
Bellucci 406
Cobolli 153
Darderi 280
Gigante 503
Maestrelli 402
Nardi 196
Passaro 369
Zeppieri 215
Tutti migliorano fra il 2021 ed il 2022, il record è di Maestrelli (800 posizioni). Chiaramente chi era già più avanti (Cobolli e Zeppieri) ha meno margini di miglioramento. Alle Q del 2022 partecipano fra questi Cobolli, Zeppieri e Nardi.
Vi risparmio il ranking di oggi, sono tutti fra la 105 di Arnaldi e la 205esima di Gigante. Mi sembra abbastanza evidente che stiamo parlando di progressi, soprattutto se riferiti ad un gruppo di 9 tennisti, che in Italia non si erano mai visti. E’ stato anche demistificata quella narrazione, secondo la quale tutto sarebbe dovuto ai Challenger svolti in Italia, visto che quest’anno i Challenger Italiani, non piu di 6 o 7 (anche contando i 175 di Cagliari e Torino) non hanno visto grandi risultati dei nostri tennisti. Speriamo ovviamnte in ulteriori miglioramenti, ma già ora siamo in una buona situazione.

Ma basta con questi dati mistificatori sai quanto ci vuole per passare dalla posizone 800 alla 300? Non così tanto come fai capire. Dino Prizmic è numero 295 con 179 punti Martin Landaluce 860 circa con una 30ina di punti. Con un anno di circuito challenger 180 punti si fanno sopratutto frequentando i numerosi challenger italici a cui accedi grazie alle numerose wild card concesse agli italiani. Ma poi il discorso è un altro che non siano pippe è fuori dubbio ma non sono quelli che vorreste far credere. Sono discreti tennisti nulla di più e il fatto che ne abbiamo un così nutrito numero tra i 100 e i 200 non è di alcun auspicio per il futuro perché nel tennis non funziona che l’Unione fa la forza non è uno sport di squadra ma conta il valore del singolo e nessuno di quelli impegnati nelle quali di Parigi ha il tennis per fare grandi-medie cose a livello atp.

Scritto da Antonio
@ becu rules (#3580221)
Arnaldi è stato 99 una settimana per una curiosa congiunzione astrale. Poi è tornato – meritatamente – fuori dai 100. Attualmente nessuno delle seconde linee ha il tennis per la top100 e per giocare gli atp. Zeppieri l’ha espresso a sprazzi ma non ha costanza. Gli altri sono dei buoni challengeristi ma nulla più. Nel tennis moderno serve un gran servizio è un dritto devastante anche solo per poter stare in campo con i migliori. Poi mettici che la maggior parte da quelli da te citati non hanno rovescio e praticamente si spiega il perché di queste continue Caporetto. Il tennis italiani sta vivendo un buon momento rispetto a dieci anni fa ma non illudiamoci sulle prospettive di questi 10-15 che affollano la top200

Arnaldi è uscito dai 100 da una settimana, non da 2 anni, poi non capisco perchè ne sia “meritatamente” uscito, cosa ha combinato di così terribile ? Peraltro negli ultimi 2 1.000 mi pare che abbia fatto più di quel che doveva. A madrid ha passato le quali, sculacciando tra l’altro il tuo super pompato Fils (che porello, se perde da Arnaldi è meglio che accantoni i sogni di gloria, secondo il tuo ragionamento), ha passato due turni battendo Ruud (che non era poi uno scarsone avedo fatto semi a Roma la settimana successiva), a Roma ha passato il primo turno e ha perso da Musetti, che ti piaccia o meno è un top20.
Gli altri per ora faticano a consolidare le posizioni sopra la 120/130 Atp ma hanno dai 20 ai 22 anni. Nessuno ha detto che saranno dei crack o top 3 domani, come fai tu con il primo Debru che passa (aggiungo con qualche ritardo che Debru ha perso con il dominicano Hardt, uno dei giocatori con classifica più bassa del draw, alla faccia del top5 domani), ma delle oneste carriere alla Munar o Ramos potrebbero tranquillamente farle – e nessuno dei due citati ha un servizio o eccelle in qualche fondamentale.
D’altronde con un top10 per i prossimi 10/12 anni e un altro aspirante top (su terra) già top 20 per altrettanto tempo, oggi mi sento sereno di non dover sbrodolare a ogni partita profezie ad minchiam

Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Scritto da Antonio
@ becu rules (#3580221)
Arnaldi è stato 99 una settimana per una curiosa congiunzione astrale. Poi è tornato – meritatamente – fuori dai 100. Attualmente nessuno delle seconde linee ha il tennis per la top100 e per giocare gli atp. Zeppieri l’ha espresso a sprazzi ma non ha costanza. Gli altri sono dei buoni challengeristi ma nulla più. Nel tennis moderno serve un gran servizio è un dritto devastante anche solo per poter stare in campo con i migliori. Poi mettici che la maggior parte da quelli da te citati non hanno rovescio e praticamente si spiega il perché di queste continue Caporetto. Il tennis italiani sta vivendo un buon momento rispetto a dieci anni fa ma non illudiamoci sulle prospettive di questi 10-15 che affollano la top200

Certo Ruud lo ha battuto per una congiunzione astrale ….

E mi rammenti h2h Fils Arnaldi per favore: che dice la congiunzione astrale???? A che posto del ranking sta Fils oggi?

E Van Assche che invece sta nei 100 ha perso pure da Melingeni Alves e Gakhov ma per piacere!!!!

@ sabatom (#3580376)

Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*

*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

Scritto da sabatom

Scritto da gisva

Scritto da becu rules

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy

Waterlo è alla fine di un lungo periodo di gloria ed il crollo delle speranze.
Caporetto è una sconfitta bruciante ed inattesa, ma poi c’è stato il Piave e Vittorio Veneto.
Meglio Caporetto di Waterlo.

Sì ma nel tennis non è che se perdi ti puoi ritirare sul Piave, se perdi sei fuori

Nel tennis Caporetto è come perdere un set giocando d’assalto e poi vincere il match ritornando alla distanza, oppure perdere una partita e poi vincere il torneo successivo.

Waterlo è invece andare all’attacco dopo un periodo in cui si è in fiducia e poi venire infilati ripetutamente e perdere.

Scritto da Detuqueridapresencia
@ walden (#3580368)
Walden la tua pazienza nel mettere insieme dati e statistiche a beneficio di svizzeri, cicale, codici fiscali, maurenzantonii, apparecchi per la misurazione della velocità, adoratori dello straniero e varia “stupefacente” umanità (oddio, umanità ….. vabbè ……) è ENCOMIABILE.
Ti dovrebbero fare una statua

Grazie, ma le statue le fanno ai morti….o ai dittatori, e non mi onoro di appartenere a nessuna delle due categorie….

Scritto da sasuzzo

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….

Quando vi conviene però non tenete conto che molti francesi sono entrati nelle qualificazioni tramite WC quindi ci sta che non hanno il livello per superarle

E allora non gliele diano le wc se sono scarsi!

La menate tanto per le WC assegnate generosamente agli italiani al Foro e adesso i francesi poverini sob sob che dispiacere!

@ walden (#3580368)

Bel post, complimenti

Scritto da gisva

Scritto da becu rules

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy

Waterlo è alla fine di un lungo periodo di gloria ed il crollo delle speranze.
Caporetto è una sconfitta bruciante ed inattesa, ma poi c’è stato il Piave e Vittorio Veneto.
Meglio Caporetto di Waterlo.

Mah…
a Waterloo i francesi, commettendo degli errori tattici, si sono battuti strenuamente, ufficiali e soldati. A Caporetto molti nostri ufficiali hanno commesso errori madornali ed addossato le responsabilità alle truppe per viltà, segnando un solco che non si è mai veramente composto tra classe dirigente e popolo italiano.
Dalle sconfitte si può imparare, e noi non abbiamo imparato molto da Caporetto, mi pare.

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….

Quando vi conviene però non tenete conto che molti francesi sono entrati nelle qualificazioni tramite WC quindi ci sta che non hanno il livello per superarle

Scritto da walden

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….
Il tuo commento è stato modificato!.

Aggiornamento da Waterloo… 1 su 6….

Ecco perché Antoine trolla poco oggi 😀

nous sommes sur le même bateau 😀 😀 😀

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….
Il tuo commento è stato modificato!.

Aggiornamento da Waterloo… 1 su 6….

@ walden (#3580368)

Walden la tua pazienza nel mettere insieme dati e statistiche a beneficio di svizzeri, cicale, codici fiscali, maurenzantonii, apparecchi per la misurazione della velocità, adoratori dello straniero e varia “stupefacente” umanità (oddio, umanità ….. vabbè ……) è ENCOMIABILE.

Ti dovrebbero fare una statua

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….

Scritto da walden
Advertisement

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo
Premesso che a tutti piace perculare Mauro e i suoi compagni di merende, ma forse un fondo di verità nelle sue trollate sulla pochezza della nuova generazione italiana a parte sinner, musetti e forse Arnaldi, c’è…

Guarda, oggi è facile fare i fenomeni al contrario.
Senza ombra di dubbio la giornata è stata una Caporetto come piace dire a qualcuno, anche considerando che sulla terra le nostre seconde linee dovebbero esprimersi al meglio.
Ma nello sport come nella finanza prima di emettere sentenze definitve ci devono essere conferme nell’inversione di un trend, non basta una giornata o un paio di mesi negativi per smentirlo.
Ora che ci troviamo in un trend da almeno 4/5 anni positivo è un fatto indiscutibile, diciamo dal 2018 e dalla semi del Ceck a Parigi, poi vittoria di Fognini a Montecarlo, esplosione prima di Berrettini, poi l’arrivo di Sinner e Musetti – che con luci ed ombre in senso relativo oggi sono uno top10 e l’altro top20 – e infine la rapida sostituzione di una serie di giocatori in fase calante o ritirati (che NON erano fenomeni peraltro) come Fabbiano, Caruso, Travaglia, Gaio di nuovi arrivi come Nardi – potenziale fenomeno o no ? – Arnaldi, che comunque in 24 mesi in top100 c’è arrivato, Zeppieri, Passaro, Bellucci, Gigante, Maestrelli solo per citare i più giovani, che pure non sono fenomeni ma sono arrivati a certi risultati tra i 20 e i 22 anni, quindi con tutti i margini di assetamento del caso.
A fine anno faremo una valutazione, da Sinner e Musetti a scendere, però sorrido perchè nei discorsi c’è sempre un esilarante “a parte Sinner e Musetti e forse Pinco Palla”, come se avere un top10 e un top20 (di nemmeno 22 anni il più vecchio) per noi sia stata la norma nella nostra storia e quindi manco li dovremmo considerare…

Aggiungo al tuo più che condivisibile commento alcuni dati, per prevenire il solito intervento della Svizzera (al chiamo così per evitare di essere ripreso).
Queste sono le posizioni del ranking dei NextGen e dintorni al 24 Maggio 2021, quando iniziava il RG (due anni fa):
Arnaldi 905
Bellucci 857
Cobolli 429
Darderi 915
Gigante 787
Maestrelli 1274
Nardi 722
Passaro 751
Zeppieri 308
Diciamo che chi ha fatto meno progressi è Zeppieri (che peraltro alle Q dello scorso RG fu l’unico a vincere i tre match e qualificarsi senza ripescaggi), seguito da Cobolli (solo 250 posizioni migliorate), gli altri viaggiano fra le 600 scarse di Nardi, Passaro e Gigante, alle 1000 abbontanti di Maestrelli.
Lo scorso anno, stessa data, il ranking era il seguente:
Arnaldi 238
Bellucci 406
Cobolli 153
Darderi 280
Gigante 503
Maestrelli 402
Nardi 196
Passaro 369
Zeppieri 215
Tutti migliorano fra il 2021 ed il 2022, il record è di Maestrelli (800 posizioni). Chiaramente chi era già più avanti (Cobolli e Zeppieri) ha meno margini di miglioramento. Alle Q del 2022 partecipano fra questi Cobolli, Zeppieri e Nardi.
Vi risparmio il ranking di oggi, sono tutti fra la 105 di Arnaldi e la 205esima di Gigante. Mi sembra abbastanza evidente che stiamo parlando di progressi, soprattutto se riferiti ad un gruppo di 9 tennisti, che in Italia non si erano mai visti. E’ stato anche demistificata quella narrazione, secondo la quale tutto sarebbe dovuto ai Challenger svolti in Italia, visto che quest’anno i Challenger Italiani, non piu di 6 o 7 (anche contando i 175 di Cagliari e Torino) non hanno visto grandi risultati dei nostri tennisti. Speriamo ovviamnte in ulteriori miglioramenti, ma già ora siamo in una buona situazione.

I numeri….

Scritto da walden

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo
Premesso che a tutti piace perculare Mauro e i suoi compagni di merende, ma forse un fondo di verità nelle sue trollate sulla pochezza della nuova generazione italiana a parte sinner, musetti e forse Arnaldi, c’è…

Guarda, oggi è facile fare i fenomeni al contrario.
Senza ombra di dubbio la giornata è stata una Caporetto come piace dire a qualcuno, anche considerando che sulla terra le nostre seconde linee dovebbero esprimersi al meglio.
Ma nello sport come nella finanza prima di emettere sentenze definitve ci devono essere conferme nell’inversione di un trend, non basta una giornata o un paio di mesi negativi per smentirlo.
Ora che ci troviamo in un trend da almeno 4/5 anni positivo è un fatto indiscutibile, diciamo dal 2018 e dalla semi del Ceck a Parigi, poi vittoria di Fognini a Montecarlo, esplosione prima di Berrettini, poi l’arrivo di Sinner e Musetti – che con luci ed ombre in senso relativo oggi sono uno top10 e l’altro top20 – e infine la rapida sostituzione di una serie di giocatori in fase calante o ritirati (che NON erano fenomeni peraltro) come Fabbiano, Caruso, Travaglia, Gaio di nuovi arrivi come Nardi – potenziale fenomeno o no ? – Arnaldi, che comunque in 24 mesi in top100 c’è arrivato, Zeppieri, Passaro, Bellucci, Gigante, Maestrelli solo per citare i più giovani, che pure non sono fenomeni ma sono arrivati a certi risultati tra i 20 e i 22 anni, quindi con tutti i margini di assetamento del caso.
A fine anno faremo una valutazione, da Sinner e Musetti a scendere, però sorrido perchè nei discorsi c’è sempre un esilarante “a parte Sinner e Musetti e forse Pinco Palla”, come se avere un top10 e un top20 (di nemmeno 22 anni il più vecchio) per noi sia stata la norma nella nostra storia e quindi manco li dovremmo considerare…

Aggiungo al tuo più che condivisibile commento alcuni dati, per prevenire il solito intervento della Svizzera (al chiamo così per evitare di essere ripreso).
Queste sono le posizioni del ranking dei NextGen e dintorni al 24 Maggio 2021, quando iniziava il RG (due anni fa):
Arnaldi 905
Bellucci 857
Cobolli 429
Darderi 915
Gigante 787
Maestrelli 1274
Nardi 722
Passaro 751
Zeppieri 308
Diciamo che chi ha fatto meno progressi è Zeppieri (che peraltro alle Q dello scorso RG fu l’unico a vincere i tre match e qualificarsi senza ripescaggi), seguito da Cobolli (solo 250 posizioni migliorate), gli altri viaggiano fra le 600 scarse di Nardi, Passaro e Gigante, alle 1000 abbontanti di Maestrelli.
Lo scorso anno, stessa data, il ranking era il seguente:
Arnaldi 238
Bellucci 406
Cobolli 153
Darderi 280
Gigante 503
Maestrelli 402
Nardi 196
Passaro 369
Zeppieri 215
Tutti migliorano fra il 2021 ed il 2022, il record è di Maestrelli (800 posizioni). Chiaramente chi era già più avanti (Cobolli e Zeppieri) ha meno margini di miglioramento. Alle Q del 2022 partecipano fra questi Cobolli, Zeppieri e Nardi.
Vi risparmio il ranking di oggi, sono tutti fra la 105 di Arnaldi e la 205esima di Gigante. Mi sembra abbastanza evidente che stiamo parlando di progressi, soprattutto se riferiti ad un gruppo di 9 tennisti, che in Italia non si erano mai visti. E’ stato anche demistificata quella narrazione, secondo la quale tutto sarebbe dovuto ai Challenger svolti in Italia, visto che quest’anno i Challenger Italiani, non piu di 6 o 7 (anche contando i 175 di Cagliari e Torino) non hanno visto grandi risultati dei nostri tennisti. Speriamo ovviamnte in ulteriori miglioramenti, ma già ora siamo in una buona situazione.

Ora fammi però il confronto tra il ranking a fine 2022 e la race del 2023

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo
Premesso che a tutti piace perculare Mauro e i suoi compagni di merende, ma forse un fondo di verità nelle sue trollate sulla pochezza della nuova generazione italiana a parte sinner, musetti e forse Arnaldi, c’è…

Guarda, oggi è facile fare i fenomeni al contrario.
Senza ombra di dubbio la giornata è stata una Caporetto come piace dire a qualcuno, anche considerando che sulla terra le nostre seconde linee dovebbero esprimersi al meglio.
Ma nello sport come nella finanza prima di emettere sentenze definitve ci devono essere conferme nell’inversione di un trend, non basta una giornata o un paio di mesi negativi per smentirlo.
Ora che ci troviamo in un trend da almeno 4/5 anni positivo è un fatto indiscutibile, diciamo dal 2018 e dalla semi del Ceck a Parigi, poi vittoria di Fognini a Montecarlo, esplosione prima di Berrettini, poi l’arrivo di Sinner e Musetti – che con luci ed ombre in senso relativo oggi sono uno top10 e l’altro top20 – e infine la rapida sostituzione di una serie di giocatori in fase calante o ritirati (che NON erano fenomeni peraltro) come Fabbiano, Caruso, Travaglia, Gaio di nuovi arrivi come Nardi – potenziale fenomeno o no ? – Arnaldi, che comunque in 24 mesi in top100 c’è arrivato, Zeppieri, Passaro, Bellucci, Gigante, Maestrelli solo per citare i più giovani, che pure non sono fenomeni ma sono arrivati a certi risultati tra i 20 e i 22 anni, quindi con tutti i margini di assetamento del caso.
A fine anno faremo una valutazione, da Sinner e Musetti a scendere, però sorrido perchè nei discorsi c’è sempre un esilarante “a parte Sinner e Musetti e forse Pinco Palla”, come se avere un top10 e un top20 (di nemmeno 22 anni il più vecchio) per noi sia stata la norma nella nostra storia e quindi manco li dovremmo considerare…

Aggiungo al tuo più che condivisibile commento alcuni dati, per prevenire il solito intervento della Svizzera (al chiamo così per evitare di essere ripreso).
Queste sono le posizioni del ranking dei NextGen e dintorni al 24 Maggio 2021, quando iniziava il RG (due anni fa):
Arnaldi 905
Bellucci 857
Cobolli 429
Darderi 915
Gigante 787
Maestrelli 1274
Nardi 722
Passaro 751
Zeppieri 308

Diciamo che chi ha fatto meno progressi è Zeppieri (che peraltro alle Q dello scorso RG fu l’unico a vincere i tre match e qualificarsi senza ripescaggi), seguito da Cobolli (solo 250 posizioni migliorate), gli altri viaggiano fra le 600 scarse di Nardi, Passaro e Gigante, alle 1000 abbontanti di Maestrelli.

Lo scorso anno, stessa data, il ranking era il seguente:
Arnaldi 238
Bellucci 406
Cobolli 153
Darderi 280
Gigante 503
Maestrelli 402
Nardi 196
Passaro 369
Zeppieri 215

Tutti migliorano fra il 2021 ed il 2022, il record è di Maestrelli (800 posizioni). Chiaramente chi era già più avanti (Cobolli e Zeppieri) ha meno margini di miglioramento. Alle Q del 2022 partecipano fra questi Cobolli, Zeppieri e Nardi.

Vi risparmio il ranking di oggi, sono tutti fra la 105 di Arnaldi e la 205esima di Gigante. Mi sembra abbastanza evidente che stiamo parlando di progressi, soprattutto se riferiti ad un gruppo di 9 tennisti, che in Italia non si erano mai visti. E’ stato anche demistificata quella narrazione, secondo la quale tutto sarebbe dovuto ai Challenger svolti in Italia, visto che quest’anno i Challenger Italiani, non piu di 6 o 7 (anche contando i 175 di Cagliari e Torino) non hanno visto grandi risultati dei nostri tennisti. Speriamo ovviamnte in ulteriori miglioramenti, ma già ora siamo in una buona situazione.

Scritto da Lele

Scritto da Er Cicala

Scritto da magilla

Scritto da magilla

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Riscrivo:
Nessuno degli italiani si qualificherà e anche matteo arnaldi non le avrebbe superate. Ha avuto una gran fortuna a essere entrato in extremis nel tabellone principale

Riscrivo
Sei incompetente

Parlò Zarathustra l’oracolo !

ma devi essere sempre cosi’ polemico?

anche perche zarathustra non era un oracolo….pero’ lo faccio io l’oracolo….prevedo il pollice contro di paolozc

ha parlato l’oracolo, così parlò Zarathustra = ironico si dice di persona saccente, sentenziosa che si esprime con sentenze o dà consigli con aria d’autorità e d’importanza.

Giusto a titolo informativo: che voto avevi in Filosofia?

Non credo sia mai arrivato a studiare filosofia…

Scritto da gisva

Scritto da becu rules

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy

Waterlo è alla fine di un lungo periodo di gloria ed il crollo delle speranze.
Caporetto è una sconfitta bruciante ed inattesa, ma poi c’è stato il Piave e Vittorio Veneto.
Meglio Caporetto di Waterlo.

Sarebbe meglio evitare questi modi di dire. Se solo si pensasse a coloro che non hanno perso una partita ma la vita in queste battaglie, se poi pensiamo a Caporetto, morire per un paese come il nostro….

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

C’è anche Pearl Harbour 😀

Scritto da Lele

Scritto da Er Cicala

Scritto da magilla

Scritto da magilla

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Riscrivo:
Nessuno degli italiani si qualificherà e anche matteo arnaldi non le avrebbe superate. Ha avuto una gran fortuna a essere entrato in extremis nel tabellone principale

Riscrivo
Sei incompetente

Parlò Zarathustra l’oracolo !

ma devi essere sempre cosi’ polemico?

anche perche zarathustra non era un oracolo….pero’ lo faccio io l’oracolo….prevedo il pollice contro di paolozc

ha parlato l’oracolo, così parlò Zarathustra = ironico si dice di persona saccente, sentenziosa che si esprime con sentenze o dà consigli con aria d’autorità e d’importanza.

Giusto a titolo informativo: che voto avevi in Filosofia?

😀 💡

Scritto da becu rules

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy

A Londra c’è la Waterloo station, a Vienna c’è la Kartfreit bahnhof?

Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Scritto da Er Cicala

Scritto da magilla

Scritto da magilla

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Riscrivo:
Nessuno degli italiani si qualificherà e anche matteo arnaldi non le avrebbe superate. Ha avuto una gran fortuna a essere entrato in extremis nel tabellone principale

Riscrivo
Sei incompetente

Parlò Zarathustra l’oracolo !

ma devi essere sempre cosi’ polemico?

anche perche zarathustra non era un oracolo….pero’ lo faccio io l’oracolo….prevedo il pollice contro di paolozc

ha parlato l’oracolo, così parlò Zarathustra = ironico si dice di persona saccente, sentenziosa che si esprime con sentenze o dà consigli con aria d’autorità e d’importanza.

tu oltre che incompetente mi sembri anche ignorante
ma non offenderti a conoscerti chissà quanti altri problemi avrai

e Comunque averne uno solo come la spagna e che vinca… è facile….e 1/5 tra le donne…..caporettos!

Scritto da walden

Scritto da Er Cicala

Scritto da Kasabian
Abbiamo la squadra piu’ forte del mondo

Armata insuperabile.

Ribadisco i Francesi 1 su 4

Ma i francesi migliori in questa fascia di ranking hanno già la WC per il tabellone principale, questi nelle quali hanno un livello da pre-qualificazioni al torneo di Roma

Scritto da gisva

Scritto da becu rules

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy

Waterlo è alla fine di un lungo periodo di gloria ed il crollo delle speranze.
Caporetto è una sconfitta bruciante ed inattesa, ma poi c’è stato il Piave e Vittorio Veneto.
Meglio Caporetto di Waterlo.

Sì ma nel tennis non è che se perdi ti puoi ritirare sul Piave, se perdi sei fuori

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo è stata una sconfitta decisiva ma dopo una dura battaglia (ricordiamo che gli italiani combattevano insieme ai francesi), Caporetto è stata una disfatta ingloriosa. Avessimo avuto italiani sconfitti nelle fasi finali di un torneo parlerei di Waterloo, oggi direi proprio che è stata una Caporetto…

Scritto da Er Cicala

Scritto da magilla

Scritto da magilla

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Riscrivo:
Nessuno degli italiani si qualificherà e anche matteo arnaldi non le avrebbe superate. Ha avuto una gran fortuna a essere entrato in extremis nel tabellone principale

Riscrivo
Sei incompetente

Parlò Zarathustra l’oracolo !

ma devi essere sempre cosi’ polemico?

anche perche zarathustra non era un oracolo….pero’ lo faccio io l’oracolo….prevedo il pollice contro di paolozc

ha parlato l’oracolo, così parlò Zarathustra = ironico si dice di persona saccente, sentenziosa che si esprime con sentenze o dà consigli con aria d’autorità e d’importanza.

Giusto a titolo informativo: che voto avevi in Filosofia?

Scritto da becu rules

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy

Waterlo è alla fine di un lungo periodo di gloria ed il crollo delle speranze.
Caporetto è una sconfitta bruciante ed inattesa, ma poi c’è stato il Piave e Vittorio Veneto.
Meglio Caporetto di Waterlo.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Io direi:
– Waterloo quando vuoi mantenere un tono distaccato, appena colto e leggero (gli echi della canzone degli Abba aiutano)
– Caporetto quando vuoi dare il senso del disastro epocale, e magari suggerire colpe e responsabilità che vanno oltre i diretti partecipanti.
Ma è molto personale, come spiegazione!

Se non vi piace questa generazione date un’occhiata agli ITF…

Premesso che preferisco la situazione attuale con 1 top 10 e altri 2 in top 20 (e magari nessun altro nei 100, che invece ci sono), invece di 10 15 italiani top 100 senza pretese di 1000 o slam, avevo già scritto che non si sarebbe qualificato nessuno già prima dell’uscita del tabellone di quali, se non con un quarto interamente occupato dei nostri, prendendo pollici versi a più non posso. L ‘ho scritto sicuramente non per trollare i nostri volenterosi giovani ma avendo visto che dopo 1 anno giocano tutti peggio rispetto a prima (a parte Arnaldi). Può esserci stato un indirizzo tecnico programmatico sbagliato per tutti i nostri giovani?

Scritto da walden

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Waterloo per i Francesi, guarda quanti ne sono passati sino ad ora 0 su 3 e giocavano in casa…

Non mi rallegrerei troppo delle disgrazie altrui, non è mai una buona strategia.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Waterloo se la disfatta è francese Caporetto se è italiana, easy 🙂

Scritto da walden

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Waterloo per i Francesi, guarda quanti ne sono passati sino ad ora 0 su 3 e giocavano in casa…
Il tuo commento è stato modificato!.

mi correggo 1 su 4

Scritto da walden

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Waterloo per i Francesi, guarda quanti ne sono passati sino ad ora 0 su 3 e giocavano in casa…

mo’ arriva il babau Debru e li sistema tutti… 😯

Scritto da Er Cicala

Scritto da Kasabian
Abbiamo la squadra piu’ forte del mondo

Armata insuperabile.

Ribadisco i Francesi 1 su 4

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Vorrei che qualcuno mi spieghi come e quando usare Waterloo e quando Caporetto(stile legnata)

Scritto da IlCera

Scritto da walden
Agamenone dal 52 perde tre volte di seguito il servizio ed il primo set 57. Non l’ho vista, Diaz Acosta è un emergente, ma mi chiedo cosa sia successo all’Agamenone di un anno fa.

L’anno scorso nelle quali qui a Parigi batteva gente come Galan e Muller, per poi entrare come LL in MD. Poi seguiva un bellissimo Umago dove arrivava in semi, battendo Djere, Ceck, Baez etc. Erano risultati estremamente sorprendenti ed ora il nostro comandante acheo torna tranquillamente nei ranghi, al posto che il suo tennis gli consente.

Probabilmente c’e’ di mezzo Clitennestra 😉

Scritto da simposio
Passaro con Ymer era favorito, ma non stra-favorito. Le quote erano 1,70/2.05
Non e’ una sconfitta scandalosa, ma quel 60 e’ ampiamente criticabile.
Anche se fosse riuscito a passare, va ricordato che era nello spot di Hanfmann.
Il problema di queste qualifiche e’ che i giovani migliori hanno avuto un sorteggio davvero sfortunato.
Nardi ha perso da Tabilo, ma se avesse vinto avrebbe trovato Gojo. Vavassori pure lui, se passa il 2t trovo Gojo al turno finale.
L’unico che puo’ avere qualche chance di passare a sto punto e’ zeppieri.

Sono le qualifiche di uno slam mica un challenger 50, per non trovare un giocatore entro la 130ª posizione devi essere una testa di serie alta e avere fortuna.
Detto questo ci sono sconfitte e sconfitte. A Bellucci che becca Hanfmann e che perde 7-6 6-4 puoi rimproverare un po’ il calo finale ma non si può dire che non abbia lottato. Passaro invece quand’è l’ultima volta che lo hai visto battersi sino alla fine? A un certo punto esce dall’incontro e ciao. Oggi Ymer gli ha dato 6-0 e fa notizia fosse stato un 6-2 saremmo nella norma delle ultime settimane. Agamenone che perde un set dov’era 5-2 40-15. Nardi che fa e soprattutto disfa con Tabilo.
Siamo solo alla fine del primo turno e abbiamo già avuto diverse delusioni.

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

Waterloo per i Francesi, guarda quanti ne sono passati sino ad ora 0 su 3 e giocavano in casa…

Scritto da Dalbo23
Oggi si profila una Waterloo, si salva solo Cobolli.

speriamo bonadio e brancaccio che di certo ce la metteranno tutta! deluso da aga e soprattutto da maestrelli. 2023 negativo sia per lui sia per bellucci che però oggi poteva fare poco