Roland Garros – Qualificazioni Italiani: I risultati con il dettaglio del Day 2. Riccardo Bonadio al secondo turno. Fuori Raul e Nuria Brancaccio

Scritto da walden
implòdere v. intr. [comp. di in-1 e -plodere tratto da esplodere] (coniug. come esplodere; aus. essere). – 1. Rompersi, frantumarsi per implosione: perché il cinescopio non imploda, occorre maneggiarlo con cautela. 2. fig. Deflagrare all’interno. 3. estens. Chiudersi in sé stessi, non comunicare con gli altri.
Segnalo il significato del verbo implodere, visto che c’è gente (probabilmnete poco avezza alla nostra lingua) che non lo sa usare….

Segnalo che tu utilizzi epiteti come “mentecatto” contro altri utenti. Anche tu nom sei poco “avezzo” alla lingua, o sei solo maleducato?

Scritto da walden

I risultati di quest’anno si vedono fine anno, cioè a Novembre 2023. Sino ad oggi si può parlare dei risultati dei primi 5 (scarsi) mesi di quest’anno. Forse non ti sei accorto che il circuito (non a caso si usa questa termine per definirlo) si completa in un anno, durante il quale si gioca sulle varie superfici, nei vari continenti, nelle diverse stagioni. In qualsiasi sport dove vi sia un campionato o un circuito annuale il risultato è calcolato sull’anno.

C’è qualcosa di Beckett in tutto ciò

Scritto da Spigolo
@ dateccitrungelliti (#3581572)
“Apparte” è agghiacciante

Perchè, il “datecci” (con due C) del nick è passabile?

@ dateccitrungelliti (#3581572)

“Apparte” è agghiacciante

implòdere v. intr. [comp. di in-1 e -plodere tratto da esplodere] (coniug. come esplodere; aus. essere). – 1. Rompersi, frantumarsi per implosione: perché il cinescopio non imploda, occorre maneggiarlo con cautela. 2. fig. Deflagrare all’interno. 3. estens. Chiudersi in sé stessi, non comunicare con gli altri.

Segnalo il significato del verbo implodere, visto che c’è gente (probabilmnete poco avezza alla nostra lingua) che non lo sa usare….

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Paolozc

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Infatti – deludente. Senza mezzi termini.
Ma da qui a fare il de profundis per i prossimi 10 anni di giocatori di 20/21 max 22 anni ce ne passa…Debru che non vince una partita da quando giocava con le palle leggere colorate per bambini, cosa dovrebbe fare, ritirarsi, o vista l’altezza darsi alla pallavolo o al basket ?

Pensa come sono contenti i francesi. Si sono presentati allo slam di casa in 14 (se non sbqglio) e già 9 son fuori.
Per non parlare degli usa. Al secondo turno solo 2. Gli spagnoli hamno solo Martinez.
Exploit degli argentini 11 su 13.

Leva tutte le wc date ai giocatori da itf peró, gli Usa non sono certo famosi per la terra battuta. Insomma cercate sempre una scusa per giustificare le prestazioni pessime dei nostri giocatori

io non cerco nessuna scusa, dico solo che i “grandi” movimenti del tennis mondiale stanno pure peggio di noi visto che apparte alcaraz per la spagna e un po’ fritz per gli usa poi non c’è traccia di giocatore valido. gli usa non sono da terra? beh neanche da veloce allora visto che, sempre apparte una volta fritz, poi slam e mille sul loro cemento manco li vedono col cannocchiale e in europa poi ci vengono in vacanza. ho sottolineato l’exploit degli argentini, anche se tra quegli 11 passati fenomeni non ce ne sono. In sostanza, ok l’italia non ha fenomeni (apparte chi lo è già) ma nemmeno le altre nazioni hanno di che stare tranquilli, anzi, stanno pure peggio.

Ma cosa rispondi a fare a quel mentecatto….

Scritto da Paolozc

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Infatti – deludente. Senza mezzi termini.
Ma da qui a fare il de profundis per i prossimi 10 anni di giocatori di 20/21 max 22 anni ce ne passa…Debru che non vince una partita da quando giocava con le palle leggere colorate per bambini, cosa dovrebbe fare, ritirarsi, o vista l’altezza darsi alla pallavolo o al basket ?

Pensa come sono contenti i francesi. Si sono presentati allo slam di casa in 14 (se non sbqglio) e già 9 son fuori.
Per non parlare degli usa. Al secondo turno solo 2. Gli spagnoli hamno solo Martinez.
Exploit degli argentini 11 su 13.

Leva tutte le wc date ai giocatori da itf peró, gli Usa non sono certo famosi per la terra battuta. Insomma cercate sempre una scusa per giustificare le prestazioni pessime dei nostri giocatori

io non cerco nessuna scusa, dico solo che i “grandi” movimenti del tennis mondiale stanno pure peggio di noi visto che apparte alcaraz per la spagna e un po’ fritz per gli usa poi non c’è traccia di giocatore valido. gli usa non sono da terra? beh neanche da veloce allora visto che, sempre apparte una volta fritz, poi slam e mille sul loro cemento manco li vedono col cannocchiale e in europa poi ci vengono in vacanza. ho sottolineato l’exploit degli argentini, anche se tra quegli 11 passati fenomeni non ce ne sono. In sostanza, ok l’italia non ha fenomeni (apparte chi lo è già) ma nemmeno le altre nazioni hanno di che stare tranquilli, anzi, stanno pure peggio.

Scritto da Lo Scriba
Purtroppo le quali di Parigi stanno confermando lo stato di forma delle nostre seconde linee, stato che è tutt’altro che eccezionale.
Maestrelli, Bellucci, Nardi e Passaro stanno disputando un pessimo 2023, Zeppieri continua ad essere discontinuo, Cobolli sembra uscito dalla crisi ma è ancora lontano dal salto di qualità che ci aspettiamo.
Agamenone, Brancaccio e Bonadio non hanno il livello per la top 100 e Pellegrino non ha la testa.
Gigante è reduce da un paio di infortuni, sono curioso di vedere come si comporterà contro Bagnis.

Mi sembra di capire che l’analisi prescinda dai risultati odierni, che al più la rafforzano. Sarei bugiardo se dicessi che non mi aspettavo una situazione migliore con almeno 3/4 entrati nei primi 100 e gli altri a ridosso. Evidentemente l’assestamento al gran salto fatto negli ultimi due anni (in un altro post ho segnalato che i giovani hanno fatto miglioramenti medi di 500/600 posizioni) dura più del previsto. È abbastanza chiaro che, avendo tutti come staff gli stessi che li avevano seguiti sin piccoli (tranne Zeppieri), anche questo supporto deve metabolizzare la crescita di livello. Per i più “esperti” il dubbio che il loro livello, salvo qualche exploit, resti più o meno quello, d’altronde se arrivi a 26 anni o addirittura a 30, senza essere entrato nella top 100 una ragione ci sarà.

Scritto da marcov2

Scritto da walden

Scritto da Mozz 22

Scritto da walden
In attesa di leggere i divertenti commenti di Sabatom e d Antonio e tutta corte sua, permettetemi un annuncio da Radio Waterloo 2 su 7….da Radio Caporetto 2 su 7: forza Raul diamo un dispiacere agli amati cugini!

Raul lottando la porta al terzo. Con i maschi siamo 2/5 speriamo di arrivare a 3/5 per portarne 6 su 14 al secondo turno. Ma non sarà facile Berankis è più forte di Brancaccio.

Berankis è un giocatore che la terra battuta la vista inb cartolina, ma possibile che Brancaccio non riesca a trovare il modo di batterlo?

Com’è possibile? Hai visto i risultati degli ultimi due mesi di Brancaccio?
Alla fine usciamo dalla contrapposizione troll e difensori d’ufficio “gli italiani” non esistono come categoria tennistica. Ci sono atleti in condizione e altri no. Nessuna delle sconfitte di questi due giorni è in controtendenza con quanto accaduto da due mesi a questa parte.

Che Brancaccio stia giocando male da tempo è noto a tutti, questa avrebbe potuto essere un’occasione, visto l’avversario, per risollevarsi un po’…ma purtroppo cosi non è stato.

Scritto da sabatom

Scritto da walden

Scritto da sabatom

Scritto da walden
@ sabatom (#3580376)
Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*
*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

Sì ma tu metti i numeri che ti paiono a te. La realtà è che quasi tutte le seconde linee quest’anno stanno deludendo, basti guardare la race (che a metà stagione, e dopo la terra che dovrebbe esserci amica, è alquanto attendibile).

Anche tu spari c…ate ad un ritmo superiore a quello del Kalashinkov, come ho dimostrato un paio di giorni fa, numeri alla mano, siamo a circa il 40% della stagione. E comunque i confronti delle posizioni si fanno su tutto l’anno, e non sulla race.

E perché mai, io sostengo che i nostri quest’anno stanno facendo male, perché devo basarmi sui risultati dell’anno scorso?

I risultati di quest’anno si vedono fine anno, cioè a Novembre 2023. Sino ad oggi si può parlare dei risultati dei primi 5 (scarsi) mesi di quest’anno. Forse non ti sei accorto che il circuito (non a caso si usa questa termine per definirlo) si completa in un anno, durante il quale si gioca sulle varie superfici, nei vari continenti, nelle diverse stagioni. In qualsiasi sport dove vi sia un campionato o un circuito annuale il risultato è calcolato sull’anno.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Ti accontento subito.
Visto che sottolinei spesso i miei pronostici errati, colgo l’occasione per rammentarti quelli esatti (come la vittoria di Medvedev in due set a Roma)
Avevo scritto
Primo turno 5-7 su 14
Secondo turno 2-4
Terzo turno 1-2 in MD
Zero in MD sarebbe deludente
Uno sufficiente
Due soddisfacente
Tre eccezionale
Quattro trionfale
Quanto sopra agli atti
Alla fine della prima tornata ho preso il pronostico sia pure ai limiti inferiori
Direi pertanto siamo un media per la sufficienza con qualche speranza di un esito pienamente soddisfacente
Sono 16 spicchi di qualifiche. Portarne più di uno o due per nazione è un evento eccezionale
Lascio agli altri che hanno la medesima competenza (ossia scarsa) nel tennis come in storia (Caporetto, Waterloo) o in filosofia (Zoroastro) o in matematica e statistica, discettare sul nulla
Mi interessa molto poco
Ti rammento che sono sempre in attesa della parte seconda della tassonomia della legnata applicata ai 3 su 5. Il tempo scorre inesorabile

Tu sei più ignorante di una scimmia Amadriade ubriaca di sidro…svegliati Zarathustra è un modo di dire, e risvegliati ahahahah

L’insulto è l’ultimo rifugio degli incapaci

grande citazione…

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Commento di una superficialità e di una pochezza disarmanti
5 su 14 comunque

2 sono le donne, Genius ahahahah

Sono misogno

Il dubbio che tu fossi misogeno era venuto anche a me! AHahahah …

Misogino, mi correggo.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Commento di una superficialità e di una pochezza disarmanti
5 su 14 comunque

2 sono le donne, Genius ahahahah

Sono misogno

Il dubbio che tu fossi misogeno era venuto anche a me! AHahahah … 🙂

Scritto da walden

Scritto da sabatom

Scritto da walden
@ sabatom (#3580376)
Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*
*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

Sì ma tu metti i numeri che ti paiono a te. La realtà è che quasi tutte le seconde linee quest’anno stanno deludendo, basti guardare la race (che a metà stagione, e dopo la terra che dovrebbe esserci amica, è alquanto attendibile).

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAnche tu spari c…ate ad un ritmo superiore a quello del Kalashinkov, come ho dimostrato un paio di giorni fa, numeri alla mano, siamo a circa il 40% della stagione. E comunque i confronti delle posizioni si fanno su tutto l’anno, e non sulla race.

Carissimo Walden, le tue dimostrazioni, e i dati che estrapoli a tuo piacimento, vengono regolarmente smentiti dai fatti. Io non so perchè l’onda dei giovani italiani del 2022 stia implodendo, e non credo e non spero che siano, tutti loro, legati allo stesso destino, ma degli errori di lettura dei dati io li avevo individuati e segnalati.
Se tu fossi più aperto ad ascoltare anche le modeste opinioni degli altri, senza intestardirti sulle tue teorie, faresti più bella figura. Altrimenti sarai tu a diventare il più grande tetragono di questo sito.

Scritto da GIOTAD

Scritto da Paolozc

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Infatti – deludente. Senza mezzi termini.
Ma da qui a fare il de profundis per i prossimi 10 anni di giocatori di 20/21 max 22 anni ce ne passa…Debru che non vince una partita da quando giocava con le palle leggere colorate per bambini, cosa dovrebbe fare, ritirarsi, o vista l’altezza darsi alla pallavolo o al basket ?

Pensa come sono contenti i francesi. Si sono presentati allo slam di casa in 14 (se non sbqglio) e già 9 son fuori.
Per non parlare degli usa. Al secondo turno solo 2. Gli spagnoli hamno solo Martinez.
Exploit degli argentini 11 su 13.

Leva tutte le wc date ai giocatori da itf peró, gli Usa non sono certo famosi per la terra battuta. Insomma cercate sempre una scusa per giustificare le prestazioni pessime dei nostri giocatori

I francesi, per la precisione erano 15 e sono rimasti in 5….. gli italiani erano 14 e sono rimasti in 5…. Vediamo quanti francesi e italiani andranno avanti e, sopratutto vediamo quanti francesi e italiani andranno avanti nel RG

Secondo me non regge il paragone. Devi considerare che 6 francesi, i migliori in teoria fra quelli che potevano disputare le quali, hanno avuto WC X il tabellone principale.

Scritto da Paolozc

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Commento di una superficialità e di una pochezza disarmanti
5 su 14 comunque

Le donne giocano a golf in effetti. Svegliati

Commento solo gli uomini. Il tennis femminile lo seguo poco.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Ti accontento subito.
Visto che sottolinei spesso i miei pronostici errati, colgo l’occasione per rammentarti quelli esatti (come la vittoria di Medvedev in due set a Roma)
Avevo scritto
Primo turno 5-7 su 14
Secondo turno 2-4
Terzo turno 1-2 in MD
Zero in MD sarebbe deludente
Uno sufficiente
Due soddisfacente
Tre eccezionale
Quattro trionfale
Quanto sopra agli atti
Alla fine della prima tornata ho preso il pronostico sia pure ai limiti inferiori
Direi pertanto siamo un media per la sufficienza con qualche speranza di un esito pienamente soddisfacente
Sono 16 spicchi di qualifiche. Portarne più di uno o due per nazione è un evento eccezionale
Lascio agli altri che hanno la medesima competenza (ossia scarsa) nel tennis come in storia (Caporetto, Waterloo) o in filosofia (Zoroastro) o in matematica e statistica, discettare sul nulla
Mi interessa molto poco
Ti rammento che sono sempre in attesa della parte seconda della tassonomia della legnata applicata ai 3 su 5. Il tempo scorre inesorabile

Ciumbia, ti ho scritto di rispondere con un aggettivo e mi sono ritrovato a leggere un poema.
Quando sarà esposto il programma del primo turno di Parigi uscirà la LEGNATA applicata allo slam.

Non vedo l’ora di leggere il Nuovo testamento della Legnata. Ad Maiorca (disse Rafa)

Scritto da Doppiofallo
Comunque non se ne può più di questa interminabile querelle tra Trolls provocatori e strenui tifosi. Ma ci vuole tanto a dire che siamo un po’ delusi dal 2003 dei nostri giovani, e che forse ci eravamo un po’ illusi lo scorso anno, e dobbiamo ridimensionare o forse, speriamo, rimandare le nostre più rosee aspettative? E non rispondiamo sempre piccati e acidi alle provocazioni. Se rileggete i commenti sembra una riunione di condominio! E su! A questo punto uscite fuori, menateve e poi ricominciamo a parlare di tennis!

Hai ragione su un punto: il 2003 poteva e doveva essere migliore per alcuni (non facciamo però di tutta l’erba un fascio: Arnaldi mi pare abbia fatto meglio di altri; Zeppieri e Cobolli a fasi alterne; altri peggio). Il problema è sparare ad alzo zero su tutto e tutti che è insopportabile.

Hai ragione anche su un altro punto. Chi provoca tende a inquinare le falde e a far fallire la discussione sana e chi abbocca alla provocazione fa il suo gioco. Spesso mi riprometto di non rispondere ma … non riesco a non farlo.

Scritto da Doppiofallo
L’unico battibecco simpatico è quello tra il Comandante e Mauro. Si vede che, in fondo in fondo, si divertono. Prendiamo esempio da loro!

vero …. io mi diverto, riconosco che c’è del genio dietro lo sberleffo 😎

L’argomento più del piffero che posso leggere è la gara a chi ce l’ha più lungo
O più corto.

Gne gne noi ne abbiamo 8 su 100, l’Olanda 3 ma è più piccola, i francesi passan di meno..

Ma ripigliatevi cribbio

qua per alcuni essere un top 100 è una posizione ridicola…..mi piacerebbe sapere se questi sono top 100 in qualcosa…..

L’unico battibecco simpatico è quello tra il Comandante e Mauro. Si vede che, in fondo in fondo, si divertono. Prendiamo esempio da loro!

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Ti accontento subito.
Visto che sottolinei spesso i miei pronostici errati, colgo l’occasione per rammentarti quelli esatti (come la vittoria di Medvedev in due set a Roma)
Avevo scritto
Primo turno 5-7 su 14
Secondo turno 2-4
Terzo turno 1-2 in MD
Zero in MD sarebbe deludente
Uno sufficiente
Due soddisfacente
Tre eccezionale
Quattro trionfale
Quanto sopra agli atti
Alla fine della prima tornata ho preso il pronostico sia pure ai limiti inferiori
Direi pertanto siamo un media per la sufficienza con qualche speranza di un esito pienamente soddisfacente
Sono 16 spicchi di qualifiche. Portarne più di uno o due per nazione è un evento eccezionale
Lascio agli altri che hanno la medesima competenza (ossia scarsa) nel tennis come in storia (Caporetto, Waterloo) o in filosofia (Zoroastro) o in matematica e statistica, discettare sul nulla
Mi interessa molto poco
Ti rammento che sono sempre in attesa della parte seconda della tassonomia della legnata applicata ai 3 su 5. Il tempo scorre inesorabile

Tu sei più ignorante di una scimmia Amadriade ubriaca di sidro…svegliati Zarathustra è un modo di dire, e risvegliati ahahahah

L’insulto è l’ultimo rifugio degli incapaci

2023

Comunque non se ne può più di questa interminabile querelle tra Trolls provocatori e strenui tifosi. Ma ci vuole tanto a dire che siamo un po’ delusi dal 2003 dei nostri giovani, e che forse ci eravamo un po’ illusi lo scorso anno, e dobbiamo ridimensionare o forse, speriamo, rimandare le nostre più rosee aspettative? E non rispondiamo sempre piccati e acidi alle provocazioni. Se rileggete i commenti sembra una riunione di condominio! E su! A questo punto uscite fuori, menateve e poi ricominciamo a parlare di tennis!

Scritto da Er Cicala

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Commento di una superficialità e di una pochezza disarmanti
5 su 14 comunque

2 sono le donne, Genius ahahahah

Sono misogno

Zarathustra inizia a parlare a quella gente ammucchiata: gli uomini, dice, dovrebbero creare qualcosa che stia al di sopra di loro stessi, nell’esser umano vi è difatti ancora molto del verme e al giorno d’oggi egli è ancora molto più scimmia di qualsiasi vera scimmia.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Ti accontento subito.
Visto che sottolinei spesso i miei pronostici errati, colgo l’occasione per rammentarti quelli esatti (come la vittoria di Medvedev in due set a Roma)
Avevo scritto
Primo turno 5-7 su 14
Secondo turno 2-4
Terzo turno 1-2 in MD
Zero in MD sarebbe deludente
Uno sufficiente
Due soddisfacente
Tre eccezionale
Quattro trionfale
Quanto sopra agli atti
Alla fine della prima tornata ho preso il pronostico sia pure ai limiti inferiori
Direi pertanto siamo un media per la sufficienza con qualche speranza di un esito pienamente soddisfacente
Sono 16 spicchi di qualifiche. Portarne più di uno o due per nazione è un evento eccezionale
Lascio agli altri che hanno la medesima competenza (ossia scarsa) nel tennis come in storia (Caporetto, Waterloo) o in filosofia (Zoroastro) o in matematica e statistica, discettare sul nulla
Mi interessa molto poco
Ti rammento che sono sempre in attesa della parte seconda della tassonomia della legnata applicata ai 3 su 5. Il tempo scorre inesorabile

Tu sei più ignorante di una scimmia Amadriade ubriaca di sidro…svegliati Zarathustra è un modo di dire, e risvegliati ahahahah

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Commento di una superficialità e di una pochezza disarmanti
5 su 14 comunque

2 sono le donne, Genius ahahahah

Scritto da walden

Scritto da sabatom

Scritto da walden
@ sabatom (#3580376)
Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*
*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

Sì ma tu metti i numeri che ti paiono a te. La realtà è che quasi tutte le seconde linee quest’anno stanno deludendo, basti guardare la race (che a metà stagione, e dopo la terra che dovrebbe esserci amica, è alquanto attendibile).

Anche tu spari c…ate ad un ritmo superiore a quello del Kalashinkov, come ho dimostrato un paio di giorni fa, numeri alla mano, siamo a circa il 40% della stagione. E comunque i confronti delle posizioni si fanno su tutto l’anno, e non sulla race.

E perché mai, io sostengo che i nostri quest’anno stanno facendo male, perché devo basarmi sui risultati dell’anno scorso?

Scritto da Paolozc

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Infatti – deludente. Senza mezzi termini.
Ma da qui a fare il de profundis per i prossimi 10 anni di giocatori di 20/21 max 22 anni ce ne passa…Debru che non vince una partita da quando giocava con le palle leggere colorate per bambini, cosa dovrebbe fare, ritirarsi, o vista l’altezza darsi alla pallavolo o al basket ?

Pensa come sono contenti i francesi. Si sono presentati allo slam di casa in 14 (se non sbqglio) e già 9 son fuori.
Per non parlare degli usa. Al secondo turno solo 2. Gli spagnoli hamno solo Martinez.
Exploit degli argentini 11 su 13.

Leva tutte le wc date ai giocatori da itf peró, gli Usa non sono certo famosi per la terra battuta. Insomma cercate sempre una scusa per giustificare le prestazioni pessime dei nostri giocatori

I francesi, per la precisione erano 15 e sono rimasti in 5….. gli italiani erano 14 e sono rimasti in 5…. Vediamo quanti francesi e italiani andranno avanti e, sopratutto vediamo quanti francesi e italiani andranno avanti nel RG

Scritto da sabatom

Scritto da walden
@ sabatom (#3580376)
Vedete amici, neanche con i numeri riesci a convincerli…. sono tetragoni*
*tetràgono agg. e s. m. [dal gr. τετράγωνος, comp. di τετρα- «tetra-» e -γωνος «-gono»]. –3. fig. Fermo, costante, resistente a ogni urto e contrarietà; irremovibile: è un uomo t.; ha un carattere t.; si dichiarava t. a ogni tentativo di corruzione; era un’idea fissa, radicata, t. a qualunque esperienza (Soldati); questo sign. deriva dai noti versi di Dante avvegna ch’io mi senta Ben tetragono ai colpi di ventura (Par. XVII, 23-24), e il concetto della stabilità, della fermezza viene alla parola dall’accezione, che ebbe anticam., di «cubo, figura cubica».

Sì ma tu metti i numeri che ti paiono a te. La realtà è che quasi tutte le seconde linee quest’anno stanno deludendo, basti guardare la race (che a metà stagione, e dopo la terra che dovrebbe esserci amica, è alquanto attendibile).

Anche tu spari c…ate ad un ritmo superiore a quello del Kalashinkov, come ho dimostrato un paio di giorni fa, numeri alla mano, siamo a circa il 40% della stagione. E comunque i confronti delle posizioni si fanno su tutto l’anno, e non sulla race.

Scritto da Brufen
5 su 14: bilancio decisamente negativo, al netto delle solite apologie. L’obiettivo di qualificarne due pare adesso abbastanza difficile, ma Zeppieri, Cobolli e anche Bonadio potrebbero avere una chance. Per Vavassori e Gigante servirebbe un miracolo. Ma il prima quest’anno ci ha già abituato a clamorose imprese, per il secondo chissà, magari la fortuna/spensieratezza del principiante…

Dipende tutto dalle aspettative

Le mie erano e restano vederne uno in MD per la sufficienza e due per il pieno successo.

Gli spicchi sono solo 16 e i concorrenti 128. Non avevamo una testa di serie. Uno in MD è sufficiente. E 5 su 14 al primo turno è in media per la sufficienza.

Chiaramente se uno pensava di portarne tre o quattro in MD oggi è deluso. Ma è un suo problema.

Poi ci sono i provocatori che tifano contro e godono nelle sconfitte degli italiani ma quelli sono da compatire per la tristezza della loro bigia esistenza.

Come dicevo. Dipende dai parametri di performance che uno si da.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Commento di una superficialità e di una pochezza disarmanti
5 su 14 comunque

Le donne giocano a golf in effetti. Svegliati

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio

Scritto da walden

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo
Premesso che a tutti piace perculare Mauro e i suoi compagni di merende, ma forse un fondo di verità nelle sue trollate sulla pochezza della nuova generazione italiana a parte sinner, musetti e forse Arnaldi, c’è…

Guarda, oggi è facile fare i fenomeni al contrario.
Senza ombra di dubbio la giornata è stata una Caporetto come piace dire a qualcuno, anche considerando che sulla terra le nostre seconde linee dovebbero esprimersi al meglio.
Ma nello sport come nella finanza prima di emettere sentenze definitve ci devono essere conferme nell’inversione di un trend, non basta una giornata o un paio di mesi negativi per smentirlo.
Ora che ci troviamo in un trend da almeno 4/5 anni positivo è un fatto indiscutibile, diciamo dal 2018 e dalla semi del Ceck a Parigi, poi vittoria di Fognini a Montecarlo, esplosione prima di Berrettini, poi l’arrivo di Sinner e Musetti – che con luci ed ombre in senso relativo oggi sono uno top10 e l’altro top20 – e infine la rapida sostituzione di una serie di giocatori in fase calante o ritirati (che NON erano fenomeni peraltro) come Fabbiano, Caruso, Travaglia, Gaio di nuovi arrivi come Nardi – potenziale fenomeno o no ? – Arnaldi, che comunque in 24 mesi in top100 c’è arrivato, Zeppieri, Passaro, Bellucci, Gigante, Maestrelli solo per citare i più giovani, che pure non sono fenomeni ma sono arrivati a certi risultati tra i 20 e i 22 anni, quindi con tutti i margini di assetamento del caso.
A fine anno faremo una valutazione, da Sinner e Musetti a scendere, però sorrido perchè nei discorsi c’è sempre un esilarante “a parte Sinner e Musetti e forse Pinco Palla”, come se avere un top10 e un top20 (di nemmeno 22 anni il più vecchio) per noi sia stata la norma nella nostra storia e quindi manco li dovremmo considerare…

Aggiungo al tuo più che condivisibile commento alcuni dati, per prevenire il solito intervento della Svizzera (al chiamo così per evitare di essere ripreso).
Queste sono le posizioni del ranking dei NextGen e dintorni al 24 Maggio 2021, quando iniziava il RG (due anni fa):
Arnaldi 905
Bellucci 857
Cobolli 429
Darderi 915
Gigante 787
Maestrelli 1274
Nardi 722
Passaro 751
Zeppieri 308
Diciamo che chi ha fatto meno progressi è Zeppieri (che peraltro alle Q dello scorso RG fu l’unico a vincere i tre match e qualificarsi senza ripescaggi), seguito da Cobolli (solo 250 posizioni migliorate), gli altri viaggiano fra le 600 scarse di Nardi, Passaro e Gigante, alle 1000 abbontanti di Maestrelli.
Lo scorso anno, stessa data, il ranking era il seguente:
Arnaldi 238
Bellucci 406
Cobolli 153
Darderi 280
Gigante 503
Maestrelli 402
Nardi 196
Passaro 369
Zeppieri 215
Tutti migliorano fra il 2021 ed il 2022, il record è di Maestrelli (800 posizioni). Chiaramente chi era già più avanti (Cobolli e Zeppieri) ha meno margini di miglioramento. Alle Q del 2022 partecipano fra questi Cobolli, Zeppieri e Nardi.
Vi risparmio il ranking di oggi, sono tutti fra la 105 di Arnaldi e la 205esima di Gigante. Mi sembra abbastanza evidente che stiamo parlando di progressi, soprattutto se riferiti ad un gruppo di 9 tennisti, che in Italia non si erano mai visti. E’ stato anche demistificata quella narrazione, secondo la quale tutto sarebbe dovuto ai Challenger svolti in Italia, visto che quest’anno i Challenger Italiani, non piu di 6 o 7 (anche contando i 175 di Cagliari e Torino) non hanno visto grandi risultati dei nostri tennisti. Speriamo ovviamnte in ulteriori miglioramenti, ma già ora siamo in una buona situazione.

Ma basta con questi dati mistificatori sai quanto ci vuole per passare dalla posizone 800 alla 300? Non così tanto come fai capire. Dino Prizmic è numero 295 con 179 punti Martin Landaluce 860 circa con una 30ina di punti. Con un anno di circuito challenger 180 punti si fanno sopratutto frequentando i numerosi challenger italici a cui accedi grazie alle numerose wild card concesse agli italiani. Ma poi il discorso è un altro che non siano pippe è fuori dubbio ma non sono quelli che vorreste far credere. Sono discreti tennisti nulla di più e il fatto che ne abbiamo un così nutrito numero tra i 100 e i 200 non è di alcun auspicio per il futuro perché nel tennis non funziona che l’Unione fa la forza non è uno sport di squadra ma conta il valore del singolo e nessuno di quelli impegnati nelle quali di Parigi ha il tennis per fare grandi-medie cose a livello atp.

Aiutate quest’uomo
Ne ha bisogno

Era in ritardo sulla c…ata quotidiana, e con un colpo da maestro si è messo avanti anche per i prossimi due giorni. Oltre a ripetere le fesserie alle quali non facciamo più caso, ne ha trovata una nuova (è proprio vero che l’ozio…mentale è il padre dei vizi): nel circuito Challenger fare 180 punti è una bazzecola! Premesso che mi verrebbe da dire perché non ci va lui, a farlo (il circuito), ma vorrei che lo ripetesse di fronte ad un nutrito gruppo di giovani challengeristi: vedresti quante racchette spaccate in testa si troverebbe… magari lo fanno diventare più furbo, come diceva mio nonno…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Ti accontento subito.
Visto che sottolinei spesso i miei pronostici errati, colgo l’occasione per rammentarti quelli esatti (come la vittoria di Medvedev in due set a Roma)
Avevo scritto
Primo turno 5-7 su 14
Secondo turno 2-4
Terzo turno 1-2 in MD
Zero in MD sarebbe deludente
Uno sufficiente
Due soddisfacente
Tre eccezionale
Quattro trionfale
Quanto sopra agli atti
Alla fine della prima tornata ho preso il pronostico sia pure ai limiti inferiori
Direi pertanto siamo un media per la sufficienza con qualche speranza di un esito pienamente soddisfacente
Sono 16 spicchi di qualifiche. Portarne più di uno o due per nazione è un evento eccezionale
Lascio agli altri che hanno la medesima competenza (ossia scarsa) nel tennis come in storia (Caporetto, Waterloo) o in filosofia (Zoroastro) o in matematica e statistica, discettare sul nulla
Mi interessa molto poco
Ti rammento che sono sempre in attesa della parte seconda della tassonomia della legnata applicata ai 3 su 5. Il tempo scorre inesorabile

Ciumbia, ti ho scritto di rispondere con un aggettivo e mi sono ritrovato a leggere un poema.
Quando sarà esposto il programma del primo turno di Parigi uscirà la LEGNATA applicata allo slam.

Scritto da IlCera

Scritto da Lo Scriba
Purtroppo le quali di Parigi stanno confermando lo stato di forma delle nostre seconde linee, stato che è tutt’altro che eccezionale.
Maestrelli, Bellucci, Nardi e Passaro stanno disputando un pessimo 2023, Zeppieri continua ad essere discontinuo, Cobolli sembra uscito dalla crisi ma è ancora lontano dal salto di qualità che ci aspettiamo.
Agamenone, Brancaccio e Bonadio non hanno il livello per la top 100 e Pellegrino non ha la testa.
Gigante è reduce da un paio di infortuni, sono curioso di vedere come si comporterà contro Bagnis.

Sono completamente in linea con la tua analisi. Nessuno di questi giocatori ha le caratteristiche tecniche e/o atletiche per emergere e restare stabilmente in top qualcosa.
Un discorso a parte meriterebbe a mio avviso Nardi ma, sempre a mio avviso, dovrebbe andare in un ritiro in un tempio in cima ad una montagna con un Sensei che gli ribalti testa e fisico al livello dei pari età oramai stabili al top.

cioè due

Ultimo messaggio da Radio Waterloo 2 su 8… un flop, ma dove sarebbe questo movimento, se togliamo Humbert, Mannarino e Gasquet non resta più nessuno…

Scritto da Sottile
Oggi giornata triste in casa Brancaccio

Triste un po’, poi alla fine hanno fatto la loro partita, hanno guadagnato più di quanto guadagna un operaio in un anno di lavoro, si fanno un giro a Parigi, chi meglio di loro…

Scritto da Lo Scriba
Purtroppo le quali di Parigi stanno confermando lo stato di forma delle nostre seconde linee, stato che è tutt’altro che eccezionale.
Maestrelli, Bellucci, Nardi e Passaro stanno disputando un pessimo 2023, Zeppieri continua ad essere discontinuo, Cobolli sembra uscito dalla crisi ma è ancora lontano dal salto di qualità che ci aspettiamo.
Agamenone, Brancaccio e Bonadio non hanno il livello per la top 100 e Pellegrino non ha la testa.
Gigante è reduce da un paio di infortuni, sono curioso di vedere come si comporterà contro Bagnis.

Sono completamente in linea con la tua analisi. Nessuno di questi giocatori ha le caratteristiche tecniche e/o atletiche per emergere e restare stabilmente in top qualcosa.
Un discorso a parte meriterebbe a mio avviso Nardi ma, sempre a mio avviso, dovrebbe andare in un ritiro in un tempio in cima ad una montagna con un Sensei che gli ribalti testa e fisico al livello dei pari età oramai stabili al top.

Anche se il “Paperotto” australiano si trova chiaramente più a suo agio su altre superfici, discreta impresa di Bonadio.
Lui e Cobolli rendono non ecatombale quella che altrimenti tale questa giornata sarebbe stata per i nostri colori.
I bei tempi di Arnaboldi (con relativo primato, ormai imbattibile, di durata della partita decisiva in un incontro di qualificazioni RG) e compagnia purtroppo sono solo un ricordo. Neanche troppo lontano, ma sempre un ricordo.

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Infatti – deludente. Senza mezzi termini.
Ma da qui a fare il de profundis per i prossimi 10 anni di giocatori di 20/21 max 22 anni ce ne passa…Debru che non vince una partita da quando giocava con le palle leggere colorate per bambini, cosa dovrebbe fare, ritirarsi, o vista l’altezza darsi alla pallavolo o al basket ?

Pensa come sono contenti i francesi. Si sono presentati allo slam di casa in 14 (se non sbqglio) e già 9 son fuori.
Per non parlare degli usa. Al secondo turno solo 2. Gli spagnoli hamno solo Martinez.
Exploit degli argentini 11 su 13.

Leva tutte le wc date ai giocatori da itf peró, gli Usa non sono certo famosi per la terra battuta. Insomma cercate sempre una scusa per giustificare le prestazioni pessime dei nostri giocatori

Temo che sarà il solito zero qualificati.l8vello bassissimo del tennis italiano simile agli snni 80′ se si scendesse Sinner

Scritto da Paolozc

Scritto da ALEXIEJ 70
Dopo Vavassori, Zeppieri e Gigante, oggi tocca a Cobolli e Bonadio andare al secondo turno. Le quote per domani danno il passaggio del turno facile per Zeppieri e buone possibilità per Vavassori e Cobolli. Bonadio alla pari contro il francese “Biancaneve”. Sfavorito ma non di tanto Gigante contro Bagnis. Aspettiamo poi BRANCACCIO che è al terzo contro Berankis. Sembra meglio il nostro, vediamo come va a finire. Comunque Raul Bracaccio, che non avevo mai visto giocare, è da seguire per il futuro, gioco veloce e ottimi vincenti. Un altro che può salire, questo è il momneNTO. Forza Raul!!!!!

Non ho visto il match di Brancaccio oggi ma non so dove hai visto tutto questo in lui. Io me lo ricordo senza servizio, con un rovescio deboluccio e un buon dritto

Brancaccio lo vedo come te.

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Più che una corazzata una flottiglia

Scritto da Er Cicala

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Na schifezza immonda.

Perché ti offendi da solo? Non è giusto

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Infatti – deludente. Senza mezzi termini.
Ma da qui a fare il de profundis per i prossimi 10 anni di giocatori di 20/21 max 22 anni ce ne passa…Debru che non vince una partita da quando giocava con le palle leggere colorate per bambini, cosa dovrebbe fare, ritirarsi, o vista l’altezza darsi alla pallavolo o al basket ?

Pensa come sono contenti i francesi. Si sono presentati allo slam di casa in 14 (se non sbqglio) e già 9 son fuori.
Per non parlare degli usa. Al secondo turno solo 2. Gli spagnoli hamno solo Martinez.
Exploit degli argentini 11 su 13.

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Ti accontento subito.

Visto che sottolinei spesso i miei pronostici errati, colgo l’occasione per rammentarti quelli esatti (come la vittoria di Medvedev in due set a Roma)

Avevo scritto

Primo turno 5-7 su 14
Secondo turno 2-4
Terzo turno 1-2 in MD

Zero in MD sarebbe deludente
Uno sufficiente
Due soddisfacente
Tre eccezionale
Quattro trionfale

Quanto sopra agli atti

Alla fine della prima tornata ho preso il pronostico sia pure ai limiti inferiori

Direi pertanto siamo un media per la sufficienza con qualche speranza di un esito pienamente soddisfacente

Sono 16 spicchi di qualifiche. Portarne più di uno o due per nazione è un evento eccezionale

Lascio agli altri che hanno la medesima competenza (ossia scarsa) nel tennis come in storia (Caporetto, Waterloo) o in filosofia (Zoroastro) o in matematica e statistica, discettare sul nulla

Mi interessa molto poco

Ti rammento che sono sempre in attesa della parte seconda della tassonomia della legnata applicata ai 3 su 5. Il tempo scorre inesorabile

Scritto da walden

Scritto da Mozz 22

Scritto da walden
In attesa di leggere i divertenti commenti di Sabatom e d Antonio e tutta corte sua, permettetemi un annuncio da Radio Waterloo 2 su 7….da Radio Caporetto 2 su 7: forza Raul diamo un dispiacere agli amati cugini!

Raul lottando la porta al terzo. Con i maschi siamo 2/5 speriamo di arrivare a 3/5 per portarne 6 su 14 al secondo turno. Ma non sarà facile Berankis è più forte di Brancaccio.

Berankis è un giocatore che la terra battuta la vista inb cartolina, ma possibile che Brancaccio non riesca a trovare il modo di batterlo?

Com’è possibile? Hai visto i risultati degli ultimi due mesi di Brancaccio?
Alla fine usciamo dalla contrapposizione troll e difensori d’ufficio “gli italiani” non esistono come categoria tennistica. Ci sono atleti in condizione e altri no. Nessuna delle sconfitte di questi due giorni è in controtendenza con quanto accaduto da due mesi a questa parte.

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Infatti – deludente. Senza mezzi termini.
Ma da qui a fare il de profundis per i prossimi 10 anni di giocatori di 20/21 max 22 anni ce ne passa…Debru che non vince una partita da quando giocava con le palle leggere colorate per bambini, cosa dovrebbe fare, ritirarsi, o vista l’altezza darsi alla pallavolo o al basket ?

Purtroppo le quali di Parigi stanno confermando lo stato di forma delle nostre seconde linee, stato che è tutt’altro che eccezionale.
Maestrelli, Bellucci, Nardi e Passaro stanno disputando un pessimo 2023, Zeppieri continua ad essere discontinuo, Cobolli sembra uscito dalla crisi ma è ancora lontano dal salto di qualità che ci aspettiamo.
Agamenone, Brancaccio e Bonadio non hanno il livello per la top 100 e Pellegrino non ha la testa.
Gigante è reduce da un paio di infortuni, sono curioso di vedere come si comporterà contro Bagnis.

Scritto da MAURO
Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Na schifezza immonda.

5 su 14: bilancio decisamente negativo, al netto delle solite apologie. L’obiettivo di qualificarne due pare adesso abbastanza difficile, ma Zeppieri, Cobolli e anche Bonadio potrebbero avere una chance. Per Vavassori e Gigante servirebbe un miracolo. Ma il prima quest’anno ci ha già abituato a clamorose imprese, per il secondo chissà, magari la fortuna/spensieratezza del principiante…

Oggi giornata triste in casa Brancaccio 🙁

Scritto da Paolozc
Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Commento di una superficialità e di una pochezza disarmanti

5 su 14 comunque

Ma il COMANDANTE come definirebbe, con un aggettivo, questo primo turno della corazzata italica?

Scritto da walden

Scritto da Mozz 22

Scritto da walden
In attesa di leggere i divertenti commenti di Sabatom e d Antonio e tutta corte sua, permettetemi un annuncio da Radio Waterloo 2 su 7….da Radio Caporetto 2 su 7: forza Raul diamo un dispiacere agli amati cugini!

Raul lottando la porta al terzo. Con i maschi siamo 2/5 speriamo di arrivare a 3/5 per portarne 6 su 14 al secondo turno. Ma non sarà facile Berankis è più forte di Brancaccio.

Berankis è un giocatore che la terra battuta la vista inb cartolina, ma possibile che Brancaccio non riesca a trovare il modo di batterlo?

fra l’altro il lituano era fermo da tantissimo per infortunio.
Le sconfitte di Brancaccio e Maestrelli le peggiori. Pellegrino non giudicabile, peccato secondo me era sulla carta favorito con il giapponese. Passaro l’avevo scritto con il sorteggio che con Ymer grande sarebbe stata durissima – certo il Passaro di 6 mesi fa avrebbe fatto un’altra partita. Dai, oggi deludente, la vittoria di Bonadio non era scontata ma non è una sorpresa su terra, anzi era favorito il nostro, così come Cobolli non poteva perderla – anche se ci è andato vicino

Scritto da Paolo
Premesso che a tutti piace perculare Mauro e i suoi compagni di merende, ma forse un fondo di verità nelle sue trollate sulla pochezza della nuova generazione italiana a parte sinner, musetti e forse Arnaldi, c’è…

Il MAURONE HA SPESSO RAGIONE.
E senza falsa modestia, questa e’ un dura verità.

Scritto da walden

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Dire si può dire tutto, se con educazione e al limite con ironia…
Però scrivere “nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi” di uno che ha 17 anni e mezzo, non 15, quando uno pensa a dov’erano per pari età Alcaraz, Rune, Sinner ma pure lo stesso Musetti o Shapovalov, giusto per parlare di un desaparecido, viene spontanea una domanda (seriamente), ovvero come mai un fenomeno tale non traduce, al di là di oggi e dei crampi, dove aveva comunque uno dei più scarsi del tabellone, anche solo in parte tale completezza in risultati di un certo livello. E non gli si chiede di battere Alcaraz o un top10, e nemmeno un top50. Ultimi 2 tornei, 15k turchi giocati da favorito (era il più alto in classifica), perso netto due set a zero da Wasserman olandese numero 730 – mai entrato nei 700 – che aveva battuto faticosamente 7-6 al terzo la settimana prima prima di cedere ancora due set a zero ad altro carneade , tale argentino Ambrogi, numero 589 Atp.
In questa narrativa c’è qualcosa che non torna, oltretutto non è neanche mingherlino, quindi con la scusa del fisico, o che è alto come Scwhartzmann…
Com’è che a livello di risultati proprio non ne azzecca una ? Debole di testa, tira fuori di 4 metri, non ha senso tattico, gioca solo per far piacere alla sua mamma ? Se con tutto questo potenziale non siamo ancora nei top500 vuol dire che un problema ce l’ha, forse meglio pensare a risolverlo piuttosto che parlare di top5

E’ un altro Landaluce, pensano che siccome è grosso basta insegnarli a fare un po’ di colpi e tutto è a posto…e lo stanno bruciando, ieri Landaluce ha perso contro “Zio” Evgenji Donskoy, che non giocava una partita sulla terra battuta dalla scorso RG, appena arrivato da mesi di tornei in Estremo Oriente. Questi incompetenti pensano di trovarsi di fronte a dei fenomeni, gli rovinano l’adolescenza facendogli fare delle figuracce con modesti tennisti, invece di farli crescere gradualmente nei circuiti minori…e qualche fesso dei nostri commentatori, che non guarda mai una partita, gli va anche dietro.

Sono dei provocatori / troll e voi tutti i giorni (!) ci cascate e continuate a rispondere ai loro post.

Menomale che qualcuno scriveva: “Gli italiani sulla terra giocano bene”. Figuriamoci se giocassero male che risultati farebbero. 5 su 16 sulla loro superficie, che flop

Scritto da walden

Scritto da Mozz 22

Scritto da walden
In attesa di leggere i divertenti commenti di Sabatom e d Antonio e tutta corte sua, permettetemi un annuncio da Radio Waterloo 2 su 7….da Radio Caporetto 2 su 7: forza Raul diamo un dispiacere agli amati cugini!

Raul lottando la porta al terzo. Con i maschi siamo 2/5 speriamo di arrivare a 3/5 per portarne 6 su 14 al secondo turno. Ma non sarà facile Berankis è più forte di Brancaccio.

Berankis è un giocatore che la terra battuta la vista inb cartolina, ma possibile che Brancaccio non riesca a trovare il modo di batterlo?

Alla fine bilancio deludente senza nessun colpaccio da parte dei nostri, la speranza è sempre di portarne 2 al md. Io punto su zeppieri e bonadio.

Scritto da Er Cicala

Scritto da Antonio

Scritto da Delfinocurioso
Guardando il secondo set di Debru (dicembre 2005) posso dire che potenzialmente è il tennista più forte tra i next gen. fondamentali spaventosi, nessuno come lui a quella età per completezza e potenza di colpi!

Attento non si può dire qua che i rosiconi ti sommergono di pollici versi

Presencia sta sempre appollaiato ahahahah

Difatti il gruccione sta appollaiato pazientemente essendo ghiotto di cicale.

Sembra che gli ultrasuoni siano anch’essi utili allo scopo ma in tal caso il gruccione resta digiuno

Scritto da Antonio

Scritto da walden

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo
Premesso che a tutti piace perculare Mauro e i suoi compagni di merende, ma forse un fondo di verità nelle sue trollate sulla pochezza della nuova generazione italiana a parte sinner, musetti e forse Arnaldi, c’è…

Guarda, oggi è facile fare i fenomeni al contrario.
Senza ombra di dubbio la giornata è stata una Caporetto come piace dire a qualcuno, anche considerando che sulla terra le nostre seconde linee dovebbero esprimersi al meglio.
Ma nello sport come nella finanza prima di emettere sentenze definitve ci devono essere conferme nell’inversione di un trend, non basta una giornata o un paio di mesi negativi per smentirlo.
Ora che ci troviamo in un trend da almeno 4/5 anni positivo è un fatto indiscutibile, diciamo dal 2018 e dalla semi del Ceck a Parigi, poi vittoria di Fognini a Montecarlo, esplosione prima di Berrettini, poi l’arrivo di Sinner e Musetti – che con luci ed ombre in senso relativo oggi sono uno top10 e l’altro top20 – e infine la rapida sostituzione di una serie di giocatori in fase calante o ritirati (che NON erano fenomeni peraltro) come Fabbiano, Caruso, Travaglia, Gaio di nuovi arrivi come Nardi – potenziale fenomeno o no ? – Arnaldi, che comunque in 24 mesi in top100 c’è arrivato, Zeppieri, Passaro, Bellucci, Gigante, Maestrelli solo per citare i più giovani, che pure non sono fenomeni ma sono arrivati a certi risultati tra i 20 e i 22 anni, quindi con tutti i margini di assetamento del caso.
A fine anno faremo una valutazione, da Sinner e Musetti a scendere, però sorrido perchè nei discorsi c’è sempre un esilarante “a parte Sinner e Musetti e forse Pinco Palla”, come se avere un top10 e un top20 (di nemmeno 22 anni il più vecchio) per noi sia stata la norma nella nostra storia e quindi manco li dovremmo considerare…

Aggiungo al tuo più che condivisibile commento alcuni dati, per prevenire il solito intervento della Svizzera (al chiamo così per evitare di essere ripreso).
Queste sono le posizioni del ranking dei NextGen e dintorni al 24 Maggio 2021, quando iniziava il RG (due anni fa):
Arnaldi 905
Bellucci 857
Cobolli 429
Darderi 915
Gigante 787
Maestrelli 1274
Nardi 722
Passaro 751
Zeppieri 308
Diciamo che chi ha fatto meno progressi è Zeppieri (che peraltro alle Q dello scorso RG fu l’unico a vincere i tre match e qualificarsi senza ripescaggi), seguito da Cobolli (solo 250 posizioni migliorate), gli altri viaggiano fra le 600 scarse di Nardi, Passaro e Gigante, alle 1000 abbontanti di Maestrelli.
Lo scorso anno, stessa data, il ranking era il seguente:
Arnaldi 238
Bellucci 406
Cobolli 153
Darderi 280
Gigante 503
Maestrelli 402
Nardi 196
Passaro 369
Zeppieri 215
Tutti migliorano fra il 2021 ed il 2022, il record è di Maestrelli (800 posizioni). Chiaramente chi era già più avanti (Cobolli e Zeppieri) ha meno margini di miglioramento. Alle Q del 2022 partecipano fra questi Cobolli, Zeppieri e Nardi.
Vi risparmio il ranking di oggi, sono tutti fra la 105 di Arnaldi e la 205esima di Gigante. Mi sembra abbastanza evidente che stiamo parlando di progressi, soprattutto se riferiti ad un gruppo di 9 tennisti, che in Italia non si erano mai visti. E’ stato anche demistificata quella narrazione, secondo la quale tutto sarebbe dovuto ai Challenger svolti in Italia, visto che quest’anno i Challenger Italiani, non piu di 6 o 7 (anche contando i 175 di Cagliari e Torino) non hanno visto grandi risultati dei nostri tennisti. Speriamo ovviamnte in ulteriori miglioramenti, ma già ora siamo in una buona situazione.

Ma basta con questi dati mistificatori sai quanto ci vuole per passare dalla posizone 800 alla 300? Non così tanto come fai capire. Dino Prizmic è numero 295 con 179 punti Martin Landaluce 860 circa con una 30ina di punti. Con un anno di circuito challenger 180 punti si fanno sopratutto frequentando i numerosi challenger italici a cui accedi grazie alle numerose wild card concesse agli italiani. Ma poi il discorso è un altro che non siano pippe è fuori dubbio ma non sono quelli che vorreste far credere. Sono discreti tennisti nulla di più e il fatto che ne abbiamo un così nutrito numero tra i 100 e i 200 non è di alcun auspicio per il futuro perché nel tennis non funziona che l’Unione fa la forza non è uno sport di squadra ma conta il valore del singolo e nessuno di quelli impegnati nelle quali di Parigi ha il tennis per fare grandi-medie cose a livello atp.

Grandi cose sono d’accordo, medie cose qualcuno, soprattutto Zeppieri, può farle

Scritto da Mozz 22

Scritto da walden
In attesa di leggere i divertenti commenti di Sabatom e d Antonio e tutta corte sua, permettetemi un annuncio da Radio Waterloo 2 su 7….da Radio Caporetto 2 su 7: forza Raul diamo un dispiacere agli amati cugini!

Raul lottando la porta al terzo. Con i maschi siamo 2/5 speriamo di arrivare a 3/5 per portarne 6 su 14 al secondo turno. Ma non sarà facile Berankis è più forte di Brancaccio.

Berankis è un giocatore che la terra battuta la vista inb cartolina, ma possibile che Brancaccio non riesca a trovare il modo di batterlo?

Scritto da Er Cicala

Scritto da sasuzzo

Scritto da sasuzzo

Scritto da walden

Scritto da Licantropo
Dopo 2 giornate non mi sento di dichiararla proprio una Waterloo, chi doveva vincere ha vinto, forse gli unici che hanno deluso per aspettative e potenzialità in relazione all’avversario incontrato sono Nardi (per potenzialità) e Maestrelli e Passaro per gli avversari.
Vediamo chi rimarrà alla fine prima di lanciarci in giudizi definitivi.

Intanto diciamo che i padroni di casa una Waterloo la stanno subendo, visto che siamo solo al primo turno e ieri hanno fatto un 3 su 6 (come noi), ed oggi siamo a 1 su 5….

Quando vi conviene però non tenete conto che molti francesi sono entrati nelle qualificazioni tramite WC quindi ci sta che non hanno il livello per superarle

Detuqueridapresencia
mi puoi spiegare il tuo pollice verso per favore?

Mannaggia lui è il più grande esperto di pallacorda suvvia ahahahah

Certamente più di voi due

Scritto da ALEXIEJ 70
Dopo Vavassori, Zeppieri e Gigante, oggi tocca a Cobolli e Bonadio andare al secondo turno. Le quote per domani danno il passaggio del turno facile per Zeppieri e buone possibilità per Vavassori e Cobolli. Bonadio alla pari contro il francese “Biancaneve”. Sfavorito ma non di tanto Gigante contro Bagnis. Aspettiamo poi BRANCACCIO che è al terzo contro Berankis. Sembra meglio il nostro, vediamo come va a finire. Comunque Raul Bracaccio, che non avevo mai visto giocare, è da seguire per il futuro, gioco veloce e ottimi vincenti. Un altro che può salire, questo è il momneNTO. Forza Raul!!!!!

Non ho visto il match di Brancaccio oggi ma non so dove hai visto tutto questo in lui. Io me lo ricordo senza servizio, con un rovescio deboluccio e un buon dritto