Roland Garros: Ecco le teste di serie del singolara maschile e femminile

Scritto da Tutto Dritto
Si, direi l’importante per JS è arrivare ai QF, e lì evitare Alcaraz…. perché (considerando le loro battaglie recenti) magari lo batte giocando a livelli stratosferici per 4 ore, e poi in semi arriva distrutto

E viceversa

Scritto da Eddys 12345
Onestamente credo sia uno dei RG più aperti degli ultimi anni(causa certamente l’assenza di Nadal e il non sicuro rendimento di djokovic pre roland garros)…per djokovic non é il massimo aver perso la tds n.2 che lui credo non avrebbe pensato vivamente di perdere nonostante la stima nei confronti di medvedev (che qualcuno a inizio stagione ne dava per certa la fine, ne sta venendo fuori una stagione forse anche meglio della fase fine 2020 e inizio 2021)…per djokovic secondo me la grossa speranza é trovarsi rune e alcaraz dall’altra parte, nonostante tsisipas a parigi possa esser un cliente difficile, sinner e rublev stessi(escluso per entrambi il mezzo passo falso di roma) stanno facendo bene per cui credo che sarebbero in ogni caso rivali complessi. Tuttavia credo che Djokovic per l’aver vinto 22 slam e solo 1 alcaraz e 1 rune dei primi 10, credo parta favorito per vari motivi:1) il n. di slam vinti, rispetto ai rivali,2) motivo negli ultimi anni post pandemia negli slam ha perso solo da rafa 2 volte a parigi e da medvedev nella famosa finale di New york, nella quale non scese fondamentalmente mentalmente in campo(la tanta pressione mentale la subì anche un cyborg di testa come lui) 3)quando si arriva ai GS alza il livello e l’attenzione mentale e tennistici a livelli che gli altri hanno mai mostrato di poterci competere(vuoi per età alcaraz e rune di GS ne han giocati pochi, gli altri gli é sempre mancato qualcosa per esser competitivi contro djokovic), 4) l’esperienza (quante volte anche da 2 0 sotto vedi tsisipas a parigi o sinner a wimbledon ha ribaltato, quasi con estrema facilità il punteggio) nel gestire il 3 su 5, anche gestire magari l’ora,l’ora e mezza dove riesce poco e poi risalirne la corrente
5) gli altri chi piu o chi meno non han mai dimostrato di poter esser competivi nel 3 su 5 che é un altro sport rispetto ai tornei 1000, rune a oggi nei Gs ha giocato solo un quarto e un ottavo, alcaraz ha vinto quel Us Open senza però batter nessun top player vero(forse eccezion fatta per sinner, che era andato a mp) prima di battere ruud che é si un top 10, ma abbastanza battibile, li nole non c era, rafa e medvedev erano in crisi in quella fase li, medvedev come vinse lo us open 2021 ce lo ricordiamo tutti, mentre quando c erano grandissime aspettative su di lui(e la vittoria di Roma ne ha alzate parecchie) é andato un po’in confusione vedasi lo scorso us open, lo scorso AO, ma anche in parte in quello del 2021 quando in tanti lo davano per favorito (anche su djokovic in finale, mai errore fu più fatale), gli altri han giocato o qualche finale o non sono mai arrivati alle fasi finali e l’esperienza e la gestione dei 3 su 5 rispetto ai 2 su 3 é un bel po’ diversa….le porte tuttavia sono più aperte del solito perché il rendimento di djokovic pre RG é stato disastroso(ma forse lo fu anche quello di nadal dello scorso anno, ma anche quello di djokovic del 2021 non fu chissà tanto meglio, se non era per la pioggia quell’anno lì era già libero da tsisipas ai quarti), alcaraz escluso il passaggio a vuoto di Roma ha dimostrato di esser in ottima forma e non guarda in faccia nessuno,come lo stesso rune(anche se quest’anno un po di sfacciataggine che ebbe nella finale di bercy 2022, l ha persa sia in finale con medvedev che con rublev a MC), medvedev anche sulla terra é una bella gatta da pelare, e sia tsisipas, sia sinner, sia un ruud in ripresa, sia forse rublev,premono qualora gli si aprisse un occasione in caso di passaggio a vuoto di uno di questi 4…vedremo che succederà, tuttavia vedere i bookie che non danno favorito n.1 djokovic, per me hanno capito poco dallo scorso anno quando follemente diedero favorito n.3( a parigi non esiste neanche se nadal gioca in carrozzina) nadal….
Per le femmine anche lì qualcosa é più aperto rispetto allo scorso anno quando swiatek demoliva tutto e tutte, il problema fisico di Roma non é un bel segnale, sabalenka che a Roma ha fallito, ma la stessa rybakina, che non consideravo idonea su terra, vincitrice probabilmente un po per caso a Roma, premono e non stanno certo a guardare soprattutto se la polacca arrivasse malconcia dal problema fisico di Roma…le altre non convincono, mi aspettavo qualcosa in più soprattutto sul rosso da gauff, che magari potrebbe rilanciarsi a parigi, ma sinceramente mi verrebbe assurdo pensare a una sua vittoria, se dovessi aspettarmi una sorpresa me la aspetterei da una topo krejcikova che li ha raggiunto l’apice della carriera in singolare…insomma anche lì le porte sono più aperte rispetto agli ultimi anni quando swiatek sembrava sempre nettamente la favorita n.1 per distacco sulle rivali

Sugli italiani su sinner dipende dove andrá a capitare ai quarti e dove andrà a finire negli ottavi, per quanto riguarda musetti, anche lui se avesse una buona combinazione potrebbe far ottavi, tuttavia l’ottavo sarebbe nella migliore delle ipotesi contro ruud(che probabilmente é l’obiettivo da trovare un po per tutti e due i nostri per JS in quarti e per LM in ottavi)…credo che paul,coric o norrie o hurckacz possano essere battuti da musetti su questa superficie, raggiungere gli ottavi di nuovo penso sia un obiettivo concreto da non fallire, poi quello che verrà sarà tutto di guadagnato soprattutto qualora arrivasse uno diverso da ruud degli altri 3… per quanto riguarda il femminile trevisan dovrà limitare i danni nella perdita dei punti, che eccezion fatta per un miracolo arriveranno, chi pensa al contrario é un illuso o un folle, da lei mi aspettavo un bel po in più a Roma, per proteggere un buon gruzzoletto in vista del calo che sarebbe stato logico avvenisse dopo il RG, le altre tranne la scriteriata che può far tutto e il contrario di tutto, non ho onestamente aspettative da fine prima settimana e seconda settimana, un po come probabilmente tutta la combriccola dei sonego e di chi entrerà in tabellone dei maschi, fognini invece é un caso a parte, che se trovasse un buon incastro di tabellone penso che da non testa di serie, soprattutto in un 1 o 2 turno credo sia meglio evitarlo…

Onestamente credo sia uno dei RG più aperti degli ultimi anni(causa certamente l’assenza di Nadal e il non sicuro rendimento di djokovic pre roland garros)…per djokovic non é il massimo aver perso la tds n.2 che lui credo non avrebbe pensato vivamente di perdere nonostante la stima nei confronti di medvedev (che qualcuno a inizio stagione ne dava per certa la fine, ne sta venendo fuori una stagione forse anche meglio della fase fine 2020 e inizio 2021)…per djokovic secondo me la grossa speranza é trovarsi rune e alcaraz dall’altra parte, nonostante tsisipas a parigi possa esser un cliente difficile, sinner e rublev stessi(escluso per entrambi il mezzo passo falso di roma) stanno facendo bene per cui credo che sarebbero in ogni caso rivali complessi. Tuttavia credo che Djokovic per l’aver vinto 22 slam e solo 1 alcaraz e 1 rune dei primi 10, credo parta favorito per vari motivi:1) il n. di slam vinti, rispetto ai rivali,2) motivo negli ultimi anni post pandemia negli slam ha perso solo da rafa 2 volte a parigi e da medvedev nella famosa finale di New york, nella quale non scese fondamentalmente mentalmente in campo(la tanta pressione mentale la subì anche un cyborg di testa come lui) 3)quando si arriva ai GS alza il livello e l’attenzione mentale e tennistici a livelli che gli altri hanno mai mostrato di poterci competere(vuoi per età alcaraz e rune di GS ne han giocati pochi, gli altri gli é sempre mancato qualcosa per esser competitivi contro djokovic), 4) l’esperienza (quante volte anche da 2 0 sotto vedi tsisipas a parigi o sinner a wimbledon ha ribaltato, quasi con estrema facilità il punteggio) nel gestire il 3 su 5, anche gestire magari l’ora,l’ora e mezza dove riesce poco e poi risalirne la corrente
5) gli altri chi piu o chi meno non han mai dimostrato di poter esser competivi nel 3 su 5 che é un altro sport rispetto ai tornei 1000, rune a oggi nei Gs ha giocato solo un quarto e un ottavo, alcaraz ha vinto quel Us Open senza però batter nessun top player vero(forse eccezion fatta per sinner, che era andato a mp) prima di battere ruud che é si un top 10, ma abbastanza battibile, li nole non c era, rafa e medvedev erano in crisi in quella fase li, medvedev come vinse lo us open 2021 ce lo ricordiamo tutti, mentre quando c erano grandissime aspettative su di lui(e la vittoria di Roma ne ha alzate parecchie) é andato un po’in confusione vedasi lo scorso us open, lo scorso AO, ma anche in parte in quello del 2021 quando in tanti lo davano per favorito (anche su djokovic in finale, mai errore fu più fatale), gli altri han giocato o qualche finale o non sono mai arrivati alle fasi finali e l’esperienza e la gestione dei 3 su 5 rispetto ai 2 su 3 é un bel po’ diversa….le porte tuttavia sono più aperte del solito perché il rendimento di djokovic pre RG é stato disastroso(ma forse lo fu anche quello di nadal dello scorso anno, ma anche quello di djokovic del 2021 non fu chissà tanto meglio, se non era per la pioggia quell’anno lì era già libero da tsisipas ai quarti), alcaraz escluso il passaggio a vuoto di Roma ha dimostrato di esser in ottima forma e non guarda in faccia nessuno,come lo stesso rune(anche se quest’anno un po di sfacciataggine che ebbe nella finale di bercy 2022, l ha persa sia in finale con medvedev che con rublev a MC), medvedev anche sulla terra é una bella gatta da pelare, e sia tsisipas, sia sinner, sia un ruud in ripresa, sia forse rublev,premono qualora gli si aprisse un occasione in caso di passaggio a vuoto di uno di questi 4…vedremo che succederà, tuttavia vedere i bookie che non danno favorito n.1 djokovic, per me hanno capito poco dallo scorso anno quando follemente diedero favorito n.3( a parigi non esiste neanche se nadal gioca in carrozzina) nadal….

Per le femmine anche lì qualcosa é più aperto rispetto allo scorso anno quando swiatek demoliva tutto e tutte, il problema fisico di Roma non é un bel segnale, sabalenka che a Roma ha fallito, ma la stessa rybakina, che non consideravo idonea su terra, vincitrice probabilmente un po per caso a Roma, premono e non stanno certo a guardare soprattutto se la polacca arrivasse malconcia dal problema fisico di Roma…le altre non convincono, mi aspettavo qualcosa in più soprattutto sul rosso da gauff, che magari potrebbe rilanciarsi a parigi, ma sinceramente mi verrebbe assurdo pensare a una sua vittoria, se dovessi aspettarmi una sorpresa me la aspetterei da una topo krejcikova che li ha raggiunto l’apice della carriera in singolare…insomma anche lì le porte sono più aperte rispetto agli ultimi anni quando swiatek sembrava sempre nettamente la favorita n.1 per distacco sulle rivali

Scritto da zedarioz

Scritto da walden

Scritto da Octagon
Per chi ha ambizione di andare molto avanti nel torneo, come i nostri due alfieri, la posizione come testa di serie conta molto: ottimo per Sinner essere nelle prime otto posizioni, peccato per Musetti essere fuori di un solo posto dal gruppo 9-16, il livello dell’eventuale avversario al terzo turno cambia notevolmente.
Al femminile molto stuzzicante la possibilità che ci sia un terzo turno Trevisan – Sakkari.

In linea di principio sono d’accordo, però puoi essere fra i primi 16 e capitarti al terzo turno uno Zverev o un Davidovich, oppure essere nella seconda metà e capitarti Hurkacz o Faa.

Secondo me cambia davvero poco.
Per Sinner conta che stia bene (evita tsitsipas e rune agli ottavi ma becca un superbig ai quarti), se fossi in Musetti invece non guarderei proprio il tabellone, deve essere umile e guardare una partita alla volta. Non ha margine su nessuno, quest’anno ha perso con molti giocatori dietro di lui in classifica quindi meglio che si concentri sul primo turno senza caricarsi di aspettative.

Non so come sono gestite le teste di serie al Rolando. Sinner potrebbe capitare con Alcaraz o Medvedev, ma anche contro Ruud o Djokovic giusto?
Per Musetti sono d’ accordo, ma come ho scritto in un altro post a Roma l’ ho visto meglio di quanto il risultato ottenuto lasci trapelare. Mi aspetto un gran Riland Garros da lui.

Si, direi l’importante per JS è arrivare ai QF, e lì evitare Alcaraz…. perché (considerando le loro battaglie recenti) magari lo batte giocando a livelli stratosferici per 4 ore, e poi in semi arriva distrutto 🙂

Scritto da Fi
Sinner deve comunque fare un ulteriosalto di qualità per arrivare almeno in semifinale a Parigi. Il gioco c’è l’ha, ma deve avere più carattere. Se avesse avuto un po’ più di forza di volontà avrebbe vinto per esempio la semifinale a montecarlo con Rune. Ma ha tutte le potenzialità per farlo. Comunque quello con cerundolo non lo voglio più vedere

Ma non è forza di volontà è che Rune è più forte tennisticamente in quelle circostanze, così come Djoko è più forte di Nadal su cemento e Rafa è stato onnipotente su terra battuta, non è che Rafa non abbia forza di volontà, ma lo stesso Novak lo ha piallato negli ultimi 7 – 8 anni su cemento.

Scritto da zedarioz

Scritto da walden

Scritto da Octagon
Per chi ha ambizione di andare molto avanti nel torneo, come i nostri due alfieri, la posizione come testa di serie conta molto: ottimo per Sinner essere nelle prime otto posizioni, peccato per Musetti essere fuori di un solo posto dal gruppo 9-16, il livello dell’eventuale avversario al terzo turno cambia notevolmente.
Al femminile molto stuzzicante la possibilità che ci sia un terzo turno Trevisan – Sakkari.

In linea di principio sono d’accordo, però puoi essere fra i primi 16 e capitarti al terzo turno uno Zverev o un Davidovich, oppure essere nella seconda metà e capitarti Hurkacz o Faa.

Secondo me cambia davvero poco.
Per Sinner conta che stia bene (evita tsitsipas e rune agli ottavi ma becca un superbig ai quarti), se fossi in Musetti invece non guarderei proprio il tabellone, deve essere umile e guardare una partita alla volta. Non ha margine su nessuno, quest’anno ha perso con molti giocatori dietro di lui in classifica quindi meglio che si concentri sul primo turno senza caricarsi di aspettative.

Secondo me ad eccezione di Alcaraz gli altri e 3 sono buoni sorteggi per Sinner perché non è detto che lì trovi ai quarti,Ruud ha dimostrato che non è più quello del 2022 e quando ci si avvicina a quella prestazione non riesce a farla durare per più di un set, Djokovic non è più quello di gennaio in Australia e continua a fare fatica sulla terra e Medvedev può aver beccato la settimana magica com’è accaduto Rublev a Montecarlo e a Struff a Madrid,certo non si deve presentare il Sinner svuotato fisicamente e mentalmente visto a Barcellona e Roma altrimenti esce già al primo turno o secondo turno

Per quanto riguarda Musetti 16 o 17 cambia veramente poco, anzi direi proprio nulla, invece Sinner dipende più da se stesso che dal tabellone in se

Scritto da Fi
Sinner deve comunque fare un ulteriosalto di qualità per arrivare almeno in semifinale a Parigi. Il gioco c’è l’ha, ma deve avere più carattere. Se avesse avuto un po’ più di forza di volontà avrebbe vinto per esempio la semifinale a montecarlo con Rune. Ma ha tutte le potenzialità per farlo. Comunque quello con cerundolo non lo voglio più vedere

E non lo vedrai mai più a meno che non si becchi un’altra intossicazione insieme a Vagnozzi. Sinner se lo mangia a Cerundolo distanza terra luna.

Sinner deve comunque fare un ulteriosalto di qualità per arrivare almeno in semifinale a Parigi. Il gioco c’è l’ha, ma deve avere più carattere. Se avesse avuto un po’ più di forza di volontà avrebbe vinto per esempio la semifinale a montecarlo con Rune. Ma ha tutte le potenzialità per farlo. Comunque quello con cerundolo non lo voglio più vedere

Scritto da walden

Scritto da Octagon
Per chi ha ambizione di andare molto avanti nel torneo, come i nostri due alfieri, la posizione come testa di serie conta molto: ottimo per Sinner essere nelle prime otto posizioni, peccato per Musetti essere fuori di un solo posto dal gruppo 9-16, il livello dell’eventuale avversario al terzo turno cambia notevolmente.
Al femminile molto stuzzicante la possibilità che ci sia un terzo turno Trevisan – Sakkari.

In linea di principio sono d’accordo, però puoi essere fra i primi 16 e capitarti al terzo turno uno Zverev o un Davidovich, oppure essere nella seconda metà e capitarti Hurkacz o Faa.

Secondo me cambia davvero poco.
Per Sinner conta che stia bene (evita tsitsipas e rune agli ottavi ma becca un superbig ai quarti), se fossi in Musetti invece non guarderei proprio il tabellone, deve essere umile e guardare una partita alla volta. Non ha margine su nessuno, quest’anno ha perso con molti giocatori dietro di lui in classifica quindi meglio che si concentri sul primo turno senza caricarsi di aspettative.

Scritto da Octagon
Per chi ha ambizione di andare molto avanti nel torneo, come i nostri due alfieri, la posizione come testa di serie conta molto: ottimo per Sinner essere nelle prime otto posizioni, peccato per Musetti essere fuori di un solo posto dal gruppo 9-16, il livello dell’eventuale avversario al terzo turno cambia notevolmente.
Al femminile molto stuzzicante la possibilità che ci sia un terzo turno Trevisan – Sakkari.

In linea di principio sono d’accordo, però puoi essere fra i primi 16 e capitarti al terzo turno uno Zverev o un Davidovich, oppure essere nella seconda metà e capitarti Hurkacz o Faa.

Per chi ha ambizione di andare molto avanti nel torneo, come i nostri due alfieri, la posizione come testa di serie conta molto: ottimo per Sinner essere nelle prime otto posizioni, peccato per Musetti essere fuori di un solo posto dal gruppo 9-16, il livello dell’eventuale avversario al terzo turno cambia notevolmente.

Al femminile molto stuzzicante la possibilità che ci sia un terzo turno Trevisan – Sakkari, specie dopo che la greca ha evitato il confronto a Rabat.