Come avrete notato l’approccio iniziale di Medvedev contro Rune oggi è stato ben diverso rispetto a un mese fa e poi l’effetto braccino è sconosciuto al russo.
dopo otto mesi di prigione in inghilterra è stato estradato in germania dove dovrà scontare il resto della pena, per bancarotta fraudolenta, ai domiciliari….mi chiedo anche io come mai sia a Roma
@ etberit (#3576087)
Ma Davvero? La foresta camminava e non proliferava? Mi hai aperto un mondo. Ma bando alle..mie ciance. La mia era una imbelle metafora oncologica imbastita da un filo paradossale in salsa ellenizzante, visto il figuro in oggetto. Nessuno sfoggio. Quanto poi alla caverna scuserai ma se non lo afferri significa solo che conosci poco la materia. Comunque sarebbe troppo lunga e non è questa la sede. In ogni caso Sua madre è come l’umbratile apparire, per dirla con G. Bruno: condiziona, svia, confonde e soprattutto domina, eroticamente (eros platonico, non confondiamo) le passioni del piccolo apollo dionisiaco. Il problema è che lei lo sa e lo fa lo stesso, scientemente.. E tanto basta. Povero Stefano? Magari a lui piace e ne gode..
magari con gli stessi se che invochi tu, prima o poi qualche controllo antidoping ci spieghera come abbia fatto Djokovic a vincere un solo slam fino ai 24 anni e in pochi mesi a diventare praticamente imbattibile e forse anche qualcuno che sa ci spieghera i suoi continui finti infortuni e riguardo alle scorrettezze, nessuno batte quella del serbo, che infatti non e una semplice scorrettezza ma un illecito, fingere di essere stato vaccinato e presentare documenti falsi quando le regole per partecipare all australian open, giuste o sbagliate, erano note a tutti….
Scritto da Annie @ Luce nella notte (#3576433)
Beh, la differenza tra Camila e Holger nei confronti dei genitori in campo mi sembra abissale: intanto il babbo di Camila è anche coach, buono o cattivo è opinabile ma comunque ha un suo perché e una sua legittima motivazione..la mamma di Holger? È solo un supporto psicologico, altro non può essere, e se gli sguardi di Camila sono solo minacciosi e fuggevoli quando l’agitato Sergio alza i toni, i continui sguardi del bambino bisognoso di conforto e sostegno di Holger verso l’angolo sono una costante, anche se, e proprio per questo, spesso la mamma non li ricambia con permissivita’ ma con quella severità materna leggermente punitiva che riesce a raddrizzare anche gli accenni di cedimento del ragazzo giovanilmente incostante e titubante, debolezze che ogni tanto affiorano anche (vedi la forsennata quanto fallimentare sequenza di ieri di palle corte da assenza di soluzioni da fondo campo) nel “Rune il terribile” e che solo mammina può cogliere e leggere sotto le ingannevoli apparenze
Diciamo così, i genitori dovrebbero farsi una vita nel tennis e in generale…o se proprio vogliono seguire i figli facciano come i genitori di Alcaraz e Sinner che se non occasionalmente inquadrati sembrano spettatori qualunque…il fatto che i media oltre ad inquadrarle, mettano pure il nome e cognome, come nel caso delle mamme di Rude e Tsisipas, chiamiamole così, è una cosa ridicola…a questo punto voglio che mentre gioca Sinner, inquadrano la mamma mentre lavora in albergo con una telecamera dedicata…
Dai primi scambi tra i due direi che un fattore sarà il servizio. E, tanto per ribadire un concetto già condiviso da molti, secondo me il vero gap di Jannik e Lorenzo (di più) per fare il salto, è proprio questo: migliorare il servizio a livello di quelli dei vari Rune, alcaratz, Medvedev, tsitsipas, zverev che sono quelli con cui contendere i titoli in futuro.
Beh, la differenza tra Camila e Holger nei confronti dei genitori in campo mi sembra abissale: intanto il babbo di Camila è anche coach, buono o cattivo è opinabile ma comunque ha un suo perché e una sua legittima motivazione..la mamma di Holger? È solo un supporto psicologico, altro non può essere, e se gli sguardi di Camila sono solo minacciosi e fuggevoli quando l’agitato Sergio alza i toni, i continui sguardi del bambino bisognoso di conforto e sostegno di Holger verso l’angolo sono una costante, anche se, e proprio per questo, spesso la mamma non li ricambia con permissivita’ ma con quella severità materna leggermente punitiva che riesce a raddrizzare anche gli accenni di cedimento del ragazzo giovanilmente incostante e titubante, debolezze che ogni tanto affiorano anche (vedi la forsennata quanto fallimentare sequenza di ieri di palle corte da assenza di soluzioni da fondo campo) nel “Rune il terribile” e che solo mammina può cogliere e leggere sotto le ingannevoli apparenze
Scritto da Annie @ Aramis (#3576028)
Beh, ho ipotizzato che l’abbia “formato” secondo le ambizioni comuni per farlo diventare il ragazzo “pigliatutto” che non guarda in faccia nessuno e che comunque è già al top e piace tanto ad una vasta platea anche degli utenti del sito..quindi, che avrei detto di polemico o non condivisibile? perché, non è evidente il supporto della madre (qualcuno l’ha chiamata “strega”, come mai non te la sei presa con loro?) negli sguardi, negli atteggiamenti, nella comunicazione verbale e non, fra madre e figlio, dove la mamma è la componente fissa e irrinunciabile pur non essendo ufficialmente la coach? Quanto ai genitori di Nole, che ho visto solo occasionalmente seguire il figlio come spettatori e non certo a lanciare con lo sguardo messaggi subliminali, seguo in campo da anni il figlio, un immenso campione cresciuto da loro in una terra angosciata dalla guerra e da tensioni sociali: tutta la mia ammirazione e rispetto per come l’hanno accompagnato nel suo percorso con gli inevitabili sacrifici che hanno reso Nole anche lui persona ambiziosa per riconoscenza ma generosa e attenta a chi ha avuto meno di lui, ed esemplare nella considerazione e rispetto di tutti i suoi colleghi, in campo e fuori: è questo che differenzia Nole e Rune, abbi almeno la decenza di tacere, visto che non riesci a pensare prima di scrivere ma parti d’istinto col tuo assillante livore
La cosa e’ assai curiosa.
Da una parte ci sono casi di saggezza e lungimiranza, come papa’ Williams che ha saputo tirarsi da parte al momento giusto e lanciare cosi’ la piu’ grande carriera sportiva della storia del Tennis (Serena) e un’ altra n.1 di una eleganza e forza immortali (Venus) + ottenere finali ai vertici assoluti proprio tra le due !
All’ estremo opposto il caso Giorgi che non capisce che deve farsi da parte e, per chi non vuole avere il prosciutto sugli occhi, dalla maggiore eta’ dell’ atleta e’ stato un tappo, un freno, un handicap per grandi risultati alla portata, con unico 1000 vinto quando era libero il campo da questa onnipresente agitazione, nevrotica, ridicola… affaracci loro.
Anche nel caso Rune la invadente presenza di una madre balia/allenatrice che sembra intromettersi in contiunazione e un figlio succube potra’ danneggiare / dirigere la carriera come nel secondo caso.
L’ unica eccezione che mi viene in mente, ma l’eccezione conferma la regola, e’ Wozniacky.
Sicuramente i genitiri Djokovic da questo punto di vista hanno avuto sempre una linea esemplare, ma Nole ha dimostrato una forza propria, che nessun altro mai ha saputo dimistrare, che fa pensare che i risultati li avrebbe raggiunti comunque.
Se , come penso io, tra un po’ vince l’ ottavo Wimbledon, vediamo se spariranno anche gli ultimi forsennati che osano chiamare qualcun altro che ha gia’ perso tre volte su tre in finale con Nole…”re di Wimbledon”
Vice-re, Vice.
secondo me ti sei risposto da solo…
non tutti gli atleti possono seguire un uguale percorso con uguale supporto.
La Giorgi, lasciata in balia della FIT, forse poteva darsi al padel…
Scritto da Tennistour @ Giampi (#3576387)
Martina ha visto Connors e Mac azzuffarsi, Panatta picchiarsi con uno spettatore etc etc. Martina è figlia del ‘just you and me baby’ di connorsiana memoria. Ora l’eta’ e il messaggio devono essere per forza questi ma lei per prima ha vissuto una vita in cui ha dimostrato ogni giorno che il.pebenismo a prescindere lo trovava vomitevole. Tutto sto vogliamoci bene per forza non solo trasuda falsita’ da ogni poro ma è pure stucchevole
Che provare a comportarsi correttamente e magari fallire sia ipocrita, mentre non provarci neanche sia sincero e liberante, è un inganno sottile, solo le conseguenze sulla persona lo smascherano senza ombra di dubbio.
In compenso, la scenetta del doppista che nuota durante il tentativo di premiazione e che, brutalmente cacciato dai boys per poter stendere il telone, afferra il premio e fugge come il rugbista verso la meta, è una delle più comiche che ricordi in questo sport, come diceva qualcuno, ormai all’insegna della spietata legge del più forte ( e non, purtroppo, solo in senso tennistico)..peccato che l’ho colta al volo, adesso vado ad aggiornarmi sul fantastico protagonista, tiferò sempre per lui!!!
Scritto da Il Moralizzatore
Ma i fenomeni che tifano contro Medvedev e fanno i Tweet indignati sul fatto che partecipi a tornei chiedendone l’esclusione perché connazionale di Putin esattamente cosa vogliono dimostrare ?
Non hanno nulla da dimostrare se non il loro vuoto mentale
Per il Moralizzatore che accennava ai russi nei tornei.
Credo sia sufficiente che giochino come apolidi, senza inno e bandiera. Giusto invece che continuino a vedere la Davis alla televisione, come pure che tutte le nazionali russe di calcio, basket, pallavolo e altri sport stiano fuori ancora per anni da mondiali e europei. Il criminale si sarà goduto dal Cremlino i mondiali di calcio, come vedrà in tv la finale di Champions e la Davis a settembre, che probabilmente avrebbe visto la Russia favorita! Credo che per almeno altri 3-4 anni la Davis se la sogneranno……potrebbero nello stesso periodo fare una Criminal Cup con Russia, Bielorussia, Siberia, Irak e Corea del Nord, suggestiva, con in tribuna il biondino e il capellone della Corea del Nord per la premiazione.
Scritto da Annie @ Aramis (#3576028)
Beh, ho ipotizzato che l’abbia “formato” secondo le ambizioni comuni per farlo diventare il ragazzo “pigliatutto” che non guarda in faccia nessuno e che comunque è già al top e piace tanto ad una vasta platea anche degli utenti del sito..quindi, che avrei detto di polemico o non condivisibile? perché, non è evidente il supporto della madre (qualcuno l’ha chiamata “strega”, come mai non te la sei presa con loro?) negli sguardi, negli atteggiamenti, nella comunicazione verbale e non, fra madre e figlio, dove la mamma è la componente fissa e irrinunciabile pur non essendo ufficialmente la coach? Quanto ai genitori di Nole, che ho visto solo occasionalmente seguire il figlio come spettatori e non certo a lanciare con lo sguardo messaggi subliminali, seguo in campo da anni il figlio, un immenso campione cresciuto da loro in una terra angosciata dalla guerra e da tensioni sociali: tutta la mia ammirazione e rispetto per come l’hanno accompagnato nel suo percorso con gli inevitabili sacrifici che hanno reso Nole anche lui persona ambiziosa per riconoscenza ma generosa e attenta a chi ha avuto meno di lui, ed esemplare nella considerazione e rispetto di tutti i suoi colleghi, in campo e fuori: è questo che differenzia Nole e Rune, abbi almeno la decenza di tacere, visto che non riesci a pensare prima di scrivere ma parti d’istinto col tuo assillante livore
La cosa e’ assai curiosa.
Da una parte ci sono casi di saggezza e lungimiranza, come papa’ Williams che ha saputo tirarsi da parte al momento giusto e lanciare cosi’ la piu’ grande carriera sportiva della storia del Tennis (Serena) e un’ altra n.1 di una eleganza e forza immortali (Venus) + ottenere finali ai vertici assoluti proprio tra le due !
All’ estremo opposto il caso Giorgi che non capisce che deve farsi da parte e, per chi non vuole avere il prosciutto sugli occhi, dalla maggiore eta’ dell’ atleta e’ stato un tappo, un freno, un handicap per grandi risultati alla portata, con unico 1000 vinto quando era libero il campo da questa onnipresente agitazione, nevrotica, ridicola… affaracci loro.
Anche nel caso Rune la invadente presenza di una madre balia/allenatrice che sembra intromettersi in contiunazione e un figlio succube potra’ danneggiare / dirigere la carriera come nel secondo caso.
L’ unica eccezione che mi viene in mente, ma l’eccezione conferma la regola, e’ Wozniacky.
Sicuramente i genitiri Djokovic da questo punto di vista hanno avuto sempre una linea esemplare, ma Nole ha dimostrato una forza propria, che nessun altro mai ha saputo dimistrare, che fa pensare che i risultati li avrebbe raggiunti comunque.
Se , come penso io, tra un po’ vince l’ ottavo Wimbledon, vediamo se spariranno anche gli ultimi forsennati che osano chiamare qualcun altro che ha gia’ perso tre volte su tre in finale con Nole…”re di Wimbledon”
Vice-re, Vice.
Scritto da antoniov
In attesa che inizi il match di chiusura degli Internazionali d’Italia 2023, Martina Navrátilová è stata premiata qualche minuto fa con la racchetta d’oro da Nicola Pietrangeli e nel suo breve discorso al pubblico in lingua italiana ha sottolineato che il bellissimo sport del tennis insegna ad essere “giusti ed umili” !
Speriamo che sia sempre così …
Ma che ne sa Martina è una boomers…., oggi si urla in faccia all’avversario, vedi oggi Shelton con l’altro stinco di santo di Cecchinato che sarebbe troppo lungo da raccontare, si bestemmia, e pure qui lì abbiamo in casa, poi toilette break e Mto fasulli, racchette e palle che finiscono addosso ad avversari, giudici, raccattapalle, pubblico, finanche verso il proprio angolo, vero Tsisipas? Insulti e dileggio, tipo “tutti fenomeni”, “giocano a caso” verso gli avversari, insulti ed atteggiamenti ostili e provocatori verso gli giudici di sedia, che se lo fai nel rugby, ti squalificano per un anno…che altro? Si, sedie buttate in campo, insulti razzisti, omofobia, arroganza e presunzione come acqua fresca, tipo “sono nato campione, c’è l’ho nel sangue”. Dice ma il pugilato è uno sport violen..scusate ho sbagliato sport….se vogliamo anche il calcio era così, simulazioni, falli violenti e premeditati, errori clamorosi degli arbitri, ma oggi con il var anche il calcio è diventato uno sport che ha delle regole ed è regolare pensa un po’…il tennis ormai è uno sport, diciamo così, che assomiglia al far west, o peggio…povera Martina non sa di cosa parla…
Infatti, la parte conclusiva del mio post l’ho poi corretta da “Speriamo che sia sempre così …” a “Questo dovrebbe essere quanto meno l’auspicio …” .
—
Ritornando a noi, l’orario di inizio del match è stato aggiornato alle 17:30 per il solito problema che ha accompagnato quasi giornalmente l’intero torneo : la pioggia !
Mah, mia figlia a vent’anni viaggiava per il mondo senza mamma!!E guai a farsi vedere con la mamma anche per strada, onta e vergogna! Adesso a 35 anni le cose sono cambiate, ma allora l’indipendenza era irrinunciabile, non quella economica, che è concessa agli sportivi ma non a chi ha intrapreso un lungo iter di studi, ma quella delle scelte quotidiane, della libertà di espressione, del poter essere se stessi senza sottostare alla vigile sorveglianza genitoriale..in questo senso Holger è a tutti gli effetti un bamboccione!
Martina ha visto Connors e Mac azzuffarsi, Panatta picchiarsi con uno spettatore etc etc. Martina è figlia del ‘just you and me baby’ di connorsiana memoria. Ora l’eta’ e il messaggio devono essere per forza questi ma lei per prima ha vissuto una vita in cui ha dimostrato ogni giorno che il.pebenismo a prescindere lo trovava vomitevole. Tutto sto vogliamoci bene per forza non solo trasuda falsita’ da ogni poro ma è pure stucchevole
Scritto da pietrodi1@virgilio.it
Fa impressione vedere l’ignoranza (tennistica) del pubblico che tutto giudica del tennis presente e poco o niente conosce della storia del tennis! vedere quei timidisssimi applausi dinanzi al discorso ( in italiano, non mi sembra vero!) dell immensa Martina Navratilova, il piu grande talento che il tennis abbia mai espresso (insieme alla Lenglen ) veramente mi sembra una grande mancanza di rispetto e insieme una brutta figura colossale. Martina non ha mai vinto a Roma, ed e, insieme a Federer (curiosamente 4 finali entrambi, tutte perse! ), la piu grande fra i tennisti a non aver mai vinto, ma e anche uno di quei pochi giocatori che non verranno dimenticati anche quando, forse, non si giochera piu a tennis, ovviamente non grazie allo sciatto pubblico italiano che tutto sa del gossip e niente della storia!
Ho scritto dopo di te e mi ero dimenticato il pubblico, che assomiglia sempre più a quello del Colosseo con i giocatori che vengono sommersi di contumelie se si permettono di parlare con l’arbitro o chiedono una verifica.. è vero anche nel passato in alcuni casi il pubblico era discutibile e anche dei giocatori ma oggi manca solo che il pubblico diventi un protagonista, condizionando partite come a Vienna, vero Tiafoe?, a Parigi, vero Gaston?, a New York, vero Monfils?…nel passato ne succedevano di tutti i colori ma solo in coppa davis…
Scritto da antoniov
In attesa che inizi il match di chiusura degli Internazionali d’Italia 2023, Martina Navrátilová è stata premiata qualche minuto fa con la racchetta d’oro da Nicola Pietrangeli e nel suo breve discorso al pubblico in lingua italiana ha sottolineato che il bellissimo sport del tennis insegna ad essere “giusti ed umili” !
Speriamo che sia sempre così …
Ma che ne sa Martina è una boomers…., oggi si urla in faccia all’avversario, vedi oggi Shelton con l’altro stinco di santo di Cecchinato che sarebbe troppo lungo da raccontare, si bestemmia, e pure qui lì abbiamo in casa, poi toilette break e Mto fasulli, racchette e palle che finiscono addosso ad avversari, giudici, raccattapalle, pubblico, finanche verso il proprio angolo, vero Tsisipas? Insulti e dileggio, tipo “tutti fenomeni”, “giocano a caso” verso gli avversari, insulti ed atteggiamenti ostili e provocatori verso gli giudici di sedia, che se lo fai nel rugby, ti squalificano per un anno…che altro? Si, sedie buttate in campo, insulti razzisti, omofobia, arroganza e presunzione come acqua fresca, tipo “sono nato campione, c’è l’ho nel sangue”. Dice ma il pugilato è uno sport violen..scusate ho sbagliato sport….se vogliamo anche il calcio era così, simulazioni, falli violenti e premeditati, errori clamorosi degli arbitri, ma oggi con il var anche il calcio è diventato uno sport che ha delle regole ed è regolare pensa un po’…il tennis ormai è uno sport, diciamo così, che assomiglia al far west, o peggio…povera Martina non sa di cosa parla…
Dimostrano solo che si bevono tutte le balle propagandistiche di guerra di TV e giornaloni italiani e che non hanno letto e ascoltato mai niente al di là di questo, insomma, dimostrano di essere dei pappagalli ignorantoni!!
Gli basterebbe leggere questo ottimo libro contro informativo per vedere l’altra faccia della medaglia completamente tenuta all’oscuro da TV e giornaloni italiani, chissà come mai…., eccolo arriva!
“Come l’Occidente ha provocato la guerra in Ucraina”, di G. Bertotto per Quotidiano Web, 16 maggio 2023
“Come l’Occidente ha provocato la guerra all’Ucraina” di Benjamin Abelow (Fazi Editore 2023, titolo originale How the West brought war to Ukraine. Understanding how U.S. and NATO policies led to crisis, war, and the risk of nuclear catastrophe), è una breve rassegna che ripercorre i fatti, dal 1990 al 2022, che hanno portato all’attuale conflitto nel cuore dell’Europa.
In questo saggio l’autore presenta, in modo semplice ma documentato, la storia trentennale delle istigazioni da parte delle potenze occidentali nei confronti della Russia: la NATO si è allargata di oltre 1600 km verso est, gli USA si sono ritirati unilateralmente dal trattato sui missili antibalistici, forse ha preparato direttamente (o certamente almeno indirettamente attraverso ingenti finanziamenti) il colpo di stato di estrema destra in Ucraina, ha condotto esercitazioni militari della NATO al confine con la Russia, ha affermato e ripetuto che l’Ucraina sarebbe diventata un membro della NATO (calpestando il fatto che l’Ucraina è vitale per Mosca certamente non per gli Stati Uniti), si è ritirata nuovamente unilateralmente dal trattato sulle armi nucleari, ha addestrato l’esercito ucraino e incitato la leadership ucraina contro la Russia.
Abelow ha lavorato a Washington DC, scrivendo articoli, tenendo conferenze e facendo pressioni sul Congresso degli Stati Uniti sulla politica delle armi nucleari.
Ho tutto il rispetto per la cerimonia e per personaggi come Martina e Nicola che hanno fatto la storia del tennis, ma anche secondo me tutto andava anticipato e di parecchio, perche con questro tempo balordo si rischia persino che il titolo non venga assegnato….
Fa impressione vedere l’ignoranza (tennistica) del pubblico che tutto giudica del tennis presente e poco o niente conosce della storia del tennis! vedere quei timidisssimi applausi dinanzi al discorso ( in italiano, non mi sembra vero!) dell immensa Martina Navratilova, il piu grande talento che il tennis abbia mai espresso (insieme alla Lenglen ) veramente mi sembra una grande mancanza di rispetto e insieme una brutta figura colossale. Martina non ha mai vinto a Roma, ed e, insieme a Federer (curiosamente 4 finali entrambi, tutte perse! ), la piu grande fra i tennisti a non aver mai vinto, ma e anche uno di quei pochi giocatori che non verranno dimenticati anche quando, forse, non si giochera piu a tennis, ovviamente non grazie allo sciatto pubblico italiano che tutto sa del gossip e niente della storia!
Società bulla=giovani bulli= tennisti bulli.Il bullismo paga,fa parte della strategia tattica. Forse non c’è più spazio per i Sinner,che io sceglierei come figlio.
In attesa che inizi il match di chiusura degli Internazionali d’Italia 2023 (finale singolare ATP), Martina Navrátilová è stata premiata qualche minuto fa con la racchetta d’oro da Nicola Pietrangeli e nel suo breve discorso al pubblico Martina ha sottolineato in lingua italiana che il bellissimo sport del tennis insegna ad essere “giusti ed umili” !
Hanno perso un sacco di tempo per premiare la Navratilova e adesso è arrivato il temporale. Ma non le hanno viste le previsioni prima di schedulare il match a quest’orario? C’è gente che ha pagato più di 300euro oggi e rischia di non vedere nulla
Comunque è un incubo..tanto hanno aspettato che “piovve”..a questo punto mi viene da dire “no big,no party”..oppure la “maledizione dei big assenti”.. l’antica Roma è per la tradizione..
Ma i fenomeni che tifano contro Medvedev e fanno i Tweet indignati sul fatto che partecipi a tornei chiedendone l’esclusione perché connazionale di Putin esattamente cosa vogliono dimostrare ?
Scusate ma visto che è prevista pioggia per il tardo pomeriggio non si poteva iniziare prima questa cerimonia in modo da far disputare la finale nelle preziose ore di clima mite?
Sono d’accordo, ma secondo me tra le cose che fa medvedev è una delle meno antipatiche. Ieri ha solo risposto a una provocazione (sbagliando e a modo suo).
Beh, ho ipotizzato che l’abbia “formato” secondo le ambizioni comuni per farlo diventare il ragazzo “pigliatutto” che non guarda in faccia nessuno e che comunque è già al top e piace tanto ad una vasta platea anche degli utenti del sito..quindi, che avrei detto di polemico o non condivisibile? perché, non è evidente il supporto della madre (qualcuno l’ha chiamata “strega”, come mai non te la sei presa con loro?) negli sguardi, negli atteggiamenti, nella comunicazione verbale e non, fra madre e figlio, dove la mamma è la componente fissa e irrinunciabile pur non essendo ufficialmente la coach? Quanto ai genitori di Nole, che ho visto solo occasionalmente seguire il figlio come spettatori e non certo a lanciare con lo sguardo messaggi subliminali, seguo in campo da anni il figlio, un immenso campione cresciuto da loro in una terra angosciata dalla guerra e da tensioni sociali: tutta la mia ammirazione e rispetto per come l’hanno accompagnato nel suo percorso con gli inevitabili sacrifici che hanno reso Nole anche lui persona ambiziosa per riconoscenza ma generosa e attenta a chi ha avuto meno di lui, ed esemplare nella considerazione e rispetto di tutti i suoi colleghi, in campo e fuori: è questo che differenzia Nole e Rune, abbi almeno la decenza di tacere, visto che non riesci a pensare prima di scrivere ma parti d’istinto col tuo assillante livore
Scritto da zedarioz
La vedo dura con sto mega temporale. P.s. Medvedev visto dal vivo mi ha impressionato. Maschera tutti i colpi, è indecifrabile. E chi lo chiama palettaro dovrebbe seguire altro…. Tsitsipas ha un dritto che è una cannonata. Grande giocatore ma nettamente un gradino sotto. Anche mentalmente.
Oltre all’illeggibilità dei colpi, all’uso di angoli inusuali, che si vedono in parte anche in TV, colpisce la capacità di colpire con così tanta potenza pur rispondendo dai teloni.
Hai voglia a dire che devi fare serve and volley con uno che gioca così da lontano, ma ti arrivano dei bei missili..la strategia migliore è quella della palla corta, perché il suo unico punto debole è a rete
Ho visto le due partite dal vivo e anche se Rune e Ruud hanno giocato bene, la palla di Medvedev e Tsisipas andava molto ma molto più veloce…
Scritto da zedarioz
La vedo dura con sto mega temporale. P.s. Medvedev visto dal vivo mi ha impressionato. Maschera tutti i colpi, è indecifrabile. E chi lo chiama palettaro dovrebbe seguire altro…. Tsitsipas ha un dritto che è una cannonata. Grande giocatore ma nettamente un gradino sotto. Anche mentalmente.
Oltre all’illeggibilità dei colpi, all’uso di angoli inusuali, che si vedono in parte anche in TV, colpisce la capacità di colpire con così tanta potenza pur rispondendo dai teloni.
Hai voglia a dire che devi fare serve and volley con uno che gioca così da lontano, ma ti arrivano dei bei missili..la strategia migliore è quella della palla corta, perché il suo unico punto debole è a rete
Ho visto le due partite dal vivo e anche se Rune e Ruud hanno giocato bene, la palla di Medvedev e Tsisipas andava molto ma molto più veloce…
Scritto da zedarioz
La vedo dura con sto mega temporale. P.s. Medvedev visto dal vivo mi ha impressionato. Maschera tutti i colpi, è indecifrabile. E chi lo chiama palettaro dovrebbe seguire altro…. Tsitsipas ha un dritto che è una cannonata. Grande giocatore ma nettamente un gradino sotto. Anche mentalmente.
Oltre all’illeggibilità dei colpi, all’uso di angoli inusuali, che si vedono in parte anche in TV, colpisce la capacità di colpire con così tanta potenza pur rispondendo dai teloni.
Hai voglia a dire che devi fare serve and volley con uno che gioca così da lontano, ma ti arrivano dei bei missili..la strategia migliore è quella della palla corta, perché il suo unico punto debole è a rete
Medvedev, e’ intelligente e sagace, mai banale, ma devo ammettere che il balletto di ieri in faccia a Tsitsipas dopo la vittoria e’ la dimostrazione del suo lato cattivo… molto cattivo. Non mi e’ piaciuto per niente.
Comunque oggi Cattivo 1, contro Cattivo 2. Vedo favorito il russo.
beato te! io sono riuscito a seguire qui a Torino seyboth wild, e anche lui tecnicamente fa impressione. la testa è completamente sballata invece, vari attachi d’ira e servizio da sotto sul match point…
Certo che se vince il russo (su cui inizialmente credo quasi nessun avrebbe scommesso un euro), durante la premiazione secondo voi questo la fa una battuta per rispondere al ns JS? 🙂
Cmq, vedo favorito il ragazzino (se varia come sa, il carattere per portarla a casa eccome se ce l ha!)..
La vedo dura con sto mega temporale. P.s. Medvedev visto dal vivo mi ha impressionato. Maschera tutti i colpi, è indecifrabile. E chi lo chiama palettaro dovrebbe seguire altro…. Tsitsipas ha un dritto che è una cannonata. Grande giocatore ma nettamente un gradino sotto. Anche mentalmente.
Scritto da Vesciche telecomandate
Medvedev non ha voluto fotografarsi a iniziò partita col greco e voi state parlando di lui? Uno così va solo ignorato,sprizza odio da tutti i pori.Vergogna per lo sport.Comunque gli ha dato la mano quando ha vinto, che dire si commenta da solo…Tsitsi è un lord a confronto
Per dovere di verità, non solo gli ha dato la mano a fine partita, ma l’ha anche applaudito!
Nel merito della finale d’oggi, al di là del fatto che il russo vi arrivi più stanco, ritengo che correggerà gli errori commessi un mese fa e ritengo altresì che impegnerà molto di più il bamboccione di quanto non l’abbia impegnato Rudd. Manca poco per vedere come andrà …
Chi sarebbe il “bamboccione”? Un ragazzo di 20 anni già in grado di mantenersi col suo lavoro, che viaggia per il mondo e che in campo dimostra una maturità da fare invidia alla maggior parte dei suoi coetanei?
Se tutti i “bamboccioni” fossero come lui!
Bamboccione perché ha una stazza importante 😀
Contrariamente il giramondo l’avrei definito bimbominkia perché ancora avrebbe avuto bisogno di imparare e/o capire meglio come ci si relaziona correttamente agli altri, soprattutto quando ci sono di mezzo i confronti sportivi !
Questo è il mio pensiero che non necessariamente deve coincidere col tuo !
Scritto da The lurker
Ripetere e ritenere sempre le stesse storie stanca e alla fine può diventar sospetto ma appena ho visto il grugno aggettante bile di Lady tsitsipas, una vera e propria Katie King post littetam, ancor prima di iniziare la tenzone, avevo già avvertito la catastrofe..puntualmente accaduta..quale sia stata la ragione poco importa: quando si manifesta quella entità nell’angolo tutto è destinato a precipitare: tutto il team,come la foresta in machbeth, comincia a proliferare come una metastasi poco benigna, tracima, rompe gli argini, invadendo il povero Stefano che a quel punto assomiglia sempre di più ad morto vivente-giocante, ad un mister valdemar di poeiano retaggio, non sapendo più a che santo votarsi. Altro che gli atavici problemi di un rovescio decisamente insufficiente per competere ai massimi livelli..qua, complice forse la provenienza greca, si sfiora la caverna platonica..
Ullallà, quale sfoggio di cultura! Però… “Macbeth”, “Mister Valdemar”; poi, la foresta in “Macbeth” non “prolifera”, ma “cammina”, visto che sono gli uomini di Malcolm travestiti da piante, e onestamente il richiamo alla caverna platonica, che ci azzecca? 😉
La cosa più bella è non tifare per nessuno, non augurare la sconfitta di nessuno ma confidare in un gran match tra due giocatori con caratteristiche tecniche diverse, il russo più geometrico ed il danese più esplosivo, più regolare il primo e più “emotivo” l’altro. Mettiamoci per entrambi un agonismo niente male ed una certa dose di impertinenza ed il gioco è fatto.
Scritto da Annie
Mah, Danijl più stanco perché? Rune ha fatto una bella sfacchinata con Ruud, ad un certo punto era sott’acqua tanto che ha dovuto ricorrere alla subdola contromisura, mentre Med con Tsitsi, si’ un po’ lunga l’attesa, ma la partita in sé non mi sembra che l’abbia particolarmente preoccupato..e le energie nervose che spende l’esagitato Holger (lo si è capito anche nell’intervista in studio, dal suo modo di parlare a raffica) sono doppie rispetto a quelle del più misurato russo, ma probabilmente il danesino attinge proprio da questa furia la determinazione per vincere: a questo proposito, mi sono ricordata di un servizio Sky su Nardi, che ragazzino aveva battuto sia Alcaraz sia Rune in un torneo giovanile..Rune era uscito dal campo piagnucolante e questo mi fa pensare che Holger non sia nato con le stigmate del gradasso ma che la mamma (che gli ha dato il cognome ma non la somiglianza fisica e probabilmente caratteriale) l’abbia strapazzato ben bene e convinto alla necessaria aggressività, infatti Rune guarda sempre la mamma come per dirle: vedi che c’è l’ho fatta! Medvedev è più “intimamente tosto”, se oggi perde è perché, come per Nole, la terra non è il suo suolo d’elezione, ma come Nole, da esigente con sé stesso e perfezionista, è riuscito anche sul rosso ad ottenere quei livelli di competitività che sono rimasti preclusi ad altri campioni (sulla completezza di repertorio di Rune è inutile soffermarsi, è sotto gli occhi di tutti)
Non potendo articolare un mio parere (a causa della pub invadente) posso però complimentarmi per la bella analisi 🙂
Ottima!
Scritto da Annie
Mah, Danijl più stanco perché? Rune ha fatto una bella sfacchinata con Ruud, ad un certo punto era sott’acqua tanto che ha dovuto ricorrere alla subdola contromisura, mentre Med con Tsitsi, si’ un po’ lunga l’attesa, ma la partita in sé non mi sembra che l’abbia particolarmente preoccupato..e le energie nervose che spende l’esagitato Holger (lo si è capito anche nell’intervista in studio, dal suo modo di parlare a raffica) sono doppie rispetto a quelle del più misurato russo, ma probabilmente il danesino attinge proprio da questa furia la determinazione per vincere: a questo proposito, mi sono ricordata di un servizio Sky su Nardi, che ragazzino aveva battuto sia Alcaraz sia Rune in un torneo giovanile..Rune era uscito dal campo piagnucolante e questo mi fa pensare che Holger non sia nato con le stigmate del gradasso ma che la mamma (che gli ha dato il cognome ma non la somiglianza fisica e probabilmente caratteriale) l’abbia strapazzato ben bene e convinto alla necessaria aggressività, infatti Rune guarda sempre la mamma come per dirle: vedi che c’è l’ho fatta! Medvedev è più “intimamente tosto”, se oggi perde è perché, come per Nole, la terra non è il suo suolo d’elezione, ma come Nole, da esigente con sé stesso e perfezionista, è riuscito anche sul rosso ad ottenere quei livelli di competitività che sono rimasti preclusi ad altri campioni (sulla completezza di repertorio di Rune è inutile soffermarsi, è sotto gli occhi di tutti)
I tuoi commenti sulla madre di Rune sono ai limiti della decenza, il trionfo del cattivo gusto.
Ma poi dico, se proprio vuoi tirare in ballo le famiglie dei tennisti perché non cominci da quella del tuo tanto adorato Djokovic? Secondo me qualcosa da dire al riguardo la troveresti senz’altro.
Scritto da Vesciche telecomandate
Medvedev non ha voluto fotografarsi a iniziò partita col greco e voi state parlando di lui? Uno così va solo ignorato,sprizza odio da tutti i pori.Vergogna per lo sport.Comunque gli ha dato la mano quando ha vinto, che dire si commenta da solo…Tsitsi è un lord a confronto
Per dovere di verità, non solo gli ha dato la mano a fine partita, ma l’ha anche applaudito!
Nel merito della finale d’oggi, al di là del fatto che il russo vi arrivi più stanco, ritengo che correggerà gli errori commessi un mese fa e ritengo altresì che impegnerà molto di più il bamboccione di quanto non l’abbia impegnato Rudd. Manca poco per vedere come andrà …
Chi sarebbe il “bamboccione”? Un ragazzo di 20 anni già in grado di mantenersi col suo lavoro, che viaggia per il mondo e che in campo dimostra una maturità da fare invidia alla maggior parte dei suoi coetanei?
Se tutti i “bamboccioni” fossero come lui!
Conoscendo Medevedev non vorrei vincesse il torneo e poi nella cerimonia di premiazione, quando prenderà la parola dica “A Miami in finale Sinner mi ha detto che mi aspettava sulla terra ma io per adesso non l’ho visto….”.
Vediamo se intendeva quella del Roland Garros…..
Scritto da The lurker
Ripetere e ritenere sempre le stesse storie stanca e alla fine può diventar sospetto ma appena ho visto il grugno aggettante bile di Lady tsitsipas, una vera e propria Katie King post littetam, ancor prima di iniziare la tenzone, avevo già avvertito la catastrofe..puntualmente accaduta..quale sia stata la ragione poco importa: quando si manifesta quella entità nell’angolo tutto è destinato a precipitare: tutto il team,come la foresta in machbeth, comincia a proliferare come una metastasi poco benigna, tracima, rompe gli argini, invadendo il povero Stefano che a quel punto assomiglia sempre di più ad morto vivente-giocante, ad un mister valdemar di poeiano retaggio, non sapendo più a che santo votarsi. Altro che gli atavici problemi di un rovescio decisamente insufficiente per competere ai massimi livelli..qua, complice forse la provenienza greca, si sfiora la caverna platonica..
Se mortificare le mamme, non mi sembra una cosa buona, se poi vi fa sentire superiori fate pure, almeno il greco ha fatto la sf
Scritto da Intenditore
Le parole provocatorie di Sinner dopo la sconfitta di Miami con Medvedev (vediamo ora si terra come te la caverai…) sanno di autogol.
Scritto da Betafasan
A conferma di ciò che dico : livello giù da anni …in semifinale non ci sono il n.1 e il n.2 !!
È perché hanno perso, mica perché non hanno giocato. E comunque ci sono 4 top ten in semifinale. Livello giù?
Da anni poi, negli ultimi 5 anni hanno vinto solo Djokovic e Nadal, immagino che li consideri due scarsini
Ripetere e ritenere sempre le stesse storie stanca e alla fine può diventar sospetto ma appena ho visto il grugno aggettante bile di Lady tsitsipas, una vera e propria Katie King post littetam, ancor prima di iniziare la tenzone, avevo già avvertito la catastrofe..puntualmente accaduta..quale sia stata la ragione poco importa: quando si manifesta quella entità nell’angolo tutto è destinato a precipitare: tutto il team,come la foresta in machbeth, comincia a proliferare come una metastasi poco benigna, tracima, rompe gli argini, invadendo il povero Stefano che a quel punto assomiglia sempre di più ad morto vivente-giocante, ad un mister valdemar di poeiano retaggio, non sapendo più a che santo votarsi. Altro che gli atavici problemi di un rovescio decisamente insufficiente per competere ai massimi livelli..qua, complice forse la provenienza greca, si sfiora la caverna platonica..
Scritto da Vesciche telecomandate
Medvedev non ha voluto fotografarsi a iniziò partita col greco e voi state parlando di lui? Uno così va solo ignorato,sprizza odio da tutti i pori.Vergogna per lo sport.Comunque gli ha dato la mano quando ha vinto, che dire si commenta da solo…Tsitsi è un lord a confronto
Per dovere di verità, non solo gli ha dato la mano a fine partita, ma l’ha anche applaudito!
Nel merito della finale d’oggi, al di là del fatto che il russo vi arrivi più stanco, ritengo che correggerà gli errori commessi un mese fa e ritengo altresì che impegnerà molto di più il bamboccione di quanto non l’abbia impegnato Rudd. Manca poco per vedere come andrà …
Mah, Danijl più stanco perché? Rune ha fatto una bella sfacchinata con Ruud, ad un certo punto era sott’acqua tanto che ha dovuto ricorrere alla subdola contromisura, mentre Med con Tsitsi, si’ un po’ lunga l’attesa, ma la partita in sé non mi sembra che l’abbia particolarmente preoccupato..e le energie nervose che spende l’esagitato Holger (lo si è capito anche nell’intervista in studio, dal suo modo di parlare a raffica) sono doppie rispetto a quelle del più misurato russo, ma probabilmente il danesino attinge proprio da questa furia la determinazione per vincere: a questo proposito, mi sono ricordata di un servizio Sky su Nardi, che ragazzino aveva battuto sia Alcaraz sia Rune in un torneo giovanile..Rune era uscito dal campo piagnucolante e questo mi fa pensare che Holger non sia nato con le stigmate del gradasso ma che la mamma (che gli ha dato il cognome ma non la somiglianza fisica e probabilmente caratteriale) l’abbia strapazzato ben bene e convinto alla necessaria aggressività, infatti Rune guarda sempre la mamma come per dirle: vedi che c’è l’ho fatta! Medvedev è più “intimamente tosto”, se oggi perde è perché, come per Nole, la terra non è il suo suolo d’elezione, ma come Nole, da esigente con sé stesso e perfezionista, è riuscito anche sul rosso ad ottenere quei livelli di competitività che sono rimasti preclusi ad altri campioni (sulla completezza di repertorio di Rune è inutile soffermarsi, è sotto gli occhi di tutti)
Medvedev non ha voluto fotografarsi a iniziò partita col greco e voi state parlando di lui? Uno così va solo ignorato,sprizza odio da tutti i pori.Vergogna per lo sport.Comunque gli ha dato la mano quando ha vinto, che dire si commenta da solo…Tsitsi è un lord a confronto
Scritto da ItalyFirst
Potrò sbagliare, ma il vincitore romano è già scritto in caratteri runici. L’infinita semifinale tra Tsitsi e Daniil non può non aver lasciato conseguenze fisiche e nervose per il russo. E poi Rune mi sembra in generale meglio di Tsitsi, anche se a livello di mamme, la lotta è all’ultimo coaching.
Sto cambiando idea sulla mamma di Tsisipas, ormai per la sofferenza spasmodica e per le scene di isteria comincia a farmi pena…la strega invece è sempre così soddisfatta…
Possiamo dire quello che vogliamo,ma una cosa è certa: tranquillamente si può pagare il biglietto per vedere questi due tennisti giocare una finale, poi mal che vada ci può scappare anche qualche scena da circo. Ma è comunque spettacolo.
Il carma tennistico dice Rune, un po’ perchè uno con la sua voglia non credo si faccia sfuggire un’altra finale, un po’ perchè Medvedev sarà più stanco, un po’ per il precedente appena svolto.
Di sicuro Meddy non gliela regala e sarà una bella battaglia.
I risultati dei sondaggi qua mi lasciano sempre perplesso: per ora dicono 70% Medvedev e 30% Rune, eppure poche settimane fa quest’ultimo ha annichilito il russo a Montecarlo, quindi di dorma lo vedrei favorito (poi ovviamente magari vince Medvedev)
Potrò sbagliare, ma il vincitore romano è già scritto in caratteri runici. L’infinita semifinale tra Tsitsi e Daniil non può non aver lasciato conseguenze fisiche e nervose per il russo. E poi Rune mi sembra in generale meglio di Tsitsi, anche se a livello di mamme, la lotta è all’ultimo coaching.
Rune di solito ci va a nozze con i ribattitori e regolaristi perché li mette in crisi per il suo modo di variare il gioco, vedi le vittorie contro Djokovic, e la sconfitta di Medvedev a Montecarlo. Vediamo se oggi il russo sarà “l’eccezione che conferma la regola”, candidandosi come uno tra i favoriti al Roland Garros.
Daniil Medvedev [3]
226 commenti
Masters 1000 Roma – Finali – terra
/ Botic van de Zandschulp 
/ Jan Zielinski 
vs [3] Daniil Medvedev (non prima ore: 16:00)
Loading ...
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Krejcikova
Come avrete notato l’approccio iniziale di Medvedev contro Rune oggi è stato ben diverso rispetto a un mese fa e poi l’effetto braccino è sconosciuto al russo.
@ Paolo (#3576564)
dopo otto mesi di prigione in inghilterra è stato estradato in germania dove dovrà scontare il resto della pena, per bancarotta fraudolenta, ai domiciliari….mi chiedo anche io come mai sia a Roma
Partita ancora lunga…. Ma intanto un set al russo !!!!!
Aspettiamo ora con ansia l’MTO di Rune
Forza Daniil!! Incredibile che io tifi Medvedev ma Del tour non sopporto proprio 2 giocatori, Rune e Tiafoe… quindi forza Russo!!!
Ma Becker è in permesso premio?
@ etberit (#3576087)
Ma Davvero? La foresta camminava e non proliferava? Mi hai aperto un mondo. Ma bando alle..mie ciance. La mia era una imbelle metafora oncologica imbastita da un filo paradossale in salsa ellenizzante, visto il figuro in oggetto. Nessuno sfoggio. Quanto poi alla caverna scuserai ma se non lo afferri significa solo che conosci poco la materia. Comunque sarebbe troppo lunga e non è questa la sede. In ogni caso Sua madre è come l’umbratile apparire, per dirla con G. Bruno: condiziona, svia, confonde e soprattutto domina, eroticamente (eros platonico, non confondiamo) le passioni del piccolo apollo dionisiaco. Il problema è che lei lo sa e lo fa lo stesso, scientemente.. E tanto basta. Povero Stefano? Magari a lui piace e ne gode..
Rune é veramente incommentabile per non dire altro…poteva metter im pericolo la giudice di linea….per quanto forte ogni aggettivo é veramente sprecato
Medvedev clamoroso sul secondo punto del nono gioco, salva praticamente il set
Finale di una bruttezza esemplare per ora. 6 vincenti in due dopo 8 games
@ andrewthefirst (#3576472)
magari con gli stessi se che invochi tu, prima o poi qualche controllo antidoping ci spieghera come abbia fatto Djokovic a vincere un solo slam fino ai 24 anni e in pochi mesi a diventare praticamente imbattibile e forse anche qualcuno che sa ci spieghera i suoi continui finti infortuni e riguardo alle scorrettezze, nessuno batte quella del serbo, che infatti non e una semplice scorrettezza ma un illecito, fingere di essere stato vaccinato e presentare documenti falsi quando le regole per partecipare all australian open, giuste o sbagliate, erano note a tutti….
@ Giampi (#3576517)
bro, io credo che i genitori si Sinner se lo sia conprato l’albergo ormai…..non penso ci lavorino da dipendenti 😆
Spero vinca Medvedev, Rune è insopportabile.
Per ora non mi piace come sta giocando il russo,un po’ pigro e con poca voglia
ma sbaglio o Rune sta facendo …. il Medvedev della situazione, scambi al centro, poco ritmo….
Diciamo così, i genitori dovrebbero farsi una vita nel tennis e in generale…o se proprio vogliono seguire i figli facciano come i genitori di Alcaraz e Sinner che se non occasionalmente inquadrati sembrano spettatori qualunque…il fatto che i media oltre ad inquadrarle, mettano pure il nome e cognome, come nel caso delle mamme di Rude e Tsisipas, chiamiamole così, è una cosa ridicola…a questo punto voglio che mentre gioca Sinner, inquadrano la mamma mentre lavora in albergo con una telecamera dedicata…
Dai primi scambi tra i due direi che un fattore sarà il servizio. E, tanto per ribadire un concetto già condiviso da molti, secondo me il vero gap di Jannik e Lorenzo (di più) per fare il salto, è proprio questo: migliorare il servizio a livello di quelli dei vari Rune, alcaratz, Medvedev, tsitsipas, zverev che sono quelli con cui contendere i titoli in futuro.
@ Luce nella notte (#3576433)
Beh, la differenza tra Camila e Holger nei confronti dei genitori in campo mi sembra abissale: intanto il babbo di Camila è anche coach, buono o cattivo è opinabile ma comunque ha un suo perché e una sua legittima motivazione..la mamma di Holger? È solo un supporto psicologico, altro non può essere, e se gli sguardi di Camila sono solo minacciosi e fuggevoli quando l’agitato Sergio alza i toni, i continui sguardi del bambino bisognoso di conforto e sostegno di Holger verso l’angolo sono una costante, anche se, e proprio per questo, spesso la mamma non li ricambia con permissivita’ ma con quella severità materna leggermente punitiva che riesce a raddrizzare anche gli accenni di cedimento del ragazzo giovanilmente incostante e titubante, debolezze che ogni tanto affiorano anche (vedi la forsennata quanto fallimentare sequenza di ieri di palle corte da assenza di soluzioni da fondo campo) nel “Rune il terribile” e che solo mammina può cogliere e leggere sotto le ingannevoli apparenze
Ma dai.. via su
Ma dai.. via su
Sviatek, coric ed ora run. Incredibile schiavone!
Vince Medvedev in due
secondo me ti sei risposto da solo…
non tutti gli atleti possono seguire un uguale percorso con uguale supporto.
La Giorgi, lasciata in balia della FIT, forse poteva darsi al padel…
In tutto ciò mentre si filosofeggia in libertà io ho la tv libera da figlia moglie e suocera, la finale in chiaro e…non comincia mai!
Che provare a comportarsi correttamente e magari fallire sia ipocrita, mentre non provarci neanche sia sincero e liberante, è un inganno sottile, solo le conseguenze sulla persona lo smascherano senza ombra di dubbio.
@ Antonio (#3576282)
In compenso, la scenetta del doppista che nuota durante il tentativo di premiazione e che, brutalmente cacciato dai boys per poter stendere il telone, afferra il premio e fugge come il rugbista verso la meta, è una delle più comiche che ricordi in questo sport, come diceva qualcuno, ormai all’insegna della spietata legge del più forte ( e non, purtroppo, solo in senso tennistico)..peccato che l’ho colta al volo, adesso vado ad aggiornarmi sul fantastico protagonista, tiferò sempre per lui!!!
Non hanno nulla da dimostrare se non il loro vuoto mentale
@ Il Moralizzatore (#3576318)
Per il Moralizzatore che accennava ai russi nei tornei.
Credo sia sufficiente che giochino come apolidi, senza inno e bandiera. Giusto invece che continuino a vedere la Davis alla televisione, come pure che tutte le nazionali russe di calcio, basket, pallavolo e altri sport stiano fuori ancora per anni da mondiali e europei. Il criminale si sarà goduto dal Cremlino i mondiali di calcio, come vedrà in tv la finale di Champions e la Davis a settembre, che probabilmente avrebbe visto la Russia favorita! Credo che per almeno altri 3-4 anni la Davis se la sogneranno……potrebbero nello stesso periodo fare una Criminal Cup con Russia, Bielorussia, Siberia, Irak e Corea del Nord, suggestiva, con in tribuna il biondino e il capellone della Corea del Nord per la premiazione.
La cosa e’ assai curiosa.
Da una parte ci sono casi di saggezza e lungimiranza, come papa’ Williams che ha saputo tirarsi da parte al momento giusto e lanciare cosi’ la piu’ grande carriera sportiva della storia del Tennis (Serena) e un’ altra n.1 di una eleganza e forza immortali (Venus) + ottenere finali ai vertici assoluti proprio tra le due !
All’ estremo opposto il caso Giorgi che non capisce che deve farsi da parte e, per chi non vuole avere il prosciutto sugli occhi, dalla maggiore eta’ dell’ atleta e’ stato un tappo, un freno, un handicap per grandi risultati alla portata, con unico 1000 vinto quando era libero il campo da questa onnipresente agitazione, nevrotica, ridicola… affaracci loro.
Anche nel caso Rune la invadente presenza di una madre balia/allenatrice che sembra intromettersi in contiunazione e un figlio succube potra’ danneggiare / dirigere la carriera come nel secondo caso.
L’ unica eccezione che mi viene in mente, ma l’eccezione conferma la regola, e’ Wozniacky.
Sicuramente i genitiri Djokovic da questo punto di vista hanno avuto sempre una linea esemplare, ma Nole ha dimostrato una forza propria, che nessun altro mai ha saputo dimistrare, che fa pensare che i risultati li avrebbe raggiunti comunque.
Se , come penso io, tra un po’ vince l’ ottavo Wimbledon, vediamo se spariranno anche gli ultimi forsennati che osano chiamare qualcun altro che ha gia’ perso tre volte su tre in finale con Nole…”re di Wimbledon”
Vice-re, Vice.
Infatti, la parte conclusiva del mio post l’ho poi corretta da “Speriamo che sia sempre così …” a “Questo dovrebbe essere quanto meno l’auspicio …” .
—
Ritornando a noi, l’orario di inizio del match è stato aggiornato alle 17:30 per il solito problema che ha accompagnato quasi giornalmente l’intero torneo : la pioggia !
@ Aramis (#3575996)
Mah, mia figlia a vent’anni viaggiava per il mondo senza mamma!!E guai a farsi vedere con la mamma anche per strada, onta e vergogna! Adesso a 35 anni le cose sono cambiate, ma allora l’indipendenza era irrinunciabile, non quella economica, che è concessa agli sportivi ma non a chi ha intrapreso un lungo iter di studi, ma quella delle scelte quotidiane, della libertà di espressione, del poter essere se stessi senza sottostare alla vigile sorveglianza genitoriale..in questo senso Holger è a tutti gli effetti un bamboccione!
@ Giampi (#3576387)
Martina ha visto Connors e Mac azzuffarsi, Panatta picchiarsi con uno spettatore etc etc. Martina è figlia del ‘just you and me baby’ di connorsiana memoria. Ora l’eta’ e il messaggio devono essere per forza questi ma lei per prima ha vissuto una vita in cui ha dimostrato ogni giorno che il.pebenismo a prescindere lo trovava vomitevole. Tutto sto vogliamoci bene per forza non solo trasuda falsita’ da ogni poro ma è pure stucchevole
Ho scritto dopo di te e mi ero dimenticato il pubblico, che assomiglia sempre più a quello del Colosseo con i giocatori che vengono sommersi di contumelie se si permettono di parlare con l’arbitro o chiedono una verifica.. è vero anche nel passato in alcuni casi il pubblico era discutibile e anche dei giocatori ma oggi manca solo che il pubblico diventi un protagonista, condizionando partite come a Vienna, vero Tiafoe?, a Parigi, vero Gaston?, a New York, vero Monfils?…nel passato ne succedevano di tutti i colori ma solo in coppa davis…
Quando non si giocava di sole fiondate da dietro…
@ pietrodi1@virgilio.it (#3576343)
Grande Navratilova, quando il tennis femminile era veramente bello da vedere…
Previsioni su quando si comincia a giocare la finale?
Ma che ne sa Martina è una boomers…., oggi si urla in faccia all’avversario, vedi oggi Shelton con l’altro stinco di santo di Cecchinato che sarebbe troppo lungo da raccontare, si bestemmia, e pure qui lì abbiamo in casa, poi toilette break e Mto fasulli, racchette e palle che finiscono addosso ad avversari, giudici, raccattapalle, pubblico, finanche verso il proprio angolo, vero Tsisipas? Insulti e dileggio, tipo “tutti fenomeni”, “giocano a caso” verso gli avversari, insulti ed atteggiamenti ostili e provocatori verso gli giudici di sedia, che se lo fai nel rugby, ti squalificano per un anno…che altro? Si, sedie buttate in campo, insulti razzisti, omofobia, arroganza e presunzione come acqua fresca, tipo “sono nato campione, c’è l’ho nel sangue”. Dice ma il pugilato è uno sport violen..scusate ho sbagliato sport….se vogliamo anche il calcio era così, simulazioni, falli violenti e premeditati, errori clamorosi degli arbitri, ma oggi con il var anche il calcio è diventato uno sport che ha delle regole ed è regolare pensa un po’…il tennis ormai è uno sport, diciamo così, che assomiglia al far west, o peggio…povera Martina non sa di cosa parla…
@ Il Moralizzatore (#3576318)
Dimostrano solo che si bevono tutte le balle propagandistiche di guerra di TV e giornaloni italiani e che non hanno letto e ascoltato mai niente al di là di questo, insomma, dimostrano di essere dei pappagalli ignorantoni!!
Gli basterebbe leggere questo ottimo libro contro informativo per vedere l’altra faccia della medaglia completamente tenuta all’oscuro da TV e giornaloni italiani, chissà come mai…., eccolo arriva!
“Come l’Occidente ha provocato la guerra in Ucraina”, di G. Bertotto per Quotidiano Web, 16 maggio 2023
“Come l’Occidente ha provocato la guerra all’Ucraina” di Benjamin Abelow (Fazi Editore 2023, titolo originale How the West brought war to Ukraine. Understanding how U.S. and NATO policies led to crisis, war, and the risk of nuclear catastrophe), è una breve rassegna che ripercorre i fatti, dal 1990 al 2022, che hanno portato all’attuale conflitto nel cuore dell’Europa.
In questo saggio l’autore presenta, in modo semplice ma documentato, la storia trentennale delle istigazioni da parte delle potenze occidentali nei confronti della Russia: la NATO si è allargata di oltre 1600 km verso est, gli USA si sono ritirati unilateralmente dal trattato sui missili antibalistici, forse ha preparato direttamente (o certamente almeno indirettamente attraverso ingenti finanziamenti) il colpo di stato di estrema destra in Ucraina, ha condotto esercitazioni militari della NATO al confine con la Russia, ha affermato e ripetuto che l’Ucraina sarebbe diventata un membro della NATO (calpestando il fatto che l’Ucraina è vitale per Mosca certamente non per gli Stati Uniti), si è ritirata nuovamente unilateralmente dal trattato sulle armi nucleari, ha addestrato l’esercito ucraino e incitato la leadership ucraina contro la Russia.
Abelow ha lavorato a Washington DC, scrivendo articoli, tenendo conferenze e facendo pressioni sul Congresso degli Stati Uniti sulla politica delle armi nucleari.
Proseguimento:
https://www.quotidianoweb.it/inchieste/interviste/come-loccidente-ha-provocato-la-guerra-in-ucraina-intervista-esclusiva-a-benjamin-abelow/
Breve commento finale
“Gazzettiero non dice il vero o non lo dice tutto intero”, detto popolare inizi secolo scorso
“La ricerca della verità è più preziosa del suo possesso”, Albert Einstein
@ Antonio (#3576282)
Ho tutto il rispetto per la cerimonia e per personaggi come Martina e Nicola che hanno fatto la storia del tennis, ma anche secondo me tutto andava anticipato e di parecchio, perche con questro tempo balordo si rischia persino che il titolo non venga assegnato….
Fa impressione vedere l’ignoranza (tennistica) del pubblico che tutto giudica del tennis presente e poco o niente conosce della storia del tennis! vedere quei timidisssimi applausi dinanzi al discorso ( in italiano, non mi sembra vero!) dell immensa Martina Navratilova, il piu grande talento che il tennis abbia mai espresso (insieme alla Lenglen ) veramente mi sembra una grande mancanza di rispetto e insieme una brutta figura colossale. Martina non ha mai vinto a Roma, ed e, insieme a Federer (curiosamente 4 finali entrambi, tutte perse! ), la piu grande fra i tennisti a non aver mai vinto, ma e anche uno di quei pochi giocatori che non verranno dimenticati anche quando, forse, non si giochera piu a tennis, ovviamente non grazie allo sciatto pubblico italiano che tutto sa del gossip e niente della storia!
Società bulla=giovani bulli= tennisti bulli.Il bullismo paga,fa parte della strategia tattica. Forse non c’è più spazio per i Sinner,che io sceglierei come figlio.
In attesa che inizi il match di chiusura degli Internazionali d’Italia 2023 (finale singolare ATP), Martina Navrátilová è stata premiata qualche minuto fa con la racchetta d’oro da Nicola Pietrangeli e nel suo breve discorso al pubblico Martina ha sottolineato in lingua italiana che il bellissimo sport del tennis insegna ad essere “giusti ed umili” !
Questo dovrebbe essere quanto meno l’auspicio …
Hanno perso un sacco di tempo per premiare la Navratilova e adesso è arrivato il temporale. Ma non le hanno viste le previsioni prima di schedulare il match a quest’orario? C’è gente che ha pagato più di 300euro oggi e rischia di non vedere nulla
Comunque è un incubo..tanto hanno aspettato che “piovve”..a questo punto mi viene da dire “no big,no party”..oppure la “maledizione dei big assenti”.. l’antica Roma è per la tradizione..
Ma i fenomeni che tifano contro Medvedev e fanno i Tweet indignati sul fatto che partecipi a tornei chiedendone l’esclusione perché connazionale di Putin esattamente cosa vogliono dimostrare ?
Il balletto ci stava tutto Lascia fare.
Rune 2 a 0. Credo anche under 20.5
Spero che vinca Medvedev.
Anzi, pronostico la sua vittoria per 2-1
Scusate ma visto che è prevista pioggia per il tardo pomeriggio non si poteva iniziare prima questa cerimonia in modo da far disputare la finale nelle preziose ore di clima mite?
@ Tennisforever2 (#3576202)
Sono d’accordo, ma secondo me tra le cose che fa medvedev è una delle meno antipatiche. Ieri ha solo risposto a una provocazione (sbagliando e a modo suo).
@ Aramis (#3576028)
Beh, ho ipotizzato che l’abbia “formato” secondo le ambizioni comuni per farlo diventare il ragazzo “pigliatutto” che non guarda in faccia nessuno e che comunque è già al top e piace tanto ad una vasta platea anche degli utenti del sito..quindi, che avrei detto di polemico o non condivisibile? perché, non è evidente il supporto della madre (qualcuno l’ha chiamata “strega”, come mai non te la sei presa con loro?) negli sguardi, negli atteggiamenti, nella comunicazione verbale e non, fra madre e figlio, dove la mamma è la componente fissa e irrinunciabile pur non essendo ufficialmente la coach? Quanto ai genitori di Nole, che ho visto solo occasionalmente seguire il figlio come spettatori e non certo a lanciare con lo sguardo messaggi subliminali, seguo in campo da anni il figlio, un immenso campione cresciuto da loro in una terra angosciata dalla guerra e da tensioni sociali: tutta la mia ammirazione e rispetto per come l’hanno accompagnato nel suo percorso con gli inevitabili sacrifici che hanno reso Nole anche lui persona ambiziosa per riconoscenza ma generosa e attenta a chi ha avuto meno di lui, ed esemplare nella considerazione e rispetto di tutti i suoi colleghi, in campo e fuori: è questo che differenzia Nole e Rune, abbi almeno la decenza di tacere, visto che non riesci a pensare prima di scrivere ma parti d’istinto col tuo assillante livore
Corro a giocare rune. Di corsa…
Medvedev 2:0, deve rifarsi dell’ultimo incontro perso con Rune, e deve sistemarlo per farsi rispettare nei prossimi incontri.
Il russo è un testa da pit ma ha una classe cristallina, ed ora si sta adattando anche alla terra. Per me oggi ha più chance del danese.
Ho visto le due partite dal vivo e anche se Rune e Ruud hanno giocato bene, la palla di Medvedev e Tsisipas andava molto ma molto più veloce…
Oltre all’illeggibilità dei colpi, all’uso di angoli inusuali, che si vedono in parte anche in TV, colpisce la capacità di colpire con così tanta potenza pur rispondendo dai teloni.
Hai voglia a dire che devi fare serve and volley con uno che gioca così da lontano, ma ti arrivano dei bei missili..la strategia migliore è quella della palla corta, perché il suo unico punto debole è a rete
Col senno di poi meno male che l’han fatta stanotte la finale femminile altrimenti era dura Alla fine premiazione a parte è andata bene così
@ Giallo Naso (#3576194)
Appunto…come un un ragazzino che fa i dispetti con cattiveria, se lo poteva risparmiare.
@ Tennisforever2 (#3576192)
In realtà, era una ripicca verso il balletto di tsitsipas di cincinnati
Medvedev, e’ intelligente e sagace, mai banale, ma devo ammettere che il balletto di ieri in faccia a Tsitsipas dopo la vittoria e’ la dimostrazione del suo lato cattivo… molto cattivo. Non mi e’ piaciuto per niente.
Comunque oggi Cattivo 1, contro Cattivo 2. Vedo favorito il russo.
@ chase (#3576175)
È proprio Wild! 🙂
Ho votato Rune 2-0, chissà…
@ zedarioz (#3576120)
beato te! io sono riuscito a seguire qui a Torino seyboth wild, e anche lui tecnicamente fa impressione. la testa è completamente sballata invece, vari attachi d’ira e servizio da sotto sul match point…
Certo che se vince il russo (su cui inizialmente credo quasi nessun avrebbe scommesso un euro), durante la premiazione secondo voi questo la fa una battuta per rispondere al ns JS? 🙂
Cmq, vedo favorito il ragazzino (se varia come sa, il carattere per portarla a casa eccome se ce l ha!)..
@ Betafasan (#3575787)
Perché hanno perso come due polli
La vedo dura con sto mega temporale. P.s. Medvedev visto dal vivo mi ha impressionato. Maschera tutti i colpi, è indecifrabile. E chi lo chiama palettaro dovrebbe seguire altro…. Tsitsipas ha un dritto che è una cannonata. Grande giocatore ma nettamente un gradino sotto. Anche mentalmente.
Qui intanto piove di brutto..
C’erano ma hanno perso
Bamboccione perché ha una stazza importante 😀
Contrariamente il giramondo l’avrei definito bimbominkia perché ancora avrebbe avuto bisogno di imparare e/o capire meglio come ci si relaziona correttamente agli altri, soprattutto quando ci sono di mezzo i confronti sportivi !
Questo è il mio pensiero che non necessariamente deve coincidere col tuo !
Ullallà, quale sfoggio di cultura! Però… “Macbeth”, “Mister Valdemar”; poi, la foresta in “Macbeth” non “prolifera”, ma “cammina”, visto che sono gli uomini di Malcolm travestiti da piante, e onestamente il richiamo alla caverna platonica, che ci azzecca? 😉
La cosa più bella è non tifare per nessuno, non augurare la sconfitta di nessuno ma confidare in un gran match tra due giocatori con caratteristiche tecniche diverse, il russo più geometrico ed il danese più esplosivo, più regolare il primo e più “emotivo” l’altro. Mettiamoci per entrambi un agonismo niente male ed una certa dose di impertinenza ed il gioco è fatto.
Davay Danil!
Non potendo articolare un mio parere (a causa della pub invadente) posso però complimentarmi per la bella analisi 🙂
Ottima!
I tuoi commenti sulla madre di Rune sono ai limiti della decenza, il trionfo del cattivo gusto.
Ma poi dico, se proprio vuoi tirare in ballo le famiglie dei tennisti perché non cominci da quella del tuo tanto adorato Djokovic? Secondo me qualcosa da dire al riguardo la troveresti senz’altro.
Io dico Medvedev….il quale a inizio torneo era considerato zero…e invece…
Chi sarebbe il “bamboccione”? Un ragazzo di 20 anni già in grado di mantenersi col suo lavoro, che viaggia per il mondo e che in campo dimostra una maturità da fare invidia alla maggior parte dei suoi coetanei?
Se tutti i “bamboccioni” fossero come lui!
L’età (74) mi gioca contro,ripensando a certe finali.. Oggi mi devo accontentare e vinca il meno peggio!
Conoscendo Medevedev non vorrei vincesse il torneo e poi nella cerimonia di premiazione, quando prenderà la parola dica “A Miami in finale Sinner mi ha detto che mi aspettava sulla terra ma io per adesso non l’ho visto….”.
Vediamo se intendeva quella del Roland Garros…..
Se mortificare le mamme, non mi sembra una cosa buona, se poi vi fa sentire superiori fate pure, almeno il greco ha fatto la sf
@ Intenditore (#3575421)
purtroppo sì. Daniil è in finale, jannik per ora ha abbastanza deluso su questa superficie.
E quindi ?
Medvedev e Rune in finale livello giu’ ?
Non ho parole
Cancellato Murray, Entra Arnaldi
Ma davvero lo ha detto?
È perché hanno perso, mica perché non hanno giocato. E comunque ci sono 4 top ten in semifinale. Livello giù?
Da anni poi, negli ultimi 5 anni hanno vinto solo Djokovic e Nadal, immagino che li consideri due scarsini
A tennis , come sci e basket non tifo per nessuno .
Tifo per tutti.
Ripetere e ritenere sempre le stesse storie stanca e alla fine può diventar sospetto ma appena ho visto il grugno aggettante bile di Lady tsitsipas, una vera e propria Katie King post littetam, ancor prima di iniziare la tenzone, avevo già avvertito la catastrofe..puntualmente accaduta..quale sia stata la ragione poco importa: quando si manifesta quella entità nell’angolo tutto è destinato a precipitare: tutto il team,come la foresta in machbeth, comincia a proliferare come una metastasi poco benigna, tracima, rompe gli argini, invadendo il povero Stefano che a quel punto assomiglia sempre di più ad morto vivente-giocante, ad un mister valdemar di poeiano retaggio, non sapendo più a che santo votarsi. Altro che gli atavici problemi di un rovescio decisamente insufficiente per competere ai massimi livelli..qua, complice forse la provenienza greca, si sfiora la caverna platonica..
Non posso tifare per Nessuno…
A conferma di ciò che dico : livello giù da anni …in semifinale non ci sono il n.1 e il n.2 !!
Per dovere di verità, non solo gli ha dato la mano a fine partita, ma l’ha anche applaudito!
Nel merito della finale d’oggi, al di là del fatto che il russo vi arrivi più stanco, ritengo che correggerà gli errori commessi un mese fa e ritengo altresì che impegnerà molto di più il bamboccione di quanto non l’abbia impegnato Rudd. Manca poco per vedere come andrà …
Medvedev favorito 60-40 secondo i sondaggi,
ma io spero fortemente in RUNE
Mah, Danijl più stanco perché? Rune ha fatto una bella sfacchinata con Ruud, ad un certo punto era sott’acqua tanto che ha dovuto ricorrere alla subdola contromisura, mentre Med con Tsitsi, si’ un po’ lunga l’attesa, ma la partita in sé non mi sembra che l’abbia particolarmente preoccupato..e le energie nervose che spende l’esagitato Holger (lo si è capito anche nell’intervista in studio, dal suo modo di parlare a raffica) sono doppie rispetto a quelle del più misurato russo, ma probabilmente il danesino attinge proprio da questa furia la determinazione per vincere: a questo proposito, mi sono ricordata di un servizio Sky su Nardi, che ragazzino aveva battuto sia Alcaraz sia Rune in un torneo giovanile..Rune era uscito dal campo piagnucolante e questo mi fa pensare che Holger non sia nato con le stigmate del gradasso ma che la mamma (che gli ha dato il cognome ma non la somiglianza fisica e probabilmente caratteriale) l’abbia strapazzato ben bene e convinto alla necessaria aggressività, infatti Rune guarda sempre la mamma come per dirle: vedi che c’è l’ho fatta! Medvedev è più “intimamente tosto”, se oggi perde è perché, come per Nole, la terra non è il suo suolo d’elezione, ma come Nole, da esigente con sé stesso e perfezionista, è riuscito anche sul rosso ad ottenere quei livelli di competitività che sono rimasti preclusi ad altri campioni (sulla completezza di repertorio di Rune è inutile soffermarsi, è sotto gli occhi di tutti)
Medvedev non ha voluto fotografarsi a iniziò partita col greco e voi state parlando di lui? Uno così va solo ignorato,sprizza odio da tutti i pori.Vergogna per lo sport.Comunque gli ha dato la mano quando ha vinto, che dire si commenta da solo…Tsitsi è un lord a confronto
Sto cambiando idea sulla mamma di Tsisipas, ormai per la sofferenza spasmodica e per le scene di isteria comincia a farmi pena…la strega invece è sempre così soddisfatta…
Possiamo dire quello che vogliamo,ma una cosa è certa: tranquillamente si può pagare il biglietto per vedere questi due tennisti giocare una finale, poi mal che vada ci può scappare anche qualche scena da circo. Ma è comunque spettacolo.
Il carma tennistico dice Rune, un po’ perchè uno con la sua voglia non credo si faccia sfuggire un’altra finale, un po’ perchè Medvedev sarà più stanco, un po’ per il precedente appena svolto.
Di sicuro Meddy non gliela regala e sarà una bella battaglia.
I risultati dei sondaggi qua mi lasciano sempre perplesso: per ora dicono 70% Medvedev e 30% Rune, eppure poche settimane fa quest’ultimo ha annichilito il russo a Montecarlo, quindi di dorma lo vedrei favorito (poi ovviamente magari vince Medvedev)
Potrò sbagliare, ma il vincitore romano è già scritto in caratteri runici. L’infinita semifinale tra Tsitsi e Daniil non può non aver lasciato conseguenze fisiche e nervose per il russo. E poi Rune mi sembra in generale meglio di Tsitsi, anche se a livello di mamme, la lotta è all’ultimo coaching.
Rune di solito ci va a nozze con i ribattitori e regolaristi perché li mette in crisi per il suo modo di variare il gioco, vedi le vittorie contro Djokovic, e la sconfitta di Medvedev a Montecarlo. Vediamo se oggi il russo sarà “l’eccezione che conferma la regola”, candidandosi come uno tra i favoriti al Roland Garros.
Attendiamo un articolo obiettivo di LiveTennis sul disastro organizzativo di questo torneo, il “quinto slam” di Binaghi e della FITP.
Le parole provocatorie di Sinner dopo la sconfitta di Miami con Medvedev (vediamo ora si terra come te la caverai…) sanno di autogol.