L’incredibile record di successi di Rune contro i top5
21/05/2023 08:00 
60 commenti
60 commenti
Holer Rune (ATP site)
Recentemente il mondo del tennis celebra i tanti record di precocità segnati da Carlos Alcaraz, come l’esser diventato il più giovane n.1 al mondo e di fine anno nell’era del tennis Open. Tuttavia il coetaneo Holger Rune lo segue molto da vicino e sta segnando un record davvero impressionante e di enorme valenza tecnica.
Il classe 2003 danese, finalista agli Internazionali d’Italia (sfida oggi Medvedev) infatti vanta in carriera un record incredibile affrontando un giocatore inserito nella top 5 nel ranking mondiale. Finora ha giocato per 8 volte contro uno dei primi cinque giocatori al mondo, eccetto la primissima volta (US Open 2021, all’esordio contro Djokovic in uno Slam), ha sempre vinto. Ecco la lista di questi straordinari successi.
W vs. il n. 3 Zverev (Monaco, ottavi di finale – ha vinto il torneo)
W vs. il n. 4 Tsitsipas (Roland Garros, ottavi di finale)
W vs. il n. 5 Tsitsipas (Stoccolma, Finale, vincendo il torneo)
W vs. il n. 1 Alcaraz (Paris-Bercy, quarti di finale, ha vinto il torneo)
W vs. il n. 5 Medvedev (Monte Carlo, quarti di finale)
W vs. il n. 1 Djokovic (Roma, quarti di finale)
W vs. il n. 4 Ruud (Roma, semifinale, può vincere il torneo)
Per dare un’idea della straordinarietà di questo 7-0, Carlos Alcaraz nei primi 8 match vs. un top5 ATP ha 4 vittorie e 4 sconfitte, come Rafael Nadal ed Andy Murray; Pete Sampras 3 vittorie e 5 sconfitte, addirittura Djokovic 8 sconfitte. Come Rune solo Ilie Nastase, con 7-1. Terribilmente precoce Holger e, soprattutto, fortissimo.
TAG: Holger Rune, Record
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Sono passati solo 6 mesi, puoi rifare i conti adesso, 6 dicembre 2023?
Quest’articolo ha portato una gran fortuna al danese, non c’è che dire 😕
ricapitolando: quello lo ha battuto perche era infortunato,
quell’altro perche è vecchio (però vince slam ogni anno),
quello perche non gioca bene sulla terra (pero va in
finale a roma), e poi comunque non ha mai affrontato Borg in versione 1980
PS: Zverev lo ha battuto prima dell’infortunio, tra l’altro in casa del tedesco
mentre Djokovic in finale indoor due settimane prima che questo vince le Finals a Torino…
Uno di quei rari commenti equilibrati che fa piacere leggere.
Non condivido la parte in cui dici che non si potranno mai rivedere un dominio come quello che abbiamo vissuto coi big3. Penso che non si può mai dire. Potrà essere a breve come fra 50 anni ma non è mai detto. Per il resto il tuo commento non fa una piega. Molto bravo.
Purtroppo Sinner sembra decisamente meno prestante a livello atletico. Ma certi conti si fanno alla fine.
Come ho scritto prima a proposito di Rune anche Sinner a Washington e Miami nel 2021 è stato fortunato come partecipanti e tabellone, in seguito, nei grandi tornei, ha perso con chi ha vinto il torneo o è arrivato in finale. Nel 2022, purtroppo sappiamo bene e quest’anno da Korda finalista (infortunio sulla terza palla set a suo favore), da Tsitsipas finalista, da Alcaraz vincitore, da Rune finalista..
Assolutamente d’accordo
@ walden (#3575994)
Infatti questo dimostra che finora e sottolineo FINORA, Rune è un giocatore dalle grandi fiammate, ma ancora non continuo, infatti fino a Montecarlo aveva combinato poco. Quando è on fire, essendo uno che si esalta quando la partita è difficile, può battere anche i Top 5 (a volte è stato anche fortunato per questioni di avversari non completamente in forma, condizioni atmosferiche, stanchezza turno precedente, ecc., ma bravissimo lui a saperne approfittare), ma quando non lo è non ci arriva a giocare col tennista in top 5. Finora però questo gli ha consentito di ottenere più risultati ad esempio di un Sinner che è più continuo nel corso della stagione, ma gli manca l’acuto; come si suol dire al momento a Sinner è mancato sempre il centesimo per fare un euro (gran peccato essendo io un suo grande estimatore, ma comunque cerco di essere sempre obiettivo)
A Bercy, che è un torneo particolare dove hanno vinto pure Sock e Kcachanov, vinse con 5 top 10..tutti cotti, infortunati o in preparazione per le finals. In particolare Aliassime veniva da più di 15 vittorie consecutive con tre titoli ed era cotto, Alcaraz era cotto ed infortunato, e Djokovic ebbe 11 palle break nei due set persi con una trasformazione, e facendo errori, o meglio orrori quanti ne fa in un’anno..con l’ultimo Djokovic aveva vinto anche Musetti e quel Diokovic era anche meglio di quello visto a Roma.. ci vuole anche un po’ di fortuna e a Rune non è mancata…detto questo Rune è molto forte e ha una varietà di soluzioni che solo Alcaraz e Federer possono vantare…ma anche giocatori monocorde come Medvedev hanno vinto tanto. Medvedev fa sempre le stesse cose ma le fa benissimo…
Ben scritto.
D’accordissimo, io però la lancia la spezzerei, si, ma in testa a qualcuno!
Oggi tutta la vita forza Medvedev!!
E questo dimostra che le statistiche serie non si fanno su di un anno di attività me su un periodo più lungo. Fra l’altro i risultati con tennisti con classifica più bassa non riguardano solo l’inizio della carriera.
Allora obbiettività vuole che ricordiamo che Djokovic era entrato in top 100 a 17 e non a 18 come Sinner, e che a 16 anni giocava già i Challenger, a differenza di Sinner che cominciò a 17. Sinner rende da un anno a due ad ogni top di esperienza nel circuito, dovuta alla sua biografia sportiva, ai sei mesi abbondanti di stop per il Covid ed una crescita fisica più lenta. Evidentemente non si è colta l’ironia sul fatto che Djokovic, il più forte tennista di questo secolo, aveva avuto un inizio difficile. Prima di diventare, appunto, il numero 1.
Senza nulla togliere a questa incredibile statistica e alla precocità di Rune, completo i dati.
Contro giocatori 1-5: 7-1
Contro giocatori 6-10: 6-8
Contro giocatori 11-20: 2-6
Paradossalmente (o forse no?) ha un bilancio sfavorevole contro giocatori nei primi 20 ma non nei primi 5.
Come si dice?? Ah si. Il buongiorno si vede dal mattino quindi se uno è forte ma forte veramente si vede dagli albori della carriera. Sinner potrà al massimo vincere un decimo degli altri due. Metti qualche buon tabellone più qualche loro infortunio ma la storia finisce qui. Anche perche mi fanno ridere quelli che dicono che in futuro potrebbe anche cambiare ecc. e il fatto che Sinner sia 2 anni più grande conta poco o nulla e poi fanno gli stessi discorsi al contrario quando si tratta di paragonarlo a zverev Tsitipas Medvedev e gli altri della generazione di mezzo. Almeno siate coerenti nel tirare le vostre conclusioni ahahahaha
La svolta di Sinner inizia da quest’anno,gli anni precedenti non contano perché travagliati da infortuni e da una condizione atletica e di tecnica che quest’anno sta risolvendo, attualmente da gennaio abbiamo 2 sconfitte e 3 vittorie con i top 5 e 1 vittoria e 2 sconfitte con top 10(la sconfitta con Medvedev a Rotterdam non la considero perché lì era fuori dalla top 10)
“Sono ancora aperte le osterie di fuori porta, ma la gente che ci andava a bere fuori e dentro è tutta morta, qualcuno è andato per età, qualcuno perchè già dottore…” un nuova linea editoriale, la poesia in risposta agli energumeni… “fatti non foste per vivere come bruti”..
Diciamo che più che prematuro è prematuro… come fosse antani
@ Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia (#3575888)
Non a caso Sascha Zverev sta inseguendo da diversi anni il suo primo G.S. .
Articolo interessante, disamina da “paura” guadando i numeri di Rune con i top 5, davvero notevole.. peccato per i soliti commenti degli italioti su Jannik che non c’entrano una mazza con la statistica in questione e fatti sempre e solo per trollare.. si parla di Rune e si tira in ballo lui, mah, troppi troll come sempre ( noto una miriade di utenti “freschi”, mai letti, che saltano tutti fuori sempre con i soliti commenti poi.. che ridicoli..)
ma 🙄
mi pare un po’ presto per stabilire se sarà un dominatore.
Sicuramente può ambire a stare nei primi 10.
Ma riparliamone nel caso vincesse un paio di slam.
@ Federico (#3575422)
Forse ti sei dimenticato le vittorie contro Alcacaz?
Eccolo lì … è subito arrivato il giudizio prematuro e sommario … haha
Hai mai sentito poi parlare dei cosiddetti Campioni incompiuti, nel cui alveo mi auguro non rientri minimamente il nostro Jannik ?
Ora non so quale sia la tua età, ma se non arrivi a dieci lustri e ami il tennis, da italiano potresti/dovresti anche ringraziare Sinner per come ti sta facendo sognare laddove nessun altro ci è ancora riuscito …
Contro Medvedev ha vinto a Montecarlo su terra. Dubito che Rune possa battere il russo sul cemento.
Tsitsipas e Zverev erano/ sono in una fase di forma alquanto precaria dopo gli interventi delicati che entrambi hanno avuto ( il tedesco dopo il RG potrebbe uscire pure dai 100 ). Nessuno dei due si poteva definire al top della forma quando hanno perso dal danese. E Nole ha 36 anni. Non ha mica battuto Nole prime.
Alcaraz era pure lui mezzo rotto infatti dopo quel match non giocò nemmeno le Finals saltando pure gli Australian Open.
Delle vittorie elencate le uniche legittime sono quelle su Sinner e Ruud.
Sostanzialmente sono d’accordo..
L’altro giorno ho scritto un commento del genere..chiaramente tutto può mutare nel tennis, non c’è niente di certo e le gerarchie possono cambiare rapidamente..
Però al momento questi sono i numeri e dobbiamo prerderne atto..inoltre come ho già scritto in passato, al momento sia Alcaraz che Rune sono evidentemente più completi sia sul piano della completezza del loro tennis che sul piano atletico.
Speriamo Sinner possa fare un salto in avanti in futuro, ne ha senz’altro le possibilità e la determinazione..
Si giudica un giocatore sui risultati, che nel caso di sinner sono pari a zero nei grandi tornei, e dalla grinta nei momenti che contano, dove risulta evidente che e’ inferiore agli altri due. Nessuno dice che e’ una pippa, solo non e’ un campione, essere campioni e’ cosa ben diversa. Felicissimo di ricredermi quando dimostrera’il contrario con risultati concreti, ora sono solo sogni
Wow! Commento della giornata!
In effetti quello che stupisce di Rune non è tanto il livello tecnico che esprime, ovviamente elevato ma non superiore ad altri, e neppure la continuità prestazionale all’interno del medesimo incontro, visto che spesso procede a strappi, quanto la sua capacità di tirar fuori il meglio nei momenti decisivi. In questo è simile ad Alcaraz, e superiore a Sinner, per non parlare di Musetti. Per il momento la differenza tra di loro la fa proprio la capacità di tirar fuori il meglio nei momenti in cui si decide il match, quindi nel reggere la pressione. In questo Alcaraz e Rune sono già precocissimi e ricordano Nadal, mentre Federer e Djokovic sono maturati più tardi.
Giusta disamina
Ma molte di queste vittorie sono arrivate quando alcuni di questi top 5 non erano in forma o erano reduci da infortuni.
Queste statistiche lasciano il tempo che trovano… Se incontri Djokovic ora che non sta bene è diverso da quando lo incontri al top della forma.
Come Alcaraz numero 1 quando Djokovic non ha giocato 2 slam i 1000 nord Americani e senza i 2000 punti di Wimbledon.
Poi nessuno mette in dubbio la forza dei due ragazzi, ma queste statistiche in realtà non contano
E’ importante questa statistica? Si e no. Lleyton Hewitt e’ stato sicuramente piu precoce di Roger Federer. Ma poi chi ha vinto di piu?
Roger ha vinto il suo primo slam nel 2003 a 22 anni. Ed e’ diventato Roger ( con 3 slam vinti in una stagione ) l’anno dopo, nel 2004 a 23 anni. Hewitt invece e’ stato fenomenale gia da teenager, ma poi non ha avuto la costanza e la longevita’ di Roger.
E attenzione. Ho preso Hewitt e Federer perche i due sono coetanei, classe 81′. Semplicemente fino ai 21/22 anni stava sembrando piu forte Hewitt. Era stato il piu precoce dei due. Poi le cose sono cambiate.
Stessa cosa, piu in piccolo, tra Zverev e Medvedev. Il tedesco e’ stato piu precoce, forte gia a 18/19 anni. Medvedev invece e’ maturato tardi. A 22 anni non era nemmeno in top50. Ma poi alla fine chi dei due sta raccogliendo di piu?
Con questo non sto dicendo che Jannik, una volta maturato ( al momento e’ oggettivamente un passo indietro a quei 2 che sembrano essere maturati prima ) superera’ Rune e Alcaraz. No. Dico pero’ che non e’ cosi scontato che Alcaraz e Rune avranno la continuita’ per tutta la carriera e la longevita’ che hanno avuto per esempio i big 3. Adesso li stiamo giustamente elogiando. Ma tra un po’ potrebbe arrivare da dietro, uno piu forte di loro. Non lo sappiamo. In ogni caso credo che nel prossimo futuro ci sara’ una certa alternanza al vertice. Non credo in un nuovo dominio da parte di nuovi big2 o nuovi big3 stile Roger/Rafa/Nole. Non vedremo mai piu una roba simile. Ci saranno molte facce nuove che si alternanno nel tempo, al vertice, a contendersi i big tournaments.
Uuuhhh…notiziona
Il problema è anche inverso. Ad esempio alcuni dicono che Sinner farà meglio di Tsisipas perche 3 anni piu giovane e gia ha risultati migliori rispetto al greco alla sua età, ma dicono anche che non si puo dire che Sinner faccia peggio di Alcaraz e Rune che sono piu giovani di due anni e hanno gia risultati migliori.
Questo si chiama nazionalismo, che non porta a nulla
Io parto da questo tuo dato per sostenere il mio pensiero non molto legato alle statistiche degli stacchi ai blocchi di partenza e/o nel primo tratto del percorso tennistico le quali, pur essendo meritorie se favorevoli, non sono quelle che necessariamente poi contraddistinguono il Campione DOC che emerge meglio a corsa inoltrata se non addirittura alla fine della corsa.
Ma se si continua a disquisire ancora oggi sul chi sia il meglio della “nota triade” del primo ventennio del secolo in corso, come può accettarsi che con poche prove positive/negative, se non addirittura UNA, si possa sentenziare il futuro di un’atleta ?
Questo lo scrivo anche per spezzare una lancia in favore di Jannik Sinner che mi pare venga giudicato da qualcuno in modo troppo sommario, irriguardoso ed inaccettabile.
Purtroppo è un problema che hanno alcuni appassionati. Un po’come se un tizio che non mangia da un mese trovasse chi gli regala una pizza e dicesse “la mangio solo al kamut”.Alcuni sono così, godono nel diffondere insoddisfazione.
Si ma Djokovic non aveva ancora 19 anni quando ha fatto le sue 8 partite. Non sviamo la gente per favore.
A 20 anni Nole vinceva Miami (Master 1000) battendo Nadal e Murray, vinceva Monreal (Master 1000) battendo Roddych, Nadal e Federer, faceva finale agli US open e due semifinali al Roland garros e Wimbledon.
Inoltre chiudeva l’anno al N 3 dietro Rafa e Roger.
Per favore siamo obbietivi
ricapitolando; ha gia battuto:
2 volte su 3 Djokovic
2 volte su 2 Sinner
2 volte su 2 Tsitsipas
1 volta su 1 Medvedev
1 volta su 1 Zverev
1 volta su 1 Alcaraz (l’incontro delle next gen non lo conto, punteggio sballatissimo)
contro Ruud invece è sotto 1-4, ma si è preso l’ultimo match qui a Roma
e contro Rublev è sotto 1-2 (ha perso tutti e due i match sul filo del rasoio)
Nadal mai affrontato
scusate ma non ci sarebbe da contare anche la vittoria su Djokovic in finale a BERCY ??
Si sono d’accordo. Jannik sembra un po’ indietro, ma è il genere di tennista su cui si può puntare per costruire, migliorandosi, una carriera di vertice.
Personalmente il dubbio maggiore riguarda la capacità di migliorare efficacia e costanza del servizio. Già è migliorato molto rispetto allo scorso anno, però, tutto quello che non esce con naturalezza alla lunga, nei momenti topici delle partite importanti potrebbe influire negativamente.
Certo è che il ricambio della vecchia guardia è davvero veloce e di qualità.
Se ti metti dalla parte dei tifosi di tsitsipas o zwerew, che fino a poco tempo fa erano accreditati di essere il futuro del tennis dopo i fab3, adesso ti chiedi se mai riusciranno a vincere uno Slam, o, seppure fosse, questo non sia solo un episodio isolato in carriera invece che la regola, come poteva pensarsi solo 2-3 anni fa.
Le cose cambiano velocemente
Trovo molto interessante il dato di Djokovic, 8 sconfitte nelle prime 8, direi che era già evidente che Djokovic era tutto sommato un buon tennista, non un campione…
Sinner riuscira’ a vincere forse 2 o 3 slam solo per inciampi o infortuni di Rune e Alcaraz, sara’ un ottimo comprimario, mai un antagonista. Non ha la grinta degli altri due, altrimenti avrebbe gia’ vinto e poi e’ ora di firnirla con la litania che bisogna dargli tempo, non e’ un vincente fatevene una ragione una volta per tutte.
Mi sorge un dubbio Ma Djokovic a Bercy era top five?!? Forse no Mea culpa mea maxima culpa!!!
Sinner è sicuramente molto forte, ma paragonarlo agli altri due a mio parere è sbagliato.
Primo per i risultati, secondo per il ranking e terzo per L’ETÀ.
Ricordiamoci che Sinner è due anni piu grande, e con due anni in piu di tempo ha avuto meno risultati.
A me sembra tutto molto chiaro
Nella lista vi siete dimenticati di mettere la vittoria contro Djokovic a Bercy Direi la più importante Buona domenica a tutti
E dopo NADAL e CARLONE pure Rune si merita ciò…. C H E. U O M O
“Via via, vieni via di qua, niente più ti lega a questi luoghi, neanche questi fiori azzuri..”
Rune
Sinner è un giocatore molto costante. A parte rare occasioni, come quella con Cerundolo, difficilmente perde con giocatori con cui parte favorito. Gli mancano i picchi, altrimenti avrebbe già vinto tornei prestigiosi. Ma è talmente giovane e ha così desiderio di vincere che è difficilissimo che non riesca a ottenere i risultati che tutti desideriamo. Come ho già scritto, è probabile che ci voglia più tempo di quanto vorremmo perché questo step è molto complicato da realizzare ma io credo che ci riuscirà. È questione di tecnica tennistica, non di mentalità vincente. Ma non dimentichiamo che Jannik è già fortissimo e con quasi assoluta certezza a fine carriera sarà l’azzurro più vincente di tutti i tempi.
Essendo in due non capisco perchè 30 e non 50
In realtà non si può affermare, se non come semplice opinione personale, sta cosa ora
Potremmo criticarlo per tante cose, ma con Holger non ci si annoia, le sue partite sono imprevedibili, si può accedere e spegnere da game in game, giocatore dalle mille risorse il cui tennis scorre in modo naturale…
Questa è una statistica molto importante perché un record del genere, rivela la forza ai massimi livelli di un tennista. Guarda caso sia Rune che Alcaraz hanno un record molto brillante con i top5.
Inoltre è indicativa del fatto che Rune possegga le alternative nel suo tennis, da utilizzare nei momenti difficili per venire a capo di partite complicate..senza dimenticare la personalità, la sfrontatezza (perché anche quella conta, e come se non conta), per battere chiunque gli si ponga davanti.
Jannik da questo punto di vista è ancora indietro e deve costruirsi, c’è da lavorare su tennis e fisico, ma anche sulla convinzione del tennista che si possa fare, che si possano battere i primi 5 del mondo con regolarità nei grandi tornei.
Habuna testa molto simile a quella di Becker
Stasera Medve metterà a tacere i fautori del nuovo big two matricola 2003.
(Il dubbio è chi fermerà Danilone se comincia a vincere titoli anche fuori dall’Indoor-Hard)
E un articolo sul record di sconfitte di Sinner coi top 5?
Solo dopo wimbledon si potrà capire se Rune e già da n1 2 al mondo. Secondo me ci sono almeno 6.7 giocatori che possono giocarsela per il primo posto.
Si è ricomposto il definitivo lotto dei NEW FAB 3 …RUNE ALCARAZ … SINNER .
X 15 ANNI SIAMO A POSTO 60 SLAM IN 3 … 30 RUNE 30 ALCARAZ ZERO SINNER !
I numeri parlano chiaro, siamo di fronte ad un potenziale dominatore della scena per i prossimi 10 anni, sempre che la fama e il denaro non lo distraggano, ma mi pare molto focalizzato su quello che fa…
Questo dato si che non è una statistica fine a stessa ma racconta molto anche dell’aspetto psicologico del ragazzo, suo vero punto di forza e allo stesso tempo croce e delizia per i tifosi
E Sinner? 0 vittorie… La differenza tra un ottimo giocatore e un campione mi sembra, oggi, molto evidente