Dominik Koepfer ferma la favola di Federico Gaio: al tedesco la prima edizione del Piemonte Open Intesa Sanpaolo. Oggi si è giocato sul cemento indoor

Scritto da ospite
concordo con chi dice che iniziare il torneo su terra e finirlo sul veloce al coperto non è corretto in particolare modo in tornei con punti pesanti. Complimenti a Gaio che si ha giocato e vinto le prequali ma è entrato come alternate

E’ entrato come qualificato…

Puirtroppo ci sono come sempre persone che, dopo un buon risultato di un tennista italiano, specie se si tratta di un outsider, devono buttare merda nel ventilatore.
Dire che la vittoria sia stata rubata rubata a Baez per il cambio di superficie è una fesseria degna di chi l’ha scritta, un personaggio (che non nomino perché tutti abbiamo, ahimè, imparato a conoscere) che ha un tasso di idiozie su quanto scrive del 101%.
Federico Gaio è un giocatore che nella sua lunga carriera è stato al massimo 124 tre anni fa, da un paio d’anni veleggia fra la 200 esima e la 400esima posizione, è vero che ultimamente gioca un po’ di più sul cemento, ma succede perché speso va a giocare, nella speranza di trovare tabelloni più abbordabili, in Asia o comunque in posti meno affollati da terraioli che lo battano. Quindi tutt’altro che uno specialista su questa superficie. Sebastian Baez è un giocatore con risultati modesti sul cemento, ma perché disputa i Masters su questa superficie, non Challenger in Thailandia, nel qual caso non sfigurerebbe certo contro un numero 300.
Le ragioni per cui Gaio ha vinto, oltre al fatto che ha trovato un’ottima settimana, battendo tennisti come Otte, Carabelli e Collarini che sono davanti a lui ma contro quali, peraltro, spesso ha vinto, è stato anche perché Baez forse era un po’ meno motivato, dal momento che il giorno dopo avrebbe avuto l’impegno di Lione. Comunque la differenza di classifica fra i due non giustifica la sconfitta con il cambio di superficie.

Sul fatto che il cambio di superficie sia lecito, invece, avrei avuto i miei dubbi. Evidentemente è possibile, a norma di regolamento, ma forse, a questo punto, sarebbe stato meglio sospenderlo.

Scritto da Canguro
dovrebbe essere vietato dal regolamento il cambio di superficie.
per quanto mi riguarda il torneo doveva essere fermato ieri, se non era possibile recuperare domani.
in ogni caso bravissimo Gaio!

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Complimenti al tedesco
Il cambio superficie in uno stesso torneo e’ davvero ingiustificabile , ai fini della correttezza sarebbe stato lecito giocare indoor ma sulla terra anche fosse stato un circolo sgangherato, credo ci siano fior di campi sul rosso a Torino o zone limitrofe.

Il 1000 di Roma, ed è un mille, non ha il campo coperto (insieme ad altri mille che si giocano fuori dai confini italiani) con il budget decamillionario che ha e si pretende che un Challenger, alla sua prima edizione, abbia un campo coperto uniforme a disposizione??
Mi sembra decisamente chiedere troppo.
Sono d’accordo con l’altro utente, Canguro, l’evento andava fermato perché così sono tornei misti, disomogenei, e in questo caso sono passati addirittura da un estremo all’altro di superficie.

Scritto da Canguro
dovrebbe essere vietato dal regolamento il cambio di superficie.
per quanto mi riguarda il torneo doveva essere fermato ieri, se non era possibile recuperare domani.
in ogni caso bravissimo Gaio!

Concordo. Una burla

E Napoli ha la nomea

Bravissimo Gaio!! Speriamo che di riprendano anche Mager e Caruso

Scritto da Canguro
dovrebbe essere vietato dal regolamento il cambio di superficie.
per quanto mi riguarda il torneo doveva essere fermato ieri, se non era possibile recuperare domani.
in ogni caso bravissimo Gaio!

Fossi stato in Gaio mi sarei ritirato.
Opinione personale

Non è assolutamente normale cambiare superficie in corso d’opera l’argentino Baez è stato derubato della vittoria

dovrebbe essere vietato dal regolamento il cambio di superficie.
per quanto mi riguarda il torneo doveva essere fermato ieri, se non era possibile recuperare domani.

in ogni caso bravissimo Gaio!

concordo con chi dice che iniziare il torneo su terra e finirlo sul veloce al coperto non è corretto in particolare modo in tornei con punti pesanti. Complimenti a Gaio che si ha giocato e vinto le prequali ma è entrato come alternate

Complimenti al tedesco
Il cambio superficie in uno stesso torneo e’ davvero ingiustificabile , ai fini della correttezza sarebbe stato lecito giocare indoor ma sulla terra anche fosse stato un circolo sgangherato, credo ci siano fior di campi sul rosso a Torino o zone limitrofe.

@Gaudenzi,
la vittoria di un challenger che porta 175 punti
equivale in termini di punti a un QF di un master o a un ottavo di uno slam.
Sportivamente parlando la riforma è un insulto al merito sportivo,tanto che gli “scalini” (itf 25 -> ch80 -> ch 125 -> 250) esistevano proprio
per per preservarlo.

Non sarebbe meglio stracciare questa riforma e farne un’altra,partendo da una semplice considerazione di cui sono sicuro Andrea è a conoscenza: fra il top 30 e il nr.800 del mondo le differenze possono NON essere cosi marcate. Dunque il circuito ATP va riformato,non solo nel calendario ,troppo intasato , ma nei tornei “meno” importanti del tennis professionistico.

Scritto da Salvo
Vergognoso che nel bel mezzo della stagione terraiola si debba giocare sul cemento indoor…
Ma possibile che non ci siano campi di emergenza indoor in terra battuta?

Concordo

Vergognoso che nel bel mezzo della stagione terraiola si debba giocare sul cemento indoor… 😡
Ma possibile che non ci siano campi di emergenza indoor in terra battuta? 👿

peccato per gaio ma gran torneo comunque