Risultati dal Foro Italico
Potrebbe essere che la terra battuta dell’Internazionali BNL d’Italia sia in realtà un hard court dipinto di rossa? Questo potrebbe sembrare il caso, dato che Daniil Medvedev continua a vincere e ora si è qualificato per le semifinali del Masters 1000 di Roma per la prima volta nella sua carriera. Per dare un’idea, questa sarà solo la seconda volta che raggiunge la penultima fase di un torneo di questa categoria sulla terra battuta, dopo aver ceduto a Dusan Lajovic nelle semifinali di Monte Carlo nel 2019.
Sulla sua strada è stato battuto da Yannick Hanfmann (101°), il cui eccellente percorso iniziato nella fase di qualificazione è giunto al termine. E in modo molto chiaro, bisogna dire. Medvedev ha di nuovo impressionato e ha facilmente sconfitto il tedesco con i parziali 6-2 6-2. Un risultato inequivocabile che racconta bene la storia di una partita in cui Hanfmann è riuscito a mettere in difficoltà il russo solo a tratti. Va detto, l’unico aspetto negativo della performance di Medvedev sono state i sette doppi falli, ma questo è stato compensato da un grande livello nella risposta al servizio, con sei break realizzati. In questo modo, Medvedev raggiunge la 37° vittoria della stagione – 18 in Masters 1000, un record nel circuito – e cerca la sua sesta finale della stagione e la 33° della sua carriera. Sa già che avrà di fronte Stefanos Tsitsipas o Borna Coric, in una partita che si giocherà ancora nella giornata di giovedì.
Masters e WTA 1000 Roma – Quarti di Finale – terra
Center Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [1] Coco Gauff / Jessica Pegula vs [3] Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
WTA Rome
Coco Gauff / Jessica Pegula [1]
4
7
10
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs [3]
6
6
8
Vincitore: Gauff / Pegula
Servizio
Svolgimento
Set 3
Coco Gauff / Jessica Pegula
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
7-7
7-8
7-9
8-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0-2*
1-2*
2*-2
2*-3
3-3*
4-3*
5*-3
5*-4
5-5*
6-5*
6-6 → 7-6
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
6-5 → 6-6
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
5-4 → 5-5
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
3-4 → 4-4
Coco Gauff / Jessica Pegula
2-4 → 3-4
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
Coco Gauff / Jessica Pegula
1-3 → 2-3
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Coco Gauff / Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
2-5 → 3-5
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
2-3 → 2-4
Coco Gauff / Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Coco Gauff / Jessica Pegula
1-1 → 2-1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
1-0 → 1-1
Coco Gauff / Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [Q] Yannick Hanfmann vs [3] Daniil Medvedev (non prima ore: 15:00)
ATP Rome
Yannick Hanfmann
2
2
Daniil Medvedev [3]
6
6
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-5 → 2-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
D. Medvedev
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
D. Medvedev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
2-5 → 2-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
3. [4] Storm Hunter / Elise Mertens vs M. Bouzkova / B. Mattek-Sands or L. Kichenok / J. Ostapenko (non prima ore: 19:00)
WTA Rome
Storm Hunter / Elise Mertens [4]
• 0
7
6
0
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0
5
4
0
Vincitore: Hunter / Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 3
Storm Hunter / Elise Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 2
Storm Hunter / Elise Mertens
5-4 → 6-4
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Storm Hunter / Elise Mertens
4-3 → 5-3
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Storm Hunter / Elise Mertens
1-2 → 2-2
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-2 → 1-2
Storm Hunter / Elise Mertens
0-1 → 0-2
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Storm Hunter / Elise Mertens
6-5 → 7-5
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Storm Hunter / Elise Mertens
4-5 → 5-5
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
3-5 → 4-5
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-4 → 2-5
Storm Hunter / Elise Mertens
2-3 → 2-4
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Storm Hunter / Elise Mertens
2-1 → 2-2
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Storm Hunter / Elise Mertens
1-0 → 2-0
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
4. [5] Stefanos Tsitsipas vs [15] Borna Coric (non prima ore: 20:30)
ATP Rome
Stefanos Tsitsipas [5]
6
6
Borna Coric [15]
3
4
Vincitore: Tsitsipas
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-2 → 4-2
B. Coric
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
B. Coric
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsitsipas
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-3 → 6-3
B. Coric
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
B. Coric
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
@ Detuqueridapresencia (#3571260)
Infatti mi contengo moltissimo, dai su nun pò di leggerezza, non credo che tu scriva saggi
Sinner, che lo prendeva tanto in giro per la stagione sulla terra, già fuori agli ottavi, Danil avanza. Prossima volta forse meno umorismo e più concretezza, ragazzo
Sono un “matusa”..e ti rispondo con le parole dell’allenatore di coppa davis degli usa Mardy Fish. ” ci sono un sacco di giovani presuntuosi ed arroganti là fuori. Sinner è l’opposto. Non ho mai visto niente del genere”…
È possibile anche che in Polonia non pronuncino “Schiavone” alla perfezione.
Con questo commento rischi di passare per “matusa” (adesso dicono “boomer”), penso di avere più o meno la tua età e certe volte faccio un po’ fatica a capire i ragazzi, ma cerco sempre di evitare di fare di tutt’erba un fascio. Hai messo insieme Rune con Fils e Shelton, mi sembra che gli ultimi due, soprattutto Shelton, possono essere solo accusati di essere un po’ sopra le righe, ma non mi sembrano arroganti come Rune. Sinner ed Alcaraz non sono proprio uguali, Sinner è molto introverso, e questo a mio parere potrebbe essere un problema, Alcaraz è molto più spontaneo, anche se ha uno staff che lavora molto sulla sua immagine, per evitare che esageri. La sua “rivalità cavalleresca” con Sinner mi sembra un po’ costruita (hanno lo stesso sponsor) anche se sicuramente si stimano a vicenda (ma non vedono l’ora di darsi legnate, come è giusto che sia, sportive). Quindi sarei meno categorico nel giudizio, anche se sicuramente l’indole di ciascuno è abbastanza delineata.
Lo dissi e fui molto contestato, che programmare tutti i tornei era senza senso, mi si disse che tanto avrebbe potuto ritirarsi, invece è andato a Barcellona, si è ritirato, ha saltato Madrid ed a mio parere questo gli ha fatto perdere la condizione. Dopodiché è facile parlare a cose fatte…
Ma è possibile che parli solo di questo? Ma è normale che ci dobbiamo sorbire le tua rattusaggine continua. È un sito di tennis. Non è youporn
L’hanno avvertita, lo ha detto lei ora in diretta. Evidentemente seguono LiveTennis!
i più bei colpi di tutto il torneo, mi dispiace, li ho visti fare da Fognini!
Coric molto impreciso
Ho sempre pensato e continuo a farlo che Mertens abbia due gran belle gambe ciò che non sospettavo è che nella parte alta posteriore delle gambe affiorasse la cellulite, grande delusione, anche Sanders non perfetta, Mattek comprensibile è anziana, con grande piacere ho osservato Bouzkova e direi ho apprezzato una tonicità piacevole alla vista, la cellulite in una atleta professionista per me è un controsenso, inguardabile
Spesso ci si dedica al carattere del giocatore, persino al rapporto familiare ma si può dire che Tsitsipas gioca un bel tennis?
Poi si critica il rovescio(quello ha, dovrebbe mettersi ora a provare il birmane?) ma se poi si denigra il dritto oppure, l’ho letto qui, pure il suo gioco a rete allora mi viene lo sconforto.
Si può giocare un bel tennis anche senza essere un vincitore Slam (per ora) altrimenti di Leconte o Mecir dovremmo avere un brutto ricordo.
Si, analisi condivisibile, aggiungo una precisazione, a Miami in realtà non ebbe 48 ore di recupero dopo la semi con Alcaraz, ma una decina di ore di meno.. non cambia la sostanza, Jannik stesso ammise però che forse sbagliarono la gestione del giorno di recupero prima della finale..
Ma la schiavone che dice ‘coric’ e ‘sviatek’ ? Ma come è possibile?
Ma la Schiavone!? ok che è stata una campionessa e che è competente, purtroppo ha questa continua enfasi nella voce, questo sovraccarico di tensione che me la rendono indigesta. Sempre a fare analisi psicologica dei giocatori come se sapesse cosa pensano e cosa provano. Perché si limitasse a fare il commento tecnico, in modo meno teatrale magari, sarebbe un valore aggiunto. Invece con tutta questa ansia dopo dieci minuti vorresti buttare la tivù dalla finestsa
A Barcellona Sinner ha avuto un bye al primo turno …un secondo turno piu’ soft non si puo’ con la controfigura di Diego Schwartzman… ha giocato l’unica sua partita probante con Nishioka …prima di non scendere in campo nei QUARTI con Musetti…io tutto questo dispendio di energie non lo vedo…ma se la sconfitta di Sinner a Roma contro Cerundolo e’ frutto del torneo di Barcellona allora vale tutto…
Per la Schiavone Djokovic perde solo perché sta male. No perché ha raggiunto una certa età e no perché sono arrivati avversari capaci di batterlo.
Per Djokovic sempre le solite scuse, se perde Sinner tutti a dargli giù, specialmente i telecronisti di Sky.
Infatti non è colpa loro, se fossi nato oggi sarei più o meno così, ma il discorso sarebbe troppo complesso sia da un punto di vista sociologico, antropologico, psicologico che socio politico…qui possiamo solo dare delle immagini a volo di uccello…
Hai ragione, ma la vita va avanti…forza Borna e forza Casper…
Barcellona c’entra eccome perché quella era la settimana giusta per fermarsi, subito dopo Montecarlo, visto che anche il torneo monegasco era stato giocato con una pausa minima dopo Miami; oltre al fatto che, anche se questo è secondario, il numero 8 del mondo deve preparare al meglio gli Slam ed i 1000, i 500, dove peraltro si è costretti a giocare praticamente tutti i giorni, arrivano dopo.
@ MAURO (#3571015)
E allora perchè sei intervenuto screditandolo senza sapere? Misteri
@ Dalbo23 (#3571124)
Allora non prendere le ferie per vedere il Roland Garros oppure Wimbledon. enzo
Ma è piovuto, com’è che il doppio è ancora lì?
Da quando è uscito Sinner ho perso ogni interesse
Incornicerei questo tuo commento e lo appendere in stanza..
Quali? Barcellona è adatta a Jannik mentre Madrid non gli piace…e ha potuto preparare al meglio Roma..poi è andata così e Barcellona non c’entra nulla…mah…
Dico la mia e secondo me Sinner ha avuto l’unico problema di sentire troppo la pressione. Diceva “non sento le gambe” ma non era certo affaticato e l’allergia non c’entra niente. Secondo me l’ha sentita anche in finale a Miami dove aveva avuto 48 ore per recuperare i 3 set con Carlos (di cui il terzo andò via veloce).
Era già molto teso con Shevchenko, poco rilassato.
Come gli step tecnici, ci sono anche gli step mentali.
Che lui sicuramente saprà analizzare e migliorare.
Sul fatto che dia sempre tutto quello che ha, non ci sono mai dubbi. Sul fatto che certe volte senta la tensione, perda il servizio nei momenti topici, faccia fatica a chiudere le partite o a gestire l’inizio del secondo set dopo aver vinto un primo set lottato, sono cose altrettanto evidenti e che secondo me con l’esperienza migliorerà. Sinner si sta costruendo pezzo per pezzo, non è Alcaraz e nemmeno Rune, ognuno ha i propri tempi per arrivare al top.
Stando il fatto che lui è già vicinissimo al top, n. 8 con pieno merito.
Miami e iw sono negli usa, lontani, e non c è gusto sputarci sopra…..
Sinceramente io non vi capisco: si detesta qualcuno che ha atteggiamenti odiosi, non rispettosi, antipatici, sopra le righe, non perché è forte, più dei ns. Quella si chiama invidia. E alcaraz mi pare che non sia nulla di tutto ciò, se non forte!
Tutto vero, sopratutto perché sulla terra lenta acquisiscono una grande importanza le gambe e Sinner non ha delle gran gambe e quindi, con ogni probabilità, la terra lenta è destinata ad essere la superficie su cui Sinner si esprimerà meno bene.
In ogni caso nello staff di Jannik hanno fatto anche un evidente errore di programmazione perché, dopo Montecarlo ed in considerazione della gran campagna americana dove aveva giocato più di tutti,si sarebbero dovuti fermare un attimo per rifiatare e preparare i due Master 1000 di Madrid e Roma ed invece hanno tirato a diritto per giocare anche il 500 di Barcellona e da lì sono nati i problemi.
Dare colpa ai ragazzi è troppo facile. I ragazzi sono figli della società che gli adulti hanno costruito. Una società piena di ostacoli e composta da persone che non sanno dare il buon esempio.
Dura crescere bene anche se ovviamente non impossibile. I ragazzi hanno bisogno di esempi di persone oneste e serie che hanno a cuore il loro bene. Se mi dite che la società di oggi ha a cuore i giovani mi faccio una bella risata…Ragazzi cercate i buoni esempi e le persone serie che ci sono e che vi possono aiutare a crescere.
Perché il doppio femminile è iniziato solo ora?