I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (18 Maggio 2023)

@ becu rules (#3570658)

Ehhh…lo spera tanto anche lui! Lo aspettiamo più determinato e resistente…

@ Sinner@Raducanu (#3570950)

Però c’è da dire che tennisticamente è ancora molto giovane, pur essendo una 2003 ha giocato appena una trentina di tornei pro (e nonostante questo, è nelle prime 300)

Per fare un confronto, la Pigato che ha la stessa età ne ha giocati 80

Scritto da marcov2

Scritto da becu rules

Scritto da Atom
Scusate non so se sia pertinente , pero’ la sconfitta di Sinner con Cerundolo e’ stata la piu’ brutta della carriera , vista la contingenza ( Roma , favorito a 1,10 , grandi aspettative ) e lo pone chiaramente dopo Alcaraz e Rune , viene il dubbio se sara’ mai un vincitore di tornei importanti. Stravedo per Jannik ma che dite ? Mi devo rassegnare a vedere un ottimo giocatore oppure un campione ?

IL buon senso dice di dargli tempo, deve ancora compiere 22 anni ed è saldamente in top10, dalla quale, infortuni a parte, difficilmente uscirà per un bel pezzo. Per ora è però un ottimo regolarista, ovvero si piazza bene in quasi tutti i tornei, ma gli manca l’acuto ai massimi livelli (1.000 e Slam).
Io vedo in Sinner un percorso simile a quello di Lendl, che fino a un certo punto della carriera ha sofferto un complesso di inferiorità rispetto ad altri campioni della sua epoca, passando per un perdente seriale, fin quando ha vinto il suo primo titolo importante, dove poi si è ribaltato l’approccio mentale.

Però Lendl passava per un perdente perché perdeva le finali degli Slam non i quarti, perché in un grande torneo magari riusciva a battere McEnroe ma non Connors o viceversa. Sinner con le isolate eccezioni di Miami e Rotterdam si è quasi sempre fermato al primo grosso ostacolo.
Battuto da Rune in SF a Montecarlo
Battuto da Alcaraz in SF a Indian Wells
Battuto da Tsitsipas agli ottavi agli AO
Battuto da Medvedev ai quarti a Vienna
Battuto da Alcaraz ai quarti agli US Open.
A mio avviso gli mancano due scalini non uno.

Scritto da marcov2

Scritto da becu rules

Scritto da Atom
Scusate non so se sia pertinente , pero’ la sconfitta di Sinner con Cerundolo e’ stata la piu’ brutta della carriera , vista la contingenza ( Roma , favorito a 1,10 , grandi aspettative ) e lo pone chiaramente dopo Alcaraz e Rune , viene il dubbio se sara’ mai un vincitore di tornei importanti. Stravedo per Jannik ma che dite ? Mi devo rassegnare a vedere un ottimo giocatore oppure un campione ?

IL buon senso dice di dargli tempo, deve ancora compiere 22 anni ed è saldamente in top10, dalla quale, infortuni a parte, difficilmente uscirà per un bel pezzo. Per ora è però un ottimo regolarista, ovvero si piazza bene in quasi tutti i tornei, ma gli manca l’acuto ai massimi livelli (1.000 e Slam).
Io vedo in Sinner un percorso simile a quello di Lendl, che fino a un certo punto della carriera ha sofferto un complesso di inferiorità rispetto ad altri campioni della sua epoca, passando per un perdente seriale, fin quando ha vinto il suo primo titolo importante, dove poi si è ribaltato l’approccio mentale.

Però Lendl passava per un perdente perché perdeva le finali degli Slam non i quarti, perché in un grande torneo magari riusciva a battere McEnroe ma non Connors o viceversa. Sinner con le isolate eccezioni di Miami e Rotterdam si è quasi sempre fermato al primo grosso ostacolo.
Battuto da Rune in SF a Montecarlo
Battuto da Alcaraz in SF a Indian Wells
Battuto da Tsitsipas agli ottavi agli AO
Battuto da Medvedev ai quarti a Vienna
Battuto da Alcaraz ai quarti agli US Open.
A mio avviso gli mancano due scalini non uno.

Si ma ci sono pure le vittorie

Nel maschile finito i derby, finita la festa:( …è un movimento in crisi profonda.
Le nostre ragazze invece benissimo…crescita continua esponenziale!

Mi sono divertito nel vedere gli ultimi 2 set della partita della Paoletti. La ragazza promette bene, certo deve accelerare i tempi perché ha già 20 anni, ed ha un bel tennis gradevole da seguire. Speriamo nelle qualificazioni a Wimbledon.

Scritto da vittorio carlito
@ M_NuS-StylE87 (#3570582)
Sputnik, Zickizakic Strunzic e Kakkalakkis in 3 anni si mangieranno tutti i top 10.Se non li conoscete fi faccio una scheda singola
M_NuS-StylE87 18-05-2023 14:09
@ Delfinocurioso (#3570370)
Va beh, ma Mensik e Prizmic sono più forti di tutti i nostri 2001-2002-2003 messi insieme, a parte Sinner, questi già l’anno prossimo prenderanno a pallate Musetti.

Sputnik è già in orbita da un bel po’…

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Perugino doc
Paoletti umiliata da una Brancaccio qualsiasi,non un buon segnale.

Perugino posa il fiasco!

Quello dovrebbe posare tutta la botte.. altro che il fiasco!

@ Perugino doc (#3570793)

Ma chi ha vinto ?

Scritto da Perugino doc
Paoletti umiliata da una Brancaccio qualsiasi,non un buon segnale.

Ha vinto!!!
e tu hai PERSO l’ennesima occasione per non fare una figura da cioccolataio.
Spero tu abbia scommesso una cifrona sulla Brancaccio dopo il primo set 😛

Scritto da Perugino doc
Paoletti umiliata da una Brancaccio qualsiasi,non un buon segnale.

Trollate invecchiate male

Scritto da LupoCasanova

Scritto da MAURO

Scritto da SGT76

Scritto da Delfinocurioso
LAVAGNO veramente troppo leggero. Korpfer solo 4 gg fa è stato umiliato dal futuro fenomeno del tennis mondiale Mensik in finale.

MENSIK ha appena fatto 2 giochi con GOJO..al challenger di TUNISI.
Prima di scrivere, bisognerebbe essere del mestiere..
x evitare figuracce..

Cosa?….
E allora ne approfitto subito anche se non e’ il segmento giusto. Legnata’s time….. CHE LEGNATA GALATTICA MENSIK.

Sig. MAURO, voglio che lei sappia che io apprezzo tantissimo la sua equanimità nel distribuire LEGNATE.

Mauro for president

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Perugino doc
Paoletti umiliata da una Brancaccio qualsiasi,non un buon segnale.

Perugino posa il fiasco!

Magari fosse un fiasco ….

Scritto da becu rules

Scritto da Atom
Scusate non so se sia pertinente , pero’ la sconfitta di Sinner con Cerundolo e’ stata la piu’ brutta della carriera , vista la contingenza ( Roma , favorito a 1,10 , grandi aspettative ) e lo pone chiaramente dopo Alcaraz e Rune , viene il dubbio se sara’ mai un vincitore di tornei importanti. Stravedo per Jannik ma che dite ? Mi devo rassegnare a vedere un ottimo giocatore oppure un campione ?

IL buon senso dice di dargli tempo, deve ancora compiere 22 anni ed è saldamente in top10, dalla quale, infortuni a parte, difficilmente uscirà per un bel pezzo. Per ora è però un ottimo regolarista, ovvero si piazza bene in quasi tutti i tornei, ma gli manca l’acuto ai massimi livelli (1.000 e Slam).
Io vedo in Sinner un percorso simile a quello di Lendl, che fino a un certo punto della carriera ha sofferto un complesso di inferiorità rispetto ad altri campioni della sua epoca, passando per un perdente seriale, fin quando ha vinto il suo primo titolo importante, dove poi si è ribaltato l’approccio mentale.
Meno sfrontato, più introverso caratterialmente, Sinner è come se, pur avendo la consapevolezza di stare crescendo (fisicamente, tecnicamente, tatticamente) ogni anno, senta dentro di sè di non essere ancora a livello dei super top, e fin quando non si sentirà sicuro al 100% di averli raggiunti, patirà il confronto con i Djokovic, i Rune e gli Alcaraz (poi magari battendoli nel singolo incontro). E’ un po’ come il secchione a scuola, che deve sentirsi iper preparato per andare bene, rispetto allo studente brillante ma scafato che sa fare scena anche quando ha studiato poco. Questo lo si è visto chiaramente nei famosi match con Tiafoe a Vienna e Rune a Roma. Gli altri quando balbettano con il gioco riescono a mettere su uno show che manda in soggezione/confusione Jannik. Jannik ha bisogno di giocare il suo tennis almeno al 90/95% perchè non riesce ad uscire dalla buca improvvisando o creando diversivi fuori dal suo piano strettamente di gioco (che è ancora abbastanza limitato, pur a livelli altissimi).
Quando avrà perfezionato tutte le cose su cui sta lavorando e oggettivamente migliorando – servizio, variazioni di gioco, sviluppo muscolare, resistenza – e il suo livello sarà tale da limitare al minimo i passaggi a vuoto, vincerà il suo primo torneo importante e nella sua testa sarà convinto lui per primo di avere colmato il gap con i migliori, finirà come Lendl ad essere lui l’uomo da battere.
Per me il completamento dovrebbe avvenire con l’anno in corso e dal prossimo competere per i massimi traguardi. Alcaraz e Rune sul piano del gioco sono già alla sua portata, e lo si è visto dai confronti diretti. Gli manca un pizzico di auto convinzione, che solo un grande risultato può portare

Sinner non deve dimostrare di essere un giocatore mentalmente forte. Lo ha già fatto in svariate occasioni. Credo che la questione sia un po’ più semplice e lineare di come la metti giù tu. Se è a posto fisicamente e gioca in condizioni ambientali che non sfavoriscono il suo tennis, vince sempre con giocatori di ranking più basso ed è capace di rimediare alle giornate negative (quando le sensazioni in campo non sono ‘giuste’) e/o ribaltare partite che sembrano perse. Diversamente non ce la fa. È quello che è successo con Cerundolo, e che succederà nuovamente in futuro sinché non avrà raggiunto una maturità atletica che ancora non ha. Ma questo lo dice lui stesso e lo hanno ribadito i suoi coach in più di una occasione.
Se invece sta bene e il campo non lo sfavorisce è già adesso in grado di fare il Lendl della situazione (un parallelismo suggerito da Scanagatta) e battere chiunque.
Vediamo i dati. Dall’inizio dell’anno ha giocato 35 match e ha perso 7 volte: con Korda, Tsitsipas, Medvedev (2), Alcaraz, Rune e Cerundolo. Semplificherò, ma serve per brevità: con Korda perde perché non ancora in forma e scarico fisicamente, con Rune perché il campo era un pantano, con Cerundolo la partita l’abbiamo vista tutti, non ne aveva. Gioca ad armi pari con Alcaraz, con il quale poi vince la volta dopo, e con Tsitsipas, con cui si prende presto la rivincita. È Medevedev il solo ostacolo al momento non sormontabile per Jannik (per quanto a Miami la partita avrebbe potuto essere più combattuta se fosse stato bene). Oggi è n. 5 nella race.
Questo per dire che già ora il suo tennis incompleto, o meno completo rispetto a quello di Alcaraz o Rune, è sufficiente a concedergli l’ambizione di primeggiare in uno Slam, qualora si determinino condizioni a lui non avverse. Poi ci vuole anche un po’ di buona sorte in tornei in cui partecipano 96 o 128 giocatori, e questo vale davvero per tutti i top player. (Ad esempio: io tendo a pensare che Sinner, pur con gli stessi problemi fisici, difficilmente avrebbe perso con Cerundolo se la situazione ambientale fosse stata simile a quella del match con Kokkonakis)

prizmic e mensik? ogni mese si tira fuori giocatori che diventaranno futuri TOP 10.
ma io mi domando….li avete mai visti giocare?

hanno fatto pochissime partite challenger, mi sembra un pò strano che in qualche maniera siete riuscirli a vederli!

Scritto da Perugino doc
Paoletti umiliata da una Brancaccio qualsiasi,non un buon segnale.

Perugino posa il fiasco! 😛

Scritto da Perugino doc
Paoletti umiliata da una Brancaccio qualsiasi,non un buon segnale.

Primo: Brancaccio ha 2 anni di esperienza in più, e 100 posizioni di vantaggio nel ranking.
Secondo: adesso andiamo al terzo e ne parliamo.

@ Paolozc (#3570627)

Prima di tutto il fisico e quindi la potenza dei colpi e soprattutto starci più con la testa dei momenti che contano perché si è consegnato all’avversario nei due game più importanti..

@ Perugino doc (#3570793)

Parole in libertà

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da MAURO
Assurdo vedere gli spalti tanto vuoti al challengerone piemontese.
Gli organizzatori dovrebbero vergognarsi x la loro politica sui prezzi.

Ma difatti, annoveriamo sabato se non erro il centrale di finale di un challenger a 37 e 49 euro a seconda della categoria di posto, fra l’altro se non erro 2,5 mln di euro di importo dei lavori lo scorso anno per ristrutturare il centrale per dei riflettori che ieri durante il match Gaio / Carabelli sfarvallavano e per due lembi di moquettes ad erba finta poste fra le fila di posti a muretto di mattone: d’accordo che non ce li ho messi di tasca mia, ci sono le docce rifatte per gli atleti negli spogliatoi, però…

A Bordeaux tutto gratis

@ becu rules (#3570658)

Sono d’accordo con te tranne per un punto. A Jannik non manca la convinzione. La testa tennistica è di primo livello. Gli manca un po’ di “tennis” per svettare. Ma arriverà, proprio perché la mentalità è quella giusta

Paoletti umiliata da una Brancaccio qualsiasi,non un buon segnale.

@ M_NuS-StylE87 (#3570582)

Sputnik, Zickizakic Strunzic e Kakkalakkis in 3 anni si mangieranno tutti i top 10.Se non li conoscete fi faccio una scheda singola

M_NuS-StylE87 18-05-2023 14:09

@ Delfinocurioso (#3570370)

Va beh, ma Mensik e Prizmic sono più forti di tutti i nostri 2001-2002-2003 messi insieme, a parte Sinner, questi già l’anno prossimo prenderanno a pallate Musetti.

Beccuzzi non mollare!!

@ becu rules (#3570658)

bellissimo commento, sottoscrivo tutto!!!

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3570731)

Purtropo per assistere a certe partite bisognerebbe essere pagati, altro che pretendere un biglietto…

Scritto da MAURO
Assurdo vedere gli spalti tanto vuoti al challengerone piemontese.
Gli organizzatori dovrebbero vergognarsi x la loro politica sui prezzi.

Ma difatti, annoveriamo sabato se non erro il centrale di finale di un challenger a 37 e 49 euro a seconda della categoria di posto, fra l’altro se non erro 2,5 mln di euro di importo dei lavori lo scorso anno per ristrutturare il centrale per dei riflettori che ieri durante il match Gaio / Carabelli sfarvallavano e per due lembi di moquettes ad erba finta poste fra le fila di posti a muretto di mattone: d’accordo che non ce li ho messi di tasca mia, ci sono le docce rifatte per gli atleti negli spogliatoi, però…

Scritto da walden

Scritto da LupoCasanova
Scusate, io riposto qui un mio commento di ieri, non avendo ricevuto risposta.
Io vorrei fare una domanda a tutti coloro che mi paiono sciocchi o in malafede, ad esempio i Signori Bec_Style o Maf-Aldo [o, aggiungo oggi, i Signori M_NuS-StylE87 e Delfinocurioso]. Periodicamente ogni nazione riceve in dono dal Padreterno e/o dal lavoro della propria Federazione dei fenomeni per talento e precocità, in grado di bruciare le tappe in futures e challenger e di arrivare precocemente nella top-20 o top30 del mondo. Poi alcuni di questi diventano vincitori Slam, altri (es. Gasquet e Monfils) deludono un poco le attese ma restano giocatori dalla splendida carriera.
Ora, questa cosa non era accaduta all’Italia per cinquant’anni. Adesso ne abbiamo due, che sono entrati in top 20 a meno di vent’anni compiuti o giù di lì. Anche io penso che Alcaraz sia più forte di entrambi, ma quello che non capisco è: perché lamentarsi? Perché ipotizzare che giovani stranieri sulle cui potenzialità ci sono ancora tantissimi dubbi (es. Landaluce, ma anche gli stessi Van Assche, peraltro mezzo italiano, e Fils) debbano per forza essere meglio di Sinner e Musetti?
Non possiamo essere felici di avere Sinner, Musetti, Sonego e Berrettini (una finale slam, varie semifinali, secondo migliore al mondo su erba negli ultimi anni dopo Djokovic) senza concentrarci sulla mancata esplosione delle seconde linee (cui peraltro nessuno chiede, tolto Nardi, di essere mostri di precocità) o senza invidiare talenti cechi o croati?
Visto che voi spesso vi proclamate portatori di luce in un modo di tifosi beceri e ottusi mi piacerebbe provaste a rispondere a questo mio pacato commento, grazie.

Ed io ririspondo che sono casi patologici

Più che altro la mancata risposta mi fa pensare che siano parecchio codardi.

Non si poteva pretendere che Cobolli vincesse contro un avversario 70 posizioni più in alto di lui in classifica.

una riflessione , magari già fatta da altri sull’assegnazione dei punti. A mio avviso andrebbero assegnati anche in base alla classifica dell avversario . Esempio per capirci : Cobolli al primo turno ha vinto con
un giocatore oltre la 800 posizione, Napolitano ha vinto con un giocatore che è nei primi 130. Ripeto nomi solo per essere comprensibili. Entrambi 15 punti (peraltro come vincere in future) bisognerebbe parametrarli con una scala di valori . Ai quarti battere Diokovick o in qualificato sono sempre gli stessi punti.

@ LupoCasanova (#3570589)

condivido tutto dalla prima all ultima parola

Scritto da becu rules

Scritto da Atom
Scusate non so se sia pertinente , pero’ la sconfitta di Sinner con Cerundolo e’ stata la piu’ brutta della carriera , vista la contingenza ( Roma , favorito a 1,10 , grandi aspettative ) e lo pone chiaramente dopo Alcaraz e Rune , viene il dubbio se sara’ mai un vincitore di tornei importanti. Stravedo per Jannik ma che dite ? Mi devo rassegnare a vedere un ottimo giocatore oppure un campione ?

IL buon senso dice di dargli tempo, deve ancora compiere 22 anni ed è saldamente in top10, dalla quale, infortuni a parte, difficilmente uscirà per un bel pezzo. Per ora è però un ottimo regolarista, ovvero si piazza bene in quasi tutti i tornei, ma gli manca l’acuto ai massimi livelli (1.000 e Slam).
Io vedo in Sinner un percorso simile a quello di Lendl, che fino a un certo punto della carriera ha sofferto un complesso di inferiorità rispetto ad altri campioni della sua epoca, passando per un perdente seriale, fin quando ha vinto il suo primo titolo importante, dove poi si è ribaltato l’approccio mentale.

Però Lendl passava per un perdente perché perdeva le finali degli Slam non i quarti, perché in un grande torneo magari riusciva a battere McEnroe ma non Connors o viceversa. Sinner con le isolate eccezioni di Miami e Rotterdam si è quasi sempre fermato al primo grosso ostacolo.
Battuto da Rune in SF a Montecarlo
Battuto da Alcaraz in SF a Indian Wells
Battuto da Tsitsipas agli ottavi agli AO
Battuto da Medvedev ai quarti a Vienna
Battuto da Alcaraz ai quarti agli US Open.

A mio avviso gli mancano due scalini non uno.

Certo che questa leggenda della foto all’inizio articolo comincia ad essere meno leggenda e piu’reale!! Peggio di un gatto nero!

Il problema è che voi preferite i Maurantonio che probabilmente non sanno una mazza di tennis e non portano nulla, a parte le solite cazzate della legnata e dei francesi, a gente obiettiva che vi tiene testa e argomenta seriamente.

@ walden (#3570675)

Sono tutti 4.3 frustrati e invidiosi, credo giovani e ingari di quello che è stato il tennis italiano negli ultimi 40 anni, e non si rendono conto di quello che per fortuna abbiamo adesso.

Non riesco a capire 30 pari 5 pari servizio Galan e Cobolli risponde fuori due metri poi immancabilmente perde il turno successivo e la partita, è qui che devono migliore tutti i nostri giovani nei punti cruciali,comunque buon torneo per Cobolli

Scritto da LupoCasanova
Scusate, io riposto qui un mio commento di ieri, non avendo ricevuto risposta.
Io vorrei fare una domanda a tutti coloro che mi paiono sciocchi o in malafede, ad esempio i Signori Bec_Style o Maf-Aldo [o, aggiungo oggi, i Signori M_NuS-StylE87 e Delfinocurioso]. Periodicamente ogni nazione riceve in dono dal Padreterno e/o dal lavoro della propria Federazione dei fenomeni per talento e precocità, in grado di bruciare le tappe in futures e challenger e di arrivare precocemente nella top-20 o top30 del mondo. Poi alcuni di questi diventano vincitori Slam, altri (es. Gasquet e Monfils) deludono un poco le attese ma restano giocatori dalla splendida carriera.
Ora, questa cosa non era accaduta all’Italia per cinquant’anni. Adesso ne abbiamo due, che sono entrati in top 20 a meno di vent’anni compiuti o giù di lì. Anche io penso che Alcaraz sia più forte di entrambi, ma quello che non capisco è: perché lamentarsi? Perché ipotizzare che giovani stranieri sulle cui potenzialità ci sono ancora tantissimi dubbi (es. Landaluce, ma anche gli stessi Van Assche, peraltro mezzo italiano, e Fils) debbano per forza essere meglio di Sinner e Musetti?
Non possiamo essere felici di avere Sinner, Musetti, Sonego e Berrettini (una finale slam, varie semifinali, secondo migliore al mondo su erba negli ultimi anni dopo Djokovic) senza concentrarci sulla mancata esplosione delle seconde linee (cui peraltro nessuno chiede, tolto Nardi, di essere mostri di precocità) o senza invidiare talenti cechi o croati?
Visto che voi spesso vi proclamate portatori di luce in un modo di tifosi beceri e ottusi mi piacerebbe provaste a rispondere a questo mio pacato commento, grazie.

Ed io ririspondo che sono casi patologici

@ LupoCasanova (#3570589)

Per me hai già fatto una premessa sbagliata, “sciocchi o in malafede” non ti pare brutto? Io sono semplicemente realista, mentre voi (tu ed altri, dunque generico) siete sognatori, non porto nessuna verità, non ho inventato niente, le partite portano verità, i risultati portano verità. Voi siete ultras, io sono un tifoso, io porto giudizi obiettivi, mentre voi no. Tutto qua, voi essendo poco obiettivi sui giocatori nostrani, portate troll e false speranze.

Scritto da MAURO
Legnata’s time… CHE LEGNATA LAVAGNO

Ma la redazione non potrebbe aprire un TOPIC legnata del giorno?

Scritto da Atom
Scusate non so se sia pertinente , pero’ la sconfitta di Sinner con Cerundolo e’ stata la piu’ brutta della carriera , vista la contingenza ( Roma , favorito a 1,10 , grandi aspettative ) e lo pone chiaramente dopo Alcaraz e Rune , viene il dubbio se sara’ mai un vincitore di tornei importanti. Stravedo per Jannik ma che dite ? Mi devo rassegnare a vedere un ottimo giocatore oppure un campione ?

IL buon senso dice di dargli tempo, deve ancora compiere 22 anni ed è saldamente in top10, dalla quale, infortuni a parte, difficilmente uscirà per un bel pezzo. Per ora è però un ottimo regolarista, ovvero si piazza bene in quasi tutti i tornei, ma gli manca l’acuto ai massimi livelli (1.000 e Slam).
Io vedo in Sinner un percorso simile a quello di Lendl, che fino a un certo punto della carriera ha sofferto un complesso di inferiorità rispetto ad altri campioni della sua epoca, passando per un perdente seriale, fin quando ha vinto il suo primo titolo importante, dove poi si è ribaltato l’approccio mentale.
Meno sfrontato, più introverso caratterialmente, Sinner è come se, pur avendo la consapevolezza di stare crescendo (fisicamente, tecnicamente, tatticamente) ogni anno, senta dentro di sè di non essere ancora a livello dei super top, e fin quando non si sentirà sicuro al 100% di averli raggiunti, patirà il confronto con i Djokovic, i Rune e gli Alcaraz (poi magari battendoli nel singolo incontro). E’ un po’ come il secchione a scuola, che deve sentirsi iper preparato per andare bene, rispetto allo studente brillante ma scafato che sa fare scena anche quando ha studiato poco. Questo lo si è visto chiaramente nei famosi match con Tiafoe a Vienna e Rune a Roma. Gli altri quando balbettano con il gioco riescono a mettere su uno show che manda in soggezione/confusione Jannik. Jannik ha bisogno di giocare il suo tennis almeno al 90/95% perchè non riesce ad uscire dalla buca improvvisando o creando diversivi fuori dal suo piano strettamente di gioco (che è ancora abbastanza limitato, pur a livelli altissimi).
Quando avrà perfezionato tutte le cose su cui sta lavorando e oggettivamente migliorando – servizio, variazioni di gioco, sviluppo muscolare, resistenza – e il suo livello sarà tale da limitare al minimo i passaggi a vuoto, vincerà il suo primo torneo importante e nella sua testa sarà convinto lui per primo di avere colmato il gap con i migliori, finirà come Lendl ad essere lui l’uomo da battere.
Per me il completamento dovrebbe avvenire con l’anno in corso e dal prossimo competere per i massimi traguardi. Alcaraz e Rune sul piano del gioco sono già alla sua portata, e lo si è visto dai confronti diretti. Gli manca un pizzico di auto convinzione, che solo un grande risultato può portare

Peccato Cobolli. 4-3 40-00 era da sfruttare nel primo set. Galan con esperienza la porta a casa.

Scritto da Atom
Scusate non so se sia pertinente , pero’ la sconfitta di Sinner con Cerundolo e’ stata la piu’ brutta della carriera , vista la contingenza ( Roma , favorito a 1,10 , grandi aspettative ) e lo pone chiaramente dopo Alcaraz e Rune , viene il dubbio se sara’ mai un vincitore di tornei importanti. Stravedo per Jannik ma che dite ? Mi devo rassegnare a vedere un ottimo giocatore oppure un campione ?

Io penso che Sinner sia già adesso un campione e non è certo la sconfitta con Cerundolo a cambiare il mio giudizio. Anche per i campioni ci sono le giornate-no, che li portano a sconfitte non preventivate.
Fino a due giorni fa era opinione comune che Sinner fosse una sentenza quando si trova di fronte ad avversari dalla classifica peggiore, in virtù di un’importante costanza di rendimento ad alti livelli. Basta una sconfitta per ridimensionarlo? evidentemente no!
Però è anche vero che noi, tifosi di Sinner, non vediamo l’ora che la sua consacrazione a campione avvenga con la vittoria di un grande torneo, che è quella che a oggi gli manca. Ma arriverà, sono certo che arriverà.

Niente,ececzion fatta per la Paolini un’altra giornata non positiva e onestamnte da Cobolli mi aspettavo qualcosa di più anche se non era favorito;vediamo se GAIO farà un’altra impresa,ma le ultime tre settimane sono da davvero da dimenticare e non possiamo far finta di nulla..

Cobolli ancora deve lavorare moltissimo. Deve migliorare molte cose, altrimenti continuerá a fare una carriera tra 100 e 200

scommettere contro gli italiani nell’ultimo game del set è come andare a rubare le caramelle ai bambini. Ormai non sono nemmeno più quotati i nostri giovani che si sciolgono sempre sul più bello. Cobolli non poteva esimersi…

@ LupoCasanova (#3570589)

Tutte le cose che scrivi non servono per andare oltre vittorie nei ” 500 “

Scritto da IlCera

Scritto da Harlan

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Pur di far apparire che vi siano tanti azzurri/e in campo, vengono replicati alcuni incontri.

GOMBLODDO!1!1!1!1

Mauro è sempre una sagoma ahaha

A me sta simpatico, veramente. Un tipo cocciuto come piacciono a me.

Si, in fondo è simpatico anche se lo sberleffo è gradevole fintanto che dura poco ….

Scritto da M_NuS-StylE87
@ Delfinocurioso (#3570370)
Va beh, ma Mensik e Prizmic sono più forti di tutti i nostri 2001-2002-2003 messi insieme, a parte Sinner, questi già l’anno prossimo prenderanno a pallate Musetti.

Caro Lupo Casanova sto rispondendo a un utente che avevo messo fra le nuances…. mi ha appena smentito… ti chiedo scusa Lupo Casanova

Scritto da LupoCasanova
Scusate, io riposto qui un mio commento di ieri, non avendo ricevuto risposta.
Io vorrei fare una domanda a tutti coloro che mi paiono sciocchi o in malafede, ad esempio i Signori Bec_Style o Maf-Aldo [o, aggiungo oggi, i Signori M_NuS-StylE87 e Delfinocurioso]. Periodicamente ogni nazione riceve in dono dal Padreterno e/o dal lavoro della propria Federazione dei fenomeni per talento e precocità, in grado di bruciare le tappe in futures e challenger e di arrivare precocemente nella top-20 o top30 del mondo. Poi alcuni di questi diventano vincitori Slam, altri (es. Gasquet e Monfils) deludono un poco le attese ma restano giocatori dalla splendida carriera.
Ora, questa cosa non era accaduta all’Italia per cinquant’anni. Adesso ne abbiamo due, che sono entrati in top 20 a meno di vent’anni compiuti o giù di lì. Anche io penso che Alcaraz sia più forte di entrambi, ma quello che non capisco è: perché lamentarsi? Perché ipotizzare che giovani stranieri sulle cui potenzialità ci sono ancora tantissimi dubbi (es. Landaluce, ma anche gli stessi Van Assche, peraltro mezzo italiano, e Fils) debbano per forza essere meglio di Sinner e Musetti?
Non possiamo essere felici di avere Sinner, Musetti, Sonego e Berrettini (una finale slam, varie semifinali, secondo migliore al mondo su erba negli ultimi anni dopo Djokovic) senza concentrarci sulla mancata esplosione delle seconde linee (cui peraltro nessuno chiede, tolto Nardi, di essere mostri di precocità) o senza invidiare talenti cechi o croati?
Visto che voi spesso vi proclamate portatori di luce in un modo di tifosi beceri e ottusi mi piacerebbe provaste a rispondere a questo mio pacato commento, grazie.

Tu non speri seriamente che ti rispondano, vero? 😉 … comunque fra quelli che hai citato ci sono alcune nuances …. non sono proprio tutti uguali. Ma ce ne sono parecchi altri che non hai citato e che sono una vera e propria piaga sociale

Scritto da SGT76

Scritto da Delfinocurioso
LAVAGNO veramente troppo leggero. Korpfer solo 4 gg fa è stato umiliato dal futuro fenomeno del tennis mondiale Mensik in finale.

MENSIK ha appena fatto 2 giochi con GOJO..al challenger di TUNISI.
Prima di scrivere, bisognerebbe essere del mestiere..
x evitare figuracce..

E ieri c’era chi sosteneva che Musetti non avrebbe mai vinto con Mensik che sarebbe un giocatore moderno…

Scritto da MAURO

Scritto da SGT76

Scritto da Delfinocurioso
LAVAGNO veramente troppo leggero. Korpfer solo 4 gg fa è stato umiliato dal futuro fenomeno del tennis mondiale Mensik in finale.

MENSIK ha appena fatto 2 giochi con GOJO..al challenger di TUNISI.
Prima di scrivere, bisognerebbe essere del mestiere..
x evitare figuracce..

Cosa?….
E allora ne approfitto subito anche se non e’ il segmento giusto. Legnata’s time….. CHE LEGNATA GALATTICA MENSIK.

Sig. MAURO, voglio che lei sappia che io apprezzo tantissimo la sua equanimità nel distribuire LEGNATE.

Scusate, io riposto qui un mio commento di ieri, non avendo ricevuto risposta.

Io vorrei fare una domanda a tutti coloro che mi paiono sciocchi o in malafede, ad esempio i Signori Bec_Style o Maf-Aldo [o, aggiungo oggi, i Signori M_NuS-StylE87 e Delfinocurioso]. Periodicamente ogni nazione riceve in dono dal Padreterno e/o dal lavoro della propria Federazione dei fenomeni per talento e precocità, in grado di bruciare le tappe in futures e challenger e di arrivare precocemente nella top-20 o top30 del mondo. Poi alcuni di questi diventano vincitori Slam, altri (es. Gasquet e Monfils) deludono un poco le attese ma restano giocatori dalla splendida carriera.

Ora, questa cosa non era accaduta all’Italia per cinquant’anni. Adesso ne abbiamo due, che sono entrati in top 20 a meno di vent’anni compiuti o giù di lì. Anche io penso che Alcaraz sia più forte di entrambi, ma quello che non capisco è: perché lamentarsi? Perché ipotizzare che giovani stranieri sulle cui potenzialità ci sono ancora tantissimi dubbi (es. Landaluce, ma anche gli stessi Van Assche, peraltro mezzo italiano, e Fils) debbano per forza essere meglio di Sinner e Musetti?

Non possiamo essere felici di avere Sinner, Musetti, Sonego e Berrettini (una finale slam, varie semifinali, secondo migliore al mondo su erba negli ultimi anni dopo Djokovic) senza concentrarci sulla mancata esplosione delle seconde linee (cui peraltro nessuno chiede, tolto Nardi, di essere mostri di precocità) o senza invidiare talenti cechi o croati?

Visto che voi spesso vi proclamate portatori di luce in un modo di tifosi beceri e ottusi mi piacerebbe provaste a rispondere a questo mio pacato commento, grazie.

@ Delfinocurioso (#3570370)

Va beh, ma Mensik e Prizmic sono più forti di tutti i nostri 2001-2002-2003 messi insieme, a parte Sinner, questi già l’anno prossimo prenderanno a pallate Musetti.

Scritto da SGT76

Scritto da Delfinocurioso
LAVAGNO veramente troppo leggero. Korpfer solo 4 gg fa è stato umiliato dal futuro fenomeno del tennis mondiale Mensik in finale.

MENSIK ha appena fatto 2 giochi con GOJO..al challenger di TUNISI.
Prima di scrivere, bisognerebbe essere del mestiere..
x evitare figuracce..

Cosa?….
E allora ne approfitto subito anche se non e’ il segmento giusto. Legnata’s time….. CHE LEGNATA GALATTICA MENSIK.

Scritto da Delfinocurioso
LAVAGNO veramente troppo leggero. Korpfer solo 4 gg fa è stato umiliato dal futuro fenomeno del tennis mondiale Mensik in finale.

MENSIK ha appena fatto 2 giochi con GOJO..al challenger di TUNISI.

Prima di scrivere, bisognerebbe essere del mestiere..
x evitare figuracce..

Assurdo vedere gli spalti tanto vuoti al challengerone piemontese.
Gli organizzatori dovrebbero vergognarsi x la loro politica sui prezzi.

4 a 3 40 a 0 poi il buio…. Voglio un bene dell’anima a cobolli ma certe cose non possono andare bene…..

Scritto da Paolozc
Ma come fai a buttare un game da 40-0?

Ed ecco che butta anche il set nel cesso

Cobolli, come nella partita a cagliari di 3 settimane fa spreca tantissimo contro galan, quando incontra giocatori nei primi 100 sembra sempre essere dovra ritmo

Ma come fai a buttare un game da 40-0?

Scritto da Delfinocurioso
LAVAGNO veramente troppo leggero. Korpfer solo 4 gg fa è stato umiliato dal futuro fenomeno del tennis mondiale Mensik in finale.

Koepfer anzi Köpfer

Non Korpfer….

Legnata’s time… CHE LEGNATA LAVAGNO

Scritto da Harlan

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Pur di far apparire che vi siano tanti azzurri/e in campo, vengono replicati alcuni incontri.

GOMBLODDO!1!1!1!1

Mauro è sempre una sagoma ahaha

A me sta simpatico, veramente. Un tipo cocciuto come piacciono a me.

Scritto da robibini
@ Giuliano da Viareggio (#3570139)
Magari se guardi il numero degli italiani includi anche le italiane.

Non seguo il tennis femminile……

Scritto da Harlan
Ma gli ultratrentenni tedeschi tutti insieme all’improvviso hanno deciso che sanno giocare a tennis ??

Hanno scoperto la Red bull miracolosa

Scusate non so se sia pertinente , pero’ la sconfitta di Sinner con Cerundolo e’ stata la piu’ brutta della carriera , vista la contingenza ( Roma , favorito a 1,10 , grandi aspettative ) e lo pone chiaramente dopo Alcaraz e Rune , viene il dubbio se sara’ mai un vincitore di tornei importanti. Stravedo per Jannik ma che dite ? Mi devo rassegnare a vedere un ottimo giocatore oppure un campione ?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Pur di far apparire che vi siano tanti azzurri/e in campo, vengono replicati alcuni incontri.

GOMBLODDO!1!1!1!1

Mauro è sempre una sagoma ahaha

Scritto da Harlan
Ma gli ultratrentenni tedeschi tutti insieme all’improvviso hanno deciso che sanno giocare a tennis ??

Avranno stretto un patto col Teufel ….. 🙂

Ma gli ultratrentenni tedeschi tutti insieme all’improvviso hanno deciso che sanno giocare a tennis ??

Scritto da ALEXIEJ 70
Ora , vi elenco i sogni per l’Italtennis per un buon bilancio dopo il RG:
1. Avere in MD 10 italiani
2. Avere in top 100 10 italiani
3. Avere almeno in semifinale un italiano
4. Avere nella seconda settimana, agli ottavi, tre italiani
Vado in dettaglio:
1. Sinner, Berrettini, Musetti, Sonego, Cecchinato, Arnaldi, Zeppieri, Cobolli, Fognini e una sorpresa ( Nardi, Passaro, Vavassori e c.)
2. Idem

Stiamo parlando di sogni e ci sta ma la prima e la seconda non sono la stessa cosa. Dieci italiani in Main Draw sarebbe difficile ma non inverosimile per avere 10 italiani in top 100 ci vorrebbero una serie di prestazioni eccezionali unite a situazioni favorevolissime.
Fognini dovrebbe arrivare agli ottavi per rientrare nei 100.
A Zeppieri non basterebbe vincere le qualificazioni per entrare in top 100 in quanto scarta la qualificazione dell’anno scorso. Non gli basterebbe neanche passare un turno. Poi nelle settimane successive scarta altri 50 punti tra Perugia e Parma.
Passaro ancora peggio scarta 80 punti del torneo dei Forlì in coincidenza del Roland Garros e altri 50 dopo due settimane.
Cobolli dovrebbe vincere a Torino, vincere le qualificazioni e passare un turno e forse non basterebbe dovrebbe anche fare un buon risultato nei challenger di Projestov e Heilbronn.

@ Giuliano da Viareggio (#3570139)

Non è così abitudinario e di poco conto averne 3 ai QF (anche se è solo giovedì)! Speriamo almeno uno prosegua. Anche le ragazze ok, forza Jasmine!

sto tedesco ha rotto le balle , ancora non vi giù la sua vittoria contro gaio qualche mese fa in messico se non erro

Scritto da Daniele
edoardo sta sentendo troppo la partita.. pensavo se la giocasse molto di più.

Con tutto il bene e il tifo che si puo fare per il 25enne torinese bisogna sempre ricordare che il tedesco è stato 50 al mondo, un abisso di differenza con lavagno. Una cosa è essere nei 400 con punte nei 300, un altra guadagnare col tennis ed entrare nei 100

Scritto da JOHN
@ jack (#3570407)
difficile stabilirlo visto che Edoardo gli ha dato una mano infinita

Comunque la differenza e’ stata abbastanza palese, anche se faceva meno errori non la vinceva per me

@ jack (#3570407)

difficile stabilirlo visto che Edoardo gli ha dato una mano infinita

@ Daniele (#3570414)
può darsi perchè è da inzio partita che commette errori ripetuti e banali;vabbè pazienza dai

edoardo sta sentendo troppo la partita.. pensavo se la giocasse molto di più.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da ALEXIEJ 70
Ora , vi elenco i sogni per l’Italtennis per un buon bilancio dopo il RG:
1. Avere in MD 10 italiani
2. Avere in top 100 10 italiani
3. Avere almeno in semifinale un italiano
4. Avere nella seconda settimana, agli ottavi, tre italiani
Vado in dettaglio:
1. Sinner, Berrettini, Musetti, Sonego, Cecchinato, Arnaldi, Zeppieri, Cobolli, Fognini e una sorpresa ( Nardi, Passaro, Vavassori e c.)
2. Idem
3. Jannik o Lorenzo
4. Jannik, Musetti, e sorpresa
Un bel sogno !!! ci rivediamo alla fine del RG e vediamo come è andata.

Credo che attualmente Berrettini (se sarà guarito in tempo) e Fognini in semifinale al RG costituirebbero già di par loro grandissime sorprese

Berrettini non lo gioca

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da ALEXIEJ 70
Ora , vi elenco i sogni per l’Italtennis per un buon bilancio dopo il RG:
1. Avere in MD 10 italiani
2. Avere in top 100 10 italiani
3. Avere almeno in semifinale un italiano
4. Avere nella seconda settimana, agli ottavi, tre italiani
Vado in dettaglio:
1. Sinner, Berrettini, Musetti, Sonego, Cecchinato, Arnaldi, Zeppieri, Cobolli, Fognini e una sorpresa ( Nardi, Passaro, Vavassori e c.)
2. Idem
3. Jannik o Lorenzo
4. Jannik, Musetti, e sorpresa
Un bel sogno !!! ci rivediamo alla fine del RG e vediamo come è andata.

Credo che attualmente Berrettini (se sarà guarito in tempo) e Fognini in semifinale al RG costituirebbero già di par loro grandissime sorprese

realisticamente con probabilità dello 0,01% ad essere larghi, Fognini 3/5 già impresa superare un paio di turni, Berrettini senza allenamento su terra stesso discorso che Fognini, ammesso che poi giochi. Gli unici che potrebbero in via teorica riuscirci sono Musetti – per cui l’obiettivo è la seconda settimana, e oggi sarebbe già grasso che cola, e Sinner che sulla carta è l’unico attrezzato per arrivarci, anche se l’inopinata sconfitta con Cerundolo a Roma ne ha ridotto molto le quote (io ancora non ho capito cosa avesse, ma era chiaro che non stava bene, un Sinner così passivo non solo nel gioco ma anche negli atteggiamenti – no pugnetti, no ricerca dell’angolo, sguardo fisso perso nel vuoto – non si è mai visto negli ultimi anni).

Il Tedesco e’ proprio di un’altra categoria

Scritto da MAURO
Pur di far apparire che vi siano tanti azzurri/e in campo, vengono replicati alcuni incontri.

GOMBLODDO!1!1!1!1

Koepfer è certamente favorito e più solido,ma quanti errori da parte di EDOARDO.

@ ALEXIEJ 70 (#3570326)

Se dobbiamo sognare…., allora sognamo in technicolor !!!

Scritto da ALEXIEJ 70
Ora , vi elenco i sogni per l’Italtennis per un buon bilancio dopo il RG:
1. Avere in MD 10 italiani
2. Avere in top 100 10 italiani
3. Avere almeno in semifinale un italiano
4. Avere nella seconda settimana, agli ottavi, tre italiani
Vado in dettaglio:
1. Sinner, Berrettini, Musetti, Sonego, Cecchinato, Arnaldi, Zeppieri, Cobolli, Fognini e una sorpresa ( Nardi, Passaro, Vavassori e c.)
2. Idem
3. Jannik o Lorenzo
4. Jannik, Musetti, e sorpresa
Un bel sogno !!! ci rivediamo alla fine del RG e vediamo come è andata.

Credo che attualmente Berrettini (se sarà guarito in tempo) e Fognini in semifinale al RG costituirebbero già di par loro grandissime sorprese

LAVAGNO veramente troppo leggero. Korpfer solo 4 gg fa è stato umiliato dal futuro fenomeno del tennis mondiale Mensik in finale.

@ Redazione:

Ultime tre partite… ripetute. 🙂

Gaio ieri sera stoico contro Camillo Ugo Carabelli, questo torneo mi pare comunque stra – all’appannaggio del connazionale Baez di quest’ultimo

Ora , vi elenco i sogni per l’Italtennis per un buon bilancio dopo il RG:
1. Avere in MD 10 italiani
2. Avere in top 100 10 italiani
3. Avere almeno in semifinale un italiano
4. Avere nella seconda settimana, agli ottavi, tre italiani

Vado in dettaglio:

1. Sinner, Berrettini, Musetti, Sonego, Cecchinato, Arnaldi, Zeppieri, Cobolli, Fognini e una sorpresa ( Nardi, Passaro, Vavassori e c.)
2. Idem
3. Jannik o Lorenzo
4. Jannik, Musetti, e sorpresa

Un bel sogno !!! ci rivediamo alla fine del RG e vediamo come è andata.

Dovevamo stare a Roma a goderci la semifinale di Jannik contro Nole e invece loro sono già fuori… Tutti aggrappati a Flavietto: una sua vittoria finale a Torino ci ridarà un sorriso in più ed un ranking in top 120 per Cobolli e il suo Best!! Con delle buone quali a RG ce lo troviamo in MD e in zona Top 100 !! Daje gioello de Roma !!!

forza LAVAGNO!!Evitiamo però di fare errori a ripetizione..

Pur di far apparire che vi siano tanti azzurri/e in campo, vengono replicati alcuni incontri.

Forza Gaio, sii s-Gaio… Te la giochi sempre con grande tennis quando affronti giocatori molto più quotati di te!

Tutto incentrato su Gaio direi…

Galan ha rotto un po’ le balle (si scherza). Daje Flavio

Scritto da MD
Ieri grandi lodi (meritate) per Brancaccio, ma commenti più tiepidi per la mia prediletta Paoletti uscita vittoriosa da un match difficilissimo, dove affrontava un’avversaria (tds 5) avanti di 200 posizioni.
Oggi saremo soddisfatti comunque, ma il mio tifo pende decisamente da un lato.

E’ vero Matildona ha fatto un’impresa ma non se l’è filata quasi nessuno

Come mai nella ranking live wta non ci sono gli aggiornamenti con i risultati di Roma?

anche se a livello challenger oggi si giocano ounti importanti sia per i ragazzi che non partono da favoriti che per le ragazze.Forza ragazzi/e!!

@ Giuliano da Viareggio (#3570139)

Magari se guardi il numero degli italiani includi anche le italiane.

@ MD (#3570160)

Sono curioso anch’io di vedere se la Paoletti batte la Brancaccio. Sicuramente ne ha le potenzialità ma ogni partita è diversa.

Ieri grandi lodi (meritate) per Brancaccio, ma commenti più tiepidi per la mia prediletta Paoletti uscita vittoriosa da un match difficilissimo, dove affrontava un’avversaria (tds 5) avanti di 200 posizioni.
Oggi saremo soddisfatti comunque, ma il mio tifo pende decisamente da un lato.

Giornata fiacca, solo 3 azzurri in campo…..Vedremo