ATP 250 Stoccarda e s’Hertogenbosch: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da magilla

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere, se poi non crescono vuol dire che non avevano la stoffa, ma riempirli di challanger e poi mandarli a fare le quali negli SLAM è sbagliatissimo. E’ inutile replicare che loro sono gli esperti e io sono un nessuno, qui si tratta di capire che la FIT gestisce così perché ha degli interessi a farlo, che sono i suoi, meno quelli dei giocatori, anche se poi il danno si riversa su di loro, ma nell’immediato hanno dei benefici. Chiunque ha frequentato i maestri FIT (e io l’ho fatto) sa che sono bravi ma ottusi, chiusi nel loro provincialismo, nelle loro idee e che non accettano consigli da nessuno perché sanno tutto loro. Comunque parlano i risultati: Nardi, Cobolli, Zeppieri, dalle ottime potenzialità, navigheranno a vita intorno alla 100° posizione proprio a causa di questa mentalità della FIT. Hanno avuto fortuna a trovare un talento cristallino come Musetti e uno con il fisico di Berrettini (che sino a vent’anni era un mediocrissimo giocatore), per il resto notte fonda.

Un condensato di notizie false e pressapochismo da record.

in realta’la stagione sull’erba interessa a poche federazioni (io direi a pochi giovani di tutte le nazioni) infatti nelle Q ci entrano anche giocatori oltre il 300mo posto…praticamente non ci sono italiani,argentini,spagnoli,americani…..il perche?….semplice!….la stagione sull’erba è talmente corta che piu’ che una stagione è una scampagnata e quando sei cosi’ giovane cambiare una una preparazione annuale per un mese circa diventa piu’ dannosa che altro..tempo al tempo!….quello che dice ghisallo sulla federazione sono solo invenzioni sue…..ve lo dico per esperienza personale…..buona giornata a tutti!

Sono d’accordo

E aggiungo

Fare preparazione sull’erba per Wimbledon per i nostri ragazzi è priva di senso. Perché tanto sull’erba non faranno comunque granché. Dalle qualifiche riuscirà solo Vavassori ad andare in MD. Forse. Gli altri non hanno comunque alcuna speranza. Tanto vale raccattare punti su TR anziché andare a prendere stese a Stoccarda o Den Bosch per poi buscarle comunque a Londra.

Per cui hanno fatto benissimo

Scritto da velenopuro

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere,

Adesso vado a litigare con mia madre che ha insistito per farmi andare alle elementari e poi alle medie e dopo al liceo ecc
Io la stoffa ce l’avevo!!
Se mi mandavano a 6 anni all’università risparmiavo un sacco di tempo.
P.S.Piccolo particolare non da poco.
Come cacchio puoi iscriverti alle quali ATP senza punti?
Li trovi nelle patatine o te li danno al distributore?

…ma di quali giovani stiamo parlando … scusate perchè mi sono perso qualche passaggio…. cosa significa che non hanno punti per essere ammessi alle qualificazioni per i tornei atp 250…allora state parlando di giovani di seconda fascia…

Scritto da Dr Ivo

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere, se poi non crescono vuol dire che non avevano la stoffa, ma riempirli di challanger e poi mandarli a fare le quali negli SLAM è sbagliatissimo. E’ inutile replicare che loro sono gli esperti e io sono un nessuno, qui si tratta di capire che la FIT gestisce così perché ha degli interessi a farlo, che sono i suoi, meno quelli dei giocatori, anche se poi il danno si riversa su di loro, ma nell’immediato hanno dei benefici. Chiunque ha frequentato i maestri FIT (e io l’ho fatto) sa che sono bravi ma ottusi, chiusi nel loro provincialismo, nelle loro idee e che non accettano consigli da nessuno perché sanno tutto loro. Comunque parlano i risultati: Nardi, Cobolli, Zeppieri, dalle ottime potenzialità, navigheranno a vita intorno alla 100° posizione proprio a causa di questa mentalità della FIT. Hanno avuto fortuna a trovare un talento cristallino come Musetti e uno con il fisico di Berrettini (che sino a vent’anni era un mediocrissimo giocatore), per il resto notte fonda.

“La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP”.
Alt! Ti stoppo già qui…
Di grazia, come vuoi che vadano a fare le quali negli Atp, sia pure partendo dai più piccoli, cioè i 250, se non hanno la classifica per essere ammessi? I challenger servono appunto per questo, poi se qualcuno resta a farli a vita sarebbe successo comunque.
Tu stai mettendo in dubbio proprio la miglior cosa che è riuscita a fare la Fit tra tanti errori… Eppure avevi esordito dicendo che non neghi che abbia anche fatto cose buone.
Tornando ai challenger, cosa dovrebbero fare i nostri giovani per salire di classifica ed essere ammessi alle quali Atp se la Fit, come tu auspichi, non offrisse alcun challenger in Italia? Dovrebbero andare a fare lo stesso i challenger ma all’estero, è l’unica risposta possibile!
Ma sai quanto costano queste trasferte in termini economici ed organizzativi (per ragazzi che nel frattempo devono anche allenarsi, studiare ecc. e ancora non sanno se quello sarà il loro percorso di vita)? Il merito della Fit è proprio quello, avergli alleviato (solo in parte, beninteso) questo sforzo e tu te ne esci con un predicozzo senza capo né coda, senza coerenza né filo logico, basato su un assioma generale tipo “bisogna mandarli a farsi le ossa all’estero senza ricevere aiuti” dimostrando di non sapere nulla su come si svolgono queste cose. Perché questa è la verità, tu critichi perché siamo in democrazia ma non sai nulla della realtà su cui scrivi.
I giovani italiani che hai citato, a parte il fatto che è presto per dire che passeranno una vita senza mai entrare nei primi cento, avrebbero comunque lo stesso destino che ci siano o no challenger in Italia, circostanza alla lunga ininfluente ma che li agevola un po’ in quel complesso sforzo logistico che è il doversi avventurare ancora giovanissimi per le vie del mondo. Ed è questo il compito di una federazione, non quello di scendere in campo al posto loro, ma nemmeno quello di abbandonarli darwinianamente a se stessi affinché sopravvivano solo i più forti

Io credo che avere tanti challenger in casa sia un modo democratico di aiutare i tennisti italiani, dai modo a tanti di partecipare senza concentrare gli sforzi su uno solo, cosa che sarebbe necessaria se non avessimo i challenger in casa e volessimo mandare chi è reputato più talentuoso all’estero (in quel caso dovresti scegliere chi è il talentuoso con il rischio di sbagliare).

Scritto da ghisallo
Ovviamente i vari Nardi, Cobolli, Zeppieri si guardano bene dal prepararsi a WB facendo le quali in questi tornei, preferiscono giocare i challanger su terra (possibilmente in Italia) e poi venire all’ultimo sperando di accedere al tabellone. Il modo migliore per distruggere i giovani e non farli crescere. Brava FIT.

Scusa eh, a me non sembra che soltanto i giovani italiani abbiano snobbato surbiton e snobberanno stoccarda e s’ hertogenbosch.
Io di tutti i grandi predestinati dominatori del circuito non vedo traccia nelle Entry list.
Le notizie leggiamole per intero e non solo cosa fa comodo.

Quando c’è il sorteggio dei tabelloni dei due tornei?

Scritto da ghisallo
Ovviamente i vari Nardi, Cobolli, Zeppieri si guardano bene dal prepararsi a WB facendo le quali in questi tornei, preferiscono giocare i challanger su terra (possibilmente in Italia) e poi venire all’ultimo sperando di accedere al tabellone. Il modo migliore per distruggere i giovani e non farli crescere. Brava FIT.

Ti ricordo che stai parlando di uno che ha preso un set a Ruud

Scritto da walden
O’Connel e Thompson sono entrati nel MD di ‘S-Hertogenbosch, quindi automaticamente esclusi da Stoccarda. Cecchinato è il secondo Alternate, dopo Huesler, in entyramni, buon possibilità di entare. Considerando che è nelle qualificazioni sia di Londra che di Eastbourne, nel secondo caso anche ben piazzato come Alternate, potrebbe questa volta fare una bella preparazione per Wimbledon, dove è sicuramente nel MD.

In realtà, se qualcuno si ritira da Stoccarda,O’Connel e Thompson possono andare a Stoccarda (probabilmente hanno dato priorità lì.

La sostanza comunque non cambia.
COn due ritiri Cecchinato entra in uno dei due MD.

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere,

Adesso vado a litigare con mia madre che ha insistito per farmi andare alle elementari e poi alle medie e dopo al liceo ecc

Io la stoffa ce l’avevo!!
Se mi mandavano a 6 anni all’università risparmiavo un sacco di tempo.

P.S.Piccolo particolare non da poco.
Come cacchio puoi iscriverti alle quali ATP senza punti?
Li trovi nelle patatine o te li danno al distributore?

Ma in Olanda ci sarà davvero lo “spagnolo” Raonic?

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere, se poi non crescono vuol dire che non avevano la stoffa, ma riempirli di challanger e poi mandarli a fare le quali negli SLAM è sbagliatissimo. E’ inutile replicare che loro sono gli esperti e io sono un nessuno, qui si tratta di capire che la FIT gestisce così perché ha degli interessi a farlo, che sono i suoi, meno quelli dei giocatori, anche se poi il danno si riversa su di loro, ma nell’immediato hanno dei benefici. Chiunque ha frequentato i maestri FIT (e io l’ho fatto) sa che sono bravi ma ottusi, chiusi nel loro provincialismo, nelle loro idee e che non accettano consigli da nessuno perché sanno tutto loro. Comunque parlano i risultati: Nardi, Cobolli, Zeppieri, dalle ottime potenzialità, navigheranno a vita intorno alla 100° posizione proprio a causa di questa mentalità della FIT. Hanno avuto fortuna a trovare un talento cristallino come Musetti e uno con il fisico di Berrettini (che sino a vent’anni era un mediocrissimo giocatore), per il resto notte fonda.

“La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP”.

Alt! Ti stoppo già qui…

Di grazia, come vuoi che vadano a fare le quali negli Atp, sia pure partendo dai più piccoli, cioè i 250, se non hanno la classifica per essere ammessi? I challenger servono appunto per questo, poi se qualcuno resta a farli a vita sarebbe successo comunque.

Tu stai mettendo in dubbio proprio la miglior cosa che è riuscita a fare la Fit tra tanti errori… Eppure avevi esordito dicendo che non neghi che abbia anche fatto cose buone.

Tornando ai challenger, cosa dovrebbero fare i nostri giovani per salire di classifica ed essere ammessi alle quali Atp se la Fit, come tu auspichi, non offrisse alcun challenger in Italia? Dovrebbero andare a fare lo stesso i challenger ma all’estero, è l’unica risposta possibile!

Ma sai quanto costano queste trasferte in termini economici ed organizzativi (per ragazzi che nel frattempo devono anche allenarsi, studiare ecc. e ancora non sanno se quello sarà il loro percorso di vita)? Il merito della Fit è proprio quello, avergli alleviato (solo in parte, beninteso) questo sforzo e tu te ne esci con un predicozzo senza capo né coda, senza coerenza né filo logico, basato su un assioma generale tipo “bisogna mandarli a farsi le ossa all’estero senza ricevere aiuti” dimostrando di non sapere nulla su come si svolgono queste cose. Perché questa è la verità, tu critichi perché siamo in democrazia ma non sai nulla della realtà su cui scrivi.

I giovani italiani che hai citato, a parte il fatto che è presto per dire che passeranno una vita senza mai entrare nei primi cento, avrebbero comunque lo stesso destino che ci siano o no challenger in Italia, circostanza alla lunga ininfluente ma che li agevola un po’ in quel complesso sforzo logistico che è il doversi avventurare ancora giovanissimi per le vie del mondo. Ed è questo il compito di una federazione, non quello di scendere in campo al posto loro, ma nemmeno quello di abbandonarli darwinianamente a se stessi affinché sopravvivano solo i più forti

Berrettini a momenti rischia di non essere testa di serie….

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere, se poi non crescono vuol dire che non avevano la stoffa, ma riempirli di challanger e poi mandarli a fare le quali negli SLAM è sbagliatissimo. E’ inutile replicare che loro sono gli esperti e io sono un nessuno, qui si tratta di capire che la FIT gestisce così perché ha degli interessi a farlo, che sono i suoi, meno quelli dei giocatori, anche se poi il danno si riversa su di loro, ma nell’immediato hanno dei benefici. Chiunque ha frequentato i maestri FIT (e io l’ho fatto) sa che sono bravi ma ottusi, chiusi nel loro provincialismo, nelle loro idee e che non accettano consigli da nessuno perché sanno tutto loro. Comunque parlano i risultati: Nardi, Cobolli, Zeppieri, dalle ottime potenzialità, navigheranno a vita intorno alla 100° posizione proprio a causa di questa mentalità della FIT. Hanno avuto fortuna a trovare un talento cristallino come Musetti e uno con il fisico di Berrettini (che sino a vent’anni era un mediocrissimo giocatore), per il resto notte fonda.

Un condensato di notizie false e pressapochismo da record.

in realta’la stagione sull’erba interessa a poche federazioni (io direi a pochi giovani di tutte le nazioni) infatti nelle Q ci entrano anche giocatori oltre il 300mo posto…praticamente non ci sono italiani,argentini,spagnoli,americani…..il perche?….semplice!….la stagione sull’erba è talmente corta che piu’ che una stagione è una scampagnata e quando sei cosi’ giovane cambiare una una preparazione annuale per un mese circa diventa piu’ dannosa che altro..tempo al tempo!….quello che dice ghisallo sulla federazione sono solo invenzioni sue…..ve lo dico per esperienza personale…..buona giornata a tutti!

Scritto da Fi
@ ghisallo (#3604333)
Distruggere i giovani è un po’ un’esagerazione, però in effetti se vuoi diventare competitivo su tutte le superfici devi provare a giocare le quali di stoccarda o del queen’s. Il problema dell’erba è che ci sono letteralmente 6 tornei ATP più wimbledon.

Mi puoi indicare un giovane tennista competitivo su tutte le superfici per favore? Nemmeno Alcaraz lo è, ma si pretende che giovani vicini alla top 100 o comunque tra la 100esima e 200esima posizione si imbarchino in tornei su erba per 1 mese l’anno spendendo soldi ed energie senza raggranellare punti utili? Ma come ragionate! “È facile fare il finocchio con il c..o degli altri” (cit. vari autori)

Scritto da supermagnus

Scritto da Gino

Scritto da max91
@ Gino (#3568737)
Forse andrà ad Halle. Comunque avendo fatto l’anno scorso quarti di finale a Wimbledon sconfitto 3-2 da Djokovic non credo non sia una sua priorità l’erba

E prima dei quarti con Djokovic che cosa ha fatto sull’erba?

di solito la tosava

Sottile

O’Connel e Thompson sono entrati nel MD di ‘S-Hertogenbosch, quindi automaticamente esclusi da Stoccarda. Cecchinato è il secondo Alternate, dopo Huesler, in entyramni, buon possibilità di entare. Considerando che è nelle qualificazioni sia di Londra che di Eastbourne, nel secondo caso anche ben piazzato come Alternate, potrebbe questa volta fare una bella preparazione per Wimbledon, dove è sicuramente nel MD.

Con questi ritiri ed aggiunte da una parte e dall’altra Stoccarda si sta trasformando in un 500 e Hertogenbosch sta diventando poco più che un challenger, da Sinner non mi aspetto niente di meno che una finale

@ ghisallo (#3604333)

Distruggere i giovani è un po’ un’esagerazione, però in effetti se vuoi diventare competitivo su tutte le superfici devi provare a giocare le quali di stoccarda o del queen’s. Il problema dell’erba è che ci sono letteralmente 6 tornei ATP più wimbledon.

Scritto da ghisallo
Ovviamente i vari Nardi, Cobolli, Zeppieri si guardano bene dal prepararsi a WB facendo le quali in questi tornei, preferiscono giocare i challanger su terra (possibilmente in Italia) e poi venire all’ultimo sperando di accedere al tabellone. Il modo migliore per distruggere i giovani e non farli crescere. Brava FIT.

Stai dando i numeri al lotto

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere, se poi non crescono vuol dire che non avevano la stoffa, ma riempirli di challanger e poi mandarli a fare le quali negli SLAM è sbagliatissimo. E’ inutile replicare che loro sono gli esperti e io sono un nessuno, qui si tratta di capire che la FIT gestisce così perché ha degli interessi a farlo, che sono i suoi, meno quelli dei giocatori, anche se poi il danno si riversa su di loro, ma nell’immediato hanno dei benefici. Chiunque ha frequentato i maestri FIT (e io l’ho fatto) sa che sono bravi ma ottusi, chiusi nel loro provincialismo, nelle loro idee e che non accettano consigli da nessuno perché sanno tutto loro. Comunque parlano i risultati: Nardi, Cobolli, Zeppieri, dalle ottime potenzialità, navigheranno a vita intorno alla 100° posizione proprio a causa di questa mentalità della FIT. Hanno avuto fortuna a trovare un talento cristallino come Musetti e uno con il fisico di Berrettini (che sino a vent’anni era un mediocrissimo giocatore), per il resto notte fonda.

Un condensato di notizie false e pressapochismo da record.

Scritto da Max

Scritto da sileno
Con la pancetta che deborda si può giocare solo su terra battuta, per altre superfici c’è bisogno di essere atleti.

Dalle foto che posta adesso sembra molto più asciutto.

Mi riferivo in generale agli amanti della terra battuta, povero Berrettini è diventato sinonimo di pancetta, non per me.

Scritto da gisva

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere, se poi non crescono vuol dire che non avevano la stoffa, ma riempirli di challanger e poi mandarli a fare le quali negli SLAM è sbagliatissimo. E’ inutile replicare che loro sono gli esperti e io sono un nessuno, qui si tratta di capire che la FIT gestisce così perché ha degli interessi a farlo, che sono i suoi, meno quelli dei giocatori, anche se poi il danno si riversa su di loro, ma nell’immediato hanno dei benefici. Chiunque ha frequentato i maestri FIT (e io l’ho fatto) sa che sono bravi ma ottusi, chiusi nel loro provincialismo, nelle loro idee e che non accettano consigli da nessuno perché sanno tutto loro. Comunque parlano i risultati: Nardi, Cobolli, Zeppieri, dalle ottime potenzialità, navigheranno a vita intorno alla 100° posizione proprio a causa di questa mentalità della FIT. Hanno avuto fortuna a trovare un talento cristallino come Musetti e uno con il fisico di Berrettini (che sino a vent’anni era un mediocrissimo giocatore), per il resto notte fonda.

Non penso dipenda dalla FIT.
Sono i giocatori che scelgono.
Avere i challenger vicini influenza la scelta, ma tutto sommato sono maggiori i vantaggi degli svantaggi.
Certo Zeppieri e Nardi avrebbero potuto provare sull’erba. Soprattutto Nardi ha fatto confusione on la programmazione (andando a Vicenza), ma sono scelte personali.
Qualcuno potrà risultare pigro e giocare sulla terra più del necessario, ma fra febbraio e marzo i nostri hanno girato…
In ultimo, io me lo ricordo quando la FIT ha portato Berrettini, Sonego e Mager in CIna a fare esperienza sui challenger sul veloce.
Sicuro che averli fatti crescere sia solo fortuna???

Vabbè ma che vuoi sentire da un detrattore di Binaghi che probabilmente è qui perché non gli hanno dato la fetta della torta?

Scritto da ghisallo
@ MikePoint (#3604533)
Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere, se poi non crescono vuol dire che non avevano la stoffa, ma riempirli di challanger e poi mandarli a fare le quali negli SLAM è sbagliatissimo. E’ inutile replicare che loro sono gli esperti e io sono un nessuno, qui si tratta di capire che la FIT gestisce così perché ha degli interessi a farlo, che sono i suoi, meno quelli dei giocatori, anche se poi il danno si riversa su di loro, ma nell’immediato hanno dei benefici. Chiunque ha frequentato i maestri FIT (e io l’ho fatto) sa che sono bravi ma ottusi, chiusi nel loro provincialismo, nelle loro idee e che non accettano consigli da nessuno perché sanno tutto loro. Comunque parlano i risultati: Nardi, Cobolli, Zeppieri, dalle ottime potenzialità, navigheranno a vita intorno alla 100° posizione proprio a causa di questa mentalità della FIT. Hanno avuto fortuna a trovare un talento cristallino come Musetti e uno con il fisico di Berrettini (che sino a vent’anni era un mediocrissimo giocatore), per il resto notte fonda.

Non penso dipenda dalla FIT.
Sono i giocatori che scelgono.
Avere i challenger vicini influenza la scelta, ma tutto sommato sono maggiori i vantaggi degli svantaggi.

Certo Zeppieri e Nardi avrebbero potuto provare sull’erba. Soprattutto Nardi ha fatto confusione on la programmazione (andando a Vicenza), ma sono scelte personali.

Qualcuno potrà risultare pigro e giocare sulla terra più del necessario, ma fra febbraio e marzo i nostri hanno girato…

In ultimo, io me lo ricordo quando la FIT ha portato Berrettini, Sonego e Mager in CIna a fare esperienza sui challenger sul veloce.
Sicuro che averli fatti crescere sia solo fortuna???

@ ghisallo (#3605476)

Ma l’anno scorso non era peggio quando avevamo il challenger “forlì 4-5-6”??

@ Joe (#3605452)

Guarda i risultati, poi valuta se le fesserie le dico io o tu, o meglio se le fa la FIT.

@ MikePoint (#3604533)

Sentite, la FIT avrà anche dei meriti, non lo metto in discussione, ma ha anche sprecato un’infinità di talenti e di ottimi giocatori. La mentalità dei challanger li rovina. E la FIT continua a spingere perché i giovani facciano i challanger sotto casa, invece di mandarli all’estero a fare le quali negli ATP. Lì è l’unico modo per farli crescere, se poi non crescono vuol dire che non avevano la stoffa, ma riempirli di challanger e poi mandarli a fare le quali negli SLAM è sbagliatissimo. E’ inutile replicare che loro sono gli esperti e io sono un nessuno, qui si tratta di capire che la FIT gestisce così perché ha degli interessi a farlo, che sono i suoi, meno quelli dei giocatori, anche se poi il danno si riversa su di loro, ma nell’immediato hanno dei benefici. Chiunque ha frequentato i maestri FIT (e io l’ho fatto) sa che sono bravi ma ottusi, chiusi nel loro provincialismo, nelle loro idee e che non accettano consigli da nessuno perché sanno tutto loro. Comunque parlano i risultati: Nardi, Cobolli, Zeppieri, dalle ottime potenzialità, navigheranno a vita intorno alla 100° posizione proprio a causa di questa mentalità della FIT. Hanno avuto fortuna a trovare un talento cristallino come Musetti e uno con il fisico di Berrettini (che sino a vent’anni era un mediocrissimo giocatore), per il resto notte fonda.

Purtroppo quasi sicuramente vista la mancanza di match ufficiali Berrettini non riuscirà nel filotto Stoccarda più Queen’s, poi non é detto che li vinca, per dire, qualcuno allenatosi già a Surbiton questa settimana, l’erba é imprevedibile (anche se i campi inglesi non mi sembrano verdissimi almeno in diretta internet quest’anno) , se uno é un campione può vincere sul “lawn” anche senza aver calcato tale superficie per 11 mesi

Scritto da ghisallo
Ovviamente i vari Nardi, Cobolli, Zeppieri si guardano bene dal prepararsi a WB facendo le quali in questi tornei, preferiscono giocare i challanger su terra (possibilmente in Italia) e poi venire all’ultimo sperando di accedere al tabellone. Il modo migliore per distruggere i giovani e non farli crescere. Brava FIT.

No dire fesserie, su…

Scritto da sileno
Con la pancetta che deborda si può giocare solo su terra battuta, per altre superfici c’è bisogno di essere atleti.

Dalle foto che posta adesso sembra molto più asciutto.

Con la pancetta che deborda si può giocare solo su terra battuta, per altre superfici c’è bisogno di essere atleti.

Per Berretto, solo rientrare a giocare senza farsi male è una grande notizia 🙄

Scritto da ghisallo
Ovviamente i vari Nardi, Cobolli, Zeppieri si guardano bene dal prepararsi a WB facendo le quali in questi tornei, preferiscono giocare i challanger su terra (possibilmente in Italia) e poi venire all’ultimo sperando di accedere al tabellone. Il modo migliore per distruggere i giovani e non farli crescere. Brava FIT.

Addirittura distruggere i giovani mi sembra esagerato, considerando che nel circuito ci sono giusto 4 tornei in croce sull’erba e poi tutto su altre superfici compresa la tanto odiata terra rossa. Leggendo i commenti su questo forum sembra che siate tutti erbivori, mi ricordo qualche anno fa che al mio circolo c’era un campo in erba sintetica e nessuno voleva giocarci perchè preferivano la terra rossa, anche se il campo era disponibile era come se non ci fosse visto che nessuno voleva metterci piede. Alla fine al circolo hanno levato quel campo per disperazione, però a chiacchiere tutti amano il gioco su erba, mah… Inoltre fammi aggiungere una cosa sulla Fit, può non piacere il padre padrone e su questo posso anche capire ma dire che non abbia fatto un gran lavoro per i giovani è palesemente falso: il grande campione (uno solo) è un talento innato e devi avere fortuna che esca dal tuo paese considerando le tante variabili in gioco (tipo uno è portato per questo sport ma non lo intraprende per i più svariati motivi), ma se hai tanti nella top 100 e poi intorno alla 100 ebbene questo è proprio frutto del lavoro fatto sui giovani a partire dai circoli, dal fatto che si fa grossa pubblicità anche con supertennis (tennis in chiaro a tutti i livelli) e per finire con i tanti tornei challenger e future in Italia.

Scritto da Viri

Scritto da Max

Scritto da Marco M.

Scritto da Max

Scritto da Max

Scritto da Max
Spero Sinner chieda la wc per Stoccarda.

Rumors danno wc a Stoccarda per Sinner, molto bene 1 o 2 partite per abituarsi sull’erba.

Anzi forse s’Hertogenbosch.

Togli il forse
Speriamo che possa confermare quanto di buono ha fatto l’anno scorso a Wimbledon.
Berrettini secondo me a Stoccarda non farà tanta strada, rientra dopo mesi e avrà sicuramente qualche scoria, spero davvero di sbagliare.
Probabilmente lo rivedremo già migliorato al Queen’s e poi potrebbe farci sognare nel Tempio londinese.
Perderà punti? Può essere, ma credo che alla fine del mesetto erbivoro più o meno lo rivedremo dove è adesso, perché se è vero che difficilmente confermerà i 750 punti dell’anno scorso tra Stoccarda e Queen’s è anche vero che a Wimbledon non difende nulla, quindi tutto ciò che arriverà sarà guadagnato. Poi da 750 in partenza potrebbe anche perderne molto meno se facesse strada nei due tornei precedenti.
Molto curioso di vedere Vavassori, col suo gioco potrebbe darci qualche soddisfazione.
Da Musetti e Sonego sull’erba mi aspetto poco o nulla, però però se passassero un paio di turni sul verde potrebbero prendere entusiasmo. E’ vero che Sonny ha fatto già bene sull’erba, ma non mi è sembrato per forte attitudine, spero di sbagliare, ovviamente

E’ vero che Berrettini viene da una lunga pausa ma l’anno scorso fu anche più lunga con l’operazione alla mano in mezzo (non giocò da Indian Wells a Stoccarda).
Se berrettini non fa circa 400 punti tra stoccarda e queen’s rischia di non essere tds a wimbledon. Non che conti tantissimo, soprattutto su erba, vedi kyrgios l’anno scorso, però ci sarebbe il rischio di trovare djokovic in uno di primi turni.
A pensarci bene forse sarebbe meglio, ha più probabilità di batterlo nei primi turni rispetto ad una eventuale nuova finale.

ma come non conta tantissimo essere TDS a Wimbledon?!? Berretto su erba è sicuramente molto forte, ma è un diesel, ha bisogno di un paio di turni relativamente semplici prima di essere al meglio, oltre all’incognita della forma dopo l’infortunio.
L’anno scorso Stoccarda+Queens è stato un miracolo, non so quanto facilmente ripetibile

Dipende, da non tds al primo turno meglio prendere giocatori che hanno fatto fatica sull’erba in passato anche se hanno tds. Cioè se prendesse kyrgios al primo turno sarebbe sicuramente peggio di Ruud che ha vinto 1 sola volta nel tabellone di Wimbledon.

Poi è ovvio che essere tds alta è meglio ma secondo me di tutti gli slam quello dove è meno importante è wimbledon.

Scritto da S4NS0

Scritto da Shuzo
Non mi piace l’attitudine di Cecchinato. Accetta di giocare tornei sull’erba se e soltanto se riesce a entrare direttamente in tabellone! Questo è sbagliato soprattutto perché non tiene conto che può essere vantaggioso iniziare a giocare su una superficie per lui ostica contro avversari meno forti!

cecchinato giustamente va sulla terra rossa dov’è gioca molto bene e di conseguenza ottiene ottimi risultati.
È giusto per lui da numero 70 al mondo circa non giocare le quali in un torneo dove ha una superficie a lui sfavorevole

Riletta alla luce del partitone di ieri, acquista una luce ironica.

Scritto da Max

Scritto da Marco M.

Scritto da Max

Scritto da Max

Scritto da Max
Spero Sinner chieda la wc per Stoccarda.

Rumors danno wc a Stoccarda per Sinner, molto bene 1 o 2 partite per abituarsi sull’erba.

Anzi forse s’Hertogenbosch.

Togli il forse
Speriamo che possa confermare quanto di buono ha fatto l’anno scorso a Wimbledon.
Berrettini secondo me a Stoccarda non farà tanta strada, rientra dopo mesi e avrà sicuramente qualche scoria, spero davvero di sbagliare.
Probabilmente lo rivedremo già migliorato al Queen’s e poi potrebbe farci sognare nel Tempio londinese.
Perderà punti? Può essere, ma credo che alla fine del mesetto erbivoro più o meno lo rivedremo dove è adesso, perché se è vero che difficilmente confermerà i 750 punti dell’anno scorso tra Stoccarda e Queen’s è anche vero che a Wimbledon non difende nulla, quindi tutto ciò che arriverà sarà guadagnato. Poi da 750 in partenza potrebbe anche perderne molto meno se facesse strada nei due tornei precedenti.
Molto curioso di vedere Vavassori, col suo gioco potrebbe darci qualche soddisfazione.
Da Musetti e Sonego sull’erba mi aspetto poco o nulla, però però se passassero un paio di turni sul verde potrebbero prendere entusiasmo. E’ vero che Sonny ha fatto già bene sull’erba, ma non mi è sembrato per forte attitudine, spero di sbagliare, ovviamente

E’ vero che Berrettini viene da una lunga pausa ma l’anno scorso fu anche più lunga con l’operazione alla mano in mezzo (non giocò da Indian Wells a Stoccarda).
Se berrettini non fa circa 400 punti tra stoccarda e queen’s rischia di non essere tds a wimbledon. Non che conti tantissimo, soprattutto su erba, vedi kyrgios l’anno scorso, però ci sarebbe il rischio di trovare djokovic in uno di primi turni.
A pensarci bene forse sarebbe meglio, ha più probabilità di batterlo nei primi turni rispetto ad una eventuale nuova finale.

Vere le analogie con l’anno scorso, ma era un infortunio diverso.
Questo è un tipo di infortunio ricorrente e lo sta minando nel morale più che nel fisico.
Temo che a Stoccarda non forzerà molto i colpi per paura di ricadute. Se poi “sentisse” che è tutto a posto potrebbe fare molto meglio al Queen’s e soprattutto arrivare carico e in forma a Wimbledon.

Se a Londra non fosse TdS rischierebbe Nole e sarebbero più o meno alla pari per preparazione, molto meno alla pari per esperienza e forza, anche se si sa che Nole parte adagio. Potrebbe altresì toccargli Alcaraz o Sinner, o peggio Aliassime (molto a suo agio sull’erba) al primo turno e sarebbero problemi.

Scritto da ghisallo
Ovviamente i vari Nardi, Cobolli, Zeppieri si guardano bene dal prepararsi a WB facendo le quali in questi tornei, preferiscono giocare i challanger su terra (possibilmente in Italia) e poi venire all’ultimo sperando di accedere al tabellone. Il modo migliore per distruggere i giovani e non farli crescere. Brava FIT.

A quel punto della carriera (specialmente Cobo e Zepp) non penso che sia la FIT a decidere

P.S. Stavo guardando la scheda di Cobolli sull’ATP

https://www.atptour.com/en/players/flavio-cobolli/c0e9/overview

173 cm per 71 kg???

Ma si è ristretto ???????

Scritto da Max

Scritto da Marco M.

Scritto da Max

Scritto da Max

Scritto da Max
Spero Sinner chieda la wc per Stoccarda.

Rumors danno wc a Stoccarda per Sinner, molto bene 1 o 2 partite per abituarsi sull’erba.

Anzi forse s’Hertogenbosch.

Togli il forse
Speriamo che possa confermare quanto di buono ha fatto l’anno scorso a Wimbledon.
Berrettini secondo me a Stoccarda non farà tanta strada, rientra dopo mesi e avrà sicuramente qualche scoria, spero davvero di sbagliare.
Probabilmente lo rivedremo già migliorato al Queen’s e poi potrebbe farci sognare nel Tempio londinese.
Perderà punti? Può essere, ma credo che alla fine del mesetto erbivoro più o meno lo rivedremo dove è adesso, perché se è vero che difficilmente confermerà i 750 punti dell’anno scorso tra Stoccarda e Queen’s è anche vero che a Wimbledon non difende nulla, quindi tutto ciò che arriverà sarà guadagnato. Poi da 750 in partenza potrebbe anche perderne molto meno se facesse strada nei due tornei precedenti.
Molto curioso di vedere Vavassori, col suo gioco potrebbe darci qualche soddisfazione.
Da Musetti e Sonego sull’erba mi aspetto poco o nulla, però però se passassero un paio di turni sul verde potrebbero prendere entusiasmo. E’ vero che Sonny ha fatto già bene sull’erba, ma non mi è sembrato per forte attitudine, spero di sbagliare, ovviamente

E’ vero che Berrettini viene da una lunga pausa ma l’anno scorso fu anche più lunga con l’operazione alla mano in mezzo (non giocò da Indian Wells a Stoccarda).
Se berrettini non fa circa 400 punti tra stoccarda e queen’s rischia di non essere tds a wimbledon. Non che conti tantissimo, soprattutto su erba, vedi kyrgios l’anno scorso, però ci sarebbe il rischio di trovare djokovic in uno di primi turni.
A pensarci bene forse sarebbe meglio, ha più probabilità di batterlo nei primi turni rispetto ad una eventuale nuova finale.

ma come non conta tantissimo essere TDS a Wimbledon?!? Berretto su erba è sicuramente molto forte, ma è un diesel, ha bisogno di un paio di turni relativamente semplici prima di essere al meglio, oltre all’incognita della forma dopo l’infortunio.
L’anno scorso Stoccarda+Queens è stato un miracolo, non so quanto facilmente ripetibile

Scritto da Marco M.

Scritto da Max

Scritto da Max

Scritto da Max
Spero Sinner chieda la wc per Stoccarda.

Rumors danno wc a Stoccarda per Sinner, molto bene 1 o 2 partite per abituarsi sull’erba.

Anzi forse s’Hertogenbosch.

Togli il forse
Speriamo che possa confermare quanto di buono ha fatto l’anno scorso a Wimbledon.
Berrettini secondo me a Stoccarda non farà tanta strada, rientra dopo mesi e avrà sicuramente qualche scoria, spero davvero di sbagliare.
Probabilmente lo rivedremo già migliorato al Queen’s e poi potrebbe farci sognare nel Tempio londinese.
Perderà punti? Può essere, ma credo che alla fine del mesetto erbivoro più o meno lo rivedremo dove è adesso, perché se è vero che difficilmente confermerà i 750 punti dell’anno scorso tra Stoccarda e Queen’s è anche vero che a Wimbledon non difende nulla, quindi tutto ciò che arriverà sarà guadagnato. Poi da 750 in partenza potrebbe anche perderne molto meno se facesse strada nei due tornei precedenti.
Molto curioso di vedere Vavassori, col suo gioco potrebbe darci qualche soddisfazione.
Da Musetti e Sonego sull’erba mi aspetto poco o nulla, però però se passassero un paio di turni sul verde potrebbero prendere entusiasmo. E’ vero che Sonny ha fatto già bene sull’erba, ma non mi è sembrato per forte attitudine, spero di sbagliare, ovviamente

E’ vero che Berrettini viene da una lunga pausa ma l’anno scorso fu anche più lunga con l’operazione alla mano in mezzo (non giocò da Indian Wells a Stoccarda).

Se berrettini non fa circa 400 punti tra stoccarda e queen’s rischia di non essere tds a wimbledon. Non che conti tantissimo, soprattutto su erba, vedi kyrgios l’anno scorso, però ci sarebbe il rischio di trovare djokovic in uno di primi turni.

A pensarci bene forse sarebbe meglio, ha più probabilità di batterlo nei primi turni rispetto ad una eventuale nuova finale.

Aspetto con ansia di vedere il serve and volley di Vavassori sull’erba. Speriamo passi le qualificazioni

Ovviamente i vari Nardi, Cobolli, Zeppieri si guardano bene dal prepararsi a WB facendo le quali in questi tornei, preferiscono giocare i challanger su terra (possibilmente in Italia) e poi venire all’ultimo sperando di accedere al tabellone. Il modo migliore per distruggere i giovani e non farli crescere. Brava FIT.

Scritto da Gino

Scritto da max91
@ Gino (#3568737)
Forse andrà ad Halle. Comunque avendo fatto l’anno scorso quarti di finale a Wimbledon sconfitto 3-2 da Djokovic non credo non sia una sua priorità l’erba

E prima dei quarti con Djokovic che cosa ha fatto sull’erba?

gli ottavi con Alcaraz

Scritto da Max

Scritto da Max

Scritto da Max
Spero Sinner chieda la wc per Stoccarda.

Rumors danno wc a Stoccarda per Sinner, molto bene 1 o 2 partite per abituarsi sull’erba.

Anzi forse s’Hertogenbosch.

Togli il forse 🙂
Speriamo che possa confermare quanto di buono ha fatto l’anno scorso a Wimbledon.

Berrettini secondo me a Stoccarda non farà tanta strada, rientra dopo mesi e avrà sicuramente qualche scoria, spero davvero di sbagliare.
Probabilmente lo rivedremo già migliorato al Queen’s e poi potrebbe farci sognare nel Tempio londinese.
Perderà punti? Può essere, ma credo che alla fine del mesetto erbivoro più o meno lo rivedremo dove è adesso, perché se è vero che difficilmente confermerà i 750 punti dell’anno scorso tra Stoccarda e Queen’s è anche vero che a Wimbledon non difende nulla, quindi tutto ciò che arriverà sarà guadagnato. Poi da 750 in partenza potrebbe anche perderne molto meno se facesse strada nei due tornei precedenti.

Molto curioso di vedere Vavassori, col suo gioco potrebbe darci qualche soddisfazione.

Da Musetti e Sonego sull’erba mi aspetto poco o nulla, però però se passassero un paio di turni sul verde potrebbero prendere entusiasmo. E’ vero che Sonny ha fatto già bene sull’erba, ma non mi è sembrato per forte attitudine, spero di sbagliare, ovviamente 🙂

Scritto da Max

Scritto da Max
Spero Sinner chieda la wc per Stoccarda.

Rumors danno wc a Stoccarda per Sinner, molto bene 1 o 2 partite per abituarsi sull’erba.

Anzi forse s’Hertogenbosch.

Scritto da Max
Spero Sinner chieda la wc per Stoccarda.

Rumors danno wc a Stoccarda per Sinner, molto bene 1 o 2 partite per abituarsi sull’erba.

Spero Sinner chieda la wc per Stoccarda.

Scritto da Shuzo
Non mi piace l’attitudine di Cecchinato. Accetta di giocare tornei sull’erba se e soltanto se riesce a entrare direttamente in tabellone! Questo è sbagliato soprattutto perché non tiene conto che può essere vantaggioso iniziare a giocare su una superficie per lui ostica contro avversari meno forti!

cecchinato giustamente va sulla terra rossa dov’è gioca molto bene e di conseguenza ottiene ottimi risultati.
È giusto per lui da numero 70 al mondo circa non giocare le quali in un torneo dove ha una superficie a lui sfavorevole

Scritto da wild
@ Shuzo (#3580649)
il cecchi va a vicenza al challen

Con tutto il rispetto ma non sai ciò che scrivi
Il Challenger di Vicenza si svolge nella prima settimana del Roland Garros quindi è sotto dato e di fatto che non lo fa.
Poi non era nemmeno iscritto all’Entry list perciò prima di scrivere cose che non sai è meglio che ti documenti

@ Shuzo (#3580649)

il cecchi va a vicenza al challen

@ Shuzo (#3580649)

la stagione su erba dura un mese? lui si fa le pippe dell’erba
non che uno come paire sia meno fesso, gioca il primo turno dappertutto e vive di entry fee
chiamali scemi e noi in fabbrica o ufficio

@ Sinnet (#3580375)

E’ sulla pagina principale

Non mi piace l’attitudine di Cecchinato. Accetta di giocare tornei sull’erba se e soltanto se riesce a entrare direttamente in tabellone! Questo è sbagliato soprattutto perché non tiene conto che può essere vantaggioso iniziare a giocare su una superficie per lui ostica contro avversari meno forti!

Entry List Challenger Vicenza dimenticata in questa Rubrica.
😥

@ Calvin (#3568980)

è la differenza tra no integratori e dubbi “integratori” magari?

Scritto da Gino

Scritto da max91
@ Gino (#3568737)
Forse andrà ad Halle. Comunque avendo fatto l’anno scorso quarti di finale a Wimbledon sconfitto 3-2 da Djokovic non credo non sia una sua priorità l’erba

E prima dei quarti con Djokovic che cosa ha fatto sull’erba?

Ma pure Alcaraz non ha mai fatto nulla su erba. È una superficie in cui si gioca 1 mese l’anno, quindi i giovani, a meno che non abbiano una particolare affinità con l’erba ( tipo Alisssime ) ci mettono anni per raggiungere un livello decente.
Anche Zverev Medvedev e Tsitsipas sono sempre andati male a Wimbledon ( credo non abbiano nemmeno mai superato 3 turno/ottavi ).

Scritto da Gino

Scritto da max91
@ Gino (#3568737)
Forse andrà ad Halle. Comunque avendo fatto l’anno scorso quarti di finale a Wimbledon sconfitto 3-2 da Djokovic non credo non sia una sua priorità l’erba

E prima dei quarti con Djokovic che cosa ha fatto sull’erba?

di solito la tosava

Scritto da max91
@ Gino (#3568737)
Forse andrà ad Halle. Comunque avendo fatto l’anno scorso quarti di finale a Wimbledon sconfitto 3-2 da Djokovic non credo non sia una sua priorità l’erba

E prima dei quarti con Djokovic che cosa ha fatto sull’erba?

Scritto da Luca

Scritto da Luca
Per me il caro Sinner, per vincere qualcosa, deve cambiare ancora del suo percorso tennistico. No ha ancora colpi micidiali. Il dritto lo fa di pancia, anche qui’ se non si dà una regolata, avra’ solo il rovescio.

Ormai siamo arrivati a quotare se stessi per dare più valore alle cazzate?

Spero vivamente torni l’underdog aussie. Tranne 5/6 tennisti,mi sono stufato di vedere i soliti robottini. Diamo un pò di pazzia e frenesia a questo sport

Stoccarda più competitivo.
Hurkacz e Struff, terribili.
Incognita Kyrgios solo perché lontano da tempo dalle competizioni, ma troppo a suo agio sull’erba.
I vecchi Gasquet e, soprattutto Dimitrov; il giovane Draper e gli americani.
Drenare l’emorragia coi 45 punti dei QF potrebbe rivelarsi già una bella impresa, anche se la risposta più importante non la darà il risultato; piuttosto, gli addominali e la mobilità degli arti inferiori.

Scritto da Luca
Per me il caro Sinner, per vincere qualcosa, deve cambiare ancora del suo percorso tennistico. No ha ancora colpi micidiali. Il dritto lo fa di pancia, anche qui’ se non si dà una regolata, avra’ solo il rovescio.

Jannik è giovane, in forte ed evidente crescita ed ha già due finali di mille e quarti in tutti e quattro gli slam, pur avendo avuto uno sviluppo fisico un pò ritardato rispetto ad altri.

Avrà modo e tempo per vincere più di qualcosa.

Scritto da Luca
Per me il caro Sinner, per vincere qualcosa, deve cambiare ancora del suo percorso tennistico. No ha ancora colpi micidiali. Il dritto lo fa di pancia, anche qui’ se non si dà una regolata, avra’ solo il rovescio.

Per me il caro Sinner, per vincere qualcosa, deve cambiare ancora del suo percorso tennistico. No ha ancora colpi micidiali. Il dritto lo fa di pancia, anche qui’ se non si dà una regolata, avra’ solo il rovescio.

Scritto da Benny
Certo che Berrettini fa sempre gli stessi tornei.Mah

Ma che commento del pot sarebbe?

Sta rientrando ora da un infortunio (l’ennesimo)!!!

Ma per far piacere a te doveva iscriversi all’ATP375,radical 2 mezzi di Pescosansonesco……

@ Calvin (#3568761)

@ Benny (#3568811)

Per curiosità che torneo dovrebbe fare?
Non ha potuto giocare per un bel po’, l’erba è il suo miglior terreno di gioco… Ci sono solo 4 settimane e solo quei tornei. Dove tra l’altro difende 2 titoli…. Boh
Sinner non gioca e non va bene, Berrettini fa sempre gli stessi e non va bene…. Qual è la cosa da fare?

Scritto da max91
@ Gino (#3568737)
Forse andrà ad Halle. Comunque avendo fatto l’anno scorso quarti di finale a Wimbledon sconfitto 3-2 da Djokovic non credo non sia una sua priorità l’erba

Paradossalmente mi sto convincedo che in carriera Sinner il punto debole l’avrà più su terra rossa che su erba.

Ovviamente resterà sempre un giocatore da cemento ed indoor come superfici prferite

@ Gino (#3568737)

Sinner è iscritto al 500 di Halle la settimana successiva … che parte una settimana dopo la finale di Parigi

@ Gino (#3568737)

Forse andrà ad Halle. Comunque avendo fatto l’anno scorso quarti di finale a Wimbledon sconfitto 3-2 da Djokovic non credo non sia una sua priorità l’erba

Forza Berretto

Ti aspettiamo

Certo che Berrettini fa sempre gli stessi tornei.Mah

Scritto da Gino
E Sinner non è iscritto a nessuno di questi tornei?Vabbè che l’erba non è la sua priorità però non può contare solo su Parigi,per i prossimi 2 mesi non difende nulla,sarebbe il caso mettere fieno in cascina

Nè Sinner nè quasi tutti i top player. Ancora con sta storia del fieno in cascina ? A che pro acchiappare qualche punticino per difendere la classifica, per poi sentirsi dire che e’ un giocatore che vince solo i 250 ? Sinner punta ad essere al meglio a Wimbledon per competere ai massimi livelli come in tutti i tornei che contano, anche se non sempre e’ possibile ( vedi ieri ).
E che significa “l’erba non e’ la sua priorità” ? Dimentichiamo i QF di finale dello scorso anno ?
Lasciamo fare ai giocatori la programmazione che ritengono. Di sicuro e’ la migliore e più idonea alle loro esigenze

Scritto da Gino
E Sinner non è iscritto a nessuno di questi tornei?Vabbè che l’erba non è la sua priorità però non può contare solo su Parigi,per i prossimi 2 mesi non difende nulla,sarebbe il caso mettere fieno in cascina

L’anno scorso ha dimostrato che su erba può fare benissimo con un percorso a Wimbledon straordinario che quasi sfiorava l’impresa vera.
Farà sicuramente uno dei due 500 e, se vanno male, eastbourn o maiorca

Più che altro speriamo che Matteo possa rimettersi in forma per Wimbledon ed arrivarci in una posizione in classifica decente…Se nel mese tra la fine del RG e l’inizio di wimbledon si rimette in forma MAtteo può fare bene a Londra anche in questa disgraziata stagione.

E Sinner non è iscritto a nessuno di questi tornei?Vabbè che l’erba non è la sua priorità però non può contare solo su Parigi,per i prossimi 2 mesi non difende nulla,sarebbe il caso mettere fieno in cascina