Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. Fuori Aryna Sabalenka
11/05/2023 23:30 
539 commenti
539 commenti
Aryna Sabalenka nella foto - Foto Getty Images
Masters e WTA 1000 Roma – 1° Turno M – 2° Turno F – terra
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [14] Victoria Azarenka vs Sloane Stephens
WTA Rome
Victoria Azarenka [14]0
6
6
0
Sloane Stephens0
4
3
0
Vincitore: Azarenka
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Victoria Azarenka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Sloane Stephens
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Victoria Azarenka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Sloane Stephens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Victoria Azarenka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Sloane Stephens
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Victoria Azarenka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Sloane Stephens
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Victoria Azarenka
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Sloane Stephens
0-15
0-30
15-30
15-40
5-4 → 6-4
Victoria Azarenka
15-0
30-0
40-0
4-4 → 5-4
Sloane Stephens
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
Victoria Azarenka
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 4-3
Sloane Stephens
15-0
15-15
15-30
15-40
2-3 → 3-3
Victoria Azarenka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Sloane Stephens
15-0
15-15
15-30
15-40
1-2 → 2-2
Victoria Azarenka
0-15
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
Sloane Stephens
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
Victoria Azarenka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
2. [WC] Luca Nardi vs David Goffin 
(non prima ore: 13:00)
ATP Rome
Luca Nardi6
4
2
David Goffin3
6
6
Vincitore: Goffin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
L. Nardi
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
D. Goffin
15-0
30-0
40-0
2-4 → 2-5
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
D. Goffin
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
L. Nardi
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
D. Goffin
15-0
30-0
40-0
0-2 → 0-3
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
D. Goffin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
df
4-5 → 4-6
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
D. Goffin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 4-2
D. Goffin
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
D. Goffin
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0 → 2-0
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
D. Goffin
0-15
0-30
0-40
15-40
2-1 → 3-1
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Lorenzo Sonego vs [PR] Jeremy Chardy 
ATP Rome
Lorenzo Sonego6
6
Jeremy Chardy2
1
Vincitore: Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
J. Chardy
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
J. Chardy
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
2-1 → 3-1
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Chardy
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
J. Chardy
0-15
df
15-15
15-40
5-2 → 6-2
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
J. Chardy
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-1 → 4-2
L. Sonego
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. Chardy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
2-1 → 3-1
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
J. Chardy
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. Sofia Kenin vs [2] Aryna Sabalenka (non prima ore: 19:00)
WTA Rome
Sofia Kenin0
7
6
0
Aryna Sabalenka [2]0
6
2
0
Vincitore: Kenin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Aryna Sabalenka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
Aryna Sabalenka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Sofia Kenin
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 3-2
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Sofia Kenin
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Sofia Kenin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
2*-0
3*-0
4-0*
4-1*
5*-1
6*-1
6-2*
6-3*
6*-4
6-6 → 7-6
Sofia Kenin
0-15
0-30
0-40
15-40
6-5 → 6-6
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Sofia Kenin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Sofia Kenin
0-15
0-30
0-40
15-40
4-3 → 4-4
Aryna Sabalenka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Sofia Kenin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Sofia Kenin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
Sofia Kenin
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
Aryna Sabalenka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
5. [WC] Matteo Arnaldi vs Diego Schwartzman 
(non prima ore: 20:30)
ATP Rome
Matteo Arnaldi6
4
6
Diego Schwartzman1
6
3
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
D. Schwartzman
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 3-1
D. Schwartzman
15-0
30-0
40-0
2-0 → 2-1
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
D. Schwartzman
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
4-5 → 4-6
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
D. Schwartzman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
D. Schwartzman
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Schwartzman
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
D. Schwartzman
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
3-1 → 4-1
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
40-15
3-0 → 3-1
M. Arnaldi
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
D. Schwartzman
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [13] Karolina Pliskova 
vs [Q] Anna Bondar 
WTA Rome
Karolina Pliskova [13]0
6
2
0
Anna Bondar• 0
7
6
0
Vincitore: Bondar
Servizio
Svolgimento
Set 3
Anna Bondar
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Anna Bondar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Karolina Pliskova
0-15
15-15
30-15
40-15
1-5 → 2-5
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
1-4 → 1-5
Karolina Pliskova
15-0
30-0
40-0
40-15
0-4 → 1-4
Anna Bondar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Karolina Pliskova
15-0
15-15
15-30
15-40
0-2 → 0-3
Anna Bondar
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Karolina Pliskova
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
1*-2
1-3*
2-3*
2*-4
3*-4
3-5*
3-6*
4*-6
5*-6
6-6 → 6-7
Karolina Pliskova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Karolina Pliskova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
Karolina Pliskova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Anna Bondar
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Karolina Pliskova
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
Anna Bondar
0-15
15-15
15-30
15-40
1-3 → 2-3
Karolina Pliskova
15-0
30-0
40-0
0-3 → 1-3
Anna Bondar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Karolina Pliskova
0-15
0-30
0-40
0-1 → 0-2
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
2. [6] Coco Gauff vs Y. Putintseva 
or V. Tomova 
(non prima ore: 13:00)
WTA Rome
Coco Gauff [6]• 0
6
6
0
Yulia Putintseva0
0
1
0
Vincitore: Gauff
Servizio
Svolgimento
Set 3
Coco Gauff
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Coco Gauff
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Yulia Putintseva
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Coco Gauff
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
Yulia Putintseva
0-15
0-30
0-40
2-1 → 3-1
Coco Gauff
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Yulia Putintseva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Coco Gauff
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-0
Yulia Putintseva
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-0 → 6-0
Coco Gauff
15-0
30-0
40-0
40-15
4-0 → 5-0
Yulia Putintseva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Coco Gauff
15-0
30-0
40-0
40-15
2-0 → 3-0
Yulia Putintseva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Coco Gauff
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
3. Albert Ramos-Vinolas 
vs [WC] Francesco Passaro
ATP Rome
Albert Ramos-Vinolas4
6
6
Francesco Passaro6
1
4
Vincitore: Ramos-Vinolas
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 6-4
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-3 → 5-4
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 4-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
40-0
40-15
0-3 → 1-3
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
0-2 → 0-3
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
0-40
15-40
0-1 → 0-2
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
40-0
40-15
5-1 → 6-1
F. Passaro
0-15
0-30
0-40
df
4-1 → 5-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
F. Passaro
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
0-40
3-3 → 3-4
F. Passaro
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
4. [Q] Taylor Townsend vs [3] Jessica Pegula
WTA Rome
Taylor Townsend6
3
6
Jessica Pegula [3]2
6
3
Vincitore: Townsend
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
40-15
5-3 → 6-3
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
40-15
4-1 → 4-2
Taylor Townsend
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
Jessica Pegula
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
Jessica Pegula
0-15
0-30
0-40
1-0 → 2-0
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Jessica Pegula
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Taylor Townsend
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Taylor Townsend
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
5-2 → 6-2
Jessica Pegula
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Jessica Pegula
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
Jessica Pegula
0-15
0-30
0-40
0-2 → 1-2
Taylor Townsend
0-15
0-30
15-30
15-40
0-1 → 0-2
Jessica Pegula
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
5. [Q] Stefano Napolitano vs Alex Molcan 
(non prima ore: 19:00)
ATP Rome
Stefano Napolitano4
6
6
Alex Molcan6
3
7
Vincitore: Molcan
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
6-6 → 6-7
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
A. Molcan
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
A. Molcan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
A. Molcan
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
A. Molcan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
A. Molcan
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 1-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Molcan
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
S. Napolitano
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
A. Molcan
0-15
0-30
0-40
15-40
4-3 → 5-3
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
ace
3-3 → 4-3
A. Molcan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
A. Molcan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
A. Molcan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Napolitano
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
A. Molcan
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
ace
3-5 → 4-5
A. Molcan
15-0
30-0
30-15
40-15
3-4 → 3-5
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-3 → 3-4
A. Molcan
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Molcan
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
A. Molcan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Pietrangeli – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Giulio Zeppieri vs [Q] Daniel Altmaier 
ATP Rome
Giulio Zeppieri6
6
0
Daniel Altmaier7
4
6
Vincitore: Altmaier
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
0-6
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-40
0-5 → 0-6
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
0-4 → 0-5
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
D. Altmaier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
G. Zeppieri
0-15
0-30
0-40
0-1 → 0-2
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
G. Zeppieri
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
D. Altmaier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
D. Altmaier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-5 → 5-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
ace
3-5 → 4-5
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
40-15
3-4 → 3-5
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Altmaier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-3 → 2-4
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
G. Zeppieri
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Marco Cecchinato vs Mackenzie McDonald
ATP Rome
Marco Cecchinato6
7
Mackenzie McDonald3
5
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
6-5 → 7-5
M. McDonald
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. McDonald
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 4-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. McDonald
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
M. McDonald
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
df
2-1 → 2-2
M. McDonald
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-0 → 2-1
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0 → 2-0
M. McDonald
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
M. Cecchinato
15-15
ace
30-15
40-15
5-3 → 6-3
M. McDonald
15-0
30-0
40-0
ace
5-2 → 5-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
M. McDonald
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. McDonald
0-15
0-30
0-40
df
15-40
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
M. McDonald
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Dusan Lajovic 
vs Nuno Borges 
ATP Rome
Dusan Lajovic4
1
Nuno Borges6
6
Vincitore: Borges
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
D. Lajovic
15-0
15-15
15-30
30-40
1-5 → 1-6
N. Borges
15-0
30-0
40-0
1-4 → 1-5
D. Lajovic
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-3 → 1-4
N. Borges
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Lajovic
15-0
30-0
40-0
0-2 → 1-2
N. Borges
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
D. Lajovic
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
N. Borges
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
D. Lajovic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-5 → 4-5
N. Borges
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Lajovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
3-3 → 3-4
N. Borges
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
D. Lajovic
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 3-2
N. Borges
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
D. Lajovic
15-0
30-0
40-0
0-2 → 1-2
N. Borges
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Lajovic
0-15
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
4. [23] Anastasia Potapova vs Elisabetta Cocciaretto
WTA Rome
Anastasia Potapova [23]0
6
6
0
Elisabetta Cocciaretto• 0
4
4
0
Vincitore: Potapova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Elisabetta Cocciaretto
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
15-40
5-3 → 5-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
Anastasia Potapova
0-15
0-30
0-40
30-40
5-1 → 5-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Anastasia Potapova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Anastasia Potapova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Anastasia Potapova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Anastasia Potapova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
15-40
3-1 → 3-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Anastasia Potapova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
1-0 → 2-0
Anastasia Potapova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
5. [5] Caroline Garcia vs Ana Bogdan 
WTA Rome
Caroline Garcia [5]6
3
7
Ana Bogdan4
6
5
Vincitore: Garcia
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-5
Ana Bogdan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Caroline Garcia
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5 → 6-5
Ana Bogdan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Caroline Garcia
15-0
30-0
30-15
40-15
3-5 → 4-5
Ana Bogdan
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Caroline Garcia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Ana Bogdan
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
Caroline Garcia
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
Ana Bogdan
0-15
0-30
0-40
1-2 → 2-2
Caroline Garcia
15-0
15-15
15-30
15-40
1-1 → 1-2
Ana Bogdan
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Caroline Garcia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Ana Bogdan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Caroline Garcia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Ana Bogdan
0-15
15-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
Caroline Garcia
15-0
15-15
30-15
40-15
1-4 → 2-4
Ana Bogdan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Caroline Garcia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Ana Bogdan
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Caroline Garcia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Ana Bogdan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Caroline Garcia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Ana Bogdan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
Caroline Garcia
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
Ana Bogdan
15-0
30-0
40-0
4-2 → 4-3
Caroline Garcia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Ana Bogdan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Caroline Garcia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Ana Bogdan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Caroline Garcia
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Ana Bogdan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Nuria Parrizas Diaz vs [11] Veronika Kudermetova
WTA Rome
Nuria Parrizas Diaz• 0
5
2
0
Veronika Kudermetova [11]0
7
6
0
Vincitore: Kudermetova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Nuria Parrizas Diaz
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Nuria Parrizas Diaz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-5 → 2-6
Veronika Kudermetova
15-0
30-0
40-0
2-4 → 2-5
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Veronika Kudermetova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Nuria Parrizas Diaz
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
Veronika Kudermetova
0-15
15-15
15-30
15-40
0-2 → 1-2
Nuria Parrizas Diaz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Veronika Kudermetova
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
Nuria Parrizas Diaz
0-15
0-30
0-40
5-6 → 5-7
Veronika Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Nuria Parrizas Diaz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Veronika Kudermetova
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
Nuria Parrizas Diaz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Veronika Kudermetova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Veronika Kudermetova
15-0
30-0
40-0
1-3 → 1-4
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Veronika Kudermetova
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Veronika Kudermetova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [17] Magda Linette 
vs Linda Noskova
WTA Rome
Magda Linette [17]0
7
6
0
Linda Noskova0
6
1
0
Vincitore: Linette
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Magda Linette
0-15
15-15
30-15
40-15
5-1 → 6-1
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Magda Linette
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Linda Noskova
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Magda Linette
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Magda Linette
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
2*-1
2-2*
2-3*
2*-4
3*-4
4-4*
5-4*
6*-4
6-6 → 7-6
Magda Linette
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Linda Noskova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Magda Linette
0-15
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Magda Linette
0-15
0-30
0-40
4-3 → 4-4
Linda Noskova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Magda Linette
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 4-2
Linda Noskova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Magda Linette
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Magda Linette
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Linda Noskova
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
3. [Q] Magdalena Frech vs [19] Madison Keys
WTA Rome
Magdalena Frech0
3
2
0
Madison Keys [19]• 0
6
6
0
Vincitore: Keys
Servizio
Svolgimento
Set 3
Madison Keys
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Madison Keys
15-0
30-0
40-0
2-5 → 2-6
Magdalena Frech
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Madison Keys
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Magdalena Frech
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Madison Keys
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Magdalena Frech
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Madison Keys
0-15
0-30
0-40
0-1 → 1-1
Magdalena Frech
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Madison Keys
15-0
30-0
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Magdalena Frech
15-0
30-0
30-15
40-15
2-5 → 3-5
Madison Keys
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-5 → 2-5
Magdalena Frech
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 1-5
Madison Keys
15-0
30-0
30-15
40-15
1-3 → 1-4
Magdalena Frech
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Madison Keys
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Magdalena Frech
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Madison Keys
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
4. Nicolas Jarry 
vs [Q] Yannick Hanfmann
ATP Rome
Nicolas Jarry4
4
Yannick Hanfmann6
6
Vincitore: Hanfmann
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
N. Jarry
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Y. Hanfmann
15-0
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
N. Jarry
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
N. Jarry
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
N. Jarry
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
Y. Hanfmann
15-0
30-0
ace
40-0
3-4 → 3-5
N. Jarry
0-15
0-30
0-40
15-40
3-3 → 3-4
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
N. Jarry
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
5. [LL] Hugo Grenier vs J.J. Wolf
ATP Rome
Hugo Grenier5
5
J.J. Wolf7
7
Vincitore: Wolf
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
H. Grenier
0-15
0-30
df
15-30
15-40
5-6 → 5-7
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
ace
5-5 → 5-6
H. Grenier
15-0
30-0
40-15
ace
4-5 → 5-5
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-4 → 4-5
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
J. Wolf
40-A
15-0
30-0
40-0
ace
ace
3-3 → 3-4
H. Grenier
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
H. Grenier
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
H. Grenier
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
H. Grenier
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
J. Wolf
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
40-15
1-4 → 2-4
J. Wolf
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Marc-Andrea Huesler 
vs Jason Kubler 
ATP Rome
Marc-Andrea Huesler7
4
2
Jason Kubler6
6
6
Vincitore: Kubler
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
J. Kubler
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
M. Huesler
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
J. Kubler
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-5 → 1-5
M. Huesler
0-15
15-15
15-30
15-40
0-4 → 0-5
J. Kubler
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 0-4
M. Huesler
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
J. Kubler
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
M. Huesler
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
J. Kubler
0-15
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
M. Huesler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
J. Kubler
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
M. Huesler
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
J. Kubler
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-2 → 3-3
M. Huesler
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
J. Kubler
15-0
40-0
3-0 → 3-1
M. Huesler
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
J. Kubler
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Huesler
15-0
ace
30-0
ace
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
ace
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
M. Huesler
15-0
15-15
30-15
40-15
5-6 → 6-6
J. Kubler
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
M. Huesler
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
J. Kubler
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
M. Huesler
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Kubler
15-0
30-0
30-15
40-15
4-2 → 4-3
M. Huesler
15-0
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
J. Kubler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Huesler
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
J. Kubler
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
1-1 → 2-1
M. Huesler
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
0-1 → 1-1
J. Kubler
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
2. Ugo Humbert vs Emil Ruusuvuori 
ATP Rome
Ugo Humbert4
6
6
Emil Ruusuvuori6
3
7
Vincitore: Ruusuvuori
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
ace
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
ace
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
U. Humbert
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-5 → 5-6
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
4-4 → 5-4
U. Humbert
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
E. Ruusuvuori
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
2-4 → 3-4
U. Humbert
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
E. Ruusuvuori
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-0 → 2-1
U. Humbert
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
U. Humbert
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
U. Humbert
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
U. Humbert
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-30
15-40
2-1 → 3-1
U. Humbert
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-1 → 2-1
E. Ruusuvuori
15-0
ace
30-0
40-0
1-0 → 1-1
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
U. Humbert
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
3-3 → 3-4
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
3-2 → 3-3
U. Humbert
0-40
3-1 → 3-2
E. Ruusuvuori
0-15
30-15
3-0 → 3-1
U. Humbert
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
U. Humbert
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Elena-Gabriela Ruse vs (12) Beatriz Haddad Maia 
WTA Rome
Elena-Gabriela Ruse0
2
3
0
Beatriz Haddad Maia [12]• 0
6
6
0
Vincitore: Haddad Maia
Servizio
Svolgimento
Set 3
Beatriz Haddad Maia
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Beatriz Haddad Maia
15-0
30-0
40-0
3-5 → 3-6
Elena-Gabriela Ruse
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Beatriz Haddad Maia
15-0
30-0
40-0
40-15
2-4 → 2-5
Elena-Gabriela Ruse
0-15
0-30
0-40
15-40
2-3 → 2-4
Beatriz Haddad Maia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
40-0
40-15
0-3 → 1-3
Beatriz Haddad Maia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Elena-Gabriela Ruse
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Beatriz Haddad Maia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
Elena-Gabriela Ruse
0-15
0-30
0-40
2-5 → 2-6
Beatriz Haddad Maia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Elena-Gabriela Ruse
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Beatriz Haddad Maia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Elena-Gabriela Ruse
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Beatriz Haddad Maia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Elena-Gabriela Ruse
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Beatriz Haddad Maia
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Camila Osorio 
vs (29) Petra Martic 
WTA Rome
Camila Osorio0
6
6
0
Petra Martic [29]• 0
4
2
0
Vincitore: Osorio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Petra Martic
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Petra Martic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Petra Martic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Camila Osorio
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
Petra Martic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Camila Osorio
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
Petra Martic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Camila Osorio
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Petra Martic
0-15
0-30
0-40
5-4 → 6-4
Camila Osorio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Petra Martic
0-15
0-30
0-40
3-4 → 4-4
Camila Osorio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Petra Martic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Camila Osorio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
Petra Martic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Camila Osorio
15-0
30-0
30-15
40-15
0-2 → 1-2
Petra Martic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Camila Osorio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska vs (4) Storm Hunter / (4) Elise Mertens
WTA Rome
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska0
7
4
Storm Hunter / Elise Mertens [4]6
6
10
Vincitore: Hunter / Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-10
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
2*-0
2*-1
2-2*
2-3*
2*-4
2*-5
3-5*
4-5*
4*-6
5*-6
6-6*
7-6*
6-6 → 7-6
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
6-5 → 6-6
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
Storm Hunter / Elise Mertens
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
15-15
15-30
15-40
4-3 → 4-4
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 2-0
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
0-6
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
15-0
15-15
15-30
15-40
0-5 → 0-6
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
30-0
30-15
40-15
0-4 → 0-5
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Kirsten Flipkens / Alicja Rosolska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [PR] Hugo Dellien 
vs Roberto Carballes Baena
ATP Rome
Hugo Dellien2
3
Roberto Carballes Baena6
6
Vincitore: Carballes Baena
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
3-5 → 3-6
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
H. Dellien
15-0
30-0
40-0
40-15
2-4 → 3-4
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
H. Dellien
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
H. Dellien
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
40-15
2-5 → 2-6
H. Dellien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-5 → 2-5
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
H. Dellien
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
H. Dellien
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Carballes Baena
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
H. Dellien
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. Adrian Mannarino vs Thiago Monteiro
ATP Rome
Adrian Mannarino1
2
Thiago Monteiro6
6
Vincitore: Monteiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
T. Monteiro
15-0
30-0
30-15
40-15
2-5 → 2-6
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-4 → 2-5
T. Monteiro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
T. Monteiro
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Mannarino
15-0
30-0
40-0
ace
0-2 → 1-2
T. Monteiro
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-5 → 1-6
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-4 → 1-5
T. Monteiro
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Mannarino
15-0
30-0
40-0
0-3 → 1-3
T. Monteiro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-1 → 0-2
T. Monteiro
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
3. [PR] Guido Pella vs Maxime Cressy
ATP Rome
Guido Pella6
6
Maxime Cressy3
4
Vincitore: Pella
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
G. Pella
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
M. Cressy
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
G. Pella
15-0
30-0
30-15
40-15
4-3 → 5-3
M. Cressy
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
ace
A-40
4-2 → 4-3
G. Pella
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Cressy
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
df
2-2 → 3-2
G. Pella
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Cressy
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Pella
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Cressy
15-0
30-0
ace
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
G. Pella
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
5-3 → 6-3
M. Cressy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-2 → 5-3
G. Pella
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Cressy
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
4-1 → 4-2
G. Pella
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
M. Cressy
0-15
0-30
df
0-40
df
2-1 → 3-1
G. Pella
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
M. Cressy
30-0
30-15
df
40-15
1-0 → 1-1
G. Pella
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Corentin Moutet vs [Q] Fabian Marozsan
ATP Rome
Corentin Moutet0
7
2
Fabian Marozsan6
6
6
Vincitore: Marozsan
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
F. Marozsan
0-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
C. Moutet
15-0
30-0
40-0
1-3 → 2-3
F. Marozsan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
F. Marozsan
15-0
15-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 1-1
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
C. Moutet
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Marozsan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Moutet
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
F. Marozsan
15-0
40-0
2-2 → 2-3
C. Moutet
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
F. Marozsan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
C. Moutet
0-15
0-30
0-40
15-40
0-1 → 0-2
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
0-6
C. Moutet
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-5 → 0-6
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
0-4 → 0-5
C. Moutet
0-15
0-30
15-30
15-40
0-3 → 0-4
F. Marozsan
15-0
30-0
ace
40-0
0-2 → 0-3
C. Moutet
0-15
0-30
0-40
15-40
df
0-1 → 0-2
F. Marozsan
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
5. Ulrikke Eikeri 
/ Miyu Kato 
vs [8] Yifan Xu 
/ Zhaoxuan Yang
Il match deve ancora iniziare
Court 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
(31) Irina-Camelia Begu vs Xiyu Wang
WTA Rome
Irina-Camelia Begu [31]• 0
4
5
0
Xiyu Wang0
6
7
0
Vincitore: Wang
Servizio
Svolgimento
Set 3
Irina-Camelia Begu
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
Irina-Camelia Begu
0-15
0-30
0-40
15-40
5-6 → 5-7
Xiyu Wang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Irina-Camelia Begu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Xiyu Wang
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
Irina-Camelia Begu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
3-3 → 4-3
Irina-Camelia Begu
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
Xiyu Wang
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
Irina-Camelia Begu
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
Xiyu Wang
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Irina-Camelia Begu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Xiyu Wang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Irina-Camelia Begu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Xiyu Wang
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
Irina-Camelia Begu
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
Xiyu Wang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Irina-Camelia Begu
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Xiyu Wang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Irina-Camelia Begu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Irina-Camelia Begu
15-0
30-0
40-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Xiyu Wang
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Caty McNally vs (27) Marie Bouzkova
WTA Rome
Caty McNally0
4
3
0
Marie Bouzkova [27]0
6
6
0
Vincitore: Bouzkova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Caty McNally
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Marie Bouzkova
0-15
15-15
15-30
15-40
2-5 → 3-5
Caty McNally
15-0
30-0
40-0
1-5 → 2-5
Marie Bouzkova
15-0
30-0
40-0
1-4 → 1-5
Caty McNally
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
Marie Bouzkova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Caty McNally
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Marie Bouzkova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Caty McNally
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Marie Bouzkova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Caty McNally
0-15
0-30
15-30
15-40
4-4 → 4-5
Marie Bouzkova
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
Caty McNally
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Marie Bouzkova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Caty McNally
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-0 → 4-1
Marie Bouzkova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Caty McNally
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
Marie Bouzkova
0-15
0-30
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Caty McNally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
(30) Anhelina Kalinina 
vs Anna Blinkova
WTA Rome
Anhelina Kalinina [30]• 0
6
6
0
Anna Blinkova0
2
2
0
Vincitore: Kalinina
Servizio
Svolgimento
Set 3
Anhelina Kalinina
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Anhelina Kalinina
15-0
30-0
40-0
40-15
5-2 → 6-2
Anna Blinkova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
Anhelina Kalinina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Anna Blinkova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 4-1
Anhelina Kalinina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Anna Blinkova
0-15
0-30
0-40
15-40
2-0 → 3-0
Anhelina Kalinina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Anna Blinkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Anhelina Kalinina
15-0
30-0
40-0
5-2 → 6-2
Anna Blinkova
15-0
15-15
15-30
15-40
4-2 → 5-2
Anhelina Kalinina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Anna Blinkova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Anhelina Kalinina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Anna Blinkova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Anhelina Kalinina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Anna Blinkova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Alizé Cornet vs (22) Qinwen Zheng
WTA Rome
Alizé Cornet0
3
6
0
Qinwen Zheng [22]• 0
6
7
0
Vincitore: Zheng
Servizio
Svolgimento
Set 3
Qinwen Zheng
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
0*-2
0*-3
0-4*
1-4*
1*-5
2*-5
2-6*
6-6 → 6-7
Alizé Cornet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Qinwen Zheng
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Alizé Cornet
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Qinwen Zheng
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Alizé Cornet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Qinwen Zheng
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
Alizé Cornet
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Qinwen Zheng
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Alizé Cornet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Qinwen Zheng
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Alizé Cornet
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Qinwen Zheng
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Alizé Cornet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Qinwen Zheng
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
Alizé Cornet
0-15
0-30
0-40
3-3 → 3-4
Qinwen Zheng
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Alizé Cornet
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Qinwen Zheng
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 1-3
Alizé Cornet
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Qinwen Zheng
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Alizé Cornet
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Alexa Guarachi / Erin Routliffe 
vs (6) Shuko Aoyama / (6) Ena Shibahara
WTA Rome
Alexa Guarachi / Erin Routliffe0
3
4
0
Shuko Aoyama / Ena Shibahara [6]• 0
6
6
0
Vincitore: Aoyama / Shibahara
Servizio
Svolgimento
Set 3
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
0-15
0-30
0-40
2-2 → 2-3
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-5 → 2-5
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0-15
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
Alexa Guarachi / Erin Routliffe
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Juan Sebastian Cabal / Robert Farah vs Karen Khachanov / Andrey Rublev
ATP Rome
Juan Sebastian Cabal / Robert Farah6
5
7
Karen Khachanov / Andrey Rublev4
7
10
Vincitore: Khachanov / Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-10
J. Sebastian Cabal / Farah
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
5-5
5-6
6-6
ace
6-7
7-7
df
7-8
7-9
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
K. Khachanov / Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
5-6 → 5-7
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
K. Khachanov / Rublev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
3-5 → 4-5
K. Khachanov / Rublev
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
K. Khachanov / Rublev
15-0
30-0
30-15
df
40-15
3-2 → 3-3
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
K. Khachanov / Rublev
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
2-1 → 2-2
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
K. Khachanov / Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0 → 1-1
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
K. Khachanov / Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
5-4 → 6-4
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 5-4
K. Khachanov / Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
K. Khachanov / Rublev
15-0
30-0
40-0
ace
3-2 → 3-3
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 3-2
K. Khachanov / Rublev
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
K. Khachanov / Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
2. Nicole Melichar-Martinez / Alexandra Panova vs [WC] Jasmine Paolini / Martina Trevisan
Il match deve ancora iniziare
3. Sebastian Baez / Bernabe Zapata Miralles vs Alex de Minaur / Jason Kubler
ATP Rome
Sebastian Baez / Bernabe Zapata Miralles3
5
Alex de Minaur / Jason Kubler6
7
Vincitore: de Minaur / Kubler
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
A. de Minaur / Kubler
40-40
0-15
15-15
30-15
5-6 → 5-7
S. Baez / Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
A. de Minaur / Kubler
15-0
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
S. Baez / Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. de Minaur / Kubler
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
S. Baez / Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
A. de Minaur / Kubler
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
S. Baez / Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
2-2 → 3-2
A. de Minaur / Kubler
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
S. Baez / Zapata Miralles
15-0
30-0
40-0
ace
1-1 → 2-1
A. de Minaur / Kubler
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
S. Baez / Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
A. de Minaur / Kubler
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 3-6
S. Baez / Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
A. de Minaur / Kubler
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
2-4 → 2-5
S. Baez / Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
A. de Minaur / Kubler
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
S. Baez / Zapata Miralles
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
A. de Minaur / Kubler
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
S. Baez / Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
A. de Minaur / Kubler
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
0-0 → 0-1
4. Daniel Evans 
/ Ben Shelton vs [WC] Lorenzo Musetti / Giulio Zeppieri
ATP Rome
Daniel Evans / Ben Shelton6
6
Lorenzo Musetti / Giulio Zeppieri4
2
Vincitore: Evans / Shelton
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
D. Evans / Shelton
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-2 → 6-2
L. Musetti / Zeppieri
15-0
30-0
40-0
5-1 → 5-2
D. Evans / Shelton
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
L. Musetti / Zeppieri
15-0
30-0
40-0
4-0 → 4-1
D. Evans / Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
L. Musetti / Zeppieri
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-0 → 3-0
D. Evans / Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
L. Musetti / Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
D. Evans / Shelton
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
L. Musetti / Zeppieri
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
D. Evans / Shelton
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
L. Musetti / Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
4-2 → 4-3
D. Evans / Shelton
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
L. Musetti / Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
D. Evans / Shelton
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
L. Musetti / Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-0 → 2-1
D. Evans / Shelton
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
1-0 → 2-0
L. Musetti / Zeppieri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
5. Taylor Fritz / Tommy Paul vs Mackenzie McDonald / Frances Tiafoe
ATP Rome
Taylor Fritz / Tommy Paul6
7
8
Mackenzie McDonald / Frances Tiafoe7
6
10
Vincitore: McDonald / Tiafoe
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
8-10
M. McDonald / Tiafoe
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
T. Fritz / Paul
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
M. McDonald / Tiafoe
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
T. Fritz / Paul
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
M. McDonald / Tiafoe
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
T. Fritz / Paul
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. McDonald / Tiafoe
0-15
0-30
0-40
15-40
2-4 → 3-4
T. Fritz / Paul
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-4 → 2-4
M. McDonald / Tiafoe
15-0
30-0
40-0
1-3 → 1-4
T. Fritz / Paul
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
df
1-2 → 1-3
M. McDonald / Tiafoe
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
T. Fritz / Paul
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
M. McDonald / Tiafoe
15-0
30-0
ace
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
M. McDonald / Tiafoe
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-6 → 6-6
T. Fritz / Paul
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
5-5 → 5-6
M. McDonald / Tiafoe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Fritz / Paul
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
M. McDonald / Tiafoe
15-0
30-0
40-0
40-15
4-3 → 4-4
T. Fritz / Paul
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
3-3 → 4-3
M. McDonald / Tiafoe
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Fritz / Paul
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
M. McDonald / Tiafoe
15-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
T. Fritz / Paul
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
M. McDonald / Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
T. Fritz / Paul
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
TAG: Masters 1000 Roma, Masters 1000 Roma 2023, WTA 1000 Roma, WTA 1000 Roma 2023
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Mai detto che Zeppieri ha grandi potenzialità. O meglio, le ha ma in prospettiva di determinati traguardi: lo ritengo un bravo tennista, talentuoso, che potrebbe anche fare una buona carriera professionistica insieme a tanti altri della stessa nidiata. Sono altri quelli che criticano e penalizzano i nostri ragazzi ogni volta che perdono con avversari strafavoriti, come se l’italtennis, che dopo 50 anni ancora non ha superato il 4o posto di Panatta nel ranking, possa improvvisamente sfornare 10 Sinner tutti pronti a conquistare il mondo… bah… top di qua, top di là, sempre pronti a sovraccaricare di aspettative e responsabilità giovani atleti che andrebbero invece solo lodati e incoraggiati già per il solo fatto di essere arrivati dove sono.
Sono d’accordo! Ma il deficit mentale resta ed è preoccupante: sappiamo tutti che nel
tennis è la testa la prima a contare. Senza quella non vai da nessuna parte. Auguro il meglio a un ragazzo spevantato dalla sua ombra, ma assolutamente molto forte.
Bei tempi, altroché. Avevamo 35 anni in meno
Dove si può vedere la Cocciaretto? Sul canale 64 trasmettono un altro match..
A questo punto, visto che tanti qualificati hanno fatto molto bene al primo turno, FORZA NAPO !!!!
Caro tonno i francesi neanche arrivano al tie-break. Comunque fortunato il tonno francese di live.fr visto che vince facile… per loro connazionali di Napoleone ogni 1000 è una Waterloo.
Grazie. Un fiore in mezzo a tanto sterco…..
Non sono riuscito a vedere Nardi ma ho visto i primi due set di Zeppieri e gli ultimi due di Passaro. Il mio pensiero è che i quattro (e ci metto anche Cobolli) stiano facendo esperienza in un tennis per loro “nuovo”… Mi spiego meglio, dopo aver gravitato nei challanger come belle speranze del futuro tennistico italiano, adesso questi quattro (escludo volutamente Arnaldi) stanno “provando” il tennis vero, quello con i top 100, e non hanno ancora raggiunto una maturità tale da reggere le pressioni e le aspettative fuori e dentro il campo. Tuttavia bisogna essere ciechi per non vedere che tutti e quattro sanno giocare molto bene a tennis ….ritengo sia una fisiologica questione di tempo, non essendo Fenomeni (come Alcaraz o Sinner), ma sono convinto che riusciranno a togliersi belle soddisfazioni nel giro di 2-3 anni. P.S. Se ricevessero un supporto maggiore per migliorare la tenuta fisica e mentale forse potrebbero arrivare anche prima…
Il Tennis pro, prima ancora che basarsi sulla tecnica e sui colpi, è un fatto di mentalità, di convinzione nei propri mezzi, specie nei momenti topici delle partite. Tale mentalità, gente come Nardi e Zeppieri, che gioca bene a tennis senza alcun dubbio, ancora non la ha, mentre Arnaldi mi pare di si!
Carboni futuribile? ma è alto 1.67 meno di Shwartzman!
si ma gia fai troppi distinguo rispetto al passato…..e Comunque i giocatori su cui ci si è illusi in passato gia’ cedevano nei challenger….vero che anche oggi subiamo tre sconfitte dolorese ma 2 contro goffin e ramos che non sono due nomi da poco e entrambe in 3 set da giocatori ai loro primi mille…..il distinguo dal passato lo faccio io e mi sembrano due epoche lontane decenni.fino a pochi anni fa avevamo solo fognini che poteva competere ad alti livelli (lo stesso seppi necessitava di troppe condizioni favoveroli per esserlo)….io oggi mi lamento ma mi lamento comunque del brodo grasso!
Bravissimo Sonego, tutto facile come previsto con Chardy. Insegna ai giovani come si lotta in campo.
Tutti questi possono fare bene anche Passaro.Il problema di Nardi lo deve risolvere se può farlo,chi lo segue perchè il match di Zeppieri si può perdere oggi,quello di Nardi no.C’è una differenza netta tra i due match
Ha dominato la partita fino al 4-2 sciupando altre 4 o 5 palle per il doppio break. Poi sul 4-2 errori e anche tanta sfiga. Subisce il break alla prima palla break dell’incontro, sbagliando un colpo al volo facilissimo su una palla che sarebbe probabilmente uscita. È stato un brutto colpo, lo avrebbero accusato in tanti. Mi tengo buono il Nardi del primo set e mezzo, non lo avevo mai visto giocare così bene.
@ Sergio (#3555341)
Ma cosa vai dicendo? Che c’entra l’età? Io ho sempre seguito il tennis da quando sono bambino e me li ricordo tutti i periodi dell’aurea mediocritas. Non stare a farmi inutili morali di mancanze di rispetto e leggi bene quel che ho scritto.
Intendiamoci: comunque abbiamo dei giocatori che mai abbiamo avuto, e questo è già tantissimissimo.
Ma fatti i dovuti distinguo (e ribadisco: SINNER, top 10 e potenzialmente numero 1; MUSETTI potenziale top 10; BERRETTINI top 20; SONEGO max top 30), premesso che NARDI è a mio avviso un grandissimo giocatore (potenzialmente da top 20) e che nutro speranze per due o tre giovani (i due fratelli Sciahbasi e Lorenzo Carboni), tutti gli altri A MIO AVVISO si stanno dimostrando come la solita italtennis. Riesci a contraddirmi?
Ma, e qui volevo arrivare, io ho un sospetto. Anche in passato abbiamo avuto dei probabili potenziali crack, ma è mancato qualcosa, oltre alla mentalità.
Ho come l’impressione che questa nazione sia prima di strutture, sia priva di bravi allenatori, e che se sei forte tenta in tutti i modi di fagocitarti nella sua (e torniamo all’inizio) aurea mediocritas.
CONCORDO !!!
Gli eterni difensori del tennis nostrano dove sono finiti? Si limitano ai pollici versi dati a chi guarda in faccia la realtà?
Non è solo una questione mentale, ci sono anche dei limiti tecnici, soprattutto per Passaro, manca la pesantezza di palla..su Zeppieri sono decisamente più ottimista, ha anche un’ottima guida tecnica.
Questi ragazzi stanno sbattendo contro il muro dei 100, e al momento non mi sembra abbiano la forza per entrarci in pianta stabile..
Su Nardi bisogna capire se ha la mentalità per fare il tennista professionista..purtroppo ho qualche dubbio in proposito..
Con il piatto pronto non si impegnano abbastanza, magari dando wc agli stranieri si svegliano
sempre più figure di merda eccetto Sonego che ha incontrato un CADAVERE
Ma poi avessero pescato male ci starebbe anche ma Passaro e Nardi hanno pescato due a fine carriera in un momento pessimo e Zeppieri ha pescato un giocatore nella media. Prendersi un 6-0 da Altmaier é gravissimo. Il “bravi ve la siete giocata vale se si trovano giocatori forti”, con questi sorteggi é solo preoccupante che abbiano perso tutti
Sagra del cag-8 quest’oggi al Foro (del braccino) Italico.
Aggiungo sconfitta da 5-3 al terzo con Harris
sconfitta nelle quali di Doha con Dzumur (era avanti ma non ricordo di quanto)
Tutti a casa le cosiddette nuove promesse dell’ italtennis: Cobolli, Zeppieri , Nardi e Passaro! Una debacle clamorosa che dovrebbe far ripensare molto su questi giovanotti di belle (e sole) speranze! Che tristezza!
Che tristezza Passato si é letteralmente cag.. o addosso
Sconfitta in rimonta con Ramos
Sconfitta in rimonta con mp con la Gianna
Sconfitta in rimonta con mp con Corona extra
Sconfitta dopo aver vinto il primo set 60 con Sheva
Passaro ha fatto tornare in vita uno zombie. Giocatore con zero prospettive
Quindi Cecchinato non è di Palermo ma di Oslo se ho ben capito! Ottimo.. buono a sapersi!
passaro ha beccato un parziale di 5-0 in entrambi i set, è puramente una questione mentale, e questa è già la 3a partita in fotocopia
Grazie Sergio. Ricordiamoci quando avevamo Narducci come numero uno, o il grande erbivoro Tieleman como alfiere principale: entrare nei 100 era già un trionfo!
Siamo sicuri che Moutet non sia italiano? Ha tutte le caratteristiche.. e ha appena preso 6-0
Anche Passaro ha da 6 mesi a questa parte la sindrome Nardi, arriva al set decisivo in vantaggio, poi va in tensione, si irrigidicse e comincia a sbagliare le scelte, anche tattiche, e finisce per combinare frittate clamorose…ora deve recueprare un break da 3-0 in vantaggio, percorso visto un’ troppe volte per essere un caso.
Comunque finisca oggi anche lui ha bisogno di essere affiancato da un mental coach…giocatore che non ruba l’occhio, non è un fenomeno, ma non ha l’alibi nemmeno dei picchi tecnici di Nardi, se non trova qualcuno che gli “quadra” l’aspetto mentale rischia di rimanere impantanato fuori dalla top100
quante nazioni possono permettersi un discorso come il tuo, oltre all’italia?’ al max 3 come punte forse la russia gli stati uniti e la spagna
@ gianluca (#3555206)
Mai lette tante sciocchezze messe tutte insieme.
Non ti argomento nemmeno le risposte perché sarebbe tempo sprecato con una tale incompetenza.
Ma una cosa vorrei sottolineartela.
Hai scritto, a parte Sinner, gente al massimo da terzo turno in uno Slam o in un 250.
In questa schiera di tennisti italiani di cui parli, c’è gente che ha fatto finali e semifinali slam e 1000 (Berrettini), vincendo 500 e 250 e partecipando 2 volte alle Finals.
C’è gente semifinalista Slam e vincitore di 250, tra i primi 20 al mondo (Cecchinato).
C’è gente che ha vinto 1000, 500 e 250, anche top ten (Fognini).
Non continuo perché già ti ho umiliato abbastanza.
Non scrivere più nella tua totale incompetenza…altro che terzo turno slam e 250!!!
Ma perché non vi trasferite alle freccette o alle bocce?
Qua c’è bisogno di opinioni qualificate ed obiettive, mica di gente che al massimo ha partecipato alla Corrida di Corrado!!!!
Ci vuole un bagno d’umiltà, non so se è il caso di affrontare un challenger duro come quello di Torino, c’è bisogno di riprendere fiducia e giocare tornei più fattibili, Arnaldi docet.
*so
Passato da 3a0 a 3 4 senza parole
I nostri ragazzi stanno giocando pochissimo, la preparazione più intelligente l’ha fatta Arnaldi giocando un challenger da tds n.2 e vincendolo, affrontando impegni duri come Atp 500 1000 e challenger 175 con piu serenità.
Ai Passaro Zeppieri Nardi Bellucci Maestrelli mancano le partite più semplici che diano fiducia.
Sono tutti molto validi ma si stanno incartando mentalmente perchè il livello è obiettivamente più alto e sarebbe giusto alternare con dei challenger fattibili.
Ma chardy per quanto tempo può sfruttare il PR??
sinceramente è il più scarso di tutto il tabellone, meglio di cosi’ Sonego non poteva capitare
È italiano. Segue le orme di tutto gli altri, al terzo perdo dopo aver avuto break di vantaggio! Ormai è sistematico
@ gianluca (#3555206)
Gianluca toglimi una curiosità? Quanti anni hai? Oppure da quanti anni segui il tennis. Io come altri qui in questo forum purtroppo abbiamo superato i 50 anni e seguiamo il tennis da oltre 30 anni. Quindi il tuo definire l attuale momento dell’italtennnis uguale a sempre, non si può leggere. Abbiamo avuto lunghissimi periodi in cui il migliore italiano gravitava intorno alla 50 posizione. Quindi rispetta chi ha vissuto lunghissimi anni di vuoto assoluto, facendo delle analisi meno superficiali
Evvai altro break per Passaro e sorpasso dello spagnolo! Tutti uguali questi incontri, i nostri non hanno un servizio da punti e gli altri vincono facile. Meglio andare a vedere la ‘vecchia guardia’ )Sonego) che la nuova (poveri noi!) sta facendo una gigantesco figura di cacca!
Apparte Sinner c è il vuoto.
nnaggia oh! avevo lasciato la partita con nardi 6-3, 3-1 palla break per lui e mi ritrovo a guardare il ribaltone del belga che prima stava giocando malissimo…. certo il ns avra mollato di brutto!!!!
Questi giocatori giovani italiani a distanza di un anno non sono migliorati in niente ed anzi sono riusciti a fare peggio dell’anno scorso con un sorteggio molto più agevole, mi chiedo come passino le loro giornate , boh .
Paire, Giannessi e ora Ramos-viñolas. Terza partita di fila che Passaro butta via, grandissimo!! Non si chi sia peggio tra lui, Nardi e Zeppieri
E anche passaro si unisce al Club di quelli che si sciolgono come neve al sole
Ed anche Passaro si scioglie sul più bello… poveri noi!
@ simposio (#3555259)
ehi, attenzione. Forse non sono stato chiaro.
In merito a Sinner, io dico che è un giocatore da n. 1 al mondo. Ha le qualità, ha la testa, e migliora torneo dopo torneo. Una crescita impressionante. Lenta ma inesorabile. Insomma, su Sinner non ci piove.
Quanto a Berrettini, ripeto che, nonostante la ancor giovane età, ha già espresso il suo potenziale, non può aggiungere altro. Se va bene graviterà ancora qualche anno tra i top 30, per poi imboccare la strada del declino.
Per quanto riguarda il discorso terzo turno in uno slam non è un risultato disprezzabile per un top 50/top 100 (e godrei come una bestia se un Arnaldi o un Passaro o uno Zeppieri o qualsivoglia altro giocatore lo raggiungesse). Ma per un top 20 è un risultato mediocre. Il ragionamento che facevo era questo. Attualmente non hai top 20, esclusi i tre dell’avemaria (ci metto dentro anche Berrettini, anche se per poco. Non Sonego, lui non è da top 20; resta un grandissimo, ma non è un campione eccelso).
Tutti gli altri non hanno potenziale per una classifica così alta. Eccezion fatta per Nardi. Io adoro Nardi. Per me è tranquillamente da top 20. Ma non so che periodo stia attraversando, attualmente è lontanissimo dal riuscire ad esprimere in pieno il suo potenziale. Forse, anche lui, avrebbe bisogno di un allenatore in grado di farlo elevare mentalmente
Senza armi è difficile vincere
Le ultime parole famose, contro break spagnolo
Passaro perderà 6-4
Chiedo quanto dura il PR per Chardy?
Perbacco, in questo mio post mi ero dimenticato della Pigato!
Però vedo che nessuno se ne è accorto, si vede che c’è stata una rimozione collettiva.
@ simposio (#3555259)
Tutto corretto. Ogni tanto capita qualcuno che non scrive in preda all’amarezza per qualcosa che poteva essere e non è stato, e non vede come unica via di salvezza la porta del convento tennistico.
Cosa assolutamente possibile.Secondo me va fatto un discorso a parte per Nardi.
Ma per favore! La palla di Zeppieri andava il doppio di quella di Altmaier, giocatore di seconda fascia che, per inciso, all’età di Zeppieri non era manco nei primi 300. Il tedesco è in un buon momento ma oggi era battibilissimo, lo dice la storia della partita che avrebbe dovuto concludersi in due set. L’unica differenza di categoria è stata fra le orecchie e fra le gambe dei due giocatori.
E poi davvero, basta con questo buonismo che prevede solo commenti al miele. Bravo? Ma bravo de che? Pensavo fosse un sito internet indipendente, non una succursale dell’ufficio propaganda e auto-incensazione della FIT. Giusto denigrare chi trolla a priori. Giusto dire bravo a chi è stato bravo. Ma se uno fa schifo, porcaccia di quella donnaccia, lasciatemi dire che fa schifo!
OK, scusate lo sfogo. È che da tifoso sono incavolato nero.
Speriamo che il Passaro non segua le orme di Nardi/Zeppieri ma quelle del Ceck.
Comunque se i sorteggi del 1t non sono così malevoli, vorrei un attimo concentrarmi su quelli che erano i possibili 2t dei giovani italiani.
Arnaldi – Musetti
Passaro- Alcaraz
Ruud- Cobolli
Zeppieri- Tiafoe
Nardi – Zverev
Solo Ceck e Sonego non hanno strada chiuda , ensomma….
Andiamoci con ordine:
-)Terzo turno in uno slam non e’ un risultato disprezzabile. Al momento, escludendo Sinner e Berrettini, abbiamo Musetti e Sonego in grado di arrivare al 3t e anche agli ottavi. Musetti al Roland Garros e Sonego ci e’ riuscito sia al Roland Garros che a Wimbledon.
-)Berrettini arrivato tardi tra i grandi? Ci e’ arrivato tra i 22-23 anni piu o meno come Medvedev. Ha tuttora 27 anni appena compiuti, quindi la sua carriera e’ tutt’altro che finita. Ha avuto enormi problemi atletici come li hanno avuti tutti quelli della sua stazza ( Del Potro, Cilic, Anderson, Raonic etc ).
-)Abbiamo Sinner che e’ n4 della race. 2 semifinali e una finale mille quest’anno . Con ancora molti margini di miglioramento e capace di andare in fondo in tutti i tornei importanti.
Poi non e’ affatto vero che il massimo cui gli altri possono aspirare e’ un quarto in 250.
Musetti ha vinto un 250 e un 500 l’anno scorso. Sonego ha vinto un 250.
Abbiamo anche la fortuna di avere atleti bravi su tutte le superfici, perche non solo Sinner, ma anche Sonego per esempio ha vinto tornei su tutte le superfici.
Quindi non la farei cosi nera. Aspettando Berrettini ( due semifinali e una finale slam in 3 slam diversi ) abbiamo Sinner in grado di andare in fondo nei 1000 e negli slam, e Musetti e Sonego che se in condizioni, possono fare bene..
Al momento serve che Arnaldi, Passaro e qualcun altro faccia il salto di qualita’ e vada a collocarsi tra i 50 ma stanno cominciando adesso il loro percorso, quindi servira’ tempo.
Rettifico e faccio ammenda!!
Oggi, anche se poi è andata come è andata ed ha perso malamente, ha giocato.
Passaro quest’anno l’ho visto lottare veramente poco, ho l’impressione non giustificata che si senta arrivato.
Lo scorso anno remava ed era lì mentalmente che era un piacere vederlo, ora lascia al primo break.
Se Altmeier è di un’altra categoria allora non solo non capisco niente di tennis ma non capisco neppure cosa intendete quando dite che Zeppieri ha grandi potenzialità.
Passaro sta percorrendo la stessa strada di Nardi: vinto il primo set si squaglia. Lo squadrone del giovane italtennis sta facendo veramente pena.
@ gianluca (#3555206)
Quali sono le carenze tecniche? Non sa servire, non sa tirare vincenti, non sa giocare a rete o fare palle corte? Ancora co’ sta storia del rovescio quasi solo in back? Vogliamo parlare delle carenze tecniche di Rublev, Kachanov o Fritz? Giocatori davvero completissimi, non è vero? Ma vi passa mai per la mente di quante volte abbiate già scritto queste ovvietà che poi sono state altrettante volte smentite? Anche un anno fa in questo periodo si diceva che Musetti era destinato ad essere solo un giocatore globe-trotter e niente altro e poi pochi mesi dopo entra nei 20 e batte, udite udite, Alcaraz in una finale 500 su terra. Berrettini era indegno di stare fra i primi 50 già nel periodo delle sue finali, tornei vinti e piazzamenti di prestigio in sequenza negli slam. La Giorgi saranno almeno 8 anni che è destinata a giocare gli itf e invece se ne sta tranquillamente nelle 100. Che dovrò leggere se Trevisan uscisse già domani e, che so, al terzo turno del Roland Garros? Che è giocatrice di circolo? La sentenza finale su una carriera si dà quando questa è finita. Cosa che non mi sembra sia il caso di Berrettini, e figuriamoci di Musetti. In fondo diventare top player per chi non lo è stato dalla culla deve dare molta più soddisfazione a chi ci riesce, proprio perchè non scontato.
Chi non vede i sorteggi sfortunati, è in malafede! Soprattutto nel femminile dove le nostre hanno preso solo ragazze lanciatissime verso la top10!
Vediamo se qualcuno sa spiegarmi la differenza tra i match di Zeppieri e quello di Nardi.
Lo scrivo io. Quello di Zeppieri era oggi,poi un giorno vedremo,ma oggi era con un andamento da tre set. Poi gli errori ci stanno.Per quello che ne sappiamo ci può essere stato anche un calo fisico.Ma non sarebbe cambiata la sostanza.Era da tre set,sul campo,non prima. Quella di Nardi era da due set per il nostro anche facili,perchè si è dimostrata così. Ma è stata rimessa in discussione.Questa è la cosa grave. Se un match si dimostra sul campo non complicato va vinto.Altrimenti deve intervenire chi segue il giocatore.
Certo che Passaro come mobilità…
Zeppieri e Nardi non sembrano neanche degli atleti professionisti…
Bravo Cecchinato sempre un lottatore , grande !!!!!!!!!!!
Concordo!!
I romagnoli sono però più sparacazzate.
Con la Bassa Marca poco da spartire.
Sarcasmo elegante, non volgare, mi piace.
Per ora ammettiamo che si considera questo sport come una gara di F1 evidentement. Io intanto me lo segno
Altroché, è una tra le più caparbie,grandi maratone portate a casa con i crampi,dopo matchpoints annullati.
Hai descritto bene il miglior Goffin. Ma quello visto oggi per un set e mezzo era un ectoplasma, totalmente sopraffatto da un Nardi a cui persino un 6-3 6-2 sarebbe stato stretto. Lo stesso ectoplasma che non vince una partita ATP da mesi, ragion per cui è sprofondato fuori da primi 100. E sicuramente inferiore anche al Goffin di 6 mesi fa battuto proprio da Nardi. Insomma, ci voleva veramente un capolavoro per resuscitarlo – il tipo di capolavoro in cui l’artista pesarese è purtroppo specializzato…
Che figuracce!
Ragazzi, dobbiamo candidamente ammettere che l’italtennis è tornata ai livelli di sempre: fatta eccezione per Sinner, il resto è da massimo 3° turno in uno slam o dei quarti in un 250.
Musetti rischia di fare la stessa fine se, a mio avviso, non cambia manico. Inutile stare a insistere: con Tartabini ha raggiunto il massimo che poteva ottenere (un po’ come Sinner con Piatti). Per restar lì dov’è (e migliorarsi ulteriormente, ha nelle corde la top ten) deve fare l’upgrade.
Capitolo Berrettini: secondo me ha già ottenuto il massimo. E’ arrivato tardi tra i grandi, è durato quel che è durato che forse è anche troppo. Oltre a carenze tecniche non indifferenti per restare stabilmente nella top 10, ha evidenti limiti fisici che gli rendono impossibile la permanenza da quelle parti)
Tutti gli altri italiani: un eccellente risultato sarebbe vederli in top 50, ma cmq sarebbe un’apparizione (max 2-3 anni) non supportata dalla classe, bensì dalla pianificazione dei tornei di una stagione (un po’ come è successo ai vari Caruso, Travaglia e Mager).
Gli altri giovani: forse i fratelli Sciahbasi, forse Lorenzo Carboni hanno delle qualità. Il resto non mi sembra granché all’altezza.
I.M.H.O.
Comeeeeee?
@ Mario (#3555126)
perché non segue altro
Che dolore, Luchino!
Quando ho guardato il Livescore eri avanti un set e avanti anche nel secondo.
Esco dal lavoro, riaccedo a LiveTennis e …rimonta del belga! 🙁
E anche l’ex tennista Cecchinato è passato. Forse non era così condannato a giocare gli itf come in tanti scrivevano. E’ proprio vero che il tempo alla fine dà ragione di tutto. Si leggono troppo spesso sceneggiature da commediole noir di quart’ordine nelle reprimende apocalittiche di alcuni utenti. Che poi non ho idea di che livello di gioco abbiano loro stessi, e se, soprattutto, con se stessi siano così intransigenti come coi professionisti della racchetta.
Ed alla fine il Ceck c’è
Possiamo contare ormai solo sulla vecchia guardia
Invece bravissimo un davvero ritrovato cecchino…e a quanto sembra anche Passaro sta facendo una buonissima partita con Ramos…aspettando Sonego e Arnaldi.
Altmaier è 65 del mondo fasullo… Solo grazie alle assurde botte di cu*o che ha avuto a Madrid fra ripescaggio,bye,Otte e l’infortunio di Munar
Da una partita in quasi dominio a subire un 10 a 2…
Nardi deve sistemare qualcosina, non basta essere eleganti e belli, il talento non basta, ci vuole cattiveria, determinazione, saper chiudere le partite, il cucciolotto non ha nessuna di queste doti ancora, peccato era una buona occasione!!! “
C’è poco da spiegare. Altmaier, dopo aver vinto il primo set e vistosi ampiamente in vantaggio anche nel secondo, si è rilassato e ha favorito la rimonta di Zeppieri, molto bravo a finalizzare tutte le proprie energie. Energie che purtroppo nel terzo set si sono esaurite e, come ben sappiamo, a certi livelli il tennis non è solo tecnica.
Post dell’anno.
@ simposio (#3555161)
sicuramente deve lavorare ma non era favorito con Goffin , giocatore di un altro livello
Vabbè dai ma Bouzkova non da sottovalutare.
Purtroppo i due giocatori che sembrava potessero scalare agilmente la classifica e raggiungere i nostri biglietti sono i due che invece denotano grossi limiti di carattere e di testa. Bisogna vedere se zeppo e Nardi riuscirano a superare i limiti caratteriali che ormai appaiono palesi.
Visto Nardi dal vivo ha una facilità di gioco incredibile.
È un peccato che non abbia l’istinto del killer, purtroppo nel tennis moderno fa la differenza.
È un vero peccato.
Scommessa vinta purtroppo
Nardi è ancora un bambino sia fisicamente che mentalmente
Deve crescere ancora tanto
@ simposio (#3555161)
Per me oggi sono stati limiti fisici, a suo tempo emersi. Non è che Goffin anche prima regalasse i punti, era Luca che li doveva fare.
9 giochi a 3 per il belga da quel 4-3 del secondo set in cui era sncira sveglio. Poi il buio totale! Ed è riuscito a farsi brekkare anche nell’ultimo game! Da applausi, un talento cristallino!!! Prendere una risolata così da questo Goffin dovrebbe farlo pensare: o cambia staff e coach o cambia sport.
Nardi? La terra battuta non è sicuramente la sua superficie preferita ma oggi….svanito nel nulla. Fisico e testa da rivedere. Se poi si accontenta di una carriera da top 200….
e dunque?
pensa se ne arrivassero solo 2 (1 uomo e 1 donna) al terzo turno e poi vincono il torneo
per te e molti fenomeni da tastiera di questo blog sarebbe un fallimento!!!
mamma mia che livello…
Per un set e mezzo si è visto il Nardi che si vorrebbe vedere sempre; per l’altro set e mezzo il Nardi che si vede troppo spesso. Oggi, forse, con l’alibi di una condizione fisica non al meglio.
Nardi scandaloso, guardiamo oltre , non ha più senso continuare a seguirlo
la sconfitta di zeppieri ci sta….quella di nardi no….per me è gia la delusione del giorno : sconsolato!