I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (10 Maggio 2023)

Legnata’s time… CHE LEGNATA GALATTICA ERRANI e CHE LEGNATA DAVIS

Scritto da Harlan

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Per adesso ne hai seccati 3 di franzosi. Continua con il tuo supporto. Puoi fare di meglio se ti concentri (purtroppo Muller non ha letto il tuo post e si è salvato)

Anche Paire a Francavilla 😀 ma lui è “oltre” da sempre

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Per adesso ne hai seccati 3 di franzosi. Continua con il tuo supporto. Puoi fare di meglio se ti concentri (purtroppo Muller non ha letto il tuo post e si è salvato)

Ma piove ora. Bronzetti non avvia….

Scritto da Muppezz
@ un lombardo che vive à Grenoble (#3552825)
Dovrebbe essere una 2003

20 anni e 1 mese

aprile 2003

Scritto da Perugino doc

Scritto da Muppezz
Peccato per la Paoletti, in cui io credo molto per il futuro del nostro tennis femminile (insieme alla Urgesi).
Comunque bella partita contro la Frech.

Non c’è nulla da sperare,una semplice frech sta eliminando tutte le nostre giovani speranze .

E riecco il barnum del forum

Super Coccia!

Scritto da Daniele
mamma mia ragazzi.. se penso agli anni di vinci pennetta errani schiavone knapp.. e vedo le nostre ragazze oggi mi viene veramente da piangere.. che per carità si impegnano tutte… ma ci sta un gap enorme..

cocciaretto è il massimo possibile per una brevilinea. chi non ha le sue doti muscolari e la sua straordinaria destrezza in fase di recupero viene presa a pallate dalle giocatrici alte 1.80 che colpiscono sistematicamente la palla a 1.50 metri di altezza.

Scritto da Fabius
Ho visto un po’ tutte e 3 le girls…
Cocciaretto ben centrata, brava. Davis molto sottotono, cmq Elisabetta ha fatto il suo.
Errani…bah!Presa a pallate, poco da dire…Non ci si aspettava un risultato così, credo…Giornata no diciamo.
Paoletti…con maggiore concretezza poteva vincerla. Brava, ok, ma io dico, anche un po’ per provocazione che bisogna pur iniziare a vincere e fare qlche risultato, e oggi era la giornata giusta, la Frech era battibile.
Vedremo se inizia a fare risultati nei mesi che verranno.
Errori da contenere. Rimandata.

non esiste “la partita da vincere”. la carriera pro è una salita in montagna, non esistono gli scatti esiste un percorso fatto di tanti passi.
la paoletti ha il fisico per giocare un tennis wta, un tennis fatto di anticipazione e palla che si muove con poca parabola, che arriva velocemente e in una zona complicata per l’avversaria. per un paio di anni può pensare a crescere giocando itf e se perde qualche partita non è un problema, l’importante è sviluppare l’anticipazione sistematica dell’impatto.
il servizio oggi è ancora indietro ma nella wta basta che sia solido, basta uno slice a 160 khm e inizi lo scambio sistematicamente. poi se imparerà a servire come la samsonova, meglio. molto meglio. ma non è indispensabile

Scritto da pibla
Peccato per la Paoletti, dimostra comunque di poterci stare a questo livello, vediamo il prosieguo della stagione…

Poterci “stare” e’ una cosa, poterci vincere e’ un’altra. Senza dubbio e’ l’unica fra le varie 2002/2003 con doti da giocatrice “vera”. Sul piano tennistico, manca di reattivita’ (anche se ovviamente con quel tipo di fisico non sara’ mai una Cocciaretto) e poi e’ deprimente vedere l’unica nostra giocatrice sopra il metro e 80 servire come la Errani. Per il resto, il tennis c’e’. Ma soprattutto, mi pare parecchio deficitaria caratterialmente, sempre in ansia e col braccino nei momenti topici. La attendiamo da anni – era due spanne sopra tutte le altre gia’ a livello under 10 – ma per adesso carriera molto deludente, culminata in un 2023 che fino ad oggi era stato letteralmente disastroso. Continuiamo a sperare in una svolta, consolandoci con la vecchia storia che le Italiane “maturano tardi”…

Ho visto un po’ tutte e 3 le girls…
Cocciaretto ben centrata, brava. Davis molto sottotono, cmq Elisabetta ha fatto il suo.
Errani…bah!Presa a pallate, poco da dire…Non ci si aspettava un risultato così, credo…Giornata no diciamo.
Paoletti…con maggiore concretezza poteva vincerla. Brava, ok, ma io dico, anche un po’ per provocazione che bisogna pur iniziare a vincere e fare qlche risultato, e oggi era la giornata giusta, la Frech era battibile.
Vedremo se inizia a fare risultati nei mesi che verranno.
Errori da contenere. Rimandata.

@ Daniele (#3552810)

Qui a Roma il gap è decisamente inferiore, dal momento che il torneo in cui hanno raccolto di meno forse è proprio questo, a parte la finale di Sara. Tante volte hanno perso per eccesso di tensione partite che avrebbero potuto vincere. E poi il torneo è appena iniziato, chi può dire che non ci scappi invece un risultato di rilievo di una o più delle azzurre?

Che furia la Cocciaretto!

Ottima Coccia!

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

E allora andiamoli a vedere questi 12 francesi:

Van Assche 04 – Fuori – In viaggio per Bordeaux.

Muller 97 – Quali, ha pescato l’ombra di Edmund. Può passare un turno.

Fils 04 – Quali, ha pascato JM Cerundolo. Poi eventualmente Rune.

Rindernknech 95 – Assente da due mesi, 5W 9L. Primo match su terra. Al rientro o al ritiro dell’assegno.

Lestienne 92 – Orrendo ritiro di assegno qui a Roma. Aveva fatto lo stesso un mese fa a Monaco. Torna in infermeria da dove era venuto.

Barrere 94 – Mediocre stagione su terra per il momento. Improbabile passaggio del primo turno.

Gasquet 86 – Chapeau bas pour ce monsieur, che tiene alto il tricolore francese in questo 2023. Forse ultima stagione.

Halys 97 – ha trovato la quadra dopo anni di purgatorio. Sarà sufficiente per passare un turno?

Humbert 98 – Buona stagione finora per il pianista. Trova 4U e poi Medvedev.

Chardy 87 – PR e Assegno. Se Sonny si fa fregare giuro che vado a Torino e gli tiro le orecchie ed anche qualcos’altro.

Mannarino 88 – Un pesce fuor d’acqua se c’è da spingere. 1W 4L su terra. Lo vedo male già con Monteiro, da cui ha già perso peraltro.

Moutet 99 – Altro infortunato al rientro. Assegno probabilmente. Se per miracolo se la cava con Marozsan poi esce con Lehecka.

Insomma, dei 12, 4 o 5 sono a Roma per l’assegno, altri senza alcuna speranza, altri massimo al secondo turno.
Chi di questi può creare la sorpresa ed ambire ad un terzo turno?
Speranze al lumicino a mio modo di vedere.

@ MarcoP (#3552871)

Per me aveva ancora il dente avvelenato per la finale di Hobart.

Comunque è in crescita come già dimostrato a Madrid questo è indiscutibile grande Coccia!!

@ Daniele (#3552810)

Nello sport esistono i cicli non si può essere sempre al massimo comunque Cocciaretto vale ben più di Knapp in prospettiva vista l’età.

Giorgi è la seconda italiana ad aver vinto un 1000 abbiamo ragazze molto interessanti come Paoletti ed Urgesi.

@ Paolozc (#3552831)

Ho letto recentemente delle dichiarazioni di Garbin che ha spiegato perchè gioca molto poco, non sono infortuni ma scelte legate ad un fisico ancora da completare.

Comunque c’è tanto da lavorare per ottimizzare il potenziale che è decisamente interessante.

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Minkia li hai proprio seccati. Due franzosi già fuori. Grande Antonio, continua così

Scritto da un lombardo che vive à Grenoble
brava la Paoletti anche se ha perduto. Vorrei sapere se é ancora giovane perché ha un bel tennis.Sulla WTA non indica l’età.

Ha 47 anni. Famosa per aver raggiunto i quarti all’Australian Open nel lontano 1999, perdendo una dura battaglia contro l’Americana Louise Brough. Da allora, si e’ un po’ persa.

Scritto da un lombardo che vive à Grenoble
brava la Paoletti anche se ha perduto. Vorrei sapere se é ancora giovane perché ha un bel tennis.Sulla WTA non indica l’età.

2003, giovane eccome.

Cocciaretto esulta fin troppo dopo aver vinto con una spenta Laureen Davis.
Capisco che sia la sua prima vittoria a Roma, ma aveva comunque il favore del pronostico.

Scritto da un lombardo che vive à Grenoble
brava la Paoletti anche se ha perduto. Vorrei sapere se é ancora giovane perché ha un bel tennis.Sulla WTA non indica l’età.

Ha appena compiuto 20 anni.

@ un lombardo che vive à Grenoble (#3552825)

Dovrebbe essere una 2003

Scritto da Pepusch

Scritto da Antonio

Scritto da Marco M.

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

I pollici versi sono perché è un troll che mai e mai e mai farebbe lo stesso commento a parti invertite.
Ovvio che a Roma si privilegino gli italiani, come a Parigi i francesi.
Quel sottolineare che due sono del 2004 e nascondere che c’è un 1988, un 1986, un 1992 e che il primo francese è al 43esimo posto è trollaggio puro. Non sottolineare la trollata e difenderla è parimenti trollaggio…

Ormai la parola troll è diventato un termine a ombrello onnicomprensivo soprattutto da parte di chi ha una scarsa proprietà lessicale, forse volevi dire che faccio una lettura eisegetica delle statistiche e potrebbe pure starci, per gli ignoranti che cito solo quelle a favore dei francesi. Ma il tuo appunto è comunque inappropriato perché che siano del’88 del 2004 o del 95 i francesi ce li hanno più di 10 tennisti in top100 e 12 nel tabellone di un mille tutti entrati per merito (ranking o qualificazione) l’Italia ne avrebbe meno della metà per merito. E inoltre avere più di 25 anni è un dato a sfavore? Fognini ha vinto Montecarlo dopo i 30 per dire. E poi dei nostri top100 solo due (2!) hanno meno di 25 anni

Tu attribuisci scarsa proprietà lessicale agli altri, quando tu stesso dimostri un uso a dir poco approssimativo della lingua italiana.
Come ci dobbiamo immaginare “un termine a ombrello onnicomprensivo”? Illuminaci.
Poi parli di lettura “eisegetica” delle statistiche senza avere la minima idea di cosa voglia dire il termine esegesi; ecco, sì, perché tra l’altro si scrive esegetico.
Lasciamo stare poi la sintassi della frase che segue, quasi incomprensibile e da matita blu.
Dai non scoraggiarti, che ce la puoi fare. E lascia perdere gli ombrelli: possono diventare offensivi se usati in modo inappropriato…

Guarda che è ancora alla ricerca del vocabolario per capire cosa si intensa per “cazzaro sesquipedale” 😛

Scritto da Muppezz
Peccato per la Paoletti, in cui io credo molto per il futuro del nostro tennis femminile (insieme alla Urgesi).
Comunque bella partita contro la Frech.

Non c’è nulla da sperare,una semplice frech sta eliminando tutte le nostre giovani speranze .

Scritto da Paolozc

Scritto da pibla
Peccato per la Paoletti, dimostra comunque di poterci stare a questo livello, vediamo il prosieguo della stagione…

Se riesce a giocare un po’ di mesi di fila non sarebbe male. Sembra Berrettini al femminile, ogni due per tre ha un infortunio

*se riuscisse

Scritto da pibla
Peccato per la Paoletti, dimostra comunque di poterci stare a questo livello, vediamo il prosieguo della stagione…

Se riesce a giocare un po’ di mesi di fila non sarebbe male. Sembra Berrettini al femminile, ogni due per tre ha un infortunio

Pavlyuchenkova non giocava cosí bene da molto tempo, aveva perso pure con la Bronzetti in due set netti poco tempo fa. Certo il gioco della Errani la aiuta molto a spingere

brava la Paoletti anche se ha perduto. Vorrei sapere se é ancora giovane perché ha un bel tennis.Sulla WTA non indica l’età.

Peccato per la Paoletti, in cui io credo molto per il futuro del nostro tennis femminile (insieme alla Urgesi).
Comunque bella partita contro la Frech.

Bravissima Matilde. Ha giocato alla pari contro una 200 posizioni sopra e più esperta e ha perso 7-5 al terzo set dove era stata in vantaggio di un break.

Poteva perfino vincere: è mancata un pizzico di cattiveria agonistica nel finale e la pesantezza del campo che ha iiutato la difesa strenua della buona pallettara polacca top 100.

WC onorata. Un po’ di pazienza e la vedremo presto su palcoscenici di valore. Ora umiltà e pedalare ancora in ITF e qualche challenger

Peccato per la Paoletti, dimostra comunque di poterci stare a questo livello, vediamo il prosieguo della stagione…

Niente la pallettara polacca vince sempre contro le nostre… certo che quelle palle del 4-1 fanno male. Paoletti gioca bene ma nei momenti importanti non ha ancora la luciditá necessaria. Peccato

per fortuna si sono mossi i maschietti

mamma mia ragazzi.. se penso agli anni di vinci pennetta errani schiavone knapp.. e vedo le nostre ragazze oggi mi viene veramente da piangere.. che per carità si impegnano tutte… ma ci sta un gap enorme..

Scritto da sergiot

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

Vedi se sottolinei quanti sono gli italiani poi i francesi dove si parla solo degli incontri degli italiani, è una provocazione.

Ma questa tua accanita esaltazione al tennis francese dove porta? Goditi il tennis ammirando le prestazioni dei giocatori indipendentemente dalla nazionalità. Poi ci sta il tifo, ma tutto ha un limite.

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Scritto da gig
Purtroppo in campo maschile le qualificazioni si sono rivelate una mattanza: solo 2 su 12 sono riusciti ad approdare al tabellone principale.
Adesso si pare il torneo vero a cui sono iscitti 11 giocatori.
Tolti SInner e Musetti quanti degli altri 9 ce la faranno?
Oggi nessuno e domani forse un paio, ma ovviamente spero di sbagliarmi.

La paoletti poteva aver vinto da un pezzo e invece è sotto 5-4 al terzo.. è nettamente superiore alla polacca ma non riesce a chiudere i punti con errori grossolani purtroppo

Just-In invece sorprende tutti e va ad incontrare il belga cha ha un nome a dir poco sconcio. Non so se mi ricorda Evaristo o Ernesto…

Ed il barbuto continua la strage di italiani. Ma che gli avremo fatto? Inoltre e proprio in maniera strafottente: li illude per poi trafiggerli orrendamente. Per favore, Benedetto, basta così. Solo il prode cavalier Arnaldi non si è fatto fregare, ma ci è mancato poco.

Scritto da arnaldo
Il Giustino visto recentemente piu’ volte pare un giocatore svuotato,sfiduciato, in caduta libera.

Ecco un altro fine intenditore di tennis!

Io ogni volta che vedo una partita della Errani mi chiedo come diamine abbia fatto in passato a vincere quello che ha vinto e ad essere numero 5 mondiale. Un servizio più deficitario del suo credo di non averlo mai visto tra i professionisti!
PS: evitiamo per favore battutine su tortellini e letrozolo.

Scritto da sergiot

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

Vedi se sottolinei quanti sono gli italiani poi i francesi dove si parla solo degli incontri degli italiani, è una provocazione.

gran partita del futuro top 10 francese …..contro un discreto argentino….e incredibilmente lestienne MTO solo dopo un game raccolto contro il serbo…ah….non è djokovic!

I nostri stanno letteralmente regalando le partite ad un Paire inguardabile.

Comunque la cosa scandalosa è interrompere la diretta al terzo set della Paoletti per trasmettere la Cocciaretto…

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

Vedi se sottolinei quanti sono gli italiani poi i francesi dove si parla solo degli incontri degli italiani, è una provocazione.

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Diciamo 11 francesi. Il primo, fatto fuori senza se e senza ma, sta già facendo le valigie per un challenger in terra transalpina

Peccato che alla Paoletti manca il servizio.

Scritto da giangi
Trovo “strano” che in un sito di tennis stiate discutendo solo di Troll/non troll da un’ora e mezza
E Nessuno si è accorto che la Paoletti (a mio parere non così sfavorita contro la Frech) ha vinto il primo set

Oltretutto si potrebbe parlare degli italiani come è scritto all’inizio.
I tifosi dei francesi possono scrivere dove si parla del torneo di Roma. Poi se non ne parlano neanche lì ancora meglio

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Ma quando scrivi ste … fai anche dell’onanismo?
(chiedo per un amico)

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

Ecco un altro finto ingenuo che sbatte le palpebre degli occhioni blu credendo di essere equanime ed equilibrato

Dietro il dato statistico usato in modo unidirezionale (egregio dr bubu forse lei non legge il forum assiduamente?) c’è una teoria denigratoria sugli italiani che in modo farisaico si spaccia per buona, dimenticando il medesimo dato statistico quando si gioca in Francia (con molti più tornei a disposizione peraltro)

Scritto da Renato72
Col pensiero: giocare in casa, in particolare a Roma, è un’arma a doppio taglio (sarò un solone, ma credo che Cobolli avrebbe vinto lo stesso se gli spalti fossero stati più vuoti, magari anche meglio).
Negli ultimi 40 anni, questi sono i migliori risultati dei padroni di casa:
SF
Sonego ’21,
Volandri ’07
QF
Sinner ’22
Berrettini ’20
Fognini ’18
Seppi ’12
Volandri ’03
Gaudenzi ’96, ’94
Camporese ’90, ’89
Canè ’87
Cancellotti, Panatta C. ’84
Voi, quali indicazioni ne traete?
*pregasi astenersi i ratti, il cui pensiero oltreché prevedibile è difficilmente interessante.

Che il fattore campo un po’ aiuta, certo non come negli sport di squadra, ma non è nemmeno irrilevante.
Per Volandri e Sonego ad esempio le SF sono il miglior risultato in carriera in un torneo di questa categoria.
Per Sinner sino all’anno scorso i quarti erano il miglior risultato in un mille su terra rossa, quest’anno ha fatto meglio a Montecarlo ma si spera che come minimo faccia le semifinali anche a Roma.
Fognini ha vinto a Montecarlo ma non so quanti altri quarti di finale ha fatto in tornei ATP mille.
Solo Berrettini a Roma ha raccolto meno di quel che il talento o la condizione gli permettevano (arbitro cieco che non vede il doppio palleggio al tie break con Tsitsipas).

Scritto da Marco M.

Scritto da giangi
Trovo “strano” che in un sito di tennis stiate discutendo solo di Troll/non troll da un’ora e mezza
E Nessuno si è accorto che la Paoletti (a mio parere non così sfavorita contro la Frech) ha vinto il primo set

Purtroppo della Paoletti non mi sono accorto, molto brava. Sempre purtroppo, ho visto Travaglia uscire

Ma Just in ha ribaltato il secondo set e il Gianna resiste

PS: ovviamente il trolletto dei tie break persi dagli italiani NON scriverà alcunché sul TB vinto da Giustino

Scritto da Antonio

Scritto da Marco M.

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

I pollici versi sono perché è un troll che mai e mai e mai farebbe lo stesso commento a parti invertite.
Ovvio che a Roma si privilegino gli italiani, come a Parigi i francesi.
Quel sottolineare che due sono del 2004 e nascondere che c’è un 1988, un 1986, un 1992 e che il primo francese è al 43esimo posto è trollaggio puro. Non sottolineare la trollata e difenderla è parimenti trollaggio…

Ormai la parola troll è diventato un termine a ombrello onnicomprensivo soprattutto da parte di chi ha una scarsa proprietà lessicale, forse volevi dire che faccio una lettura eisegetica delle statistiche e potrebbe pure starci, per gli ignoranti che cito solo quelle a favore dei francesi. Ma il tuo appunto è comunque inappropriato perché che siano del’88 del 2004 o del 95 i francesi ce li hanno più di 10 tennisti in top100 e 12 nel tabellone di un mille tutti entrati per merito (ranking o qualificazione) l’Italia ne avrebbe meno della metà per merito. E inoltre avere più di 25 anni è un dato a sfavore? Fognini ha vinto Montecarlo dopo i 30 per dire. E poi dei nostri top100 solo due (2!) hanno meno di 25 anni

Tu attribuisci scarsa proprietà lessicale agli altri, quando tu stesso dimostri un uso a dir poco approssimativo della lingua italiana.
Come ci dobbiamo immaginare “un termine a ombrello onnicomprensivo”? Illuminaci.
Poi parli di lettura “eisegetica” delle statistiche senza avere la minima idea di cosa voglia dire il termine esegesi; ecco, sì, perché tra l’altro si scrive esegetico.
Lasciamo stare poi la sintassi della frase che segue, quasi incomprensibile e da matita blu.
Dai non scoraggiarti, che ce la puoi fare. E lascia perdere gli ombrelli: possono diventare offensivi se usati in modo inappropriato…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da giangi
Trovo “strano” che in un sito di tennis stiate discutendo solo di Troll/non troll da un’ora e mezza
E Nessuno si è accorto che la Paoletti (a mio parere non così sfavorita contro la Frech) ha vinto il primo set

Forza Matildona!!!

Dopo questo incitamento non vorrei mai che……..

@ john (#3552185)

a Roma direbbero “e sticazzi?”

Scritto da giangi
Trovo “strano” che in un sito di tennis stiate discutendo solo di Troll/non troll da un’ora e mezza
E Nessuno si è accorto che la Paoletti (a mio parere non così sfavorita contro la Frech) ha vinto il primo set

Purtroppo della Paoletti non mi sono accorto, molto brava. Sempre purtroppo, ho visto Travaglia uscire

Scritto da giangi
Trovo “strano” che in un sito di tennis stiate discutendo solo di Troll/non troll da un’ora e mezza
E Nessuno si è accorto che la Paoletti (a mio parere non così sfavorita contro la Frech) ha vinto il primo set

Forza Matildona!!!

Trovo “strano” che in un sito di tennis stiate discutendo solo di Troll/non troll da un’ora e mezza
E Nessuno si è accorto che la Paoletti (a mio parere non così sfavorita contro la Frech) ha vinto il primo set

Scritto da Purple rain

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Vabbè ma i feancesi non hanno il “movimento”

In Francia il movimento c’è eccome. Più di un milione di tesserati.
Giocatori di alto e altissimo livello da praticamente sempre.
Ovviamente in un periodo di crisi di risultati da qualche decennio, soprattutto a causa dei tre o quattro cannibali.
Periodo di transizione in corso, con una gran parte dei migliori giocatori nei trenta inoltrati.
Giovani e giovanissimi che arrivano. Dove andranno? Lo sanno solo alcuni eletti di LT.
Noi umani osserviamo ed osserveremo i risultati.

Scritto da Giacomazzo84
@ Sporadico (#3552335)
Perché Rinderknech non gioca una partita ufficiale da quando si è ritirato al primo turno dei Masters di Miami due mesi fa ed ha avuto problemi fisici da inizio anno.
Zeppieri invece incontra Altmaier che sembra in un eccellente momento di forma: ha vinto ad aprile il chalenger di Sarasota ed ha raggiunto addirittura i quarti a Madrid.

Grazie, perfetto

Con il consunto termine troll si indicano quelli che trollano…
Esistevano già trent’anni fa…ma almeno quando entravano nel bar li vedevi in faccia (cosa che di solito già aiutava molto…)

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

possibilità uno degli undici italiani vinca gli internazionali? ci sono, per esempio con jannick.
possibilità che uno dei dodici francesi vinca gli internazionali? N E S S U N A.

La differenza sta tutta qua.

Col pensiero: giocare in casa, in particolare a Roma, è un’arma a doppio taglio (sarò un solone, ma credo che Cobolli avrebbe vinto lo stesso se gli spalti fossero stati più vuoti, magari anche meglio).

Negli ultimi 40 anni, questi sono i migliori risultati dei padroni di casa:

SF
Sonego ’21,
Volandri ’07

QF
Sinner ’22
Berrettini ’20
Fognini ’18
Seppi ’12
Volandri ’03
Gaudenzi ’96, ’94
Camporese ’90, ’89
Canè ’87
Cancellotti, Panatta C. ’84

Voi, quali indicazioni ne traete?

*pregasi astenersi i ratti, il cui pensiero oltreché prevedibile è difficilmente interessante.

Scritto da Antonio

Scritto da Marco M.

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

I pollici versi sono perché è un troll che mai e mai e mai farebbe lo stesso commento a parti invertite.
Ovvio che a Roma si privilegino gli italiani, come a Parigi i francesi.
Quel sottolineare che due sono del 2004 e nascondere che c’è un 1988, un 1986, un 1992 e che il primo francese è al 43esimo posto è trollaggio puro. Non sottolineare la trollata e difenderla è parimenti trollaggio…

Ormai la parola troll è diventato un termine a ombrello onnicomprensivo soprattutto da parte di chi ha una scarsa proprietà lessicale, forse volevi dire che faccio una lettura eisegetica delle statistiche e potrebbe pure starci, per gli ignoranti che cito solo quelle a favore dei francesi. Ma il tuo appunto è comunque inappropriato perché che siano del’88 del 2004 o del 95 i francesi ce li hanno più di 10 tennisti in top100 e 12 nel tabellone di un mille tutti entrati per merito (ranking o qualificazione) l’Italia ne avrebbe meno della metà per merito. E inoltre avere più di 25 anni è un dato a sfavore? Fognini ha vinto Montecarlo dopo i 30 per dire. E poi dei nostri top100 solo due (2!) hanno meno di 25 anni

Bravo Antonino ormai con il consunto termine troll vorrebbero spiegare tutto.

Scritto da Marco M.

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

I pollici versi sono perché è un troll che mai e mai e mai farebbe lo stesso commento a parti invertite.
Ovvio che a Roma si privilegino gli italiani, come a Parigi i francesi.
Quel sottolineare che due sono del 2004 e nascondere che c’è un 1988, un 1986, un 1992 e che il primo francese è al 43esimo posto è trollaggio puro. Non sottolineare la trollata e difenderla è parimenti trollaggio…

Parole che andrebbero scolpite nella pietra. Grazie!

@ Antonio (#3552487)

Ed anche quanto affermato non è del tutto corretto. L’Italia avrebbe avuto il diritto di schierarne 5, Sinner, Muso, Sonego e Ceck oltre l’infortunato Berrettini, sommaiamo i due qualificati fanno 7 iscritti sul campo…dei 12 francesi Chardy è un PR. In ogni caso non si può non considerare come l’Italia abbia 3 top 20 e la Francia un solo top 50 (47 se non erro) tra l’altro trentacinquenne.

Ma la paoletti come fà ad avere tutti questi problemi su smash e servizio.. sarebbe avanti se non fosse per questi due fondamentali.. da fondo è 10 volte più forte

Scritto da Marco M.

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

I pollici versi sono perché è un troll che mai e mai e mai farebbe lo stesso commento a parti invertite.
Ovvio che a Roma si privilegino gli italiani, come a Parigi i francesi.
Quel sottolineare che due sono del 2004 e nascondere che c’è un 1988, un 1986, un 1992 e che il primo francese è al 43esimo posto è trollaggio puro. Non sottolineare la trollata e difenderla è parimenti trollaggio…

Ormai la parola troll è diventato un termine a ombrello onnicomprensivo soprattutto da parte di chi ha una scarsa proprietà lessicale, forse volevi dire che faccio una lettura eisegetica delle statistiche e potrebbe pure starci, per gli ignoranti che cito solo quelle a favore dei francesi. Ma il tuo appunto è comunque inappropriato perché che siano del’88 del 2004 o del 95 i francesi ce li hanno più di 10 tennisti in top100 e 12 nel tabellone di un mille tutti entrati per merito (ranking o qualificazione) l’Italia ne avrebbe meno della metà per merito. E inoltre avere più di 25 anni è un dato a sfavore? Fognini ha vinto Montecarlo dopo i 30 per dire. E poi dei nostri top100 solo due (2!) hanno meno di 25 anni

Il Giustino visto recentemente piu’ volte pare un giocatore svuotato,sfiduciato, in caduta libera.

Scritto da Dr. Bubu

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

I pollici versi sono perché è un troll che mai e mai e mai farebbe lo stesso commento a parti invertite.
Ovvio che a Roma si privilegino gli italiani, come a Parigi i francesi.
Quel sottolineare che due sono del 2004 e nascondere che c’è un 1988, un 1986, un 1992 e che il primo francese è al 43esimo posto è trollaggio puro. Non sottolineare la trollata e difenderla è parimenti trollaggio…

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Bravo Antonio, l’unico obiettivo in questo gruppo assieme ad altri 2/3.

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Troppo spesso ci si schiera a prescindere con chi parla a sfavore degli italiani, comportandosi da troll al contrario. Al commento vedo 3 pollici versi ma in questo caso mi pare che si fa notare solo un dato statistico… Oppure le statistiche devono essere per forza a favore degli italiani per non essere considerati troll?

ANTONIO CAMBIA PSICHIATRA QUESTO NN E BUONO GIURO SE UNO DEI TUOI SCARSONI ENTRA NEI 10 DIVENTO DONNA SCARSONI ERANO SCARSONI RESTANO

1,3,2 non sarebbe così male.

Scritto da No Way

Scritto da Sporadico
Qualcuno sa dirmi perché a parità di ranking dei loro avversari (che conosco poco), Zeppieri viene dato sfavorito e Cobolli ultra – favorito?

Perché Rinderknech rientra oggi dopo due mesi da un infortunio

E Altmaier è in un periodo di grandissima forma.

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Vabbè ma i feancesi non hanno il “movimento”

Scritto da Antonio
Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

Da sottolineare che sei in malafede

A Parigi Bercy o RG ci sottolineerai quante wc hanno i francesi e quante gli italiani?

Al circo Togni sono più seri!

Scritto da Sporadico
Qualcuno sa dirmi perché a parità di ranking dei loro avversari (che conosco poco), Zeppieri viene dato sfavorito e Cobolli ultra – favorito?

Provo un’ipotesi: Rinderknech arriva da un infortunio e anche precedentemente non è che fosse messo benissimo a risultati. Nel 2023 solo una semifinale al challenger di Pau.
Altmaier recentemente ha fatto i quarti a Madrid e la settimana prima aveva vinto un Challenger.

Scritto da Sporadico
Qualcuno sa dirmi perché a parità di ranking dei loro avversari (che conosco poco), Zeppieri viene dato sfavorito e Cobolli ultra – favorito?

Perché Rinderknech rientra oggi dopo due mesi da un infortunio

@ Sporadico (#3552335)

Perché Rinderknech non gioca una partita ufficiale da quando si è ritirato al primo turno dei Masters di Miami due mesi fa ed ha avuto problemi fisici da inizio anno.
Zeppieri invece incontra Altmaier che sembra in un eccellente momento di forma: ha vinto ad aprile il chalenger di Sarasota ed ha raggiunto addirittura i quarti a Madrid.

Qualcuno sa dirmi perché a parità di ranking dei loro avversari (che conosco poco), Zeppieri viene dato sfavorito e Cobolli ultra – favorito?

@ Antonio (#3552209)

A fine torneo poi ne riparliamo.

Fognini non gioca dall’infortuno con Cecchinato all’Estoril difficile affrontare un Murray apparso pimpante, duro scoglio anche per Cobolli, per entrambi si spera che il fattore casalingo aiuti ma non sarebbe una sorpresa se venissero sconfitti. Ecco sarebbe però importante evitare le figuracce di ieri.

Giornata interessante ammesso che si riesca a giocare, a Francavilla.
Per Travaglia un altro belga più forte di quello di ieri, per Giustino il giustiziere di Nardi, a Giannessi si chiede di usare l’esperienza per battere il lunatico francese, infine Mager contro uno dei pochi americani terraioli.

Scritto da gig
Purtroppo in campo maschile le qualificazioni si sono rivelate una mattanza: solo 2 su 12 sono riusciti ad approdare al tabellone principale.
Adesso si pare il torneo vero a cui sono iscitti 11 giocatori.
Tolti SInner e Musetti quanti degli altri 9 ce la faranno?
Oggi nessuno e domani forse un paio, ma ovviamente spero di sbagliarmi.

Le qualifiche non sono state una mattanza!
In linea del tutto teorica, ogni giocatore ha il 50% di possibilità di vincere un incontro. Dopo il primo turno di qualificazione pertanto i 12 avrebbero dovuto diventare 6 e ad accedere al MD avrebbero dovuto rimanerne 3.
Su un piano più concreto e aderente alla realtà, tutti i nostri hanno giocato contro pronostico, incontrando avversari dalla classifica migliore. Quindi due qualificati rappresentano un risultato soddisfacente.

Curioso di vedere la nostra “vecchia” guardia a Francavilla.

Tutto il pecoreccio che gira intorno a Cobolli, dal tifo rumoroso alle arrampicate sulle sedie, fa pensare che avremo un Pistolesi 2.

Scritto da gig
Purtroppo in campo maschile le qualificazioni si sono rivelate una mattanza: solo 2 su 12 sono riusciti ad approdare al tabellone principale.
Adesso si pare il torneo vero a cui sono iscitti 11 giocatori.
Tolti SInner e Musetti quanti degli altri 9 ce la faranno?
Oggi nessuno e domani forse un paio, ma ovviamente spero di sbagliarmi.

Ma mattanza cosa???? ma di di che blaterate? Erano in campo le nostre quarte linee (Cobolli a parte che metterei nelle terze)…poteva esserci qualche speranzella in più per Vavassori e Aga che però sono stati ampiamenti sostituiti con la qualificazione inaspettata di Napolitano! Ma perchè dovete provocare e aprire la bocca per dare aria ai denti????

Da sottolineare che gli italiani al primo turno sono 11 di cui 5 wc mentre i francesi 12 senza alcuni invito e due di loro sono dei 2004

@ Marco M. (#3552175)

Speriamo migliori il tempo ,per adesso ancora una fastida pioggia molto leggera.

Quanto mi piacerebbe leggere Fognini vincitore, purtroppo non potrò vederla, ma ho il piccolo sogno di un Fognini Rune e mi piacerebbe si avverasse. Le quote sono tutte per lo scozzese, ma con Fabio mai dire mai.

Cobolli sui siti di scommesse viene dato con una quota di un terzo rispetto all’avversario, non sarei così categorico, ma comunque è favorito, sperando che sia profeta in patria.
Guardando avanti non ha uno spicchio devastante, potrebbe regalarsi e regalarci soddisfazioni. Una alla volta, intanto oggi e poi vedremo 🙂

Tra le ragazze avrei da dire sull’orario della Giorgi che patisce il serale umido di Roma, magari un occhio di riguardo per una delle nostre sarebbe stato gradito, ma comunque può giocarsela, tutto dipende da come avrà recuperato dal problema al ginocchio.
Un grande in bocca al lupo a tutte le altre ragazze, difficile che ci diano grandi gioie, ma uscire a testa alta possono farlo.

A Francavilla come sempre quando giocano farò tifo indiavolato per Mager, Travaglia e Giannessi. Tutti e tre hanno la possibilità di andare avanti, se Paire gioca come ieri Giannessi lo infilza come un pollo allo spiedo, ma il francese è troppo imprevedibile.
Un augurio anche a Giustino, anche lui se la può giocare.

Giornata ideale per i commenti trionfali o per far gioire i trolls e i disfattisti.
A me basterebbe sapere che i nostri hanno sputato sangue prima di (eventualmente, molto eventualmente) soccombere.

Tutto questo se il meteo darà una mano perché le previsioni su Roma e il centro Italia in generale non dicono nulla di buono, molto a rischio anche Francavilla..

Purtroppo in campo maschile le qualificazioni si sono rivelate una mattanza: solo 2 su 12 sono riusciti ad approdare al tabellone principale.
Adesso si pare il torneo vero a cui sono iscitti 11 giocatori.
Tolti SInner e Musetti quanti degli altri 9 ce la faranno?
Oggi nessuno e domani forse un paio, ma ovviamente spero di sbagliarmi.

@ Giuliano da Viareggio (#3552067)

ammesso si giochi,fra giocare due giocatori di 36 anni in tarda serata e con queste condizioni climatiche non mi sembra il massimo;mi auguro che ridefiniscano gli orari

È da vedere se si gioca oggi viste le condizioni climatiche

Soltanto 6 gli azzurri in campo oggi….pochi ma Buoni…su tutti FOGNA e COBOLLI…..Ce la possono fare entrambi!

Scritto da MD
Chi più chi meno, tutte e tutti hanno le loro possibilità. Tranne, ahimè, Errani che mi sembra inevitabilmente chiusa.

Anche la mia favorita Paoletti, devo ammettere che non la vedo benissimo…
Ma del resto queste sono le partite che bisogna giocare, e possibilmente vincere, se si vuole salire di livello.

Chi più chi meno, tutte e tutti hanno le loro possibilità. Tranne, ahimè, Errani che mi sembra inevitabilmente chiusa.

Spero che Flavietto abbia recuperato dopo lo stress di ieri. Il provenzale ha un ottimo tennis ma non è che in questo periodo faccia faville e poi la terra non è proprio il suo elemento. Non capisco perchè non l’abbiano programmato sul Pietrangeli, boh?
Nel femminile, a parte Coccia, Sarita e Giorgi che se la giocano, nelle altre partite troppo sbilanciato il livello con le avversarie. Speriamo riescano a lottare e poi, magari con l’aiuto del pubblico, una sorpresa farebbe piacere.
In Abruzzo mi piacerebbe tantissimo vedere Mager e Steto confermare qualche piccolo segnale positivo dei tempi recenti. Forza a entrambi. Sul Gianna di questo periodo si può certamente contare, ma dipende da come si sveglia il barbutone.
Buon tennis per chi ama il gioco e buone trollate per chi ama questa pratica.