Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 1
10/05/2023 07:32 
291 commenti
291 commenti
Francesco Maestrelli - Foto Adelchi FIoriti/FITP
Masters e WTA 1000 Roma – TD Qualificazione – 1° Turno Md F – terra
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Mayar Sherif
vs Anna Blinkova 
WTA Rome
Mayar Sherif6
2
3
Anna Blinkova2
6
6
Vincitore: Blinkova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
Anna Blinkova
15-0
30-0
40-0
40-15
3-5 → 3-6
Mayar Sherif
15-0
30-0
40-0
2-5 → 3-5
Anna Blinkova
0-15
15-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
Mayar Sherif
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Anna Blinkova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Mayar Sherif
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
Anna Blinkova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Mayar Sherif
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Anna Blinkova
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Mayar Sherif
0-15
0-30
0-40
2-5 → 2-6
Anna Blinkova
15-0
30-0
40-0
2-4 → 2-5
Mayar Sherif
0-15
0-30
0-40
2-3 → 2-4
Anna Blinkova
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
Mayar Sherif
0-15
0-30
15-30
15-40
2-1 → 2-2
Anna Blinkova
0-15
0-30
15-30
15-40
1-1 → 2-1
Mayar Sherif
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Anna Blinkova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Mayar Sherif
15-0
15-15
30-15
40-15
5-2 → 6-2
Anna Blinkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Mayar Sherif
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-0 → 5-1
Anna Blinkova
0-15
15-15
15-30
15-40
4-0 → 5-0
Mayar Sherif
15-0
15-15
30-15
40-15
3-0 → 4-0
Anna Blinkova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Mayar Sherif
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Anna Blinkova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. Xiyu Wang 
vs Lucrezia Stefanini
WTA Rome
Xiyu Wang0
7
7
0
Lucrezia Stefanini0
6
6
0
Vincitore: Wang
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-1
1*-2
2-2*
3-2*
4*-2
5*-2
6-2*
6-6 → 7-6
Xiyu Wang
0-15
0-30
0-40
6-5 → 6-6
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
0-40
5-5 → 6-5
Xiyu Wang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
0-40
3-5 → 4-5
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
Xiyu Wang
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Xiyu Wang
0-15
15-15
30-15
40-15
0-3 → 1-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Xiyu Wang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
2-0*
2-1*
2*-2
3*-2
4-2*
5-2*
6*-2
6-6 → 7-6
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Xiyu Wang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Xiyu Wang
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Xiyu Wang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Xiyu Wang
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
3. Jasmine Paolini vs Xinyu Wang
WTA Rome
Jasmine Paolini6
6
6
Xinyu Wang4
7
2
Vincitore: Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
Jasmine Paolini
15-0
30-0
40-0
5-2 → 6-2
Xinyu Wang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Xinyu Wang
0-15
0-30
0-40
15-40
3-1 → 4-1
Jasmine Paolini
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Jasmine Paolini
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Xinyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
2-4*
3-4*
3*-5
3*-6
6-6 → 6-7
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Xinyu Wang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Xinyu Wang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 2-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
Xinyu Wang
15-0
15-15
30-15
40-15
0-3 → 0-4
Jasmine Paolini
0-15
0-30
0-40
0-2 → 0-3
Xinyu Wang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Jasmine Paolini
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
Xinyu Wang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Jasmine Paolini
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
Xinyu Wang
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
Jasmine Paolini
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
Xinyu Wang
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Xinyu Wang
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
Jasmine Paolini
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
4. Caty McNally 
vs Dalila Spiteri
WTA Rome
Caty McNally0
6
6
0
Dalila Spiteri0
0
1
0
Vincitore: McNally
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Dalila Spiteri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-1 → 6-1
Caty McNally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Caty McNally
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
Dalila Spiteri
15-0
30-0
40-0
2-0 → 2-1
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-0
Caty McNally
15-0
30-0
40-0
40-15
5-0 → 6-0
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-0 → 5-0
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Dalila Spiteri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Dalila Spiteri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Alexandre Muller 
vs Franco Agamenone
ATP Rome
Alexandre Muller [3]6
6
Franco Agamenone0
1
Vincitore: Muller
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
A. Muller
15-0
15-15
30-15
40-15
5-1 → 6-1
F. Agamenone
15-15
30-15
40-15
5-0 → 5-1
A. Muller
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-0 → 5-0
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
A. Muller
15-0
ace
15-15
30-15
ace
2-0 → 3-0
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Muller
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-0
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
5-0 → 6-0
A. Muller
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
4-0 → 5-0
F. Agamenone
0-15
0-30
0-40
3-0 → 4-0
A. Muller
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
A. Muller
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [1] Alexei Popyrin 
vs Andrea Pellegrino
ATP Rome
Alexei Popyrin [1]6
7
Andrea Pellegrino0
6
Vincitore: Popyrin
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
ace
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Popyrin
15-0
ace
30-0
40-0
4-5 → 5-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
A. Popyrin
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-3 → 3-3
A. Pellegrino
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
A. Popyrin
15-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-0
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
5-0 → 6-0
A. Pellegrino
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
4-0 → 5-0
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
3-0 → 4-0
A. Pellegrino
0-15
df
0-30
15-30
15-40
2-0 → 3-0
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Kaia Kanepi 
vs Marketa Vondrousova 
Non prima 14:00
WTA Rome
Kaia Kanepi0
6
2
Marketa Vondrousova6
4
6
Vincitore: Vondrousova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Kaia Kanepi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Kaia Kanepi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Marketa Vondrousova
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
Kaia Kanepi
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Kaia Kanepi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Marketa Vondrousova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Kaia Kanepi
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 5-4
Marketa Vondrousova
0-15
15-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Kaia Kanepi
0-15
0-30
0-40
3-3 → 3-4
Marketa Vondrousova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Kaia Kanepi
15-0
30-0
30-15
40-15
1-3 → 2-3
Marketa Vondrousova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Kaia Kanepi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Marketa Vondrousova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kaia Kanepi
0-15
0-30
0-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
0-6
Marketa Vondrousova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-5 → 0-6
Kaia Kanepi
0-15
0-30
0-40
15-40
0-4 → 0-5
Marketa Vondrousova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
Kaia Kanepi
0-15
15-15
15-30
15-40
0-2 → 0-3
Marketa Vondrousova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Kaia Kanepi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Alycia Parks vs Anett Kontaveit
WTA Rome
Alycia Parks0
1
1
0
Anett Kontaveit0
6
6
0
Vincitore: Kontaveit
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
Alycia Parks
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
Anett Kontaveit
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 1-5
Alycia Parks
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Anett Kontaveit
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 1-3
Alycia Parks
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
Anett Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Alycia Parks
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
Anett Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Alycia Parks
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
Anett Kontaveit
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Alycia Parks
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Anett Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Alycia Parks
0-15
0-30
0-40
1-0 → 1-1
Anett Kontaveit
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Pietrangeli – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
Barbora Strycova vs Maryna Zanevska 
WTA Rome
Barbora Strycova6
3
6
Maryna Zanevska1
6
3
Vincitore: Strycova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Maryna Zanevska
0-15
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
Barbora Strycova
0-15
0-30
0-40
4-2 → 4-3
Maryna Zanevska
0-15
0-30
0-40
3-2 → 4-2
Barbora Strycova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Maryna Zanevska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Maryna Zanevska
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Maryna Zanevska
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Barbora Strycova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Maryna Zanevska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Barbora Strycova
0-15
0-30
0-40
15-40
2-3 → 2-4
Maryna Zanevska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Barbora Strycova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Maryna Zanevska
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Barbora Strycova
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Maryna Zanevska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Maryna Zanevska
0-15
0-30
0-40
4-1 → 5-1
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-0 → 4-1
Maryna Zanevska
0-15
0-30
15-30
15-40
3-0 → 4-0
Barbora Strycova
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
Maryna Zanevska
15-0
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Barbora Strycova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Linda Noskova vs Shelby Rogers
WTA Rome
Linda Noskova4
6
6
Shelby Rogers6
1
4
Vincitore: Noskova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
Linda Noskova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Shelby Rogers
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Shelby Rogers
0-15
0-30
0-40
15-40
2-4 → 3-4
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Shelby Rogers
15-0
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Shelby Rogers
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
Linda Noskova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Shelby Rogers
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Linda Noskova
15-0
30-0
40-0
5-1 → 6-1
Shelby Rogers
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Linda Noskova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Shelby Rogers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Linda Noskova
15-0
30-0
30-15
40-15
2-0 → 3-0
Shelby Rogers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Shelby Rogers
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Linda Noskova
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
Shelby Rogers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Linda Noskova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Shelby Rogers
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
Linda Noskova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Shelby Rogers
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Shelby Rogers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Sofia Kenin vs Cristina Bucsa 
WTA Rome
Sofia Kenin6
6
7
Cristina Bucsa3
7
5
Vincitore: Kenin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-5
Sofia Kenin
15-0
30-0
40-0
6-5 → 7-5
Cristina Bucsa
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Cristina Bucsa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Cristina Bucsa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
Cristina Bucsa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
Sofia Kenin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Cristina Bucsa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Sofia Kenin
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
1*-0
2-0*
2-1*
3*-1
3*-2
4-2*
4-3*
4*-4
4*-5
5-5*
5-6*
6*-6
6*-7
7-7*
7-8*
8*-8
8*-9
6-6 → 6-7
Cristina Bucsa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Sofia Kenin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Cristina Bucsa
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Sofia Kenin
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
Cristina Bucsa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Sofia Kenin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Cristina Bucsa
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Sofia Kenin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Cristina Bucsa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Sofia Kenin
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Sofia Kenin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Cristina Bucsa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Cristina Bucsa
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Sofia Kenin
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Cristina Bucsa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Aliaksandra Sasnovich 
vs Leylah Fernandez 
WTA Rome
Aliaksandra Sasnovich7
4
6
Leylah Fernandez6
6
3
Vincitore: Sasnovich
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
40-0
40-15
5-3 → 6-3
Leylah Fernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Leylah Fernandez
0-15
0-30
0-40
2-3 → 3-3
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Leylah Fernandez
0-15
0-30
0-40
15-40
0-3 → 1-3
Aliaksandra Sasnovich
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Leylah Fernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Leylah Fernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
30-15
40-15
3-5 → 4-5
Leylah Fernandez
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
30-15
40-15
2-4 → 3-4
Leylah Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
30-15
40-15
1-3 → 2-3
Leylah Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 1-3
Aliaksandra Sasnovich
0-15
0-30
0-40
0-2 → 0-3
Leylah Fernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Aliaksandra Sasnovich
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
1*-2
2-2*
3-2*
4*-2
4*-3
5-3*
6-3*
6*-4
6-6 → 7-6
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
40-0
40-15
5-6 → 6-6
Leylah Fernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Aliaksandra Sasnovich
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Leylah Fernandez
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
Leylah Fernandez
15-0
30-0
40-0
4-2 → 4-3
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Leylah Fernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 3-1
Leylah Fernandez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Leylah Fernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
Jule Niemeier
vs Nuria Parrizas Diaz WTA Rome
Jule Niemeier6
4
2
Nuria Parrizas Diaz4
6
6
Vincitore: Parrizas Diaz
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Jule Niemeier
15-0
30-0
30-15
40-15
1-5 → 2-5
Nuria Parrizas Diaz
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-5 → 1-5
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-4 → 0-5
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
40-0
0-3 → 0-4
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Jule Niemeier
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
Nuria Parrizas Diaz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Nuria Parrizas Diaz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Jule Niemeier
0-15
0-30
0-40
2-2 → 2-3
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Jule Niemeier
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Nuria Parrizas Diaz
0-15
0-30
0-40
15-40
5-4 → 6-4
Jule Niemeier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Nuria Parrizas Diaz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
15-40
3-3 → 3-4
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
40-15
3-2 → 3-3
Jule Niemeier
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Jule Niemeier
15-0
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Diletta Cherubini vs Lisa Pigato
WTA Rome
Diletta Cherubini5
6
3
Lisa Pigato7
2
6
Vincitore: Pigato
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
Lisa Pigato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Diletta Cherubini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Lisa Pigato
0-15
15-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
Diletta Cherubini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Lisa Pigato
15-0
30-0
40-0
1-3 → 1-4
Diletta Cherubini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Lisa Pigato
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Diletta Cherubini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Lisa Pigato
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Diletta Cherubini
15-0
30-0
40-0
40-15
5-2 → 6-2
Lisa Pigato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Diletta Cherubini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Lisa Pigato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Diletta Cherubini
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Lisa Pigato
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Diletta Cherubini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Lisa Pigato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
Diletta Cherubini
0-15
0-30
0-40
5-6 → 5-7
Lisa Pigato
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5 → 5-6
Diletta Cherubini
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
Lisa Pigato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Diletta Cherubini
15-0
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
Lisa Pigato
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
Diletta Cherubini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Lisa Pigato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Diletta Cherubini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Lisa Pigato
0-15
0-30
0-40
15-40
0-2 → 1-2
Diletta Cherubini
0-15
0-30
15-30
15-40
0-1 → 0-2
Lisa Pigato
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
(9) Oceane Dodin vs (15) Camila Osorio 
WTA Rome
Oceane Dodin [9]0
3
4
0
Camila Osorio [15]• 0
6
6
0
Vincitore: Osorio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Camila Osorio
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Camila Osorio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Oceane Dodin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
Oceane Dodin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Camila Osorio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Oceane Dodin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Camila Osorio
15-0
15-15
15-30
15-40
1-2 → 2-2
Oceane Dodin
0-15
15-15
15-30
15-40
1-1 → 1-2
Camila Osorio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Oceane Dodin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Oceane Dodin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Camila Osorio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Oceane Dodin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Oceane Dodin
15-0
15-15
30-15
40-15
0-3 → 1-3
Camila Osorio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Oceane Dodin
0-15
0-30
0-40
0-1 → 0-2
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
(1) Viktoriya Tomova 
vs (19) Aliona Bolsova
WTA Rome
Viktoriya Tomova [1]0
6
6
0
Aliona Bolsova [19]0
4
1
0
Vincitore: Tomova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Aliona Bolsova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
Viktoriya Tomova
0-15
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
Aliona Bolsova
0-15
0-30
15-30
15-40
3-1 → 4-1
Viktoriya Tomova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Aliona Bolsova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Viktoriya Tomova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Aliona Bolsova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Viktoriya Tomova
15-0
30-0
30-15
40-15
5-4 → 6-4
Aliona Bolsova
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
Viktoriya Tomova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Aliona Bolsova
15-0
15-15
15-30
15-40
3-3 → 4-3
Viktoriya Tomova
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
Aliona Bolsova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Viktoriya Tomova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Aliona Bolsova
15-0
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
Viktoriya Tomova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Aliona Bolsova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
(11) Arantxa Rus 
vs Elsa Jacquemot
WTA Rome
Arantxa Rus [11]0
6
6
0
Elsa Jacquemot• 0
1
3
0
Vincitore: Rus
Servizio
Svolgimento
Set 3
Elsa Jacquemot
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Elsa Jacquemot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
Arantxa Rus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Elsa Jacquemot
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 4-3
Arantxa Rus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Elsa Jacquemot
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Arantxa Rus
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Elsa Jacquemot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Arantxa Rus
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Elsa Jacquemot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
Arantxa Rus
0-15
15-15
30-15
40-15
5-1 → 6-1
Elsa Jacquemot
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-0 → 5-1
Arantxa Rus
15-0
30-0
40-0
40-15
4-0 → 5-0
Elsa Jacquemot
0-15
0-30
0-40
3-0 → 4-0
Arantxa Rus
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
Elsa Jacquemot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Arantxa Rus
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
(7) Dalma Galfi 
vs (17) Taylor Townsend
WTA Rome
Dalma Galfi [7]0
5
4
0
Taylor Townsend [17]• 0
7
6
0
Vincitore: Townsend
Servizio
Svolgimento
Set 3
Taylor Townsend
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Taylor Townsend
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Dalma Galfi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
Dalma Galfi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Dalma Galfi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
Dalma Galfi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Taylor Townsend
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Dalma Galfi
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
Taylor Townsend
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
Dalma Galfi
0-15
0-30
15-30
15-40
5-5 → 5-6
Taylor Townsend
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Dalma Galfi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Taylor Townsend
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
Dalma Galfi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Dalma Galfi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Dalma Galfi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Dalma Galfi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
(3) Ysaline Bonaventure vs Priscilla Hon
WTA Rome
Ysaline Bonaventure [3]• 0
6
6
0
Priscilla Hon0
4
4
0
Vincitore: Bonaventure
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ysaline Bonaventure
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Ysaline Bonaventure
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Priscilla Hon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Ysaline Bonaventure
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
Priscilla Hon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Ysaline Bonaventure
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Priscilla Hon
0-15
0-30
15-30
15-40
2-2 → 3-2
Ysaline Bonaventure
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Priscilla Hon
15-0
30-0
40-0
40-15
2-0 → 2-1
Ysaline Bonaventure
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0 → 2-0
Priscilla Hon
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Ysaline Bonaventure
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 6-4
Priscilla Hon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Ysaline Bonaventure
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Priscilla Hon
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Ysaline Bonaventure
0-15
0-30
0-40
15-40
3-2 → 3-3
Priscilla Hon
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Ysaline Bonaventure
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Priscilla Hon
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Ysaline Bonaventure
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Priscilla Hon
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
(2) Rebeka Masarova vs Dayana Yastremska 
WTA Rome
Rebeka Masarova [2]0
3
2
0
Dayana Yastremska0
6
6
0
Vincitore: Yastremska
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Dayana Yastremska
15-0
30-0
40-0
40-15
2-5 → 2-6
Rebeka Masarova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Dayana Yastremska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Rebeka Masarova
0-15
0-30
0-40
2-2 → 2-3
Dayana Yastremska
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
Rebeka Masarova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Dayana Yastremska
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Rebeka Masarova
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Dayana Yastremska
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Rebeka Masarova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Dayana Yastremska
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Rebeka Masarova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Dayana Yastremska
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Rebeka Masarova
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
Dayana Yastremska
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Rebeka Masarova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Dayana Yastremska
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [12] Thanasi Kokkinakis vs Jan Choinski 
ATP Rome
Thanasi Kokkinakis [12]6
6
Jan Choinski2
2
Vincitore: Kokkinakis
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
T. Kokkinakis
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
5-2 → 6-2
J. Choinski
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
T. Kokkinakis
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
J. Choinski
0-15
0-30
0-40
3-1 → 4-1
T. Kokkinakis
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
2-1 → 3-1
J. Choinski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
1-0 → 2-0
J. Choinski
0-15
0-30
0-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
T. Kokkinakis
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
J. Choinski
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Choinski
15-0
30-0
30-15
40-15
2-0 → 2-1
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
J. Choinski
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
2. Francesco Maestrelli vs [23] Pedro Martinez
ATP Rome
Francesco Maestrelli0
2
Pedro Martinez [23]6
6
Vincitore: Martinez
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-3 → 2-4
P. Martinez
15-0
ace
30-0
40-0
2-2 → 2-3
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
F. Maestrelli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
0-6
F. Maestrelli
0-15
0-30
0-40
0-5 → 0-6
P. Martinez
15-0
30-0
40-0
0-4 → 0-5
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-3 → 0-4
P. Martinez
15-0
30-0
40-0
0-2 → 0-3
F. Maestrelli
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
0-1 → 0-2
P. Martinez
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
3. Emilio Nava vs [WC] Flavio Cobolli
ATP Rome
Emilio Nava6
6
5
Flavio Cobolli4
7
7
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
5-7
E. Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
E. Nava
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
E. Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
E. Nava
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
E. Nava
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
E. Nava
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
E. Nava
15-0
15-15
30-15
5-5 → 6-5
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
5-4 → 5-5
E. Nava
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
ace
4-3 → 4-4
E. Nava
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
E. Nava
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Nava
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-1 → 2-1
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
E. Nava
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
E. Nava
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
E. Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
E. Nava
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 3-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
E. Nava
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Stefano Napolitano vs Maximilian Marterer
ATP Rome
Stefano Napolitano4
7
7
Maximilian Marterer6
5
5
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
6-5 → 7-5
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-3 → 5-4
S. Napolitano
30-40
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
4-2 → 4-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
3-2 → 4-2
M. Marterer
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
M. Marterer
0-15
0-30
0-40
15-40
1-1 → 2-1
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Marterer
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
ace
6-5 → 7-5
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Napolitano
15-0
30-0
ace
40-0
3-4 → 4-4
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
S. Napolitano
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
S. Napolitano
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
2-3 → 3-3
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
(12) Nao Hibino 
vs Sara Bejlek
WTA Rome
Nao Hibino [12]3
7
6
Sara Bejlek6
6
2
Vincitore: Hibino
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
Nao Hibino
15-0
30-0
40-0
40-15
5-2 → 6-2
Sara Bejlek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
Nao Hibino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Sara Bejlek
15-0
15-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
Nao Hibino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Sara Bejlek
0-15
0-30
0-40
15-40
1-1 → 2-1
Nao Hibino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Sara Bejlek
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
2-1*
3*-1
4*-1
5-1*
6-1*
6-6 → 7-6
Sara Bejlek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Nao Hibino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Sara Bejlek
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
Nao Hibino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Sara Bejlek
0-15
15-15
30-15
40-15
5-2 → 5-3
Nao Hibino
0-15
0-30
0-40
5-1 → 5-2
Sara Bejlek
0-15
0-30
0-40
4-1 → 5-1
Nao Hibino
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
Sara Bejlek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Nao Hibino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Sara Bejlek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Nao Hibino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Sara Bejlek
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Nao Hibino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Sara Bejlek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Nao Hibino
15-0
15-15
15-30
15-40
1-4 → 1-5
Sara Bejlek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Nao Hibino
0-15
0-30
0-40
15-40
1-2 → 1-3
Sara Bejlek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Nao Hibino
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Sara Bejlek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
(10) Magdalena Frech 
vs Polina Kudermetova
WTA Rome
Magdalena Frech [10]0
6
6
0
Polina Kudermetova0
1
2
0
Vincitore: Frech
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Magdalena Frech
0-15
15-15
30-15
40-15
5-2 → 6-2
Polina Kudermetova
15-0
30-0
30-15
40-15
5-1 → 5-2
Magdalena Frech
15-0
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
Polina Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Magdalena Frech
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 3-1
Polina Kudermetova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Magdalena Frech
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Polina Kudermetova
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
Magdalena Frech
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Polina Kudermetova
0-15
0-30
0-40
4-1 → 5-1
Magdalena Frech
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Polina Kudermetova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Magdalena Frech
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Polina Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Magdalena Frech
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
(4) Anna-Lena Friedsam vs (20) Simona Waltert 
WTA Rome
Anna-Lena Friedsam [4]• 0
7
6
0
Simona Waltert [20]0
5
3
0
Vincitore: Friedsam
Servizio
Svolgimento
Set 3
Anna-Lena Friedsam
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Simona Waltert
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Anna-Lena Friedsam
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Simona Waltert
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Anna-Lena Friedsam
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Simona Waltert
0-15
15-15
15-30
15-40
1-2 → 2-2
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
40-0
40-15
0-2 → 1-2
Simona Waltert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Anna-Lena Friedsam
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
Simona Waltert
0-15
15-15
15-30
15-40
6-5 → 7-5
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
Simona Waltert
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Simona Waltert
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Simona Waltert
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Anna-Lena Friedsam
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Simona Waltert
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
40-0
0-2 → 1-2
Simona Waltert
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
Anna-Lena Friedsam
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
(6) Kamilla Rakhimova vs Elena-Gabriela Ruse 
WTA Rome
Kamilla Rakhimova [6]7
3
3
Elena-Gabriela Ruse6
6
6
Vincitore: Ruse
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
Kamilla Rakhimova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
Elena-Gabriela Ruse
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Elena-Gabriela Ruse
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Elena-Gabriela Ruse
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Kamilla Rakhimova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Kamilla Rakhimova
0-15
0-30
0-40
3-4 → 3-5
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
Kamilla Rakhimova
0-15
0-30
15-30
15-40
3-2 → 3-3
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Kamilla Rakhimova
15-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Elena-Gabriela Ruse
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
Elena-Gabriela Ruse
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
2-1*
2*-2
3*-2
4-2*
5-2*
5*-3
5*-4
6-4*
6-5*
6*-6
7*-6
6-6 → 7-6
Elena-Gabriela Ruse
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Elena-Gabriela Ruse
0-15
0-30
0-40
4-5 → 5-5
Kamilla Rakhimova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
40-0
40-15
4-1 → 4-2
Kamilla Rakhimova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
40-0
40-15
3-0 → 3-1
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Elena-Gabriela Ruse
0-15
0-30
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [2] Daniel Altmaier vs Elias Ymer 
ATP Rome
Daniel Altmaier [2]7
6
Elias Ymer6
0
Vincitore: Altmaier
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-0
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
D. Altmaier
15-0
ace
30-0
40-0
4-0 → 5-0
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
D. Altmaier
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
E. Ymer
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
E. Ymer
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
D. Altmaier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
E. Ymer
15-0
30-0
40-0
ace
ace
3-1 → 3-2
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
E. Ymer
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
E. Ymer
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
(5) Anna Bondar vs (16) Marina Bassols Ribera
WTA Rome
Anna Bondar [5]6
6
6
Marina Bassols Ribera [16]0
7
3
Vincitore: Bondar
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
Marina Bassols Ribera
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Anna Bondar
15-0
30-0
30-15
40-15
4-2 → 5-2
Marina Bassols Ribera
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Anna Bondar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Marina Bassols Ribera
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Anna Bondar
0-15
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
Marina Bassols Ribera
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Anna Bondar
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
2*-1
2-2*
3-2*
3*-3
3*-4
4-4*
4-5*
4*-6
5*-6
6-6*
6-7*
6-6 → 6-7
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
Marina Bassols Ribera
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
Anna Bondar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Marina Bassols Ribera
0-15
15-15
15-30
15-40
3-5 → 4-5
Anna Bondar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Marina Bassols Ribera
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
Marina Bassols Ribera
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
Anna Bondar
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Marina Bassols Ribera
15-0
15-15
15-30
15-40
0-2 → 1-2
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Marina Bassols Ribera
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-0
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-0 → 6-0
Marina Bassols Ribera
15-0
15-15
15-30
15-40
4-0 → 5-0
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
Marina Bassols Ribera
0-15
0-30
0-40
2-0 → 3-0
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Marina Bassols Ribera
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Vit Kopriva vs [13] Roman Safiullin
ATP Rome
Vit Kopriva2
6
Roman Safiullin [13]6
7
Vincitore: Safiullin
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
R. Safiullin
15-0
30-0
40-0
6-5 → 6-6
V. Kopriva
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
V. Kopriva
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
4-4 → 5-4
R. Safiullin
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
V. Kopriva
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-3 → 4-3
R. Safiullin
15-0
ace
30-0
40-0
3-2 → 3-3
V. Kopriva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Safiullin
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
1-2 → 2-2
V. Kopriva
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Safiullin
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
R. Safiullin
15-0
40-0
40-15
2-5 → 2-6
V. Kopriva
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-4 → 2-5
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
1-3 → 2-3
R. Safiullin
15-0
30-0
ace
1-2 → 1-3
V. Kopriva
0-15
df
0-40
1-1 → 1-2
R. Safiullin
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
V. Kopriva
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
(8) Tereza Martincova vs Ana Konjuh 
WTA Rome
Tereza Martincova [8]6
2
6
Ana Konjuh4
6
3
Vincitore: Martincova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
Tereza Martincova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Ana Konjuh
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
Tereza Martincova
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
Ana Konjuh
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Tereza Martincova
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 3-2
Ana Konjuh
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Tereza Martincova
0-15
0-30
15-30
15-40
1-1 → 1-2
Ana Konjuh
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Tereza Martincova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Ana Konjuh
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Tereza Martincova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Ana Konjuh
15-0
30-0
40-0
1-4 → 1-5
Tereza Martincova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Ana Konjuh
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
Tereza Martincova
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
Ana Konjuh
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Tereza Martincova
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Ana Konjuh
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Tereza Martincova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Ana Konjuh
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Tereza Martincova
0-15
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
Ana Konjuh
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Tereza Martincova
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
Ana Konjuh
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Tereza Martincova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Ana Konjuh
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Tereza Martincova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 13 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [9] Yannick Hanfmann vs [18] Hugo Grenier
ATP Rome
Yannick Hanfmann [9]6
6
Hugo Grenier [18]4
4
Vincitore: Hanfmann
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
ace
4-2 → 4-3
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
H. Grenier
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-1 → 3-1
H. Grenier
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Y. Hanfmann
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
5-4 → 6-4
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-3 → 5-3
H. Grenier
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
H. Grenier
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-15
0-1 → 1-1
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Felipe Meligeni Alves 
vs [21] Fabian Marozsan
ATP Rome
Felipe Meligeni Alves5
1
Fabian Marozsan [21]7
6
Vincitore: Marozsan
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
F. Marozsan
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
F. Marozsan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
F. Marozsan
15-0
ace
30-0
40-0
ace
1-1 → 1-2
F. Meligeni Alves
0-15
0-30
0-40
1-0 → 1-1
F. Marozsan
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
F. Marozsan
15-0
40-0
ace
5-5 → 5-6
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
F. Meligeni Alves
15-0
ace
30-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
F. Meligeni Alves
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [4] Alexander Shevchenko vs [17] Arthur Fils
ATP Rome
Alexander Shevchenko [4]3
4
Arthur Fils [17]6
6
Vincitore: Fils
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Shevchenko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
A. Shevchenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Fils
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Shevchenko
0-15
0-30
0-40
3-1 → 3-2
A. Fils
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. Shevchenko
0-15
15-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Fils
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
A. Shevchenko
15-0
30-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Shevchenko
0-15
15-15
30-15
30-30
2-5 → 3-5
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
A. Shevchenko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
A. Fils
15-0
30-0
40-0
1-3 → 1-4
A. Shevchenko
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Shevchenko
15-0
30-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [7] Juan Manuel Cerundolo 
vs [20] Tomas Barrios Vera 
ATP Rome
Juan Manuel Cerundolo [7]6
6
Tomas Barrios Vera [20]3
1
Vincitore: Cerundolo
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
T. Barrios Vera
15-0
15-15
15-30
15-40
5-1 → 6-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
30-15
40-15
4-1 → 5-1
T. Barrios Vera
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Barrios Vera
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
T. Barrios Vera
0-15
0-30
0-40
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
40-0
ace
5-3 → 6-3
T. Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
T. Barrios Vera
15-0
15-15
15-30
15-40
3-2 → 4-2
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
2-2 → 3-2
T. Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Barrios Vera
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
TAG: Masters 1000 Roma, Masters 1000 Roma 2023, WTA 1000 Roma, WTA 1000 Roma 2023
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Vorrei far notare ai detrattori italici che in questo momento un po’ per culo un po’ per congiunzioni astrali abbiamo 3 top 20, è vero due sono 19 e 20, i meno top, gli Usa che hanno quasi 7 volte la popolazione dell’Italia hanno anche loro 3 top 20, l’Italia non ha una grande tradizione tennistica la sta sviluppando ma al momento non possiamo e non dobbiamo lamentarci, dobbiamo solo augurare ai nostri di fare il meglio possibile e a Berrettini di prendersi il tempo che gli serve per tornare al top, Arnaldi crescerà ancora certamente e Sonego potrà darci delle soddisfazioni.
Giocatori che superati i 24 anni navigano tra la 100 e la 200esima posizione la storia insegna che tendenzialmente li rimarranno, non perché sono delle pippe ma perché per entrare in top 50 si devono verificare una serie di fattori che non sempre possono verificarsi indipendentemente dalla volontà del tennista.
Al primo turno sarebbe bello un Cobolli Zeppieri…
All’ennesima palla break Cobolli ha chiuso. Bene come risultato, però devo dire che questa partita ne ha mostrato i limiti, si spera “limitabili” in futuro. Risposta di rovescio mediocre e non è capace di giocare in controbalzo le palle che occasionalmente gli arrivano addosso. Penso farà una certa carriera, ma non lo vedo capace di affermarsi a livelli che so, di un Sonego, che non è costante nei suoi picchi, ma quelli li ha avuti e li ha ancora. Gradirei, e molto, che Flavio mi facesse rimangiare tutto quanto qui io abbia affermato.
Bravissimo Cobollino… ha vinto una partita per niente banale contro un giocatore in ottima forma che ieri aveva battuto Taro Daniel.. e quindi in attesa del tanto discusso Napolitano (che magari ci farà un sorpresone chissà), sono 10 nel main draw. A conti fatti Cobolli era effettivamente l’unico coni numeri e la garra per entrare nel Md casalingo! Bravissimo!!!
Cobolli salva la spedizione qualificazioni
Ottima forma fisica di Cobolli per come ha dominato il terzo set, nessuna PB concessa, e MP in due game dell’avversario
Simpatico e corretto Nava, pure troppo, che applaudiva praticamente ad ogni colpo di Cobolli.
L’importante è averla sfangata e portata a casa, ma che fatica!
ti ha smentito…
Cobolli nel main draw,bravissimo. Battuto Nava 7-5 nel decisivo.Ha giocato un match affidabile e questa è la cosa che conta
Nava si è sempre mostrato come un cagnaccio assurdo per poi concederci la vittoria! Con Musetti la stessa storia!
E almeno Cobolli la porta a casa.
Che aggiungo, se non si fosse trovato a Roma con un pubblico da stadio, non avrebbe mai vinto
E bravo Flavio
Cobolli vince una divertente corrida e si prende il MD, salvando così la faccia del plotone italquali. Bravo!! Primo vero assaggio di “calore” romano, con Nava che tira fuori il Messicano che è in lui e si presta perfettamente al ruolo di “cattivo” della situazione (lui che cattivo non è).
Grande Flavio!! Un lottatore vero
Il movimento spagnolo, per rispondere ad un tua legittima domanda, non esiste per una semplicisima ragion: perchè è formato, fra i primi 10 da un 50% di tennisti in fase calante (ho messo Zapata “Carreras” Miralles e Craballes Baena fra quelli che salgono) o prossimi alla pensione, 1 solo fra i 100 e 200, che in queste ultime due partite si è ripreso da tre mesi di sconfitte (doveva proprio capitare in questi giorni) e nessun possibile ricambio, se si esclude l’ancor acerbo Landaluce. Questa è la spiegazione, in uno/due anni avranno 2 fra i primi 50 ed un paio fra 50 e 100.
8 accessi totali nel Md di uno SLAM credo che l’abbiano avuto la Svezia sino agli anno 90, la Spagna frequentemente ma non sempre, con una media di età superiore ai trentanni nell’ultima decade, la Francia spesso perchè ne ha sempre tanti (anche grazie alla montagna di tornei ATP nei quali il 50% dei partecipanti è francese). Gli Stati Uniti sono di nuovo in massa, dopo anni di vacche magre.
L’Italia, come scrivono dappertutto tranne che certi personaggi su i siti italiani potrebbe raggiungere quest’obbiettivo nei prossimi anni.
In 3 per chiudere un ombrello…mah, sarà questa l’evoluzione della specie?
Torno ora dal Foro…ho visto sul campo 12 una grande lotta tra Pigato e Cherubini. Ha vinto la prima a suon di vincenti.
Hai fatto un po’ di confusione coi numeri ma appunto staremo a vedere. Popyrin e Muller non ci saranno Martinez e Hanfmann sì.
E certamente non da pensione
Vero, e noi comunque attualmente abbiamo tre top 20, ma il senso del ragionamento era giusto.
Si ma le punte in un paese,solitamente sono quelle,cioè quel numero per nazione.A meno che non sei gli USA negli anni 90
Ale qualificazioni del RG incontreranno avversari dalla 110 alla 350 posizione, qui dal 75 alla 140. E questo è tutto.
Sinner-Musetti-Berrerrini-Sonego-Cecchinato-Arnaldi sono quelli che in linea teorica dovremmo essere in grado di piazzare nei MD degli slam tramite classifica.
E sono 6.
Poi tra quelli che fanno le quali, non ci si può aspettare che Bonadio, Pellegrino, Agamennone, Brancaccio, Vavassori e altri possano garantire il passaggio al MD.
Questi sono atleti che remano tutto l’anno per strappare l’assegno garantito dalle quali slam.
Dietro i 6 che prima citavo e che hanno diritto di partecipare agli slam via classifica, ci sono Nardi, Zeppieri, Passaro. Da loro ci si può aspettare qualcosa in più ed ecco che un 6+1 o 6+2 o 6+3 non sono poi cosi lontani dalla realtà.
Poi ci sono i miracoli sportivi tipo quando Giustino superò le quali sia in Australia che al roland garros ma può succedere una volta su 20 che uno di quella fascia faccia il miracolo. Ad oggi potrebbe forse Vavassori a Wimbledon come fece mi pare Arnaboldi a wimbledon qualche anno fa.
Ma soprattutto, averne 8 anche 10 conta relativamente. Quello che conta e’ averne qualcuno capace di andare in fondo negli slam. E al momento abbiamo Sinner che e’ materiale da QF/SF…Berrettini che negli ultimi 3 anni ha giocato 1 finale e 2 semifinali slam in 3 slam diversi. E Musetti che almeno al Roland Garros ha dimostrato di potere fare strada.E pure Sonego che col tabellone giusto ha gia fatto ottavi sia al Roland Garros che a Wimbledon.
Berrettini è veramente a fine carriera, penso che questi continui infortuni che lo tormentano ormai da 2 anni lo faranno smettere prima dei 30 anni
Si però il paragone è sbagliato: c’era anche Stich nella top 10.
Semmai è il contrario..siamo in un forum di tennis italiano…fuori da ogni pericolosissimo nazionalismo e quindi con lo spirito di un sano tifo casalingo ti dico che aumentano i difensori perché aumentano i provocatori.. anzi sono sempre i soliti 4 o 5 che cambiano decine di nick e stanno qui tutto il giorno a provocare ed ammorbare. Francamente è davvero seccante perché nella vita ci sarebbe altro da fare .
Top 200
Francia 21
Italia 20
USA 19
Argentina 12
Australia 12
Spagna 10
Questa è la mia asticella
@ grandeslam (#3550572)
infatti, è veramente un peccato che sinner e musetti (io ci aggiungo anche berrettini, sonego, e arnaldi) siano ormai a fine carriera
quello della trevisan è un tic ed è molto più evidente…
Se cobolli è napolitano allora salviamo baracca….se…
cobolli potrebbe obiettare
Agamennone forse l’unico che potrebbe entrare nei dorteggi come LL
@ Luca74 (#3550532)
è uno spreco di tempo e di pazienza cercare di spiegare la razionalità ai muli
Che caporetto finora…
@ Koko (#3550513)
C’era la spiegazione del perché occidentalizzati i loro nomi sono tutti simili quando in realtà in cinese non c’entra niente l’uno con l altro
Oddio qui si è teorizzato che il movimento spagnolo non esiste più da anni.
Proprio per evitare chiacchiere basate sul momento io sotto chiedo di indicare un parametro su cui giudicare e lo ribadisco.
L’uno o lo zero su dieci alle qualificazioni del torneo di casa non vale perché le migliori seconde linee erano tutte promosse con la WC?
Allora io la metto così un movimento in salute piazza otto atleti nel main draw di uno slam tra accessi diretti e qualificazioni.
Questa è la mia asticella
Ci vediamo a Parigi.
Che disastro Maestrelli… Speriamo in Cobolli
@ Mario Blu (#3550456)
Tra i risultati alla luce del sole ci sono anche quelli di Brancaccio, Virtanen, Kovacevic e, soprattutto, Zhang che han dovuto rinunciare alle loro LECITE aspirazioni perché han trovato di fronte degli opponenti seri.
—
Ecco, la serietà…
O pagliacci o ratti o ratti truccati da pagliaccio.
E non ci si scappa, xazzo!
@ Luca74 (#3550532)
Ma non c’è più nessuna crisi. L’unico problema sono gli infortuni che si ripetono troppo spesso. Semmai crisi c’è stata nell’epoca precedente l’emersione di Fognini e Seppi. Ancora non pare comprendersi che progressioni lineari alla Sinner o Musetti non sono appannaggio di tutti i tennisti, nè italiani nè stranieri. Alcuni riescono a salire costantemente, altri sono destinati ad avere momenti di ascesa e poi di frenata o discesa. Shapovalov non dice nulla a nessuno degli iper-critici del tennis italiano? Per non essere in crisi si debbono avere solo campioni o mezzi campioni? Beh, allora sono in crisi tutte le nazioni.
Eh ma il punto non è giocare da top 10 ,bisogna esserci,e starci
1 set point sprecato nel primo set e 3 set point nel secondo..
Perchè parecchie tenniste italiane, adesso sto vedendo Stefanini, mostrano un finto sorriso a 32 denti, che sembra più che altro una paresi facciale?
Glielo insegnano da piccole?
Non è che ad ogni singolo torneo (o peggio ad ogni singolo giorno di torneo) si debba far seguire l’affermazione di un movimento in crisi o di un movimento in salute, è un singolo torneo che nell’arco di una stagione, o peggio per definire un movimento, conta poco o nulla. Se un giorno perdono tutti gli italiani il movimento è in crisi, se vincono è in salute?? Siete un po umorale. Se un giorno perdono contemporaneamente Alcaraz Nadal e Fokina per fare un esempio allora il movimento spagnolo è in crisi?? Guardatevi la race, vedete quanti italiani sono nei 200 o 300 (perché il movimento proprio perché tale si identifica non con le punte ma con la ‘massa’, molto relativamente parlando in questo caso) e traete le Vs conclusioni facendo i confronti con le altre nazioni
Non è che ad ogni singolo torneo (o peggio ad ogni singolo giorno di torneo) si debba far seguire l’affermazione di un movimento in crisi o di un movimento in salute, è un singolo torneo che nell’arco di una stagione, o peggio per definire un movimento, conta poco o nulla. Se un giorno perdono tutti gli italiani il movimento è in crisi, se vincono è in salute?? Siete un po umorale. Se un giorno perdono contemporaneamente Alcaraz Nadal e Fokina per fare un esempio allora il movimento spagnolo è in crisi?? Guardatevi la race, vedete quanti italiani sono nei 200 o 300 (perché il movimento proprio perché tale si identifica non con le punte ma con la ‘massa’, molto relativamente parlando in questo caso) e traete le Vs conclusioni facendo i confronti con le altre nazioni
Basta ci rinuncio. Non vincono un tiebreak neanche se li paghi
Certo che in risposta Cobolli oggi è davvero poca cosa. Non è neanche riuscito ad avvicinarsi a palla break. Eppure per quanto l’altro serva bene, non mi pare che Flavio abbia di fronte Berrettini de luxe. Spero mi smentisca quanto prima. Mi aveva smentito ma non è andata, purtroppo. Comunque anche Nava a urla non è secondo a Sabalenka. Giustamente adesso il pubblico gli rifà il verso. Qui mi sembra che l’isteria galoppi sui campi da tennis. Viva la faccia di Sinner, che almeno dimostra di sapere che significa l’educazione. Il tennis sta diventando il refugium peccatorum dei pescivendoli.
L’anno scorso, hai detto bene, e se vuoi proprio dirla tutta, compreso oggi, si sono incontrati 3 volte, 2 vittorie per Muller ed 1 per Agamenone, ci sono 3 categorie di differenza e pure 4 anni dato che il francese è un 97 mentre l’italo-argentino un 93.
Muller ha fatto una finale Atp, mentre Agamenone al massimo è arrivato in SF challenger, parlo del 2023, ovvio
Ma la Cinese che ha la Paolini è nominalmente quasi un clone di quella della Stefanini? 😆
Fatica sprecata. Manca capacità di comprendere il significato di numero e di comprensione del testo
Vedi ne hai scritta una giusta
hai scritto “raccapricciante enzo”
Ed è la dura verità
@ tinapica (#3550471)
In verità non è tanto questione di altezza, ma di rapporto fra la lunghezza degli arti e del tronco. Una può essere longilinea anche essendo alta 1,50. Musetti e Alcaraz penso siano normolinei, come Giorgi. Sinner è senz’altro longilineo, Murray brevilineo, Pliskova e Kontaveit longilinee, avendo busto corto.
Oggi é una cosa incredibile proprio. Possono avere set point, break di vantaggio, palle game e niente devono perdere
Luca, questi non sanno niente di tennis, niente…e non vuole certo essere un’offesa, ci mancherebbe, è solo una semplice e banale constatazione.
La Stefanini anche nelle urla cerca di imitare la sua corregionale Trevisan ; in ogni caso mi sembra l’unica in grado oggi di ben figurare , anche se dovesse perdere con la sparapalle cinese.
@ Mario Blu (#3550456)
Vorrà dire che pagheremo te come consulente per il movimento tennistico nazionale.
Finalmente una buona notizia dal tennis italiano cobolli non ha perso 6-0 il primo set
Siamo a 6 set point sprecati da Stefanini…
In poche righe hai accumulato una tale quantità di sciocchezze che è difficile starti dietro:
Arnaldi è proprio l’esempio da non prendere in considerazione perché è da tre mesi che gioca qualificazioni anche di Masters ; Miami, IW, Madrid) e qualche Challenger d!ogni tanto.
Stricjer non ha vinto le NG, ma le ha vinte Nakashina, e guoca i Challenger perché non ha la classifica per gli Arp.
Nelle Q degli Id’I sono finiti giocatori che spesso giocano le qualificazioni per i Challenger,, mentre gli altri sono giocatori top 140 se non top 100. Pensare che potessero essere competitivi era solo nell’ottimismo di noi tifosi. Nondimeno credo che sia stato, soprattutto per i più giovani un’utikecesperienza.
In poche righe hai accumulato una tale quantità di sciocchezze che è difficile starti dietro:
Arnaldi è proprio l’esempio da non prendere in considerazione perché è da tre mesi che gioca qualificazioni anche di Masters ; Miami, IW, Madrid) e qualche Challenger d!ogni tanto.
Stricjer non ha vinto le NG, ma le ha vinte Nakashina, e guoca i Challenger perché non ha la classifica per gli Arp.
Nelle Q degli Id’I sono finiti giocatori che spesso giocano le qualificazioni per i Challenger,, mentre gli altri sono giocatori top 140 se non top 100. Pensare che potessero essere competitivi era solo nell’ottimismo di noi tifosi. Nondimeno credo che sia stato, soprattutto per i più giovani un’utikecesperienza.
Intanto Fils sta giocando da top 10 contro il forte Shevcenko. Beati i francesi che hanno giovani futuribili…
@ Mario Blu (#3550456)
Adesso verrai subissato di pollici versi e critiche per aver constatato l’amara e cruda realtà..
@ IlCera (#3550060)
Qual’è il limite verso il basso per sentirsi “brevilinee”?
Io direi 1mt65.
Quindi dal breve elenco escludiamo Henin, Schiavone ed Halep (ed anche Ashleigh Barty, aggiungerei). Rimangono Trevisan ed Errani: la prima, veramente “nana”, la seconda una via di mezzo.
In tutti i casi comunque la mobilità eccezionale, la tecnica, la grinta e la visione strategica sopperiscono ad una deficienza fisica, rispetto alle avversarie sopra 1mt70, che sarebbe sciocco negare.
Il punto è quando si trovano davanti un’avversaria sopra 1,70 che però sia dotata anche di mobilità, tecnica, grinta e visione strategica: in quei casi (penso alle due finali importanti perse da Sara Errani) è notte inevitabilmente fonda.
L’armata fluida dei challengeristi si è liquefatta peggio di un panetto di burro al sole della Thailandia
E’ vero, Justine Henin è stata nettamente più forte.
Non hanno bisogno di mangiare male, sono scarsi di loro.
Rimane che se perde pure cobolli, già sotto di un set faremo 0/12. Che trovo abbastanza indecente come risultato. E veniva criticato chi diceva di dare una wild card a thiem.
Maschile rischiamo 0/12. Al femminile un altro 0/6. In pratica tra maschile e femminile se cobolli perde faremo 0/18. IN CASA. Sulla terra battuta.
E qui invece di criticare il movimento si critica chi muove critiche e fa semplicemente notare risultati che son alla luce del sole
Anche Cobolli oggi disastroso. Credo che questa giornata nefasta per il tennis azzurro dovrebbe aprire gli occhi a chi si era illuso potessimo competere con paesi nettamente più strutturati del nostro. Ad oggi solo Sinner ha la possibilità di non sfigurare nei tornei che contano.
Se tra Agamenone e Muller ci sono tre categorie quante ce n’erano ieri con Ferrari contro il quale il francese ieri ha fatto abbastanza fatica?
Sono iperboli che non hanno senso, che hanno stancato e che non spiegano la disfatta di Agamenone.
Quelli che hanno perso oggi, fino ad ora, non avevano la WC
@ Luchador (#3550368)
Ferrari credo abbia fatto una mezza impresa ad avvicinare la vittoria con Muller e bisognerebbe rendergliene merito.
Ma Lupin è andato al Foro? Chi è quello che con voce apparentemente romana tifa continuamente per Nava?
Non so perché metti Gigante che è un top 200 insieme ai Ferrari, Ocleppo e Napolitano, semmai era chiuso perché veniva da un lungo periodo di inattività.
Però chiedo un esercizio di chiarezza, mettiamo che Arnaldi entri in MD e che pertanto alle quali partecipino quelli di Roma meno Ocleppo, Ferrari e Napolitano, più Zeppieri, Nardi, Passaro, Darderi e forse Giustino. Undici o dodici italiani.
Dove mettete l’asticella che divide il risultato positivo da quello negativo?
Salvo casi particolari in cui i nostri tre più forti finiscano nello stesso spot.
Ricordo i qualificati al Roland Garros degli ultimi anni
2019 Tre
2020 Due
2021 Uno
2022 Uno (+2 LL)
Beh le qualificazioni nei 1000 Atp a 96 di quest anno sarebbero anche più abbordabili essendoci un campo partecipanti più livellato in basso e con un numero di qualificati maggiori. Senonché i nostri tanti sopravvalutati 20enni iperaiutati coi soldi della Fit sono ben lontani da quello che serve nel tennis DI TESTA che si gioca ora.
@ Koko (#3550408)
Avrà più talento, ma per adesso non pare che anche nel challenger che sta giocando se la stia cavando meglio dei nostri giovani di seconda fascia, dato che ha appena perso al terzo per 6-1 contro chi è 100 posizioni dietro di lui. Non esiste una formula valida per tutti i giocatori, ognuno deve seguire il percorso a lui più consono.
Ma si sono fatti i selfie al foro italico i nostri?
E poi 10000 euro per una partita di tennis, mica male
ma non è che gli azzurri hanno cenato tutti nello stesso ristorante ieri sera?
perchè dai su, wild card buttate proprio nel cesso…
Infatti l’anno scorso al Roland Garros aveva vinto Agamennone in 2. Ma tu non conoscevi vita, morte e miracoli di tutti i giocatori fino al numero 5000 ITF?
tutto condivisibile. Unico appunto la sconfitta di Maestrelli, ieri ha giocato quasi 3 ore.. forse era un po’ stanco
Mah su Bellucci non nutrivo grosse aspettative, ma banalmente per inesperienza non per quanto promette il ragazzo.
Alcune WC per le qualifiche lo ho però trovate un po’ poco giustificate, senza menzionarli credo di trovare d’accordo molti di voi.
Quanto a Cobolli, non sono così coinvinto riesca ad entrare nel MD
Pigato Cherubini non è un match brutto. Pigato sta giocando bene e quando gioca senza paura riesce a disegnare bene il campo, e fa delle ottime chiusure a rete.
Di base molti di questi devono capire che per adesso sono al massimo da challenger e li devono far bene se ne sono capaci! Il loro attivismo nel bazzicare nei torneoni in quali è abbastanza improbabile anche se per Roma è giusto provarci! Arnaldi? Ha capito questo, ha vinto il challenger andando 105 e quasi nei 100 e ora ci prova come vuole! Se uno Svizzero alla Stricker pur avendo più talento di loro da vincitore del next gen che spesso preannuncia almeno top 100 ATP in questo momento non fa altro che ben figurare nei challengerini non vedo perchè altri debbano ritenersi superiori a quel livello o unti dal Dio del tennis (che semmai è più prossimo allo Svizzerotto semi-obeso, brufoloso per la cioccolata ma dal braccio potente)! Vadano nei 100 vincendo al loro livello se ne sono capaci e poi se ne riparla! Pensare in grande se non sei grande alla lunga diventa rischioso.
Non sono io ad avere una vita grama (se solo sapessi…vabbè, lasciamo perdere che non me ne frega proprio un piffero del tuo parere su di me e sulla mia vita che neanche sai chi sono e cosa faccio), la vita grama è di sicuro di chi crede negli asini che volano, che è un po’ come dire che abbiamo un battaglione che le suona a tutti mentre, per il momento, sono gli altri che ce le suonano a noi è a tutto spiano! E aggiungo anche un purtroppo, ma io gli occhi non li ho foderati di prosciutto.
Vava comunque in condizioni lente non è stata una sorpresa in fondo
@ Luchador (#3550368)
Bellucci di pari livello con Barrios Vera, sulla terra? Dimmi dove e quando, mai nella vita.
Brancaccio favorito su Pellegrino anche no.
Agamenone ha perso perché Muller è nettamente più forte, ci sono 3 categorie tra i due, su qualsiasi superficie.
Finora un 6-0 per ciascuno dei nostri impegnati al Foro 🙁 Così, tanto per non fare particolarità…..
Anche questi che hanno fatto le qualificazioni tra gli uomini non è che siano tanto diversi dalle ragazze impegnate ieri
Benissimo anche la Stefanini gioca un tiebreak osceno. É veramente frustrante oggi, assurdo
Proviamo a fare un quadro generale della situazione.
Al 1t di quali abbiamo perso:
Bonadio. Per mano di Popyrin che era la tsd n1. Ci sta.
Brancaccio sconfitto da Pellegrino. Qui era Brancaccio il favorito e Pellegrino non ha poi dato seguito perdendo anche lui da Popyrin.
Popyrin ne ha quindi eliminati ben 3 dei nostri ma parliamo di un solido top100 che era la tsd n1 delle quali.
Ferrari. Sconfitto in 3 da Muller. Qui parliamo di un ragazzo oltre il n400 che ha partecipato con la WC delle quali.
Vavassori: sconfitto da P.Martinez. Anche qui. Lo spagnolo non è l’ultimo arrivato e forse il Vava ci aveva un po illusi con i suoi ultimi risultati. Non ha comunque perso contro-pronostico.
Bellucci sconfitto da Barrios. Questa sconfitta davvero deludente. I due erano di pari-livello e quel 60 non si può proprio vedere. Mattia è uno ďi quei giovani che si suppone debba avvicinarsi ai 100 e questa é una sconfitta brutta per il risultato.
Ocleppo sconfitto da Hanfmann. Qui penso che nessuno potesse seriamente aspettarsi un risultato diverso.
Gigante eliminato da Kokkina. Anche qui il pronostico era chiuso in partenza.
Al secondo turno sono saltati :
Pellegrino. Da Popyrin come dicevo sopra.
Agamennone sconfitto da Muller. Qui sinceramente bisogna capire cosa è successo. Muller non è un fenomeno. E 61 60 é un risultato piuttosto insolito nel maschile. Se uno combattivo come Agamennone perde con questo risultato da muller é probabile che abbia avuto qualcosa che non andava.
Maestrelli sconfitto da P.Martinez. Qui quello che sconcerta è invece il risultato. Avrà sentito la pressione leggevo sotto nei commenti. Possibile. Dovrà imparare a gestire questi momenti se vorrà fare il salto di qualità.
Abbiamo ancora in gioco Cobolli e Napolitano.
Il primo parte favorito. Il secondo si trova qui un po a sorpresa. Ha fatto più di quello che ci si aspettava.
Ricapitolando ne abbiamo persi 7 al primo turno. E 3 al secondo turno.
2 devono giocare ma solo uno parte con i favori del pronostico.
Quindi alla fine il risultato finale più probabile è che riusciremo a portarne al MD solo 1 su 12.
Molti di questi però come detto erano ragazzi con ranking piuttosto basso come Ocleppo, Gigante, Ferrara, Napolitano…ben 3 hanno incrociato la tsd n1 .
Se vogliamo trovare delle pecche quelli che hanno deluso sono Bellucci e Maestrelli ( per la tenuta mentale). E in parte Vavassori.
Questi 3 sono quelli da cui ci si aspetta qualcosa in più dalle prossime Quali al Roland Garros.
Ma a Parigi a farle saranno Zeppieri, Passaro e Nardi ( non so Arnaldi ). Che a Roma hanno avuto la WC per il MD.
Sono loro quelli chiamati a superare le quali al Roland Garros. Non gli 11 che non ce le hanno fatte a superare le quali qui a Roma
Perché ride la Stefanini?
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3550228)
Bene, l’aggettivo che hai scelto descrive alla perfezione ciò che scrivi te ogni due su tre.
Eppure digitare dal comfort casalingo non è paragonabile allo esibirsi al Foro Italico con la racchetta, quella sconosciuta…
Mamma mia che figuraccia gli italiani. Dietro a Sinner e Musetti siamo messi proprio male.
Felice per questo? Che vita grama Zenigata
Grandissima Barbarina Strycova che ritorna dopo anni come se nulla fosse. Spero in una grande prestazione anche in doppio con la leggendaria Su Wei.
Da un punto di vista psicofisico tutti hanno risentito delle battaglie di ieri
@ Pollicino (#3550247)
Anche la Coccia
ma danno un premio alla nazione che subisce più 6-0? mamma mia che stese….peccato
L’impresa riuscita nel 2020 ad una diciottenne Delai, non riesce oggi alla diciassettenne speranza ceca Bejlek. La resiliente Hibino non scivola, e va avanti!
Dai, su…
E’ quasi una causa persa. E te lo dice uno che lo tifava da Verona e che ha scommesso che sarebbe entrato nei 100 entro giugno
Regredito in maniera impressionante sul servizio, nessun passo avanti con dritto e rovescio (che continua a giocare al 90% in diagonale sx, pochissimi i lungolinea)
E continua a remare da fondo campo quando avrebbe una apertura alare che manco un condor
Non chiedo un Cressy 2.0 ma qualcosa di meglio che uno che si mette a fare il pallettaro con pallettari migliori di lui
p.s. Secondo set.
1/11 sulla seconda di servizio
No comment
Ma i nostri lo sapevano che c’era ancora un turno da giocare????? Mah molto deluso..speravo almeno in un po di orgoglio anche visto che siamo a Roma..
@ Claude (#3550311)
Anche io, hanno stufato gli psicodrammi e le strida da mercato sul campo da tennis. E lo stesso dicasi delle goffaggini di tante giocatrici sovradimensionate. Pare che adesso le scelgano dai vivai delle lanciatrici di giavellotto.
Qua si ride per non piangere