Francesco Maestrelli - Foto Adelchi FIoriti/FITP
Masters e WTA 1000 Roma – TD Qualificazione – 1° Turno Md F – terra
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Mayar Sherif
vs Anna Blinkova
WTA Rome
Mayar Sherif
6
2
3
Anna Blinkova
2
6
6
Vincitore: Blinkova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Mayar Sherif
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Anna Blinkova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Anna Blinkova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Mayar Sherif
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anna Blinkova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anna Blinkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Mayar Sherif
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-0 → 5-1
Anna Blinkova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Mayar Sherif
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Anna Blinkova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. Xiyu Wang vs Lucrezia Stefanini
WTA Rome
Xiyu Wang
0
7
7
0
Lucrezia Stefanini
0
6
6
0
Vincitore: Wang
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-1
1*-2
2-2*
3-2*
4*-2
5*-2
6-2*
6-6 → 7-6
Lucrezia Stefanini
5-5 → 6-5
Xiyu Wang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Lucrezia Stefanini
3-5 → 4-5
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Lucrezia Stefanini
3-3 → 3-4
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Xiyu Wang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2-0*
2-1*
2*-2
3*-2
4-2*
5-2*
6*-2
6-6 → 7-6
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Xiyu Wang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Xiyu Wang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
3. Jasmine Paolini vs Xinyu Wang
WTA Rome
Jasmine Paolini
6
6
6
Xinyu Wang
4
7
2
Vincitore: Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 3
Xinyu Wang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Xinyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
2-4*
3-4*
3*-5
3*-6
6-6 → 6-7
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Xinyu Wang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Xinyu Wang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 2-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
Xinyu Wang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Xinyu Wang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
4. Caty McNally vs Dalila Spiteri
WTA Rome
Caty McNally
0
6
6
0
Dalila Spiteri
0
0
1
0
Vincitore: McNally
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Dalila Spiteri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-1 → 6-1
Caty McNally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-0 → 5-0
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Dalila Spiteri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Dalila Spiteri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Alexandre Muller vs Franco Agamenone
ATP Rome
Alexandre Muller [3]
6
6
Franco Agamenone
0
1
Vincitore: Muller
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Muller
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-0 → 5-0
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
5-0 → 6-0
A. Muller
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
4-0 → 5-0
A. Muller
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
A. Muller
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [1] Alexei Popyrin vs Andrea Pellegrino
ATP Rome
Alexei Popyrin [1]
6
7
Andrea Pellegrino
0
6
Vincitore: Popyrin
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
ace
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
A. Popyrin
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-3 → 3-3
A. Popyrin
15-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
5-0 → 6-0
A. Pellegrino
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
4-0 → 5-0
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Kaia Kanepi vs Marketa Vondrousova Non prima 14:00
WTA Rome
Kaia Kanepi
0
6
2
Marketa Vondrousova
6
4
6
Vincitore: Vondrousova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Kaia Kanepi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Kaia Kanepi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Marketa Vondrousova
1-2 → 1-3
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Kaia Kanepi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Marketa Vondrousova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Marketa Vondrousova
0-15
15-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Marketa Vondrousova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Marketa Vondrousova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Kaia Kanepi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Marketa Vondrousova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Marketa Vondrousova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-5 → 0-6
Marketa Vondrousova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
Marketa Vondrousova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Kaia Kanepi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Alycia Parks vs Anett Kontaveit
WTA Rome
Alycia Parks
0
1
1
0
Anett Kontaveit
0
6
6
0
Vincitore: Kontaveit
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Alycia Parks
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
Anett Kontaveit
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 1-5
Alycia Parks
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Anett Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Alycia Parks
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anett Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Alycia Parks
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
Anett Kontaveit
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Alycia Parks
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Anett Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Anett Kontaveit
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Pietrangeli – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
Barbora Strycova vs Maryna Zanevska
WTA Rome
Barbora Strycova
6
3
6
Maryna Zanevska
1
6
3
Vincitore: Strycova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Barbora Strycova
4-2 → 4-3
Barbora Strycova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Maryna Zanevska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Barbora Strycova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Barbora Strycova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Maryna Zanevska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Barbora Strycova
2-3 → 2-4
Maryna Zanevska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Barbora Strycova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Barbora Strycova
0-1 → 1-1
Maryna Zanevska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Barbora Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-0 → 4-1
Barbora Strycova
2-0 → 3-0
Barbora Strycova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Linda Noskova vs Shelby Rogers
WTA Rome
Linda Noskova
4
6
6
Shelby Rogers
6
1
4
Vincitore: Noskova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Linda Noskova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Shelby Rogers
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Linda Noskova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Shelby Rogers
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Linda Noskova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Shelby Rogers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Shelby Rogers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Shelby Rogers
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Shelby Rogers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Linda Noskova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Linda Noskova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Shelby Rogers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Sofia Kenin vs Cristina Bucsa
WTA Rome
Sofia Kenin
6
6
7
Cristina Bucsa
3
7
5
Vincitore: Kenin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Cristina Bucsa
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Cristina Bucsa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Cristina Bucsa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Cristina Bucsa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
Sofia Kenin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Cristina Bucsa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2-0*
2-1*
3*-1
3*-2
4-2*
4-3*
4*-4
4*-5
5-5*
5-6*
6*-6
6*-7
7-7*
7-8*
8*-8
8*-9
6-6 → 6-7
Cristina Bucsa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Sofia Kenin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Cristina Bucsa
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Cristina Bucsa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Sofia Kenin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Sofia Kenin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Cristina Bucsa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Sofia Kenin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Cristina Bucsa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Sofia Kenin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Cristina Bucsa
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Cristina Bucsa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Aliaksandra Sasnovich vs Leylah Fernandez
WTA Rome
Aliaksandra Sasnovich
7
4
6
Leylah Fernandez
6
6
3
Vincitore: Sasnovich
Servizio
Svolgimento
Set 3
Aliaksandra Sasnovich
5-3 → 6-3
Leylah Fernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Leylah Fernandez
2-3 → 3-3
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Leylah Fernandez
0-3 → 1-3
Aliaksandra Sasnovich
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Leylah Fernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Leylah Fernandez
4-5 → 4-6
Aliaksandra Sasnovich
3-5 → 4-5
Leylah Fernandez
3-4 → 3-5
Aliaksandra Sasnovich
2-4 → 3-4
Leylah Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Aliaksandra Sasnovich
1-3 → 2-3
Leylah Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 1-3
Aliaksandra Sasnovich
0-2 → 0-3
Leylah Fernandez
0-1 → 0-2
Aliaksandra Sasnovich
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
1*-2
2-2*
3-2*
4*-2
4*-3
5-3*
6-3*
6*-4
6-6 → 7-6
Aliaksandra Sasnovich
5-6 → 6-6
Leylah Fernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Aliaksandra Sasnovich
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Leylah Fernandez
5-3 → 5-4
Aliaksandra Sasnovich
4-3 → 5-3
Leylah Fernandez
4-2 → 4-3
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Leylah Fernandez
3-1 → 3-2
Aliaksandra Sasnovich
2-1 → 3-1
Leylah Fernandez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Leylah Fernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
Jule Niemeier
vs Nuria Parrizas Diaz
WTA Rome
Jule Niemeier
6
4
2
Nuria Parrizas Diaz
4
6
6
Vincitore: Parrizas Diaz
Servizio
Svolgimento
Set 3
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Nuria Parrizas Diaz
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-5 → 1-5
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-4 → 0-5
Nuria Parrizas Diaz
0-3 → 0-4
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Nuria Parrizas Diaz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Nuria Parrizas Diaz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Nuria Parrizas Diaz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nuria Parrizas Diaz
5-4 → 6-4
Jule Niemeier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Nuria Parrizas Diaz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Nuria Parrizas Diaz
3-2 → 3-3
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Nuria Parrizas Diaz
0-1 → 0-2
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Diletta Cherubini vs Lisa Pigato
WTA Rome
Diletta Cherubini
5
6
3
Lisa Pigato
7
2
6
Vincitore: Pigato
Servizio
Svolgimento
Set 3
Lisa Pigato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Diletta Cherubini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Diletta Cherubini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Diletta Cherubini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Diletta Cherubini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Diletta Cherubini
5-2 → 6-2
Lisa Pigato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Diletta Cherubini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Lisa Pigato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Diletta Cherubini
1-2 → 2-2
Diletta Cherubini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Lisa Pigato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Diletta Cherubini
5-6 → 5-7
Diletta Cherubini
4-5 → 5-5
Lisa Pigato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Diletta Cherubini
3-4 → 4-4
Diletta Cherubini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Lisa Pigato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Diletta Cherubini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Diletta Cherubini
0-1 → 0-2
(9) Oceane Dodin vs (15) Camila Osorio
WTA Rome
Oceane Dodin [9]
0
3
4
0
Camila Osorio [15]
• 0
6
6
0
Vincitore: Osorio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Camila Osorio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Oceane Dodin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Oceane Dodin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Camila Osorio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Oceane Dodin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Camila Osorio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Oceane Dodin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Oceane Dodin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Camila Osorio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Oceane Dodin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Camila Osorio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
(1) Viktoriya Tomova vs (19) Aliona Bolsova
WTA Rome
Viktoriya Tomova [1]
0
6
6
0
Aliona Bolsova [19]
0
4
1
0
Vincitore: Tomova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Aliona Bolsova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
Viktoriya Tomova
4-1 → 5-1
Viktoriya Tomova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Aliona Bolsova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Viktoriya Tomova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Aliona Bolsova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Viktoriya Tomova
5-4 → 6-4
Viktoriya Tomova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Viktoriya Tomova
2-3 → 3-3
Aliona Bolsova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Viktoriya Tomova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Viktoriya Tomova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Aliona Bolsova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
(11) Arantxa Rus vs Elsa Jacquemot
WTA Rome
Arantxa Rus [11]
0
6
6
0
Elsa Jacquemot
• 0
1
3
0
Vincitore: Rus
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elsa Jacquemot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
Arantxa Rus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Arantxa Rus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Elsa Jacquemot
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Arantxa Rus
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Elsa Jacquemot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Arantxa Rus
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Elsa Jacquemot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elsa Jacquemot
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-0 → 5-1
Elsa Jacquemot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
(7) Dalma Galfi vs (17) Taylor Townsend
WTA Rome
Dalma Galfi [7]
0
5
4
0
Taylor Townsend [17]
• 0
7
6
0
Vincitore: Townsend
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Taylor Townsend
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Dalma Galfi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Dalma Galfi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Dalma Galfi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Dalma Galfi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Taylor Townsend
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Taylor Townsend
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
Taylor Townsend
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Dalma Galfi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Dalma Galfi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Dalma Galfi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Dalma Galfi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Dalma Galfi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
(3) Ysaline Bonaventure vs Priscilla Hon
WTA Rome
Ysaline Bonaventure [3]
• 0
6
6
0
Priscilla Hon
0
4
4
0
Vincitore: Bonaventure
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ysaline Bonaventure
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Priscilla Hon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Ysaline Bonaventure
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
Priscilla Hon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Ysaline Bonaventure
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Ysaline Bonaventure
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Ysaline Bonaventure
1-0 → 2-0
Priscilla Hon
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ysaline Bonaventure
5-4 → 6-4
Priscilla Hon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Ysaline Bonaventure
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Priscilla Hon
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Ysaline Bonaventure
3-2 → 3-3
Priscilla Hon
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Ysaline Bonaventure
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Priscilla Hon
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Ysaline Bonaventure
0-1 → 1-1
(2) Rebeka Masarova vs Dayana Yastremska
WTA Rome
Rebeka Masarova [2]
0
3
2
0
Dayana Yastremska
0
6
6
0
Vincitore: Yastremska
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Dayana Yastremska
2-5 → 2-6
Rebeka Masarova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Dayana Yastremska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Dayana Yastremska
2-1 → 2-2
Rebeka Masarova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Dayana Yastremska
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dayana Yastremska
3-5 → 3-6
Rebeka Masarova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Dayana Yastremska
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Rebeka Masarova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Dayana Yastremska
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Dayana Yastremska
1-1 → 1-2
Rebeka Masarova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Dayana Yastremska
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [12] Thanasi Kokkinakis vs Jan Choinski
ATP Rome
Thanasi Kokkinakis [12]
6
6
Jan Choinski
2
2
Vincitore: Kokkinakis
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Kokkinakis
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
5-2 → 6-2
J. Choinski
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
T. Kokkinakis
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
J. Choinski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kokkinakis
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
2. Francesco Maestrelli vs [23] Pedro Martinez
ATP Rome
Francesco Maestrelli
0
2
Pedro Martinez [23]
6
6
Vincitore: Martinez
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-3 → 2-4
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Maestrelli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-3 → 0-4
F. Maestrelli
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
0-1 → 0-2
3. Emilio Nava vs [WC] Flavio Cobolli
ATP Rome
Emilio Nava
6
6
5
Flavio Cobolli
4
7
7
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
E. Nava
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
E. Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
E. Nava
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
E. Nava
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
E. Nava
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
E. Nava
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Nava
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-1 → 2-1
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
E. Nava
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
E. Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
E. Nava
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Stefano Napolitano vs Maximilian Marterer
ATP Rome
Stefano Napolitano
4
7
7
Maximilian Marterer
6
5
5
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-3 → 5-4
M. Marterer
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Marterer
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Napolitano
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Court 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
(12) Nao Hibino vs Sara Bejlek
WTA Rome
Nao Hibino [12]
3
7
6
Sara Bejlek
6
6
2
Vincitore: Hibino
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sara Bejlek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
Nao Hibino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Nao Hibino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Nao Hibino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
2-1*
3*-1
4*-1
5-1*
6-1*
6-6 → 7-6
Sara Bejlek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Nao Hibino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Nao Hibino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Sara Bejlek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Nao Hibino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Sara Bejlek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Nao Hibino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nao Hibino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Sara Bejlek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Sara Bejlek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Sara Bejlek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Sara Bejlek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
(10) Magdalena Frech vs Polina Kudermetova
WTA Rome
Magdalena Frech [10]
0
6
6
0
Polina Kudermetova
0
1
2
0
Vincitore: Frech
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Polina Kudermetova
5-1 → 5-2
Polina Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Polina Kudermetova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Magdalena Frech
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Polina Kudermetova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Magdalena Frech
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Polina Kudermetova
4-1 → 5-1
Magdalena Frech
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Polina Kudermetova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Magdalena Frech
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Polina Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Magdalena Frech
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
(4) Anna-Lena Friedsam vs (20) Simona Waltert
WTA Rome
Anna-Lena Friedsam [4]
• 0
7
6
0
Simona Waltert [20]
0
5
3
0
Vincitore: Friedsam
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Simona Waltert
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Anna-Lena Friedsam
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Simona Waltert
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Anna-Lena Friedsam
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Anna-Lena Friedsam
0-2 → 1-2
Simona Waltert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Anna-Lena Friedsam
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anna-Lena Friedsam
5-5 → 6-5
Simona Waltert
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Simona Waltert
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Anna-Lena Friedsam
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Simona Waltert
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Anna-Lena Friedsam
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Simona Waltert
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Anna-Lena Friedsam
0-2 → 1-2
Anna-Lena Friedsam
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
(6) Kamilla Rakhimova vs Elena-Gabriela Ruse
WTA Rome
Kamilla Rakhimova [6]
7
3
3
Elena-Gabriela Ruse
6
6
6
Vincitore: Ruse
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kamilla Rakhimova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Kamilla Rakhimova
3-3 → 3-4
Elena-Gabriela Ruse
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Elena-Gabriela Ruse
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Elena-Gabriela Ruse
0-1 → 0-2
Kamilla Rakhimova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elena-Gabriela Ruse
3-5 → 3-6
Kamilla Rakhimova
3-4 → 3-5
Elena-Gabriela Ruse
3-3 → 3-4
Kamilla Rakhimova
3-2 → 3-3
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Kamilla Rakhimova
2-1 → 3-1
Elena-Gabriela Ruse
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Kamilla Rakhimova
1-0 → 2-0
Elena-Gabriela Ruse
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
2-1*
2*-2
3*-2
4-2*
5-2*
5*-3
5*-4
6-4*
6-5*
6*-6
7*-6
6-6 → 7-6
Elena-Gabriela Ruse
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Elena-Gabriela Ruse
4-5 → 5-5
Kamilla Rakhimova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Elena-Gabriela Ruse
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Elena-Gabriela Ruse
4-1 → 4-2
Kamilla Rakhimova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Elena-Gabriela Ruse
3-0 → 3-1
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Elena-Gabriela Ruse
1-0 → 2-0
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [2] Daniel Altmaier vs Elias Ymer
ATP Rome
Daniel Altmaier [2]
7
6
Elias Ymer
6
0
Vincitore: Altmaier
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
D. Altmaier
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
D. Altmaier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
E. Ymer
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
E. Ymer
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
(5) Anna Bondar vs (16) Marina Bassols Ribera
WTA Rome
Anna Bondar [5]
6
6
6
Marina Bassols Ribera [16]
0
7
3
Vincitore: Bondar
Servizio
Svolgimento
Set 3
Marina Bassols Ribera
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Marina Bassols Ribera
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Anna Bondar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Marina Bassols Ribera
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Marina Bassols Ribera
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
2*-1
2-2*
3-2*
3*-3
3*-4
4-4*
4-5*
4*-6
5*-6
6-6*
6-7*
6-6 → 6-7
Marina Bassols Ribera
5-5 → 5-6
Anna Bondar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Marina Bassols Ribera
3-5 → 4-5
Anna Bondar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Marina Bassols Ribera
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Marina Bassols Ribera
2-2 → 2-3
Marina Bassols Ribera
0-2 → 1-2
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Marina Bassols Ribera
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-0 → 6-0
Marina Bassols Ribera
4-0 → 5-0
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
Marina Bassols Ribera
2-0 → 3-0
Marina Bassols Ribera
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Vit Kopriva vs [13] Roman Safiullin
ATP Rome
Vit Kopriva
2
6
Roman Safiullin [13]
6
7
Vincitore: Safiullin
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
V. Kopriva
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
V. Kopriva
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
4-4 → 5-4
V. Kopriva
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-3 → 4-3
V. Kopriva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Safiullin
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
1-2 → 2-2
V. Kopriva
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kopriva
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-4 → 2-5
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
(8) Tereza Martincova vs Ana Konjuh
WTA Rome
Tereza Martincova [8]
6
2
6
Ana Konjuh
4
6
3
Vincitore: Martincova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tereza Martincova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Tereza Martincova
4-2 → 5-2
Ana Konjuh
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Tereza Martincova
2-2 → 3-2
Ana Konjuh
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Tereza Martincova
1-1 → 1-2
Ana Konjuh
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Tereza Martincova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ana Konjuh
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Tereza Martincova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Tereza Martincova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Tereza Martincova
1-1 → 1-2
Ana Konjuh
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Tereza Martincova
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ana Konjuh
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Tereza Martincova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Ana Konjuh
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Tereza Martincova
3-3 → 4-3
Ana Konjuh
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Tereza Martincova
2-2 → 3-2
Ana Konjuh
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Tereza Martincova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Tereza Martincova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 13 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [9] Yannick Hanfmann vs [18] Hugo Grenier
ATP Rome
Yannick Hanfmann [9]
6
6
Hugo Grenier [18]
4
4
Vincitore: Hanfmann
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
ace
4-2 → 4-3
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-1 → 3-1
H. Grenier
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-3 → 5-3
H. Grenier
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Felipe Meligeni Alves vs [21] Fabian Marozsan
ATP Rome
Felipe Meligeni Alves
5
1
Fabian Marozsan [21]
7
6
Vincitore: Marozsan
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Marozsan
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
F. Marozsan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
F. Meligeni Alves
1-0 → 1-1
F. Marozsan
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Meligeni Alves
1-2 → 2-2
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
F. Meligeni Alves
0-1 → 1-1
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [4] Alexander Shevchenko vs [17] Arthur Fils
ATP Rome
Alexander Shevchenko [4]
3
4
Arthur Fils [17]
6
6
Vincitore: Fils
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Shevchenko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Shevchenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Fils
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Fils
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
A. Shevchenko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
A. Shevchenko
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [7] Juan Manuel Cerundolo vs [20] Tomas Barrios Vera
ATP Rome
Juan Manuel Cerundolo [7]
6
6
Tomas Barrios Vera [20]
3
1
Vincitore: Cerundolo
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Manuel Cerundolo
4-1 → 5-1
T. Barrios Vera
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Barrios Vera
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Manuel Cerundolo
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Manuel Cerundolo
5-3 → 6-3
T. Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
J. Manuel Cerundolo
2-2 → 3-2
T. Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Lo avevamo, anche io lo avevo dato chiuso, ho sbagliato e ne sono ben lieto.
Quello che non mi riesce di apprezzare (è un mio limite) è chi arriva dopo. Perché non prima? Se lo sapevate, se lo immaginavate, se era plausibile perché non dirlo prima?
Dopo a me sembra sempre facile
Applausi
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3551521)
Hai fatto una bella analisi, niente da dire.
Almeno impara a scrivere bene i nomi visto che non hai imparato ancora a commentare il tennis
Rinderknech
Se così fosse , Francia ed USa avrebbero un 50% di atleti in più fra i top200
Caty Mc Nally dimostra come il doppio possa essere splendidamente propedeutico al singolare: ha ragione in merito Vavassori che sicuramente a questo punto giocherà nella natia Torino la prossima settimana…
Affermazioni talmente cariche di buon senso che verranno manipolate dai soliti
Tu prendi pollici rossi perchè spacci le tue opinioni per verità immutabili scolpite nella pietra, prendi i gli esempi che hai fatto. Piros ha vinto 2 Slam junior ? E allora ? Pure Quinzi, Luz, Saville, Coppejans, Fratangelo, Velotti, Jasika hanno vinto Slam jr e non mi pare abbiano combinato molto in carriera. Se a 24 anni è ancora lì sarà bravino ma non un fenomeno. Musetti in 2 anni era invece competitivo a livello ATP.
Io sono il primo a sostenere che nessuno tra Passaro Bellucci e Maestrelli è un fenomeno, e che Fils e Van Assche faranno una carriera migliore dei sopra 3 citati. Però prima di dire Fils e Van Assche top 5 domani fenomeni assoluti, quando entrambi faticheranno a superare le soglie della top 15/20 (ricordiamoci di uno Shapovalov che a 17 anni dava lezioni ai campioni e oggi fatica a tenere la top30, un Draper che dopo aver battuto Sinner doveva essere il prossimo crac e pure lui è impantanato tra il 30 e il 40), oppure che i nostri 3 a 21/22 anni sono per tutta la vita di basso livello challenger – quando ad esempio quasi tutti i francesi in top100 (Halys, Barrere, Rinderneck, Bonzi, Lestienne, lo stesso Muller) si sono affacciati in quelle posizioni di classifica dopo anni di anonimato totale e non hanno nulla di più – ma proprio nulla – di un Passaro, che arrivato lì a ridosso 3/4 anni prima dei sopra citati, secondo me sistemate alcune lacune soprattutto tattiche e psicologiche (tende a irrigidirsi quando deve chiudere le partite e di conseguenza fa le scelte sbagliate, oltre alle esecuzioni stesse) potrebbe tranquillamente stazionare entro qualche anno tra una top50 e una top100 in maniera stabile. Maestrelli una posizione in top100, magari bassa, la può anche lui raggiungere, è ancora talmente “grezzo” che solo affinando il suo gioco può salire quelle 60/70 posizioni. Su Bellucci ho qualche dubbio in più per la leggerezza della sua palla, ma gli darei ancora almeno un paio d’anni prima di darlo per spacciato. Dovresti essere un po’ più equilibrato, perchè salvo i fenomeni – il 3% scarso – tra tutti gli altri top 200/250 il confine tra essere un top 100 stabile, una meteora o uno che rimarrà ai margini del tennis che conta, è molto molto labile, e al 70% viene dalla testa e non dalla tecnica e neppure dal fisico (che può essere un limite per una carriera da top10 ma non da top100)
Querido Detuquerida,
grazie per questo gentilissimo messaggio, che coglie il mio aspetto British (quanto all’età, ho 42 anni e sono di recente, un po’ in ritardo, diventato padre).
Io vedo molto tifo patriottico qui, come è giusto che sia, e quasi sempre in forme gradevoli e gentili, come gli incoraggiamenti dei Sigg. ItalyFirst o PierreHerméThePicassoofpastry. Poi c’è una parte che unisce tifo e analisi, e porto a esempio lei, e i Sigg. Marco M., Walden, Robdes12, per dirne alcuni.
Rispetto a quanto scrive lei, invece, Sig. M_NuS-StylE87 (che, se il nickname non mi inganna, dovrebbe essere sei anni più giovane di me), dissento su quanto scrive, ad esempio, di Maestrelli, Bellucci e Passaro. Perché mai dovrebbero essere giocatori scarsi? Sono ragazzi tra i 20 e i 22 anni, che vengono da una stagione eccellente in termini di risultati e possono tranquillamente puntare a una carriera da medi giocatori ATP (penso a Giron e McDonald, o a Martinez Portero e Zapata Miralles, professionisti di medio livello, che fanno la spola tra ATP e challenger). In tempi, quelli sì, di magra, sarebbero stati i migliori del nostro paese. Adesso stiamo vivendo una fioritura eccezionale, che io, personalmente, ho aspettato da quando guardavo le telecronache di Clerici e Tommasi su TeleKapodistria (senza scordarci Galeazzi e Panatta su Rai 3). E mi chiedevo, perché noi non possiamo avere giocatori che fanno semifinale negli Slam? Adesso ne abbiamo avuto uno che di semifinali ne ha fatte tre (ecco, il tema Berrettini è uno dei punti su cui lei e io dissentiamo, amico Detuquerida – per me è evidente che ha problemi di gestione del successo), uno che non le ha fatte più per caso che per altro ma le farà presto, e un altro che, al netto di tutti i dolori che ci dà, ci darà anche grandi soddisfazioni, prima o poi.
Insomma, parlare male del “movimento tennistico italiano” ora è davvero da incompetenti o da persone in malafede.
FALSO FALSO FALSO FALSO FALSO
BUFALA BUFALA BUFALA BUFAL BUFALA
E LO SAI E LO SAI BENE E LO SAI BENISSIMO
NUN CE PROVA’!!!!
😆
In effetti Napo mi ha sorpreso: lo davo per spacciato e invece
@ LupoCasanova (#3551053)
Carissimo amico Lupo. Tu sei una delle persone più equilibrate ed educate che io conosca. Ci ritroviamo d’accordo al 99 (se non al 100)% delle cose che scriviamo in questo forum e sulla critica aspra contro i provocatori, i disfattisti, i bufalari e gli incompetenti (spesso le 4 cose coesistono in certi soggetti supertroll) anche se le esprimiamo con stile diverso (credo abbiamo la stessa età e possiamo dirci “vecchio stampo” ma io non ho pazienza nè tolleranza contro chi offende la realtà distorcendola, ma ovviamente sono pronto a discutere con chi esprime un’opinione ….. e denigrare e distroicere la realtà sapendo di farlo NON è esprimere opinione).
Probabilmente in Attenti a Quei due tu saresti il Lord Brett Sinclair, l’Inglese e io l’Americano Denny Wilde, fumantino e inc…..so 😀
Comunque un applauso a te 💡
Occorrerebbe però valutare le cose per quello che sono . Per es. le polemiche lette sono per me inutili,esattamente come giudicare un risultato di squadra oggi.Come posso giudicare un risultato di squadra quando abbiamo wc anche oltre la 500esima posizione che affrontano la n 60 o quasi ? Le nuove leve devono quasi tutte cominciare ancora il torneo,tranne Bellucci,Maestrelli e Cobolli che hanno fatto le quali. 1 su 3 è passato in un torneo 1000 che ha le quali più competitive di uno slam.La realtà è questa
@ Annie (#3551230)
Per la precisione da 0-4,con la cinese che ha avuto la palla del 5-0 sul servizio di Jas,per il resto commento apprezzabile.
Binaghi,binaghi,binaghi,binaghi,binaghi,binaghi e ancora binaghi
@ LupoCasanova (#3551053)
@ robi (#3551016)
@ robdes12 (#3551101)
A me sembra di vedere due fazioni, i troll antitaliani ed i troll patriottici, chi sfotte i nostri e chi li difende sempre e comunque, io cerco di essere equilibrato, chi è equilibrato come me, penso il 5% dell’utenza, scrive poco perchè sa di essere in mezzo a due fuochi, non si può vivere di soli applausi.
Io prendo i pollici rossi perchè dico che Muller è più forte di Agamenone, perchè Piros è un ottimo giocatore (ha vinto 2 slam da junior), perchè penso che alcuni tennisti siano di basso livello challenger (tipo Bellucci, Passaro e Maestrelli), e tutti questi pollici rossi sono simbolo di ignoranza ed incompetenza, non ho inventato niente, chi guarda le partite e se ne intende dovrebbe pensarla come me.
@ robdes12 (#3550814)
Beh, il solo fatto che Jasmine abbia recuperato dall’1 a 4 nel secondo, quando non trovava il campo e sembrava in balia della cinese, inventandosi una saggezza e una volontà che non le è solita, sprecando tutto al tiebreak ma confezionando un terzo set per me pregevole, con buoni spunti, con una difesa solida, con vincenti di qualità, contenendo finalmente la maggiore potenza dell’avversaria, ha creato un motivo di attrazione e voglia di vedere il finale mai scontato che può alla fine risultare più stimolante di una passerella di colpi confezionati a modino..e sono contenta per l’adorabile Furlan, che finalmente è riuscito a trasmettere a Jasmine il suo equilibrio e la sua positività
La cazzata è il leit motiv dei tuoi interventi.
Napolitano vs Molcan
Cobolli vs Rienderich
Piaciuta pure a me ma non può continuare a giocare 15 e 25 perché non incontra mai il livello che le serve e non impara
Jasmine, pur confermando i suoi limiti emotivi, dopo l’esaltante recupero del 2o set, vanificato da un tiebreak in cui ha denotato la solita paura di vincere ,ha mostrato una confortante forza di reazione che l’ha portata alla vittoria
Beh anche la Giorgi non scherza…
A me la Spiteri è piaciuta in quanto è una novità nel tennis nostrano fatto di maestrine standardizzate, lei con un tennis fallosissimo ma maschile. E’ diversa da ogni tennista italica mai apparsa sui campi. Poi certo se fa 50 errori gratuiti è dura che vinca ma come novità è comunque interessante.
Stavolta Napolitano ha zittito i detrattori delle tante wc regalate,come se fosse colpa sua aver un padre importante…
Peccato che hai detto l’ennesima strollata
Peccato sia di Biella! 😆
Napolitano ha dimostrato di avere le qualità necessarie per arrivare ad una classifica che non lo obblighi a giocare le prequalifiche l’anno prossimo.
Felice per Stefano Napolitano, speranza azzurra degli anni 95′ e 96′.
A differenza di altri non ha mollato e ora spero per lui che si possa prendere qualche soddisfazione. Forza Stefano e complimenti
@ simposio (#3551062)
L’ho visto giocare e ha i colpi da tennista top 100. Forse manca di movimento e testa anche se oggi dopo il primo set perso ha ribaltato il match proprio di testa. Forse con l’età è maturato
@ M_NuS-StylE87 (#3550998)
In verità nessuno osanna nessuno. Semmai è seccante leggere che abbiamo solo tennisti mediocri, quando da 4 anni (o 5) almeno uno è nei primi 10 e almeno un altro nei primi 20. Eppure siamo in crisi, non vinciamo mai un tie-break, non facciamo questo nè quello mentre invece gli altri fanno scorpacciate di tornei e titoli. Siccome non è così, dato che altri denigrano e fanno le cassandre sul nulla, diventa altrettanto legittimo che alcuni gridino al messia del tennis appena uno dei nostri passi qualche turno. Del resto in tanti appena appare una ragazzina promettente non la fregiano già di sicura campionessa del futuro? Salvo poi faticare ad ammettere, in caso di disillusione, che si siano completamente sbagliati o che non abbiano considerato che si può già essere arrivati precocemente ad un buon livello solo che quello era già il livello massimo. Leggere che Sinner o Musetti o Berrettini sono indegni di stare dove sono, o che sono destinati a breve ad uscire dai 100 mi pare molto più stancante di chi, in preda all’entusiasmo del momento, veda un nostro tennista emergente al di sopra del valore effettivo attuale. Non fanno così anche per le giovani speranze francesi o americane molti utenti, anche se per ora non suffragate da nessun vero risultato di prestigio?
Un Napolitano d’annata! Strano che non riesca ad imporre il suo tennis potente nei piccoli tornei appannaggio di giovani meno dotati! Forse corre poco e questo dove si va di agonismo lo paga mentre a livelli maggiori non lo vedono da un pezzo e si beccano i suoi colpi migliori.
Oddio, oggi uno ha perso dal 550 del mondo, chissà su livetennis. deu.it cosa dicono…
Credo sia il giocatore più sfottuto dell’ultimo biennio
Un raccomandato, non vale nulla ecc ecc
Ed invece questo qui, tomo tomo cacchio cacchio, vince le prequali, passa due turni di quali (cosa che non riesce a giovani osannati)..
Vabbè, chapeau, aspettiamo il primo turno (che magari questo qui, tomo tomo cacchio cacchio…)
Lo avevate. Quando non si ha mai giocato a tennis a discreti livelli non si capisce che tra il 500 ed il 100 c’è una differenza impercettibile
Bravo Napolitano, non più solo un ex presidente della Repubblica
NAPOLITANO!!!!! GRANDE! IN BARBA A TUTTI I CRITICONI!!!!! E SONO 11 NEL MD… IO DIREI UN SUCCESSO DUE QUALIFICATI VISTO CHE C’ERANO LE TERZE LINEE CONTRO GIOCATORI MOLTO PIU FORTI.
Dopo Napoli in festa, ecco la festa di Napolitano!! Bravissimo!!!
Napolitano, non ci avrei mai creduto.
Grandissimo Napolitano!!
e dopo la conferma (Cobolli) ecco il miracolo…NAPOLITANO!!!!!!
incredibile, lo avevamo dato tutti chiuso, e invece ti va a fare la sorpresa.
in passato si e’ beccato non poche critiche per l’esagerato numero di wild cards in tornei organizzati dal babbo, ma adesso si e’ riscattato.
Sono le 20.00 e non ci sono ancora gli orari di domani. Organizzazione ridicola, d’altronde con un direttore quasi ottantenne che non molla la cadrega … Uno scandalo, una pena.
Scusate,
io sinceramente non capisco le persone che, come il signor M_NuS-StylE87 (spero di averlo scritto correttamente, nel caso contrario mi scuso), ritengono di portare avanti una coraggiosa battaglia per la verità contro l’oscurantismo patriottico dei tifosi italici. Se devo esser franco, da lettore assiduo dei commenti di questo meraviglioso sito, trovo, tendenzialmente, faziosità e ignoranza nei commenti antitaliani ed equilibrio in quelli che supportano i giocatori nostrani.
Nel caso specifico, parlando con amici prima dell’inizio delle qualificazioni, avevamo convenuto che il numero plausibile di qualificati sarebbe stato uno o due. Io pensavo sinceramente che Agamennone potesse risconfiggere Muller (come lo scorso anno al RG) e che uno tra Brancaccio e Pellegrino potesse mettere in difficoltà Popiryn (e se Pellegrino fosse andato al terzo chissà). Cobolli mi pareva chiuso con Daniel, ma essendo uscito Daniel, lo davo favorito oggi contro Nava. Speravo in Vavassori e addirittura nella grande sorpresa gigante. Non mi aspettavo che Maestrelli vincesse, ieri.
Tutto questo per dire che non stiamo parlando delle seconde linee italiane.
Forse neanche delle terze. Sinceramente direi:
PRIMA LINEA: Sinner, Berrettini, Musetti
SECONDA LINEA: Sonego e i due “vecchietti” Fognini e Cecchinato (solo sul rosso ovviamente)
TERZA LINEA: Arnaldi, Zeppieri, Nardi, Passaro
QUARTA LINEA: i giocatori presenti alle qualificazioni
Poi c’è una quinta linea di giovani tra cui spiccano Piraino, i fratelli Tabacco, Oradini, Forti e Fonio, forse Ferrari, ma sono tutti giocatori il cui livello non è chiaro.
E infine Travaglia e Mager che io continuo a sperare possano ritrovarsi e farsi un altro paio di anni tra la 50esima e la 150esima posizione, almeno.
Sonego, a dire il vero, può anche essere messo nella nostra prima linea, forse è ingeneroso metterlo con Fognini e Cecchinato.
Rispetto alle altre nazioni, il Canada ha il 99 e il 2000 migliori (per quanto il 99 si è perso), l’Italia il 2001 e il 2002, la Spagna il 2003 (poi c’è Rune – ma senza movimento – e i tanti svizzeri interessanti), la Francia i 2004 (con la Cina), e forse il mitico Debru che è 2005. Landaluce è 2006 ma parlare di lui, di Fonseca, di Mesnik, di Prizmic mi pare un poco prematuro. In tutto questo gli Stati Uniti sono messi molto bene, anche se forse senza un picco assoluto (anche se io adoro Korda e mi piace Shelton). E bisogna capire la Russia, considerato che probabilmente per ovvi motivi i giovani talenti in questo momento non sono in condizione di emergere.
Ecco, questo è l’esempio di un commento equilibrato. Non le cose à la Sig. Delfinocurioso (in cui riconosco, forse a torto, lo stile del Sig. Bec_Style).
@ Giuliano da Viareggio (#3551029)
Ma i fondamentali della cabala
Peccato che come tutti gli italiani ha avuto il braccino nel Game decisivo
Il bagel è il nuovo leit motiv per i nostri giovani emergenti.
ma la wc a spiteri era proprio indispensabile? si mettono ragazze volonterose nella condizione di prendere salaccate pazzesche contro neppure le migliori…
Comunque Napolitano e’ molto migliorato….penso possa dare fastidio a molti qui a Roma!
Ma a me sembra che le provocazioni e i troll abbiamo stufato. Anzi sono davvero irritanti. Io non risponderei a nessuno se non ironicamente e prendendo per il culo..ma non tutti hanno lo stesso atteggiamento verso le provocazioni.
ancora un bagel, stavolta la Spiteri
Forza Napolitano , avevo detto che potrebbe fare la sorpresa forza non mollare te lo meriteresti il MD
Bravo Cobolli che come ho pronosticato è passato. Napolitano se la gioca in quanto quando al top vale decisamente più della sua classifica. La wc del tabellone principale femminile brutta figura contro una mediocre singolatista come la Mc Nally . Fortuna che c e stato derby tra wc..almeno una tra qualificazioni e main draw passa il turno. Purtroppo al femminile in convento passa poco
È seccante anche giustificare ed osannare con modi più o meno corretti sempre e comunque i nostri tennisti, bisogna anche accettare le critiche, invece no, sempre a difendere a tutti i costi, questa cosa ha un po’ stufato.
1 set pari…forza NAPOO!!
Ha portato Marter al terzo set… e chissà come finirà 🙂
Viva napoli
Io sto tifando Napolitano che fino a ieri non avevo mai visto giocare:)
Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha
Lavagno e Travaglia hanno dato un 6-0 .. Anticonformisti!
Ma di che parli? Avevano tutti turni quasi impossibili, tranne Agamenone e, ieri, Vavassori. Di che onore parli???
Grande Magilla! Non avevo dubbi sulla tua stima …
Non credo che Zeppieri sia scarso vedendolo con Shelton
@ walden (#3550822)
Non era di certo mia intenzione contraddire o altro.
Però una decina dopo 250 fa poco più di 260, un po’ distante da 350.
Ma sempre con calma, tranquillità ed affetto.
Nessun intervento per creare polemica, solo per puntualizzare.
Praticamente i numeri nella TOP 200 rispecchiano la quantità di tornei challenger che si disputano in queste nazioni.
Brava Jasmine!
Non c’è più zverev ma i tedeschi di seconda e terza linea stanno spezzando le catene
Cobolli e Paolini riescono a salvare almeno l’onore tra i tennisti italiani
Ottima vittoria la principessa jasmine
oh….zuppetta…..chissa che perle ci pripinerai in futuro….. 😆 😆 😆
Non salva proprio un bel niente
Nessuno si aspettava più qualificati del solo Cobolli tranne Vavassori che è la vera delusione e forse Agamenone se non altro per la vittoria su Zhang.
Gli altri non avevano alcuna possibilità
Per cui è andata come doveva andare
Vediamo se Jasmine in questo set si darà una calmata. E’ meglio giocare sul proprio ritmo che tentare di voler spaccare una che ha comunque un po’ più di potenza di te, oltre ad un miglior servizio dovuto anche al metro e ottanta e rotti. Più che tirar forte conviene farla muovere tanto, anche perchè più che correre la cinese cammina sul campo. Certe volte nelle sue partite Jasmine sembra voglia prendersi delle rivincite contro il mondo, e non so se ne abbia motivo.
Ho scritto 350 perchè prevedo anche le WC, lo so che normalmente si arriva alla 250, ma le WC sono una decina, mi sembra e quindi saranno oltre la 250esima posizione. Se poi ci mettiamo anche le PR, che al momento sono 4, abbiamo un totale di 13 oltre la 250esima posizione.
A Roma l’ultimo alternate entrato era Krutykh 183 di ranking.
Questo linguaggio non si può tollerare. La redazione dovrebbe moderare ed eliminare questi commenti offensivi.
Se sei così suscettibile da sbroccare, devi farti delle domande e forse evitare di frequentare contesti sociali ove ognuno esprime liberamente quello che pensa e critica legittimamente chi vuole (senza eccessi come fai tu).
Ma tanto abbiamo capito di che pasta sei fatto, basta vedere l’avatar con cui ti presenti
@ Spigolo (#3550797)
Più che vantaggiose per gli studenti, dato che molte scuole comprano (o ricevono in omaggio) decine di biglietti. Io nella prossima settimana avrò un’intera classe di 27 persone al foro, poi altre andranno in altre giornate. Ma non penso siano biglietti per il centrale, e, forse, c’era la concomitanza con altri italiani impegnati nel maschile sui campi secondari. Diciamocela tutta, è più attraente un Cobolli-Nava che un incontro fra le due italiane di bassissima classifica o anche questa partita di Jasmine. Lei e la cinese stanno giocando a corrente alternata, fanno tantissimi gratuiti. Ci sarà per noi adrenalina, ma la qualità è spesso bassa, come in questo game in cui tutte e due fanno tantissimi gratuiti.
@ Gaz (#3549927)
La Noskova può battere sia Linette che Haddad.. e se sta bene va anche oltre. Vediamo come la quotano gli allibratori nel prossimo incontro…
Anche io negli ultimi tempi ero un po’ dubbioso su Cobolli, che è però il più “spagnolo” dei nostri giovani. Per questo temo che non avrà una carriera al top, ma sarà il nostro Zapata Miralles, sperando che non urli come lo Spagnolo.
A parte che credo ci siano convenzioni molto vantaggiose per studenti e relativi genitori, nel circuito WTA è quasi la prassi quella (non) affluenza al primo turno (purtroppo).
Comunque Martinez è un giocatore che sino a pochi mesi fa era nei primi 60, ha vinto un torneo ATP, in questi due giorni ha probabilmnete giocato il miglior tennis degli ultimi mesi.
Coboli che oggi ha vinto con un tennista che è più o meno al suo livello, ha partecipato grazie ad una WC, c’erano delle differenze fra i nostri partecipanti e gli avversari, dando a 4 dei nostri giovani la WC per il Tabellone Principale, ed in seguito alle rinunce di molti che li precedevano in classifica, sino entrati nel tabellone alcuni nostri che di rado partecipano alle qualificazioni di un Master, figurarsi vincerle: Bonadio, Pellegrino, Mastrelli, Agamenone, Bellucci.
Tra l’altro
Top 200
Francia 21
Italia 20
USA 19
Argentina e Australia 12
Spagna 10
Ogno commento è superfluo
Però che pena quel centrale completamente vuoto. Per la Stefanini c’erano giusto quei quattro scrocconi nei posti degli sponsor e pochi altri. Magari rivedere la politica prezzi almeno nei primi due turni potrebbe aiutare. Il biglietto più “scrauso” a 44Euro mi sembra un tantino fuori dal mondo.
@ Federico (#3550324)
Così per ricordare dopo quella vittoria dissero che avrebbe vinto Wimbledon entro qualche anno mi pare…
Jasmine in questo secondo set sta giocando troppo forte per i suoi ritmi. Ha un buon punch, ma non si vede perchè debba giocare tentando di arrivare al limite di ciò che può tenere come ritmo. E’ capace anche di giocare un po’ sporco, sembra invece che voglia rispondere alla potenza della cinese facendole vedere che lei può starle dietro. Se lo capisce può ancora riprendere questo set.
Maestrelli ieri avrà speso parecchie energie nervose per battere Zhang (lo stesso Zhang splendida sorpresa a Madrid e vincitore su norrie, shapovalov e fritz, per intenderci) per cui sarà stato scarico mentalmente e fisicamente. Il tennis è sport severissimo, dobbiamo rendercene conto.
@ walden (#3550650)
Alla 250esima
Bravo Flavio mi sembra l’unico in questo momento oltre a Passaro ed Arnaldi a darci qualche speranza oltre ai soliti. Ho visto un pezzo della Stefanini, non gioca male. Ha un atteggiamento molto positivo ma i suoi colpi sono troppo leggeri non fanno male.
@ walden (#3550704)
Infatti ne sono stato ben contento. Non ho scritto nulla perchè stavo guardando in contemporanea Jasmine, ma mi ha fatto molto piacere che alla fine abbia vinto. Ma quanta, troppa fatica.
bella prova di Flavietto,non si è disunito di fronte alla miriade di palle break sciupate,è rimasto calmo e concentrato ed ha evitato di ciondolare smoccolando come spessa faceva quando le cose non andavano x il verso,non si puo’ dire che abbia giocato il suo miglior tennis,infatti la risposta di oggi era nettamente insufficente,ma dove non è arrivato con le risposte al servizio è arrivato con il cuore,che gli serva x il futuro.