Andrea Pellegrino - Foto Fioriti-FITP
Masters 1000 Roma – terra
TDQ Muller – Agamenone (0-0) ore 11:00
ATP Rome
Alexandre Muller [3]
6
6
Franco Agamenone
0
1
Vincitore: Muller
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Muller
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-0 → 5-0
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
5-0 → 6-0
A. Muller
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
4-0 → 5-0
A. Muller
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
A. Muller
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
TDQ Popyrin – Pellegrino (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Alexei Popyrin [1]
6
7
Andrea Pellegrino
0
6
Vincitore: Popyrin
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
ace
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
A. Popyrin
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-3 → 3-3
A. Popyrin
15-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
5-0 → 6-0
A. Pellegrino
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
4-0 → 5-0
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-0 → 1-0
TDQ Maestrelli – Martinez (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Francesco Maestrelli
0
2
Pedro Martinez [23]
6
6
Vincitore: Martinez
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-3 → 2-4
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Maestrelli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-3 → 0-4
F. Maestrelli
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
0-1 → 0-2
TDQ Nava – Cobolli (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Emilio Nava
6
6
5
Flavio Cobolli
4
7
7
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
E. Nava
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
E. Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
E. Nava
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
E. Nava
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
E. Nava
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
E. Nava
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Nava
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-1 → 2-1
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
E. Nava
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
E. Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
E. Nava
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
TDQ Napolitano – Marterer (0-0) 4 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Stefano Napolitano
4
7
7
Maximilian Marterer
6
5
5
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-3 → 5-4
M. Marterer
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Marterer
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Napolitano
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
WTA 1000 Roma – terra
1T Wang – Stefanini 2 incontro dalle 11:00
WTA Rome
Xiyu Wang
0
7
7
0
Lucrezia Stefanini
0
6
6
0
Vincitore: Wang
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-1
1*-2
2-2*
3-2*
4*-2
5*-2
6-2*
6-6 → 7-6
Lucrezia Stefanini
5-5 → 6-5
Xiyu Wang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Lucrezia Stefanini
3-5 → 4-5
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Lucrezia Stefanini
3-3 → 3-4
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Xiyu Wang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2-0*
2-1*
2*-2
3*-2
4-2*
5-2*
6*-2
6-6 → 7-6
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Xiyu Wang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Xiyu Wang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Xiyu Wang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
1T Paolini – Wang 3 incontro dalle 11:00
WTA Rome
Jasmine Paolini
6
6
6
Xinyu Wang
4
7
2
Vincitore: Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 3
Xinyu Wang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Xinyu Wang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
2-4*
3-4*
3*-5
3*-6
6-6 → 6-7
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Xinyu Wang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Xinyu Wang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 2-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
Xinyu Wang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Xinyu Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Xinyu Wang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
1T McNally – Spiteri 4 incontro dalle 11:00
WTA Rome
Caty McNally
0
6
6
0
Dalila Spiteri
0
0
1
0
Vincitore: McNally
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Dalila Spiteri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-1 → 6-1
Caty McNally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dalila Spiteri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-0 → 5-0
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Dalila Spiteri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Dalila Spiteri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
1T Cherubini – Pigato 2 incontro dalle 11:00
WTA Rome
Diletta Cherubini
5
6
3
Lisa Pigato
7
2
6
Vincitore: Pigato
Servizio
Svolgimento
Set 3
Lisa Pigato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Diletta Cherubini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Diletta Cherubini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Diletta Cherubini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Diletta Cherubini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Diletta Cherubini
5-2 → 6-2
Lisa Pigato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Diletta Cherubini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Lisa Pigato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Diletta Cherubini
1-2 → 2-2
Diletta Cherubini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Lisa Pigato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Diletta Cherubini
5-6 → 5-7
Diletta Cherubini
4-5 → 5-5
Lisa Pigato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Diletta Cherubini
3-4 → 4-4
Diletta Cherubini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Lisa Pigato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Diletta Cherubini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Diletta Cherubini
0-1 → 0-2
Challenger Francavilla al Mare — terra
1T Giannessi
– Trungelliti
(0-0)
ore 11:00
ATP Francavilla al Mare
Alessandro Giannessi
3
6
6
Marco Trungelliti
6
3
4
Vincitore: Giannessi
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Trungelliti
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 5-4
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
M. Trungelliti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Trungelliti
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
M. Trungelliti
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Giannessi
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
2-3 → 2-4
A. Giannessi
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Tabacco – Tirante (0-0) ore 14:00
ATP Francavilla al Mare
Fausto Tabacco
1
6
Thiago Agustin Tirante [2]
6
7
Vincitore: Tirante
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
F. Tabacco
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
T. Agustin Tirante
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
F. Tabacco
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
T. Agustin Tirante
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
3-5 → 4-5
T. Agustin Tirante
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Tabacco
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
T. Agustin Tirante
2-2 → 2-3
T. Agustin Tirante
1-1 → 1-2
T. Agustin Tirante
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Agustin Tirante
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-5 → 1-5
F. Tabacco
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-4 → 0-5
T. Agustin Tirante
0-3 → 0-4
T. Agustin Tirante
0-1 → 0-2
F. Tabacco
0-15
df
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
0-0 → 0-1
1T Carboni/Sciahbasi – Taylor/Walkin (0-0) ore 17:00
ATP Francavilla al Mare
Lorenzo Carboni / Lorenzo Sciahbasi
6
6
Jason Taylor / Brandon Walkin
3
4
Vincitore: Carboni / Sciahbasi
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Carboni / Sciahbasi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
J. Taylor / Walkin
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
4-4 → 5-4
L. Carboni / Sciahbasi
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
J. Taylor / Walkin
4-2 → 4-3
L. Carboni / Sciahbasi
3-2 → 4-2
J. Taylor / Walkin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
L. Carboni / Sciahbasi
1-2 → 2-2
J. Taylor / Walkin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
1-1 → 1-2
L. Carboni / Sciahbasi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
J. Taylor / Walkin
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Carboni / Sciahbasi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
J. Taylor / Walkin
5-2 → 5-3
L. Carboni / Sciahbasi
4-2 → 5-2
J. Taylor / Walkin
4-1 → 4-2
L. Carboni / Sciahbasi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
J. Taylor / Walkin
2-1 → 3-1
L. Carboni / Sciahbasi
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
J. Taylor / Walkin
1-0 → 1-1
L. Carboni / Sciahbasi
0-0 → 1-0
1T Ajdukovic – Arnaboldi (0-0) ore 11:00
ATP Francavilla al Mare
Duje Ajdukovic
6
6
Andrea Arnaboldi
2
2
Vincitore: Ajdukovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Ajdukovic
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
5-2 → 6-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
D. Ajdukovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
D. Ajdukovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Ajdukovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
df
0-40
15-40
df
1-1 → 2-1
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
1T Caruso – Fonio (0-0) ore 14:00
ATP Francavilla al Mare
Salvatore Caruso
6
1
6
Giovanni Fonio
3
6
7
Vincitore: Fonio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
df
6-6 → 6-7
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
S. Caruso
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-5 → 1-5
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
G. Fonio
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-2 → 0-3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
G. Fonio
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
2-1 → 3-1
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
1T1T Paire – Tabacco (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Francavilla al Mare
Benoit Paire [4]
3
6
7
Giorgio Tabacco
6
4
6
Vincitore: Paire
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
df
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
9-9*
10*-9
10*-10
10-11*
df
11-11*
11*-12
12*-12
13-12*
13-13*
14*-13
6-6 → 7-6
B. Paire
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
G. Tabacco
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
G. Tabacco
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
G. Tabacco
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Tabacco
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Tabacco
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
5-4 → 6-4
B. Paire
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
4-4 → 5-4
B. Paire
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
G. Tabacco
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
B. Paire
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
G. Tabacco
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Paire
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Paire
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
G. Tabacco
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Paire
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
G. Tabacco
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
G. Tabacco
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
1T Onclin – Travaglia (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Francavilla al Mare
Gauthier Onclin
3
0
Stefano Travaglia
6
6
Vincitore: Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Onclin
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
0-3 → 0-4
G. Onclin
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Onclin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
G. Onclin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
G. Onclin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Travaglia
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
1T Lavagno – de Jong (0-0) 2 incontro dalle ore 14:00
ATP Francavilla al Mare
Edoardo Lavagno
6
6
Jesper de Jong
0
4
Vincitore: Lavagno
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
J. de Jong
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. de Jong
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-0 → 6-0
J. de Jong
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
J. de Jong
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-0 → 3-0
E. Lavagno
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
J. de Jong
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Challenger Prague 2 – terra
1T Gaio – Hardt (0-0) ore 10:00
ATP Prague 2
Federico Gaio
2
4
Nick Hardt
6
6
Vincitore: Hardt
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-5 → 4-5
N. Hardt
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
N. Hardt
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
N. Hardt
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Hardt
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Hardt
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
N. Hardt
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
@ gisva (#3550498)
mentale intendo di pressione addosso e purtroppo taranne che in Sinner la vedo un po’ su tutti i nostri tennisti e infatti fuori riusciamo a ottenere risultati migliori;ma intendiamoci che sono problei transitori che con il tempo e l’esperienza spariranno;poi è ovvio che su buona parte dei match non avevamo i favori del pronostico però un conto è perdere lottando e un altro è prendere dei 6-0 e perdere con i risultati così netti senza nessuna froma di reazione e personalmente quando li vedo gicoare in Italia sembrano molto più bloccati..
Capire e il nome dell’utente codice fiscale nella stessa frase cozzano come il sale nella macedonia
Vedere giocare Stefanini e Wang significa vedere giocare sì due antipodi, ma due antipodi, purtroppo, rappresentanti dello stesso brutto gioco: da un lato la spinta senza mezze misure, inefficace perché troppo discontinua; dall’altro il pallettarismo più classico (forse inesorabile), inefficace perché davvero troppo deficitario in potenza.
@ M_NuS-StylE87 (#3550493)
Chiudo qui dicendoti solo un cosa,guarda dove stavano tanti giovani italiani un anno e mezzo fa e dove sono adesso sia al livello ATP,CHALLENGER e ITF e capirai da solo che forse le tue tesi sul tennis italiano sono prive di fondamento…saluti
Io non penso che il problema sia mentale.
Piuttosto che i giocatori che hanno incontrato sono più forti di loro.
Qualcuno dei nostri potrà arrivare al livello di quelli che li hanno battuti, ma non tutti.
Per questo si dice che pur avendone molti lì vicini ai 100, non tutti ci arriveranno e soprattutto pochi ci staranno comodamente.
@ john (#3550472)
Sono tutte pippe mentali che vi fate, la gente che condivide quello che scrivo la conosco, persone intelligenti, gli altri sono ultras da bar che fanno fatica ad accettare la realtà su alcune considerazioni verso gli italiani, non accettano critiche, amen, tanto i risultati poi si vedono in campo.
Perché le cose dette su Maestrelli, Agamenone e Pellegrino sono vere, i risultati del 2023 quelli sono. Più garbato di così
Giorgio Tabacco ha una velocità di palla paragonabile a quella di un 3 categoria.
Stefanini in modalità babbo natale,cmq sta ridendo in continuazione.
@ Tim Mayotte (#3550455)
bè oddio,a mio avviso è un mix di entrambe le cose,saluti
@ M_NuS-StylE87 (#3550462)
la verità secondo te e non secondo gli altri,ma ammesso fosse anche così si dice in una maniera un po’ più garbata e possibilmente senza offendere chi dissente dal tuo pensiero ecco perchè ti becchi i pollici in basso!!Vedo putroppo che non hai compreso il messaggio perciò che ti devo dire..fai te!!
@ Vincenzo (#3550315)
trattasi di 4 gatti e sempre gli stessi
Mi correggo: Sembrerebbe che oggi l‘unica nota positiva sia Giannessi….e Travaglia. Lottatori indomabili.
Sembrerebbe che oggi l‘unica nota positiva sia Giannessi….e scusate Travaglia. Lottatori indomabili.
@ john (#3550443)
Altro che democrazia, bisogna anche metterci la faccia ogni tanto…anche perché non condividono ovvietà, ho scritto delle verità, statistiche alla mano..
No, non si chiama democrazia. Si chiama buona educazione.
Democrazia è qualcosa di infinitamente diverso dalll’essere liberi di esprimere le proprie idee.
Sembrerebbe che oggi l‘unica nota positiva sia Giannessi….
E’ da qualche tempo che il simpatico Benoit si diverte a giocare al gatto francese contro i topini italiani. Sarebbe ora di smetterla, ma non credo proprio che oggi sarà il giorno giusto.
@ M_NuS-StylE87 (#3550394)
Bè sei libero di fare gli interventi che vuoi però anche gli altri sono liberi di dissentire da ciò che scrivi senza che tu offenda dando degli stolti a chi semplicemnete non condivide i tuoi toni e le tue idee..si chiama democrazia ed educazione!!
@ artadian (#3550319)
Per fortuna
Purtroppo i nostri che bene o male avrebbero speranza di passare le quali hanno già la WC per il main draw. Onestamente si poteva sperare poco da quelli impegnati oggi, a parte Cobolli. Ciò che delude è l’entità delle sconfitte. Aspetto l’arringa difensiva di Desucheetc, ma credo che neanche Perry Mason riuscirebbe a difendere i nostri oggi
Ma se ha vinto Verona nel 2022…!!!!
@ Dalbo23 (#3550365)
ma fammi un piacere….
Pare stia iniziando a smaltire
La natura li ha già puniti abbastanza …
Ci ho provato pure io a svegliare le menti , hanno tutti il prosciutto negli occhi qua.
Mettetemi un altro pollice rosso e vincerete il premio della ragione, stolti.
Bravissimo steto…
Anche un inguaribile ottimista come me può solo dire che fino adesso a Roma è stato un disastro anche per come sono andati i match;purtroppo i nostri giovani risentono troppo la pressione di casa e devono fare un ulteriore step mentale e perciò tutte le speranze sono riposte su Cobolli.
La sagra del troll grasso di Carrù
Ha perso al TB un set
FATE PENA!!!!!
Certo che si può scherzare anche su partite disastrose ma, se a fare certe battute, sono sempre i soliti noti e sempre contro gli stessi tennisti, allora non credo si possa parlare più di battute . . .
Ah certo se Agamenone perde 60 61 è un c…..e lui (e invece non stava bene e lo hanno notato tutti: perché non hai scritto qualcosa ieri che ha battuto Virtanen, eh!!!!!)
Se Tabacco invece sta facendo un partitone contro Paire il francese è ubriaco.
Oggi stai trollando alla grande, eh!!!
Stefanina presa a pallate. Decide tutto la cinese
Stefanina presa a pallate. Decide tutto la cinese
Al Foro Italico finora ognuno dei nostri si è beccato un 6-0. Se il buongiorno si vede dal mattino…..
1-0 Nava. Comincio a tremare….
Paire oggi si è scolato come minimo 1 litro e mezzo di bianco della casa in qualche ristorantino di Francavilla 😆 😆 😆
Ma che ostrega stai dicendo???
Maestrelli ha vinto il challenger di Verona nel 2022 ha un BR 167 e attualmente 182 ma era oltre i 1000 un anno fa! Semifinale a Tenerife 2, quarti a Pune e Tenerife 1 e ha passato il primo turno quali 250 a Banja Luka
Agamenone ha vinto il challenger di Roma nel 2022, ha fatto semifinali a Montevideo e Coquimbo e Bendigo, ha fatto il terzo turno quali USO, si è qualificato al RG al MD e fatto i sessantaquattresimi di finale, semifinale a Umago ATP250, ha un best ranking 108 per cui livello ampiamente di alto livello challenger, sufficiente per fare quali ATP, ora è sceso ma l’anno scorso quello era il livello.
Se non sai le cose guardati il sito ATP e DOPO parla!!!!
E ti metti anche il like da solo ma che pena!!!!!!
Mentre come al solito si litiga come se non ci fosse un domani fra partiti pro e contro italiani, Stefanini sta battagliando furiosamente mettendo anche in seria difficoltà la Wang: bello spettacolo.
Ho sempre pensato che il problema di Paire fosse bacco, Tabacco e Venere, oggi ne sto avendo la conferma…
OK, Cobolli ultima chance per salvare il salvabile. Contro Nava sulla carta è favorito, sperando che la pressione del contesto romano non gli giochi brutti scherzi. L’Ameri-Messicano in ogni caso è in crescita, dunque ci sarà da star lì a ogni punto. E tenere una buona profondità di palla, altrimenti son dolori.
Napolitano, Agamennone, Maestrelli e Pellegrino in 4 fanno i punti di Vavassori in questo 2023.
E sono 4 dei 5 italiani che sono giunti al turno decisivi, prima di parlare di debacle o quant’altro, bisogna soffermarsi sui numeri e capire che questi 4 ragazzi hanno fatto già tanto in questo torneo
Se possiamo parlare di delusione si potrebbe parlare del solo Vavassori, ma questo Martinez sarà meglio evitarlo per Zeppieri ad esempio.
PS. Prendere come esempio questi giocatori per parlare di movimento non così floreale è subdolo
Seguo questo sito da almeno 12 13 anni e vi posso garantire che il livello tossico che si è raggiunto in quest’ ultimo anno è davvero evidente, spero che la redazione possa fare qualcosa contro chi non espone ma si limita solo ad incattivire il forum.
Non si può neppure fare una battuta? Sinceramente non sono contento, speravo in un qualche exploit, ma allo stesso tempo prendo nota che il livello di queste seconde e terze linee è ben al di sotto di quanto necessario per entrare nei 100 (o anche solo avvicinarsi)
Non si può neppure fare una battuta? Sinceramente non sono contento, speravo in un qualche exploit, ma allo stesso tempo prendo nota che il livello di queste seconde e terze linee è ben al di sotto di quanto necessario per entrare nei 100 (o anche solo avvicinarsi)
E non hanno alcuna possibilità neppure come LL
Ma d’altronde, se su 6 challenger giocati sulla terra rossa, solo una volta Maestrelli è riuscito a superare il 1t un motivo ci sarà, idem per Agamenone e Pellegrino, i migliori risultati per il primo una SF challenger, mentre per il secondo QF challenger, se si è scarsi a livello challenger, a livello ATP si prendono i bagel…
Ma io vorrei capire il senso di essere felici se un italiano perde o fa male, sembra di essere su un sito straniero
Pellegrino e Agamenone non sono giovani e giocano sempre le quali slam. Queste sono ancora più difficili perchè il main draw ha un cut off più basso degli slam. Popyrin è n. 77 questa settimana. Il discorso vale solo per le donne. Lo stesso napolitano in passato ha vinto le quali e passato pure un turno a parigi
E il belga Onclin si unisce all’allegra brigata dei cicloturisti.
Giornata a dir poco stranissima.
A Francavilla i vecchi Gianna e Stato ci tirano un pò su il morale…
A Roma i nostri fanno quello che possono….. stupito dalla sconfitta secca di agamenone. Il solo cobolli però secondo me parte favorito.
Belle le vittorie di travaglia e giannessi! La “vecchia” guardia (Mager, Caruso Giustino, travaglia, giannessi, gaio nonostante la sconfitta)quest’anno sta facendo risultati incoraggianti
CHE LEGNATA GALATTICA MAESTRELLI.
La vittoria di Steto non era per niente scontata, il belga aveva fatto vedere buone cose nei tornei precedenti.
Tabacco deve continuare ad approfittare delle pause del lunatico francese.
Maestrelli non ha ancora capito che da fondo campo non vince un punto? Scelte tattiche dei nostri rivedibili, dopo 3-4 games uno dovrebbe provare soluzioni alternative, invece niente, lucidità sotto zero
Ma infatti non mi riferivo ai Ferrari o agli Ocleppo della situazione. Ma a quelli che di solito partecipano alle quali slam. Quando mancano la qualificazione agli Us.Open e agli Australian Open, facendo registrare dei clamorosi 0/15 o 0/16 si ha sempre la giustificazione della superficie veloce cui non sono abituati.
Piu tardi faro’ un’analisi piu approfondita su come stanno andando queste qualficazioni.
Se parliamo di donne sono d’accordo. Ma tra gli uomini quelli che non dovevano esserci a queste qualificazioni, Ferrari, Ocleppo e Napolitano hanno fatto una figura più che discreta, uno ha persino vinto.
Ma Agamenone era entrato per ranking e pure Pellegrino seppur per il rotto della cuffia e Maestrelli è comunque uno dentro i 200. Tutti e tre ieri avevano vinto e solo Pellegrino aveva fatto vedere la solita discontinuità mentre gli altri due erano sembrati solidi.
Bisogna indagare sul crollo di oggi.
Ci sono Cobbo e Napo negli spogliatoi che, avendo mangiato nello stesso ristorante degli altri ieri sera, hanno optato per una lavanda gastrica veloce veloce. Speriamo bbene…..
Un po’ come la tua conoscenza del tennis
6 – 0
😈
@ marcov2 (#3550170)
Avranno cantato la società dei magnaccioni: ma che ce frega, ma che c’importa, se l’oste dentro ce mette l’acqua……Canzone da taverna per eccellenza. Sublime l’esecuzione di Gabriella Ferri, Claudio Villa, Lando Fiorini ed altri cantanti romani. enzo
C’è da dire che queste quali sono molto dopate dalle tante wc date ai nostri giovani (sia in main che qui) e quindi hanno mandato allo sbaraglio atleti assolutamente non pronti per questi livelli
anche ieri ce n’erano stati un paio nelle quali femminili
queste quali sono indicative, perche molti di loro parteciperanno alle quali del Roland Garros, e una giustificazione ai clamorosi 0/15 di Us.Open e Australian Open, la giustificazione piu usata era che i nostri challengeristi non sono abituati a giocare sul veloce e per quello nessuno riusciva a passare le quali.
Qui pero’ si gioca su terra, e si avra’ una chiara idea di quelli che potranno superare il turno al roland garros.
Molto convincente l’inizio di Stefanini contro la potente cinese. Unico piccolissimo neo, l’esultanza sul doppio fallo altrui: terribile.
It’s bagel day, folks!!!
3 partite, 18-0 nei primi set. Altro che la mossa della pantera alla Seppi (per i vecchi utenti del sito….). Andreas era un dilettante al confronto.
Ma oggi è la giornata dei 6-0 per gli italiani?
@ IlCera (#3550066)
Comincio a pensare che tu abbia ragione….ma prima o poi la digestione passa
Mi ha detto di dirvi che era una battuta , fatevela una risata ogni tanto.
CHE MEGALEGNATA AGAMENONE.
Mamma mia, inizio shock. Più che Caporetto, pare di stare in una delicatessen di Brooklyn: bagel in quantità industriali.
Intanto il Gianna c’è!
Il Pelle sembra aver digerito l’abbacchio di ieri sera al contrario di Aga. Sulla digestione del Maestro attendiamo lumi.
Raga, e annamo!!!!
Ieri sera i nostri devono essere andati a fare le ore piccole in qualche locale romano, se non non si spiega che tutti abbiano iniziato le partite in maniera così disastrosa.
E dico iniziato solo per ottimismo.
Bellissima vittoria gianna!
Bravo Pellegrino a non scoraggiarsi. Vediamo se si ripiglia anche Maestrelli…
Dovresti interrogarti sulle tue amicizie…
Inizio preoccupante ns giocatori..
Chi tra Giannessi e Trungelliti smette per primo di giocare a ciapanò al servizio porta a casa il match.
Quando entrano in campo gli italiani? Chiedo per un amico…
@ jack (#3550092)
Tombale al momento. Ci vuole una scossa. Dai Pellegrino rimonta!!!
Cherubini-Pigato andata e ritorno ?
Fioccano gli ovetti a Roma….
fioccano i cappotti oggi,effetto Roma?certo che una stesa come ad Aga e ora a Pelle non ce la si aspettava proprio..
Anche Pellegrino non e’ che e’ partito alla grande, la vedo un po’ funerea oggi.
Inizio di Pellegrino sulla scia di Agamenone
Amatriciana pesante ieri sera per i nostri?
Accidenti che scoppola Agamennone, non me l’aspettavo proprio, almeno in questi termini.
Non dimentichiamo che i primi 9 sono per accesso diretto o per Wc nel tabellone principale, al priimo turno di sono presentati tennisti oltre la 500esima come Ocleppo e Napolitano e intorno alla 400esima come Ferrari, ed uno di loro è passato al 2° turno. Gli altri sono più vicini alla 200 che alla centesima, quindi, pur con il favore dell’ambiente, molto sfavoriti dalla classifica. L’unica testa di serie, Brancaccio, è stato eliminato in un derby.
Per quanto riguarda Afgamenone, inspiegabile il risultato disastroso, a mno che non fosse in cattive condizioni fisiche (e questo spiegherebbe certe incomprensibili discese a rete nel secondo set), ieri aveva battuto Virtanen, non uno specialista sulla terra battuta, ma che due giorni fa aveva battuto Muller ad AeP, e comunque ieri Muller aveva dovuto sudare con Ferrari.
Aspettiamo Mauro per il commento tecnico della partita di Agamenone.
Che legnata Agamenone. Ferrari rivalutato
Agamenone umiliato da Muller che ieri ha seriamente rischiato di perdere contro Ferrari. 😕
È vero che non capisco niente di tennis ma questa è davvero incomprensibile.
Chi incomincia bene..e’ a meta’…
Uno a Roma e tre a Francavilla e salviamo la giornata, magari aggiungendo qualcosa dall’Italia vs. Cina al femminile.
In realtà, è la prima volta che s’intravvede qualche spiraglio in ognuno dei match, tanti 🙂 , però la competizione è forte.
Sperem!
Intanto, con Gaio che saluta Praga e i primi set, le difficoltà prevedibili si son già palesate.
Beh Napolitano non è certo un mostro di simpatia. L’ho visto in un ITF l’anno scorso e non era particolarmente affabile con chi lo incrociava nei vialetti del circolo, nemmeno rispondeva ai saluti. Mi è sembrato uno che guarda il mondo dall’alto in basso (forse perché è davvero alto 😉 )
Partito molto male Agamenone, avversario molto sicuro e potente Speriamo cambi
Le partite sono aperte, ma solo Cobolli è realmente favorito, per gli altri si passa dal difficile al molto difficile..
Poi spero passino tutti e 5, ma per evitare di crearci aspettative troppo alte e magari poi vedere caporetto dove non ci sono, dobbiamo dire che nel caso andasse come da pronostico, e passasse solo uno, (che comunque dovrà giocarsela, nessuno ti regala niente), sarebbe semplicemente una cosa abbastanza prevedibile..
La mia speranza è che ne passino almeno 2, ma battere un Martinez in ripresa sulla terra non è cosa semplice..il curriculum dello spagnolo parla chiaro..e anche per gli altri sarà molto complessa la storia.
Oggi secondo me l’unico favorito è Cobolli, se ne passano due è già ottimo
A voler vedere bene le cose oggi nessuno dei nostri è favorito. Pure Cobolli che sulla carta ha il compito meno difficoltoso parte leggermente dietro Nava. Anche nei challenger gli avversari sono più quotati dei nostri.
La curiosità è per Giorgio Tabacco, se Paire avesse una, non infrequente, giornata storta l’italiano saprebbe approfittarne?
Chiusi Pellegrino e Napolitano
Se la giocano Maestrelli Agamennone
Più probabilità Cobolli.
Forza tutti e forza ragazze
D’altronde sono qualificazioni ad un masters 1000 cioè tutti se la possono giocare,anche se ovviamente sono partite piuttosto complesse!!Vediamo e speriamo bene..
Mah….. io nel maschile vedo tutte partite abbastanza aperte.
I nostri daranno tutto, questo è per molti di loro uno degli eventi più importanti dell’intera stagione.
Sono fiducioso.
Forza Lorenzo/o, e buona fortuna tutti le nostre ragazze e i nostri ragazzi!!!!
A Roma é dura, com’è normale che sia, ma tra i ragazzi qualcuno potrebbe farcela,non dimentichiamoci che la maggior parte di loro ha 21 max 22 anni,stanno facendo il giusto percorso e un exploit lo vedo possibile.
Discorso a parte per Napolitano che certo non gode di tante simpatie ( non certo per colpa sua) ma che finora ha smentito tutti… chissà!
A Roma l’unico che vedrei favorito è Cobollino, poi Maestrelli e Agamenone possono giocarsela. Pellegrino per me è al 30% e Napolitano chiuso (che l’ho scritto anche ieri e ha portato bene).
Francavilla:
Dura per tutti, i due Tabacco chiusi, Arnaboldi quasi.
Giannessi e Travaglia se giocano come sanno potrebbero farcela, mentre nel derby spero che Fonio possa vincere per ritoccare il B.R e avvicinarsi ad una posizione di classifica che gli permetterebbe di entrare nelle qualificazioni Slam, anche se per Parigi è tardi. Caruso comunque è uno che se giocasse solo derby sarebbe nei 50 🙂
Lavagno chiuso.