I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (08 Maggio 2023)

@ sergio (#3548311)

Ti ringrazio, io cerco sempre di confrontarmi in modo civile e costruttivo e quindi sono sempre lieto di trovare utenti che si comportano allo stesso modo. 🙂

Cobolli ha uno stellone tanto…

Vittoria di Cobolli, questa si è una notizia.

Scritto da sergio
@ Muppezz (#3548269)
ecco il nostro scambio (compreso becu) mi riconcilia un pò con i forum. Ci si scambia pareri senza offese e comunque con uno spirito positivo e come sani tifosi. Del resto capisco la delusione; io guardavo ogni dieci minuti i risultati e la speranza c’è sempre…poi chiaramente cerco di analizzare le cose con lucidità.
quindi non condivido il dislike sul tuo ultimo messaggio

Concordo. Un ottimo scambio di pareri discordi con sintesi concordata.

Vedi quanto male fanno i provocatori al forum? A furia di scrivere st….te talvolta si rischia di includere fra questa lista di m.h. anche gente come Muppezz che magari ha utilizzato un termine infelice MA SPESSO UTILIZZATO DAI PROVOCATORI VERI.

Questo lo dedico alle teste a pinolo che spesso difendono i provocatori veri sostenendo che bisogna lasciare loro libertà di opinione. Purtroppo la loro NON E’ un’opinione ma una provocazione ed oltre ad inquinare la discussione sana finisce per far confondere un’opinione discorde SACROSANTA, con la provocazione.

Ecco perché i messaggi dei provocatori andrebbero cancellati senza pietà. Fanno danno alla SANA CONTRAPPOSIZIONE DI PARERI DISCORDI!

Pellegrino anche quando vince, è capace di rimanere un mistero

@ Muppezz (#3548269)

ecco il nostro scambio (compreso becu) mi riconcilia un pò con i forum. Ci si scambia pareri senza offese e comunque con uno spirito positivo e come sani tifosi. Del resto capisco la delusione; io guardavo ogni dieci minuti i risultati e la speranza c’è sempre…poi chiaramente cerco di analizzare le cose con lucidità.

quindi non condivido il dislike sul tuo ultimo messaggio

Scritto da becu rules

Scritto da Muppezz
Per adesso a Roma è una Caporetto epocale dei nostri e soprattutto delle nostre!

Mah, a parte Vavassori, non per classifica ma per le prestazioni ultime viste in Spagna, mi pare che non ci fosse nessuna partita realmente in discussione neppure sulla carta (anzi un paio sono andate molto meglio rispetto alle aspettative, Ferrari è andato a 2 punti dal vincerla e Ocleppo ha lottato con 400 posizioni di differenza).
Diciamo che quelle dove c’è qualche chance sono quelle appena iniziate (Cobolli e Bonadio) e Maestrelli solo perchè ha vinto il primo set altrimenti anche lui l’avrei messo tra quelli senza grosse possibilità.
La verità è che la salita – lenta e graduale – del movimento ha portato chi normalmente giocava le quali, direttamente nel tabellone principale (allargato ricordiamolo rispetto agli anni scorsi, dove il cut off era più alto)

Hai perfettamente ragione

Grande Cobolli che elimina il Georgiano in meno di un set.

@ Muppezz (#3548257)

Non sempre si riesce a dare il meglio nel torneo di casa, anzi la maggiore pressione può anche giocare a sfavore. Lo si è visto all’Open di golf conclusosi ieri a Roma, dove il migliore dei nostri è arrivato 57esimo e 13 su sedici italiani non hanno passato il “taglio”. Eppure non è che ci fosse un campo di partecipazione sontuoso.. Peraltro, non mi pare di notare controprestazioni, nei match persi i nostri partivano tutti sfavori. E uno lo hanno ribaltato.

Scritto da sergio
@ Muppezz (#3548211)
perdonami Muppezz. Per definire una situazione una caporetto dovremmo trovarci di fronte ad una serie di sconfitte sorprendenti. Per quanto riguarda le sconfitte di oggi, quali di queste sono sorprendenti per te. Un eventuale vittoria in molti casi avrebbe avuto del clamoroso. Anche nel caso di Vavassori, l’avversario era un solido tennista nel suo terreno preferito.
Quindi è una caporetto solo se guardiamo ai meri numeri. E’ chiaro che nello sport c’è sempre la possibilità di sperare nell’exploit, ma oggi è stata una normale giornata nella quale sono stati rispettati i valori consolidati.
Se vogliamo invece guardare alle singole partite, molti dei tennisti si sono fatti valere in maniera più che dignitosa, e hanno fatto un ottima esperienza per testare il loro tennis ad un livello a cui non sono ancora abituati

Hai ragione, però che ci vuoi fare, sono un romantico e a Roma spero sempre in qualche exploit dei nostri. Diciamo che il termine “Caporetto” è stato forse un po’ troppo severo, a mente fredda. Però i numeri finora sono veramente brutti anche se da pronostico.

Scritto da sergio
@ becu rules (#3548250)
anche oggi Becu…era inutile che io scrivessi. Riassumi in maniera anche troppo perfetta il mio pensiero. Comincio a preoccuparmi

Bravi, ragazzi

Quindi evito di rispondere anche io

Ubi maior ac ubi citius ….. 😎

Scritto da Fighter1990

Scritto da velenopuro

Scritto da walden
Le WC date a Thiem sono una vergogna, se non ce la fa ritorni ai Challenger come fecero, Nishikori, Murray, Coric Wawrinka e Monfils

Con un piccolo particolare
Thiem garantisce un livello di tennis superiore a molte delle nostre WC
E non di poco (riesce a portare al tb del terzo Tsitsi, batte Shelton, tiene il campo con Fritz ecc )
E ci sarebbe gente che paga il biglietto (nemmeno poco)
Io per vedere un Thiem-Murray potrei anche pagare
per un Napolitano-Ferrari (faccio due nomi a caso) voglio essere pagato

Quello che ti sfugge è che il grande pubblico che va a vedere gli IBI, per lo più neanche conosce Thiem o comunque la sua presenza è irrilevante per loro..un conto è dare una Wild Card ad una leggenda come Nadal, conosciuto anche da chi non mastica tennis tutti i giorni, un altro discorso è darla ad un ottimo tennista, ma che non sposta niente..
La qualità tennistica di cui tu parli, non viene neanche percepita dallo spettatore, non per l’incompetenza del pubblico, ma perché in fin dei conti parliamo di piccoli dettagli che rispetto ad un Arnaldi, con il Thiem attuale, neanche escono fuori..
Inoltre, concludendo, se chiediamo a 100 persone che andranno al Foro, se vogliono seguire sul Pietrangeli un Italiano in ascesa o un Thiem, il 90% e dico poco, ti dirà a gran voce, un italiano.

Io non ne sarei così sicuro. Anche perché si tratta di un torneo internazionale, Thiem credo abbia un curriculum piuttosto prestigioso ed è inoltre non un vecchio campione ma un atleta che sta recuperando la forma. Un primo turno ad esempio con Tsitsipas credo interessi al 90% degli spettatori stranieri che magari non conoscono la wc italiana n. 7/8/ecc (faccio per dire).

@ becu rules (#3548250)

anche oggi Becu…era inutile che io scrivessi. Riassumi in maniera anche troppo perfetta il mio pensiero. Comincio a preoccuparmi

Scritto da becu rules

Scritto da Muppezz
Per adesso a Roma è una Caporetto epocale dei nostri e soprattutto delle nostre!

Mah, a parte Vavassori, che non per classifica ma per le prestazioni ultime viste, mi pare che non ci fosse nessuna partita realmente in discussione neppure sulla carta (anzi un paio sono andate molto meglio rispetto alle aspettative, Ferrari è andato a 2 punti dal vincerla e Ocleppo ha lottato con 400 posizioni di differenza).
Diciamo che quelle dove c’è qualche chance sono quelle appena iniziate (Cobolli e Bonadio) e Maestrelli solo perchè ha vinto il primo set altrimenti anche lui l’avrei messo tra quelli senza grosse possibilità

Sì, a mente fredda è effettivamente così. Però dispiace vederli/e eliminati subito quasi tutti. Sarà che si gioca a Roma ma su uno o due exploit ci speravo.

@ Muppezz (#3548211)

perdonami Muppezz. Per definire una situazione una caporetto dovremmo trovarci di fronte ad una serie di sconfitte sorprendenti. Per quanto riguarda le sconfitte di oggi, quali di queste sono sorprendenti per te. Un eventuale vittoria in molti casi avrebbe avuto del clamoroso. Anche nel caso di Vavassori, l’avversario era un solido tennista nel suo terreno preferito.
Quindi è una caporetto solo se guardiamo ai meri numeri. E’ chiaro che nello sport c’è sempre la possibilità di sperare nell’exploit, ma oggi è stata una normale giornata nella quale sono stati rispettati i valori consolidati.
Se vogliamo invece guardare alle singole partite, molti dei tennisti si sono fatti valere in maniera più che dignitosa, e hanno fatto un ottima esperienza per testare il loro tennis ad un livello a cui non sono ancora abituati

@ velenopuro (#3548135)

Scritto da velenopuro

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da walden
Mi sembra che tu stia confrontando due cose diverse. La WC data a Thiem sarebbe stata per il MD, quella data a Napolitano e Ferari per le qualificazioni.
SE ragioniamo sul MD, è vero che Thiem può sfoderare colpi e giocate di alto livello, anche se con poca continuità, tanto è vero che dall’inizio dell’anno conta il doppio delle sconfitte sulle vittorie. La sua attuale posizione, appenna dentro i primi 100, è probabilmnete conseguenza di quelle poche vittorie contro giocatori di medio/basso livello, se escludiamo Shelto, che era alle prime partite sulla terra battuta, e cheo ggi probabilmnete lo batterebbe.
Quindi non si capisce perchè darla a Thiem e non ad esempio, ad Arnaldi o a Zeppieri, che probabilmnete offrono complessivamnete un livello non così lontano da quello di Thiem (ed i risultati lo dimostrano).

Eccerto
I risultati lo dimostrano
Ed infatti il Frosinone ha vinto più partite dell’Atalanta e del Milan quindi è più forte
Ma contestualizzare no?
Zeppieri (e gli voglio bene) ha 1-2 (ha battuto Kovalik, mica pizza e fichi) in ATP quest’anno
2-5 se contiamo anche le qualificazioni
E vuoi paragonare quei risultati con quelli di Thiem che ha giocato SOLO in ATP?
Dai, su…
P.S. Non ci son solo Arnaldi e Zep
Ad es. nella live ci sono due WC nostre che son dietro a Thiem
E guarda che non sono un tifoso di Thiem

Thiem quet’anno ha vinto con:
Molcan
Ofner
Shelton
Gasquet
Lestienne
Huesler
Edmund
Francamnete non contro giocatori di prima scelta, tranne Shelton (ma era la seconda partita della sua carriera che giocava sulla terra battuta) e Gasquet, che però va verso i 38 anni e forse non sempre ha la competitività necessaria, specia sulla terra battuta.
I migliori risultati li ha raggiunti nei 250 di Estoril e Monaco, dove non aveva la WC, e dove quindi ha potuto giocare al suo livello attuale (che è quello che ricopre). Non si capisce quindi per quale ragione debba essere privilegiato un tennista sul viale del tramonto rispetto ad un giovane. Ma su questo, come’è ovvio, si possono avere opinioni diverse.

Bravo, hai fatto l’elenco
Adesso, visto che “i risultati dimostrano che Zeppieri ecc ecc”, mi puoi fare l’elenco di quelli che ha battuto il buon Zep quest’anno ?
E tralasci il fatto che, come ho detto prima’ c’erano altre 2 WC di “rango inferiore” (sia a Zep che a Thiem).
P.S. SUL VIALE DEL TRAMONTO UNO CHE NON HA 30 ANNI????

Beh, da che mondo è mondo le WC vengono date o a grandissimi tennisti reduci magari da grossi infortuni che li hanno fatti precipitare in classifica ma che ancora hanno un grande appeal sul pubblico oppure a tennisti locali, preferibilmente giovani e in ascesa.
Capisco il tuo ragionamento, ma un conto sarebbe stato darla, che ne so, a Federer o a Del Potro (l’avessero chiesta), totalmente un altro darla a Thiem. Tra un austriaco in crisi da anni e un giovane italiano, al più grande torneo di casa nostra, diamola al giovane italiano!

Scritto da Muppezz
Per adesso a Roma è una Caporetto epocale dei nostri e soprattutto delle nostre!

Mah, a parte Vavassori, non per classifica ma per le prestazioni ultime viste in Spagna, mi pare che non ci fosse nessuna partita realmente in discussione neppure sulla carta (anzi un paio sono andate molto meglio rispetto alle aspettative, Ferrari è andato a 2 punti dal vincerla e Ocleppo ha lottato con 400 posizioni di differenza).
Diciamo che quelle dove c’è qualche chance sono quelle appena iniziate (Cobolli e Bonadio) e Maestrelli solo perchè ha vinto il primo set altrimenti anche lui l’avrei messo tra quelli senza grosse possibilità.
La verità è che la salita – lenta e graduale – del movimento ha portato chi normalmente giocava le quali, direttamente nel tabellone principale (allargato ricordiamolo rispetto agli anni scorsi, dove il cut off era più alto)

Scritto da Muppezz
Per adesso a Roma è una Caporetto epocale dei nostri e soprattutto delle nostre!

La disfatta in campo femminile era prevedibile, se per Urgesi è tutta esperienza le altre semplicemente erano troppo distanti dal livello richiesto.

In campo maschile la sconfitta di Vavassori ha fatto passare il giudizio da giornata non memorabile ma accettabile a parecchio deludente. Solo una sorprendente vittoria di atleti fortemente sfavoriti come Maestrelli, Cobolli o Bellucci potrebbe riportare il giudizio in equilibrio.

Scritto da Marco M.

Scritto da MAURO

Scritto da Giuliano da Viareggio
22 azzurri in campo oggi! Spero di averli contati tutti….ma sono TANTISSIMI….mai stati cosi’ tanti in una sola giornata…..

Ti sei chiesto il motivo X cui siano così tanti?
Non ti faccio sforzare e te lo dico io.
Si disputano 2 tornei nostrani e le WC hanno contribuito a questa orgia italica.

E quindi? Dovevano dare 5-6 WC agli spagnoli o ai francesi? O è normale che per una volta si privilegino i nostri nell’unico torneo Atp che abbiamo?

Vantarsi di averne tanti per mistificare la realtà è perverso e disinformativo

Scritto da Muppezz
Per adesso a Roma è una Caporetto epocale dei nostri e soprattutto delle nostre!

Per le nostre era del tutto prevedibile; le wild card sono state assegnate a ragazze, che assolutamente non hanno ancora (sperando che alcune di loro possano arrivarci in futuro) il livello per competere nella qualificazioni di un 1000.
Per il torneo maschile, sono risultati che grosso modo rispettano i pronostici e – tra i risultati che mancano -se uno tra Cobolli, Maestrelli e Bonadio uscisse oggi vincente si tratterebbe di una piacevolissima sorpresa.

Strage di italiani 🙁

Per adesso a Roma è una Caporetto epocale dei nostri e soprattutto delle nostre! 😥

Speravo in Wave ma é andata male,recupera però Agamennone, non credevo…per tutti gli altri, tranne il derby,era quasi impossibile… però chissà!

Purtroppo Vavassori non ripete Madrid, brutta sconfitta.

Arnaboldi che fa un doppio 6 0 credo che sia la prima volta

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da walden
Mi sembra che tu stia confrontando due cose diverse. La WC data a Thiem sarebbe stata per il MD, quella data a Napolitano e Ferari per le qualificazioni.
SE ragioniamo sul MD, è vero che Thiem può sfoderare colpi e giocate di alto livello, anche se con poca continuità, tanto è vero che dall’inizio dell’anno conta il doppio delle sconfitte sulle vittorie. La sua attuale posizione, appenna dentro i primi 100, è probabilmnete conseguenza di quelle poche vittorie contro giocatori di medio/basso livello, se escludiamo Shelto, che era alle prime partite sulla terra battuta, e cheo ggi probabilmnete lo batterebbe.
Quindi non si capisce perchè darla a Thiem e non ad esempio, ad Arnaldi o a Zeppieri, che probabilmnete offrono complessivamnete un livello non così lontano da quello di Thiem (ed i risultati lo dimostrano).

Eccerto
I risultati lo dimostrano
Ed infatti il Frosinone ha vinto più partite dell’Atalanta e del Milan quindi è più forte
Ma contestualizzare no?
Zeppieri (e gli voglio bene) ha 1-2 (ha battuto Kovalik, mica pizza e fichi) in ATP quest’anno
2-5 se contiamo anche le qualificazioni
E vuoi paragonare quei risultati con quelli di Thiem che ha giocato SOLO in ATP?
Dai, su…
P.S. Non ci son solo Arnaldi e Zep
Ad es. nella live ci sono due WC nostre che son dietro a Thiem
E guarda che non sono un tifoso di Thiem

Thiem quet’anno ha vinto con:
Molcan
Ofner
Shelton
Gasquet
Lestienne
Huesler
Edmund
Francamnete non contro giocatori di prima scelta, tranne Shelton (ma era la seconda partita della sua carriera che giocava sulla terra battuta) e Gasquet, che però va verso i 38 anni e forse non sempre ha la competitività necessaria, specia sulla terra battuta.
I migliori risultati li ha raggiunti nei 250 di Estoril e Monaco, dove non aveva la WC, e dove quindi ha potuto giocare al suo livello attuale (che è quello che ricopre). Non si capisce quindi per quale ragione debba essere privilegiato un tennista sul viale del tramonto rispetto ad un giovane. Ma su questo, come’è ovvio, si possono avere opinioni diverse.

Bravo, hai fatto l’elenco
Adesso, visto che “i risultati dimostrano che Zeppieri ecc ecc”, mi puoi fare l’elenco di quelli che ha battuto il buon Zep quest’anno ?
E tralasci il fatto che, come ho detto prima’ c’erano altre 2 WC di “rango inferiore” (sia a Zep che a Thiem).

P.S. SUL VIALE DEL TRAMONTO UNO CHE NON HA 30 ANNI????

Scritto da velenopuro

Scritto da walden
Le WC date a Thiem sono una vergogna, se non ce la fa ritorni ai Challenger come fecero, Nishikori, Murray, Coric Wawrinka e Monfils

Con un piccolo particolare
Thiem garantisce un livello di tennis superiore a molte delle nostre WC
E non di poco (riesce a portare al tb del terzo Tsitsi, batte Shelton, tiene il campo con Fritz ecc )
E ci sarebbe gente che paga il biglietto (nemmeno poco)
Io per vedere un Thiem-Murray potrei anche pagare
per un Napolitano-Ferrari (faccio due nomi a caso) voglio essere pagato

Quello che ti sfugge è che il grande pubblico che va a vedere gli IBI, per lo più neanche conosce Thiem o comunque la sua presenza è irrilevante per loro..un conto è dare una Wild Card ad una leggenda come Nadal, conosciuto anche da chi non mastica tennis tutti i giorni, un altro discorso è darla ad un ottimo tennista, ma che non sposta niente..
La qualità tennistica di cui tu parli, non viene neanche percepita dallo spettatore, non per l’incompetenza del pubblico, ma perché in fin dei conti parliamo di piccoli dettagli che rispetto ad un Arnaldi, con il Thiem attuale, neanche escono fuori..

Inoltre, concludendo, se chiediamo a 100 persone che andranno al Foro, se vogliono seguire sul Pietrangeli un Italiano in ascesa o un Thiem, il 90% e dico poco, ti dirà a gran voce, un italiano.

Che cuore che ha la Moratelli…
però non basta.

Scritto da becu rules

Scritto da Paolozc

Scritto da becu rules
Peccato Ferrari ma comunque bravo a non sciogliere al terzo dopo il t/b perso e a fare partita fino all’ultimo

Ma sí continuiamo a dire bravissimi tutti anche se perdono continuamente partite che avevano in pugno. Bravissimo Gianmarco a non scioglierti e a perdere il tiebreak e l’ultimo game sbagliando volee elementari a campo aperto, continua cosí!!!

Il tuo concetto di “avere partite in pugno” mi sfugge totalmente…il mio è stare un set e un paio di break di vantaggio (su terra, dove un solo break non significa nulla).
Invece Ferrari nel secondo ha recuperato un break di svantaggio da 1-3, e non è mai stato davanti neppure al tie break, nel terzo e decisivo sono andati avanti seguendo i servizi fino al 4 pari, prima di perdere 6-4.
Non so se ti manca la logica o la conoscenza della lingua italiana…

Nel secondo set mi pare abbia avuto due palle break del 5-3 ed è arrivato a due punti dal match sul 5-4.

Concordo con te che non si possa dire che aveva la partita in pugno, ma è arrivato vicino alla vittoria.
Possibile che Muller fosse in pieno controllo e si sia trattato di normale amministrazione per lui. La cosa più probabile è questa.
Il fatto che il nostro sia comunque arrivato vicino al traguardo, è comunque un segnale positivo.
Non è un’occasione persa, ma un buonissimo segnale.

Scritto da becu rules

Scritto da Paolozc

Scritto da becu rules
Peccato Ferrari ma comunque bravo a non sciogliere al terzo dopo il t/b perso e a fare partita fino all’ultimo

Ma sí continuiamo a dire bravissimi tutti anche se perdono continuamente partite che avevano in pugno. Bravissimo Gianmarco a non scioglierti e a perdere il tiebreak e l’ultimo game sbagliando volee elementari a campo aperto, continua cosí!!!

Il tuo concetto di “avere partite in pugno” mi sfugge totalmente…il mio è stare un set e un paio di break di vantaggio (su terra, dove un solo break non significa nulla).
Invece Ferrari nel secondo ha recuperato un break di svantaggio da 1-3, e non è mai stato davanti neppure al tie break, nel terzo e decisivo sono andati avanti seguendo i servizi fino al 4 pari, prima di perdere 6-4.
Non so se ti manca la logica o la conoscenza della lingua italiana…

Enrambe, direi

E una buona dose di onestà intellettuale pure

Quella che abbonda invece è la produzione di bile

Scritto da velenopuro

Scritto da walden
Mi sembra che tu stia confrontando due cose diverse. La WC data a Thiem sarebbe stata per il MD, quella data a Napolitano e Ferari per le qualificazioni.
SE ragioniamo sul MD, è vero che Thiem può sfoderare colpi e giocate di alto livello, anche se con poca continuità, tanto è vero che dall’inizio dell’anno conta il doppio delle sconfitte sulle vittorie. La sua attuale posizione, appenna dentro i primi 100, è probabilmnete conseguenza di quelle poche vittorie contro giocatori di medio/basso livello, se escludiamo Shelto, che era alle prime partite sulla terra battuta, e cheo ggi probabilmnete lo batterebbe.
Quindi non si capisce perchè darla a Thiem e non ad esempio, ad Arnaldi o a Zeppieri, che probabilmnete offrono complessivamnete un livello non così lontano da quello di Thiem (ed i risultati lo dimostrano).

Eccerto
I risultati lo dimostrano
Ed infatti il Frosinone ha vinto più partite dell’Atalanta e del Milan quindi è più forte
Ma contestualizzare no?
Zeppieri (e gli voglio bene) ha 1-2 (ha battuto Kovalik, mica pizza e fichi) in ATP quest’anno
2-5 se contiamo anche le qualificazioni
E vuoi paragonare quei risultati con quelli di Thiem che ha giocato SOLO in ATP?
Dai, su…
P.S. Non ci son solo Arnaldi e Zep
Ad es. nella live ci sono due WC nostre che son dietro a Thiem
E guarda che non sono un tifoso di Thiem

Thiem quet’anno ha vinto con:
Molcan
Ofner
Shelton
Gasquet
Lestienne
Huesler
Edmund
Francamnete non contro giocatori di prima scelta, tranne Shelton (ma era la seconda partita della sua carriera che giocava sulla terra battuta) e Gasquet, che però va verso i 38 anni e forse non sempre ha la competitività necessaria, specia sulla terra battuta.
I migliori risultati li ha raggiunti nei 250 di Estoril e Monaco, dove non aveva la WC, e dove quindi ha potuto giocare al suo livello attuale (che è quello che ricopre). Non si capisce quindi per quale ragione debba essere privilegiato un tennista sul viale del tramonto rispetto ad un giovane. Ma su questo, come’è ovvio, si possono avere opinioni diverse.

Molto bene Il buon Franquito esce alla distanza battendo il finlandese…
Forza Franco!

@ becu rules (#3548070)

il punto è che si confonde la possibilità di “congelare” una partita di calcio con il gioco del tennis nel quale in ogni caso devi fino alla fine fare il punto. E come dici bene tu, basterebbe anche solo avere un pò di logica nelle analisi

In questo preciso momento Andy Wave Vavassori incamera sulla grande il secondo set.!!!

Scritto da Paolozc

Scritto da becu rules
Peccato Ferrari ma comunque bravo a non sciogliere al terzo dopo il t/b perso e a fare partita fino all’ultimo

Ma sí continuiamo a dire bravissimi tutti anche se perdono continuamente partite che avevano in pugno. Bravissimo Gianmarco a non scioglierti e a perdere il tiebreak e l’ultimo game sbagliando volee elementari a campo aperto, continua cosí!!!

Il tuo concetto di “avere partite in pugno” mi sfugge totalmente…il mio è stare un set e un paio di break di vantaggio (su terra, dove un solo break non significa nulla).
Invece Ferrari nel secondo ha recuperato un break di svantaggio da 1-3, e non è mai stato davanti neppure al tie break, nel terzo e decisivo sono andati avanti seguendo i servizi fino al 4 pari, prima di perdere 6-4.
Non so se ti manca la logica o la conoscenza della lingua italiana…

Scritto da Marco M.

Scritto da Arthur Ashe

Scritto da Marco M.

Scritto da MAURO

Scritto da Giuliano da Viareggio
22 azzurri in campo oggi! Spero di averli contati tutti….ma sono TANTISSIMI….mai stati cosi’ tanti in una sola giornata…..

Ti sei chiesto il motivo X cui siano così tanti?
Non ti faccio sforzare e te lo dico io.
Si disputano 2 tornei nostrani e le WC hanno contribuito a questa orgia italica.

E quindi? Dovevano dare 5-6 WC agli spagnoli o ai francesi? O è normale che per una volta si privilegino i nostri nell’unico torneo Atp che abbiamo?

A dire il vero lo scorso anno sono stati 3 maschili, con Firenze e Napoli. Le donne non ricordo.
Quest’anno abbiamo anche il CH di Cagliari che è praticamente un ATP e poi tutta la pletora di Ch e ITF a dismisura.
Non è che le occasioni manchino sul nostro territorio, che è tenuto in grandissimo conto dall’Atp presieduta da un italiano (Gaudenzi).

Firenze a Napoli sono arrivati a coprire il buco lasciato dai tornei asiatici che sono rimasti in forse fino quasi alla metà del 2022.
Quest’anno col ritorno del Mille di Shangai e dei tornei in Asia non avremo quella possibilità.
Cagliari, come Torino, sono 175, possiamo raccontarci che hanno un’entry list da 250, ma sono catalogati Challenger come Aix-en-Provence dove non mi pare che ci si sia stracciati le vesti perché non hanno dato WC a italiani. Sarò curioso di vedere le WC a Bordeaux, sempre 175… E in Francia hanno lo Slam, un Mille e quattro 250 con WC elargite solo a francesi, tranne nello Slam dove ricambiano favori con Spagna e Gran Bretagna.
La mia speranza è che tutto questo movimento giovanile con buone prospettive oltre ad avvicinare più pubblico attiri qualche sponsor per poter far fare un upgrade a qualche challenger di qualità, penso a Genova o Torino, Parma, Sanremo o magari anche al Sud, tipo a Cagliari e Palermo che hanno un’ottima tradizione

Penso che il problema principale sia economico, si riescono a finanziare un buon numero di Challenger perchè l’impegno finanziario (non irrilevante, peraltro, soprattutto per un 125 o 175) è sopportabile, ma se sialiamo anche solo al 250 diventa decisamnte importante. Ed in un paese dove si spende 30 40 € per un posto in curva in una partita di bassa serie A, ma nessuno è disposto a spendere altrettanto per un incontro fra due top 100 di tennis, è molto difficile trovare i mezzi. Bisognerebbe drenare un po’ di risorse al calcio, ma chi è disposto a farlo? Le televisioni fanno a gara per i diritti di partite di calcio di medio basso livello, ma si fa fatica a vedere trasmessi gli incontri di qualificazione, e magari con una bassa qualità, di un Master.

Peccato per Ocleppo, con un pizzico di abitudine in più a match così la portava sicuramente al terzo. Alla fine comunque ha giocato assolutamente alla pari con un giocatore che nell’attuale ranking è quasi 400 posizioni più su (ok che Ocleppo viene da un lungo infortunio e la classifica non è veritiera).
Julian gioca davvero bene se continua così secondo me riuscirà a tornare a giocare stabilmente i challenger in breve tempo, poi si vedrà.

Scritto da walden

Mi sembra che tu stia confrontando due cose diverse. La WC data a Thiem sarebbe stata per il MD, quella data a Napolitano e Ferari per le qualificazioni.
SE ragioniamo sul MD, è vero che Thiem può sfoderare colpi e giocate di alto livello, anche se con poca continuità, tanto è vero che dall’inizio dell’anno conta il doppio delle sconfitte sulle vittorie. La sua attuale posizione, appenna dentro i primi 100, è probabilmnete conseguenza di quelle poche vittorie contro giocatori di medio/basso livello, se escludiamo Shelto, che era alle prime partite sulla terra battuta, e cheo ggi probabilmnete lo batterebbe.
Quindi non si capisce perchè darla a Thiem e non ad esempio, ad Arnaldi o a Zeppieri, che probabilmnete offrono complessivamnete un livello non così lontano da quello di Thiem (ed i risultati lo dimostrano).

Eccerto
I risultati lo dimostrano
Ed infatti il Frosinone ha vinto più partite dell’Atalanta e del Milan quindi è più forte

Ma contestualizzare no?
Zeppieri (e gli voglio bene) ha 1-2 (ha battuto Kovalik, mica pizza e fichi) in ATP quest’anno
2-5 se contiamo anche le qualificazioni

E vuoi paragonare quei risultati con quelli di Thiem che ha giocato SOLO in ATP?

Dai, su…

P.S. Non ci son solo Arnaldi e Zep
Ad es. nella live ci sono due WC nostre che son dietro a Thiem
E guarda che non sono un tifoso di Thiem