I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (04 Maggio 2023)

Scritto da becu rules

Scritto da grandeslam
In merito alla diatriba tra utenti che esaltano i francesini e chi li denigra voglio fare una considerazione obbiettiva.
I francesini hanno probabilmente il miglior vivaio next gen al mondo.
Fils, Van Assche, Cazeaux, Mayot,Perricard, Debru sicuramente avranno un ottima carriera ma perchè paragonarci a loro e non a Spagna Usa o altri paesi importanti. I francesi sono obbiettivamente più forti e allora? pensiamo a noi.

E’ indubbio che nell’insieme i francesi abbiano tanti potenziali talenti – anche se a mio avviso nessun top 10 stabile tra quelli elencati, Fils e Van Assche per motivi diversi – che non sto qui a ripetere – mediamente da top20. Mi chiedo però perchè ignoriamo totalmente Sinner, neanche 22 anni – ormai salvo infortuni un top10 stabile – e Musetti che è top 20 (e ha già un ATP500 all’attivo vinto contro Alcaraz) pur più volatile come prestazioni, come se non esistessero e non fossero già consolidate realtà, cioè non parliamo di Fognini e Cecchinato, giocatori quasi a fine carriera con il meglio alle spalle. Tra l’altro tecnicamente Musetti è ancora “next gen”, Sinner non lo è più da un solo anno. Quindi io per ora mi tengo un top10 stabile e in crescita e un top20 volatile ma con potenziali picchi (su terra, altrove molto meno) piuttosto che dei top 100, alcuni top500 – il misterioso Debru – che già vengono etichettati dominatori del mondo senza ancora risultati eclatanti non dico alla Alcaraz, Rune o lo stesso Sinner, ma neppure del bistrattato Musetti in pari età

Sto parlando di moviemto.loro hanno già 2 2004 in top 100 e altri 2 che ci arriveranno a breve. Noi non abbiamo 2003 in top 100 figuriamoci 2004-2005

Scritto da M_NuS-StylE87

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da M_NuS-StylE87
Il challenger di Cagliari era la prova del 9 per molti giovani ed invece deludono le aspettative (oggettivamente troppo alte) Passaro, Nardi, Maestrelli e Cobolli, il livello è veramente basso e non possiamo basarci su un singolo exploit vedi Nardi a Montecarlo o Cobolli a Monaco di Baviera (anche perchè chi hanno battuto di veramente tosto? Lestienne-Otte-Kolar-Thompson-Vacherot, i primi 2 per me non valgono nemmeno la top 150, Thompson gioca 3 tornei l’anno sulla terra rossa), per fortuna ci sono stati tanti derby, peggio di così non poteva andare.

Non esiste alcuna prova del nove. Ogni torneo fa storia a sé. Ed ogni tennista fa storia a sé. E ogni partita di ciascun tennista fa storia sé. E persino ogni set, gioco o quindici.
Non ci sono esami che qualcuno debba sostenere per dimostrare qualcosa. E nello stesso momento ogni torneo, ogni partita è ogni set è un esame.
Una volta va bene. O più. Una male. O più.

Beh sta di fatto che i 4 citati da me più Bellucci quest’anno, hanno deluso ampiamente le aspettative, per me sia chiaro, non so voi…

Non dico di no ma 4 mesi non fanno statistica. E comunque se è risorto Aslan, ripeto senza voler fare paragoni qualitativi, possono riprendere la scalata tutti (perfino il vituperato, non da me, Berrettini)

Scritto da becu rules

Scritto da grandeslam
In merito alla diatriba tra utenti che esaltano i francesini e chi li denigra voglio fare una considerazione obbiettiva.
I francesini hanno probabilmente il miglior vivaio next gen al mondo.
Fils, Van Assche, Cazeaux, Mayot,Perricard, Debru sicuramente avranno un ottima carriera ma perchè paragonarci a loro e non a Spagna Usa o altri paesi importanti. I francesi sono obbiettivamente più forti e allora? pensiamo a noi.

E’ indubbio che nell’insieme i francesi abbiano tanti potenziali talenti – anche se a mio avviso nessun top 10 stabile tra quelli elencati, Fils e Van Assche per motivi diversi – che non sto qui a ripetere – mediamente da top20. Mi chiedo però perchè ignoriamo totalmente Sinner, neanche 22 anni – ormai salvo infortuni un top10 stabile – e Musetti che è top 20 (e ha già un ATP500 all’attivo vinto contro Alcaraz) pur più volatile come prestazioni, come se non esistessero e non fossero già consolidate realtà, cioè non parliamo di Fognini e Cecchinato, giocatori quasi a fine carriera con il meglio alle spalle. Tra l’altro tecnicamente Musetti è ancora “next gen”. Quindi io per ora mi tengo un top10 stabile e in crescita e un top20 volatile ma con potenziali picchi (su terra, altrove molto meno) piuttosto che dei top 100, alcuni top500 – il misterioso Debru – che già vengono etichettati dominatori del mondo senza ancora risultati eclatanti non dico alla Alcaraz, Rune o lo stesso Sinner, ma neppure del bistrattato Musetti in pari età

Ammiro sinceramente la tua capacità di rispondere in maniera educata, articolata e circostanziata all’ennesima provocazione (perché sciorinare il solito bolso discorso sulla superiorità francese che è un FALSO CERTIFICATO DAI DATI sia a livello di ranking generale che next gen, ma scriverlo in modo educato, resta una bolla provocazione, semmai più melliflua e quindi fin peggiore).

Di converso la Spagna a livello generale sta ovviamente messa meglio di noi, ma a livello next gen, tolto Alcaraz, è un movimento pressoché nullo e mediocre, peggiore di quello francese che è peggiore del nostro).

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da M_NuS-StylE87
Il challenger di Cagliari era la prova del 9 per molti giovani ed invece deludono le aspettative (oggettivamente troppo alte) Passaro, Nardi, Maestrelli e Cobolli, il livello è veramente basso e non possiamo basarci su un singolo exploit vedi Nardi a Montecarlo o Cobolli a Monaco di Baviera (anche perchè chi hanno battuto di veramente tosto? Lestienne-Otte-Kolar-Thompson-Vacherot, i primi 2 per me non valgono nemmeno la top 150, Thompson gioca 3 tornei l’anno sulla terra rossa), per fortuna ci sono stati tanti derby, peggio di così non poteva andare.

Non esiste alcuna prova del nove. Ogni torneo fa storia a sé. Ed ogni tennista fa storia a sé. E ogni partita di ciascun tennista fa storia sé. E persino ogni set, gioco o quindici.
Non ci sono esami che qualcuno debba sostenere per dimostrare qualcosa. E nello stesso momento ogni torneo, ogni partita è ogni set è un esame.
Una volta va bene. O più. Una male. O più.

Beh sta di fatto che i 4 citati da me più Bellucci quest’anno, hanno deluso ampiamente le aspettative, per me sia chiaro, non so voi…
Che poi è semplicemente un dato di fatto quello che ho detto, potete mettermi anche 30 pollicioni rossi, la situazione è questa, non li fate diventare fenomeni, punto e a capo.

@ grandeslam (#3540618)

Ecco un altro troll multinick

Scritto da grandeslam
In merito alla diatriba tra utenti che esaltano i francesini e chi li denigra voglio fare una considerazione obbiettiva.
I francesini hanno probabilmente il miglior vivaio next gen al mondo.
Fils, Van Assche, Cazeaux, Mayot,Perricard, Debru sicuramente avranno un ottima carriera ma perchè paragonarci a loro e non a Spagna Usa o altri paesi importanti. I francesi sono obbiettivamente più forti e allora? pensiamo a noi.

E’ indubbio che nell’insieme i francesi abbiano tanti potenziali talenti – anche se a mio avviso nessun top 10 stabile tra quelli elencati, Fils e Van Assche per motivi diversi – che non sto qui a ripetere – mediamente da top20. Mi chiedo però perchè ignoriamo totalmente Sinner, neanche 22 anni – ormai salvo infortuni un top10 stabile – e Musetti che è top 20 (e ha già un ATP500 all’attivo vinto contro Alcaraz) pur più volatile come prestazioni, come se non esistessero e non fossero già consolidate realtà, cioè non parliamo di Fognini e Cecchinato, giocatori quasi a fine carriera con il meglio alle spalle. Tra l’altro tecnicamente Musetti è ancora “next gen”, Sinner non lo è più da un solo anno. Quindi io per ora mi tengo un top10 stabile e in crescita e un top20 volatile ma con potenziali picchi (su terra, altrove molto meno) piuttosto che dei top 100, alcuni top500 – il misterioso Debru – che già vengono etichettati dominatori del mondo senza ancora risultati eclatanti non dico alla Alcaraz, Rune o lo stesso Sinner, ma neppure del bistrattato Musetti in pari età

Settimana nera

Scritto da Salvo
Bellucci assomiglia un po’ a Ons Jabeur, in questa foto

CASPITA 😳 😳 😳
la somiglianza c’è eccome!

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Se Gaio e Pelle vincessero, compenserebbero le due delusioni di ieri

Se, se, se.

Balbuzie alla tastiera non ne avevo mai viste

@ andrew92 (#3540411)

Eehhh…i risultati non sono belli

@ Valerio (#3540614)

Certo

Bellucci assomiglia un po’ a Ons Jabeur, in questa foto

In merito alla diatriba tra utenti che esaltano i francesini e chi li denigra voglio fare una considerazione obbiettiva.
I francesini hanno probabilmente il miglior vivaio next gen al mondo.
Fils, Van Assche, Cazeaux, Mayot,Perricard, Debru sicuramente avranno un ottima carriera ma perchè paragonarci a loro e non a Spagna Usa o altri paesi importanti. I francesi sono obbiettivamente più forti e allora? pensiamo a noi.

Premesso che è sacrosanto e, anzi, doveroso che tutti i giocatori si impegnino al massimo in ogni incontro, come ampiamente previsto, dopo i derby affrontati alla morte, Giannessi e Pellegrino si sono squagliati contro gli avversari stranieri.

Non che nutrissi speranze di prosecuzione del torneo in Passaro o Maestrelli, però almeno il primo ieri ci ha provato con grande impegno a vincere, fermato solo da un avversario che ha deciso di giocare la partita della vita, dando fondo a tutte le sue energie.

Speriamo per Roma e per il prosieguo dell’anno di vedere tutti questi bravi ragazzi (Passaro, Nardi, Cobolli, Bellucci, Maestrelli…) ancora più lucidi e motivati. Da parte mia farò sempre il tifo per quest’onda tricolore giovane, con buona pace degli esterofili.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da M_NuS-StylE87
Il challenger di Cagliari era la prova del 9 per molti giovani ed invece deludono le aspettative (oggettivamente troppo alte) Passaro, Nardi, Maestrelli e Cobolli, il livello è veramente basso e non possiamo basarci su un singolo exploit vedi Nardi a Montecarlo o Cobolli a Monaco di Baviera (anche perchè chi hanno battuto di veramente tosto? Lestienne-Otte-Kolar-Thompson-Vacherot, i primi 2 per me non valgono nemmeno la top 150, Thompson gioca 3 tornei l’anno sulla terra rossa), per fortuna ci sono stati tanti derby, peggio di così non poteva andare.

Non esiste alcuna prova del nove. Ogni torneo fa storia a sé. Ed ogni tennista fa storia a sé. E ogni partita di ciascun tennista fa storia sé. E persino ogni set, gioco o quindici.
Non ci sono esami che qualcuno debba sostenere per dimostrare qualcosa. E nello stesso momento ogni torneo, ogni partita è ogni set è un esame.
Una volta va bene. O più. Una male. O più.

Una volta ogni tanto si legge qui qualcosa di sensato

Scritto da Alain
@ MAURO (#3540426)
immagino che dieci/quindici anni fa ti saresti sparato a scrivere del nostro movimento tennistico maschile caro il mio troll, o forse non sapevi nemmeno cosa fosse il tennis in quel periodo

Se è per questo non lo sa neanche ora….

L’oriundo Facundo contro Pulcinella…
Forza ! 🙂

Nota a margine: ma quanto e’ brutto e pesante il nuovo logo ATP Challenger Tour?

Sembra una roba di uno scatolificio anni 70.

Ho visto i dati dei nostri sul servizio e conferma il mio pensiero purtroppo…non hanno la preparazione dei loro avversari. Parlo di Mager, Caruso,Giannessi, Travaglia, Bellucci , Maestrelli, Pellegrino e Nardi!

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
Uno ai quarti lo portiamo

Quindi 11 italici su 28 del tabellone principale ed 1 su 8 ai quarti. Chapeau movimento.

Ma i tornei casalinghi non servivano a gonfiare classifiche? Quindi non era vero. Chapeau coerenza!

Ah ti do una notizia. La statistica alla base dei giudizi che si possono dare (nello sport o nel taglio e cucito) si estrae da un numero sufficientemente rilevante di dati. Chapeau al tuo docente di matematica. O magari quando spiegava tu eri a tacchinare spagnole.

Scritto da M_NuS-StylE87
Il challenger di Cagliari era la prova del 9 per molti giovani ed invece deludono le aspettative (oggettivamente troppo alte) Passaro, Nardi, Maestrelli e Cobolli, il livello è veramente basso e non possiamo basarci su un singolo exploit vedi Nardi a Montecarlo o Cobolli a Monaco di Baviera (anche perchè chi hanno battuto di veramente tosto? Lestienne-Otte-Kolar-Thompson-Vacherot, i primi 2 per me non valgono nemmeno la top 150, Thompson gioca 3 tornei l’anno sulla terra rossa), per fortuna ci sono stati tanti derby, peggio di così non poteva andare.

Non esiste alcuna prova del nove. Ogni torneo fa storia a sé. Ed ogni tennista fa storia a sé. E ogni partita di ciascun tennista fa storia sé. E persino ogni set, gioco o quindici.

Non ci sono esami che qualcuno debba sostenere per dimostrare qualcosa. E nello stesso momento ogni torneo, ogni partita è ogni set è un esame.

Una volta va bene. O più. Una male. O più.

Il challenger di Cagliari era la prova del 9 per molti giovani ed invece deludono le aspettative (oggettivamente troppo alte) Passaro, Nardi, Maestrelli e Cobolli, il livello è veramente basso e non possiamo basarci su un singolo exploit vedi Nardi a Montecarlo o Cobolli a Monaco di Baviera (anche perchè chi hanno battuto di veramente tosto? Lestienne-Otte-Kolar-Thompson-Vacherot, i primi 2 per me non valgono nemmeno la top 150, Thompson gioca 3 tornei l’anno sulla terra rossa), per fortuna ci sono stati tanti derby, peggio di così non poteva andare.

Ma Bellucci non era dato in ripresa dopo aver sconfitto Schwarzy?
Dal punteggio sembrerebbe che Zeppieri non gli abbia fatto vedere palla….

Scritto da Ciccio
Pellegrino Dovrebbe chiedere più spesso il falco

il suo?!

Scritto da Ciccio
Il Challenger di Cagliari ci sta dando la possibilità di osservare in diretta questi giocatori che conosciamo soltanto per i risultati su live tennis Ed effettivamente non c’eravamo persi nulla Sono veramente scarsi i vari Nardi pellegrino ora vediamo giannessi Ma scarsi scarsi scarsi ora si capisce perché una volta vincono e 50 perdono

Guarda che tutti i challenger sono visibili gratuitamente in streaming ogni settimana.

@ Ciccio (#3540453)

e tu quanto perdi a scommesse ogni volta ?

@ MAURO (#3540426)

immagino che dieci/quindici anni fa ti saresti sparato a scrivere del nostro movimento tennistico maschile caro il mio troll, o forse non sapevi nemmeno cosa fosse il tennis in quel periodo

@ Ciccio (#3540453)

La definizione di MoltoPollo a simposio è adattissima anche per te:
sei un vero e proprio insider……………………….

@ walden (#3540443)

Ma veramente… oggi alla sua fallosità gratuita corrispondeva quella del più forte avversario e sembrava tenere, nonostante l’atteggiamento non fosse esattamente quello giusto già dall’inizio: un po’ dimesso e bodylanguage altamente rivelatore.
Molto probabilmente, il problema (spero problemino) fisico lo accusava già prima di entrare in campo. Se non fossi prevenuto dall’averlo visto altre volte, si potrebbe anche pensare che a quello fossero dovute certe palle affossate sulla rete.

A proposito, ieri non l’ho scritto, ma mi ha fatto specie l’inizio di Mager, opposto a quello del Pelle, ma parimenti deleterio: troppo carico, quasi invasato. Non ho capito se volesse come darsi una scossa o se provasse a fuggire qualche problema che ne disturba la serenità.

Scritto da Molto Pollo

Scritto da simposio
Van Assche in difficolta’ con Mandarino. Se ci perde e’ come quando Marcora batteva Musetti…

Che cavolata (strano, da parte tua. .anche se di solito dai il meglio sul femminile..).
Mannarino ha 22 come best ranking, Marcora 150. Inoltre a suo tempo Musetti era davanti a Marcora in classifica, mentre Mannarino e’ nettamente avanti a Van Assche, che ha 2/3 dei suoi punti.
Paragone basato solo sull’eta’ e la nazionalita’. Wow, sei un vero insider.

E Van Assche la va a vincere. La differenza è tutta lì. Ad oggi i next gen francesi sono nettamente superiori ai nostri. Hanno dei campioni che faranno faville presto

Scritto da simposio
Van Assche in difficolta’ con Mandarino. Se ci perde e’ come quando Marcora batteva Musetti…

Che cavolata (strano, da parte tua. .anche se di solito dai il meglio sul femminile..).

Mannarino ha 22 come best ranking, Marcora 150. Inoltre a suo tempo Musetti era davanti a Marcora in classifica, mentre Mannarino e’ nettamente avanti a Van Assche, che ha 2/3 dei suoi punti.
Paragone basato solo sull’eta’ e la nazionalita’. Wow, sei un vero insider.

Veramente sfortunato Pellegrino che si ritira per infortunio, verificatosi alla fine del primo set, perltro vinto dal Pugliese. Speriamo che non pregiudichi la partecipazione alle qualificazioni degli Internazionali, dove aveva buone prospettive di entrata.

Scritto da simposio
Van Assche in difficolta’ con Mandarino. Se ci perde e’ come quando Marcora batteva Musetti…

E perché non scrivi di Mayot che batte un top 50 in ascesa ?

@ simposio (#3540425)

Marcora stessa carriera di mannarino….

Scritto da italo

Scritto da walden

Scritto da tinapica
Così, tanto per scrivere una nota di colore…
Pellegrino dai bicipiti smanicati ora ha anche l’orecchino:
certo che è bello tamarro!
Sicuramente tamarro, sicuramente anche bello: farà stragi di cuori.
Il contrasto con “abatino” Humbert (chi ricorda Gianni Rivera? Chi ricorda Gianni Brera?) è stridente.

A confronto con Pellegrino Humbertt fa la figura del classico compagno di classe delle superiori spilungone ed un po’ sfigato…Confermo, Pellegrino ha l’aria tamarra, ma è però gentile, educato e paziente con i bambini (visto di persona).

si però la mamma di Humbert uno come Pellegrino non lo guarda nemmeno di striscio

Ma credo che nemmeno Pellegrino guardi la mamma di Humbert…

Scritto da Ciccio
Uno ai quarti lo portiamo

Quindi 11 italici su 28 del tabellone principale ed 1 su 8 ai quarti. Chapeau movimento.

Van Assche in difficolta’ con Mandarino. Se ci perde e’ come quando Marcora batteva Musetti…

Scritto da Harlan
Se Gaio e Pelle vincessero, compenserebbero le due delusioni di ieri

Sogna…

Scritto da Harlan
Se Gaio e Pelle vincessero, compenserebbero le due delusioni di ieri

Se, se, se.

Mi preoccupa più il tracollo del 3° set di Jasmine Paolini, iniziato alla fine del 2° set, dove non riesce nemmeno ad arrivare al tie break. Servizio pessimo e perso troppo spesso e mobilità imbarazzante.

Per Bellucci oggi era irriconoscibile, simile al Bellucci del primo set al primo turno. Zeppieri ha faticato poco e speriamo possa beneficiarne ai quarti di finale. Un passo avanti che gli fa comunque bene.
Invece preoccupano questi continui infortuni di Pellegrino. Oggi con Humbert aveva iniziato bene.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.
Persino troppo facile per Zeppieri.
Questa sconfitta di Bellucci ridimensiona anche le vittorie (che non ho visto) di Cazaux, Prizmic e Fonio ai suoi danni. Davvero un altro giocatore rispetto a Melbourne.
E anche la vittoria dell’altro giorno sul Peque dimostra solo che è Schwartzman in caduta libera, non Bellucci in ripresa, purtroppo.

Perdonami se una volta dissento da te.
Ogni partita è una storia a sé e l’esito dipende da parecchi fattori non riassumibili in poche righe.
Non ho visto la partita ma potrebbe essere andata come fra Nardi e Musetti dopo l’impresa di Nardi e prima che Musetti fosse steso da Sinner.
Se no facciamo lo stesso errore dei provocatori (con la differenza che il mio o il tuo errore sarebbero in buona fede).

Guardando la partita non mi è sembrato che Bellucci avesse alcun timore reverenziale, semplicemente quando forzava leggermente il punto sistematicamente sbagliava ed è stato molto falloso. Dall’altra parte aveva Zeppieri che non era in vena di fare regali, anzi.
Zeppo così determinato mi piacerebbe vederlo sempre.
Poi uno era sulla sua superficie preferita e l’altro rende meglio sul duro, Bellucci sulla terra ha vinto solo un Itf a inizio carriera e per il resto non ha fatto molto.
Il carattere c’è, mi ricordo che in uno dei Challenger vinti ha annullato un match point in finale.
Si rifarà e ne sono certo.

Ok.
Non avendo visto la partita esprimevo qualche parere generale. Certamente Zeppo in forma mette sotto chiunque e impone che l’altro sia al meglio. Carlito ne sa qualcosa.
Avendo visto Bellucci col Peque (che ovviamente non età al massimo) posso dire che Mattia ha giocato molto bene per cui la partita con Giulio segnala certamente esigenza di trovare continuità e approccio mentale flessibile, da,adattare all’avversario e alle circostanze.
Imparerà
Si, vero il discorso sulla superficie. Questo é senz’altro un fattore determinante
PS per i frati priori, i difensori d’ufficio dei provocatori, i malmostosi e compagnia bella: visto che è possibile discutere civilmente dissentendo.
È solo con chi provoca e spande bufale che non discuto e polemizza.
Fatevene una ragione

Anche io volevo scrivere della superficie. Bellucci non ha mostrato affatto di essere polivalente, anzi ha mostrato di essere fortemente a disagio sul rosso. Non è il solo giocatore del circuito con questa caratteristica, peraltro. Certo è fortemente penalizzato perché per trovare tornei non sul rosso tra aprile e giugno deve andare fuori dall’Europa, il che dal punto di vista economico e logistico probabilmente non ha senso…

che pipperi sti italiani

Scritto da italo

Scritto da walden

Scritto da tinapica
Così, tanto per scrivere una nota di colore…
Pellegrino dai bicipiti smanicati ora ha anche l’orecchino:
certo che è bello tamarro!
Sicuramente tamarro, sicuramente anche bello: farà stragi di cuori.
Il contrasto con “abatino” Humbert (chi ricorda Gianni Rivera? Chi ricorda Gianni Brera?) è stridente.

A confronto con Pellegrino Humbertt fa la figura del classico compagno di classe delle superiori spilungone ed un po’ sfigato…Confermo, Pellegrino ha l’aria tamarra, ma è però gentile, educato e paziente con i bambini (visto di persona).

si però la mamma di Humbert uno come Pellegrino non lo guarda nemmeno di striscio

Non so, non conosco la mamma di Humbert…

Pellegrino Dovrebbe chiedere più spesso il falco

Scritto da Vincenzo
Zeppieri se facesse bene in questo torneo arrivando fino in fondo si aprirebbe prospettive di classifica alla Arnaldi per capirci

Diciamo che i prossimi impegni, al di la del risultato, potrebbero dirci qualcosa in prospettiva top 100 ed oltre…

Scritto da italo

Scritto da walden

Scritto da tinapica
Così, tanto per scrivere una nota di colore…
Pellegrino dai bicipiti smanicati ora ha anche l’orecchino:
certo che è bello tamarro!
Sicuramente tamarro, sicuramente anche bello: farà stragi di cuori.
Il contrasto con “abatino” Humbert (chi ricorda Gianni Rivera? Chi ricorda Gianni Brera?) è stridente.

A confronto con Pellegrino Humbertt fa la figura del classico compagno di classe delle superiori spilungone ed un po’ sfigato…Confermo, Pellegrino ha l’aria tamarra, ma è però gentile, educato e paziente con i bambini (visto di persona).

si però la mamma di Humbert uno come Pellegrino non lo guarda nemmeno di striscio

E voglio vedere ,ha l’età di suo figlio

Scritto da walden

Scritto da tinapica
Così, tanto per scrivere una nota di colore…
Pellegrino dai bicipiti smanicati ora ha anche l’orecchino:
certo che è bello tamarro!
Sicuramente tamarro, sicuramente anche bello: farà stragi di cuori.
Il contrasto con “abatino” Humbert (chi ricorda Gianni Rivera? Chi ricorda Gianni Brera?) è stridente.

A confronto con Pellegrino Humbertt fa la figura del classico compagno di classe delle superiori spilungone ed un po’ sfigato…Confermo, Pellegrino ha l’aria tamarra, ma è però gentile, educato e paziente con i bambini (visto di persona).

si però la mamma di Humbert uno come Pellegrino non lo guarda nemmeno di striscio

Che brutta partita da perdere per la Paolini, non resta che piangere l’assenza della Giorgi (torna presto!).

Se Gaio e Pelle vincessero, compenserebbero le due delusioni di ieri

Zeppieri se facesse bene in questo torneo arrivando fino in fondo si aprirebbe prospettive di classifica alla Arnaldi per capirci

Questa settimana Bellucci perde nel ranking 25 punti, guadagnati un anno fa con una vittoria e una finale in tornei ITF M15. Giusto per ricordare dove giocava allora e dove gioca adesso e che i percorsi di crescita non sono sempre – anzi quasi mai – esplosivi come quelli di un Alcaraz o di un Rune.
Bellucci non era destinato a essere un top 10 dopo aver sconfitto Schwartzman l’altro ieri, non diventa un incompiuto dopo la “legnata galattica” di oggi. Tra un paio d’anni sapremo se sarà destinato a galleggiare nei challenger (che è comunque una dignitosa carriera!) o se potrà aspirare a qualcosa di più.

Scritto da Marco M.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.
Persino troppo facile per Zeppieri.
Questa sconfitta di Bellucci ridimensiona anche le vittorie (che non ho visto) di Cazaux, Prizmic e Fonio ai suoi danni. Davvero un altro giocatore rispetto a Melbourne.
E anche la vittoria dell’altro giorno sul Peque dimostra solo che è Schwartzman in caduta libera, non Bellucci in ripresa, purtroppo.

Perdonami se una volta dissento da te.
Ogni partita è una storia a sé e l’esito dipende da parecchi fattori non riassumibili in poche righe.
Non ho visto la partita ma potrebbe essere andata come fra Nardi e Musetti dopo l’impresa di Nardi e prima che Musetti fosse steso da Sinner.
Se no facciamo lo stesso errore dei provocatori (con la differenza che il mio o il tuo errore sarebbero in buona fede).

Guardando la partita non mi è sembrato che Bellucci avesse alcun timore reverenziale, semplicemente quando forzava leggermente il punto sistematicamente sbagliava ed è stato molto falloso. Dall’altra parte aveva Zeppieri che non era in vena di fare regali, anzi.
Zeppo così determinato mi piacerebbe vederlo sempre.
Poi uno era sulla sua superficie preferita e l’altro rende meglio sul duro, Bellucci sulla terra ha vinto solo un Itf a inizio carriera e per il resto non ha fatto molto.
Il carattere c’è, mi ricordo che in uno dei Challenger vinti ha annullato un match point in finale.
Si rifarà e ne sono certo.

Ok.

Non avendo visto la partita esprimevo qualche parere generale. Certamente Zeppo in forma mette sotto chiunque e impone che l’altro sia al meglio. Carlito ne sa qualcosa.

Avendo visto Bellucci col Peque (che ovviamente non età al massimo) posso dire che Mattia ha giocato molto bene per cui la partita con Giulio segnala certamente esigenza di trovare continuità e approccio mentale flessibile, da,adattare all’avversario e alle circostanze.

Imparerà

Si, vero il discorso sulla superficie. Questo é senz’altro un fattore determinante

PS per i frati priori, i difensori d’ufficio dei provocatori, i malmostosi e compagnia bella: visto che è possibile discutere civilmente dissentendo.
È solo con chi provoca e spande bufale che non discuto e polemizza.

Fatevene una ragione

Era tanto che non vedevo Pellegrino. Barbetta, taglio e fisico da spartano, regolarità spagnola. Calma olimpica. Molto bene globalmente, incassa un bel primo set. Condizioni ventose e polverose, Humbert che non riesce ad accelerare, cerca profondità ed angoli ma non trova l’errore dell’italiano. Primo set duro comunque. Vediamo chi esce alla distanza. Interessante.

Scritto da tinapica
Così, tanto per scrivere una nota di colore…
Pellegrino dai bicipiti smanicati ora ha anche l’orecchino:
certo che è bello tamarro!
Sicuramente tamarro, sicuramente anche bello: farà stragi di cuori.
Il contrasto con “abatino” Humbert (chi ricorda Gianni Rivera? Chi ricorda Gianni Brera?) è stridente.

A confronto con Pellegrino Humbertt fa la figura del classico compagno di classe delle superiori spilungone ed un po’ sfigato…Confermo, Pellegrino ha l’aria tamarra, ma è però gentile, educato e paziente con i bambini (visto di persona).

Bravo Pellegrino a raddrizzare un set che pareva andato e a vincerlo con autorità

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.
Persino troppo facile per Zeppieri.
Questa sconfitta di Bellucci ridimensiona anche le vittorie (che non ho visto) di Cazaux, Prizmic e Fonio ai suoi danni. Davvero un altro giocatore rispetto a Melbourne.
E anche la vittoria dell’altro giorno sul Peque dimostra solo che è Schwartzman in caduta libera, non Bellucci in ripresa, purtroppo.

Perdonami se una volta dissento da te.
Ogni partita è una storia a sé e l’esito dipende da parecchi fattori non riassumibili in poche righe.
Non ho visto la partita ma potrebbe essere andata come fra Nardi e Musetti dopo l’impresa di Nardi e prima che Musetti fosse steso da Sinner.
Se no facciamo lo stesso errore dei provocatori (con la differenza che il mio o il tuo errore sarebbero in buona fede).

Guardando la partita non mi è sembrato che Bellucci avesse alcun timore reverenziale, semplicemente quando forzava leggermente il punto sistematicamente sbagliava ed è stato molto falloso. Dall’altra parte aveva Zeppieri che non era in vena di fare regali, anzi.
Zeppo così determinato mi piacerebbe vederlo sempre.
Poi uno era sulla sua superficie preferita e l’altro rende meglio sul duro, Bellucci sulla terra ha vinto solo un Itf a inizio carriera e per il resto non ha fatto molto.
Il carattere c’è, mi ricordo che in uno dei Challenger vinti ha annullato un match point in finale.
Si rifarà e ne sono certo.

@ tinapica (#3540323)

Credo che fosse quasi indeciso se fare il tennista o il modello e non sono ironico, aveva ambedue le “carriere” aperte

Così, tanto per scrivere una nota di colore…
Pellegrino dai bicipiti smanicati ora ha anche l’orecchino:
certo che è bello tamarro!
Sicuramente tamarro, sicuramente anche bello: farà stragi di cuori.
Il contrasto con “abatino” Humbert (chi ricorda Gianni Rivera? Chi ricorda Gianni Brera?) è stridente.

@ Renato72 (#3540305)

*doppisti, ovvio.

Secondo me la partita di oggi di Bellucci conta poco.
Bellucci, allo stato, con la terra non c’entra niente.
Ha un gioco piatto e di anticipi costruito per il veloce.
Ed è sul veloce che l’anno scorso ha fatto buoni risultati e ha costruito la classifica.
Su terra perde con chiunque (e il match di ieri, perdonatemi, non fa testo per 1000 motivi).
Sul veloce può fare benissimo e ci riuscirà, quando si metterà alle spalle questa fase di appannamento.
Per la terra c’è tempo. Se nel prossimo futuro vorrà inserire degli accorgimenti al suo gioco forse potrà dire la sua anche su terra.

Non prima di unirmi al f.c. precedente, scrivo qualcosa che certamente piacerà ai “simpaticoni” (tipo un ditone su uno spigolo):
il buon Zeppieri apprezzato stamane necessita sempre un upgrade relativamente alla mobilità, nello specifico la reattività.
Il Bellucci di oggi ne esce ridimensionato, ma nessun dramma finché l’approccio al suo lavoro è così positivo. Forse, la terra non è la superficie dove aspettarsi il suo max.

Non vedo chance per Pellegrino anche se Humbert, che ieri davo già frettolosamente vincitore del torneo, non è poi così ingiocabile.
È proprio Pellegrino che non riesce a trovare quel focus, quella consistenza ulteriore per svoltare. Credo ci sia un po’ di carenza anche di autostima e di allenamento mirato per alzare la resistenza, non nella durata del match, ma proprio nello scambio.

Giannessi, dopo la battaglia di ieri, credo possa ambire a far bella figura, non molto di più.

Gaio è chiuso, Agamenone meno. Al “salvatore” di ieri, buona fortuna, come anche a doppiati e ragazze.

seguo da sempre i match di BELLUCCI anche da molto prima che vincesse i due chellanger consecutivi e sulle qualtà tecniche del ragazzo c’è poco da discutere;sta attraversando certamnte un periodo complesso ed è intile negarlo però ha tutte le qualità per uscirne!!
Più che altro mi piacerebbe che un giorno di questi PELLEGRINO la smettesse di incartarsi da solo come sto vedendo in questo match..forza ANDREA e JASMINE!!

Scritto da walden

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da IlCera
Derby interessante, per il resto oggi meglio puntare sugli oriundi.

Peccato che Giannessi sia stremato
kokki e’ + forte ma sul rosso ci poteva essere partita vs un Gianna Fresco.
Molto difficile anche per Pellegrino
Derby dico Zeppieri ma non mi stupirei vincesse Bellucci

Se Pellegrino si ricorda del Challenger di Genova a Settembre, dove ha fatto fuori di fila Zeppieri, Andujar, Ramos e Lajovic, prima di perdere, soprattutto per stanchezza con Monteiro, può giocarsela con Humbert…

E se Humbert è Humbert? Quello della partita con Sonny, prima dell’attacco mostruoso di “petit bras à la française”?

Scritto da tinapica
Ieri scrissi che questa sarebbe stata la prova del 9 per Bellucci
Purtroppo a 9 neanche ci si è avvicinato, fermandosi a 2 giochi.
Sinceramente credo di aver preso un abbaglio vedendolo in quel di Melbourne: quel giocatore spregiudicato pare non esserci più e, rientrato nei ranghi della normalità del tennis contemporaneo, ce n’è un altro che ne vale neanche la metà, neanche un quarto….
Non so proprio cosa pensare; so solo che mi dispiace molto perché là, in Australia, diede spettacolo.

Gli abbagli si prendono se si giudicano, sia positivamente che negativamente, in modo avventato, i tennisti dopo una partita, un torneo o un periodo relativamente breve..
Il tennista va giudicato sia quando è in fiducia e in forma atletica smagliante, che quando le cose vanno meno bene..bisogna avere un quadro completo per capire di che pasta sia fatto.

Nello specifico Bellucci, come altri nostri giovani, che hanno fatto un grande exploit lo scorso anno, è abbastanza fisiologico che adesso vada a sbattare contro il muro dei 100, che ti fa capire cosa manca per entrarci stabilmente, cosa alla quale non potranno ambirci tutti..
Dobbiamo anche essere onesti e guardare la realtà..guardiamo ad esempio l’ungherese che ieri ha battuto il nostro Nardi, gioca benissimo, ma evidentemente non basta tirare pallate per entrare in pianta stabile nei 100.. a quasi 24 anni è ancora fuori dai 100..poi dobbiamo sottolineare che a livello challengers sono tutti affamati e nessuno ti regala niente, oltre al tennis devi tirare fuori il carattere, devi lottare duramente..
Il tennis è tremendamente spietato.

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia

Scritto da tinapica
Ieri scrissi che questa sarebbe stata la prova del 9 per Bellucci
Purtroppo a 9 neanche ci si è avvicinato, fermandosi a 2 giochi.
Sinceramente credo di aver preso un abbaglio vedendolo in quel di Melbourne: quel giocatore spregiudicato pare non esserci più e, rientrato nei ranghi della normalità del tennis contemporaneo, ce n’è un altro che ne vale neanche la metà, neanche un quarto….
Non so proprio cosa pensare; so solo che mi dispiace molto perché là, in Australia, diede spettacolo.

Sono tutti giocatori che prosperano solo quando trovano il picco di forma fisica.
Ma non hanno un livello tale da vincere tornei challenger in scioltezza,specialmente con un campo partecipanti cosi alto. E questo la dice lunga sul loro reale potenziale,che è tale da fargli ambire ai primi 100, anche se in modo NON continuato, ma allo stesso tempo non possono ambire nemmeno a una carriera come quella Sonego.
Poi noi li tifiamo e ci mancherebbe altro, vorremmo vederli stabilmente nei tornei minori (250,500) o passare almeno un paio di turni negli slam,ma la realtà è differente,oscillano fra i ch. e tutto quello che gli sta sopra con momenti di alterna fortuna, stabilita appunto dallo stato di forma fisica.

Faccio persente che Bellucci è vinto due Challenger di fila lo scorso anno ad Ottobre, ed ha poi fatto bene agli AO a Gennaio, quindi non si può parlare di picchi di forma. Penso invece che dietro ai pessimi risultati degli ultimi tre mesi (con una sola gemma della vittoria su Schwartzman, che anche in crisi, resta pur sempre tennista di alto livello) ci sia una programmazione sbagliata che lo prostrato psicologicamnete. Stiamo comunque parlando di un atleta che non ha nella testa il proprio punto di forza, io però spero che riesca a recuperare entro l’anno. Aggiungiamo che oggi ha perso male (non ho visto la partita, ma il risultato è eloquente), ma non sottovalutiamo le capacità di Zeppieri, che nel precedente incontro ha battuto uno dei tennisti più in forma del momento, non solo italiani…

Scritto da Marco M.
Persino troppo facile per Zeppieri.
Questa sconfitta di Bellucci ridimensiona anche le vittorie (che non ho visto) di Cazaux, Prizmic e Fonio ai suoi danni. Davvero un altro giocatore rispetto a Melbourne.
E anche la vittoria dell’altro giorno sul Peque dimostra solo che è Schwartzman in caduta libera, non Bellucci in ripresa, purtroppo.

Secondo me invece deve ripartire proprio dalle ultime due partite Bellucci. Se fosse messo così male mai avrebbe battuto l’Argentino. Zeppieri ha più qualità nel braccio di lui e se gioca bene la sconfitta ci può stare benissimo anche di portata larga.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da IlCera
Derby interessante, per il resto oggi meglio puntare sugli oriundi.

Peccato che Giannessi sia stremato
kokki e’ + forte ma sul rosso ci poteva essere partita vs un Gianna Fresco.
Molto difficile anche per Pellegrino
Derby dico Zeppieri ma non mi stupirei vincesse Bellucci

Se Pellegrino si ricorda del Challenger di Genova a Settembre, dove ha fatto fuori di fila Zeppieri, Andujar, Ramos e Lajovic, prima di perdere, soprattutto per stanchezza con Monteiro, può giocarsela con Humbert…

@ grandeslam (#3540241)

esagerato con questa esaltazione solo di NARDI che ovviamente ha tutte le carte per essere anche lui un top 100; il resto dei giovani italiani anche a livello di talento non sono certamente inferiori a lui e lo stanno dimostrandoo con i fatti!!

Uno ai quarti lo portiamo

Scritto da grandeslam
L’unico italiano next gen che ha (avrebbe) i colpi per poter essere un top player (top 20) è Nardi. ma su di lui gravano purtroppo incognite ataviche che conosciamo. Il problema è che talenti come lui già a 20 anni dovrebbero essere molto più avanti in classifica, quindi se non sei almeno top 70/80 con quelle caratteristiche adesso è quasi impossibile che diventerai top 20/30 tra 2 anni. Diverso è il discorso di tennisti che non sono baciati dal talento e che arrivano a certi traguardi ben oltre i 23 anni. Questa è una caratterstica imprescindibile. Guardate dove erano all’età di Nardi i Sinner, Musetti, Alcaraz, Runema anche altri tennisti baciati dal talento e guardate dove si trova lui. Per non parlarepoi dei Van Assche che a talento non è nemmeno paragonabile a Nardi ma che avrà però una classifica migliore al 100% del nostro.

Concordo. Finalmente un discorso obiettivo in mezzo a tanti tifosi

Scritto da tinapica
Ieri scrissi che questa sarebbe stata la prova del 9 per Bellucci
Purtroppo a 9 neanche ci si è avvicinato, fermandosi a 2 giochi.
Sinceramente credo di aver preso un abbaglio vedendolo in quel di Melbourne: quel giocatore spregiudicato pare non esserci più e, rientrato nei ranghi della normalità del tennis contemporaneo, ce n’è un altro che ne vale neanche la metà, neanche un quarto….
Non so proprio cosa pensare; so solo che mi dispiace molto perché là, in Australia, diede spettacolo.

Sono tutti giocatori che prosperano solo quando trovano il picco di forma fisica.
Ma non hanno un livello tale da vincere tornei challenger in scioltezza,specialmente con un campo partecipanti cosi alto. E questo la dice lunga sul loro reale potenziale,che è tale da fargli ambire ai primi 100, anche se in modo NON continuato, ma allo stesso tempo non possono ambire nemmeno a una carriera come quella Sonego.

Poi noi li tifiamo e ci mancherebbe altro, vorremmo vederli stabilmente nei tornei minori (250,500) o passare almeno un paio di turni negli slam,ma la realtà è differente,oscillano fra i ch. e tutto quello che gli sta sopra con momenti di alterna fortuna, stabilita appunto dallo stato di forma fisica.

Scritto da Marco M.
Persino troppo facile per Zeppieri.
Questa sconfitta di Bellucci ridimensiona anche le vittorie (che non ho visto) di Cazaux, Prizmic e Fonio ai suoi danni. Davvero un altro giocatore rispetto a Melbourne.
E anche la vittoria dell’altro giorno sul Peque dimostra solo che è Schwartzman in caduta libera, non Bellucci in ripresa, purtroppo.

Dai non essere troppo pessimista…nel tennis ci vuole poco a passare dall’inferno al paradiso 🙂 Magari semplicemente non gli piace giocare la mattina…forse avrà dormito male 🙂 Girerà di nuovo la ruota vedrai

Scritto da Marco M.
Persino troppo facile per Zeppieri.
Questa sconfitta di Bellucci ridimensiona anche le vittorie (che non ho visto) di Cazaux, Prizmic e Fonio ai suoi danni. Davvero un altro giocatore rispetto a Melbourne.
E anche la vittoria dell’altro giorno sul Peque dimostra solo che è Schwartzman in caduta libera, non Bellucci in ripresa, purtroppo.

Esattamente. Volevo essere ottimista, ma avevo anche paventato che gli apparenti “miglioramenti” di Bellucci potessero essere dovuti alle condizioni lentissime dell’altra sera e alla palla ormai totalmente indolore di Schwartzman… e purtroppo oggi ne abbiamo la conferma. Contro il tennis potente di Zeppieri, il Lombardo e’ apparso di nuovo totalmente sopraffatto – in particolar modo, come prevedibile, sulla diagonale di diritto. Guardando il bicchiere mezzo pieno, si spera che Zeppieri possa riacquisire un po’ di fiducia dopo una brutta striscia di sconfitte a livello ATP. Ormai e’ chiaro (ma lo e’ da tempo) che ha la palla per il circuito maggiore, si attende solo che si sblocchi psicologicamente e inizi a vincere partite con un po’ di continuita’.

Scritto da Harlan
@ Marco M. (#3540162)
Ultimamente solo derby “inopportuni”
Cmq hai dimenticato il nostro eroe solitario in Cile: Facundo Juarez

Adelante Facundo

Scritto da tinapica
Con tutto il rispetto per Bellucci, che fino a prova contraria è in campo mentre io sono in casa a guardarlo in TV, mi chiedo dove sia finito il giocatore che a Melbourne percorreva il campo in verticale molto più che in orizzontale.
Chiaro che la superficie ben diversa suggerisca un’altra strategia di gioco ma, una volta visto che il risultato stando a fondo campo è totalmente fallimentare per manifesta inferiorità nella potenza dei colpi e nella mobilità, perché non provare a disorientare l’avversario proiettandosi a rete?
Verrà anche passato in continuazione ma, umiliazione per umiliazione, almeno dimostrerebbe di avere un carattere combattivo.
Lui invece pare preferire una stesa senza alternative.
Concludo come iniziato: in campo ci va lui…

Ci possono essere fattori non tecnici, pressione, timore reverenziale, ansia da prestazione (l’anno scorso ha scalato centinaia di posizioni e non regge i riflettori puntati, ecc.)

Nel tennis si può progredire in modo continuo, per salti, non progredire per niente, alternare buone prestazioni a pessime, avere improvvisamente battute d’arresto inspiegabili e magari lunghe…. ci sta di tutto

Mutatis mutandis…. guarda Aslan …

L’unico italiano next gen che ha (avrebbe) i colpi per poter essere un top player (top 20) è Nardi. ma su di lui gravano purtroppo incognite ataviche che conosciamo. Il problema è che talenti come lui già a 20 anni dovrebbero essere molto più avanti in classifica, quindi se non sei almeno top 70/80 con quelle caratteristiche adesso è quasi impossibile che diventerai top 20/30 tra 2 anni. Diverso è il discorso di tennisti che non sono baciati dal talento e che arrivano a certi traguardi ben oltre i 23 anni. Questa è una caratterstica imprescindibile. Guardate dove erano all’età di Nardi i Sinner, Musetti, Alcaraz, Runema anche altri tennisti baciati dal talento e guardate dove si trova lui. Per non parlarepoi dei Van Assche che a talento non è nemmeno paragonabile a Nardi ma che avrà però una classifica migliore al 100% del nostro.

Ieri scrissi che questa sarebbe stata la prova del 9 per Bellucci
Purtroppo a 9 neanche ci si è avvicinato, fermandosi a 2 giochi.
Sinceramente credo di aver preso un abbaglio vedendolo in quel di Melbourne: quel giocatore spregiudicato pare non esserci più e, rientrato nei ranghi della normalità del tennis contemporaneo, ce n’è un altro che ne vale neanche la metà, neanche un quarto….
Non so proprio cosa pensare; so solo che mi dispiace molto perché là, in Australia, diede spettacolo.

Scritto da Marco M.
Persino troppo facile per Zeppieri.
Questa sconfitta di Bellucci ridimensiona anche le vittorie (che non ho visto) di Cazaux, Prizmic e Fonio ai suoi danni. Davvero un altro giocatore rispetto a Melbourne.
E anche la vittoria dell’altro giorno sul Peque dimostra solo che è Schwartzman in caduta libera, non Bellucci in ripresa, purtroppo.

Perdonami se una volta dissento da te.

Ogni partita è una storia a sé e l’esito dipende da parecchi fattori non riassumibili in poche righe.

Non ho visto la partita ma potrebbe essere andata come fra Nardi e Musetti dopo l’impresa di Nardi e prima che Musetti fosse steso da Sinner.

Se no facciamo lo stesso errore dei provocatori (con la differenza che il mio o il tuo errore sarebbero in buona fede).

Scritto da Guardiano della Fede
@ john (#3540193)
Magari sarebbe il caso di argomentare l’ottimismo.
Che armi ha Giannessi per mettere in difficoltà Kokkinanis?
Pellegrino ha il livello per battere Humbert?
Gaio riuscirà a ribaltare lo 0-5 dei precedenti per quale motivo?
Queste sono partite realisticamente molto complicate già vincerne una sarebbe una bella notizia.

Certo, A rigor di logica sono 3 match proibitivi

Persino troppo facile per Zeppieri.
Questa sconfitta di Bellucci ridimensiona anche le vittorie (che non ho visto) di Cazaux, Prizmic e Fonio ai suoi danni. Davvero un altro giocatore rispetto a Melbourne.
E anche la vittoria dell’altro giorno sul Peque dimostra solo che è Schwartzman in caduta libera, non Bellucci in ripresa, purtroppo.

@ Guardiano della Fede (#3540223)

L’ottimismo in una persona è innato e non è necessario sempre argomentarlo;tutte le partite sono complicate comprese quelle in apparenza scontate!!Solo la partita di GAIO vedo come quasi impossibile perciò anche se vincessero tutti gli altri sarebbe cmq una giornatq di gloria.

@ john (#3540193)

Magari sarebbe il caso di argomentare l’ottimismo.

Che armi ha Giannessi per mettere in difficoltà Kokkinanis?

Pellegrino ha il livello per battere Humbert?

Gaio riuscirà a ribaltare lo 0-5 dei precedenti per quale motivo?

Queste sono partite realisticamente molto complicate già vincerne una sarebbe una bella notizia.

Legnata del mattino’s time….. CHE LEGNATA GALATTICA X IL LECONTE NOSTRANO.

mi pare che lo sconfitto principale del derby sia schwartzman…..dura perdere con questo bellucci……

@ Giallo Naso (#3540206)

è vero che è più abituato,ma Zeppieri non ama particolarmente i derby e un pochino li soffre perciò presumo che BELLUCCI abbia qualche problema fisico e purtroppo da inzio stagione..

Con tutto il rispetto per Bellucci, che fino a prova contraria è in campo mentre io sono in casa a guardarlo in TV, mi chiedo dove sia finito il giocatore che a Melbourne percorreva il campo in verticale molto più che in orizzontale.
Chiaro che la superficie ben diversa suggerisca un’altra strategia di gioco ma, una volta visto che il risultato stando a fondo campo è totalmente fallimentare per manifesta inferiorità nella potenza dei colpi e nella mobilità, perché non provare a disorientare l’avversario proiettandosi a rete?
Verrà anche passato in continuazione ma, umiliazione per umiliazione, almeno dimostrerebbe di avere un carattere combattivo.
Lui invece pare preferire una stesa senza alternative.
Concludo come iniziato: in campo ci va lui…

@ Marco M. (#3540203)

può darsi che davvero abbia qualche problema fisico perchè non si spiega questa rottura prolungata..

@ Marco M. (#3540203)

Come ha detto Bellucci nel post gara, zeppieri è più abituato a questi match e si sta vedendo. Speriamo Bellucci possa fare bene in quali a Roma

Scritto da Harlan
@ Marco M. (#3540162)
Ultimamente solo derby “inopportuni”
Cmq hai dimenticato il nostro eroe solitario in Cile: Facundo Juarez

Anche l’altro ieri l’ho dimenticato, magari gli porto fortuna 😛

Scritto da john
Io invece sono ottimista e penso sarà una giornata di gloria,per il resto peccato vedere un BELLUCCI così falloso

Bellucci era da un po’ che non lo guardavo, mi sembra tornato quello che usciva spesso ai primi turni.
Spero per lui che il secondo semestre dell’anno ricalchi quello dello scorso sennò lo vedo male male anche in classifica, visto che sconta parecchio.
Oggi ha la palla che viaggia a velocità dimezzata rispetto a Zeppieri e quando accelera sbaglia il colpo. C’è da dire che Zeppieri oggi sta giocando davvero bene

@ Marco M. (#3540162)

Ultimamente solo derby “inopportuni”
Cmq hai dimenticato il nostro eroe solitario in Cile: Facundo Juarez

Io invece sono ottimista e penso sarà una giornata di gloria,per il resto peccato vedere un BELLUCCI così falloso

Ieri brutta giornata, ma si poteva anche immaginare.
Bruttissima qua sopra con degli utenti che cercano solo provocazione e litigio, oltre a quello con la verità sempre in tasca.
Per quello che mi riguarda da qualche giorno non rispondo più a questi multinick-monotema perché il mio tempo è più prezioso delle loro provocazioni.

Oggi abbiamo il derby che tanto per cambiare eliminerà uno tra i pretendenti al weekend cagliaritano e due partite molto molto difficili, Giannessi per me è chiuso, Pellegrino una speranziella potrebbe averla, ma flebile.
A Praga vedo male Gaio e grigia anche per Agamenone, ma può giocarsela.

Mentre scrivo Paolini ha già subito un break iniziale, spero che la porti a casa, l’avversaria non è un mostro ed è alla sua portata.

Forza ragazzi e un (neanche tanto) cordiale f.c. ai detrattori

Scritto da Giuliano da Viareggio
Comunque sia, nonostante le molte e dolorose sconfitte di ieri (hanno perso tutti i giovani azzurri in campo….), anche oggi il nostro movimento e’ in grado di rappresentarci molto bene: sono infatti in lizza altri 7 azzurri….purtroppo un derby sanguinoso eliminera’ un altro giovane dal torneo di Cagliari…..
SEMPRE FORZA RAGAZZI!

Bravo Giuliano
Ben detto anzi ben scritto
Mi piace il tuo ottimismo 🙂

Scritto da IlCera
Derby interessante, per il resto oggi meglio puntare sugli oriundi.

Peccato che Giannessi sia stremato
kokki e’ + forte ma sul rosso ci poteva essere partita vs un Gianna Fresco.
Molto difficile anche per Pellegrino
Derby dico Zeppieri ma non mi stupirei vincesse Bellucci

derby a parte oggi vinceranno tutti!!

Scritto da Giuliano da Viareggio
Comunque sia, nonostante le molte e dolorose sconfitte di ieri (hanno perso tutti i giovani azzurri in campo….), anche oggi il nostro movimento e’ in grado di rappresentarci molto bene: sono infatti in lizza altri 7 azzurri….purtroppo un derby sanguinoso eliminera’ un altro giovane dal torneo di Cagliari…..
SEMPRE FORZA RAGAZZI!

Inguaribile ottimista

Nel derby vedo leggermente favorito Zeppieri.
Tra gli altri credo che solo Agamenone abbia possibilità di andare ai quarti.Gianessi, Pellegrino e Gaio mi sembrano chiusi.

Comunque sia, nonostante le molte e dolorose sconfitte di ieri (hanno perso tutti i giovani azzurri in campo….), anche oggi il nostro movimento e’ in grado di rappresentarci molto bene: sono infatti in lizza altri 7 azzurri….purtroppo un derby sanguinoso eliminera’ un altro giovane dal torneo di Cagliari…..
SEMPRE FORZA RAGAZZI!

Derby interessante, per il resto oggi meglio puntare sugli oriundi.