Federer resta il tennista con maggiori guadagni, nonostante si sia ritirato
03/05/2023 15:28 
39 commenti
39 commenti
Roger Federer, il "Paperone" dei tennisti
Roger Federer resta il tennista più pagato al mondo nonostante abbia appeso la racchetta al fatidico chiodo lo scorso settembre in occasione della Laver Cup. Lo certifica la rivista Forbes, che come ogni anno stila la lista degli sportivi con maggiori introiti.
Il 20 volte vincitore di tornei del Grande Slam e recordman di successi a Wimbledon, per Forbes nel 2023 si piazza al nono posto tra gli sportivi più pagati al mondo con 95,1 milioni di dollari, addirittura in aumento rispetto ai 90,7 milioni guadagnati l’anno precedente. Fatto questo abbastanza clamoroso visto che la carriera sportiva dello svizzero già nel 2022 era di fatto terminata, ma i suoi contratti di sponsorizzazione con marchi come Uniqlo, Rolex, Credit Suisse, Mercedes-Benz e Switzerland Tourism per citarne solo alcuni, continuano e generano grandi profitti.
Questa la top10 di Forbes:
1. Cristiano Ronaldo: $136 milioni
2. Lionel Messi: $130
3. Kylian Mbappe: $120
4. LeBron James: $119
5. Canelo Alvarez: $110
6. Dustin Johnson: $107
7. Phil Mickelson: $106
8. Stephen Curry: $100
9. Roger Federer: $95
10. Kevin Durant: $89
Il 99% dei guadagni di quest’anno (Forbes conteggia da aprile all’aprile successivo) viene da sponsorizzazioni, dato che Roger ha giocato solo una partita: il doppio insieme a Nadal (compagni del Team Europe in Laver Cup) lo scorso settembre, dove ha ricevuto un assegno di $ 125.000.
Federer è stato nella top10 degli sportivi con maggiori guadagni ininterrottamente per quasi 20 anni, con il suo miglior risultato economico segnato nel 2020, quando ha intascato ben 106,3 milioni di dollari, cifra più alta mai toccata da un tennista, praticamente più del doppio di ogni suo collega in quella stagione (quell’anno fu il più pagato in assoluto tra gli sportivi al mondo).
Questi compensi enormi che continuano tutt’ora sono il frutto di una lunga e fortunata carriera, condotta con grandi risultati e soprattutto una classe, correttezza e stile senza uguali, che l’hanno elevato a tennista più amato e seguito (come dimostrano i premi ATP di giocatore preferito dai fan), icona che trascende il puro fatto sportivo e dura nel tempo.
TAG: Classifica guadagni Forbes, Roger Federer
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Annie (#3541958)
A parte il fatto che la rivalutazione dovrebbe applicarsi ad ogni singolo torneo giocato dai due in carriera, bisognerebbe attribuire il premio dei vari tornei utilizzando le cifre del 2023, come se tutti i tornei giocati in carriera fossero tornei del 2023…Calcolo “impegnativo” ma non impossibile…
Per ora solo in relazione alle finali giocate (per
Federer 91 finali big titles, 31 finali 500 e 34 finali 250, totale 157,
per Djokovic 97 finali big titles, 18 finali 500 e 17 finali 250, totale 132),
siamo certi che rivalutando solo i premi delle 30 finali 500-250 di differenza pro Roger (contro le 6 big titles di differenza pro Novak), Nole abbia guadagnato di più?…
E aggiungendo ogni singolo piazzamento di ogni singolo torneo delle rispettive carriere?
Occhio alle certezze granitiche…Si rischiano figuracce…
@ Diridero (#3541320)
Rivaluti pure, vedrà che il risultato non cambia..oltretutto Djokovic detiene il record di semi e finali nei Big Titles, che comodamente, anche senza calcoli, annullano le briciole dei 250, ripeto, anche utilizzando i parametri degli anni d’oro di Federer
@ Annie (#3541045)
Fraintendere è la capacità più evidente dei faziosi…Peggio che capre e caproni…
Dovrebbe essere semplice capire (magari non per tutti) che quando la differenza fra titoli vinti è minima, è minimo anche lo scarto fra i guadagni realizzati…
Se i miei tornei vinti hanno fruttato premi più bassi rispetto ai tornei di un altro, perché vinti cronologicamente prima è pacifico che l’altro abbia un totale più alto…
Questa ” regola” però consentirebbe a Federer, a parti invertite, di avere guadagni complessivi superiori a quelli di Djokovic anche con due Slam e otto big titles in meno, viste le differenze di consistenza dei premi nel tempo (nel mio esempio 1 Slam vale il triplo di un altro!)…
Poi che a parità di premi, Djokovic abbia guadagnato di più perché ha vinto più Slam e big titles, è un altro discorso tutto da calcolare perché Roger ha vinto 103 tornei e Djokovic 93 dunque 10 premi in denaro in più da “rivalutare”…
@ Losvizzero (#3540709)
Quale ironia? Le solite allusioni patetiche che sanno di invidia e rosicamento lontano un miglio? Ma mi faccia il piacere, signor Acume..Confermo, Moderna si occupa di prevenire il cancro, ogni aiuto in denaro è prezioso, e non ha bisogno di reclam, come i produttori di spaghetti
@ Diridero (#3540791)
Temo che la capra sia lei, se non arriva a capire che se anche Djokovic avesse percepito lo stesso montepremi di Federer avrebbe guadagnato di più avendo vinto 22 Slam contro i 20 di Federer, idem per i Master 1000..stesso ragionamento per Nadal che ha vinto 1 1000 meno di Djokovic e 6 Finals di meno..quindi i maggior montepremi incrementano “ulteriormente” il totale di Djokovic ma Novak sarebbe ugualmente avanti avendo comunque, anche nell’ipotesi di parità di moltiplicando, il moltiplicatore più alto..su, non è difficile, si sforzi un attimo, altrimenti più che capra diventa un caprone..e comunque le faccio presente che io sono donna, mi riferivo a me parlando di sessismo non alle capre che le sono tanto care; e quanto ad arroganza e maleducazione, si rilegga e si vergogni, lei detiene in queste materie il record assoluto
*hanno
*avrei
I caprini in natura hanno sesso femminile e maschile…
Volgare è chi pontifica con arroganza e supponenza richiamando l’ignoranza che è sinonimo di natura caprina…
Djokovic ha guadagnato di più solo perché le vittorie più “ricche” ottenute di recente ha no fruttato ENORMEMENTE di più di quelle meno recenti di tutti i tennisti o tenniste che hanno vinto più o meno lo stesso numero di tornei importanti… l’Australian Open 2023 ha fruttato al serbo ben 1.924.500 dollari, contro i 722.665 dollari andati a Roger per la vittoria a Wimbledon 2003…
Non ho avrei altro da aggiungere a parte l’invito ad occuparsi di pittura scultura e decorazione…
Credo che lei non abbia colto l’ironia signorina…
@ Losvizzero (#3539058)
Magari!!! Lo sa che Moderna si occupa della ricerca per prevenire il cancro? Poi, libero lei di preferire spaghetti, sughi e maccheroni..
Che brutta e patetica l’ignoranza, pure accompagnata da volgarita’ sessista, mai giustificabile anche se senile: Djokovic ha guadagnato di più perché intanto ha sicuramente “vinto di più” i tornei “anche” più pagati, Slam e Master 1000 (si confrontino i numeri), e il premione delle ultime Finals di Torino credo sia stato strameritato da un maturo Nole che in 6 giorni ha sconfitto i giovani rampanti (e comunque 6 finals per Nole, 6 finals per Roger)..sul fronte reclam, lascio con estrema soddisfazione tutto quello che ho letto sulle capacità affaristiche di Roger, che non hanno disdegnato neppure farsi sfottere dal cuoco, a chi li apprezza e rivendica con orgoglio perché, al contrario, non rientrano per me nei requisiti che ritengo fondamentali per quantificare i meriti tennistici, anzi, è proprio l’aspetto che contribuisce ulteriormente a farmi ammirare tanto di più Djokovic rispetto al mondano e modaiolo Federer, di cui già non sopportavo le iniziali e le guarnizioni d’oro quando era in attività di servizio
Per Djokovic l’aura non c’è
Mila per il tennis. Sono fortunati che gli inserzionisti continuino a pagare così tanto x la televisione
Mica vuoi mettere il giro di soldi che genera il calcio o il basket in confronto a quello che genere il tennis? Il tennis ha ascolti pessimi specialmente in usa. La partita Alcaraz – dimitrov è stata vista da 200 mila spettatori.
Una partita di Play-off NBA da quasi 5 milioni.
E nel target commerciale 18-49 va ancora peggio: più di 2 milioni e cento per il basket e 30 mila, dico 30
Roger il più grande affarista del nuovo millennio. Non gioco ma guadagno di più.
E allora dovresti stare zitto. Non solo non hai compreso ma non ti rendi nemmeno conto che il tuo messaggio è un controsenso
Sento una capra belare!!!
Il più pagato per meriti sul campo è il serbo solo perché più recenti sono le vittorie e più alti sono i montepremi…
Infatti Margaret Smith Court ha guadagnato meno di Nole…
Anche questa è grandezza.
Che fenomeno, nel complesso.
Incredibile tutto quello che ha ruotato e ruota ancora attorno a questo uomo.
Ma che sta a scrivere? Forse, quando non si sa che dire, è il caso di astenersi….e forza Federer, sempre e comunque!
Pensa che tra i collezionisti di racchette tutte quelle associate a Federer hanno enorme interesse, nessun altro giocatore alimenta questo mercato come lui. È il segno che i trofei contano (ci mancherebbe e non andrebbero “sminuiti” perché non raggiunti dal proprio preferito) ma l’aura appartiene a pochissimi ed a lui in particolare.
Iconico
Sacrosanto. Distante anni luce dagli umani che sbattono racchette ora.
Presto lo vedremo cone spalla di Trevor Noah in uno dei suoi spettacoli!
D’altronde “pecunia non olet” vero Roggerì?
E continuerà così, state sereni.
Ma presto sarà spodestato da Djokovic sponsorizzato da Pfizer Astrazeneca e Moderna
Giocare o no che importa? Roger accumula in tutti i modi riempiendo il forziere elvetico, protetto dal segreto bancario della Confederazione.
Giocare o no è ininfluente per i guadagni. Roger da bravo svizzerotto incassa più di tutti e in tutti i modi riempiendi la cassaforte elvetica, protetto dal segreto bancario della Confederazione.
Cobolli può fare una carriera nettamente superiore. Giannessi alla sua età era molto più indietro
Soprendente che uno sport globale ed individuale come il tennis non sia in grado di collocare nessun giocatore attivo tra i primi 10 sportivi. Nole con la sua PTPA non aveva tutti i torti.
@ il capitano (#3538787)
Accipicchia, Capitano, come segui gli interessi di Federer! Temi che finisca in ristrettezze economiche? Tranquillo, con la Mirka come consulente dovrebbe essere al sicuro..solo sul commercio delle scarpe sembra aver fatto flop ed essere in deficit..ma magari tu hai notizie più precise..quanto alle sponsorizzazioni di Roger, credo che nessuno si stupisca, si è sempre saputo che è il più pagato per l’immagine, mentre il più pagato per meriti sul campo è Djokovic, tutto torna
@ sander (#3538869)
Dunque mi dici che il Cobolli starà stabilmente e per tutta la carriera tra i 100?
Può essere, glielo auguro.
Cobolli può fare sicuramente meglio di Giannessi e quindi guadagnare di più
Cobolli già adesso ha la carriera di Giannessi. Non è possibile auspicare a un giovane rampa in lancio una carriera alla Giannessi…
Ma qualcuno non aveva detto che non si ritirava perché altrimenti gli sponsor… bla bla bla bla…. ahahhahaha… fegati corrosi, a voi.
PS – GOAT dei guadagni nel tennis si può dire? Chissà perché…
Esattamente come Elvis! Entrambi ritirati ed entrambi ricchi e vivi.
Fidatevi… Io lo so. Pier.
@ Givaldo Barbosa (#3538760)
se mi dici Cobolli probabilmente scelgo lui, anche perché non penso che Giannessi si sia sistemato a vita. Se mi dici però Lorenzi o Darderi, probabilmente già ti dico Lorenzi
In questi giorni Federer ha firmato un accordo con EssilorLuxottica, apertura di 40 negozi in tutto il mondo per la linea occhiali di lusso. I soldi fanno soldi e i pidocchi fanno pidocchi, forse è per questo che io continuo a grattarmi !!!
A proposito di guadagni.
Domandina, giochino. Trovate una lampada in riva al fiume, ne esce il genio. Vi dà la possibilità di tornare a 18 anni e di scegliervi una carriera tennistica come Giannessi o -così come è oggi, a scatola chiusa, senza sapere dove arriverà o dove non attiverà- come Cobolli.
Chi scegliete?
Io scelgo Giannessi.
Se Roger annunciasse la sua presenza che so al Master di Torino solo come ospite, vedresti il sold out immediatamente. Per questo è il GOAT
Io aggiungerei anche una grande intelligenza e senso degli affari visto nonostante non sia più in attività ha saputo capitalizzare al massimo ciò che ha fatto nel tennis e per il tennis. Grazie di esistere Roger!
No non era terminata. Che giocasse o meno era sempre un tennista ” legalmente” e i contratti si basano su questo. Non è perché Tiger Woods non ha giocato x un anno per infortunio che non ha incassato i soldi degli sponsors. Finché federer era fuori x infortunio e lo è stato fino a settembre lui era un giocatore come tutti gli altri.