Combined Madrid: I risultati completi con il dettaglio del Day 7. Eliminato Daniil Medvedev. Karatsev ai quarti di finale. Khachanov batte Rublev

Piuttosto mi tocca vedere Struff che in un intero set fa 5 punti sul servizio di Cachin e rischia anche di perderci.
4-4 al tie e si fa infilare con una seconda di servizio…

Scritto da Eddys 12345
Fritz é meglio di sinner cit. Dai valah per piacere…sinner una partita simile anche giocandola male, l avrebbe vinta

E l’ha dimostrato contro il giapponese a Barcellona,senza un briciolo di energia che non si reggeva in piedi l’ha portata a casa e sono sicuro che anche mezzo morto avrebbe battuto anche Musetti,Sinner ha la mentalità per diventare numero 1 a differenza di Fritz che già la top 5 era esagerata per lui

Scritto da Lillo
Fuori Rublev,Medvedev,Fritz partendo da strafavoriti,Zverev che si becca un 6-1 6-2, ci manca solo che Tsitsipas perda da Zapata e veramente oggi sarà la giornata tennistica più pazza degli ultimi anni

Rublev contro Kachanov non è questa gran sorpresa (i testa a testa, anche se alcuni datati, dicono 3 a 1 Kachanov), Medvedev odia la terra e già due anni fa si prese una bella ripassata da Karatsev a Roma, Zverev (questo Zverev) che prende una ripassata da Alcaraz (questo Alcaraz) è più che normale, la vera sorpresa è vedere Fritz fuori 🙂

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Asni
Bel favore di Zhang a Sinner, bene.

Ancora per la race inizia a esser presto…la race va iniziata a guardare dopo wimbledon

Niente race, mi riferisco al sorteggio di Roma. Ottavo o nono (Fritz avrebbe dovuto battere Zhang e Karatsev, meglio non rischiare!) fa tutta la differenza del mondo.

Fuori Rublev,Medvedev,Fritz partendo da strafavoriti,Zverev che si becca un 6-1 6-2, ci manca solo che Tsitsipas perda da Zapata e veramente oggi sarà la giornata tennistica più pazza degli ultimi anni

Partita dal finale al cardiopalmo quest’ultima tra Fritz e Zhang ! Comunque il tennis è tra gli sport più belli anche per gli aspetti di assoluta imprevedibilità che non di rado sottende !

Di positivo adesso per noi c’è che Fritz nell’ambito del torneo madrileno non potrà più insidiare l’attuale best ranking di Jannik !

È palluto Zhang, quanti tie break vinti in questo torneo!

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Pazzesca la sconfitta di Fritz. Il tono del torneo sta scadendo. C’è ancora la chance di una buona finale tra Alcaraz e questo Karatsev (nuovamente) indemoniato

Perché scadendo?
Perché se non arrivano in fondo le tre e ci sono sorprese lo valutate un torneo scadente, io lo trovo più avvincente

Mi piacerebbe tanto vedere una finale Altmair-Zhang secondo me passerebbe alla storia una finale giocata da 2 giocatori a ridosso della centesima posizione

Questo Zhizheng Zhang me lo ricordo quando le prendeva da Fabbiano……

Scritto da Asni
Bel favore di Zhang a Sinner, bene.

Guardavo l’incontro proprio in questa prospettiva. Quando Fritz ha brekkato, nel settimo gioco del secondo set, mi son detto: “ciao, è andata”, ed ho spento il computer. Invece ora vedo, con molta sorpresa, che Zhang ha vinto……molto bene 🙂

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Pazzesca la sconfitta di Fritz. Il tono del torneo sta scadendo. C’è ancora la chance di una buona finale tra Alcaraz e questo Karatsev (nuovamente) indemoniato

Perché dico pazzesca?

Fritz Zhang
Primo servizio 60% 56%
Punti vinti su PS 77% 70%
Punt vinti su SS 68% 64%
Punti vinti in risposta 37 29
Punti vinti totali 112 99

Fritz é meglio di sinner cit. Dai valah per piacere…sinner una partita simile anche giocandola male, l avrebbe vinta

Meglio per noi, per Roma, altrimenti Sinner rischiava di uscire dalle tds e meglio per lo sport, i cinesi onestamente mancavano e questo è un gran bene!

Scritto da sfarnes68
20 anni fa il n. 99 del mondo non giocava con questa qualità. A chi sostiene che il livello attuale è basso controbatto che è assolutamente il contrario. I pri

Diciamo che il livello di molti top ten non è granché.
Molti di loro 20 anni fa nn avrebbero quella classifica

Scritto da Asni
Bel favore di Zhang a Sinner, bene.

Ancora per la race inizia a esser presto…la race va iniziata a guardare dopo wimbledon

GiGenGian è proprio tosto!

“Xi batte Biden e si prende anche il tennis…” 3,2,1

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Pazzesca la sconfitta di Fritz. Il tono del torneo sta scadendo. C’è ancora la chance di una tra finale tra Alcaraz e questo Karatsev (nuovamente) indemoniato

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Pazzesca la sconfitta di Fritz. Il tono del torneo sta scadendo. C’è ancora la chance di una tra finale tra Alcaraz e questo Karatsev (nuovamente) indemoniato

Dici? A me è parsa una partita bellissima e combattutissima. Vero che i top a parte Carlos soffrono ma è bello anche così ogni tanto. Poi probabilmente al Roland Garros le gerarchie verranno ristabilite ma sono tante le mine vaganti soprattutto su terra.

Continua ad essere sempre più strano questo torneo,non siamo nemmeno al completamento dei quarti che le principali teste di serie sono tutte fuori, potrei dire che Sinner e Berrettini hanno perso una grandissima occasione visto chi arriva in semifinale e con uno tsitsipas che non è più quello dei tempi migliori ma visto l’andazzo di questo torneo non mi sarei sorpreso se anche loro fossero usciti al secondo o terzo turno

Scritto da sfarnes68
…i primi 100/150 del ranking hanno fatto un balzo in avanti impressionante. La forbice di disparità è diminuita tanto. Livello tennistico pazzesco.

Il numero 100 o 150 del mondo sicuramente é molto più forte dei giocatori che avevano quella classifica qualche anno fa, il problema é che invece i primi 10 valgono molto meno dei primi 10 di qualche anno fa…

Pazzesca la sconfitta di Fritz. Il tono del torneo sta scadendo. C’è ancora la chance di una buona finale tra Alcaraz e questo Karatsev (nuovamente) indemoniato

@ sfarnes68 (#3537248)

Credo sia dovuto al fatto che è un tennis molto più fisico e di potenza. Anche ordinari atleti possono raggiungere risultati notevoli

…i primi 100/150 del ranking hanno fatto un balzo in avanti impressionante. La forbice di disparità è diminuita tanto. Livello tennistico pazzesco.

Bene lw vittoria di zigzag…ma come sta giocando il cinese in questa settimana…sembra su una nuvola. Una osservazione : stiamo vedendo questo ragazzo cinese esplodere a 26 anni…e noi critichiamo ragazzi di 21 anni….siamo davvero strani eh…

Che cuore Zhang sono contento per lui, ha dimostrato di volerla di più la vittoria e soprattutto la classifica di jannik è salva

20 anni fa il n. 99 del mondo non giocava con questa qualità. A chi sostiene che il livello attuale è basso controbatto che è assolutamente il contrario. I pri

Alcaraz più forte e soprattutto di gran lunga più divertente da vedere di Nadal alla sua età (anche di adesso)

Ma scusate, invece di preoccuparsi per Alcaraz, perché non godersi Fritz-Zhang, una delle partite più divertenti di questi ultimi anni!! Magari qualcuno si sarà anche “annoiato”, ma questo cinesino mi entusiasma proprio!!

Scritto da Asni
Bel favore di Zhang a Sinner, bene.

Però questo Zhang è un signor giocatore Da tenere in considerazione Bravo!!!

Che partita Fritzhang !

Bel favore di Zhang a Sinner, bene.

Scritto da Delfinocurioso
Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

Sei un vero fenomeno da bar: all’ora dei gotti, entri nel locale, c’è gente e nessuno ti caga, ma tu, con voce da vecchietto di un saloon, dici la tua battuta, tutti si girano, ti guardano, poi si guardano tra loro e scoppiano a ridere. Grazie di esistere, perché nel bar o nel villaggio c’è n’è sempre almeno uno e grazie a Dio, non è toccato a me.
Scherzavo!

Mamma mia quanti problemi per il buon Carlito..lo dipingete come il terrore dei 7 mari poi a vederlo, così ancora ragazzotto, sorridente dopo gli errori, mai sopra le righe anche dopo la vittoria, a me lascia solo un’impressione positiva e rassicurante: e poi è bravo, e probabilmente dobbiamo prevedere i suoi futuri successi, se va avanti così e merita la sua egemonia nel circuito..del resto Nole non ringiovanisce e qualcuno subentrerà a emulare la sua leadership, sicuramente in lotta con altri ma dove sembra ora sia Alcaraz destinato a diventare l’elemento trainante, l’uomo da battere, l’asticella da superare, personaggio comunque ancora, credo, in fase di assestamento definitivo, ammirevole nella sua convinzione e nella sua precocità, già gravato da fama e responsabilità, con tanti avversari preparati ed agguerriti, anche Carlitos, in fondo, ha i suoi pensieri..

Il braccino colpisce ancora

@ Peter (#3537119)

Fosse veramente kriptonite starebbero 6-0 per Jannik negli h2h, mentre in realtà stanno 3-3. Si può dire che due tennis così diversi creano partite non prevedibili, in cui ognuno dei due può prevalere.

Hai capito il cinesino dopo L’inglese ha fatto fuori anche l’americano

@ Peter (#3537119)

Se Alcaraz dovesse vincere il titolo Domenica (cosa molto probabile) non credo che per la statistica questo titolo gli venga riconosciuto da teenager visto che Venerdì compierà 20 anni.

Scritto da Alex77
Alcaraz fenomeno, ha dimostrato anche oggi che ha una continuità straordinaria e una personalità per “legnare” più o meno tutti, top 10 o meno che siano.. certo, qui a Madrid manca forse l’unico giocatore che, se in forma, avrebbe potuto creargli molti problemi ( sto parlando di Djokovic).. in sua assenza, eh, il quarto 1000 a 20 anni é tutt’altro che una chimera..straordinario

Alcaraz fenomeno vero. Ma se al posto di Alcaraz ci fosse stato un italiano staremo parlando solo della pessima prestazione di Zverev.
Oggi sinceramente Alcaraz non mi ha impressionato. Il tedesxo ha sbagliato veramente tutto, persino con il suo rovescio.

Zhizhen ha rimontato Fritz che si vedeva già in doccia.

@ Peter (#3537119)

Alcaraz non potrà vincere 4 mille prima dei 20 anni (comunque 1 slam e 3 mille prima dei 20 anni non è poco).

Scritto da Peter
Il fatto che Carlitos sia il più forte di tutti è una cosa chiara a tutti dati i risultati già ottenuti (1 slam + 3 mille e molto probabile Madrid sarà il 4° mille all’età neanche di 20 anni) e nessuno può negarlo.
Personalmente ” tifo ” per Jannik e
anche se il nostro non è a livello di Carlitos,ritengo che la soddisfazione che stiamo ricevendo dallo stesso Jannik è notevole e con il tempo potremmo averne in maniera crescente.
Un’altra considerazione da tenere presente è che il tennis di Jannik rappresenta per Carlitos la sua criptonite.
Per concludere, io mi tengo stretto
un tennista come Jannik e sono sicuro che vittorie eclatanti ce ne darà anche il nostro.

E comunque i conti si fanno alla fine

Scritto da walden

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Perugino doc
Movimento spagnolo nettamente meglio di quello italiano,lo si vede da Madrid.

La NBA è meglio della LBA, e grazie ar ca…
Hanno unatradizione consolidata nei decenni, ci mancherebbe pure.
Non bastano certo Sinner, Berrettini e Musetti da soli ad invertire il trend, possono essere la punta dell’iceberg ma sotto deve esserci una massa enorme che spinge.

ah perchè la massa spagnola sarebbero Munar e Zapata? Torno a ribadire, a parte Alcaraz e Davidovich quando è in buona, come parrebbe in questi giorni, ormai sono ridotti a degli ultratentacinquenni, che d’ogni tanto si ricordano del glorioso passato ed azzeccano qualche partita, e da qualche 27/28 enne che hanno un anno buono ed uno oltre i 130 (vedi Martinez). Il movimento spagnolo non esite ormai d 10 anni, hanno creato un fenomeno, ma non riesono ad avere tennisti giovani nei primi 200.

Con tutto il rispetto per quello che scrivi lo avessimo noi questo Fenomeno che gia’ ha vinto uno Slam a 19 anni (e sicuramente ne vincera’ ancora)subito dopo aver avuto un altro Fenomeno che in venti anni di carriera ha vinto 22 Slam ed essere riconosciuto come uno dei piu’ grandi tennisti della Storia di questo sport.
Alla fine per carita’ e’ bello giorire per qualche sporadico successo in tornei diciamo non principali ma quello che conta e’ vincere Slam,Master 1000, Master di fine anno,Coppa Davis.
PS. Detto che per carita’ per me Sinner probabilmente potra’ vincere slam o tornei importanti,sugli altri pero’ la vedo durissima.

Mi ripeto, perchè forse non sono stato sufficinetemente chiaro, qui non si mette in discussione il fatto che ogni 20 anni un paese come la Spagna sforni un fenomeno, ma si discute se esista un movimento tennistico. Esiste un movimento tennistico in Serbia? No, almeno per ora, anche se hanno il numero 1. Esiste un movimneto tennistico in Argentina? si, anche se il migiore è 30esimo perchè ne hanno (giovani) 7 od 8 nei primi 100. Esiste un movimento in Francia? Ni. Perchè è vero i migliori hanno 37 e 35 anni, ma stanno emergendo dei giovani.

2022 Spagna Quattordici tornei vinti con Sei giocatori diversi: si può dire che hanno un movimento o no? Serbia: Djokovic, Djere, Lajovic, Kecmanovic e Krajinovic e non hanno un movimento? Ma non dire …..

Il fatto che Carlitos sia il più forte di tutti è una cosa chiara a tutti dati i risultati già ottenuti (1 slam + 3 mille e molto probabile Madrid sarà il 4° mille all’età neanche di 20 anni) e nessuno può negarlo.
Personalmente ” tifo ” per Jannik e
anche se il nostro non è a livello di Carlitos,ritengo che la soddisfazione che stiamo ricevendo dallo stesso Jannik è notevole e con il tempo potremmo averne in maniera crescente.
Un’altra considerazione da tenere presente è che il tennis di Jannik rappresenta per Carlitos la sua criptonite.
Per concludere, io mi tengo stretto
un tennista come Jannik e sono sicuro che vittorie eclatanti ce ne darà anche il nostro.

Scritto da Oops
Mi torna in mente uno sketch di Aldo, Giovanni e Giacomo…
Prizmic figlio di Prpic, nipote di Hurcacz, della dinastia dei Mpetschi (Perricard)

Ahahaha ahahaha ahahaha grande

Solito teatrino dello spostato Medvedev?

Scritto da antoniov

Scritto da Alex77
Alcaraz fenomeno, ha dimostrato anche oggi che ha una continuità straordinaria e una personalità per “legnare” più o meno tutti, top 10 o meno che siano.. certo, qui a Madrid manca forse l’unico giocatore che, se in forma, avrebbe potuto creargli molti problemi ( sto parlando di Djokovic).. in sua assenza, eh, il quarto 1000 a 20 anni é tutt’altro che una chimera..straordinario

Ma Alcaraz, nella scorsa edizione del torneo che si sta svolgendo ora a Madrid, ha già battuto anche Djokovic e quest’anno appare ancora più forte; non so se la stessa cosa si possa dire di Djokovic, pur escludendo i suoi recenti acciacchi …

Per carità, ricordo però che era un Djokovic quasi appena rientrato dopo l’assenza dovuta alle restrizioni covid.. poi, certo, bisogna sempre batterlo ed era, comunque, più “centrato” del Djokovic di questo periodo

Scritto da Harlan
Seni OT: TennisTv su YT ha fatto il video dei 20 punti più belli di Aprile. Al primo posto c’è Jannik-Carlos

Ci credo,quello a Miami non è il punto del mese ma dell’anno

@ walden (#3537014)

Mah resto ai fatti…

In valore assoluto Carlitos sarà anche più forte e completo di Jannik,ma sicuramente lo soffre sia mentalmente che come gioco….

Sinner vs Alcaraz- semifinale Miami,cemento, 2023 vincitore Sinner
Sinner vs Alcaraz- finale Umago,red clay, 2022 vincitore Sinner
Sinner vs Alcaraz-4th turno Wimbledon,erba,2022 vincitore Sinner

Tutto il resto è noia….

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Delfinocurioso
Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

A Landaluce, ricorda qualcosa per Landaluce.

Landaluce doveva essere dominatore anche lui ma pare che non lo sarà più

Scritto da walden

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Anche nel tuo caso me lo conservo…ai posteri l’ardua sentenza.
PS: il precedente del geniale Antonio l’ho riesumato qualche giorno fa…

Tanto se (scaramanzia d’obbligo, non abbiamo certezze) Sinner vincerà uno slam diranno che ha avuto un tabellone fortunato, se ne vincerà due avranno tutti nick diversi….

Premetto, nel caso qualcuno volesse scriverlo, che non me l’ha chiesto nessuno.
Stimolato ed in parte infastidito, lo ammetto, dalle continue polemiche tra i sostenitori del tennis italico e quelli filo- francesi od ispanici, ho cercato un modo per dare una valutazione un minimo oggettiva dei risultati delle varie nazioni. Ho deciso arbitrariamente di considerare solo i primi 200 giocatori della classifica ATP race ed ho semplicemente sommato i punteggi nazione per nazione.
Devo dire che il risultato mi ha sorpreso alquanto.

RUS 29736
USA 8661
ITA 5700
ESP 5550
FRA 5546
AUS 4510
SRB 4347
ARG 4123
GBR 2777
GER 2505
GRE 2140
NED 1721
JPN 1643
CHI 1578
DEN 1525
CZE 1406
CAN 1264
AUT 1242
BEL 1043
HUN 1016

Seni OT: TennisTv su YT ha fatto il video dei 20 punti più belli di Aprile. Al primo posto c’è Jannik-Carlos

@ walden (#3537027)

Ma no, sotto sotto me la rido 🙂
Magari, potrei leggere con meno aspettative.

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Beh,in condizioni ottimali ha perso da Sinner,e non mi venite a raccontare che non lo era.

Scritto da Delfinocurioso
Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

Dopo la Bencic nuova Hingis ci vado con i piedi di piombo

Scritto da Alex77
Alcaraz fenomeno, ha dimostrato anche oggi che ha una continuità straordinaria e una personalità per “legnare” più o meno tutti, top 10 o meno che siano.. certo, qui a Madrid manca forse l’unico giocatore che, se in forma, avrebbe potuto creargli molti problemi ( sto parlando di Djokovic).. in sua assenza, eh, il quarto 1000 a 20 anni é tutt’altro che una chimera..straordinario

Ma Alcaraz, nella scorsa edizione del torneo che si sta svolgendo ora a Madrid, ha già battuto anche Djokovic e quest’anno appare ancora più forte; non so se la stessa cosa si possa dire di Djokovic, pur escludendo i suoi recenti acciacchi …

Comunque, non escludo affatto che il Campione Serbo abbia ancora da dire la sua nel tennis, dopo tutto quello che ha già vinto finora !

Ve lo dico adesso.
La carriera di Alcaraz sarà stoppata dagli infortuni.
Non è una gufata ma un dato oggettivo dato dal suo modo di giocare e il suo fisico.

@ piper (#3537009)

Giusto, se non ha infortuni o logorii attualmente non ha avversari degni…gli altri troppo discontinui o in declino…fatemi un nome eccetto quelli a fine carriera che potrà contrastare Alca nei tornei maggiori nei prossimi anni… Sinner? Possibile. Rune? Mah, forse.
Altri? Non scommetterei su nessuno…

@ Alex77 (#3537046)

Aggiungerei però che è un 1000 molto dimezzato e che l’unico altro giocatore in grado di batterlo (Sinner) ha dato forfait!

Aslan Il Titanico e’ tornato …uno dei pochissimi che e’ stato in grado di buttare fuori Daniil in questa stagione 2023.
Da notare che questo Masters 1000 alla Caja Magica,ha molte analogie con quanto fece a gennaio 2021 a Melbourne: in entrambi i casi ,partendo dalle Qualies.

Scritto da walden

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Anche nel tuo caso me lo conservo…ai posteri l’ardua sentenza.
PS: il precedente del geniale Antonio l’ho riesumato qualche giorno fa…

È l’ennesimo con problemi con i numeri.

@ Alex77 (#3537046)

E Comunque sempre fortunello… certo zverev non deve essere ancora in forma top… oppure 6/1 6/2 inspiegabile, oppure già sudditanza psicologica?mah, praticamente qui senza avversari degni di impensierirlo… adesso sì che vede un altro 1000…buon per lui

Ovviamente Fritz con questa vittoria e quella con karatsev, supera sinner che esce così dalle prime 8 teste di serie per Roma

Alcaraz fenomeno, ha dimostrato anche oggi che ha una continuità straordinaria e una personalità per “legnare” più o meno tutti, top 10 o meno che siano.. certo, qui a Madrid manca forse l’unico giocatore che, se in forma, avrebbe potuto creargli molti problemi ( sto parlando di Djokovic).. in sua assenza, eh, il quarto 1000 a 20 anni é tutt’altro che una chimera..straordinario

Scritto da fabrizio

Scritto da Dancas

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Perugino doc
Movimento spagnolo nettamente meglio di quello italiano,lo si vede da Madrid.

La NBA è meglio della LBA, e grazie ar ca…
Hanno unatradizione consolidata nei decenni, ci mancherebbe pure.
Non bastano certo Sinner, Berrettini e Musetti da soli ad invertire il trend, possono essere la punta dell’iceberg ma sotto deve esserci una massa enorme che spinge.

ah perchè la massa spagnola sarebbero Munar e Zapata? Torno a ribadire, a parte Alcaraz e Davidovich quando è in buona, come parrebbe in questi giorni, ormai sono ridotti a degli ultratentacinquenni, che d’ogni tanto si ricordano del glorioso passato ed azzeccano qualche partita, e da qualche 27/28 enne che hanno un anno buono ed uno oltre i 130 (vedi Martinez). Il movimento spagnolo non esite ormai d 10 anni, hanno creato un fenomeno, ma non riesono ad avere tennisti giovani nei primi 200.

Con tutto il rispetto per quello che scrivi lo avessimo noi questo Fenomeno che gia’ ha vinto uno Slam a 19 anni (e sicuramente ne vincera’ ancora)subito dopo aver avuto un altro Fenomeno che in venti anni di carriera ha vinto 22 Slam ed essere riconosciuto come uno dei piu’ grandi tennisti della Storia di questo sport.
Alla fine per carita’ e’ bello giorire per qualche sporadico successo in tornei diciamo non principali ma quello che conta e’ vincere Slam,Master 1000, Master di fine anno,Coppa Davis.
PS. Detto che per carita’ per me Sinner probabilmente potra’ vincere slam o tornei importanti,sugli altri pero’ la vedo durissima.

Mi ripeto, perchè forse non sono stato sufficinetemente chiaro, qui non si mette in discussione il fatto che ogni 20 anni un paese come la Spagna sforni un fenomeno, ma si discute se esista un movimento tennistico. Esiste un movimento tennistico in Serbia? No, almeno per ora, anche se hanno il numero 1. Esiste un movimneto tennistico in Argentina? si, anche se il migiore è 30esimo perchè ne hanno (giovani) 7 od 8 nei primi 100. Esiste un movimento in Francia? Ni. Perchè è vero i migliori hanno 37 e 35 anni, ma stanno emergendo dei giovani.

Comprendo il tuo discorso che è molto chiaro e comprensibile, ma un torneo del Grande slam che é la gioia più grande che una nazione che segue i propri beniamini possa festeggiare lo vince un tennista soltanto e quindi quando vinceva Federer gli svizzeri festeggiavano, lo stesso gli spagnoli con Rafa ed i serbi con Nole, ora sembra che sia di nuovo la volta della Spagna con questo nuovo fenomeno, non stiamo parlando di calcio, pallavolo, basket o via dicendo dove averne tanti di alto livello ti porta maggiori possibilità a vincere un mondiale o un olimpiade.
La stessa coppa Davis negli anni è stata più spesso vinta da nazioni che avevano il fuoriclasse che alla fine ti può portare già 2 punti sicuri.
Concludendo arrivo sempre a dirti che il tuo discorso è inappuntabile ma alla fine se hai il fuoriclasse è un’altra cosa, se avessimo avuto noi uno come Alcaraz oggi avremmo fatto i caroselli fidati, detto poi che Sinner è molto forte e spero vivamente possa darci qualche gioia immensa ma Alcaraz è un altra cosa.

Concordo. Ad oggi i risultati (tranne gli scontri diretti) dicono questo. Ma mi sorge una domanda: avresti giudicato allo stesso modo la rivalità tra Rafa e Nole dopo i primi 3 anni di carriera? Io si, dato che i numeri erano tutti favorevoli allo Spagnolo. E invece avrei sbagliato. Con questo non voglio paragonare Sinner a Nole, dico solo che è un po’ presto per i giudizi definitivi.

Perfettamente d’accordo con te se dovessi giudicare nel 2008 tra Rafa e Nole mai avrei detto che probabilmente ci sarebbe stata lotta tra i due e che addirittura forse tra i due a fine carriera il serbo possa essere riconosciuto anche più forte dello spagnolo, detto questo c’è una differenza sostanziale Rafa ha quasi un anno più di Nole, mentre qui si continua a dire dei possibili progressi che potrà avere Sinner perché giovane, il problema che Alcaraz è di quasi 1 anno e mezzo più giovane ha già vinto molto più di Jannick e mi domando quanto può migliorare lo spagnolo magari nel saper gestire ancora al meglio le forze in ogni singolo match.
Insomma il paragone non regge del tutto.

Se avessi dovuto giudicare nel 2008 errata corrige.

Scritto da Dancas

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Perugino doc
Movimento spagnolo nettamente meglio di quello italiano,lo si vede da Madrid.

La NBA è meglio della LBA, e grazie ar ca…
Hanno unatradizione consolidata nei decenni, ci mancherebbe pure.
Non bastano certo Sinner, Berrettini e Musetti da soli ad invertire il trend, possono essere la punta dell’iceberg ma sotto deve esserci una massa enorme che spinge.

ah perchè la massa spagnola sarebbero Munar e Zapata? Torno a ribadire, a parte Alcaraz e Davidovich quando è in buona, come parrebbe in questi giorni, ormai sono ridotti a degli ultratentacinquenni, che d’ogni tanto si ricordano del glorioso passato ed azzeccano qualche partita, e da qualche 27/28 enne che hanno un anno buono ed uno oltre i 130 (vedi Martinez). Il movimento spagnolo non esite ormai d 10 anni, hanno creato un fenomeno, ma non riesono ad avere tennisti giovani nei primi 200.

Con tutto il rispetto per quello che scrivi lo avessimo noi questo Fenomeno che gia’ ha vinto uno Slam a 19 anni (e sicuramente ne vincera’ ancora)subito dopo aver avuto un altro Fenomeno che in venti anni di carriera ha vinto 22 Slam ed essere riconosciuto come uno dei piu’ grandi tennisti della Storia di questo sport.
Alla fine per carita’ e’ bello giorire per qualche sporadico successo in tornei diciamo non principali ma quello che conta e’ vincere Slam,Master 1000, Master di fine anno,Coppa Davis.
PS. Detto che per carita’ per me Sinner probabilmente potra’ vincere slam o tornei importanti,sugli altri pero’ la vedo durissima.

Mi ripeto, perchè forse non sono stato sufficinetemente chiaro, qui non si mette in discussione il fatto che ogni 20 anni un paese come la Spagna sforni un fenomeno, ma si discute se esista un movimento tennistico. Esiste un movimento tennistico in Serbia? No, almeno per ora, anche se hanno il numero 1. Esiste un movimneto tennistico in Argentina? si, anche se il migiore è 30esimo perchè ne hanno (giovani) 7 od 8 nei primi 100. Esiste un movimento in Francia? Ni. Perchè è vero i migliori hanno 37 e 35 anni, ma stanno emergendo dei giovani.

Comprendo il tuo discorso che è molto chiaro e comprensibile, ma un torneo del Grande slam che é la gioia più grande che una nazione che segue i propri beniamini possa festeggiare lo vince un tennista soltanto e quindi quando vinceva Federer gli svizzeri festeggiavano, lo stesso gli spagnoli con Rafa ed i serbi con Nole, ora sembra che sia di nuovo la volta della Spagna con questo nuovo fenomeno, non stiamo parlando di calcio, pallavolo, basket o via dicendo dove averne tanti di alto livello ti porta maggiori possibilità a vincere un mondiale o un olimpiade.
La stessa coppa Davis negli anni è stata più spesso vinta da nazioni che avevano il fuoriclasse che alla fine ti può portare già 2 punti sicuri.
Concludendo arrivo sempre a dirti che il tuo discorso è inappuntabile ma alla fine se hai il fuoriclasse è un’altra cosa, se avessimo avuto noi uno come Alcaraz oggi avremmo fatto i caroselli fidati, detto poi che Sinner è molto forte e spero vivamente possa darci qualche gioia immensa ma Alcaraz è un altra cosa.

Concordo. Ad oggi i risultati (tranne gli scontri diretti) dicono questo. Ma mi sorge una domanda: avresti giudicato allo stesso modo la rivalità tra Rafa e Nole dopo i primi 3 anni di carriera? Io si, dato che i numeri erano tutti favorevoli allo Spagnolo. E invece avrei sbagliato. Con questo non voglio paragonare Sinner a Nole, dico solo che è un po’ presto per i giudizi definitivi.

Perfettamente d’accordo con te se dovessi giudicare nel 2008 tra Rafa e Nole mai avrei detto che probabilmente ci sarebbe stata lotta tra i due e che addirittura forse tra i due a fine carriera il serbo possa essere riconosciuto anche più forte dello spagnolo, detto questo c’è una differenza sostanziale Rafa ha quasi un anno più di Nole, mentre qui si continua a dire dei possibili progressi che potrà avere Sinner perché giovane, il problema che Alcaraz è di quasi 1 anno e mezzo più giovane ha già vinto molto più di Jannick e mi domando quanto può migliorare lo spagnolo magari nel saper gestire ancora al meglio le forze in ogni singolo match.
Insomma il paragone non regge del tutto.

Scritto da Oops
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3536976)
Mi chiedo perchè non scegliersi un nickname comprensivo anche del codice fiscale, indirizzo di residenza, numero di cellulare, profilo Instagram, etc…

Ahahah…sagace e geniale!!!

Scritto da Renato72
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3536976)
Ma che c’entra questo col tuo discorso precedente?
Hai affermato che a 27 anni comincia il declino… sono vent’anni che ormai gli atleti di qualsiasi sport, compreso il “terribile” calcio, allungano mediamente le carriere di 5 o 6 anni. Metodi di allenamento, integrazione alimentare…
Hai citato Medvedev!!!
Ti sembra in declino fisico Medvedev??? È recente reduce da 4 vittorie e una finale in 5 tornei consecutivi tra Europa, Medio Oriente e i 2 1000 negli Stati Uniti!
Ma ti rendi conto di ciò che scrivi?
E io che per simpatia continuo a leggerti…

Enzo..Enzo..ammetti che lo fai apposta…dillo una buona volta..
Ahahahahah

Scritto da Renato72
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3536976)
Ma che c’entra questo col tuo discorso precedente?
Hai affermato che a 27 anni comincia il declino… sono vent’anni che ormai gli atleti di qualsiasi sport, compreso il “terribile” calcio, allungano mediamente le carriere di 5 o 6 anni. Metodi di allenamento, integrazione alimentare…
Hai citato Medvedev!!!
Ti sembra in declino fisico Medvedev??? È recente reduce da 4 vittorie e una finale in 5 tornei consecutivi tra Europa, Medio Oriente e i 2 1000 negli Stati Uniti!
Ma ti rendi conto di ciò che scrivi?
E io che per simpatia continuo a leggerti…

Non è simpatia, Renato, è autolesionismo continuarlo a leggere…

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Assurdo, il pubblico spagnolo cerca d’incoraggiare il tedesco sfiduciato, per dare un pò di suspense alla noiosa partita. Che dire? Alcaraz probabilmente dominerà i prossimi 5-6 anni, poi inizierà ad accusare il logoramento di una attività troppo intensa, per poi lasciare il posto ai nuovi emergenti. La carriera del tennista di ieri, salvo le eccezioni che non mancano mai, declinava intorno ai 30 anni, oggi si inizia molto presto, ma finisce anche presto, diciamo intorno 25-26 anni, dai 27 inizia il declino. Basta guardare Medvedev, Thiem, Tsitsipas, Zverev, Rublev, Berrettini. Non ci credete? E vabè, i visionari sono sempre stati consiederati fuori di testa, non me la prendo più di tanto. Come si dice in questi casi? Carta canta! enzo

I visonari fuori di testa, ma gli incompetenti?

Scritto da AO
Anche Zverev asfaltato; mi sto a malincuore convincendo che questo non lo ferma più nessuno.

Pensare che lo fermasse Zverev era comunque un’illusione…

Dispiace vedere russo tedesco in queste condizioni ed è lui il primo a rendersene conto l’immagine nell’ultimo cambio di campo del suo sguardo vitreo nel vuoto è emblematica non solo di una crisi tecnica ma anche di una profonda crisi di fiducia , d’altro canto il diciannovenne fuoriclasse di murcia intelligentemente ,senza forzare troppo i colpi, come talvolta gli capita, ha aspettato l’errore dell’avversario verso il quale ha dimostrato rispetto con un’esultanza finale molto contenuta

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Anche nel tuo caso me lo conservo…ai posteri l’ardua sentenza.

PS: il precedente del geniale Antonio l’ho riesumato qualche giorno fa…

Scritto da forza federer
mamma quanto è forte sto Alcaraz…..pensavamo di aver visto in modo irripetibile i tre più forti giocatori della storia insieme e subito si è affacciato sto fenomeno che rischia di superarli.

Rischia di superarli perché Alcaraz ad ora non ha nessuno o quasi che possa contrastarlo, forse solo Sinner.

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3536976)

Ma che c’entra questo col tuo discorso precedente?

Hai affermato che a 27 anni comincia il declino… sono vent’anni che ormai gli atleti di qualsiasi sport, compreso il “terribile” calcio, allungano mediamente le carriere di 5 o 6 anni. Metodi di allenamento, integrazione alimentare…
Hai citato Medvedev!!!
Ti sembra in declino fisico Medvedev??? È recente reduce da 4 vittorie e una finale in 5 tornei consecutivi tra Europa, Medio Oriente e i 2 1000 negli Stati Uniti!
Ma ti rendi conto di ciò che scrivi?
E io che per simpatia continuo a leggerti…

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Perugino doc
Movimento spagnolo nettamente meglio di quello italiano,lo si vede da Madrid.

La NBA è meglio della LBA, e grazie ar ca…
Hanno unatradizione consolidata nei decenni, ci mancherebbe pure.
Non bastano certo Sinner, Berrettini e Musetti da soli ad invertire il trend, possono essere la punta dell’iceberg ma sotto deve esserci una massa enorme che spinge.

ah perchè la massa spagnola sarebbero Munar e Zapata? Torno a ribadire, a parte Alcaraz e Davidovich quando è in buona, come parrebbe in questi giorni, ormai sono ridotti a degli ultratentacinquenni, che d’ogni tanto si ricordano del glorioso passato ed azzeccano qualche partita, e da qualche 27/28 enne che hanno un anno buono ed uno oltre i 130 (vedi Martinez). Il movimento spagnolo non esite ormai d 10 anni, hanno creato un fenomeno, ma non riesono ad avere tennisti giovani nei primi 200.

Con tutto il rispetto per quello che scrivi lo avessimo noi questo Fenomeno che gia’ ha vinto uno Slam a 19 anni (e sicuramente ne vincera’ ancora)subito dopo aver avuto un altro Fenomeno che in venti anni di carriera ha vinto 22 Slam ed essere riconosciuto come uno dei piu’ grandi tennisti della Storia di questo sport.
Alla fine per carita’ e’ bello giorire per qualche sporadico successo in tornei diciamo non principali ma quello che conta e’ vincere Slam,Master 1000, Master di fine anno,Coppa Davis.
PS. Detto che per carita’ per me Sinner probabilmente potra’ vincere slam o tornei importanti,sugli altri pero’ la vedo durissima.

Mi ripeto, perchè forse non sono stato sufficinetemente chiaro, qui non si mette in discussione il fatto che ogni 20 anni un paese come la Spagna sforni un fenomeno, ma si discute se esista un movimento tennistico. Esiste un movimento tennistico in Serbia? No, almeno per ora, anche se hanno il numero 1. Esiste un movimneto tennistico in Argentina? si, anche se il migiore è 30esimo perchè ne hanno (giovani) 7 od 8 nei primi 100. Esiste un movimento in Francia? Ni. Perchè è vero i migliori hanno 37 e 35 anni, ma stanno emergendo dei giovani.

Comprendo il tuo discorso che è molto chiaro e comprensibile, ma un torneo del Grande slam che é la gioia più grande che una nazione che segue i propri beniamini possa festeggiare lo vince un tennista soltanto e quindi quando vinceva Federer gli svizzeri festeggiavano, lo stesso gli spagnoli con Rafa ed i serbi con Nole, ora sembra che sia di nuovo la volta della Spagna con questo nuovo fenomeno, non stiamo parlando di calcio, pallavolo, basket o via dicendo dove averne tanti di alto livello ti porta maggiori possibilità a vincere un mondiale o un olimpiade.
La stessa coppa Davis negli anni è stata più spesso vinta da nazioni che avevano il fuoriclasse che alla fine ti può portare già 2 punti sicuri.
Concludendo arrivo sempre a dirti che il tuo discorso è inappuntabile ma alla fine se hai il fuoriclasse è un’altra cosa, se avessimo avuto noi uno come Alcaraz oggi avremmo fatto i caroselli fidati, detto poi che Sinner è molto forte e spero vivamente possa darci qualche gioia immensa ma Alcaraz è un altra cosa.

Concordo. Ad oggi i risultati (tranne gli scontri diretti) dicono questo. Ma mi sorge una domanda: avresti giudicato allo stesso modo la rivalità tra Rafa e Nole dopo i primi 3 anni di carriera? Io si, dato che i numeri erano tutti favorevoli allo Spagnolo. E invece avrei sbagliato. Con questo non voglio paragonare Sinner a Nole, dico solo che è un po’ presto per i giudizi definitivi.

Scritto da grandeslam

Scritto da Silver81
Non so se Carlos diventerà il più forte di sempre, di sicuro sarà il dominatore dei prox 15 anni, ovviamente qualcosa x strada lascerà anche agli altri, tipo Wimbledon, ma non ha senso mettere Sinner o rune sullo stesso livello

Rune potenzialmente è più forte di Sinner, anzi lo è già ora con 2 anni in meno visto che sta già 2-0 negli scontri diretti. Il problema è che Sinner non ha proprio nelle sue corde variazioni e gioco al volo. COsa che Rune sa fare già benissimo. Purtroppo certi colpi o li hai o no, potrai migliorarli ma SInner non potrà mai averli da top player purtroppo.

Ma fammi il favore … e poi, atteso che puntualizzi sull’età, Sinner è circa un anno e mezzo più vecchio di Rune, non 2 anni !

—

Tornando in tema, Medvedev si è perso per strada contro un ritrovato Karatsev e poco fa Fokina ha fatto un’altra memorabile partita di 3 ore e 28 minuti, perdendola contro Coric veramente sfortunatamente !

Zverev contro Alcaraz oggi sicuramente è stato in giornata no, ma ha raccolto solo 3 game contro lo spagnolo, il quale ha giocato una partita assolutamente monumentale contro il tedesco.

Sarà una gran lotta fra Alcaraz e Sinner quest’anno e nei prossimi.
Unici inserimenti Djokovic, Medvedev e Rune, non ne vedo altri onestamente.
Al netto di eventuali infortuni.

Scritto da Az67

Scritto da simposio
Zverev sembra essere entrato in un terribile vortice negativo.
Difendeva 600 punti qui.
Adesso e’ n22 con 1630 punti ma dovra’ adesso difendere nei prossimi 2 tornei che giochera, 360 punti a Roma e 720 al Roland Garros.
Dovesse andare male in questi due tornei uscirebbe abbondantemente fuori dai 100

E ricominciare dai futures..

Credo l avesse messo in preventivo di poter uscire dai primi 30/40 di classifica, o comunque che le possibilità di arretrare notevolmente ci potessero essere…in ogni caso usufruire delle wild card sicuramente

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3536976)
Mi chiedo perchè non scegliersi un nickname comprensivo anche del codice fiscale, indirizzo di residenza, numero di cellulare, profilo Instagram, etc…

@ Renato72 (#3536939)

Giocatori non di ieri, ma dell’altro ieri. enzo

Tutta questa enfasi per una vittoria contro uno ZOMBIE
Zvereve oggi ha sbagliato di tutto e NON SI MUOVEVA DI UN METRO per andare a prendere una palla un poco più lontana
I troll esterofili ovviamente fanno finta di non vedere
Non è questa una partita che fa testo
Oggi Zverev non c’era

Scritto da Az67

Scritto da simposio
Zverev sembra essere entrato in un terribile vortice negativo.
Difendeva 600 punti qui.
Adesso e’ n22 con 1630 punti ma dovra’ adesso difendere nei prossimi 2 tornei che giochera, 360 punti a Roma e 720 al Roland Garros.
Dovesse andare male in questi due tornei uscirebbe abbondantemente fuori dai 100

E ricominciare dai futures..

Veramente non si possono sentire ste ca……te

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Al momento sì. Vedremo nel tempo. Lo vedo ancora (Carlos), poco cresciuto come persona, e bambinone a bordo campo. Ricordo una dichiarazione di Campaci, allenatore del fondo, che ho nei miei appunti. Diceva.. un tecnico che instilli al giovane attribuzioni basate sul talento..persegue una strategia suicida. E capita quando ci si trova a seguire un atleta che è più avanti come età biologica rispetto ai coetanei. Questo atleta vince tutto facilmente. Bisognerebbe quasi rallentarlo, perchè è rischioso che sviluppi l’idea di essere più dotato, e crede di avere più forza dei coetanei. E’ rischioso perchè quando i coetanei lo raggiungeranno dal punto di vista fisico , annullando il vantaggio biologico, avranno sviluppato forme mentali diverse che metabolizzano meglio anche le sconfitte e i fallimenti. Costui invece ai primi insuccessi che sarà incapace di digerire, andrà in pezzi, vittima del suo modello di mondo che si è costruito. Direi che questo spunto può essere visto come un’ipotesi, da tifoso, e consolatoria, ma ci potrebbe stare, tutto è imprevisto e imprevedibile.

Scritto da Renato72

Scritto da artadian

Scritto da Renato72

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

Sulla base di cosa?
Del ranking generale: 8 Sinner, 10 l’altro?
Del ranking annuale: 4 Sinner, 7 l’altro?
Del recente h2h a IW?
Ma per favore!

Diff ranking 2 + diff. race 3 = 5
ma giudizio assoluto e incontestabile del “sig.” enzo – 6
Quindi 5-6 = -1 ovvero Sinner quasi a livello di Fritz

Lunedì prossimo potrebbe essere anche
indietro sia nel “ranking” che nella “race”.
Ma rimane una situazione dovuta alla rinuncia a difendere i 90 punti di Madrid 22 (L’altro aggiunge solamente, avendo 0 l’anno scorso).
Per avvalorare la tesi dell’espertissimo ci vorrebbero degli head to head su terra ed erba.
In ambedue i casi, nessuno dei due parte completamente chiuso; oppure volendo per forza un favorito, questi non sarebbe Fritz.

Sinner tra Roma e Roland porterà a casa almeno 1000 punti….Fritz e avvantaggiato su questi campi veloci….Roma e Parigi la palla va in modo diverso…

Povero Fokina ha avuto il match in mano più volte! …la testa non va…3 su 14 palle break!

@ Renato72 (#3536939)

Pensionati di lusso. Alcaraz al massimo gli conscede un game

Scritto da grandeslam

Scritto da Silver81
Non so se Carlos diventerà il più forte di sempre, di sicuro sarà il dominatore dei prox 15 anni, ovviamente qualcosa x strada lascerà anche agli altri, tipo Wimbledon, ma non ha senso mettere Sinner o rune sullo stesso livello

Rune potenzialmente è più forte di Sinner, anzi lo è già ora con 2 anni in meno visto che sta già 2-0 negli scontri diretti. Il problema è che Sinner non ha proprio nelle sue corde variazioni e gioco al volo. COsa che Rune sa fare già benissimo. Purtroppo certi colpi o li hai o no, potrai migliorarli ma SInner non potrà mai averli da top player purtroppo.

Mah, Rune finora ha vinto un 1000, Sinner ha fatto 2 finali di 1000, Rune è nr 7, Sinner nr 8 (senza i punti di WIMBLEDON), tutta questa differenza tra i 2 non la vedo. Sinner in forma se la batte ormai con chiunque, è pari negli scontri diretti con Alcaraz, di recente ha battuto Tsitsipas, Rublev, Fritz…non vedo questo grande divario tra i 2. Tra i 2 prendo 100 volte su 100 Jannik, per tutto!

Scritto da simposio
Zverev sembra essere entrato in un terribile vortice negativo.
Difendeva 600 punti qui.
Adesso e’ n22 con 1630 punti ma dovra’ adesso difendere nei prossimi 2 tornei che giochera, 360 punti a Roma e 720 al Roland Garros.
Dovesse andare male in questi due tornei uscirebbe abbondantemente fuori dai 100

E ricominciare dai futures..

Possibile finale Alcaraz-Karatsev che tutto sommato non mi dispiacerebbe. Il geometra russo è partito dalle qualificazioni e sta mietendo vittime illustri.

Scritto da Silver81
Non so se Carlos diventerà il più forte di sempre, di sicuro sarà il dominatore dei prox 15 anni, ovviamente qualcosa x strada lascerà anche agli altri, tipo Wimbledon, ma non ha senso mettere Sinner o rune sullo stesso livello

A parte che é impossibile dire se dominerà 15 anni, magari inizierà il dominio tra 2 o 3 anni (al ritiro degli ultimi 2 big 3), e durerà 3/4/5 anni perché ne arriva un altro più forte o chissà cosa…a oggi è impossibile, chi si sarebbe aspettato prima del covid che nel 2022 alcaraz avrebbe spazzato via tutto il blocco ex next gen(in particolar modo tsisipas, zverev,thiem…medvedev forse è ancora l unico che ha tenuto botta l’ondata alcaraziana)

Scritto da Purple rain

Scritto da walden

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Perugino doc
Movimento spagnolo nettamente meglio di quello italiano,lo si vede da Madrid.

La NBA è meglio della LBA, e grazie ar ca…
Hanno unatradizione consolidata nei decenni, ci mancherebbe pure.
Non bastano certo Sinner, Berrettini e Musetti da soli ad invertire il trend, possono essere la punta dell’iceberg ma sotto deve esserci una massa enorme che spinge.

ah perchè la massa spagnola sarebbero Munar e Zapata? Torno a ribadire, a parte Alcaraz e Davidovich quando è in buona, come parrebbe in questi giorni, ormai sono ridotti a degli ultratentacinquenni, che d’ogni tanto si ricordano del glorioso passato ed azzeccano qualche partita, e da qualche 27/28 enne che hanno un anno buono ed uno oltre i 130 (vedi Martinez). Il movimento spagnolo non esite ormai d 10 anni, hanno creato un fenomeno, ma non riesono ad avere tennisti giovani nei primi 200.

Con tutto il rispetto per quello che scrivi lo avessimo noi questo Fenomeno che gia’ ha vinto uno Slam a 19 anni (e sicuramente ne vincera’ ancora)subito dopo aver avuto un altro Fenomeno che in venti anni di carriera ha vinto 22 Slam ed essere riconosciuto come uno dei piu’ grandi tennisti della Storia di questo sport.
Alla fine per carita’ e’ bello giorire per qualche sporadico successo in tornei diciamo non principali ma quello che conta e’ vincere Slam,Master 1000, Master di fine anno,Coppa Davis.
PS. Detto che per carita’ per me Sinner probabilmente potra’ vincere slam o tornei importanti,sugli altri pero’ la vedo durissima.

Mi ripeto, perchè forse non sono stato sufficinetemente chiaro, qui non si mette in discussione il fatto che ogni 20 anni un paese come la Spagna sforni un fenomeno, ma si discute se esista un movimento tennistico. Esiste un movimento tennistico in Serbia? No, almeno per ora, anche se hanno il numero 1. Esiste un movimneto tennistico in Argentina? si, anche se il migiore è 30esimo perchè ne hanno (giovani) 7 od 8 nei primi 100. Esiste un movimento in Francia? Ni. Perchè è vero i migliori hanno 37 e 35 anni, ma stanno emergendo dei giovani.

Cioè in Spagna non c è un movimento tennistico? Questa è un assurdità irricevibile…basta scorrere i palmares, vedere i risultati dei tornei. Tra l’anno scorso e quest’anno vedi se gli spagnoli hanno vinto qualcosa, anche con Carreno e la finale 1000 di Fokina, poi se parli delle seconde linee, dei challenger…

Caro Walden …. come puoi vedere PENSAVI DI ESSERE STATO CHIARO e invece ………. tel chi el telun che ga capì nagot!!!

Scritto da walden

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Perugino doc
Movimento spagnolo nettamente meglio di quello italiano,lo si vede da Madrid.

La NBA è meglio della LBA, e grazie ar ca…
Hanno unatradizione consolidata nei decenni, ci mancherebbe pure.
Non bastano certo Sinner, Berrettini e Musetti da soli ad invertire il trend, possono essere la punta dell’iceberg ma sotto deve esserci una massa enorme che spinge.

ah perchè la massa spagnola sarebbero Munar e Zapata? Torno a ribadire, a parte Alcaraz e Davidovich quando è in buona, come parrebbe in questi giorni, ormai sono ridotti a degli ultratentacinquenni, che d’ogni tanto si ricordano del glorioso passato ed azzeccano qualche partita, e da qualche 27/28 enne che hanno un anno buono ed uno oltre i 130 (vedi Martinez). Il movimento spagnolo non esite ormai d 10 anni, hanno creato un fenomeno, ma non riesono ad avere tennisti giovani nei primi 200.

Con tutto il rispetto per quello che scrivi lo avessimo noi questo Fenomeno che gia’ ha vinto uno Slam a 19 anni (e sicuramente ne vincera’ ancora)subito dopo aver avuto un altro Fenomeno che in venti anni di carriera ha vinto 22 Slam ed essere riconosciuto come uno dei piu’ grandi tennisti della Storia di questo sport.
Alla fine per carita’ e’ bello giorire per qualche sporadico successo in tornei diciamo non principali ma quello che conta e’ vincere Slam,Master 1000, Master di fine anno,Coppa Davis.
PS. Detto che per carita’ per me Sinner probabilmente potra’ vincere slam o tornei importanti,sugli altri pero’ la vedo durissima.

Mi ripeto, perchè forse non sono stato sufficinetemente chiaro, qui non si mette in discussione il fatto che ogni 20 anni un paese come la Spagna sforni un fenomeno, ma si discute se esista un movimento tennistico. Esiste un movimento tennistico in Serbia? No, almeno per ora, anche se hanno il numero 1. Esiste un movimneto tennistico in Argentina? si, anche se il migiore è 30esimo perchè ne hanno (giovani) 7 od 8 nei primi 100. Esiste un movimento in Francia? Ni. Perchè è vero i migliori hanno 37 e 35 anni, ma stanno emergendo dei giovani.

Comprendo il tuo discorso che è molto chiaro e comprensibile, ma un torneo del Grande slam che é la gioia più grande che una nazione che segue i propri beniamini possa festeggiare lo vince un tennista soltanto e quindi quando vinceva Federer gli svizzeri festeggiavano, lo stesso gli spagnoli con Rafa ed i serbi con Nole, ora sembra che sia di nuovo la volta della Spagna con questo nuovo fenomeno, non stiamo parlando di calcio, pallavolo, basket o via dicendo dove averne tanti di alto livello ti porta maggiori possibilità a vincere un mondiale o un olimpiade.
La stessa coppa Davis negli anni è stata più spesso vinta da nazioni che avevano il fuoriclasse che alla fine ti può portare già 2 punti sicuri.
Concludendo arrivo sempre a dirti che il tuo discorso è inappuntabile ma alla fine se hai il fuoriclasse è un’altra cosa, se avessimo avuto noi uno come Alcaraz oggi avremmo fatto i caroselli fidati, detto poi che Sinner è molto forte e spero vivamente possa darci qualche gioia immensa ma Alcaraz è un altra cosa.

Scritto da artadian

Scritto da Renato72

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

Sulla base di cosa?
Del ranking generale: 8 Sinner, 10 l’altro?
Del ranking annuale: 4 Sinner, 7 l’altro?
Del recente h2h a IW?
Ma per favore!

Diff ranking 2 + diff. race 3 = 5
ma giudizio assoluto e incontestabile del “sig.” enzo – 6
Quindi 5-6 = -1 ovvero Sinner quasi a livello di Fritz

Hai dimenticato la moltiplicazione per radical due mezzi meno il coseno iperbolico delle Williams elevato alla potenza del servizio do Berrettini, il tutto facendo la derivata quinta della funzione immaginaria nell’iperspazio di sto…..o

Scritto da Marco10

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Eppure Alcaraz, se c’è un giocatore che rispetta per il tipo di gioco e che teme è proprio il nostro Sinner. Sicuramente vincerà il di meno rispetto allo spagnolo ma se c’è un giocatore che può sbatterlo fuori anche da uno slam è proprio lui.

Credo che sinner sia uno dei più temuti, come lo é Rune, lo è djokovic, lo é medvedev, ecc. Se il ragionamento é di questo tipo probabilmente il più temuto é felix perché lo ha battuto due volte u due lo scorso anno…

@ grandeslam (#3536933)

E Sinenr ha il gioco di pressione da fondo che Rune si sogna.
Ragazzi, se siete appassionati di tennis mi meraviglio che non lo abbiate capito in 15 anni di sfide Federer,Nadal, Djokovic:non importa quante cose tu sappia fare meglio del tuo avversario o quanti colpi in più tu abbia, l’importante è che quei 3 – 4 colpi che ti fanno vincere le partite tu li giochi meglio.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Delfinocurioso
Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

A Landaluce, ricorda qualcosa per Landaluce.

Cioè Van Filssasche e Debruzzò già non se li fila più nessuno?

Secondo me vedendo vari incontri e i tennisti rimasti penso che il più pericoloso per Alcaraz possa essere proprio Karatzev.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Assurdo, il pubblico spagnolo cerca d’incoraggiare il tedesco sfiduciato, per dare un pò di suspense alla noiosa partita. Che dire? Alcaraz probabilmente dominerà i prossimi 5-6 anni, poi inizierà ad accusare il logoramento di una attività troppo intensa, per poi lasciare il posto ai nuovi emergenti. La carriera del tennista di ieri, salvo le eccezioni che non mancano mai, declinava intorno ai 30 anni, oggi si inizia molto presto, ma finisce anche presto, diciamo intorno 25-26 anni, dai 27 inizia il declino. Basta guardare Medvedev, Thiem, Tsitsipas, Zverev, Rublev, Berrettini. Non ci credete? E vabè, i visionari sono sempre stati consiederati fuori di testa, non me la prendo più di tanto. Come si dice in questi casi? Carta canta! enzo

Post sui livelli di stupidaggine di Mauro