Combined Madrid: I risultati completi con il dettaglio del Day 7. Eliminato Daniil Medvedev. Karatsev ai quarti di finale. Khachanov batte Rublev

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Assurdo, il pubblico spagnolo cerca d’incoraggiare il tedesco sfiduciato, per dare un pò di suspense alla noiosa partita. Che dire? Alcaraz probabilmente dominerà i prossimi 5-6 anni, poi inizierà ad accusare il logoramento di una attività troppo intensa, per poi lasciare il posto ai nuovi emergenti. La carriera del tennista di ieri, salvo le eccezioni che non mancano mai, declinava intorno ai 30 anni, oggi si inizia molto presto, ma finisce anche presto, diciamo intorno 25-26 anni, dai 27 inizia il declino. Basta guardare Medvedev, Thiem, Tsitsipas, Zverev, Rublev, Berrettini. Non ci credete? E vabè, i visionari sono sempre stati consiederati fuori di testa, non me la prendo più di tanto. Come si dice in questi casi? Carta canta! enzo

Interessante, quindi secondo io tuo post Medvedev e Rublev sarebbero in declino, lo hai scritto tu.
Carta canta.

Scritto da grandeslam

Scritto da Silver81
Non so se Carlos diventerà il più forte di sempre, di sicuro sarà il dominatore dei prox 15 anni, ovviamente qualcosa x strada lascerà anche agli altri, tipo Wimbledon, ma non ha senso mettere Sinner o rune sullo stesso livello

Rune potenzialmente è più forte di Sinner, anzi lo è già ora con 2 anni in meno visto che sta già 2-0 negli scontri diretti. Il problema è che Sinner non ha proprio nelle sue corde variazioni e gioco al volo. COsa che Rune sa fare già benissimo. Purtroppo certi colpi o li hai o no, potrai migliorarli ma SInner non potrà mai averli da top player purtroppo.

Sinner fuori dai 100 entro l’anno. Implorerà un wc in un challenger di periferia. Prenderà una bicicletta anche da Pulcinella e appenderà la racchetta al chiodo per andare a fare canederli nella stube di famiglia.

Al massimo girerà nei programmini della melevisione o di art attack per far ridere i bambini con l’imitazione dell’Orco Pallettaro.

Va bene così? Grazie!

Certo che se il 90 % dei tennisti gioca al 60% del potenziale Carlitos può rimanere in top 5 a lungo….

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3536896)

Lascia perdere… senza contare il 38enne Federer di qualche anno fa e i suoi due colleghi fenomeni, ti ricorderei anche un certo Wawrinka, Isner, Gasquet, Fognini, Bautista, ecc.

Qs torneo ha una soglia di qualità bassa! Se avete una esperienza di tennis vissuto e giocato dovreste capirlo.

Scritto da Oops

Scritto da Delfinocurioso
Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

Alcaraz camminerà anche sull’acqua e le briciole che citi le moltiplicherà insieme ai pesci.

Poi dice che uno li percula e si offendono e dicono che rosichiamo sugli stranieri. Non sono gli atleti stranieri il problema, ma la massa di “rigoletti” che compulsano i tasti di un computer o di un telefonino.

Scritto da Silver81
Non so se Carlos diventerà il più forte di sempre, di sicuro sarà il dominatore dei prox 15 anni, ovviamente qualcosa x strada lascerà anche agli altri, tipo Wimbledon, ma non ha senso mettere Sinner o rune sullo stesso livello

Rune potenzialmente è più forte di Sinner, anzi lo è già ora con 2 anni in meno visto che sta già 2-0 negli scontri diretti. Il problema è che Sinner non ha proprio nelle sue corde variazioni e gioco al volo. COsa che Rune sa fare già benissimo. Purtroppo certi colpi o li hai o no, potrai migliorarli ma SInner non potrà mai averli da top player purtroppo.

@ RBA (#3536859)

Esatto

Scritto da Kenobi
Dormito male anche stavolta Zverev (scherzo eh).
C’è da dire che Alcaraz incute quel terrore nell’avversario che non fa Sinner, questo emotivamente paga.

Alcaraz è fatto apposta per disintegrare chi sta lontano dalla linea di fondo. Con smorzate improvvise e discese a rete, o sei un mago della difesa tipo Nadal dei bei tempi, oppure ti schianta. Questo Zverev non ha le armi per competere al momento a meno che non cambi tattica. Sinner compete sempre con Alcaraz perchè non perde terreno, giocano a cazzotti alla pari. Chi gioca a due metri dalla riga di fondo può solo sperare che Alcaraz sbagli a ripetizione. Ma accade sempre più raramente. Anzi, mai.

Delfinocurioso: hai tante certezze du Alcaratz ora! Vorrei sentirti tra 12 mesi …ma va a giocare al computer va!

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Assurdo, il pubblico spagnolo cerca d’incoraggiare il tedesco sfiduciato, per dare un pò di suspense alla noiosa partita. Che dire? Alcaraz probabilmente dominerà i prossimi 5-6 anni, poi inizierà ad accusare il logoramento di una attività troppo intensa, per poi lasciare il posto ai nuovi emergenti. La carriera del tennista di ieri, salvo le eccezioni che non mancano mai, declinava intorno ai 30 anni, oggi si inizia molto presto, ma finisce anche presto, diciamo intorno 25-26 anni, dai 27 inizia il declino. Basta guardare Medvedev, Thiem, Tsitsipas, Zverev, Rublev, Berrettini. Non ci credete? E vabè, i visionari sono sempre stati consiederati fuori di testa, non me la prendo più di tanto. Come si dice in questi casi? Carta canta! enzo

Ti sei dato del visionario da solo. Questo lo quoto!

Ovviamente “visionario” non nel senso della “missione e visione” dei consulenti d’azienda.

Se visionario nel senso delle conseguenze di consumo di funghi messicani o di uso smodato di “Lucia nel Cielo coi Diamanti” (questa non tutti la capiranno, ma chi ha l’età mia credo di sì)

@ Vito (#3536846)

Non era la prima, già battuto sull’erba nel torneo più importante di sempre.

@ Silver81 (#3536907)

Dell’alto della tua Assoluta Competenza…di SICURO dico che ci sarà la fila a farsi fare i pronostici da te… :))))))

Scritto da Vito

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Vito (#3536846)
Questo fatto due anni fa. Anche Musetti, se per questo, lo ha battuto enzo

In realtà è successo l’hanno scorso

Anno*

Scritto da Silver81
Non so se Carlos diventerà il più forte di sempre, di sicuro sarà il dominatore dei prox 15 anni, ovviamente qualcosa x strada lascerà anche agli altri, tipo Wimbledon, ma non ha senso mettere Sinner o rune sullo stesso livello

Le frasi apodittiche piene di “sempre”, di “mai” e di “non ha senso” nel commentare il tennis sono sempre molto a rischio di essere smentite.

Giusto un consiglio gratuito…….

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Vito (#3536846)
Questo fatto due anni fa. Anche Musetti, se per questo, lo ha battuto enzo

In realtà è successo l’hanno scorso

Gli unici che possono dare grattacapi ad Alcaraz sono Karatsev o Fritz se giocano tutta la partita con bombe sulle righe. Altrimenti fa un altro sport in questo momento. E l’unico che sembra tenergli testa in assoluto nella partita singola è Sinner. Ovviamente oltre a Nole sano e in forma al 90%/100%.

Non so se Carlos diventerà il più forte di sempre, di sicuro sarà il dominatore dei prox 15 anni, ovviamente qualcosa x strada lascerà anche agli altri, tipo Wimbledon, ma non ha senso mettere Sinner o rune sullo stesso livello

Scritto da artadian

Scritto da Renato72

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

Sulla base di cosa?
Del ranking generale: 8 Sinner, 10 l’altro?
Del ranking annuale: 4 Sinner, 7 l’altro?
Del recente h2h a IW?
Ma per favore!

Diff ranking 2 + diff. race 3 = 5
ma giudizio assoluto e incontestabile del “sig.” enzo – 6
Quindi 5-6 = -1 ovvero Sinner quasi a livello di Fritz

Lunedì prossimo potrebbe essere anche
indietro sia nel “ranking” che nella “race”.

Ma rimane una situazione dovuta alla rinuncia a difendere i 90 punti di Madrid 22 (L’altro aggiunge solamente, avendo 0 l’anno scorso).

Per avvalorare la tesi dell’espertissimo ci vorrebbero degli head to head su terra ed erba.
In ambedue i casi, nessuno dei due parte completamente chiuso; oppure volendo per forza un favorito, questi non sarebbe Fritz.

Mi torna in mente uno sketch di Aldo, Giovanni e Giacomo…
Prizmic figlio di Prpic, nipote di Hurcacz, della dinastia dei Mpetschi (Perricard)

@ Vito (#3536846)

Questo fatto due anni fa. Anche Musetti, se per questo, lo ha battuto enzo

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Eppure Alcaraz, se c’è un giocatore che rispetta per il tipo di gioco e che teme è proprio il nostro Sinner. Sicuramente vincerà il di meno rispetto allo spagnolo ma se c’è un giocatore che può sbatterlo fuori anche da uno slam è proprio lui.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Delfinocurioso
Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

A Landaluce, ricorda qualcosa per Landaluce.

.. E per Fils e Van Aschee niente ahahhahj
Meno male che ci sono i simpatici trollacci che ci fanno ridere

comunque c’è da dire che sia Zverev che Tsitisipas, al contrario dei nostri tanto vituperati Sinner e Musetti che lo hanno anche battuto, contro Alcaraz non toccano palla

Scritto da Eddys 12345
Considerazioni tecniche. Alcaraz probabilmente per rendimento é sul rosso il giocatore più forte, o sicuramente più continuo, in assenza di nadal, con Djokovic che é in fase di convalescenza e che impiega spesso varie partite a prendere confidenza col mattone rosso…mentre terraioli come Tsitsipas o ruud sono in fase di discontinuità e comunque più e più volte han dimostrato di esser inferiori… a livello del mare e non in altura sicuramente é più giocabile(o almeno così lo scorso anno ha dimostrato,vedasi i passaggi a vuoto con korda a montecarlo oppure sconfitte contro sinner a umago, musetti ad amburgo, norrie a rio)…tuttavia sul rosso rende al massimo perché può spingere col dritto e può variare il gioco con varie smorzate che sono insidiose perché ben fintate con i giocatori avversari che temono la bordata col drittone a sventaglio….per quanto riguarda i campi in cemento, quando sono lenti tipo indian wells oppure New york dello scorso anno sicuramente è il più forte(non avendo le controprove di nole e rafa, medvedev a indian wells l ha mostrato più volte l odio verso quel campo), mentre quando la superficie diventa rapida come a miami quest’anno qualche crepa l ha mostrata(vedasi la bella vittoria di sinner) e ad oggi djokovic, medvedev sono superiori mentre sinner e rune penso possano far partita pari se non forse esser leggermente avvantaggiati, i confronti quando avverranno diranno tanto…sull’erba penso abbia ancora tanto margine di miglioramento ma le sue caratteristiche penso si possano abbinare bene all’erba, forse quasi meglio del cemento veloce o anche di quello indoor

Poi in altura gioca ancora meglio perché ha un gran servizio in kick che lo aiuta notevolmente come mostrò lo scorso anno in semi contro djokovic

Assurdo, il pubblico spagnolo cerca d’incoraggiare il tedesco sfiduciato, per dare un pò di suspense alla noiosa partita. Che dire? Alcaraz probabilmente dominerà i prossimi 5-6 anni, poi inizierà ad accusare il logoramento di una attività troppo intensa, per poi lasciare il posto ai nuovi emergenti. La carriera del tennista di ieri, salvo le eccezioni che non mancano mai, declinava intorno ai 30 anni, oggi si inizia molto presto, ma finisce anche presto, diciamo intorno 25-26 anni, dai 27 inizia il declino. Basta guardare Medvedev, Thiem, Tsitsipas, Zverev, Rublev, Berrettini. Non ci credete? E vabè, i visionari sono sempre stati consiederati fuori di testa, non me la prendo più di tanto. Come si dice in questi casi? Carta canta! enzo

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Il tuo incipit è stato:”Bisogna essere obiettivi”, una domanda?
Dove l’hai messa l’obiettivà nel tuo commento?
Io non la vedo e mi pare anche gli altri, vuol dire che non è obiettività ma un tuo pensiero/desiderata, legittimissimo ma non obiettivo.

Considerazioni tecniche. Alcaraz probabilmente per rendimento é sul rosso il giocatore più forte, o sicuramente più continuo, in assenza di nadal, con Djokovic che é in fase di convalescenza e che impiega spesso varie partite a prendere confidenza col mattone rosso…mentre terraioli come Tsitsipas o ruud sono in fase di discontinuità e comunque più e più volte han dimostrato di esser inferiori… a livello del mare e non in altura sicuramente é più giocabile(o almeno così lo scorso anno ha dimostrato,vedasi i passaggi a vuoto con korda a montecarlo oppure sconfitte contro sinner a umago, musetti ad amburgo, norrie a rio)…tuttavia sul rosso rende al massimo perché può spingere col dritto e può variare il gioco con varie smorzate che sono insidiose perché ben fintate con i giocatori avversari che temono la bordata col drittone a sventaglio….per quanto riguarda i campi in cemento, quando sono lenti tipo indian wells oppure New york dello scorso anno sicuramente è il più forte(non avendo le controprove di nole e rafa, medvedev a indian wells l ha mostrato più volte l odio verso quel campo), mentre quando la superficie diventa rapida come a miami quest’anno qualche crepa l ha mostrata(vedasi la bella vittoria di sinner) e ad oggi djokovic, medvedev sono superiori mentre sinner e rune penso possano far partita pari se non forse esser leggermente avvantaggiati, i confronti quando avverranno diranno tanto…sull’erba penso abbia ancora tanto margine di miglioramento ma le sue caratteristiche penso si possano abbinare bene all’erba, forse quasi meglio del cemento veloce o anche di quello indoor

Come da facile pronostico non c’è stata partita, lo spagnolo ha vinto agevolmente contro uno Zverev in tono minore. Adesso si fa leggermente più interessante il match contro Karatsev. Il russo è un giocatore curioso, si gioca ad ogni colpo il tutto per tutto, se fosse un giocatore d’azzardo lo paragonerei ad un giocatore di poker che fa all in ad ogni mano, se gli va bene sbanca il banco, ma la stragrande maggioranza delle volte,viene prima o poi, sbattuto fuori. Non ci vuole certo una competenza estrema, per capire che contro Alcaraz, di all in vinti ne avrà quasi nessuno.

Scritto da Delfinocurioso
Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

Alcaraz camminerà anche sull’acqua e le briciole che citi le moltiplicherà insieme ai pesci.

Scritto da piper
E anche sto mille è di Alcaraz.

No!!! Lo vince Struff Me lo sento Vedrai

mamma quanto è forte sto Alcaraz…..pensavamo di aver visto in modo irripetibile i tre più forti giocatori della storia insieme e subito si è affacciato sto fenomeno che rischia di superarli.

Scritto da Delfinocurioso
Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

A Landaluce, ricorda qualcosa per Landaluce.

Mah io spero che vinca Madrid solo per non avercelo tra le scatole a Roma

Sverev mi sembrava in ripresa, invece male, per non dire malissimo. Sulle gambe e di una lentezza preoccupante.

@ grandeslam (#3536821)

ma perché tutti voi che scrivete ciò non siete anche multimilionari?
con queste capacità predettive magiche non dovreste avere difficoltà a fare ×10 ad ogni investimento

Alcaraz diventerà il tennista più forte della storia! Lascerà le briciole a Rune Medvedev e forse Prizmic

Anche Zverev asfaltato; mi sto a malincuore convincendo che questo non lo ferma più nessuno.

Scritto da Marco2ace
A questo solo Sinner lo può fermare…sulla terra forse no….

E intanto la sua prima vittoria con lo spagnolo l’ha avuta proprio sulla terra ed anche con un parziale piuttosto pesante

E anche sto mille è di Alcaraz.

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Sul rosso a oggi é il più forte, non conoscendo le condizioni degli altri due…poi a madrid comunque esalta al massimo il suo tennis…per quanto riguarda il cemento soprattutto quello rapido gli vedo tanti limiti e Medvedev, djokovic li vedo superiori e sia rune che sinner non partono così tanto indietro nei suoi confronti

@ grandeslam (#3536821)

Quante caxxate in poche righe… Pur in un ambito mononeuronale, ti riconosco il dono della sintesi.

Zverev sembra essere entrato in un terribile vortice negativo.

Difendeva 600 punti qui.

Adesso e’ n22 con 1630 punti ma dovra’ adesso difendere nei prossimi 2 tornei che giochera, 360 punti a Roma e 720 al Roland Garros.

Dovesse andare male in questi due tornei uscirebbe abbondantemente fuori dai 100

Scritto da grandeslam
Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

L’ italiano da slam (citando Sinner) non c’è, parlando di 3 giocatori che probabilmente non hai visto e che non sono manco nei primi 300 posti… Qui si sta raggiungendo il delirio

@ grandeslam (#3536821)

Grazie per l’appoggio e il supporto verso le uniche due speranze italiane per qualcosa di grande!

@ Renato72 (#3536794)

Avrei capito: “Al momento, i due giocatori si equivalgono perché Fritz un 1000 lo ha vinto”. Ma l’inferiorità del nostro prima anche di un altra sconfitta (ora improbabile, ma potrà capitare che l’americano sia più in forma) non sta né in cielo né in terra. Un po’ come ogni giudizio tecnico dell’espertissimo non so di cosa, certo non di tennis.

Aneddoti, ci vogliono aneddoti, non giudizi tecnici che necessitano competenza.

A questo solo Sinner lo può fermare…sulla terra forse no….

Scritto da artadian
Il fatto che Alcaraz stia vincendo agevolmente e stia giocando abbastanza male la dice tutta su quanto ancora Zverev debba riprendersi dall’infortunio

alcaraz sta giocando male? ahahah ma dove

Bisogna essere obbiettivi, Se Alcaraz gioca al 100% non c’è nessuno attualmente che può batterlo sul cemento e sul rosso. Sull’erba vedremo ma sicuramente migliorerà anche lì.
Io credo che già il prossimo anno potrebbe essere in grado di aggiudicarsi il grande slam!
Poi tra 2/3 anni vedremo, attendendo i Debru, Landaluce e i Prizmic che sembrano essere gli unici che potenzialmente potrebbero arrivare a livelli che attualmente eccetto Rune non ha nessuno.
Di una cosa però sono certo. L’italiano da Slam ancora non c’è. Sinner ha evidenti limiti nel gioco al volo e nel servizio mentre Musetti non lo prendo nemmeno in considerazione visto il suo tennis che può garantirgli ottime prestazioni ma arrivare in fondo anche ad un 1000 sarà una chimera.

Scritto da Renato72

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

Sulla base di cosa?
Del ranking generale: 8 Sinner, 10 l’altro?
Del ranking annuale: 4 Sinner, 7 l’altro?
Del recente h2h a IW?
Ma per favore!

Lascia stare…fritz mi sta sorprendendo il rendimento suo sulla terra…tuttavia fritz é molto dietro a sinner…onestamente credo che entrambi andranno a Torino…però sinner a oggi sta nettamente avanti

il torneo di madrid l’hanno spostato alla plaza de toros?
sto assistendo alla mattanza di zverev.

Scritto da artadian
Il fatto che Alcaraz stia vincendo agevolmente e stia giocando abbastanza male la dice tutta su quanto ancora Zverev debba riprendersi dall’infortunio

Zverev ancora lontano anni luce da quello che fu… Gli auguro di riprendersi. Ma oggi pare di non vedere l ora di andare sotto la doccia mi sa

Che rumba carlitos…sinceramente non vedo chi a Madrid possa batterlo

Scritto da Renato72

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

Sulla base di cosa?
Del ranking generale: 8 Sinner, 10 l’altro?
Del ranking annuale: 4 Sinner, 7 l’altro?
Del recente h2h a IW?
Ma per favore!

Diff ranking 2 + diff. race 3 = 5
ma giudizio assoluto e incontestabile del “sig.” enzo – 6
Quindi 5-6 = -1 ovvero Sinner quasi a livello di Fritz 😆

Scritto da silver81
è ancora presto ma..
che Legnata per ora Zverev
è ancora la controfigura del giocatore che era fino all’infortunio di un anno fa
e cmq anche allora era inferiore all Alcaraz attuale.

Anche l’anno scorso, pre-infortunio, subi’ una legnata colossale. La vera sorpresa fu il risultato di Parigi, ma l’alieno e’, appunto, di un altro pianeta.

Scritto da Renato72

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

Sulla base di cosa?
Del ranking generale: 8 Sinner, 10 l’altro?
Del ranking annuale: 4 Sinner, 7 l’altro?
Del recente h2h a IW?
Ma per favore!

In base al fatto che lo scrive Enzo, conosci i suoi soliti commenti dai.
Nulla di nuovo e costruttivo.
As usual.

Dormito male anche stavolta Zverev (scherzo eh).
C’è da dire che Alcaraz incute quel terrore nell’avversario che non fa Sinner, questo emotivamente paga.

Contro l’OGM non si passa. Speriamo almeno che salti Roma.

Scritto da walden

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

https://www.atptour.com/en/players/atp-head-2-head/taylor-fritz-vs-jannik-sinner/fb98/s0ag
due interventi e due fesserie oggi, manteniamo una media da top3 (indovinate chi sono il 1° ed il 2°)

Antonio è il GOAT

Il secondo …. beh candidati ce ne sono a bizzeffe …..

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

Sulla base di cosa?
Del ranking generale: 8 Sinner, 10 l’altro?
Del ranking annuale: 4 Sinner, 7 l’altro?
Del recente h2h a IW?

Ma per favore!

Il fatto che Alcaraz stia vincendo agevolmente e stia giocando abbastanza male la dice tutta su quanto ancora Zverev debba riprendersi dall’infortunio

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ zedarioz (#3536659)
Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

https://www.atptour.com/en/players/atp-head-2-head/taylor-fritz-vs-jannik-sinner/fb98/s0ag

due interventi e due fesserie oggi, manteniamo una media da top3 (indovinate chi sono il 1° ed il 2°)

Che succede a Sky? Non trasmettono più AlcaraZverev e FokinaCoric..

Scritto da Paola

Scritto da piper
MA come stà giocando Sherif. Robe che mi arriva in semifinale battendo anche la numero due al mondo.

Non sta tenendo un solo turno di battuta nel secondo. Un involuzione impressionante, vuole farla rientrare per forza

L’adrenalina trascina,ma succede che quando ti siedi e realizzi che hai dato 6-2 alla numero 2 in un quarto 1000 ti possono venire le vertigini,se è la prima volta.

Numero di giocatori tra i primi 1000 al 24 aprile 2023:
USA 90 (escluso il college tennis)
Francia 84
Italia 81
Argentina 55
Spagna 51
Germania 51
Australia 42
Giappone 41
Gran Bretagna 34
Russia 30

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Che noia le partite di Alcaraz, vince troppo facile. Mi aspetto una partita accanita invece! Speriamo che cambi qualcosa nel secondo set. Zverev sembra in balia dello spagnolo. Con la sconfitta di Medvedev, Alcaraz può anche non giocare la finale, gli portino coppa e assegno a casa e……da domani si ricomincia. Fateci scaso, giocatori di 26-27 anni già iniziano a mordere la polvere, segno di un tennis estremamente logorante. Vittime designate di troppo tornei enzo

Gentile Sig. Enzo, non credo sia vera, questa cosa dei 26-27 anni. Zverev viene da un infortunio dal quale non si è ripreso. E se penso a bruschi cali a quell’età mi viene in mente solo Thiem, che ha avuto, dice lui stesso, problemi psicologici abbastanza gravi, e Berrettini, di cui in questo spazio si parla tantissimo, con varie ipotesi, dalla vita spericolata alle torsioni brusche.

Per il resto non direi, anche considerando la longevità dei Fab.

è ancora presto ma..

che Legnata per ora Zverev

è ancora la controfigura del giocatore che era fino all’infortunio di un anno fa

e cmq anche allora era inferiore all Alcaraz attuale.

Non vedo nulla, tutto buio, la partita più interessante e va tutto in blocco ad Atp.

@ walden (#3536730)

Ma frega veramente avere un movimento tennistico senza vincere nulla di rilevante?

Scritto da walden

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Perugino doc
Movimento spagnolo nettamente meglio di quello italiano,lo si vede da Madrid.

La NBA è meglio della LBA, e grazie ar ca…
Hanno unatradizione consolidata nei decenni, ci mancherebbe pure.
Non bastano certo Sinner, Berrettini e Musetti da soli ad invertire il trend, possono essere la punta dell’iceberg ma sotto deve esserci una massa enorme che spinge.

ah perchè la massa spagnola sarebbero Munar e Zapata? Torno a ribadire, a parte Alcaraz e Davidovich quando è in buona, come parrebbe in questi giorni, ormai sono ridotti a degli ultratentacinquenni, che d’ogni tanto si ricordano del glorioso passato ed azzeccano qualche partita, e da qualche 27/28 enne che hanno un anno buono ed uno oltre i 130 (vedi Martinez). Il movimento spagnolo non esite ormai d 10 anni, hanno creato un fenomeno, ma non riesono ad avere tennisti giovani nei primi 200.

Con tutto il rispetto per quello che scrivi lo avessimo noi questo Fenomeno che gia’ ha vinto uno Slam a 19 anni (e sicuramente ne vincera’ ancora)subito dopo aver avuto un altro Fenomeno che in venti anni di carriera ha vinto 22 Slam ed essere riconosciuto come uno dei piu’ grandi tennisti della Storia di questo sport.
Alla fine per carita’ e’ bello giorire per qualche sporadico successo in tornei diciamo non principali ma quello che conta e’ vincere Slam,Master 1000, Master di fine anno,Coppa Davis.
PS. Detto che per carita’ per me Sinner probabilmente potra’ vincere slam o tornei importanti,sugli altri pero’ la vedo durissima.

Mi ripeto, perchè forse non sono stato sufficinetemente chiaro, qui non si mette in discussione il fatto che ogni 20 anni un paese come la Spagna sforni un fenomeno, ma si discute se esista un movimento tennistico. Esiste un movimento tennistico in Serbia? No, almeno per ora, anche se hanno il numero 1. Esiste un movimneto tennistico in Argentina? si, anche se il migiore è 30esimo perchè ne hanno (giovani) 7 od 8 nei primi 100. Esiste un movimento in Francia? Ni. Perchè è vero i migliori hanno 37 e 35 anni, ma stanno emergendo dei giovani.

Cioè in Spagna non c è un movimento tennistico? Questa è un assurdità irricevibile…basta scorrere i palmares, vedere i risultati dei tornei. Tra l’anno scorso e quest’anno vedi se gli spagnoli hanno vinto qualcosa, anche con Carreno e la finale 1000 di Fokina, poi se parli delle seconde linee, dei challenger…

@ zedarioz (#3536659)

Sinner è quasi al livello di Fritz enzo

C’è un fantasma in campo sul centrale di Madrid, indovina chi è. Mi spiace molto vedere Zverev così, non può fare nulla di più, e quanto incide un infortunio come quello che ha avuto. Si vede subito la differenza, su tutto, per uno che cerca di tornare ad alti livelli. Il suo è sempre stato un gioco basato sulla regolarità, che evidentemente puoi fare se sei a posto fisicamente, non mi pare che lo Zverev che si vede sia in grado di sfornare prestazioni come nel passato, almeno fino a quando non tornerà ad essere al 100%.

Che noia le partite di Alcaraz, vince troppo facile. Mi aspetto una partita accanita invece! Speriamo che cambi qualcosa nel secondo set. Zverev sembra in balia dello spagnolo. Con la sconfitta di Medvedev, Alcaraz può anche non giocare la finale, gli portino coppa e assegno a casa e……da domani si ricomincia. Fateci scaso, giocatori di 26-27 anni già iniziano a mordere la polvere, segno di un tennis estremamente logorante. Vittime designate di troppo tornei enzo

Piallata di Alcaraz a Zverev

Piallaraz

Prima che finisca il match.

Scritto da fabrizio

Scritto da walden

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Perugino doc
Movimento spagnolo nettamente meglio di quello italiano,lo si vede da Madrid.

La NBA è meglio della LBA, e grazie ar ca…
Hanno unatradizione consolidata nei decenni, ci mancherebbe pure.
Non bastano certo Sinner, Berrettini e Musetti da soli ad invertire il trend, possono essere la punta dell’iceberg ma sotto deve esserci una massa enorme che spinge.

ah perchè la massa spagnola sarebbero Munar e Zapata? Torno a ribadire, a parte Alcaraz e Davidovich quando è in buona, come parrebbe in questi giorni, ormai sono ridotti a degli ultratentacinquenni, che d’ogni tanto si ricordano del glorioso passato ed azzeccano qualche partita, e da qualche 27/28 enne che hanno un anno buono ed uno oltre i 130 (vedi Martinez). Il movimento spagnolo non esite ormai d 10 anni, hanno creato un fenomeno, ma non riesono ad avere tennisti giovani nei primi 200.

Con tutto il rispetto per quello che scrivi lo avessimo noi questo Fenomeno che gia’ ha vinto uno Slam a 19 anni (e sicuramente ne vincera’ ancora)subito dopo aver avuto un altro Fenomeno che in venti anni di carriera ha vinto 22 Slam ed essere riconosciuto come uno dei piu’ grandi tennisti della Storia di questo sport.
Alla fine per carita’ e’ bello giorire per qualche sporadico successo in tornei diciamo non principali ma quello che conta e’ vincere Slam,Master 1000, Master di fine anno,Coppa Davis.
PS. Detto che per carita’ per me Sinner probabilmente potra’ vincere slam o tornei importanti,sugli altri pero’ la vedo durissima.

Mi ripeto, perchè forse non sono stato sufficinetemente chiaro, qui non si mette in discussione il fatto che ogni 20 anni un paese come la Spagna sforni un fenomeno, ma si discute se esista un movimento tennistico. Esiste un movimento tennistico in Serbia? No, almeno per ora, anche se hanno il numero 1. Esiste un movimneto tennistico in Argentina? si, anche se il migiore è 30esimo perchè ne hanno (giovani) 7 od 8 nei primi 100. Esiste un movimento in Francia? Ni. Perchè è vero i migliori hanno 37 e 35 anni, ma stanno emergendo dei giovani.

Un link per Alcaraz vs Sverev.

Accidenti, Karastzev ha ricominciato a picchiare sodo..non l’ho seguito molto in questo periodo di puntuali sconfitte ma nelle fasi finali di oggi ho ritrovato il giocatore cinico e spietato che avevo lasciato tempo fa: del resto mi sono sempre chiesta come si possa decadere così nettamente in caduta libera, poi mi sono ricordata che era già successo al Karatzev giovane e promettente di inizio carriera ma poi incappato in problematiche di natura emotiva: personaggio complesso, questo russo, ma quando ci crede fa davvero paura, uno dei più pericolosi del circuito, la classica mina vagante

Ma questo Karatsev è lo stesso che il mese scorso perdeva a Marrakech da Passaro?

Ma che sostanze prendeva Aslan per giocare così male? Uno con un braccio così non può sprecare tanto talento…

Ma le sexy raccattapalle sono state ingaggiate per distrarre il tedesco?

Sherif è la classica tennista che vince e urla quando l’avversaria sbaglia o si infortuna..anche oggi ha finito per subire un netto 1 6 appena Sabalenka ha trovato il suo gioco..e comunque già la Camila del primo set si era imposta facilmente e nettamente con vincenti a raffica

Scritto da sfarnes68

Scritto da Cogi53
Ecco, io QUESTO Karatsev lo vorrei ben distante dalla strada di Sinner agli internazionali Bnl d’Italia

Sicuramente, se Karatsev torna ai livelli di inizio 2021 è una mina vagante nel tabellone. Mi ricordo bene la partita a Dubai dove Jannik allargava le braccia perchè non si capacitava come potesse mettere tutte le accelerazioni sulle righe. Il russo è un enigma, dalle stelle alle stalle e ….(forse) ritorno.

Vista la sua storia direi che è più un
dalle stalle alle stelle alle stalle.. e adesso vediamo

Le gonne plissettate, da collegiale, che danno un tocco sexy alle ragazze addette alle palline…distraggono un pequeno

Coric quasi da TIU, ogni volta che è andato avanti si è fatto prontamente recuperare distribuendo non forzati gratuiti a destra e sinistra, concludendo con un bel df su set point (ovviamente il suo unico del set) 😆

Coric sembra un pochino pollo oggi.

Scritto da Octagon

Scritto da robdes12
@ piper (#3536549)
Infatti è così, sbagliava di tutto. Sono due giocatrici simili per la scarsa mobilità e macchinosità di movimento. Quest’anno Aryna si è sfinata e quindi è più continua, però mi pare che stia scendendo di condizione. Oggi spesso non andava incontro alla palla sul rovescio. Non so se a Parigi non avrà uscita prematura. Il commentatore parla di ottima per una che nei 2 set finali ha raccolto 3 giochi? Capisco dover vendere il prodotto, ma non puoi spacciare per autentico un falso qualsiasi. Da un utente posso capirlo, ma non da professionisti del settore.

E’ il difetto un po’ di tutti di relativizzare sempre le cose, anche quando non è il caso.
Siccome a priori si considera la Sherif relativamente scarsa, queste prestazioni sono considerate “ottime”.
Se avesse giocato così la Rybakina, esattamente nello stesso modo, avrebbero detto che aveva giocato “malissimo”.
Stranamente nel pur vituperato calcio non c’è questo vezzo, i voti e le valutazioni dei giocatori dopo una partita sono decisamente più oggettivi e coerenti con quanto visto in campo.
I pregiudizi sono sempre deleteri.

In effetti la partita della Sabalenka ci fa capire la differenza tra le n 1 e le ottime giocatrici alla Giorgi. La Sabalenka ha normalmente un gioco ottuso e muscolare per quanto efficace. Ma a differenza di Camila se vede che il suo piano A viene messo in crisi è pronta a rivedere le sue abitudini e se necessario toppa con lo spin anche lei e si mette in modalità di lotta adattiva tra palle corte, discese a rete in controtempo, topponi, stangate profonde al momento opportuno. Sia la Sherif che la Giorgi hanno un solo modo (tra loro opposto) di intendere il tennis: sono monodimensionali e dunque più fragili se il loro masterplan vine messo in questione. L’atteggiamento della Giorgi tra il pianto e il riso mentre osserva di non aver seguito alla lettera i dettami-consegna del militare Segio e aver vinto lo stesso è assai sintomatico!

https://www.youtube.com/watch?v=qECIYxIjvew

Chi si rivede..il Ritorno del guerriero..! Il Titanico Aslan,che dopo una ” pausa di riflessione” di un anno,un anno e mezzo,si riaffaccia alle fasi finali dei Tornei Atp di questo livello,mettendo in mostra quel Tennis di spessore che l’ aveva portato in Semi a Melboourne e a vincere Dubai.

Scritto da robdes12
@ piper (#3536549)
Infatti è così, sbagliava di tutto. Sono due giocatrici simili per la scarsa mobilità e macchinosità di movimento. Quest’anno Aryna si è sfinata e quindi è più continua, però mi pare che stia scendendo di condizione. Oggi spesso non andava incontro alla palla sul rovescio. Non so se a Parigi non avrà uscita prematura. Il commentatore parla di ottima per una che nei 2 set finali ha raccolto 3 giochi? Capisco dover vendere il prodotto, ma non puoi spacciare per autentico un falso qualsiasi. Da un utente posso capirlo, ma non da professionisti del settore.

E’ il difetto un po’ di tutti di relativizzare sempre le cose, anche quando non è il caso.
Siccome a priori si considera la Sherif relativamente scarsa, queste prestazioni sono considerate “ottime”.
Se avesse giocato così la Rybakina, esattamente nello stesso modo, avrebbero detto che aveva giocato “malissimo”.

Stranamente nel pur vituperato calcio non c’è questo vezzo, i voti e le valutazioni dei giocatori dopo una partita sono decisamente più oggettivi e coerenti con quanto visto in campo.
I pregiudizi sono sempre deleteri.

Scritto da jackr
Devo dire che ci avevo visto bene, anche perché vista dal vivo la partita , sulLe doti di zhang quando tutti parlavano dei demeriti di Shapo. Sarà anche stanco fisicamente e mentalmente, ma con Fritz non parte battuto, e rimane comunque un ottimo prospetto per il futuro.

Un ’96, anche se può migliorare, non può essere considerato un prospetto. Gioca bene sicuramente, ma se Fritz gioca come sa, sono di due categorie diverse. Fritz è quasi al livello di Sinner.

@ fabrizio (#3536596)

Un movimento non è fatto solo dal fenomeno slam: non è che la Svizzera è diventata gli USA tennisticamente perchè aveva Wawrinka e Federer! Finiti i due aspettano Husler o un giovane grassoccio e brufoloso dal gran braccio che se si indispone e salta tornei fa scendere a poco il loro movimento. Anche averne due o tre non definisce un movimento tennistico e per me anche il Canada complessivamente ha poca penetrazione di movimento nel tennis. Meglio l’Australia!

Scritto da Tutto Dritto
Azz, pare essersi riattivato Karatzetor, l uomo dai polpacci bionici
PS: leggo questa discussione su chi sia più in salute tra movimento italiano e movimento spagnolo.. Io direi che, considerando dove siamo stati negli ultimi 40 anni rispetto a loro, già solo il fatto di metterci a paragone con loro sia indice del fenomenale momento del ns movimento tennistico finalmente vincente e con prospettive da sogno (infatti un 1000 senza italiani nelle battute finali fa un po’ impressione ormai, ma Roma è alle porte

A voler essere buoni con gli orridi nanetti che rubano i bambini nelle fiabe tedesche e infestano nelle giornate italiane questo forum, si può dire così.

Volendo essere obiettivi si può dire che la Spagna, storicamente in grado di produrre giocatori in grado di stare stabilmente in top 20/30, tralasciando i campioni assoluti, al momento conta, sì, il probabile giocatore più forte dei prossimi dieci anni, ma poco altro. Zapata Miralles, Munar, Martinez Portero, sono giocatori medi, tutti nati a metà dei 90, e che tutto sommato non valgono Sonego. Bautista Agut, Carreno Busta e Ramos Vinolas sono oramai ultratrentenni, e l’unico da cui mi aspetto qualche colpo di coda è Carreno Busta. Fokina è invece discontinuo ma capace di exploit.
La Spagna è totalmente deficitaria per tutto ciò che riguarda gli anni 2000/2005, come mai le era accaduto nella sua storia recente (dagli anni 80 a oggi), a mia memoria. Aspettando Landaluce che è un 2006.

L’Italia invece ha una ricchezza straordinaria negli anni 2001/2003, con una punta e mezzo (Sinner e Musetti) e tanta solidità di giocatori che potranno stare stabili nei 100 (più o meno tutti i vari Arnaldi, Passaro, Zeppieri, Nardi – se gioca – Gigante, Maestrelli). E rispetto ai nati nella seconda metà degli anni 90 (dal 95 al 99, per i deboli in matematica) abbiamo avuto, a differenza della Spagna, un finalista e plurisemifinalista Slam.

Insomma, come “movimento”, al netto di Alcaraz (ma il singolo campione non fa “movimento”, altrimenti anche la Grecia ecc.), siamo obiettivamente messi meglio noi.

L’ho segnalato ad inizio torneo che Karatsev sembrava quello di due anni fa. Non mi ha smentito. Vediamo se questa volta il ritorno ai vertici dura di più o vale solo per questo torneo. Se gioca come sa è un top 20 fisso. Secondo me non ha saputo gestire il successo improvviso.

Che gioco Katatsev ha dominato Medvedev e che partita! Bravo continua così perché il tennis ha solo da guadagnare con Te a questi livelli.Ancora complimenti Aslan!!!

Urka(cz) !

È tornato Polpaccione ! 🙂

Azz, pare essersi riattivato Karatzetor, l uomo dai polpacci bionici 🙂
PS: leggo questa discussione su chi sia più in salute tra movimento italiano e movimento spagnolo.. Io direi che, considerando dove siamo stati negli ultimi 40 anni rispetto a loro, già solo il fatto di metterci a paragone con loro sia indice del fenomenale momento del ns movimento tennistico finalmente vincente e con prospettive da sogno (infatti un 1000 senza italiani nelle battute finali fa un po’ impressione ormai, ma Roma è alle porte 🙂

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Oggi tre bei match, da cui potrebbero venire fuori anche sorprese. Kachanov non lo sarebbe. Ma sia Zverev che il Karatsev che sembra uscito da una cura ricostituente possono sognare il colpo. Tsitsipas, nonostante la forma mediocre manifestata, non credo possa perdere con Zapata.

Adesso manca Zverev. Prima o poi dovrà tornare quello di prima, se fosse oggi Alcaraz non lo vedrei così tranquillo

Devo dire che ci avevo visto bene, anche perché vista dal vivo la partita , sulLe doti di zhang quando tutti parlavano dei demeriti di Shapo. Sarà anche stanco fisicamente e mentalmente, ma con Fritz non parte battuto, e rimane comunque un ottimo prospetto per il futuro.

Scritto da magilla
certo che come urlatrice la trevisan è una dilettante in confronto a queste due…..una è orgasmica e l’altra vomita ad ogni colpo….qualcuno dovrebbe ricordarsene…..

La Sharapova è sempre la numero uno con i suoi urli, e per me resta insuperabile… Con i vicini di casa ti facevi una fama da scopatore, … quando alzavi il volume.