Masters e WTA 1000 Roma: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Oggi il sorteggio dei tabelloni di Qualificazione e alle 19 il Md Femminile. Domani alle stessa ora quello maschile

Nel femminile si cancella, tra le altre, la Pliskova ed Errani è fuori di un posto dal tabellone principale.

Dunque il tabellone femminile lo sorteggiano con la classifica del 24 aprile?

La Federazione se vuole fare qualcosa di utile, deve cercare talenti “affamati” di soldi di di gloria. Come trovarli? Sovvenzionando i circoli con l’impegno di avviare gratuitamente al tennis giovani che non sono in grado pagare le costose rette. Fino ad oggi il tennis è frequentato da figli di famiglie benestanti, poco disposti per natura alla grande fatica che serve per emergere. Fino a che l’andazzo è questo, un campione non lo vedremo mai. Facciano un bel reclutamento giovanile in tutti i ceti sociali, e qualcosa di buono alla fine troveranno, non c’è altra via enzo.

@ Fede (#3545080)

Se ci saranno vanno date a qualcuno fra Piraino e i 2 Tabacco che sono iscritti a Francavilla ma secondo google dal circolo tennis di FaM al Foro Italico in auto ci metti 2 ore e 10 minuti.

Mi dite Shapo e cilic cosa hanno per non giocare? Grazie

Tutti convinti i nostri entrino, io non credo a 4 forfait in 10 ore, magari 1 di fortuna ci scappa

@ Fede (#3545080)

Pietrangeli 🙄

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Ymer fuori in md

Fuori in? Fuori dal…

@ Paolozc (#3544769)

Simone Bolelli / Fabio Fognini

Ove Cobolli e Gigante entrassero, con Gaio, i Tabacco, Giustino, Lavagno, Giannessi, Mager, Caruso e via discorrendo in tabellone nei challenger, a chi si potrebbero dare le WC? Inizio io: Vincent Ruggieri, J. Berrettini, Rottoli, Federico Arnaboldi. Any other suggestion?

@ MAURO (#3544611)

Non dire che l’argomento è noioso visto che ne sei uno dei fomentatori. E dai …………….. lanci il sasso e poi nascondi la mano.

Scritto da walden

Stiamo parlando di due cose diverse, e spero di non essere frainteso: io non entro nel merito di a chi si debba dare la WC, io affermo che, essendo gli Internazionali l’unico torneo italiano, è in generale l’unica possibilità per molti tennisti italiani di avere un accesso privilegiato ad un torneo che porti punti ed, ovviamente soldi. Quindi più che a tennisti di esperienza, come sono Travaglia, Mager o Caruso, con anni di ATP alle spalle, a giovani all’inizio della propria carriera. Darla ad un tennista straniero, una vecchia gloria che attiri la curiosità del pubblico potrà essere un futuro obbiettivo quando avremo per prima cosa dato una mano ai nostri tennisti, giovani o meno.

La faccio corta..
In pratica stai dicendo “Ma sì diamo soldi agli italiani, chissene se sanno giocare o meno, speriamo che faccian punti, magari trovano uno con la dissenteria”

Che equivale (estremizzando, lo ammetto) a “Mandiamo il Frosinone in Conference league, bypassando quelle della serie A (che tanto han già soldi), così ha un po’ di soldi per i diritti e fa esperienza, magari vince pure una partita”
A me il ragionamento piace pochino

P.S. Io seguo pure un altro sport (non ti dico quale, vediamo se indovini)
Beh, in quello sport ci sono state WC per i Mondiali IN VENDITA
Oh, legalmente!! Era previsto pure dalla Federazione Internazionale
Noi ci rifiutammo e la Finlandia no..
Pensa.. Un Mondiale di un qualche sport importante senza l’Italia ma con la Finlandia
Con i soldi della Nokia (sponsor tecnico)

@ walden (#3544892)

Grazie tante

Scritto da velenopuro

Scritto da walden

Scritto da italo

Scritto da Canguro

Scritto da simposio
Ma Struff avendo raggiunto la finale a Madrid non avrebbe diritto a saltare le quali a Roma?
comunque non vedo THIEM. Considerando che sembra in leggera ripresa,non avrebbe meritato una WILD CARD? Non e’ Stan che ha 38 anni…

non ci sono SE, per cui non può accedere al MD, anche se è un pò assurdo visto che sarà minimo 32-33 in classifica.
riguardo a Thiem, approvo incondizionatamente la scelta della FIT di dare le WC solo agli italiani.
Ne abbiamo tantissimi, di giovani, giovanissimi e meno giovani che hanno diritto a giocare e a fare esperienza.
quindi giusto così

Non sono d’accordo. Credo che Thiem meritasse maggiore rispetto.
Vincitore Slam ed ex numero 3 del mondo, è in netta ripresa e sicuramente a Roma sarebbe stato apprezzato.
Siamo l’unico 1000 che da’ wildcard solo agli italiani.. sinceramente non ci facciamo bella figura

Torno a ribadire un concetto che ai più probabilmnete sfugge: gliInternazionali sono l’UNICO torneo del circuito ATP che si disputi in Italia, quindi l’unica opportunità di offrire opportunità ai nostri giovani. Anche non considerando Stati Uniti e Francia (quest’ultima beneficiata da altri due tornei di prestigio, con i 175 di AeP e Bordeaux, come non ne avesse già abbastanza), ci sono paesi come Germania ed Austria, che ne hanno tre ciascuno, o l’Olanda, che ne ha due, o addirittura la derelitta Svezia, che ne ha, ancora, due, che pur meno rappresentativi dell’Italia, ne hanno di più. Quando anche noi avremo di o tre tornei del circuito si potrà largheggiare: fino ad allora trovo corretta la politica attuale.

Scusa, ma a che pro?
Per dargli dei soldini?
Per fargli “fare esperienza”??
Ma l’esperienza te la fai giocando con quelli del livello immediatamente superiore al tuo.
Le hai viste le prequali?Gente di 20 anni (promettente a dire il vero) che perde con I Giannessi, Ocleppo, Fonio, Napolitano (no esattamente dei top 100)..
Ecco, l’esperienza te la fai con quei quattro
Quando sarai in grado di battere quei 4 forse andrai a fare le quali per i 250
Ma mandarli a fare le quali dei 1000 PER COSA???
Perchè son giovani e belli? No, guarda quelli erano nella canzone di Guccini

Stiamo parlando di due cose diverse, e spero di non essere frainteso: io non entro nel merito di a chi si debba dare la WC, io affermo che, essendo gli Internazionali l’unico torneo italiano, è in generale l’unica possibilità per molti tennisti italiani di avere un accesso privilegiato ad un torneo che porti punti ed, ovviamente soldi. Quindi più che a tennisti di esperienza, come sono Travaglia, Mager o Caruso, con anni di ATP alle spalle, a giovani all’inizio della propria carriera. Darla ad un tennista straniero, una vecchia gloria che attiri la curiosità del pubblico potrà essere un futuro obbiettivo quando avremo per prima cosa dato una mano ai nostri tennisti, giovani o meno.

Scritto da Giampi

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Van Assche 281 su 658 in Francia (più di Arnaldi in (Italia)
Fils 377 su 491 in Francia (nessun Italiano, neanche Maestrelli ha una percentuale così alta)
Shelton 642 su 1042 fatti in US (più o meno come Passaro)
E con questo chiudiamo la discussione.

Si, ma è una discussione che va avanti da mesi quasi ad un livello ossessivo-compulsivo…a me interessa zero ma in generale mi pare l’argomento più noioso battuto forse dalle tribune politiche degli anni 70’….

Credo di aver scritto proprio questo, è un argomento chiuso perché non è un argomento, i dati servono proprio questo. Purtroppo, anche persone che normalmente non lo fanno per provocare sono attratte dal “fascino discreto della fesseria”: leggi l’intervento di Velenopuro, tutt’altro che un provocatore.

Scritto da Francy
Chiedo a qualcuno di buon cuore in che sito si trova l’entry list in tempo reale che aggiornano prima di questo sito livetennis? Grazie mille

https://www.dartsrankings.com/tennis/rome

Scritto da Daniele
Forfait di kotov.
Entra collarini.
Darderi fuori di 1
Gigante di 3
Cobolli di 4
In mezzo ai tre italiani è presente escoffier che non si capisce se sia a Roma.
Buone speranze per tutti e 3.. sperando sempre in un forfait di qualche francese…

Escoffier nessuno sa se e’ a Roma perche’ nessuno lo conosce ahah

Scritto da Chiccon dei chicconi
Ma le entry list delle quali femminili perché non si trovano da nessuna parte?

L’unico posto che ha la situazione WTA aggiornata sia del MD che delle qualificazioni è questo sito polacco:

https://polski-tenis.pl/listy-zgloszen/

Chiedo a qualcuno di buon cuore in che sito si trova l’entry list in tempo reale che aggiornano prima di questo sito livetennis? Grazie mille

Scritto da Paolozc
Qualcuno sa che coppie italiane ci saranno in doppio?

Ho visto che i vecchi amigos Musetti/Zeppieri sono iscritti come alt. Probabile che strappino una wc. E magari anche Sonego/Wave…

Scritto da Devid tosco

Scritto da Brufen

Scritto da brunodalla
uscito il tabellone di francavilla, darderi non c’è. può essere un segnale che entra anche lui.

Entra, entra.

E se entrano anche gigante e cobolli? Le w.c alle prequalificazioni? No…aiuto ..

Io provo a chiamare, magari ce ne scappa una anche per me!

Scritto da Brufen

Scritto da brunodalla
uscito il tabellone di francavilla, darderi non c’è. può essere un segnale che entra anche lui.

Entra, entra.

E se entrano anche gigante e cobolli? Le w.c alle prequalificazioni? No…aiuto ..

Scritto da brunodalla
uscito il tabellone di francavilla, darderi non c’è. può essere un segnale che entra anche lui.

Entra, entra. 😉

Scritto da Giampi

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Van Assche 281 su 658 in Francia (più di Arnaldi in (Italia)
Fils 377 su 491 in Francia (nessun Italiano, neanche Maestrelli ha una percentuale così alta)
Shelton 642 su 1042 fatti in US (più o meno come Passaro)
E con questo chiudiamo la discussione.

Si, ma è una discussione che va avanti da mesi quasi ad un livello ossessivo-compulsivo…a me interessa zero ma in generale mi pare l’argomento più noioso battuto forse dalle tribune politiche degli anni 70’….

Non sono normali

TAB. Principale

Sinner
Musetti
Sonego
Cecchinato
Fognini
Arnaldi
Zeppieri
Passaro
Nardi

TAB. QUALI.

Agamenone
Bellucci
Maestrelli
Vavassori
Pellegrino
Bonadio
Darderi AND/OR Ferrari*
Gigante
Cobolli
Ocleppo
Napolitano

*Darderi è fuori di uno; se entra rimane sempre una W.C. libera.
Ho messo Ferrari come dice @Brufen.

**A differenza di G. Tabacco, W.C. a Francavilla, l’altro semifinalista pre-quali Federico Arnaboldi non risulta da nessuna parte, strano che si fermi in questo periodo.
O magari… spera che entri anche Gigante, fuori di tre, e allora giocherebbe al Foro anche lui.

Qualcuno sa che coppie italiane ci saranno in doppio?

@ effeddielle (#3544747)

Dove hai visto che è entrato Collarini? Qui non risulta…

Darderi non si è mai cancellato dagli alt ma ora è il primo ALT, visto che è entrato collarini. Inoltre ho visto che si è cancellata la coppia vdz/griekspoor (entrambi in MD). Forse uno dei due rinuncia? Entrerebbe Galan, liberando il posto per darderi. L altra WC libera dovrebbe andare a Ferrari. Se ci fossero altre defezioni si potrebbe arrivare anche a Gigante e cobolli (che al momento sono fuori di 3 e 4) li erando quindi altre WC

Luciano e Vito Darderi sono a Roma ad allenarsi, direi che manca solo l’ufficialità.

Magari alla fine danno la wild card al fratellino di 14 anni?

– Kotov OUT
– Collarini IN

Alternates
– Darderi
– Escoffier
– Gigante
– Cobolli

Correggo è fuori di 1. Ottime speranze che gioca le quali

Tirante è in tabellone a francavilla. Darderi fuori do 2 al momento

Darderi primo alternate.. daii.

Tra l’altro gigante e cobolli sono terzo e quarto esclusi

Scritto da brunodalla
uscito il tabellone di francavilla, darderi non c’è. può essere un segnale che entra anche lui.

Mi sembra che sia adesso darderi il primo alternate. O e’ rimasto in arg o e’ in Italia per giocare…

Scritto da walden

Scritto da italo

Scritto da Canguro

Scritto da simposio
Ma Struff avendo raggiunto la finale a Madrid non avrebbe diritto a saltare le quali a Roma?
comunque non vedo THIEM. Considerando che sembra in leggera ripresa,non avrebbe meritato una WILD CARD? Non e’ Stan che ha 38 anni…

non ci sono SE, per cui non può accedere al MD, anche se è un pò assurdo visto che sarà minimo 32-33 in classifica.
riguardo a Thiem, approvo incondizionatamente la scelta della FIT di dare le WC solo agli italiani.
Ne abbiamo tantissimi, di giovani, giovanissimi e meno giovani che hanno diritto a giocare e a fare esperienza.
quindi giusto così

Non sono d’accordo. Credo che Thiem meritasse maggiore rispetto.
Vincitore Slam ed ex numero 3 del mondo, è in netta ripresa e sicuramente a Roma sarebbe stato apprezzato.
Siamo l’unico 1000 che da’ wildcard solo agli italiani.. sinceramente non ci facciamo bella figura

Torno a ribadire un concetto che ai più probabilmnete sfugge: gliInternazionali sono l’UNICO torneo del circuito ATP che si disputi in Italia, quindi l’unica opportunità di offrire opportunità ai nostri giovani. Anche non considerando Stati Uniti e Francia (quest’ultima beneficiata da altri due tornei di prestigio, con i 175 di AeP e Bordeaux, come non ne avesse già abbastanza), ci sono paesi come Germania ed Austria, che ne hanno tre ciascuno, o l’Olanda, che ne ha due, o addirittura la derelitta Svezia, che ne ha, ancora, due, che pur meno rappresentativi dell’Italia, ne hanno di più. Quando anche noi avremo di o tre tornei del circuito si potrà largheggiare: fino ad allora trovo corretta la politica attuale.

Scusa, ma a che pro?
Per dargli dei soldini?
Per fargli “fare esperienza”??
Ma l’esperienza te la fai giocando con quelli del livello immediatamente superiore al tuo.
Le hai viste le prequali?Gente di 20 anni (promettente a dire il vero) che perde con I Giannessi, Ocleppo, Fonio, Napolitano (no esattamente dei top 100)..

Ecco, l’esperienza te la fai con quei quattro
Quando sarai in grado di battere quei 4 forse andrai a fare le quali per i 250
Ma mandarli a fare le quali dei 1000 PER COSA???
Perchè son giovani e belli? No, guarda quelli erano nella canzone di Guccini

Forfait di kotov.
Entra collarini.
Darderi fuori di 1
Gigante di 3
Cobolli di 4
In mezzo ai tre italiani è presente escoffier che non si capisce se sia a Roma.
Buone speranze per tutti e 3.. sperando sempre in un forfait di qualche francese…

uscito il tabellone di francavilla, darderi non c’è. può essere un segnale che entra anche lui.

Chissà a chi andrebberio le wc di gigante e cobolli, visto che quasi tutti i ragazzi delle pre quali sono a francavilla… forse federico Arnaboldi?

Con escoffier che non si capisce se si ritirerà

@ walden (#3544487)

Darderi non c’è a Francavilla

Gigante e cobolli fuori di 4 e 5 posti.

Ma le entry list delle quali femminili perché non si trovano da nessuna parte?

@ Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia (#3544507)

In che sito trovi queste informazioni?

Scritto da Giampi

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Van Assche 281 su 658 in Francia (più di Arnaldi in (Italia)
Fils 377 su 491 in Francia (nessun Italiano, neanche Maestrelli ha una percentuale così alta)
Shelton 642 su 1042 fatti in US (più o meno come Passaro)
E con questo chiudiamo la discussione.

Si, ma è una discussione che va avanti da mesi quasi ad un livello ossessivo-compulsivo…a me interessa zero ma in generale mi pare l’argomento più noioso battuto forse dalle tribune politiche degli anni 70’….

E pure a me.

Scritto da DoubleFault
@ walden (#3544478)
Non perdere tempo a dimostrare come stanno le cose con i numeri: questa è gente refrattaria alla realtà.

Parlo per me, l’iberofilia e la francofilia non mi tangono.
Però i numeri sì

E, se proprio vogliamo dirla tutta, i numeri dicono che buona parte dei punti i nostri li abbiano fatti in casa.
Passaro in particolar modo, ma pure Gigante e Cobolli.
E’ innegabile. Li avrebbero fatti altorve? Boh, non si sa manca la controprova

Poi che altri li abbiano fatti in casa loro, appunto, a me frega men che meno (diciamo sottozero perchè proprio son giocatori che non mi interessano, già ho tirato una riga su Cobolli e Maestrelli, figuriamoci sugli esteri)

P.S.ieri ho visto 3 dei “futuri dominatori del tennis mondiale” (Landaluce,Fils e Van asche) perdere
E la cosa mi ha fatto sorridere non poco
Diciamo che ghignavo

Luciano cancellato da Francavilla, quindi giocherà Roma.
A Francavilla wc sicurezza tra i fratelli Tabacco e Piraino.
Rocco Piatti, Carboni e Schiabasi premiati nelle quali

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Van Assche 281 su 658 in Francia (più di Arnaldi in (Italia)
Fils 377 su 491 in Francia (nessun Italiano, neanche Maestrelli ha una percentuale così alta)
Shelton 642 su 1042 fatti in US (più o meno come Passaro)
E con questo chiudiamo la discussione.

Si, ma è una discussione che va avanti da mesi quasi ad un livello ossessivo-compulsivo…a me interessa zero ma in generale mi pare l’argomento più noioso battuto forse dalle tribune politiche degli anni 70’….

Scritto da Pheanes

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Van Assche 281 su 658 in Francia (più di Arnaldi in (Italia)
Fils 377 su 491 in Francia (nessun Italiano, neanche Maestrelli ha una percentuale così alta)
Shelton 642 su 1042 fatti in US (più o meno come Passaro)
E con questo chiudiamo la discussione.

Fatica sprecato. Questi hanno grosse difficoltà con i numeri. Usano e trattano a loro piacimento…

Oltre ad avere difficoltà coi numeri questi m.h. hanno difficoltà con la logica. Non c’è alcuna ragione per cui i punti ranking / race si debbano pesare a seconda se siano fatti i ncasa o fuori.

Un punto di Fils ad Aix en Provence conta quanto un punto di Fils a Cagliari
Un punto di Arnaldi a Montecarlo conta quanto un punto di Arnaldi a Sidney

Per cui non si capisce cosa vogliano dimostrare questi seguaci del terrapiattismo applicato al tennis

Scritto da MAURO
Se dovesse cancellarsi pure CARLONE, questo 1000 assumerebbe le sembianze di un 500

E allora Madrid cos’era? Neanche un 250.. un 175 diciamo…

Forza Dardo che ce la fai… 🙂

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Van Assche 281 su 658 in Francia (più di Arnaldi in (Italia)
Fils 377 su 491 in Francia (nessun Italiano, neanche Maestrelli ha una percentuale così alta)
Shelton 642 su 1042 fatti in US (più o meno come Passaro)
E con questo chiudiamo la discussione.

Fatica sprecato. Questi hanno grosse difficoltà con i numeri. Usano e trattano a loro piacimento…

spero arrivino i ritiri dei francesi
lestienne
rinderknech
chardy
almeno uno dei 3

Rabbrividisco a leggere questi discorsi su gli italiani che fanno più punti in casa , non ha senso è normale che giochino tutti più in “casa”se c’è la possibilità rispetto che fuori soprattutto per un discorso economico o sei nei primi o sennò ragionano giustamente così in base ai tornei , ma voi sul divano date tutto per scontato aprite un po’ la testa , se poi vogliamo dirla tutto in Europa c’è più competizione , basta vedere quanti c’è ne sono nei 100 e sopratutto dipende dal livello che c’è , gli americani che sono pieni di tornei sono molto più avvantaggiati sopratutto nel periodo che non erano competitivi ora ne hanno parecchi e se giocano tutti i migliori lo stesso torneo tipo un 250 si tolgono dei punti ma comunque ribadisco non ha senso , se non vinci le partite non vai da nessuna parte !

@ walden (#3544510)

è semplicemente un professionista che fa i suoi interessi.sapete cosa vuol dire venire a giocarein europa su terra dove non è competitivo perdere quasi sicuramente al primo turno e pagarsi ospitalita fino al prossimo torneo.cosi invece arrivando in fondo ha ospitalita nei tornei guadagna 2 soldini ma soprattutto si garantisce almeno un anno di main draw singolo e doppio che vogliono dire almeno 200mila dollari.poi farà i 1000 americani e tornei in asia ed ecco che si manterrà facilmente tra la posizione 50 e 100

Darderi secondo alternate ora, manca inoltre sempre da assegnare la WC..

Di quelli iscritti a roma e che sono ancora per tornei abbiamo:

Alcaraz madrid (Roma 2T)
Paul aix en provence (Roma 2T)
Shelton Cagliari (Roma 2T)
Murray Aix en Provence
Humbert Cagliari
Djere Cagliari

Scritto da Antonio

Scritto da MAURO
Se dovesse cancellarsi pure CARLONE, questo 1000 assumerebbe le sembianze di un 500

Poveraccio…….

Scritto da te non se può leggere.

Scritto da DoubleFault
@ walden (#3544478)
Non perdere tempo a dimostrare come stanno le cose con i numeri: questa è gente refrattaria alla realtà.

e voglio vedere…

Tirante si è tolto dagli alternates, quindi darderi fuori di 2 posti e ieri ha messo una storia su instagram mentre si allenava al foro… O gli danno wc, o entra direttamente e la wc scala a qualcun’altro (a questo punto sì potrebbe essere ferrari)

Ci sono tutti e si ripeterà il solito copione. enzo

gigante fuori di 5 dalle quali liberando un’altra wc, e darderi fuori di 2..

Scritto da Tennis555
@ walden (#3544330)
Resta il fatto (ammesso e non concesso che Purcell sia ben conscio dei suoi limiti di tennista) che non rispetta il fatto di essere un giocatore e quindi uno che dovrebbe “mettersi in gioco”. Penso sia dovuto ad una carenza di due cosette sferiche…

Ma no, è semplicemente un pragmatico, non a caso è di cultura anglosassone: cosa ci va a fare a farsi impallinare in tornei dove al primo o al secondo turno perde contro un Etcheverry (successo nell’unico ATP disputato recentemente a Houston)? Meglio la politica della formichina…

Scritto da Salvo
– Tabilo OUT
– Krutykh IN

grazie salvo….sintetico ed informativo…..

Ymer fuori in md

@ walden (#3544478)
Non perdere tempo a dimostrare come stanno le cose con i numeri: questa è gente refrattaria alla realtà.

Scritto da Tomax
@ walden (#3544330)
Intanto entra in main draw in tutti gli slam che vogliono dire una bella base economica poi magari passa anche un turno e si sistema.entra in tutti o quasi i 250 e grazie a questi challenger facili per lui si fa una bella cassa.

Infatti lo trovo legittimo, evidentemente sui rende conto che la politica dei piccoli passi, per un tennista di 25/26 anni con prospettive buone ma non da campione sia quella giusta. Grazie ad essa Lorenzi è arrivato in top 30 e Grieskpoor in top 40 (e adesso vince anche gli ATP come è peraltro è capitato a Lorenzi). Volete un altro esempio: Coria jr, a trentanni sta ancora in top 100 grazie ai Challenger, qualche volta disputa un 250 dalle sue parti e migliora ulteriormente.

ma perche ferrari?cosa ha fatto di cosi tanto speciale?alloar che vada a chi perso ultimo turno delle prequali

ma invece la errani è entrata?

Scritto da walden

Scritto da Brufen

Scritto da il vero tennis
siamo a 19 italiani…….vediamo a chi danno l’ultima a wawrinka…struff…van assche o bonadio?

L’ultima WC va a Ferrari. Bonadio entrerà, forse Darderi pure, ma l’ultima WC è di Ferrari, mettetevi l’anima in pace!

Darderi si è eliminato dagli alternates, quindi o ha rinunciato definitivamente, e va a Francavilla, oppure gli danno la WC per le qualificazioni.

Sarebbe darderi per classifica , eta’ e perche’ e’ ancora italiano..

@ walden (#3544487)

a me risulta ancora tra gli alternates!

Scritto da Brufen

Scritto da il vero tennis
siamo a 19 italiani…….vediamo a chi danno l’ultima a wawrinka…struff…van assche o bonadio?

L’ultima WC va a Ferrari. Bonadio entrerà, forse Darderi pure, ma l’ultima WC è di Ferrari, mettetevi l’anima in pace!

Darderi si è eliminato dagli alternates, quindi o ha rinunciato definitivamente, e va a Francavilla, oppure gli danno la WC per le qualificazioni.

Quando è il sorteggio per le quali?

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Van Assche 281 su 658 in Francia (più di Arnaldi in (Italia)
Fils 377 su 491 in Francia (nessun Italiano, neanche Maestrelli ha una percentuale così alta)
Shelton 642 su 1042 fatti in US (più o meno come Passaro)

E con questo chiudiamo la discussione.

Beh Darderi é fuori solo di tre, non impossibile che si cancelli qualcuno soprattutto dalle qualificazioni

Prevedo molti derby italici nelle qualificazioni del Foro Italico

– Tabilo OUT
– Krutykh IN

Scritto da Marco M.

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Hai fatto lo stesso calcolo anche per i francesi?
Passaro non l’ho nominato perché avevo visto che aveva quasi tutti i punti italiani, gli altri li avrebbero comunque fatti all’estero.
E sono ben contento che ci siano tanti tornei di livello in Italia, anche questo è indice del benessere del movimento.
Purtroppo ci mancano un paio (anche 3-4) di 250, spero che qualcuna tra Cagliari, Genova. Palermo e Torino possano fare l’upgrade. Spiace che ci siano eventi sporadici come Firenze e Napoli l’anno scorso, ci vorrebbero tornei strutturali, anche se mi rendo conto che non sia semplice.

1) Ma secondo te a me frega qualcosa dei francesi?
Hai presente niente?
Ecco, di meno
Parecchio di meno.
Come degli spagnoli peraltro

2) avere tanti tornei in Italia non è indice di bontà del movimento
E’ indice di interesse del pubblico
Son 2 cose diverse
In Qatar han fatto i Mondiali di calcio
Ma non è che abbiano fenomeni

@ Salvo (#3544399)

No, è assolutamente legittimo

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Chardy cancellato.

Credo che Darderi si presenterà a firmare.

Peccato, era uno di quei giocatori battibaleno dai nostri ragazzi.

Scritto da MAURO
Se dovesse cancellarsi pure CARLONE, questo 1000 assumerebbe le sembianze di un 500

Ma con il numero uno mentre a Madrid c’era il numero 2

@ walden (#3544330)

Resta il fatto (ammesso e non concesso che Purcell sia ben conscio dei suoi limiti di tennista) che non rispetta il fatto di essere un giocatore e quindi uno che dovrebbe “mettersi in gioco”. Penso sia dovuto ad una carenza di due cosette sferiche…

Ma Karatsev si è ritirato perché ha ricevuto uno SE o una wc? Non mi sembrava infortunato ieri

Scritto da walden

Scritto da Mirko
Purcell era entrato nel tabellone principale ma ha preferito rinunciare in favore del challenger di Busan (hard)… voglio vederlo l’anno prossimo a difendere tutti questi punti fatti (facilmente) con i challenger

Semplice, basta continuare a giocare Challenger, come ha fatto Lorenzi per anni, ma anche Griekspoor e molti argentini

Vergognoso che Purcell vada a Parigi solo per ritirare l’assegno…

Due ritiri ed entra anche gigante.quindi si potrebbe liberare un altra wc che a quel punto potrebbe premiare i 2 sconfitti da Napolitano e ocleppo

@ MAURO (#3544159)

Facciamo un “750”, tipo Monte Carlo; comunque molto meglio del “250” di Madrid.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Scusa ma hai detto una serie di sciocchezze:
– Arnaldi gli ultimi due Challenger li ha vinti in Spagna, dove ha raggiunto i suoi migliori risultati, lo stesso Bellucci e Nardi;
su gli altri direi più meno la stessa cosa, forse solo Passaro e Maestrelli hanno una maggioranza di punti “nazionali”;
– dall’inizio dell’anno ci sono stati 5 Challenger in Italia, Rovereto, Sanremo, Barletta, Roseto ed adesso Cagliari, fra l’altro con risultati deludenti dei nostri. Altro che uno ogni due settimane. – In compenso siamo al secondo posto a pari merito con Australia ed Argentina con 6 dietro la Francia con 8, nessuno vinto in Italia. Dei 6 giocati in Francia (conto anche quello di Noumea, dal momento che la Nuova Caledonia è un territorio francese) 2 sono stati vinti da transalpini, dei 3 disputati in Argentina 2 li ha vinti un Argentino.

@ walden (#3544330)

Intanto entra in main draw in tutti gli slam che vogliono dire una bella base economica poi magari passa anche un turno e si sistema.entra in tutti o quasi i 250 e grazie a questi challenger facili per lui si fa una bella cassa.

Scritto da Mirko
Purcell era entrato nel tabellone principale ma ha preferito rinunciare in favore del challenger di Busan (hard)… voglio vederlo l’anno prossimo a difendere tutti questi punti fatti (facilmente) con i challenger

Semplice, basta continuare a giocare Challenger, come ha fatto Lorenzi per anni, ma anche Griekspoor e molti argentini

Scritto da magilla
non so perche’ ma temo che se alcaraz vince madrid non sara’ a roma…..gli spagnoli devono fare qualcosa per abbassare il livello del torneo italiano che è troppo piu alto rispetto a quello spagnolo….anche se poi alla spagna rimarreebbe ben poco a roma visti i forfait di nadal e carreno…..

Invece è proprio in caso di vittoria a Madrid – cosa praticamente certa – che sicuramente sarà a Roma, poiché a quel punto anche perdendo al primo turno avrà la certezza di tornare numero 1 (che per lui è ovviamente importante) e di essere tds n. 1 a Parigi (che invece è quasi insignificante).

Scritto da MAURO
Se dovesse cancellarsi pure CARLONE, questo 1000 assumerebbe le sembianze di un 500

Poveraccio…….

Scritto da italo

Scritto da Canguro

Scritto da simposio
Ma Struff avendo raggiunto la finale a Madrid non avrebbe diritto a saltare le quali a Roma?
comunque non vedo THIEM. Considerando che sembra in leggera ripresa,non avrebbe meritato una WILD CARD? Non e’ Stan che ha 38 anni…

non ci sono SE, per cui non può accedere al MD, anche se è un pò assurdo visto che sarà minimo 32-33 in classifica.
riguardo a Thiem, approvo incondizionatamente la scelta della FIT di dare le WC solo agli italiani.
Ne abbiamo tantissimi, di giovani, giovanissimi e meno giovani che hanno diritto a giocare e a fare esperienza.
quindi giusto così

Non sono d’accordo. Credo che Thiem meritasse maggiore rispetto.
Vincitore Slam ed ex numero 3 del mondo, è in netta ripresa e sicuramente a Roma sarebbe stato apprezzato.
Siamo l’unico 1000 che da’ wildcard solo agli italiani.. sinceramente non ci facciamo bella figura

Torno a ribadire un concetto che ai più probabilmnete sfugge: gliInternazionali sono l’UNICO torneo del circuito ATP che si disputi in Italia, quindi l’unica opportunità di offrire opportunità ai nostri giovani. Anche non considerando Stati Uniti e Francia (quest’ultima beneficiata da altri due tornei di prestigio, con i 175 di AeP e Bordeaux, come non ne avesse già abbastanza), ci sono paesi come Germania ed Austria, che ne hanno tre ciascuno, o l’Olanda, che ne ha due, o addirittura la derelitta Svezia, che ne ha, ancora, due, che pur meno rappresentativi dell’Italia, ne hanno di più. Quando anche noi avremo di o tre tornei del circuito si potrà largheggiare: fino ad allora trovo corretta la politica attuale.

Se ci pensiamo bene queste prequali sono strane. Arrivano due “anzianetti” e Darderi, vhe ha fatto finaLE IN ARGENTINA, due settimane fa non entra.

Per Luciano? ora ci vuole un miracolo.

sospirato ingresso di Riccardo nelle quali- Ora fatti valere ed entra in MD… segui il destino, metti la freccia e spicca il volo!!! Infondo l tuo cognome sa di divino.

Scritto da Marco M.

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Hai fatto lo stesso calcolo anche per i francesi?
Passaro non l’ho nominato perché avevo visto che aveva quasi tutti i punti italiani, gli altri li avrebbero comunque fatti all’estero.
E sono ben contento che ci siano tanti tornei di livello in Italia, anche questo è indice del benessere del movimento.
Purtroppo ci mancano un paio (anche 3-4) di 250, spero che qualcuna tra Cagliari, Genova. Palermo e Torino possano fare l’upgrade. Spiace che ci siano eventi sporadici come Firenze e Napoli l’anno scorso, ci vorrebbero tornei strutturali, anche se mi rendo conto che non sia semplice.

e poi forse dovrebbero essere gli stranieri che partecipano a ringraziare….visto che nei loro paesi ne organizzano meno….

Speriamo la diano a darderi la wild card per le quali e non a Ferrari , già ci sono Ocleppo e Napolitano che faranno massimo due games, per carità

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da simposio
@ Marco M. (#3544043)
sul maschile sono d’accordo sulle WC…ma sul femminile no. A giocatrici piazzate tra la 400 e la 700 senza nessuna prospettiva…ha senso? secondo me no? la urgesi o la colmegna secondo te hanno il livello per giocare le quali contro delle top100? di che esperienza parliamo se dopo la stesa sono comunque destinate a tornare a giocare itf da 15k ? poi Paoletti, Cherubini Rosatello addirittura nel main draw mi sembra una assurdita’> queste ragazze non praticano lo stesso sport di chi andranno ad affrontare? ti immagini un Swiatek vs Rosatello al primo turno?
non si possono prendere delle semi-amatoriali e farle giocarle con professioniste e top players.
ps: Marco, sul fatto che giocare 20/25 challenger in italia, pensi davvero che non aiuti? azzeri le spese…poi tempo fa ero andato a curiosare il ranking breakdown dei vari Passaro, Arnaldi, e il 75% dei punti che componenvano la loro classifica erano casalinghi…un tennista sudamericano non ha queste possibilita’. Ci sono challenger in sudamerica, ma ti devi comunque spostare tra brasile, argentina macinando km e spendendo un sacco di soldi…in italia si gioca quasi ogni settimana e ti puoi spostare in macchina tra una citta’e l’altra.

Quindi sei sicuro che i punti siano “casalinghi”?
Uno come Arnaldi che ha vinto 2 challenger all’estero ha gonfiato la classifica in Italia? Bellucci ne ha vinti due all’estero e l’ha gonfiata sotto casa?
Cobolli che ha scontato i punti di Zara li aveva presi quando Zara era italiana?
Gigante ha vinto fuori dai confini, come Zeppieri e Brancaccio.
Cecchinato è risalito anche con due challenger vinti all’estero.
A oggi nel 2023 sono 7 a testa i tornei challenger in Francia e Spagna e 6 in Italia. Sicuramente nei prossimi mesi l’Italia ne avrà altri, ma intanto… E non mi sembra che vi lamentiate dei troppi tornei francesi e spagnoli

Ho provato a dare una occhiatina
200 e passa punti (su 600) di Arnaldi sono “italiani”
Gigante ne ha fatti 150 su 300 in Italia
Cobolli più o meno come Gigante
Passaro siamo a 360 su 500
Ecc ecc
Oh, può anche darsi che li avrebbero fatti all’estero se non avessero giocato qui
Però non si può negare che li abbian fatti qui
E nemmeno che la cosa diminuisca le spese

Hai fatto lo stesso calcolo anche per i francesi?
Passaro non l’ho nominato perché avevo visto che aveva quasi tutti i punti italiani, gli altri li avrebbero comunque fatti all’estero.
E sono ben contento che ci siano tanti tornei di livello in Italia, anche questo è indice del benessere del movimento.
Purtroppo ci mancano un paio (anche 3-4) di 250, spero che qualcuna tra Cagliari, Genova. Palermo e Torino possano fare l’upgrade. Spiace che ci siano eventi sporadici come Firenze e Napoli l’anno scorso, ci vorrebbero tornei strutturali, anche se mi rendo conto che non sia semplice.

Scritto da MAURO
Se dovesse cancellarsi pure CARLONE, questo 1000 assumerebbe le sembianze di un 500

beh dai…ti sari divertito con quello madrileno ….non lamentarti sempre….. 😆 😆 😆

Scritto da grandepaci

Scritto da Vincenzo
9 in MD e 12 nelle quali (per ora)

bonadio entrato se lo merita

E daiiii. Ora entra darderi e a livello maschile tutti siamo contenti ..o quasi .

Scritto da Vincenzo
9 in MD e 12 nelle quali (per ora)

bonadio entrato se lo merita

Sono stracurioso di vedere Sinner se dalla parte di Nole o Alca e soprattutto come sono distribuiti i giocatori…certo un 1000 così come Madrid Sinner se lo sogna…e poi dicono che la fortuna non conta…

Kyrgios non ne gioca uno…ma che fa? Mah. Gioca 4/5 tornei l’anno?