Roland Garros M: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Matteo Arnaldi entra nel Md. Murray da’ forfait. Oggi il sorteggio dei tabelloni di qualificazione. Giovedì 25 Maggio il sorteggio dei tabelloni principali

Scritto da walden
Ieri qualcuno mi aveva insultato (non gli ho risposto perché non mi abbasso a rispondere a certi personaggi) a causa delle mie critiche a l comportamento di Berrettini, che oggi si è ritirato un minuto dopo Cilic (che tutto sommato avrebbe avuto tutto il diritto di provare fino all’ultimo, visto che la rinuncia a partecipare a questo torneo può fargli perdere una cinquantina di posizioni in classifica), quando quindi Fognini era sicura di entrare nel MD. Le ragioni per cui Fognini vorrebbe partecipare credo che siano note a tutti, si tratterebbe dell’ultima partecipazione, se non ha la classifica per partecipare ad uno slam è sostanzialmente a causa degli infortuni che lo hanno colpito negli ultimi mesi, a Roma, quando era in condizioni accettabili ha fatto fuori Murray e Kecmanovic, quindi non è ancora in disarmo. Nelle sue condizioni, affrontare un torneo di qualificazione dove giocherebbe tre partite in 4 giorni, vorrebbe dire rischiare di provocargli problemi fisici ed impedirgli quest’ultima passerella. Quindi grazie Cilic Fognini avrà quest’ultima opportunità. Per quan to riguarda Berrettini sarò molto meno comprensivo verso di lui in futuro, cosa che non credo gli fregherà, ma sappia che ha perso un tifoso.

Berrettini si è ritirato nei tempi giusti, non si capisce sta tiritera. Come può venirti in mente che se Cilic non si fosse ritirato, nemmeno Berrettini lo avrebbe fatto? Hai le prove di ciò che dici? A me sembra solo che tu abbia una incazzatura da innamorato di Fognini, senza alcun fondamento logico. E direi che Berrettini è stato attaccato a sufficienza su queste pagine, sarebbe ora di finirla.

Scritto da Franco
Certo che Fognini e Arnaldi hanno avuto una bella botta di c…

Lo meritano ampiamente.

Scritto da Spider 99

Scritto da Paolozc

Scritto da Paolozc
Poche ore per Arnaldi, restare fuori di uno sarebbe davvero una beffa

Fuori Murray, dentro Arnaldi. Bene per Matteo, é ora di dire addio alle qualificazioni

ottimo, a livello economico fare i MD degli slam e’ la svolta della carriera.
se perdi al 1T prendi 50 mila euro quindi sono 200 mila in un anno con 4 partite perse..

Ma perché dovete fare sempre i conti in tasca ai giocatori???

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla

Scritto da ALEXIEJ 70
Ma Isner e Purcell che fanno, non si ritirano ancora? Arnaldi comunque le quali le passa lo stesso. Speriamo senza stancarsi molto.

purcell è in tabellone a lione. di isner non si hanno notizie.

Isner o viene a ritirare l’assegno, o si cancella prima del sorteggio.

Isner tiene famiglia

Finalmente entra Arnaldi. Sarebbe stata una beffa fare le quali, visto anche il livello espresso negli ultimi mesi. Giusto che inizi il torneo senza le fatiche delle quali

Scritto da Paolozc

Scritto da Paolozc
Poche ore per Arnaldi, restare fuori di uno sarebbe davvero una beffa

Fuori Murray, dentro Arnaldi. Bene per Matteo, é ora di dire addio alle qualificazioni

ottimo, a livello economico fare i MD degli slam e’ la svolta della carriera.
se perdi al 1T prendi 50 mila euro quindi sono 200 mila in un anno con 4 partite perse..

L unica speranza di vedere un italiano qualificato quest anno è che capitino tutti nello stesso quarto. Sono tutti involuti e con poca voglia

Scritto da Franco
Certo che Fognini e Arnaldi hanno avuto una bella botta di c…

E magari prendono 2 teste di serie importanti e la fortuna di tramuta in sfortuna.
Le qualificazioni se giocavano come sanno le avrebbero superate in carrozza…

Certo che Fognini e Arnaldi hanno avuto una bella botta di c…

Scritto da Er Cicala
6 al via, arrivare a 10 penso sia troppo.

14 nelle quali, se passasse il 25% sarebbero 9/10 nel tabellone principale

Scritto da Vincenzo
Arnaldi IN

Sei sicuro?

6 al via, arrivare a 10 penso sia troppo.

@ Vincenzo (#3575897)

Visto dove?

Arnaldi IN

Roland Garros update:
OUT: Murray
IN: Arnaldi
Next: Safiullin

OUT:MURRAY
IN:ARNALDI

Scritto da Paolozc
Poche ore per Arnaldi, restare fuori di uno sarebbe davvero una beffa

Fuori Murray, dentro Arnaldi. Bene per Matteo, é ora di dire addio alle qualificazioni

Scritto da Luca.ku

Scritto da dateccitrungelliti
arnaldi fuori per colpa degli indecenti pr di edmund e chardy

Io sono d’accordo che la regola dei PR andrebbe cambiata, ma voglio vedere quanti qui diranno la stessa cosa quando servirà a un italiano.

Vedere un tennista essere continuamente umiliato dagli avversari solo per incassare il prize money penso che a nessuno faccia piacere, tanto meno a me soprattutto se dovesse trattarsi di un italiano. Preferirei vederlo ripartire dal basso oppure ritirarsi del tutto se il rischio di sfigurare in continuazione é alto. Ovviamente questo vale per chi non ha nulla da dire nel mondo del tennis, non per chi, reduce da un grave infortunio più ritornare a livelli soddisfacenti.

@ AndyZebra (#3574975)

Ranking protetto

Poche ore per Arnaldi, restare fuori di uno sarebbe davvero una beffa

Scritto da Claudio
@ Jack (#3574123)
Berrettini si è cancellato solo dopo che Fognini è entrato in tabellone.
Sarà un caso visto i precedenti?

Tana per Red Ronnie!!

@ Gian 61 (#3575611)

Scusate gli errori…non ho riletto e scrivo dal cellulare, ma spero si capisca ugualmente

Scritto da AndyZebra
… ma cosa sono i “*pr”?

Protected ranking. Il ranking protetto permette, in caso di assenza dai campi dai sei ai 12 mesi, di entrare nel main drae dei tornei per i primi nove tornei. Se si è fuori da più di un anno, lo puoi utilizzare per
12 tornei. È stato pensato in caso di infortunio lungo per evitare di perdere il diritto a giocare nei tornei, ma da molti viene criticato, sostenendo che è abusato da chi si è ritirato e adesso va in giro a giocare e perdere al primo turno, incassando il premio, senza una reale volontà di rientro…

@ grandepaci (#3575373)

Con due n.
Si vede che non segui bene il tennis.
Comunque si era già cancellato da tempo, è impegnato questa settimana entrante a Ginevra, sempre che passi oggi.

Scritto da dateccitrungelliti
arnaldi fuori per colpa degli indecenti pr di edmund e chardy

Io sono d’accordo che la regola dei PR andrebbe cambiata, ma voglio vedere quanti qui diranno la stessa cosa quando servirà a un italiano.

Scritto da dateccitrungelliti
arnaldi fuori per colpa degli indecenti pr di edmund e chardy

Anche Veselj e Monfils non scherzano…. 2-2 e 1-6 rispettivamente nel 2023 come W-L. Temo che Monfils e Chardy non rinunceranno alle celebrazioni in campo per i rispettivi ritiri purtroppo.

Scritto da Mario
A che ora sorteggiano il tableau principale ?

giovedi

@ AndyZebra (#3574975)

Servono ai giocatori per entrare in discoteca dopo i match

Ma gianessi?

Scritto da walden
Ieri qualcuno mi aveva insultato (non gli ho risposto perché non mi abbasso a rispondere a certi personaggi) a causa delle mie critiche a l comportamento di Berrettini, che oggi si è ritirato un minuto dopo Cilic (che tutto sommato avrebbe avuto tutto il diritto di provare fino all’ultimo, visto che la rinuncia a partecipare a questo torneo può fargli perdere una cinquantina di posizioni in classifica), quando quindi Fognini era sicura di entrare nel MD. Le ragioni per cui Fognini vorrebbe partecipare credo che siano note a tutti, si tratterebbe dell’ultima partecipazione, se non ha la classifica per partecipare ad uno slam è sostanzialmente a causa degli infortuni che lo hanno colpito negli ultimi mesi, a Roma, quando era in condizioni accettabili ha fatto fuori Murray e Kecmanovic, quindi non è ancora in disarmo. Nelle sue condizioni, affrontare un torneo di qualificazione dove giocherebbe tre partite in 4 giorni, vorrebbe dire rischiare di provocargli problemi fisici ed impedirgli quest’ultima passerella. Quindi grazie Cilic Fognini avrà quest’ultima opportunità. Per quan to riguarda Berrettini sarò molto meno comprensivo verso di lui in futuro, cosa che non credo gli fregherà, ma sappia che ha perso un tifoso.

ESATTO

… ma cosa sono i “*pr”?

A che ora sorteggiano il tableau principale ?

Scritto da dateccitrungelliti
arnaldi fuori per colpa degli indecenti pr di edmund e chardy

Poi Edmund si e’ pure ritirato ieri nel torneo itf che stava disputando a Reggio Emilia

arnaldi fuori per colpa degli indecenti pr di edmund e chardy

Dovrebbero cambiare le regole e rendere più leale la compilazione dei tabelloni, sanzionare chi fa il furbo!

Ieri qualcuno mi aveva insultato (non gli ho risposto perché non mi abbasso a rispondere a certi personaggi) a causa delle mie critiche a l comportamento di Berrettini, che oggi si è ritirato un minuto dopo Cilic (che tutto sommato avrebbe avuto tutto il diritto di provare fino all’ultimo, visto che la rinuncia a partecipare a questo torneo può fargli perdere una cinquantina di posizioni in classifica), quando quindi Fognini era sicura di entrare nel MD. Le ragioni per cui Fognini vorrebbe partecipare credo che siano note a tutti, si tratterebbe dell’ultima partecipazione, se non ha la classifica per partecipare ad uno slam è sostanzialmente a causa degli infortuni che lo hanno colpito negli ultimi mesi, a Roma, quando era in condizioni accettabili ha fatto fuori Murray e Kecmanovic, quindi non è ancora in disarmo. Nelle sue condizioni, affrontare un torneo di qualificazione dove giocherebbe tre partite in 4 giorni, vorrebbe dire rischiare di provocargli problemi fisici ed impedirgli quest’ultima passerella. Quindi grazie Cilic Fognini avrà quest’ultima opportunità. Per quan to riguarda Berrettini sarò molto meno comprensivo verso di lui in futuro, cosa che non credo gli fregherà, ma sappia che ha perso un tifoso.

Scritto da Guylasgrosce
Come prevedibile (per alcuni per altri di questa chat da settimane Fognini e Arnaldi erano “sicuri” dentro) … a 24 ore dal gong pochi forfait anche nelle quali (alla fine Giustino entrato da penultimo) dove molti fuori di poco sono iscritti al challenger di Skopie o come il nostro Giannessi hanno preferito giocare quali Atp.
Chiaramente spero in un forfait per Fognini che ha già deciso di non giocare Wimbledon (mai fatto tornei sull’erba prima di Wimbledon figuriamoci se partire dalle quali interessi…) ma cambia poco per la sua carriera ormai ai titoli finali.
Nel totale oltre i predetti incassatori di assegni (sempre e cmq tennisti non di prima fascia) un Berrettini di turno si prende tutto il tempo per decidere…piaccia o meno lo può fare e poco importa a lui quanto ad altri di lasciare poi il posto a LL più che a chi ne avrebbe “diritto di classifica”

Giannessi aveva pochissime possibilità di entrare nelle qualificazioni dello SLAM, e quindi ha fatto benissimo a tentare un 250, sia pur partendo dalle qualificazioni.

Io credo che un giocatore è libero di scegliere se ritirarsi o no quando vuole, alla fine nessuno ti regala niente, se sei alternates vuol dire che non te lo sei meritato, a differenza degli altri.

Scritto da Vincenzo
Per favore rispondete solo se siete sicuri di quello che affermate, le teste di serie del tabellone principale del Roland Garros saranno determinate dalla classifica di lunedì 22 maggio oppure no? Fritz iscritto al 250 di Ginevra nei prossimi giorni potrebbe superare Sinner come ottava testa di serie per Parigi se non fosse usata la classifica di lunedì per determinarle

Il sorteggio del main draw del Roland Garros è la settimana prossima, quindi le tds saranno organizzate in base alla classifica di lunedì 22 maggio, ovvero Sinner sarà tds n.8 e non potrà essere scavalcato da Fritz.

Scritto da brunodalla

Scritto da ALEXIEJ 70
Ma Isner e Purcell che fanno, non si ritirano ancora? Arnaldi comunque le quali le passa lo stesso. Speriamo senza stancarsi molto.

purcell è in tabellone a lione. di isner non si hanno notizie.

Isner o viene a ritirare l’assegno, o si cancella prima del sorteggio.

Scritto da brunodalla

Scritto da Ciccio
Griekspoor e Lehecka hanno il piede fratturata, perché non si sono ancora ritirati?

perchè non hanno il piede fratturato. chi te l’ha detto poi?
griekspoor è in tabellone a ginevra. gioca col piede fratturato?

Griekspoor ha saltato Roma appunto per questo, Lehecka non avrà lo stesso infortunio ma si è ritirato a Torino anche lui per un problema al piede

@ Giallo Naso (#3574390)

da uno che ha impedito allo stesso Fognini e Bolelli di disputare un’olimpiade non mi meraviglierei

Scritto da ALEXIEJ 70
Ma Isner e Purcell che fanno, non si ritirano ancora? Arnaldi comunque le quali le passa lo stesso. Speriamo senza stancarsi molto.

Dipende con chi gioca.contro haffmann sara’ difficile

Scritto da Ciccio
Griekspoor e Lehecka hanno il piede fratturata, perché non si sono ancora ritirati?

perchè non hanno il piede fratturato. chi te l’ha detto poi?
griekspoor è in tabellone a ginevra. gioca col piede fratturato?

Scritto da walden

Scritto da Koko

Scritto da marcov2

Scritto da Koko
Fognini la sua carriera slam l’ha fatta nel bene e nel male ed ormai è più doppista per cui parlare di ripicca è esagerato. Lo sventurato sarebbe più Arnaldi se rimanesse fuori di uno ma sarebbe il portato del periodo Nardesco che anche lui ha attraversato di perdita di tempo in torneoni rimediato solo in parte con il challenger vinto. Sbagliare meno non significa indovinare la strategia perfetta per entrare negli slam dalla porta principale!

Che barba che noia.
Se fanno gli atp perdono tempo e punti, se fanno i challenger rimangono intrappolati perché non hanno stimoli per crescere. Non è mai cotta come si dice dalle mie parti.
Col senno del poi, grazie al quale siamo tutti grandi strateghi, Arnaldi ha fatto solo un errore, uno, non iscriversi direttamente al MD di Barcellona. Se l’avesse fatto avrebbe potuto volare da Madrid a Zagabria e provare a prendersi quei punti che gli servivano e poi tornare in Spagna dove sarebbe entrato come alternate a Barcellona senza passare per le qualificazioni.

Rispetto la tua opinione però un Purcell è dentro lo slam, Cecchinato ha fatto legna in Sudamerica ed è comodo nei 100 e loro sono fuori. A quel fine hanno sbagliato nettamente. Se poi diventeranno fenomeni Runeschi beccando biciclette e schiaffoni nei torneoni che affrontano da abbastanza impreparati a quei livelli non vincendo nemmeno a livelli minori con puntualità lo vedremo ma onestamente Razzi-mente io non creto! Promuoversi subito a livelli superiori non valutando la propria insufficienza persino nei challengeroni maggiori in cui alcuni non hanno fatto nulla di importante è comunque abbastanza insulso. Provando ancora a pescare il Jolly importante senza miglioramenti sostanziali porterebbe a sbattere ancora contro un muro di gomma fino a 24 25 anni!

IO penso che Marcov non entrasse nel merito sull’opportunità delle scelte di Arnaldi e c. quanto sul fatto che ci siano sempre dei rompi… che criticano ogni volta le scelte fatte, siano in un senso che nell’altro.
Voglio far, peraltro, notare, che tennisti come Van Assche, che hanno raggiunto la top100 grazie ai Challenger, stanno facendo una fatica enorme, ben più dei nostri, proprio quando si trovano a giocare un ATP. Dall’altra parte, un tennista come Landaluce viene sottoposto da mesi ad umilianti eliminazioni al primo turno di ATP, quando non riesce neppure a vincere un Future (ne ha vinto nel 2022, poi più nente). Due approcci diversi, credo che non ci sia una regola valida per omnes, ma caso per caso va valutato il giusto percorso.

Walden scusa, ma Landaluce al massimo ha fatto semifinale in itf a Manacor, sconfitto da Rincon, lo stesso che ha eliminato Sabbo oggi alle quali di Ginevra (250 atp. Ok, Rincon ha 20 anni ed è 250, Landaluce 17 ed è 901, magari a 20 anni starà più su).

Comunque…. ha vinto nemmeno la coppa del nonno.

Scritto da ALEXIEJ 70
Ma Isner e Purcell che fanno, non si ritirano ancora? Arnaldi comunque le quali le passa lo stesso. Speriamo senza stancarsi molto.

purcell è in tabellone a lione. di isner non si hanno notizie.

@ Ciccio (#3574344)

Soldi

In un mondo normale entrano fino a Gojo, vediamo se sbaglio e di quanto

Scritto da Koko

Scritto da marcov2

Scritto da Koko
Fognini la sua carriera slam l’ha fatta nel bene e nel male ed ormai è più doppista per cui parlare di ripicca è esagerato. Lo sventurato sarebbe più Arnaldi se rimanesse fuori di uno ma sarebbe il portato del periodo Nardesco che anche lui ha attraversato di perdita di tempo in torneoni rimediato solo in parte con il challenger vinto. Sbagliare meno non significa indovinare la strategia perfetta per entrare negli slam dalla porta principale!

Che barba che noia.
Se fanno gli atp perdono tempo e punti, se fanno i challenger rimangono intrappolati perché non hanno stimoli per crescere. Non è mai cotta come si dice dalle mie parti.
Col senno del poi, grazie al quale siamo tutti grandi strateghi, Arnaldi ha fatto solo un errore, uno, non iscriversi direttamente al MD di Barcellona. Se l’avesse fatto avrebbe potuto volare da Madrid a Zagabria e provare a prendersi quei punti che gli servivano e poi tornare in Spagna dove sarebbe entrato come alternate a Barcellona senza passare per le qualificazioni.

Rispetto la tua opinione però un Purcell è dentro lo slam, Cecchinato ha fatto legna in Sudamerica ed è comodo nei 100 e loro sono fuori. A quel fine hanno sbagliato nettamente. Se poi diventeranno fenomeni Runeschi beccando biciclette e schiaffoni nei torneoni che affrontano da abbastanza impreparati a quei livelli non vincendo nemmeno a livelli minori con puntualità lo vedremo ma onestamente Razzi-mente io non creto! Promuoversi subito a livelli superiori non valutando la propria insufficienza persino nei challengeroni maggiori in cui alcuni non hanno fatto nulla di importante è comunque abbastanza insulso. Provando ancora a pescare il Jolly importante senza miglioramenti sostanziali porterebbe a sbattere ancora contro un muro di gomma fino a 24 25 anni!

IO penso che Marcov non entrasse nel merito sull’opportunità delle scelte di Arnaldi e c. quanto sul fatto che ci siano sempre dei rompi… che criticano ogni volta le scelte fatte, siano in un senso che nell’altro.
Voglio far, peraltro, notare, che tennisti come Van Assche, che hanno raggiunto la top100 grazie ai Challenger, stanno facendo una fatica enorme, ben più dei nostri, proprio quando si trovano a giocare un ATP. Dall’altra parte, un tennista come Landaluce viene sottoposto da mesi ad umilianti eliminazioni al primo turno di ATP, quando non riesce neppure a vincere un Future (ne ha vinto nel 2022, poi più nente). Due approcci diversi, credo che non ci sia una regola valida per omnes, ma caso per caso va valutato il giusto percorso.

Ma Isner e Purcell che fanno, non si ritirano ancora? Arnaldi comunque le quali le passa lo stesso. Speriamo senza stancarsi molto.

@ Claudio (#3574363)

Certo. Un secondo dopo che Fognini era entrato, ha annunciato forfait. Ma che discorsi fate?

Scritto da Vincenzo
Per favore rispondete solo se siete sicuri di quello che affermate, le teste di serie del tabellone principale del Roland Garros saranno determinate dalla classifica di lunedì 22 maggio oppure no? Fritz iscritto al 250 di Ginevra nei prossimi giorni potrebbe superare Sinner come ottava testa di serie per Parigi se non fosse usata la classifica di lunedì per determinarle

si, no, la classifica è quella del Lunedì che precede l’inizio del torneo, quindi del 22 Maggio, e quindi non c’è nessuna possibilità che Fritz superi Sinner, anche vincendo i 250 di Ginevra. Sinner sarà quindi tds 8

Scritto da Jack
Ho sempre ammirato Berrettini per la sportività, ma ora si sta comportando in modo vergognoso nei confronti di Fognini. Lunedì scorso in un intervista a Sky ha detto chiaramente che non avrebbe giocato, che rientrava nei circuiti sull erba. Non ci si comporta così, specialmente tra connazionali.

Perché sarebbe scorretto? 1) si è cancellato in tempo e, chissà, magari lo aveva già comunicato a Fognini; 2) se non si fosse cancellato per provare a fare un turno su terra, ne aveva tutto il diritto…. Casomai sono i PR che causano distorsioni nei MD. Nel tennis ogni player gioca per se….

@ Jack (#3574123)

Berrettini si è cancellato solo dopo che Fognini è entrato in tabellone.
Sarà un caso visto i precedenti?

Scritto da Jack
Ho sempre ammirato Berrettini per la sportività, ma ora si sta comportando in modo vergognoso nei confronti di Fognini. Lunedì scorso in un intervista a Sky ha detto chiaramente che non avrebbe giocato, che rientrava nei circuiti sull erba. Non ci si comporta così, specialmente tra connazionali.

Io penso di essere fra gli utenti più critici su questo blog, ma cerco comunque di criticare con cognizione di causa. Questo tuo commento invece cosa c’entra? Il “vergognoso” Berrettini si è cancellato, Fogna è dentro.

Arnaldi adesso fuori di uno… lecito crederci 😉

Griekspoor e Lehecka hanno il piede fratturata, perché non si sono ancora ritirati?

Ma Berrettini ha da quanto tempo ormai è fuori dai tornei? Ho perso il conto!

Fuori berrettini, dentro kovacevic. Arnaldi fuori di 1

Berrettini cancellato, Arnaldi fuori di 1 a 24 ore dal sorteggio

@ Koko (#3574017)

Ogni tennista è diverso, Arnaldi era pronto, non ha preso biciclette e schiaffoni, nell’ultimo mese ha disputato due mille e un cinquecento passando sempre un turno. Rimane fuori dal MD dello slam solo per via dei troppi ranking protetti.

@ Jack (#3574123)

ma secondo te berrettini e fognini si parlano?

Scritto da Mirko
AdvertisementAdvertisementAdvertisement

Scritto da Er Cicala
Fuori Cilic.
Dentro Fognini.

Ottimo, ora speriamo in un altro paio di rinunce per Arnaldi

Berrettini si cancellera’ all ultimo momento

Scritto da Er Cicala
Fuori Cilic.
Dentro Fognini.

Ottimo, ora speriamo in un altro paio di rinunce per Arnaldi

Cilic out fogna in

Cilic out fogna in

Cilic out fogna in

Fuori Cilic.
Dentro Fognini.

Ho sempre ammirato Berrettini per la sportività, ma ora si sta comportando in modo vergognoso nei confronti di Fognini. Lunedì scorso in un intervista a Sky ha detto chiaramente che non avrebbe giocato, che rientrava nei circuiti sull erba. Non ci si comporta così, specialmente tra connazionali.

@ Koko (#3574017)

Non è difficile da capire. Se fai tornei più importanti rischi di fare meno punti, ma tanta esperienza e crescita di livello, se ancora per qualche mese sei fuori dai md Slam fa niente, l’importante è crescere tennisticamente

Scritto da marcov2

Scritto da Koko
Fognini la sua carriera slam l’ha fatta nel bene e nel male ed ormai è più doppista per cui parlare di ripicca è esagerato. Lo sventurato sarebbe più Arnaldi se rimanesse fuori di uno ma sarebbe il portato del periodo Nardesco che anche lui ha attraversato di perdita di tempo in torneoni rimediato solo in parte con il challenger vinto. Sbagliare meno non significa indovinare la strategia perfetta per entrare negli slam dalla porta principale!

Che barba che noia.
Se fanno gli atp perdono tempo e punti, se fanno i challenger rimangono intrappolati perché non hanno stimoli per crescere. Non è mai cotta come si dice dalle mie parti.
Col senno del poi, grazie al quale siamo tutti grandi strateghi, Arnaldi ha fatto solo un errore, uno, non iscriversi direttamente al MD di Barcellona. Se l’avesse fatto avrebbe potuto volare da Madrid a Zagabria e provare a prendersi quei punti che gli servivano e poi tornare in Spagna dove sarebbe entrato come alternate a Barcellona senza passare per le qualificazioni.

Rispetto la tua opinione però un Purcell è dentro lo slam, Cecchinato ha fatto legna in Sudamerica ed è comodo nei 100 e loro sono fuori. A quel fine hanno sbagliato nettamente. Se poi diventeranno fenomeni Runeschi beccando biciclette e schiaffoni nei torneoni che affrontano da abbastanza impreparati a quei livelli non vincendo nemmeno a livelli minori con puntualità lo vedremo ma onestamente Razzi-mente io non creto! 😆 Promuoversi subito a livelli superiori non valutando la propria insufficienza persino nei challengeroni maggiori in cui alcuni non hanno fatto nulla di importante è comunque abbastanza insulso. Provando ancora a pescare il Jolly importante senza miglioramenti sostanziali porterebbe a sbattere ancora contro un muro di gomma fino a 24 25 anni!

Scritto da Vincenzo
Per favore rispondete solo se siete sicuri di quello che affermate, le teste di serie del tabellone principale del Roland Garros saranno determinate dalla classifica di lunedì 22 maggio oppure no? Fritz iscritto al 250 di Ginevra nei prossimi giorni potrebbe superare Sinner come ottava testa di serie per Parigi se non fosse usata la classifica di lunedì per determinarle

I tornei di Lione e di Ginevra si concludono sabato prossimo mentre il tabellone principale del RG viene sorteggiato due giorni prima…vai a trarti le relative conclusioni.

Scritto da Vincenzo
Per favore rispondete solo se siete sicuri di quello che affermate, le teste di serie del tabellone principale del Roland Garros saranno determinate dalla classifica di lunedì 22 maggio oppure no? Fritz iscritto al 250 di Ginevra nei prossimi giorni potrebbe superare Sinner come ottava testa di serie per Parigi se non fosse usata la classifica di lunedì per determinarle

Il tabellone viene sorteggiato giovedí quindi la classifica é quella del 22 e Sinner é tra i primi 8

Per favore rispondete solo se siete sicuri di quello che affermate, le teste di serie del tabellone principale del Roland Garros saranno determinate dalla classifica di lunedì 22 maggio oppure no? Fritz iscritto al 250 di Ginevra nei prossimi giorni potrebbe superare Sinner come ottava testa di serie per Parigi se non fosse usata la classifica di lunedì per determinarle

Come prevedibile (per alcuni per altri di questa chat da settimane Fognini e Arnaldi erano “sicuri” dentro) … a 24 ore dal gong pochi forfait anche nelle quali (alla fine Giustino entrato da penultimo) dove molti fuori di poco sono iscritti al challenger di Skopie o come il nostro Giannessi hanno preferito giocare quali Atp.
Chiaramente spero in un forfait per Fognini che ha già deciso di non giocare Wimbledon (mai fatto tornei sull’erba prima di Wimbledon figuriamoci se partire dalle quali interessi…) ma cambia poco per la sua carriera ormai ai titoli finali.
Nel totale oltre i predetti incassatori di assegni (sempre e cmq tennisti non di prima fascia) un Berrettini di turno si prende tutto il tempo per decidere…piaccia o meno lo può fare e poco importa a lui quanto ad altri di lasciare poi il posto a LL più che a chi ne avrebbe “diritto di classifica”

Scritto da Koko
Fognini la sua carriera slam l’ha fatta nel bene e nel male ed ormai è più doppista per cui parlare di ripicca è esagerato. Lo sventurato sarebbe più Arnaldi se rimanesse fuori di uno ma sarebbe il portato del periodo Nardesco che anche lui ha attraversato di perdita di tempo in torneoni rimediato solo in parte con il challenger vinto. Sbagliare meno non significa indovinare la strategia perfetta per entrare negli slam dalla porta principale!

Che barba che noia.
Se fanno gli atp perdono tempo e punti, se fanno i challenger rimangono intrappolati perché non hanno stimoli per crescere. Non è mai cotta come si dice dalle mie parti.
Col senno del poi, grazie al quale siamo tutti grandi strateghi, Arnaldi ha fatto solo un errore, uno, non iscriversi direttamente al MD di Barcellona. Se l’avesse fatto avrebbe potuto volare da Madrid a Zagabria e provare a prendersi quei punti che gli servivano e poi tornare in Spagna dove sarebbe entrato come alternate a Barcellona senza passare per le qualificazioni.

Fognini la sua carriera slam l’ha fatta nel bene e nel male ed ormai è più doppista per cui parlare di ripicca è esagerato. Lo sventurato sarebbe più Arnaldi se rimanesse fuori di uno ma sarebbe il portato del periodo Nardesco che anche lui ha attraversato di perdita di tempo in torneoni rimediato solo in parte con il challenger vinto. Sbagliare meno non significa indovinare la strategia perfetta per entrare negli slam dalla porta principale!

Ho un vago ricordo (ma non ci scommetterei neanche un euro) di aver letto tempo fa che per evitare ritiri durante gli incontri di primo turno degli slam preferivano dare un assegno (forse la metà di quello che spetta a chi gioca il primo turno) a chi si ritirava negli ultimi giorni …. come dicevo non sono assolutamente certo di questa cosa ma se così fosse ecco spiegato perché tanti non si ritirano nonostante si sa che non sono in grado di giocare

Scritto da Leon39

Scritto da walden

Scritto da brunodalla

Scritto da Giurasampras
@ brunodalla (#3572141)
State scrivendo in molti di tutti questi probabili forfait e che quindi Fognini e Arnaldi entrino in MD.
Io ve lo ridico un’altra volta…non è così scontato…intanto già siamo a venerdì pomeriggio e cancellazioni non se ne vedono.
C’è tempo fino alle 17 di domenica, poi si fanno i tabelloni di qualificazione e conteranno da lì solo i LL.
Però il 90% di voi continua a scrivere che è fatta per Fabio e Matteo…

si, certo. non è così scontato. ma le probabilità di sono.

I LL saranno dopo che verranno stilato il MD, quindi da Giovedì, sino a quella data è possibile che un Alternate entri nel tabellone principali in caso di rinuncia. Vero è che se uno partecipa alle qualificazioni rinuncia al suo posto di Alternate. Io penso che da qui a dopodomani ci saranno delle rinunce, in primis di Cilic e, mi auguro, di Berrettini, che è impensabile che in 10 giorni dopo un mese di stop per infortunio sia in grado di giocare un 3 su 5, rischiando oltretutto di compromettere il resto della stagione. Inoltre ci sono almeno un altro paio (Isner, Bonzi) che sono fermi da mesi, altri, come Shapovalov e Draper, dubbi ed altri che verrebbero solo per l’assegno (Coria, Lestienne, Mmoh), che magari in un momento resipipiscenza rinunceranno. Fognini lo darei quindi abbastanza sicuro, Arnaldi meno, ma probabile.

I ritiri dichiarati dopo l’inizio della prima partita di qualificazione sono sostituiti da LL. Vai a leggere le regole invece di fare la predica agli altri.

“After the draw is made and prior to the commencement of the
Qualifying competition, all vacancies created by the withdrawal of
unseeded players, including Wild Card withdrawals, shall be filled by
the next highest ranked player(s) on the original entry list. After the Qualifying competition commences, such vacancies may only be filled by eligible Lucky Losers.”
In effetti mi ero sbagliato, conferma quello che scrivi, alcuni però avevo parlato di subito dopo il sorteggio, cioè il giorno prima.

Scritto da tinapica

Scritto da walden

Scritto da brunodalla
tennisti iscritti ma ancora in forse:
carreno busta: non gioca da un pò, è iscritto a lione, vedremo se giocherà, se si cancella lì facile che lo faccia anche per il RG
berrettini: noti problemi, difficile ci sia
cilic: non gioca da mesi dopo una operazione al ginocchio
shapovalov: ha saltato gli ultimi 1000, si è cancellato da ginevra
lehecka: si è ritirato er un problema al piede ad inizio settimana a torino
bonzi: non gioca da mesi per un problema al polso
draper: non gioca anche lui da mesi, non si hanno notizie
lestienne: indecifrabile, si iscrive dove può e poi si ritira.
isner: anche lui non gioca da un pò, si è appena cancellato anche per la settimana prossima.
coria: non gioca da un pò anche lui.
purcell: ritirato nell’ultimo torneo in corea, può essere che abbia preso il volo per l’australia.
nel tabellone delle quali abbiamo:
piros: ultimamente non ha giocato dopo un ritiro durante un torneo un mesetto fa.
basilashvili: anche lui si è ritirato durane un match, mi sembra a madrid nelle quali.
riedi: negli ultimi challenger non si è visto.
shang: idem per il giocane cinese.
gigante: purtroppo si è ritirato ad inizio di questa settimana, non un bel segnale.
bolt: ha il PR, mi sembra abbia giocato in corea, ma forse solo in doppio, chissà se avrà voglia di fare il viaggio.
pouille: anche lui col PR, ha fatto qualche apparizione in challeger americani, ma con scarsissimi risultati, chissà se sarà di animo giusto, visti i suoi problemi (da lui stesso esplicitati) non di facile soluzione.
possiamo dare per certi berrettini cilic e bonzi, ma ce ne saranno certamente altri che si cancelleranno. quasi certi di entrare fognini e arnaldi, mentre nelle quali giannessi è fuori attualmente di 15, qualche speranza ce l’ha tenuto conto che molti davanti a lui sono iscritti al callengher di skopje e dovranno fare una scelta, al massimo domani.

Un paio di integrazioni, è vero che Draper non gioca da mesi ma al momento risulta ancora iscritto al 250 di Lione. Carreno invece si è appena cancellato da Lione, quindi mi sembra poco probabile vada al RG (direi che non rientra nella categoria dei cercatori di Bancomat, a differenza, per afre un esempio di Lestienne, Coria e Mmoh). Purcell risulta iscritto come Alternate nel MD a Lione. Aggiungo infine che Harris, con il RP, non gioca da mesi, ed anche lui non lo vedo come uomo bancomt, ma posso sempre sbagliarmi…
Aggiungo che continuo a ritenere poco sensata la partecipazione al RG di Berrettini (al limite avrebbe più senso disputare uno dei Challenger su erba che si svolgono la seconda settimana dello SLAM) dopo più di un mese di sosta che gli avrà sicuramente fatto perdere quel po’ di forma che aveva raggiunto a Montecarlo. Considerando poi che la sua mancata rinuncia potrebbe influire sull’entrata in MD di Fognini ed Arnaldi, sembra ancora di più una ripicca….

Ripicca mi pare proprio una parola fuori luogo.
A meno che lei conosca retroscena che a noi sono ignoti, non mi pare che scorra sangue particolarmente cattivo tra Berrettini da una parte, Fognini ed Arnaldi dall’altra.
Non di meno penso anch’io che il fatto di parlare la stessa lingua, di aver condiviso gli stessi spogliatoi ogni volta che furono convocati in Nazionale, di aver comunque probabilmente svolto numerose sessioni di allenamento insieme, dovrebbe indurre Berrettini ad una più approfondita riflessione sul da farsi.
Se si ritiene in grado di far la sua dignitosa figura sulla terra rossa del RG fa benissimo a non cancellarsi ed a provare a scendere in campo, magari anche per perdere al primo turno, purché dignitosamente e senza infortunarsi nuovamente.
Se invece dovesse aspettare settimana prossima per cancellarsi comunque, quando ormai i suoi due connazionali saranno costretti a disputare le qualificazioni, allora, trovo, il suo sarebbe un atteggiamento proprio disdicevole, per non dire ignobile.

Credo che non sia necessario essere intimi di Fognini e Berrettini per sapere che Fabio non mandò giù il ritiro di Matteo alla vigilia delle Olimpiadi, dove avrebbero giocato assieme il torneo di doppio al quale Fognini teneva particolarmente. La sua domanda “Sto ancora aspettando che Berrettini mi dica perché si è ritirato” non so se abbia poi avuto risposta. Veniamo poi alla semifinale di Coppa Davis lo scorso Novembre, e l’uscita di Fulvio Fognini (padre di Fabio) sul fatto che non avessero fatto giocare Bolelli anche se lui avrebbe voluto, informazione sicuramente ricevuta da Fabio. E questo è solo quello che è emerso.
Io ho sempre difeso Berrettini, chi mi segue su queste liste di discussione lo sa, in questi due episodi ed anche recentemente durante le sue modeste prestazioni degli ultimi mesi. Ma proprio perché ho sempre avuto rispetto per le sue difficoltà, e mi ricordo bene quanti lo hanno invece dileggiato su queste colonne, a partire dalla sua vita privata, mi sento di esprimere un giudizio negativo sul suo attuale comportamento. Da 4 giorni ha ripreso ad allenarsi dopo un mese di stop per uno strappo, alzi la mano chi ritiene che possa essere in grado di giocare fra 9 giorni in un 3 su 5, sulla superficie a lui meno favorevole, a meno che non gli abbiano garantito che giocherà contro un RP come Chardy o Pella (uso ovviamente un paradosso, chiaro che non glielo potrebbero mai garantire). Ritirarsi il giorno prima dell’inizio del torneo sarebbe, come l’ha definito TinaPica, un comportamento ignobile. Giocare sarebbe invece un rischio, ma vedrete che non lo correrà.

Scritto da brunodalla

Scritto da tinapica

Scritto da pablito
Ki mi spiega Kypson ?

Ma soprattutto: chi è Chipson?!?
Immagino uno dei tanti prodotti del circuito universitario stelle & strisce…
Mi pare che negli S.U.A. ci siano veri e propri tornei (mi verrebbe da chiamarli prequali, ma poi Binaghi si inorgoglisce…) che danno a chi li vince l’invito per Melbourne e per il Roland Garros (sulla base di scambi mutuevoli di favori tra le rispettive federazioni).

si, una cosa del genere. non so se lo fanno ancora, ma anche allo US open una wild card viene assegnata al vincitore di un torneo interno americano. una volta mi pare fosse così.

Per il RG si tiene conto di alcuni Challenger come quello di Sarasota e Tallahassee ed il 250 di Houston.

Scritto da tinapica

Scritto da pablito
Ki mi spiega Kypson ?

Ma soprattutto: chi è Chipson?!?
Immagino uno dei tanti prodotti del circuito universitario stelle & strisce…
Mi pare che negli S.U.A. ci siano veri e propri tornei (mi verrebbe da chiamarli prequali, ma poi Binaghi si inorgoglisce…) che danno a chi li vince l’invito per Melbourne e per il Roland Garros (sulla base di scambi mutuevoli di favori tra le rispettive federazioni).

si, una cosa del genere. non so se lo fanno ancora, ma anche allo US open una wild card viene assegnata al vincitore di un torneo interno americano. una volta mi pare fosse così.

Scritto da tinapica

Scritto da brunodalla

Scritto da tinapica
@ brunodalla (#3571888)
Leggo qui sopra, in questa stessa pagina: davanti a Fognazzo vengono elencati Shevchenko, Goffin, Daniel, Thiem e Mmoh.
Immediatamente dietro Kovacevic ed Arnaldi.
Tutti comunque nel novero dei partecipanti di rincalzo.
Vero è che rispetto alla grafica dei giorni scorsi manca la linea orizzontale grafica di demarcazione tra chi sia stato ammesso e chi no: sarà una dimenticanza di chi ha impaginato?

scusami ancora, ma io la linea di demarcazione la vedo. è sotto thiem, e tutti quelli sopra sono in verde. mi sa che è il tuo computer.

Ecco, questa è una osservazione intelligente e garbata che merita una risposta seria, contrariamente di quanto ho ritenuto di far con biglebo…
La linea di demarcazione, adesso che sono davanti al portatile sulla scrivania di casa, la vedo nuovamente anch’io.
Quando scrissi il commento precedente invece stavo usando il telefonino (se può interessare/essere utile: si tratta di un Oppo con sistema operativo Androide dove io utilizzo DuckDuckGo per navigare) e lì la linea di demarcazione era scomparsa. Non avendo avuta la pazienza di mandare a memoria quanto ebbi visto i giorni precedenti mi colse di sorpresa il fatto che, appunto, l’ultimo segno grafico di separazione fosse una riga vuota tra gli aventi diritto al tabellone principale ed i rincalzi, senza migliore specificazione di chi tra i papabili rincalzi abbia già ottenuto il suo posto in tabellone.
Credo che la spiegazione sia tutta qua, alla faccia di chi si diverte ad insultare la gente tacciando senza remore di “difficoltà a comprendere il testo”.
Grazie ancora per la garbata osservazione: c’è chi come lei ha imparata la buona educazione e chi purtroppo non la vuol proprio imparare.

cosa vuoi, lascia stare. è inutile anche rispondere a personaggi del genere, tanto è inutile. l’educazione o ce l’hai o è inutile cercare di insegnarla, perchè ormai è tardi.io adotto la tattica dell’ignoro. non leggo i loro commenti e non rispondo. passo oltre.
e comunque, svelato l’arcano: sul telefonino il sito e il forum funzionano diversamente.

Scritto da pablito
Ki mi spiega Kypson ?

Ma soprattutto: chi è Chipson?!?
Immagino uno dei tanti prodotti del circuito universitario stelle & strisce…
Mi pare che negli S.U.A. ci siano veri e propri tornei (mi verrebbe da chiamarli prequali, ma poi Binaghi si inorgoglisce…) che danno a chi li vince l’invito per Melbourne e per il Roland Garros (sulla base di scambi mutuevoli di favori tra le rispettive federazioni).

Scritto da walden

Scritto da brunodalla

Scritto da Giurasampras
@ brunodalla (#3572141)
State scrivendo in molti di tutti questi probabili forfait e che quindi Fognini e Arnaldi entrino in MD.
Io ve lo ridico un’altra volta…non è così scontato…intanto già siamo a venerdì pomeriggio e cancellazioni non se ne vedono.
C’è tempo fino alle 17 di domenica, poi si fanno i tabelloni di qualificazione e conteranno da lì solo i LL.
Però il 90% di voi continua a scrivere che è fatta per Fabio e Matteo…

si, certo. non è così scontato. ma le probabilità di sono.

I LL saranno dopo che verranno stilato il MD, quindi da Giovedì, sino a quella data è possibile che un Alternate entri nel tabellone principali in caso di rinuncia. Vero è che se uno partecipa alle qualificazioni rinuncia al suo posto di Alternate. Io penso che da qui a dopodomani ci saranno delle rinunce, in primis di Cilic e, mi auguro, di Berrettini, che è impensabile che in 10 giorni dopo un mese di stop per infortunio sia in grado di giocare un 3 su 5, rischiando oltretutto di compromettere il resto della stagione. Inoltre ci sono almeno un altro paio (Isner, Bonzi) che sono fermi da mesi, altri, come Shapovalov e Draper, dubbi ed altri che verrebbero solo per l’assegno (Coria, Lestienne, Mmoh), che magari in un momento resipipiscenza rinunceranno. Fognini lo darei quindi abbastanza sicuro, Arnaldi meno, ma probabile.

I ritiri dichiarati dopo l’inizio della prima partita di qualificazione sono sostituiti da LL. Vai a leggere le regole invece di fare la predica agli altri.

Scritto da walden

Scritto da brunodalla
tennisti iscritti ma ancora in forse:
carreno busta: non gioca da un pò, è iscritto a lione, vedremo se giocherà, se si cancella lì facile che lo faccia anche per il RG
berrettini: noti problemi, difficile ci sia
cilic: non gioca da mesi dopo una operazione al ginocchio
shapovalov: ha saltato gli ultimi 1000, si è cancellato da ginevra
lehecka: si è ritirato er un problema al piede ad inizio settimana a torino
bonzi: non gioca da mesi per un problema al polso
draper: non gioca anche lui da mesi, non si hanno notizie
lestienne: indecifrabile, si iscrive dove può e poi si ritira.
isner: anche lui non gioca da un pò, si è appena cancellato anche per la settimana prossima.
coria: non gioca da un pò anche lui.
purcell: ritirato nell’ultimo torneo in corea, può essere che abbia preso il volo per l’australia.
nel tabellone delle quali abbiamo:
piros: ultimamente non ha giocato dopo un ritiro durante un torneo un mesetto fa.
basilashvili: anche lui si è ritirato durane un match, mi sembra a madrid nelle quali.
riedi: negli ultimi challenger non si è visto.
shang: idem per il giocane cinese.
gigante: purtroppo si è ritirato ad inizio di questa settimana, non un bel segnale.
bolt: ha il PR, mi sembra abbia giocato in corea, ma forse solo in doppio, chissà se avrà voglia di fare il viaggio.
pouille: anche lui col PR, ha fatto qualche apparizione in challeger americani, ma con scarsissimi risultati, chissà se sarà di animo giusto, visti i suoi problemi (da lui stesso esplicitati) non di facile soluzione.
possiamo dare per certi berrettini cilic e bonzi, ma ce ne saranno certamente altri che si cancelleranno. quasi certi di entrare fognini e arnaldi, mentre nelle quali giannessi è fuori attualmente di 15, qualche speranza ce l’ha tenuto conto che molti davanti a lui sono iscritti al callengher di skopje e dovranno fare una scelta, al massimo domani.

Un paio di integrazioni, è vero che Draper non gioca da mesi ma al momento risulta ancora iscritto al 250 di Lione. Carreno invece si è appena cancellato da Lione, quindi mi sembra poco probabile vada al RG (direi che non rientra nella categoria dei cercatori di Bancomat, a differenza, per afre un esempio di Lestienne, Coria e Mmoh). Purcell risulta iscritto come Alternate nel MD a Lione. Aggiungo infine che Harris, con il RP, non gioca da mesi, ed anche lui non lo vedo come uomo bancomt, ma posso sempre sbagliarmi…
Aggiungo che continuo a ritenere poco sensata la partecipazione al RG di Berrettini (al limite avrebbe più senso disputare uno dei Challenger su erba che si svolgono la seconda settimana dello SLAM) dopo più di un mese di sosta che gli avrà sicuramente fatto perdere quel po’ di forma che aveva raggiunto a Montecarlo. Considerando poi che la sua mancata rinuncia potrebbe influire sull’entrata in MD di Fognini ed Arnaldi, sembra ancora di più una ripicca….

Ripicca mi pare proprio una parola fuori luogo.
A meno che lei conosca retroscena che a noi sono ignoti, non mi pare che scorra sangue particolarmente cattivo tra Berrettini da una parte, Fognini ed Arnaldi dall’altra.
Non di meno penso anch’io che il fatto di parlare la stessa lingua, di aver condiviso gli stessi spogliatoi ogni volta che furono convocati in Nazionale, di aver comunque probabilmente svolto numerose sessioni di allenamento insieme, dovrebbe indurre Berrettini ad una più approfondita riflessione sul da farsi.
Se si ritiene in grado di far la sua dignitosa figura sulla terra rossa del RG fa benissimo a non cancellarsi ed a provare a scendere in campo, magari anche per perdere al primo turno, purché dignitosamente e senza infortunarsi nuovamente.
Se invece dovesse aspettare settimana prossima per cancellarsi comunque, quando ormai i suoi due connazionali saranno costretti a disputare le qualificazioni, allora, trovo, il suo sarebbe un atteggiamento proprio disdicevole, per non dire ignobile.

Scritto da brunodalla

Scritto da tinapica
@ brunodalla (#3571888)
Leggo qui sopra, in questa stessa pagina: davanti a Fognazzo vengono elencati Shevchenko, Goffin, Daniel, Thiem e Mmoh.
Immediatamente dietro Kovacevic ed Arnaldi.
Tutti comunque nel novero dei partecipanti di rincalzo.
Vero è che rispetto alla grafica dei giorni scorsi manca la linea orizzontale grafica di demarcazione tra chi sia stato ammesso e chi no: sarà una dimenticanza di chi ha impaginato?

scusami ancora, ma io la linea di demarcazione la vedo. è sotto thiem, e tutti quelli sopra sono in verde. mi sa che è il tuo computer.

Ecco, questa è una osservazione intelligente e garbata che merita una risposta seria, contrariamente di quanto ho ritenuto di far con biglebo…
La linea di demarcazione, adesso che sono davanti al portatile sulla scrivania di casa, la vedo nuovamente anch’io.
Quando scrissi il commento precedente invece stavo usando il telefonino (se può interessare/essere utile: si tratta di un Oppo con sistema operativo Androide dove io utilizzo DuckDuckGo per navigare) e lì la linea di demarcazione era scomparsa. Non avendo avuta la pazienza di mandare a memoria quanto ebbi visto i giorni precedenti mi colse di sorpresa il fatto che, appunto, l’ultimo segno grafico di separazione fosse una riga vuota tra gli aventi diritto al tabellone principale ed i rincalzi, senza migliore specificazione di chi tra i papabili rincalzi abbia già ottenuto il suo posto in tabellone.
Credo che la spiegazione sia tutta qua, alla faccia di chi si diverte ad insultare la gente tacciando senza remore di “difficoltà a comprendere il testo”.
Grazie ancora per la garbata osservazione: c’è chi come lei ha imparata la buona educazione e chi purtroppo non la vuol proprio imparare.

Scritto da biglebo

Scritto da tinapica
Non capisco: fino a ieri Fognazzo era fuori di 2 o 3 posti, oggi lo è di 6…
Ma la classifica non è “cristallizzata” dal 18 aprile?

Scritto da tinapica
Non capisco: fino a ieri Fognazzo era fuori di 2 o 3 posti, oggi lo è di 6…
Ma la classifica non è “cristallizzata” dal 18 aprile?

La conferma che un italiano su 3 ha difficoltà di comprensione del testo

La conferma che lei abbia abitudine di pigiare a caso i tasti della sua tastiera…forse perché non è in grado di collegare il cervello alle dita, più probabilmente perché migliori, cioè meno arroganti, connessioni il suo cervello non è in grado di instaurare….@ biglebo (#3571920)

Un po’ di decenza monsieur Chardy !!! Ma vista la strategia dell’assegno che sembra aver adottato quest’anno non credo molto ad un giusto ritiro.

Scritto da Sinner@Raducanu
@ alfredino (#3572285)
Date una camomilla ad ALFREDINO che lo vedo assai nervoso!
Alfredì… dici agli altri di rilassarsi ma forse è bene se lo fai tu.

Si, forse Alfredino è un pochino agitato, ma la sostanza del suo commento, escludendo l’ultima riga, non fa un grinza, non scricchiola e sta in piedi….
“Ognuno per se, Dio per tutti” è un detto perfetto per il tennis 🙂

Scritto da Sinner@Raducanu
@ alfredino (#3572285)
Date una camomilla ad ALFREDINO che lo vedo assai nervoso!
Alfredì… dici agli altri di rilassarsi ma forse è bene se lo fai tu.

…consiglio accettato…CAMOMILLA presa…ma sai il METEO prima di ogni torneo , il PROGRAMMA DELLA PARTITE ogni giorno , le WC assegnate , il TETTO al Foro italico , i PREZZI dei biglietti , l’INGRESSO DI FABIO E DI GIANNESSI nel Md e nelle quali diventano argomenti cosi’ ripetitivi e che non aggiungono nulla alla discussione tennistica ,ognuno per il suo motivo gia’ mille volte dibattuto , che rilassarsi non e’ facile su questo forum 🙂
Ma che il COUNTDOWN continui…

Scritto da walden

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden

Scritto da brunodalla
tennisti iscritti ma ancora in forse:
carreno busta: non gioca da un pò, è iscritto a lione, vedremo se giocherà, se si cancella lì facile che lo faccia anche per il RG
berrettini: noti problemi, difficile ci sia
cilic: non gioca da mesi dopo una operazione al ginocchio
shapovalov: ha saltato gli ultimi 1000, si è cancellato da ginevra
lehecka: si è ritirato er un problema al piede ad inizio settimana a torino
bonzi: non gioca da mesi per un problema al polso
draper: non gioca anche lui da mesi, non si hanno notizie
lestienne: indecifrabile, si iscrive dove può e poi si ritira.
isner: anche lui non gioca da un pò, si è appena cancellato anche per la settimana prossima.
coria: non gioca da un pò anche lui.
purcell: ritirato nell’ultimo torneo in corea, può essere che abbia preso il volo per l’australia.
nel tabellone delle quali abbiamo:
piros: ultimamente non ha giocato dopo un ritiro durante un torneo un mesetto fa.
basilashvili: anche lui si è ritirato durane un match, mi sembra a madrid nelle quali.
riedi: negli ultimi challenger non si è visto.
shang: idem per il giocane cinese.
gigante: purtroppo si è ritirato ad inizio di questa settimana, non un bel segnale.
bolt: ha il PR, mi sembra abbia giocato in corea, ma forse solo in doppio, chissà se avrà voglia di fare il viaggio.
pouille: anche lui col PR, ha fatto qualche apparizione in challeger americani, ma con scarsissimi risultati, chissà se sarà di animo giusto, visti i suoi problemi (da lui stesso esplicitati) non di facile soluzione.
possiamo dare per certi berrettini cilic e bonzi, ma ce ne saranno certamente altri che si cancelleranno. quasi certi di entrare fognini e arnaldi, mentre nelle quali giannessi è fuori attualmente di 15, qualche speranza ce l’ha tenuto conto che molti davanti a lui sono iscritti al callengher di skopje e dovranno fare una scelta, al massimo domani.

Un paio di integrazioni, è vero che Draper non gioca da mesi ma al momento risulta ancora iscritto al 250 di Lione. Carreno invece si è appena cancellato da Lione, quindi mi sembra poco probabile vada al RG (direi che non rientra nella categoria dei cercatori di Bancomat, a differenza, per afre un esempio di Lestienne, Coria e Mmoh). Purcell risulta iscritto come Alternate nel MD a Lione. Aggiungo infine che Harris, con il RP, non gioca da mesi, ed anche lui non lo vedo come uomo bancomt, ma posso sempre sbagliarmi…
Aggiungo che continuo a ritenere poco sensata la partecipazione al RG di Berrettini (al limite avrebbe più senso disputare uno dei Challenger su erba che si svolgono la seconda settimana dello SLAM) dopo più di un mese di sosta che gli avrà sicuramente fatto perdere quel po’ di forma che aveva raggiunto a Montecarlo. Considerando poi che la sua mancata rinuncia potrebbe influire sull’entrata in MD di Fognini ed Arnaldi, sembra ancora di più una ripicca….

Quale ripicca, scusi? Che Berrettini debba prendere in considerazione di astenersi dal RG onde accrescere le probabilità che vi entrino Fognini o Arnaldi, può forse corrispondere al punto di vista di un tifoso o di chi consideri il tennis come uno sport di squadra o di scuderia… Ma no, se il fisico glielo permette Matteo fa benissimo a partecipare, a riprendere confidenza e ritmo di partita, gli farà bene anche per la stagione sull’erba (e poi vincendo qualche partita, anche solo due, cumulerebbe gli stessi punti di un intero challenger, visto che non difende nulla). Poi c’è anche un discorso di professionalità. Se è in grado di giocare, e/o non è impedito dal farlo, ha il dovere di prendere parte a un torneo importante come uno Slam, che Fognini e Arnaldi si guadagnino la vita per proprio conto

Chiaro che se Berrettini è in grado di scendere in campo e giocare dignitosamnete lo farà. Mi sembra che non siano queste le circostanze, dal momento che ha ripreso solo 4 giorni fa ad allenarsi, e fra 10 giorni potrebbe dover scendere in campo. Giocherebbe una partita, ammesso che riesca a sostenere al momento un 3 su 5, dalla quale uscirebbe sconfitto, anche trovasse un qualificato. Tutto qui.

allora ,come temevo , non ti e’ chiaro il significato in italiano della parola RIPICCA!

Ragazzi con tutto il rispetto non capirò tutto questo sperare in ritiri e infortuni altrui affinché entri in tabellone Fognini che poi magari resiste un turno o due. Non lo trovo molto sportivo. Se riuscirà ad entrare ok ma è di pessimo gusto gufare ritiri e infortuni di altri.

Scritto da walden

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden

Scritto da brunodalla
tennisti iscritti ma ancora in forse:
carreno busta: non gioca da un pò, è iscritto a lione, vedremo se giocherà, se si cancella lì facile che lo faccia anche per il RG
berrettini: noti problemi, difficile ci sia
cilic: non gioca da mesi dopo una operazione al ginocchio
shapovalov: ha saltato gli ultimi 1000, si è cancellato da ginevra
lehecka: si è ritirato er un problema al piede ad inizio settimana a torino
bonzi: non gioca da mesi per un problema al polso
draper: non gioca anche lui da mesi, non si hanno notizie
lestienne: indecifrabile, si iscrive dove può e poi si ritira.
isner: anche lui non gioca da un pò, si è appena cancellato anche per la settimana prossima.
coria: non gioca da un pò anche lui.
purcell: ritirato nell’ultimo torneo in corea, può essere che abbia preso il volo per l’australia.
nel tabellone delle quali abbiamo:
piros: ultimamente non ha giocato dopo un ritiro durante un torneo un mesetto fa.
basilashvili: anche lui si è ritirato durane un match, mi sembra a madrid nelle quali.
riedi: negli ultimi challenger non si è visto.
shang: idem per il giocane cinese.
gigante: purtroppo si è ritirato ad inizio di questa settimana, non un bel segnale.
bolt: ha il PR, mi sembra abbia giocato in corea, ma forse solo in doppio, chissà se avrà voglia di fare il viaggio.
pouille: anche lui col PR, ha fatto qualche apparizione in challeger americani, ma con scarsissimi risultati, chissà se sarà di animo giusto, visti i suoi problemi (da lui stesso esplicitati) non di facile soluzione.
possiamo dare per certi berrettini cilic e bonzi, ma ce ne saranno certamente altri che si cancelleranno. quasi certi di entrare fognini e arnaldi, mentre nelle quali giannessi è fuori attualmente di 15, qualche speranza ce l’ha tenuto conto che molti davanti a lui sono iscritti al callengher di skopje e dovranno fare una scelta, al massimo domani.

Un paio di integrazioni, è vero che Draper non gioca da mesi ma al momento risulta ancora iscritto al 250 di Lione. Carreno invece si è appena cancellato da Lione, quindi mi sembra poco probabile vada al RG (direi che non rientra nella categoria dei cercatori di Bancomat, a differenza, per afre un esempio di Lestienne, Coria e Mmoh). Purcell risulta iscritto come Alternate nel MD a Lione. Aggiungo infine che Harris, con il RP, non gioca da mesi, ed anche lui non lo vedo come uomo bancomt, ma posso sempre sbagliarmi…
Aggiungo che continuo a ritenere poco sensata la partecipazione al RG di Berrettini (al limite avrebbe più senso disputare uno dei Challenger su erba che si svolgono la seconda settimana dello SLAM) dopo più di un mese di sosta che gli avrà sicuramente fatto perdere quel po’ di forma che aveva raggiunto a Montecarlo. Considerando poi che la sua mancata rinuncia potrebbe influire sull’entrata in MD di Fognini ed Arnaldi, sembra ancora di più una ripicca….

Quale ripicca, scusi? Che Berrettini debba prendere in considerazione di astenersi dal RG onde accrescere le probabilità che vi entrino Fognini o Arnaldi, può forse corrispondere al punto di vista di un tifoso o di chi consideri il tennis come uno sport di squadra o di scuderia… Ma no, se il fisico glielo permette Matteo fa benissimo a partecipare, a riprendere confidenza e ritmo di partita, gli farà bene anche per la stagione sull’erba (e poi vincendo qualche partita, anche solo due, cumulerebbe gli stessi punti di un intero challenger, visto che non difende nulla). Poi c’è anche un discorso di professionalità. Se è in grado di giocare, e/o non è impedito dal farlo, ha il dovere di prendere parte a un torneo importante come uno Slam, che Fognini e Arnaldi si guadagnino la vita per proprio conto

Chiaro che se Berrettini è in grado di scendere in campo e giocare dignitosamnete lo farà. Mi sembra che non siano queste le circostanze, dal momento che ha ripreso solo 4 giorni fa ad allenarsi, e fra 10 giorni potrebbe dover scendere in campo. Giocherebbe una partita, ammesso che riesca a sostenere al momento un 3 su 5, dalla quale uscirebbe sconfitto, anche trovasse un qualificato. Tutto qui.

Se vuole essere competitivo sull’erba deve ricominciare a mettere match sulle gambe, non importa se affronterà il numero 200 e ci perde pure intanto riassaggia i campi e si capisce a che punto è, fino a Wimbledon ci sono 2/3 tornei di preparazione

@ alfredino (#3572285)

Date una camomilla ad ALFREDINO che lo vedo assai nervoso!
Alfredì… dici agli altri di rilassarsi ma forse è bene se lo fai tu.

Credo che cilic e berrettini si cancellino entro le quali

@ walden (#3572512)

Spero tu abbia ragione.
Di solito c’azzecchi.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden

Scritto da brunodalla
tennisti iscritti ma ancora in forse:
carreno busta: non gioca da un pò, è iscritto a lione, vedremo se giocherà, se si cancella lì facile che lo faccia anche per il RG
berrettini: noti problemi, difficile ci sia
cilic: non gioca da mesi dopo una operazione al ginocchio
shapovalov: ha saltato gli ultimi 1000, si è cancellato da ginevra
lehecka: si è ritirato er un problema al piede ad inizio settimana a torino
bonzi: non gioca da mesi per un problema al polso
draper: non gioca anche lui da mesi, non si hanno notizie
lestienne: indecifrabile, si iscrive dove può e poi si ritira.
isner: anche lui non gioca da un pò, si è appena cancellato anche per la settimana prossima.
coria: non gioca da un pò anche lui.
purcell: ritirato nell’ultimo torneo in corea, può essere che abbia preso il volo per l’australia.
nel tabellone delle quali abbiamo:
piros: ultimamente non ha giocato dopo un ritiro durante un torneo un mesetto fa.
basilashvili: anche lui si è ritirato durane un match, mi sembra a madrid nelle quali.
riedi: negli ultimi challenger non si è visto.
shang: idem per il giocane cinese.
gigante: purtroppo si è ritirato ad inizio di questa settimana, non un bel segnale.
bolt: ha il PR, mi sembra abbia giocato in corea, ma forse solo in doppio, chissà se avrà voglia di fare il viaggio.
pouille: anche lui col PR, ha fatto qualche apparizione in challeger americani, ma con scarsissimi risultati, chissà se sarà di animo giusto, visti i suoi problemi (da lui stesso esplicitati) non di facile soluzione.
possiamo dare per certi berrettini cilic e bonzi, ma ce ne saranno certamente altri che si cancelleranno. quasi certi di entrare fognini e arnaldi, mentre nelle quali giannessi è fuori attualmente di 15, qualche speranza ce l’ha tenuto conto che molti davanti a lui sono iscritti al callengher di skopje e dovranno fare una scelta, al massimo domani.

Un paio di integrazioni, è vero che Draper non gioca da mesi ma al momento risulta ancora iscritto al 250 di Lione. Carreno invece si è appena cancellato da Lione, quindi mi sembra poco probabile vada al RG (direi che non rientra nella categoria dei cercatori di Bancomat, a differenza, per afre un esempio di Lestienne, Coria e Mmoh). Purcell risulta iscritto come Alternate nel MD a Lione. Aggiungo infine che Harris, con il RP, non gioca da mesi, ed anche lui non lo vedo come uomo bancomt, ma posso sempre sbagliarmi…
Aggiungo che continuo a ritenere poco sensata la partecipazione al RG di Berrettini (al limite avrebbe più senso disputare uno dei Challenger su erba che si svolgono la seconda settimana dello SLAM) dopo più di un mese di sosta che gli avrà sicuramente fatto perdere quel po’ di forma che aveva raggiunto a Montecarlo. Considerando poi che la sua mancata rinuncia potrebbe influire sull’entrata in MD di Fognini ed Arnaldi, sembra ancora di più una ripicca….

Quale ripicca, scusi? Che Berrettini debba prendere in considerazione di astenersi dal RG onde accrescere le probabilità che vi entrino Fognini o Arnaldi, può forse corrispondere al punto di vista di un tifoso o di chi consideri il tennis come uno sport di squadra o di scuderia… Ma no, se il fisico glielo permette Matteo fa benissimo a partecipare, a riprendere confidenza e ritmo di partita, gli farà bene anche per la stagione sull’erba (e poi vincendo qualche partita, anche solo due, cumulerebbe gli stessi punti di un intero challenger, visto che non difende nulla). Poi c’è anche un discorso di professionalità. Se è in grado di giocare, e/o non è impedito dal farlo, ha il dovere di prendere parte a un torneo importante come uno Slam, che Fognini e Arnaldi si guadagnino la vita per proprio conto

Chiaro che se Berrettini è in grado di scendere in campo e giocare dignitosamnete lo farà. Mi sembra che non siano queste le circostanze, dal momento che ha ripreso solo 4 giorni fa ad allenarsi, e fra 10 giorni potrebbe dover scendere in campo. Giocherebbe una partita, ammesso che riesca a sostenere al momento un 3 su 5, dalla quale uscirebbe sconfitto, anche trovasse un qualificato. Tutto qui.

Scritto da brunodalla

Scritto da Giurasampras
@ brunodalla (#3572141)
State scrivendo in molti di tutti questi probabili forfait e che quindi Fognini e Arnaldi entrino in MD.
Io ve lo ridico un’altra volta…non è così scontato…intanto già siamo a venerdì pomeriggio e cancellazioni non se ne vedono.
C’è tempo fino alle 17 di domenica, poi si fanno i tabelloni di qualificazione e conteranno da lì solo i LL.
Però il 90% di voi continua a scrivere che è fatta per Fabio e Matteo…

si, certo. non è così scontato. ma le probabilità di sono.

I LL saranno dopo che verranno stilato il MD, quindi da Giovedì, sino a quella data è possibile che un Alternate entri nel tabellone principali in caso di rinuncia. Vero è che se uno partecipa alle qualificazioni rinuncia al suo posto di Alternate. Io penso che da qui a dopodomani ci saranno delle rinunce, in primis di Cilic e, mi auguro, di Berrettini, che è impensabile che in 10 giorni dopo un mese di stop per infortunio sia in grado di giocare un 3 su 5, rischiando oltretutto di compromettere il resto della stagione. Inoltre ci sono almeno un altro paio (Isner, Bonzi) che sono fermi da mesi, altri, come Shapovalov e Draper, dubbi ed altri che verrebbero solo per l’assegno (Coria, Lestienne, Mmoh), che magari in un momento resipipiscenza rinunceranno. Fognini lo darei quindi abbastanza sicuro, Arnaldi meno, ma probabile.

Scritto da marcov2
Mi ricordate come funziona con gli ingressi in MD?
Qual è la scadenza dopo la quale non entra più il primo degli esclusi ma un LL?

Al sorteggio del tabellone delle qualificazioni

@ marcov2 (#3572292)

Ciao, marcov2.
Una volta che il sorteggio delle qualificazioni é effettuato, ogni forfait di un giocatore del main draw sará riempito da un LL.