Con tempo freddo, molto vento e pioggia per quasi tutto l’incontro, Andrey Rublev ha dovuto faticare per trovare la strada verso la finale del Masters 1000 di Monte Carlo. È stato un duello caotico con Taylor Fritz, con una pioggia di break, fino a quando il russo si è stabilizzato e ha anche recuperato uno svantaggio nel terzo set per approdare alla terza finale in carriera nei tornei Masters 1000.
Il numero sei del ranking ATP ha prevalso sul 10° classificato con i parziali 5-7, 6-1 6-2, registrando ben 13 (!) break di servizio in 28 giochi nel corso di poco più di due ore di lotta. Non è stato sempre un bello spettacolo, nonostante alcuni momenti di grande qualità, ma Rublev ha trovato la lucidità mentale che spesso gli sfugge, conquistando una vittoria che gli da molta fiducia anche per il duello di domani.
Il primo set è stato caratterizzato dal fatto che Rublev sia stato avanti per tre volte con un break di vantaggio, incluso sul 5-4 per chiudere il set, ma Fritz è riuscito a prevalere con il punteggio di 7-5. Quando sembrava che il russo potesse perdere il controllo e la calma, è ripartito con decisione e ha vinto il set 6-1, salvando anche tre break point nel frattempo. Nel terzo set, Fritz ha ottenuto il break per portarsi avanti 2-1, ma la reazione di Rublev è stata immediata, prima che la pioggia interrompesse l’incontro per quasi due ore sul punteggio di 3-2. Al rientro in campo, il tennista dell’Est Europa si è mostrato determinato e ha chiuso il match in modo deciso, evitando una quarta sconfitta consecutiva contro Fritz.
Domani affronterà in finale Holger Rune che ha sconfitto Jannik Sinner per 16 75 75. Per il russo si tratta della terza finale Masters 1000, dopo quelle di Monte Carlo e Cincinnati nel 2021.
Masters 1000 Monte Carlo – Semifinali – terra rossaCourt Rainier III – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Kevin Krawietz / Tim Puetz vs [WC] Romain Arneodo / Sam Weissborn
Ma tutto sto odio? Rune è un ragazzo di 19 anni eh. Un po’ più di comprensione. O non siete mai stati giovani oppure siete giovani e fate peggio di lui, sennò non si spiega
Scritto da peccatore @ Peter (#3500653)
hai il link
Purtroppo no.
È un canale televisivo che viene trasmesso nel territorio svizzero che peraltro ho trovato per caso cercando in continuazione la partita.Lo trasmettono solo perché loro essendo di lingua francese avranno collegamenti con Montecarlo.
N.b.:sono in Svizzera
Sinner ha raggiunto un livello e una consapevolezza incredibili. Si sta giocando la terza semifinale in un 1000 consecutiva ed ha la stessa serenità di un primo turno in un 250.
Scritto da Mauro N
C´é ch si lamentava qui del fatto che alcuni di noi pensassero alla classifica e gli do ragione. Per quanto mi riguarda mi da solo fastidio vederlo al numero 8-9…semplicemente perché non rispecchia la realtá.
É un mio problema lo so
È tutto frutto di un anno scorso pieno di infortuni
C´é ch si lamentava qui del fatto che alcuni di noi pensassero alla classifica e gli do ragione. Per quanto mi riguarda mi da solo fastidio vederlo al numero 8-9…semplicemente perché non rispecchia la realtá.
É un mio problema lo so
Molta pressione di Sinner sulla risposta. Piú aggressivo del solito. Anche per questo motivo, il doppio fallo dell’avversario sul break point. Bravo anche dopo a tenere il servizio senza troppi patemi e soprattutto senza lasciare un briciolo di iniziativa a Rune
La differenza la stanno facendo la risposta al servizio e i colpi da fondo, fino ad adesso Jannik con 2 marce in più.
Quando lo scambio si prolunga non c’è più storia.
Scritto da peccatore @ Peter (#3500653)
hai il link
Purtroppo no.
È un canale televisivo che viene trasmesso nel territorio svizzero che peraltro ho trovato per caso cercando in continuazione la partita.Lo trasmettono solo perché loro essendo di lingua francese avranno collegamenti con Montecarlo.
N.b.:sono in Svizzera
Scritto da peccatore @ Peter (#3500653)
hai il link
Purtroppo no.
È un canale televisivo che viene trasmesso nel territorio svizzero che peraltro ho trovato per caso cercando in continuazione la partita.Lo trasmettono solo perché loro essendo di lingua francese avranno collegamenti con Montecarlo.
N.b.:sono in Svizzera
Scritto da Asni
Prepariamoci ad una brutta partita, dalla ripresa la pallina è in balia del vento.
Il tuo commento è stato modificato!.
È presto ma rivedo un po’ in questa partita l’Alcaraz-Nadal di IW 2022, chi ha fortuna di capitare nel lato giusto nel momento giusto breakka.
Spero che nessuno dei 2 ci lasci una costa come accadde l’anno scorso in California.
Scritto da Insalatiera76 @ tinapica (#3500392)
Entro adesso sul sito e leggo un po’ di commenti. Vedo che, aspettando il tennis, si è riaccesa la non nuovissima discussione di GOAT, chi gioca meglio e chi peggio ecc.
Secondo me è semplice: giocare meglio e fare più punti sono due cose diverse.
Chi fa più punti di solito vince (quasi sempre, ma ogni tanto si vince 7/6 0/6 6/4 facendo meno punti e meno game).
Giocare meglio è un concetto molto personale, correlato più al gusto estetico ed alla piacevolezza dello spettacolo offerto che al risultato sportivo.
Per me, per esempio, Gaio giocava meglio di Fabiano pur avendo vinto molto meno, lo stesso potrei dire di Virgili vs. Giustino (evito appositamente di parlare dei Fab 3 o 4 che dir si voglia per non ricadere nella polemica di prima).
Per cui, se parliamo di risultati le classifiche si possono fare, anche se accostamenti di epoche diverse sono confronti di pere con mele (basti dire che fino agli ultimi anni 70 i tennisti europei raramente andavano a giocare lo slam down under, Borg per dirne uno. E che oggi i tennisti hanno carriere molto più lunghe dei colleghi di appena 10/20 anni fa). Ho già avuto modo di dire che l’idea che si possa incoronare un GOAT, anche solo misurando i risultati, a me sembra una forzatura.
Se parliamo invece di estetica… non ne verremo mai fuori, e non troveremo mai un accordo. Perché parliamo di gusti personali, non di dati oggettivi.
Anche se le emozioni sono ovviamente soggettive e il concetto di estetica è condizionato dai gusti personali di ciascuno, ciò non toglie che si possa stilare una sorta di classifica, ovvero una “gerarchia delle emozioni” sulla base di quante persone le condividono. È così che si forma l’immaginario collettivo. Io sostengo che da questa prospettiva Federer e Nadal avranno sempre un peso specifico maggiore rispetto a Djokovic così come Borg e McEnroe lo hanno avuto rispetto a Lendl.
Mio “personalissimo cartellino“ (ti tolgo, senza offesa, l’esclusiva) Federer molto più di Nadal e McEnroe molto più di Borg.
Scritto da Insalatiera76 @ tinapica (#3500392)
Entro adesso sul sito e leggo un po’ di commenti. Vedo che, aspettando il tennis, si è riaccesa la non nuovissima discussione di GOAT, chi gioca meglio e chi peggio ecc.
Secondo me è semplice: giocare meglio e fare più punti sono due cose diverse.
Chi fa più punti di solito vince (quasi sempre, ma ogni tanto si vince 7/6 0/6 6/4 facendo meno punti e meno game).
Giocare meglio è un concetto molto personale, correlato più al gusto estetico ed alla piacevolezza dello spettacolo offerto che al risultato sportivo.
Per me, per esempio, Gaio giocava meglio di Fabiano pur avendo vinto molto meno, lo stesso potrei dire di Virgili vs. Giustino (evito appositamente di parlare dei Fab 3 o 4 che dir si voglia per non ricadere nella polemica di prima).
Per cui, se parliamo di risultati le classifiche si possono fare, anche se accostamenti di epoche diverse sono confronti di pere con mele (basti dire che fino agli ultimi anni 70 i tennisti europei raramente andavano a giocare lo slam down under, Borg per dirne uno. E che oggi i tennisti hanno carriere molto più lunghe dei colleghi di appena 10/20 anni fa). Ho già avuto modo di dire che l’idea che si possa incoronare un GOAT, anche solo misurando i risultati, a me sembra una forzatura.
Se parliamo invece di estetica… non ne verremo mai fuori, e non troveremo mai un accordo. Perché parliamo di gusti personali, non di dati oggettivi.
Anche se le emozioni sono ovviamente soggettive e il concetto di estetica è condizionato dai gusti personali di ciascuno, ciò non toglie che si possa stilare una sorta di classifica, ovvero una “gerarchia delle emozioni” sulla base di quante persone le condividono. È così che si forma l’immaginario collettivo. Io sostengo che da questa prospettiva Federer e Nadal avranno sempre un peso specifico maggiore rispetto a Djokovic così come Borg e McEnroe lo hanno avuto rispetto a Lendl.
Mio “personalissimo cartellino“ (ti tolgo, senza offesa, l’esclusiva) Federer molto più di Nadal e McEnroe molto più di Borg.
Rublev in finale…. Jannik deve essere molto aggressivo altrimenti rune tira fuori la borsa dei trucchi, ancora più munita di quella di Musetti. Speriamo bene. In finale sarebbe stra favorito anche se la tensione sarebbe tutta dalla sua….
ciao ragazzi sono un tifoso degli italiani (incluso Sinner) con una predilezione tecnica per il tennis Musettiano (seppur ancora molto acerbo per me).
FACCIO OUTING DOPO CHE IERI NON HO VISTO IL MATCH SINNER MUSETTI..E visto su suertennis in differita a tarda sera
ebbene si…avevo previsto(nel post Djokovic) preso dall’entusiasmo per l’apparente ritorno a livelli decorosi di Musetti dopo vari mesi di crisi…pensavo fosse tornato…pertanto…siccome la storia finora ha mostrato che sulla terra battuta Musetti e’ stato capace di exploit che Sinner non aveva ancora raggiunto (invece si sul duro)… prevedevo vittoria di Musetti. I fatti mi hanno smentito ma continuo a pensare che, seppur Sinenr sia fortissimo, il gioco di un Musetti al 100% (non ieri) sia superiore a quello di Sinner e al 90% dei top100.
Lo ha ampiamente dimostrato ad Amburgo l’anno scorso sconfiggendo uno straripante Alcaraz in finale. Pero’ se lor signori fa comodo dire che 6-2 6-2 sia la differenza reale di valori tra i 2 tennisti, mi dispiace dovervi smentire. Lo faro’ con alcuni numeri.
Siachiaro che io tifo Sinner e tutti gli italiani. Non gufo come tanti qui dentro. Ieri SINNER e’ stato superiore ma cosi come tutti qui dicevanoche Musetti ha battuto un Djokovic fuori forma, io affermo che Sinner ha battuto un Musetti spremuto come un tubetto di dentifricio esaurito. Non ne aveva piu e lo si vedeva ad occhio nudo se ne capite di tennis. Non si e’ mai visto pronti via musetti fare 1 punto su 2 turni di servizio…e non parliamo di tutti megavincenti di Sinner. Parliamo di servizi debolucci senza spinta di gambe ,..prime di servizio regolarmente fuori di mezzometro e percentuali ridicole. E li Sinner non centrava nulla. per assurdo cera piu partita sul servizio di Sinner in vari games. Ricordo poi il primo game al servizio sinner …arrivare a 40 grazie a: un regalo di risposta di dritto fuori mezzo metro…un quasivincente di dritto anomalo di Musetti fuori un dito…e una risposta in rete su kick servizio sinner….per cui niente di che …e siamo gia 3-0 con 2 break. io piu che sinner imperiale ci ho visto un Musetti scarico…a occhio nudo.
Ma se avete giocato a tennis vi sara capitato di giocare un torneo dopo una vittoria in 3 set tirati il giorno prima e sentirsi le gambe di legno. Be signori. Vi do una notizia: accade anche ai pro.
Certo che poi sul 3-0 e 2 break…vai sul velluto e tiri a tutta…e se invece di uscire ti stanno dentro 2 dita…buon per te… e dopo perso il primo Musetti sapeva benissimo di non avere benza per fare altri 2 set e vincerli…pero’ nonostante tutte le vs. critiche che mostrava i bicipiti a Nardi, non ho visto musetti fingere malori o vesciche o dolori muscolari. Ho visto invece Sinner mostrare il bicipite dopo un punto contro un giocatore in evidente difficolta’ fisica.
6-2 6-2 Musetti su terra battuta non l ha mai preso da nessuno… quando ha perso si portava sempre a casa i suoi 8-9 games ..l unica batosta fu un 6-0 6-3 con Nole sul veloce anno scorso.
Per cui delle 2 l’una…O sinner e’ diventato ingiocabile tutto di botto…o Musetti e’ proprio scarso. Eppure uno scarso non vince un master500 battendo in finale Alcaraz e vari tra top30/50
Andiamo invece a vedere cosa ha combinato Sinner il turno prima con il polacco suo amicone che seppur essendo un giocatore mediocre su terrra battuta ha avuto match ball. Quindi Sinner non e’ cosi ingiocabile gusto? Finche il polacco era fresco e’ stato rullato per un set e mezzo…fino alla resa del terzo set. e sapete perche al terzo non c’e’ stata pertita? perche’ il buon Hurkazzzzzz…. aveva giocato i 2 turni prima , ben 69 games +4 tiebreaks…mentre Sinner veniva da un giorno di riposo delprimo turno e un secondo turno ridicolo con 10 games facili…con Schwartzmann… ma quindi come mai un Sinner cosi forte vince solo di fisico contro un Hurkatz modesto terraiolo da sempre? un giocatore normale su terra direi… eppure sinner quasi va a casa… invece con Musetti e’ straripante e “dominatore” su un Musetti “inferiore”? La realta e’ che il tennis e’sport situazionale e non tutti arrivano ai match con lo stesso dispendio psicofisico.
in realta’ Sinner arriva al match con Lorenzo con 31 games giocati e un t.b (i quali games tutti poco tirati in quanto il match con schwartzman l argentino aveva problemi e il terzo set hurkaz era gia in doccia). Gli unici 2 set giocati e tirati ..uno perso 6.3 e uno vinto al tb. Invece Musetti arriva al match con ben 62 games giocati e un tb. Ma soprattutto 3 ore di match DURO con Nole meno di 24 ore prima.
ora vediamo come andra’ con Rune, e capiremo se con Musetti fu vera gloria. io mi auguro un Sinner in finale ovviamente…ma amo il tennis e l’obiettivita’.
Scritto da Vesciche e polline!!
Campo pesante 13 gradi e partita che finirà tardi….mai una gioia…tutti i pronostici o considerazioni sul match di oggi e la finale sono saltati adesso e un terno al lotto…può vincere anche Rublev sto mille che secondo me era proprio quello con zero chance
Scritto da Annie @ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3500136)
Beh, vogliamo parlare della personalità di Mohamed? Quello che ha rappresentato anche fuori dal ring per la lotta alle discriminazioni razziali, per il suo potere comunicativo, per la forza della sua immagine, per come preparava, con le sue provocazioni, lo spettatore ai suoi match inculcando già da prima l’aspettativa per uno sport non esattamente popolare..e mi dispiace, ma da questo punto di vista Roger e Rafa campioni in campo ma fuori totalmente silenziosi e inesistenti, Nole sicuramente più impegnato nel settore con attenzione alle problematiche dell’aspetto organizzativo del tennis, comunque personalità, per me, più grintosa, sfaccettata e interessante, per questo lo metto al vertice, perché si ha un bel dire, ma la fama che dura deriva dal mix di fattori tennistici e umani, come Borg e Mc Enroe sono rimasti piu’ attenzionati nel tempo di un Sampras (che vedo come atteggiamento simile a Federer)
No, va be’…”attenzionati”…l’abbiamo sgamata: lavora in questura!
Scritto da Vesciche e polline!!
Campo pesante 13 gradi e partita che finirà tardi….mai una gioia…tutti i pronostici o considerazioni sul match di oggi e la finale sono saltati adesso e un terno al lotto…può vincere anche Rublev sto mille che secondo me era proprio quello con zero chance
…e BASTAAAA!!!
Maròoo, capisco che leggere ogni giorno di Landaluce, che italiano non è, nella pagina dei risultati dei “giocatori italiani impegnati nel circuito” sia un pochino irritante;
Capisco che lo stesso discorso sulla pagina del Monte Carlo Master, dove il ragazzino non ha nemmeno partecipato, è come realizzare di avere una zecca sotto lo scroto;
Però, non c’è bisogno di sclerare…
Un po’ di sana indifferenza?
Scritto da Francesco T @ Matteo (#3500074)
So che non esisti in quanto Troll…
Nel caso, fatti vedere, ma da uno bravo!
Puoi confutare quello Che ho scritto? Landaluce è il futuro del tennis ma pare anche il presente. 2006 che fa partita pari (anzi ora sta vincendo) con un top 100 è tantissima roba
Landaluce è il piu giovane tra i top10 junior e giorni fa ha battuto Kovalik n155 atp ma qui lo gli espertoni lo prendono tutti in giro.
Ci basti tu come esperto. Finora Landaluce ha vinto UNA GARA in challenger e qualche gara in future (basta una mano).
Alla sua età Sinner aveva vinto UN CHALLENGER non UNA GARA.
E Alcaraz anche più
Sicché…. vi lascio al vostro livello di competenza ….
Scritto da Vesciche e polline!!
Campo pesante 13 gradi e partita che finirà tardi….mai una gioia…tutti i pronostici o considerazioni sul match di oggi e la finale sono saltati adesso e un terno al lotto…può vincere anche Rublev sto mille che secondo me era proprio quello con zero chance
…e BASTAAAA!!!
Quelli che ogni tanto tirano fuori la frase “mai una gioia”…..un consiglio, il tennis è una passione che emoziona ma la gioia e la felicità dobbiamo conquistarcela e costruircela nel nostro quotidiano, non nel lamento del piove governo ladro e del mai una gioia…oltre a Musetti un mental coach bravo serve anche a te 🙂
Nooo … si è riannuvolato con questo maledetto vento che gira in continuazione ! Sta cominciando a piovigginare nuovamente; speriamo sia una situazione transitoria e che il campo di gioco non si appesantisca ulteriormente.
Scritto da correttograppa
Cosa mi consigliate di fare? Posso uscire tranquilla e pensare di tornare a casa verso le 19-19.30?
Rientrano in campo tra un quarto d’ora. Secondo le previsioni, poi non dovrebbe più piovere. Rimanda! (poi, se va diversamente, non te la prendere con me però..)
Una vita (la mia come quella di tutti i tifosi), basata sul meteo di località distanti.. peccato poi non accorgermi che ha iniziato a piovere dove vivo.. benone direi
Scritto da correttograppa
Cosa mi consigliate di fare? Posso uscire tranquilla e pensare di tornare a casa verso le 19-19.30?
Rientrano in campo tra un quarto d’ora. Secondo le previsioni, poi non dovrebbe più piovere. Rimanda! (poi, se va diversamente, non te la prendere con me però..)
Una vita (la mia come quella di tutti i tifosi), basata sul meteo di località distanti.. peccato poi non accorgermi che ha iniziato a piovere dove vivo.. benone direi 😉
Scritto da Insalatiera76 @ tinapica (#3500392)
Entro adesso sul sito e leggo un po’ di commenti. Vedo che, aspettando il tennis, si è riaccesa la non nuovissima discussione di GOAT, chi gioca meglio e chi peggio ecc.
Secondo me è semplice: giocare meglio e fare più punti sono due cose diverse.
Chi fa più punti di solito vince (quasi sempre, ma ogni tanto si vince 7/6 0/6 6/4 facendo meno punti e meno game).
Giocare meglio è un concetto molto personale, correlato più al gusto estetico ed alla piacevolezza dello spettacolo offerto che al risultato sportivo.
Per me, per esempio, Gaio giocava meglio di Fabiano pur avendo vinto molto meno, lo stesso potrei dire di Virgili vs. Giustino (evito appositamente di parlare dei Fab 3 o 4 che dir si voglia per non ricadere nella polemica di prima).
Per cui, se parliamo di risultati le classifiche si possono fare, anche se accostamenti di epoche diverse sono confronti di pere con mele (basti dire che fino agli ultimi anni 70 i tennisti europei raramente andavano a giocare lo slam down under, Borg per dirne uno. E che oggi i tennisti hanno carriere molto più lunghe dei colleghi di appena 10/20 anni fa). Ho già avuto modo di dire che l’idea che si possa incoronare un GOAT, anche solo misurando i risultati, a me sembra una forzatura.
Se parliamo invece di estetica… non ne verremo mai fuori, e non troveremo mai un accordo. Perché parliamo di gusti personali, non di dati oggettivi.
Anche se le emozioni sono ovviamente soggettive e il concetto di estetica è condizionato dai gusti personali di ciascuno, ciò non toglie che si possa stilare una sorta di classifica, ovvero una “gerarchia delle emozioni” sulla base di quante persone le condividono. È così che si forma l’immaginario collettivo. Io sostengo che da questa prospettiva Federer e Nadal avranno sempre un peso specifico maggiore rispetto a Djokovic così come Borg e McEnroe lo hanno avuto rispetto a Lendl.
Scritto da Vesciche e polline!!
Campo pesante 13 gradi e partita che finirà tardi….mai una gioia…tutti i pronostici o considerazioni sul match di oggi e la finale sono saltati adesso e un terno al lotto…può vincere anche Rublev sto mille che secondo me era proprio quello con zero chance
Campo pesante 13 gradi e partita che finirà tardi….mai una gioia…tutti i pronostici o considerazioni sul match di oggi e la finale sono saltati adesso e un terno al lotto…può vincere anche Rublev sto mille che secondo me era proprio quello con zero chance
Il mio personalissimo cartellino (Guest)15-04-2023 17:31
Scritto da Insalatiera76 @ tinapica (#3500392)
Entro adesso sul sito e leggo un po’ di commenti. Vedo che, aspettando il tennis, si è riaccesa la non nuovissima discussione di GOAT, chi gioca meglio e chi peggio ecc.
Secondo me è semplice: giocare meglio e fare più punti sono due cose diverse.
Chi fa più punti di solito vince (quasi sempre, ma ogni tanto si vince 7/6 0/6 6/4 facendo meno punti e meno game).
Giocare meglio è un concetto molto personale, correlato più al gusto estetico ed alla piacevolezza dello spettacolo offerto che al risultato sportivo.
Per me, per esempio, Gaio giocava meglio di Fabiano pur avendo vinto molto meno, lo stesso potrei dire di Virgili vs. Giustino (evito appositamente di parlare dei Fab 3 o 4 che dir si voglia per non ricadere nella polemica di prima).
Per cui, se parliamo di risultati le classifiche si possono fare, anche se accostamenti di epoche diverse sono confronti di pere con mele (basti dire che fino agli ultimi anni 70 i tennisti europei raramente andavano a giocare lo slam down under, Borg per dirne uno. E che oggi i tennisti hanno carriere molto più lunghe dei colleghi di appena 10/20 anni fa). Ho già avuto modo di dire che l’idea che si possa incoronare un GOAT, anche solo misurando i risultati, a me sembra una forzatura.
Se parliamo invece di estetica… non ne verremo mai fuori, e non troveremo mai un accordo. Perché parliamo di gusti personali, non di dati oggettivi.
Ma anche a volersi basare sui soli numeri, non si possono fare paragoni tra giocatori di epoche diverse. Ricordo che Borg ha giocato un solo solo Australian Open, a 18 anni; Connors ne ha giocati due (con una finale e una vittoria), McEnroe non li ha mai giocati nel periodo in cui vinceva gli slam, , salvo l’edizione dell’83.
Scritto da Francesco T @ Matteo (#3500074)
So che non esisti in quanto Troll…
Nel caso, fatti vedere, ma da uno bravo!
Puoi confutare quello Che ho scritto? Landaluce è il futuro del tennis ma pare anche il presente. 2006 che fa partita pari (anzi ora sta vincendo) con un top 100 è tantissima roba
Landaluce è il piu giovane tra i top10 junior e giorni fa ha battuto Kovalik n155 atp ma qui lo gli espertoni lo prendono tutti in giro.
+1: il capitano, correttograppa, Bremoit, Aio051174
Il mio personalissimo cartellino (Guest)15-04-2023 17:19
Scritto da correttograppa
Cosa mi consigliate di fare? Posso uscire tranquilla e pensare di tornare a casa verso le 19-19.30?
Rientrano in campo tra un quarto d’ora. Secondo le previsioni, poi non dovrebbe più piovere. Rimanda! (poi, se va diversamente, non te la prendere con me però..)
Stanno spazzando l’acqua piovana dai teloni e fra poco questi saranno rimossi !
Signori, credo che tra 15/20 minuti al massimo rivedremo Rublev e Fritz in campo e questi hanno già disputato circa la metà del terzo e conclusivo set !
La seconda semifinale è da presumere che inizi anche prima delle ore 19:00
Il discorso sul goat, senza contare le epoche i materiali impiegati (soprattutto in fase di formazione) sono inutili. Poi ci sono i numeri e le preferenze personali. Io non amo Nole, non andrei a vedere una partita sua ora figurarsi tra 10 anni (Roger invece anche tra 20) ma per lui vale quanto pensavo quando Ivan batteva il mio John, ovvero lo paragonavo al muro contro cui giocavo da bambino: io potevo fare tutte le variazioni del mondo ma la palla tornava sempre di qua. Roger al top quel muro lo batteva a volte ma doveva essere davvero al massimo.
Scritto da Supporter dei poeti estinti
Se Sinner Rune si dovesse giocare domani la finale si dovrebbe giocare lunedì…altrimenti sarebbe una finale palesemente falsata.
Son d’accordo.
Ma dovrebbe valere per ogni torneo, anche quelli con campi copribili, dove si dovrebbe sospendere ogni incontro quando non si possano disputare tutti, nessuna eccezione.
La vera “equità” in un torneo all’aperto comporta la totale scissione dalle esigenze di trasmissione e del pubblico in generale.
Scritto da Supporter dei poeti estinti
Se Sinner Rune si dovesse giocare domani la finale si dovrebbe giocare lunedì…altrimenti sarebbe una finale palesemente falsata.
…santo Dio e’ tutto il giorno che leggo di novelli meteorologi , di organizzatori professionisti di tornei ATP , capitani della nazionale di tennis femminile , fisioterapisti , maghi Otelma , torneo falsato come se fosse la prima e unica volta che un po’ di pioggia interrompa una partita di tennis…che dite possiamo aspettare , sono solo le 17 p.m. , e vedere quando riprendono e quando giochera’ il nostro Sinner senza sbraitare e gridare allo scandalo…?!?
Scritto da boiazza
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
Il dominatore ha appena perso a 2 il tb
Ha perso un set ma ora è avanti di un break contro uno che batterebbe tutti i nostri tranne Sinner, Musetti Berrettini e Sonego… Ed è un 2006, 2006!!! Noi italiani abbiamo un buco tra gli anni 2002 e 2006 che fa spavento
Entro adesso sul sito e leggo un po’ di commenti. Vedo che, aspettando il tennis, si è riaccesa la non nuovissima discussione di GOAT, chi gioca meglio e chi peggio ecc.
Secondo me è semplice: giocare meglio e fare più punti sono due cose diverse.
Chi fa più punti di solito vince (quasi sempre, ma ogni tanto si vince 7/6 0/6 6/4 facendo meno punti e meno game).
Giocare meglio è un concetto molto personale, correlato più al gusto estetico ed alla piacevolezza dello spettacolo offerto che al risultato sportivo.
Per me, per esempio, Gaio giocava meglio di Fabiano pur avendo vinto molto meno, lo stesso potrei dire di Virgili vs. Giustino (evito appositamente di parlare dei Fab 3 o 4 che dir si voglia per non ricadere nella polemica di prima).
Per cui, se parliamo di risultati le classifiche si possono fare, anche se accostamenti di epoche diverse sono confronti di pere con mele (basti dire che fino agli ultimi anni 70 i tennisti europei raramente andavano a giocare lo slam down under, Borg per dirne uno. E che oggi i tennisti hanno carriere molto più lunghe dei colleghi di appena 10/20 anni fa). Ho già avuto modo di dire che l’idea che si possa incoronare un GOAT, anche solo misurando i risultati, a me sembra una forzatura.
Se parliamo invece di estetica… non ne verremo mai fuori, e non troveremo mai un accordo. Perché parliamo di gusti personali, non di dati oggettivi.
credo che nel 2023 con la tecnologia che cè e anche se spesso non ci si indovina bisogna tener conto delle previsioni.oggi potevano iniziare alle 11 con la prima semifinale e lasciare il doppio a fine programma.
Scritto da Annie @ Aramis (#3500131)
Chi gioca meglio perde? Allora il tennis è tutta una bufala…le conviene interrompere queste sue rivendicazioni, sono prive di ogni fondamento!! Le ricordo che il punteggio del tennis viene attribuito a seconda di dove atterra la palla, dentro o fuori dal campo, tutto qui, essenziale, pulito, semplice..non esiste valutazione estetica, ( Roger e Rafa avrebbero dovuto dedicarsi al pattinaggio artistico) e meno male, Rafa sarebbe ben sotto la sufficienza..
Ha ragione! Roger e Rafa avrebbero dovuto dedicarsi al pattinaggio artistico vista la loro carriera fallimentare nel tennis. Qualche volta sarebbe il caso di rileggere il proprio commento prima di premere il tasto invio.
Sì, ma anche la lettura di chi non abbia scritto potrebbe giovarsi di una rilettura…
(Con tutto che la mia personale classifica vede primo il Basilese, secondo il Maiorchino, terzo il Serbo).
Scritto da Tennisforever2 @ Aramis (#3500119)
I risultati sul campo, non mentono mai. Le opinioni sono una cosa, i fatti son quelli che contano davvero. Poi qui si parla della semifinale di Sinner e dobbiamo ancora tornare su questa tiritera che secondo lei le classifiche reali non esistono, ma sono invece a suo piacimento e in base ai suoi gusti personali…ma poi anche basta.
Io ho solo chiesto chi detiene il record di tornei vinti e di partite vinte in carriera. Ho chiesto poi chi abbia trionfato più volte a Wimbledon, chi al Roland Garros e agli US Open… Sono risultati anche quelli se non sbaglio. O conta solo il record agli Australian Open che sono da sempre lo Slam di gran lunga meno prestigioso?
Vediamo quando riprendono e a che ora finiranno Sinner e Rune, dovessero giocare fino le 21 o 22 sarebbe opportuno slittasse di un paio d’ore la Finale di domani, se non erro prevista alle 14.30, sembra poco ma 2 ore in più di recupero è tanto a questi livelli. Naturalmente ciò non avverrà e in ogni caso giocheranno la Finale all’orario previsto… The show must go on…
Andrey Rublev [5]
940 commenti
Masters 1000 Monte Carlo – Semifinali – terra rossa
/ Tim Puetz 
/ Sam Weissborn 
(non prima ore: 13:30)
vs [6] Holger Rune 
(non prima ore: 15:30)
Loading ...
/ Andreas Mies 
/ Austin Krajicek 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
È un treno. Non è un giocatore
Ma tutto sto odio? Rune è un ragazzo di 19 anni eh. Un po’ più di comprensione. O non siete mai stati giovani oppure siete giovani e fate peggio di lui, sennò non si spiega
holger è uno stronzo! 😡
antisportivo, fa compagnia Medvedev e Zverev!
all’ultimo punto del primo ha cercato di distrarre Sinner.
Grazie per l’aiuto,scusa troppo concentrato a vedere il 6-1 per Jannik che non l’ho cercato.
Sinner ha fretta.. Deve andare a letto presto!
Calma e gesso
Oggi Yannik è in palla.
Si avvicina la finale e il primo titolo 1000.
@ peccatore (#3500663)
doveeeeeeeeeeee?
Sinner ha raggiunto un livello e una consapevolezza incredibili. Si sta giocando la terza semifinale in un 1000 consecutiva ed ha la stessa serenità di un primo turno in un 250.
Maledetta pioggia
Sta maturando una legnata…
Comunque per ora Rune sta sbagliando l’impossibile. Jannik prende il comando dello scambio già dalla risposta abbastanza agevolmente fino adesso.
Vabbé Sinner però vacci piano, la gente a pagato per vedersi una partita abbastanza combattuta, tu rischi di finire in 50 min
Vai Jannick, distruggilo!!!
È tutto frutto di un anno scorso pieno di infortuni
Vale molto di più dell’ottavo posto è evidente
Doppio break!! Sinner on Fire!
Jannik é troppo forte
doppio break!
C´é ch si lamentava qui del fatto che alcuni di noi pensassero alla classifica e gli do ragione. Per quanto mi riguarda mi da solo fastidio vederlo al numero 8-9…semplicemente perché non rispecchia la realtá.
É un mio problema lo so
Molta pressione di Sinner sulla risposta. Piú aggressivo del solito. Anche per questo motivo, il doppio fallo dell’avversario sul break point. Bravo anche dopo a tenere il servizio senza troppi patemi e soprattutto senza lasciare un briciolo di iniziativa a Rune
Bravo Jannik, sta giocando con una tranquillità unica, mentre Rune si vede che è molto teso
La differenza la stanno facendo la risposta al servizio e i colpi da fondo, fino ad adesso Jannik con 2 marce in più.
Quando lo scambio si prolunga non c’è più storia.
Ma se inzia sin da subito come sta facendo non ci dispiace
Ma che freddo fa? Gli spettatori hanno la giacca a vento…
chissà in che condizioni saranno domani
Inizio strepitoso, dai Jan che lo distruggi
Breack confermato …
Che dritti sta tirando? Bravissimo a non far entrare in partita rune, che è costretto a rispondere
@ marcoo (#3500654)
sport plus live
E’ uno streaming regolare a termini di legge??
Chiedo per informazione.
anche questo https://www.tvdream.net/web-tv/c8/
Jannik partito molto centrato.
ma no Peter… eccolo: https://www.livehdtv.net/c8-live-stream-from-france/
Break!!!
Anche
https://www.livehdtv.net/c8-live-stream-from-france/
basta fare una ricerca nel Web, aveva detto abbastanza Peter
Purtroppo no.
È un canale televisivo che viene trasmesso nel territorio svizzero che peraltro ho trovato per caso cercando in continuazione la partita.Lo trasmettono solo perché loro essendo di lingua francese avranno collegamenti con Montecarlo.
N.b.:sono in Svizzera
E’Regolare a termini di legge…??
Chiedo gentilmente…
Spero di vedere la Sora Anneke andarsene con le pive nel sacco
Scambi durissimi, ci sarà da soffrire stasera
Rune gioca oggi… Lo deve demolire piano piano
È presto ma rivedo un po’ in questa partita l’Alcaraz-Nadal di IW 2022, chi ha fortuna di capitare nel lato giusto nel momento giusto breakka.
Spero che nessuno dei 2 ci lasci una costa come accadde l’anno scorso in California.
Sembra una partita di scacchi questi primi games.
https://www.canalplus.com/chaines/c8
Forza Jannik manda a casa il tamarRune!!
@ Peter (#3500653)
hai il link
Mio “personalissimo cartellino“ (ti tolgo, senza offesa, l’esclusiva) Federer molto più di Nadal e McEnroe molto più di Borg.
Mio “personalissimo cartellino“ (ti tolgo, senza offesa, l’esclusiva) Federer molto più di Nadal e McEnroe molto più di Borg.
Rune è Alcaraz biondo
Link per favore???
Finalmente riesco a vedere una partita di Jannik in diretta:
C8 CH.
Canale svizzero francese
Streaming che non sia Sky?
Speravo onestamente si giocasse domani. Inutile dire che il gioco di Sinner non sia favorito da campi umidi e pesanti, ma tutto il contrario.
Arieccoci!
Prepariamoci a una partita proprio tosta perchè il danese è più completo di Jannik
Ragazzi, Vi raccomando, incrociamo le dita e tutti uniti per Jannik !
Forza Jannik ……
Link ??
Rublev in finale…. Jannik deve essere molto aggressivo altrimenti rune tira fuori la borsa dei trucchi, ancora più munita di quella di Musetti. Speriamo bene. In finale sarebbe stra favorito anche se la tensione sarebbe tutta dalla sua….
Uffa io volevo Boschetto-Ljubicic anche per il match di Jannik. Pero e Bertolucci non si possono sentire
Ok il finalista perfetto per Sinner lo abbiamo, Sinner con lui ci va a nozze soprattutto sulla terra, spetta a lui concretizzare questa occasione
ciao ragazzi sono un tifoso degli italiani (incluso Sinner) con una predilezione tecnica per il tennis Musettiano (seppur ancora molto acerbo per me).
FACCIO OUTING DOPO CHE IERI NON HO VISTO IL MATCH SINNER MUSETTI..E visto su suertennis in differita a tarda sera
ebbene si…avevo previsto(nel post Djokovic) preso dall’entusiasmo per l’apparente ritorno a livelli decorosi di Musetti dopo vari mesi di crisi…pensavo fosse tornato…pertanto…siccome la storia finora ha mostrato che sulla terra battuta Musetti e’ stato capace di exploit che Sinner non aveva ancora raggiunto (invece si sul duro)… prevedevo vittoria di Musetti. I fatti mi hanno smentito ma continuo a pensare che, seppur Sinenr sia fortissimo, il gioco di un Musetti al 100% (non ieri) sia superiore a quello di Sinner e al 90% dei top100.
Lo ha ampiamente dimostrato ad Amburgo l’anno scorso sconfiggendo uno straripante Alcaraz in finale. Pero’ se lor signori fa comodo dire che 6-2 6-2 sia la differenza reale di valori tra i 2 tennisti, mi dispiace dovervi smentire. Lo faro’ con alcuni numeri.
Siachiaro che io tifo Sinner e tutti gli italiani. Non gufo come tanti qui dentro. Ieri SINNER e’ stato superiore ma cosi come tutti qui dicevanoche Musetti ha battuto un Djokovic fuori forma, io affermo che Sinner ha battuto un Musetti spremuto come un tubetto di dentifricio esaurito. Non ne aveva piu e lo si vedeva ad occhio nudo se ne capite di tennis. Non si e’ mai visto pronti via musetti fare 1 punto su 2 turni di servizio…e non parliamo di tutti megavincenti di Sinner. Parliamo di servizi debolucci senza spinta di gambe ,..prime di servizio regolarmente fuori di mezzometro e percentuali ridicole. E li Sinner non centrava nulla. per assurdo cera piu partita sul servizio di Sinner in vari games. Ricordo poi il primo game al servizio sinner …arrivare a 40 grazie a: un regalo di risposta di dritto fuori mezzo metro…un quasivincente di dritto anomalo di Musetti fuori un dito…e una risposta in rete su kick servizio sinner….per cui niente di che …e siamo gia 3-0 con 2 break. io piu che sinner imperiale ci ho visto un Musetti scarico…a occhio nudo.
Ma se avete giocato a tennis vi sara capitato di giocare un torneo dopo una vittoria in 3 set tirati il giorno prima e sentirsi le gambe di legno. Be signori. Vi do una notizia: accade anche ai pro.
Certo che poi sul 3-0 e 2 break…vai sul velluto e tiri a tutta…e se invece di uscire ti stanno dentro 2 dita…buon per te… e dopo perso il primo Musetti sapeva benissimo di non avere benza per fare altri 2 set e vincerli…pero’ nonostante tutte le vs. critiche che mostrava i bicipiti a Nardi, non ho visto musetti fingere malori o vesciche o dolori muscolari. Ho visto invece Sinner mostrare il bicipite dopo un punto contro un giocatore in evidente difficolta’ fisica.
6-2 6-2 Musetti su terra battuta non l ha mai preso da nessuno… quando ha perso si portava sempre a casa i suoi 8-9 games ..l unica batosta fu un 6-0 6-3 con Nole sul veloce anno scorso.
Per cui delle 2 l’una…O sinner e’ diventato ingiocabile tutto di botto…o Musetti e’ proprio scarso. Eppure uno scarso non vince un master500 battendo in finale Alcaraz e vari tra top30/50
Andiamo invece a vedere cosa ha combinato Sinner il turno prima con il polacco suo amicone che seppur essendo un giocatore mediocre su terrra battuta ha avuto match ball. Quindi Sinner non e’ cosi ingiocabile gusto? Finche il polacco era fresco e’ stato rullato per un set e mezzo…fino alla resa del terzo set. e sapete perche al terzo non c’e’ stata pertita? perche’ il buon Hurkazzzzzz…. aveva giocato i 2 turni prima , ben 69 games +4 tiebreaks…mentre Sinner veniva da un giorno di riposo delprimo turno e un secondo turno ridicolo con 10 games facili…con Schwartzmann… ma quindi come mai un Sinner cosi forte vince solo di fisico contro un Hurkatz modesto terraiolo da sempre? un giocatore normale su terra direi… eppure sinner quasi va a casa… invece con Musetti e’ straripante e “dominatore” su un Musetti “inferiore”? La realta e’ che il tennis e’sport situazionale e non tutti arrivano ai match con lo stesso dispendio psicofisico.
in realta’ Sinner arriva al match con Lorenzo con 31 games giocati e un t.b (i quali games tutti poco tirati in quanto il match con schwartzman l argentino aveva problemi e il terzo set hurkaz era gia in doccia). Gli unici 2 set giocati e tirati ..uno perso 6.3 e uno vinto al tb. Invece Musetti arriva al match con ben 62 games giocati e un tb. Ma soprattutto 3 ore di match DURO con Nole meno di 24 ore prima.
ora vediamo come andra’ con Rune, e capiremo se con Musetti fu vera gloria. io mi auguro un Sinner in finale ovviamente…ma amo il tennis e l’obiettivita’.
Se non vuoi leggere basta scorrere con la mano….
Occhio, malocchio, prezzemolo e finocchio.. ci siamo! Breve pausa e finalmente inizia! Daje Jannik!
Dovessimo andare in finale Rublev è l’avversario migliore, bene così.
Fritz ha fatto 4 games in due set, tra l’altro con fatica, era cotto.
Prepariamoci ad una brutta partita, dalla ripresa la pallina è in balia del vento.
No, va be’…”attenzionati”…l’abbiamo sgamata: lavora in questura!
Maròoo, capisco che leggere ogni giorno di Landaluce, che italiano non è, nella pagina dei risultati dei “giocatori italiani impegnati nel circuito” sia un pochino irritante;
Capisco che lo stesso discorso sulla pagina del Monte Carlo Master, dove il ragazzino non ha nemmeno partecipato, è come realizzare di avere una zecca sotto lo scroto;
Però, non c’è bisogno di sclerare…
Un po’ di sana indifferenza?
La partita di Jannik si può vedere su youtube?
Spiritosone
Ciao, sono fuori UE. Sapete dove posso vederla in streaming? Grazie
Ci basti tu come esperto. Finora Landaluce ha vinto UNA GARA in challenger e qualche gara in future (basta una mano).
Alla sua età Sinner aveva vinto UN CHALLENGER non UNA GARA.
E Alcaraz anche più
Sicché…. vi lascio al vostro livello di competenza ….
Quelli che ogni tanto tirano fuori la frase “mai una gioia”…..un consiglio, il tennis è una passione che emoziona ma la gioia e la felicità dobbiamo conquistarcela e costruircela nel nostro quotidiano, non nel lamento del piove governo ladro e del mai una gioia…oltre a Musetti un mental coach bravo serve anche a te 🙂
Certo che se gli fottono a jannik il 1000 per doppio turno domani sarebbe una infamia, un 1000 e’ troppo importante per fare un doppio turno
Nooo … si è riannuvolato con questo maledetto vento che gira in continuazione ! Sta cominciando a piovigginare nuovamente; speriamo sia una situazione transitoria e che il campo di gioco non si appesantisca ulteriormente.
basta che non vivi a Montecarlo
Una vita (la mia come quella di tutti i tifosi), basata sul meteo di località distanti.. peccato poi non accorgermi che ha iniziato a piovere dove vivo.. benone direi 😉
Anche se le emozioni sono ovviamente soggettive e il concetto di estetica è condizionato dai gusti personali di ciascuno, ciò non toglie che si possa stilare una sorta di classifica, ovvero una “gerarchia delle emozioni” sulla base di quante persone le condividono. È così che si forma l’immaginario collettivo. Io sostengo che da questa prospettiva Federer e Nadal avranno sempre un peso specifico maggiore rispetto a Djokovic così come Borg e McEnroe lo hanno avuto rispetto a Lendl.
…e BASTAAAA!!!
beh beh beh! Si riprende!
Campo pesante 13 gradi e partita che finirà tardi….mai una gioia…tutti i pronostici o considerazioni sul match di oggi e la finale sono saltati adesso e un terno al lotto…può vincere anche Rublev sto mille che secondo me era proprio quello con zero chance
Ma anche a volersi basare sui soli numeri, non si possono fare paragoni tra giocatori di epoche diverse. Ricordo che Borg ha giocato un solo solo Australian Open, a 18 anni; Connors ne ha giocati due (con una finale e una vittoria), McEnroe non li ha mai giocati nel periodo in cui vinceva gli slam, , salvo l’edizione dell’83.
Il problema è che c’è non poco vento che oltretutto ha cambiato direzione, ma il cielo ora è libero da nubi sull’area che interessa.
Landaluce è il piu giovane tra i top10 junior e giorni fa ha battuto Kovalik n155 atp ma qui lo gli espertoni lo prendono tutti in giro.
Meglio di no, stanno già sistemando il campo.
Si amica mia! Ma invitami la prossima volta per l’aperitivo 😉
Rientrano in campo tra un quarto d’ora. Secondo le previsioni, poi non dovrebbe più piovere. Rimanda! (poi, se va diversamente, non te la prendere con me però..)
@ Insalatiera76 (#3500438)
Concordo
Stanno togliendo i teloni… non piove.
Stanno spazzando l’acqua piovana dai teloni e fra poco questi saranno rimossi !
Signori, credo che tra 15/20 minuti al massimo rivedremo Rublev e Fritz in campo e questi hanno già disputato circa la metà del terzo e conclusivo set !
La seconda semifinale è da presumere che inizi anche prima delle ore 19:00
Tolgono i teloni e il pubblico sta rientrando, dai che riprendono!
@ Aramis (#3500379)
Il discorso sul goat, senza contare le epoche i materiali impiegati (soprattutto in fase di formazione) sono inutili. Poi ci sono i numeri e le preferenze personali. Io non amo Nole, non andrei a vedere una partita sua ora figurarsi tra 10 anni (Roger invece anche tra 20) ma per lui vale quanto pensavo quando Ivan batteva il mio John, ovvero lo paragonavo al muro contro cui giocavo da bambino: io potevo fare tutte le variazioni del mondo ma la palla tornava sempre di qua. Roger al top quel muro lo batteva a volte ma doveva essere davvero al massimo.
Son d’accordo.
Ma dovrebbe valere per ogni torneo, anche quelli con campi copribili, dove si dovrebbe sospendere ogni incontro quando non si possano disputare tutti, nessuna eccezione.
La vera “equità” in un torneo all’aperto comporta la totale scissione dalle esigenze di trasmissione e del pubblico in generale.
…santo Dio e’ tutto il giorno che leggo di novelli meteorologi , di organizzatori professionisti di tornei ATP , capitani della nazionale di tennis femminile , fisioterapisti , maghi Otelma , torneo falsato come se fosse la prima e unica volta che un po’ di pioggia interrompa una partita di tennis…che dite possiamo aspettare , sono solo le 17 p.m. , e vedere quando riprendono e quando giochera’ il nostro Sinner senza sbraitare e gridare allo scandalo…?!?
Mi ricordi come è finita?
@ tinapica (#3500392)
Entro adesso sul sito e leggo un po’ di commenti. Vedo che, aspettando il tennis, si è riaccesa la non nuovissima discussione di GOAT, chi gioca meglio e chi peggio ecc.
Secondo me è semplice: giocare meglio e fare più punti sono due cose diverse.
Chi fa più punti di solito vince (quasi sempre, ma ogni tanto si vince 7/6 0/6 6/4 facendo meno punti e meno game).
Giocare meglio è un concetto molto personale, correlato più al gusto estetico ed alla piacevolezza dello spettacolo offerto che al risultato sportivo.
Per me, per esempio, Gaio giocava meglio di Fabiano pur avendo vinto molto meno, lo stesso potrei dire di Virgili vs. Giustino (evito appositamente di parlare dei Fab 3 o 4 che dir si voglia per non ricadere nella polemica di prima).
Per cui, se parliamo di risultati le classifiche si possono fare, anche se accostamenti di epoche diverse sono confronti di pere con mele (basti dire che fino agli ultimi anni 70 i tennisti europei raramente andavano a giocare lo slam down under, Borg per dirne uno. E che oggi i tennisti hanno carriere molto più lunghe dei colleghi di appena 10/20 anni fa). Ho già avuto modo di dire che l’idea che si possa incoronare un GOAT, anche solo misurando i risultati, a me sembra una forzatura.
Se parliamo invece di estetica… non ne verremo mai fuori, e non troveremo mai un accordo. Perché parliamo di gusti personali, non di dati oggettivi.
Cosa mi consigliate di fare? Posso uscire tranquilla e pensare di tornare a casa verso le 19-19.30?
credo che nel 2023 con la tecnologia che cè e anche se spesso non ci si indovina bisogna tener conto delle previsioni.oggi potevano iniziare alle 11 con la prima semifinale e lasciare il doppio a fine programma.
Se Sinner Rune si dovesse giocare domani la finale si dovrebbe giocare lunedì…altrimenti sarebbe una finale palesemente falsata.
Sì, ma anche la lettura di chi non abbia scritto potrebbe giovarsi di una rilettura…
(Con tutto che la mia personale classifica vede primo il Basilese, secondo il Maiorchino, terzo il Serbo).
Io ho solo chiesto chi detiene il record di tornei vinti e di partite vinte in carriera. Ho chiesto poi chi abbia trionfato più volte a Wimbledon, chi al Roland Garros e agli US Open… Sono risultati anche quelli se non sbaglio. O conta solo il record agli Australian Open che sono da sempre lo Slam di gran lunga meno prestigioso?
Vediamo quando riprendono e a che ora finiranno Sinner e Rune, dovessero giocare fino le 21 o 22 sarebbe opportuno slittasse di un paio d’ore la Finale di domani, se non erro prevista alle 14.30, sembra poco ma 2 ore in più di recupero è tanto a questi livelli. Naturalmente ciò non avverrà e in ogni caso giocheranno la Finale all’orario previsto… The show must go on…