Con tempo freddo, molto vento e pioggia per quasi tutto l’incontro, Andrey Rublev ha dovuto faticare per trovare la strada verso la finale del Masters 1000 di Monte Carlo. È stato un duello caotico con Taylor Fritz, con una pioggia di break, fino a quando il russo si è stabilizzato e ha anche recuperato uno svantaggio nel terzo set per approdare alla terza finale in carriera nei tornei Masters 1000.
Il numero sei del ranking ATP ha prevalso sul 10° classificato con i parziali 5-7, 6-1 6-2, registrando ben 13 (!) break di servizio in 28 giochi nel corso di poco più di due ore di lotta. Non è stato sempre un bello spettacolo, nonostante alcuni momenti di grande qualità, ma Rublev ha trovato la lucidità mentale che spesso gli sfugge, conquistando una vittoria che gli da molta fiducia anche per il duello di domani.
Il primo set è stato caratterizzato dal fatto che Rublev sia stato avanti per tre volte con un break di vantaggio, incluso sul 5-4 per chiudere il set, ma Fritz è riuscito a prevalere con il punteggio di 7-5. Quando sembrava che il russo potesse perdere il controllo e la calma, è ripartito con decisione e ha vinto il set 6-1, salvando anche tre break point nel frattempo. Nel terzo set, Fritz ha ottenuto il break per portarsi avanti 2-1, ma la reazione di Rublev è stata immediata, prima che la pioggia interrompesse l’incontro per quasi due ore sul punteggio di 3-2. Al rientro in campo, il tennista dell’Est Europa si è mostrato determinato e ha chiuso il match in modo deciso, evitando una quarta sconfitta consecutiva contro Fritz.
Domani affronterà in finale Holger Rune che ha sconfitto Jannik Sinner per 16 75 75. Per il russo si tratta della terza finale Masters 1000, dopo quelle di Monte Carlo e Cincinnati nel 2021.
Masters 1000 Monte Carlo – Semifinali – terra rossaCourt Rainier III – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Kevin Krawietz / Tim Puetz vs [WC] Romain Arneodo / Sam Weissborn
Scritto da Annie @ Aramis (#3500131)
Chi gioca meglio perde? Allora il tennis è tutta una bufala…le conviene interrompere queste sue rivendicazioni, sono prive di ogni fondamento!! Le ricordo che il punteggio del tennis viene attribuito a seconda di dove atterra la palla, dentro o fuori dal campo, tutto qui, essenziale, pulito, semplice..non esiste valutazione estetica, ( Roger e Rafa avrebbero dovuto dedicarsi al pattinaggio artistico) e meno male, Rafa sarebbe ben sotto la sufficienza..
Ha ragione! Roger e Rafa avrebbero dovuto dedicarsi al pattinaggio artistico vista la loro carriera fallimentare nel tennis. Qualche volta sarebbe il caso di rileggere il proprio commento prima di premere il tasto invio.
Scritto da MirkoPO
Che sfiga!!! Stasera rublev e Fritz finiranno, ma Sinner rimandato a domani, e col doppio turno anche se vincesse con Rune, arriverà scarico in finale!!!
Scritto da MirkoPO
Che sfiga!!! Stasera rublev e Fritz finiranno, ma Sinner rimandato a domani, e col doppio turno anche se vincesse con Rune, arriverà scarico in finale!!!
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3500136)
Beh, vogliamo parlare della personalità di Mohamed? Quello che ha rappresentato anche fuori dal ring per la lotta alle discriminazioni razziali, per il suo potere comunicativo, per la forza della sua immagine, per come preparava, con le sue provocazioni, lo spettatore ai suoi match inculcando già da prima l’aspettativa per uno sport non esattamente popolare..e mi dispiace, ma da questo punto di vista Roger e Rafa campioni in campo ma fuori totalmente silenziosi e inesistenti, Nole sicuramente più impegnato nel settore con attenzione alle problematiche dell’aspetto organizzativo del tennis, comunque personalità, per me, più grintosa, sfaccettata e interessante, per questo lo metto al vertice, perché si ha un bel dire, ma la fama che dura deriva dal mix di fattori tennistici e umani, come Borg e Mc Enroe sono rimasti piu’ attenzionati nel tempo di un Sampras (che vedo come atteggiamento simile a Federer)
Che sfiga!!! Stasera rublev e Fritz finiranno, ma Sinner rimandato a domani, e col doppio turno anche se vincesse con Rune, arriverà scarico in finale!!!
Scritto da pietrodi1@virgilio.it @ Luce nella notte (#3500108)
Posso farle una domanda?
lei quelle finali le ha viste?
6 luglio 2014 Wimbledon, Novak Djokovic vs Roger Federer 6(7)-7, 6-4, 7-6(4), 5-7, 6-4
12 luglio 2015 Wimbledon,Novak Djokovic vs Roger Federer 7-6(1), 6(10)-7, 6-4, 6-3
14 luglio 2019 Wimbledon,Novak Djokovic Roger Federer 7-6(5), 1-6, 7-6(4), 4-6, 13-12(3)
sono partite entrate nella storia del tennis io le ho viste tutte e le assicuro che djokovic non ha affatto dominato: nell’ultima poi Federer è stato per ben due volte a un solo punto dal vincere…. in ogni caso è vero che la qualità media dei giocatori affrontati dallo svizzero in finali slam è inferiore a quella dei corrispettivi rivali del serbo e di Nadal, ma qui ritorniamo al discorso di confrontare epoche diverse del tennis, discorso appena fatto riguardo al GOAT; infine non si dimentichi la differenza anagrafica fra i due di quasi 6 anni non indifferente persino oggi che grazie all’allenamento ( e non voglio aggiungere altro) i giocatori rimangono ad alto livello fino quasi ai 40 anni!
Nessuno ha mai scritto che Djokovic abbia dominato: è lei che ha scritto che non capisce la testardaggine di chi si ostina a sostenere che si possono perdere tre finali su tre a Wimbledon solo giocando peggio dell’ avversario.
Secondo lei è palese che gioca meglio chi perde tre finali su tre. Ne deduco che il margine è ancora maggiore ed è ancora più bravo chi perde quattro finali su quattro: molto più bravo il perdente, gioca nettamente meglio avendo perso quattro finali (Wimbledon) su quattro, ovvio, non siate testardi.
Quando il Federer perse la terza finale contro Djokovic aveva trentasette anni e rotti ed è una età in cui, se ci si allena seriamente, si può essere ancora al massimo, soprattutto su erba. In ogni caso se avesse giocato meglio, secondo me che sono testardo, ottuso, incompetente, avrebbe vinto nelle due finali precedenti, anziché perdere.
Scritto da boiazza
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
Il dominatore ha appena perso a 2 il tb
Ha perso un set ma ora è avanti di un break contro uno che batterebbe tutti i nostri tranne Sinner, Musetti Berrettini e Sonego… Ed è un 2006, 2006!!! Noi italiani abbiamo un buco tra gli anni 2002 e 2006 che fa spavento
Grenier è stato spazzato via da Bellucci lo scorso anno, in Francia per di più…
Scritto da Francesco T @ Matteo (#3500074)
So che non esisti in quanto Troll…
Nel caso, fatti vedere, ma da uno bravo!
Puoi confutare quello Che ho scritto? Landaluce è il futuro del tennis ma pare anche il presente. 2006 che fa partita pari (anzi ora sta vincendo) con un top 100 è tantissima roba
a 17 anni Quinzi faceva partita pari con i top 100, lo sai cosa fa ora a 27 anni ?
Giusto per farti riflettere sulla castroneria che hai scritto
Scritto da Francesco T @ Matteo (#3500074)
So che non esisti in quanto Troll…
Nel caso, fatti vedere, ma da uno bravo!
Puoi confutare quello Che ho scritto? Landaluce è il futuro del tennis ma pare anche il presente. 2006 che fa partita pari (anzi ora sta vincendo) con un top 100 è tantissima roba
Cocco di mamma, ha perso…. che peccato… sarà il futuro ma non il presente…. li ha battuto pure Capecchi ….
Ah è gennaio 2006 … giusto per la precisione
Alla sua età Sinner batteva top 10 ma NON perdeva con i challengeristi come Halys
Scritto da Francesco T @ Matteo (#3500074)
So che non esisti in quanto Troll…
Nel caso, fatti vedere, ma da uno bravo!
Puoi confutare quello Che ho scritto? Landaluce è il futuro del tennis ma pare anche il presente. 2006 che fa partita pari (anzi ora sta vincendo) con un top 100 è tantissima roba
Però non tieni conto delle variabili.
E se si fidanzasse con la Satta?
Questo non è un modo corretto per tifare Berrettini.
In effetti ormai le previsioni sono sentenze, dovevano iniziare alle 11 i singolari, ma non so se sarebbe stato corretto o possibile nei confronti di chi aveva già acquistato i biglietti. Se dovessero riprendere in serata, un po’ falsato sarebbe, i primi 2 giicherebbero massimo mezzora, mentre Sinner e Rune potrebbero finire molto tardi in un campo pesante.
Scritto da Francesco T @ Matteo (#3500074)
So che non esisti in quanto Troll…
Nel caso, fatti vedere, ma da uno bravo!
Puoi confutare quello Che ho scritto? Landaluce è il futuro del tennis ma pare anche il presente. 2006 che fa partita pari (anzi ora sta vincendo) con un top 100 è tantissima roba
Però non tieni conto delle variabili.
E se si fidanzasse con la Satta?
L’organizzazione ha tappato. Sapendo che il meteo dava pioggia certa dalle 16….doveva fissare i singolari a partire dalle 11 o al massimo dalle 12. I doppi sul campo secondario. Invece pur di mettere il doppio con Arneodo sul centrale hanno posticipato il primo singolare alle 14! Torneo rischia di essere falsato!! Se si dovesse concludere in serata il.primo match, sinner dovrebbe giocare a tarda sera su un campo umido e lento. Chi favorirebbe? E poi domani sarebbe nel.caso più stanco e meno lucido dell’eventuale vincitore del primo.singolare. a questo punto sarebbe meglio rinviare tutto a domani mattina con Sinner Rune alle 11 e poi la prosecuzione di rublev fritz a seguire. Alle 17 o 18 la finale…
Sì è vero, mi sono confuso, ma rimane valido il concetto-base del mio post ovvero che Sinner avrebbe potuto rompere il ghiaccio negli scontri diretti con Medvedev.
Pioggia bella pesante almeno fino alle 18:30, poi pioggia leggera fino alle 20. Questo il meteo di Montecarlo. Sinner potrebbe cominciare intorno alle 21.
Chi gioca meglio perde? Allora il tennis è tutta una bufala…le conviene interrompere queste sue rivendicazioni, sono prive di ogni fondamento!! Le ricordo che il punteggio del tennis viene attribuito a seconda di dove atterra la palla, dentro o fuori dal campo, tutto qui, essenziale, pulito, semplice..non esiste valutazione estetica, ( Roger e Rafa avrebbero dovuto dedicarsi al pattinaggio artistico) e meno male, Rafa sarebbe ben sotto la sufficienza..
I risultati sul campo, non mentono mai. Le opinioni sono una cosa, i fatti son quelli che contano davvero. Poi qui si parla della semifinale di Sinner e dobbiamo ancora tornare su questa tiritera che secondo lei le classifiche reali non esistono, ma sono invece a suo piacimento e in base ai suoi gusti personali…ma poi anche basta.
becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (Guest)15-04-2023 16:02
Scritto da i conti si fanno alla fine
Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Scritto da TopoGigio
Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Scritto da boiazza
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
E Fils ? E Van Ascche ? E Debru bru bru ? E Poljack (post dieta) ? E Topolino & Paperino ? E i figli di Fognini e Pennetta ?
… e il figlio di Nole?
Eh ma non ha sposato una tennista, quindi viene meno il fattore esponenziale – al limite i 4 gemelli Federer
a proposito,ma i figli della coppia Agassi/Graf? Dna migliore di quello difficile!
Sulla carta potevano essere i dominatori insieme ad Alcaraz, Landaluce, Fils, etc etc per i prossimi 22/23 anni ma ormai sono troppo grandi e nessuno mi pare giochi a tennis…
@ Luce nella notte (#3500108)
Posso farle una domanda?
lei quelle finali le ha viste?
6 luglio 2014 Wimbledon, Novak Djokovic vs Roger Federer 6(7)-7, 6-4, 7-6(4), 5-7, 6-4
12 luglio 2015 Wimbledon,Novak Djokovic vs Roger Federer 7-6(1), 6(10)-7, 6-4, 6-3
14 luglio 2019 Wimbledon,Novak Djokovic Roger Federer 7-6(5), 1-6, 7-6(4), 4-6, 13-12(3)
sono partite entrate nella storia del tennis io le ho viste tutte e le assicuro che djokovic non ha affatto dominato: nell’ultima poi Federer è stato per ben due volte a un solo punto dal vincere…. in ogni caso è vero che la qualità media dei giocatori affrontati dallo svizzero in finali slam è inferiore a quella dei corrispettivi rivali del serbo e di Nadal, ma qui ritorniamo al discorso di confrontare epoche diverse del tennis, discorso appena fatto riguardo al GOAT; infine non si dimentichi la differenza anagrafica fra i due di quasi 6 anni non indifferente persino oggi che grazie all’allenamento ( e non voglio aggiungere altro) i giocatori rimangono ad alto livello fino quasi ai 40 anni!
Scritto da boiazza
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
Il dominatore ha appena perso a 2 il tb
Ha perso un set ma ora è avanti di un break contro uno che batterebbe tutti i nostri tranne Sinner, Musetti Berrettini e Sonego… Ed è un 2006, 2006!!! Noi italiani abbiamo un buco tra gli anni 2002 e 2006 che fa spavento
Premetto che non ho niente contro Landaluce e tutti gli altri giovanissimi che vengono strumentalemente usati per critiche gratuite verso gli italiani, su che base Grenier batterebbe tutti gli italiani eccetto i citati? Sulla base dei suoi risultati negli ultimi 2 mesi, quando ha perso con:
Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Scritto da boiazza
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
E Fils ? E Van Ascche ? E Debru bru bru ? E Poljack (post dieta) ? E Topolino & Paperino ? E i figli di Fognini e Pennetta ?
Se dovessimo dare retta a chi vede futuri dominatori o top10 a raffica e ovunque, credo che per la posizione numero uno, non ne basterebbero 10 contemporaneamente..e per la top10 non basterebbe l’intera top100..
Ma che poi molti di questi presunti fenomeni, citati negli ultimi 6 o 7, non sono neanche arrivati in top100..e chi ci è arrivato veramente in top10 spesso non è stato considerato..
Chissà perché nessuno abbia mai predetto che i vari Bautista, Carreno Busta, solo per citarne 2, sarebbero potuti entrare in top10, quando in tarda età ancora remavano nei futeres..
Forse perché il tennis è davvero difficile da capire e le sue dinamiche sono davvero imprevedibili.
Scritto da boiazza
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
Il dominatore ha appena perso a 2 il tb
Ha perso un set ma ora è avanti di un break contro uno che batterebbe tutti i nostri tranne Sinner, Musetti Berrettini e Sonego… Ed è un 2006, 2006!!! Noi italiani abbiamo un buco tra gli anni 2002 e 2006 che fa spavento
Sfottere un 2006 che si affaccia ora nel tennis pro è davvero..
Scritto da Francesco T @ Matteo (#3500074)
So che non esisti in quanto Troll…
Nel caso, fatti vedere, ma da uno bravo!
Puoi confutare quello Che ho scritto? Landaluce è il futuro del tennis ma pare anche il presente. 2006 che fa partita pari (anzi ora sta vincendo) con un top 100 è tantissima roba
Scritto da boiazza
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
Il dominatore ha appena perso a 2 il tb
Ha perso un set ma ora è avanti di un break contro uno che batterebbe tutti i nostri tranne Sinner, Musetti Berrettini e Sonego… Ed è un 2006, 2006!!! Noi italiani abbiamo un buco tra gli anni 2002 e 2006 che fa spavento
Non è che bisogna sfornare fenomeni per ogni anno di nascita. La carriera di un giocatore dura tra i 15 e i 20 anni ormai..per cui alla schiera di talenti 2001/2003 che abbiamo, basta che segua una schiera di talenti nati almeno entro il 2018/2023. Il successore di Sinner / Musetti and co potrebbe andare ora all’asilo, o essere nato oggi stesso
Si giocherà il terzo set dopo soli 85′ di gioco, purtroppo aggiungo io !
Anch’io vorrei vedere Sinner in campo senza lunghe attese, ma non gradirei un dissanguamento nella seconda semifinale a tutto vantaggio del vincitore della prima !
becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (Guest)15-04-2023 15:39
Scritto da Aramis
Scritto da Tennisforever2 @ Aramis (#3499741)
Scusami ma non e’ che scrivendo venti volte sempre la stessa stupidaggine allora diventa vera…
Scrivere che Djokovic e’ come Lendl fa ridere i polli, se non fa piangere. Uno ha vinto 8 slam e l’altro 22 cioè quasi il triplo. Più tutto il resto che non sto ad elencare.
Ho più volte scritto che Djokovic sta a Lendl come Federer e Nadal stanno a Borg e McEnroe ( che pure hanno vinto molti meno Slam rispetto a Roger e Rafa) per sostenere il fatto che il suo prestigio non sia paragonabile a quello dei due rivali. Non ci vuole molto sforzo per capire che si tratta di un paragone simbolico. Se dico che Jimi Hendrix è il Mozart della modernità non implica che i due suonassero lo stesso tipo di musica.
Condivido il concetto “filosofico”, ovviamente opinabile da un punto di vista “quantitativo” ma radicato nell’opinione pubblica, motivo ad esempio per il quale Cassius Clay/Muhammad Alì sia considerato il più grande nella boxe pur non avendo il record migliore in assoluto
@ Aramis (#3500077)
Comunque questo discorso del GOAT quando diventa così ossessivo lascia un po il tempo che trova perchè è veramente impossibile confrontare il gioco del tennis in ere così distanti nel tempo, le variabili sono infinite; faccio un esempio, se tilden, budge e laver si fossero allenati con i sistemi e le conoscenze di oggi e se gli ultimi due non fossero passati al professionismo ancora giovanissimi, quanto avrebbero potuto vincere di più? qualcuno obietterà che il livello generale allora era molto inferiore a quello di adesso e anche i paesi egemoni erano molti di nemo mentre ora il tennis si gioca in ogni angolo della terra; però a quei tempi l’allenamento fisico era quasi inesistente, l’alimentazione non era affatto curata come ora, dell’aspetto psicologico nessuno si curava, cosi come gli attrezzi e le superfici erano molto diverse da quelle di oggi, perfino wimbledon che si è sepre giocato sulla sacra erba, una volta era una superficie molto rapida che obbligava quasi al serve&volley oggi invece gia da una 30 du anni sono campi piu lenti per consentire a tutti i grandi giocatori, anche quelli meno dotati di gioco d’attacco, di poter competere con le stesse opportunità …. insomma il discorso del Goat è solo un gioco, bello per quanto vi pare, ma che non ha nulla a che vedere con la realtà concreta!
Scritto da Annie @ Aramis (#3499779)
Il record dei titoli vinti, quelli che contano per il Goat, appartiene a Nole (e non mi faccia ripetere lo 0 nelle caselle di Rafa, non voglio infierire)..appartiene già, nonostante Nole giochi da meno anni dei due colleghi, e la sua forza è proprio nell’omogenea distribuzione dei suoi titoli, Rafa sbilanciato nettamente sul rosso, e ognuno ha il suo torneo favorito..ma a Roger manca la “decima” che Nole ha agli AO, che comunque è il primo Slam dell’anno, con tutte le difficoltà e le incognite che questo comporta..poi ripeto, solo a Nole non manca niente e il totale è il suo, il resto sono le solite chiacchiere di lei che se la canta e se la suona..e per farle piacere, Roger non è mai riuscito a battere Rafa a Parigi, Nole sì, beh, data la rivalità fra i tre, questa è la ciliegina sulla torta di Nole..aaahhh, ma che stupida, dimenticavo il record assoluto di settimane al n.1, e non so se ha letto l’articolo della Gazzetta sui record di Nole..lo faccia, le si aprirà un mondo, io non li ricordo neanche tutti!!
Non ha risposto alla mia domanda su chi abbia vinto più titoli e più partite in carriera né alle altre ma va bene così. Quando si mettono gli Australian Open sullo stesso piano degli altri Slam c’è poco da obiettare. Però si ha la sensazione di interagire con qualcuno che per sostenere la propria tesi a prescindere, abbia la tendenza a manipolare la realtà dei fatti in base alle proprie convinzioni. Ad ogni modo confesso di essere divertito dall’ostinazione dei pochi ultras di Djokovic che pensano che giochi a tennis meglio di Federer e Nadal. Il tennis non è mica uno sport come il lancio del peso o il salto in lungo dove si prendono in considerazione soltanto i numeri per stabilire chi è il migliore. Non conta solo vincere ma anche come si vince. A sostanziale parità di vittorie entrano in gioco altre variabili, molto più emozionali -mi si passi il termine- e le emozioni sono ovviamente soggettive per cui la loro gerarchia è data solo dal numero di persone che le condividono. Credo sia fuor di dubbio che Federer e Nadal siano più amati di Djokovic quindi il loro posto nella storia del tennis avrà sempre un peso specifico differente rispetto a quello di Djokovic, che verrà ricordato come l’Ivan Lendl della nostra epoca, che è comunque tanta roba.
Boh, saro’ ostinato ma come si fa a dire che perdere tre finali Wimbledon su tre (tutte) contro Djokovic… giocava meglio il perdente ?
Se perde tre volte su tre non gioca meglio, stia tranquillo, e non e’ nemmeno il re di Wimbledon, dato che gli andava bene quando in finale negli slam trovava Roddick, Philippoussi, ecc.
Arrivato Nadal e arrivato Djokovic la musica e’ cambiata e con Djokovic son state legnate, una tripla lezione di Tennis tre finali Wimbledon su tre.
Scritto da Tennisforever2 @ Aramis (#3499741)
Scusami ma non e’ che scrivendo venti volte sempre la stessa stupidaggine allora diventa vera…
Scrivere che Djokovic e’ come Lendl fa ridere i polli, se non fa piangere. Uno ha vinto 8 slam e l’altro 22 cioè quasi il triplo. Più tutto il resto che non sto ad elencare.
Ho più volte scritto che Djokovic sta a Lendl come Federer e Nadal stanno a Borg e McEnroe ( che pure hanno vinto molti meno Slam rispetto a Roger e Rafa) per sostenere il fatto che il suo prestigio non sia paragonabile a quello dei due rivali. Non ci vuole molto sforzo per capire che si tratta di un paragone simbolico. Se dico che Jimi Hendrix è il Mozart della modernità non implica che i due suonassero lo stesso tipo di musica.
Scritto da Annie @ Aramis (#3499779)
Il record dei titoli vinti, quelli che contano per il Goat, appartiene a Nole (e non mi faccia ripetere lo 0 nelle caselle di Rafa, non voglio infierire)..appartiene già, nonostante Nole giochi da meno anni dei due colleghi, e la sua forza è proprio nell’omogenea distribuzione dei suoi titoli, Rafa sbilanciato nettamente sul rosso, e ognuno ha il suo torneo favorito..ma a Roger manca la “decima” che Nole ha agli AO, che comunque è il primo Slam dell’anno, con tutte le difficoltà e le incognite che questo comporta..poi ripeto, solo a Nole non manca niente e il totale è il suo, il resto sono le solite chiacchiere di lei che se la canta e se la suona..e per farle piacere, Roger non è mai riuscito a battere Rafa a Parigi, Nole sì, beh, data la rivalità fra i tre, questa è la ciliegina sulla torta di Nole..aaahhh, ma che stupida, dimenticavo il record assoluto di settimane al n.1, e non so se ha letto l’articolo della Gazzetta sui record di Nole..lo faccia, le si aprirà un mondo, io non li ricordo neanche tutti!!
Non ha risposto alla mia domanda su chi abbia vinto più titoli e più partite in carriera né alle altre ma va bene così. Quando si mettono gli Australian Open sullo stesso piano degli altri Slam c’è poco da obiettare. Però si ha la sensazione di interagire con qualcuno che per sostenere la propria tesi a prescindere, abbia la tendenza a manipolare la realtà dei fatti in base alle proprie convinzioni. Ad ogni modo confesso di essere divertito dall’ostinazione dei pochi ultras di Djokovic che pensano che giochi a tennis meglio di Federer e Nadal. Il tennis non è mica uno sport come il lancio del peso o il salto in lungo dove si prendono in considerazione soltanto i numeri per stabilire chi è il migliore. Non conta solo vincere ma anche come si vince. A sostanziale parità di vittorie entrano in gioco altre variabili, molto più emozionali -mi si passi il termine- e le emozioni sono ovviamente soggettive per cui la loro gerarchia è data solo dal numero di persone che le condividono. Credo sia fuor di dubbio che Federer e Nadal siano più amati di Djokovic quindi il loro posto nella storia del tennis avrà sempre un peso specifico differente rispetto a quello di Djokovic, che verrà ricordato come l’Ivan Lendl della nostra epoca, che è comunque tanta roba.
Boh, saro’ ostinato ma come si fa a dire che perdere tre finali Wimbledon su tre (tutte) contro Djokovic… giocava meglio il perdente ?
Se perde tre volte su tre non gioca meglio, stia tranquillo, e non e’ nemmeno il re di Wimbledon, dato che gli andava bene quando in finale negli slam trovava Roddick, Philippoussi, ecc.
Arrivato Nadal e arrivato Djokovic la musica e’ cambiata e con Djokovic son state legnate, una tripla lezione di Tennis tre finali Wimbledon su tre.
gia anche io preferirei che il match di sinner cominci prima possibile, anche se questa partita tutto sommato non mi dispiace, fra i due preferisco l’americano che è un po piu completo e fluido nei colpi ma la differenza tra i due non è tanta, il match si giocherà su pochi punti e su chi manterrà la calma nei momenti decisivi, visto che nessuno dei due è un cuor di leone.
Scritto da Annie @ Aramis (#3499779)
Il record dei titoli vinti, quelli che contano per il Goat, appartiene a Nole (e non mi faccia ripetere lo 0 nelle caselle di Rafa, non voglio infierire)..appartiene già, nonostante Nole giochi da meno anni dei due colleghi, e la sua forza è proprio nell’omogenea distribuzione dei suoi titoli, Rafa sbilanciato nettamente sul rosso, e ognuno ha il suo torneo favorito..ma a Roger manca la “decima” che Nole ha agli AO, che comunque è il primo Slam dell’anno, con tutte le difficoltà e le incognite che questo comporta..poi ripeto, solo a Nole non manca niente e il totale è il suo, il resto sono le solite chiacchiere di lei che se la canta e se la suona..e per farle piacere, Roger non è mai riuscito a battere Rafa a Parigi, Nole sì, beh, data la rivalità fra i tre, questa è la ciliegina sulla torta di Nole..aaahhh, ma che stupida, dimenticavo il record assoluto di settimane al n.1, e non so se ha letto l’articolo della Gazzetta sui record di Nole..lo faccia, le si aprirà un mondo, io non li ricordo neanche tutti!!
Non ha risposto alla mia domanda su chi abbia vinto più titoli e più partite in carriera né alle altre ma va bene così. Quando si mettono gli Australian Open sullo stesso piano degli altri Slam c’è poco da obiettare. Però si ha la sensazione di interagire con qualcuno che per sostenere la propria tesi a prescindere, abbia la tendenza a manipolare la realtà dei fatti in base alle proprie convinzioni. Ad ogni modo confesso di essere divertito dall’ostinazione dei pochi ultras di Djokovic che pensano che giochi a tennis meglio di Federer e Nadal. Il tennis non è mica uno sport come il lancio del peso o il salto in lungo dove si prendono in considerazione soltanto i numeri per stabilire chi è il migliore. Non conta solo vincere ma anche come si vince. A sostanziale parità di vittorie entrano in gioco altre variabili, molto più emozionali -mi si passi il termine- e le emozioni sono ovviamente soggettive per cui la loro gerarchia è data solo dal numero di persone che le condividono. Credo sia fuor di dubbio che Federer e Nadal siano più amati di Djokovic quindi il loro posto nella storia del tennis avrà sempre un peso specifico differente rispetto a quello di Djokovic, che verrà ricordato come l’Ivan Lendl della nostra epoca, che è comunque tanta roba.
Scritto da boiazza
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
Il dominatore ha appena perso a 2 il tb
Ha perso un set ma ora è avanti di un break contro uno che batterebbe tutti i nostri tranne Sinner, Musetti Berrettini e Sonego… Ed è un 2006, 2006!!! Noi italiani abbiamo un buco tra gli anni 2002 e 2006 che fa spavento
-1: Detuqueridapresencia, RHCP, Lory99, Il peccatore
Fi (Guest)15-04-2023 15:18
Comunque Fritz è cresciuto tanto sulla terra rossa. È arrivato in semifinale a Montecarlo battendo Tsitsipas (vincitore delle ultime 2 edizioni) e oggi sta disputando una buona partita con rublev. Personalmente vedo il russo leggermente superiore, ma Fritz sta dando prova di non volersi arrendere. Comunque spero non duri 3 ore perché non vedo l’ora di guardare Jannik!
Pomeriggio prevista pioggia speriamo non debbano giocare domani mattina e il vincitore rigiocare il pomeriggio ne sarebbe chiaramente falsato il risultato comunque anche se riuscissero a giocare oggi temo che la grande umidità non avvantaggi Sinner Speriamo…
Il pubblico ha raccolto il mio invito e adesso al secondo set si sta schierando anche dalla parte di Rublev (saranno soprattutto gli italiani e i danesi ?) Il problema è che questi scambiano poco e la partita scorre abbastanza in fretta !
Rublev sembra babbo natale, mentre Fritz sembra stia pagando un po’ la fatica delle ultime settimane.
Sinceramente non mi sembrano in grado di vincere il torneo .
Scritto da Victor
La vera finale di Montecarlo è oggi Sinner -Rune.
Chi vince, fa suo Montecarlo
Io non sono sicuro che Rune sia più forte di Rublev o Fritz sinceramente
Io invece penso che meglio di quei 2 sulla terra giocano in tanti
Rublev un paio d’anni fa ha fatto vedere i sorci verdi a Nadal..
Ha un gioco di spinta non dissimile ad Alcaraz o il buon vecchio Soderling che sul rosso per me rende anche meglio che sul veloce.
Non sottovalutarlo.
Scritto da Victor
La vera finale di Montecarlo è oggi Sinner -Rune.
Chi vince, fa suo Montecarlo
Io non sono sicuro che Rune sia più forte di Rublev o Fritz sinceramente
Io invece penso che meglio di quei 2 sulla terra giocano in tanti
Diciamo che ci sono tanti terraioli puri che nelle condizioni giuste possono tranquillamente battere entrambi, soprattutto Fritz.
Questo è stato un torneo particolare, dove i terraioli per un motivo o per l’altro non sono venuti fuori..
I valori in campo cambieranno sicuramente..
Credo invece che Sinner rimarrà una costante in questa stagione su terra rossa.
brrrr buongiorno ma che freddo anche qui…. speriamo che non piova e sinner- rune si possa giocare regolarmente; mi sono appena collegato, in tempo per vedere rublevv fare harakiri sul 5-4 e servizio!
Che imbarazzo Rublev, doveva servire per il set e si fa breakare da 40-15 , doveva servire per andare sul sei pari e si fa soffiare il set sempre in vantaggio da 40-15
Purtroppo il primo set si è concluso in soli 48 minuti per 7 a 5 in favore dell’americano, mentre io alla fine tifavo per il russo affinchè si prolungasse questa prima frazione di gioco sino al tie break !
Ora ragazzi tutti per Rublev al secondo set, mi raccomando … hehe
Si guarda l andamento e il flusso momentaneo…
Stiamo parlando di giocatori che per piccole cose possono vincere e perdere ma tutti sullo stesso livello
Al di là dei margini potenzialmente piu alti, più verso Sinner e Rune in ottica futura
Tempo in netto peggioramento a Montecarlo …nuvoloni in avvicinamento,freddo e campo sempre più lento e pesante. Potrebbe favorire Rune e sfavorire il nostro Jannik?
Felice per il doppista monegasco Romain Arneodo che va in finale a Monte Carlo. Per chi ne sa, è il primo monegasco a raggiungere una finale di un master1000? E poi per lui sarà doppia gioia siccome gioca proprio in casa!
Previsioni meteo danno tra le 16 e le 19 pioggia consistente
Non una buona notizia per Rune e Sinner
La finale potrebbe essere condizionata per chi passerà
X un ora sarà combattuta, se Sinner sarà appaiato lo staccherà…La differenza tra i due e tutta lì per ora sulla capacità di esprimere il livello x tanto tempo,cosa che Sinner ha maturato in questo anno in più che ha rispetto a Rune,dall’ altra parte Rune magari ha dei picchi di rendimento che ancora Sinner non ha…cmq ripeto bisogna stare lì e poi piazzare il rush finale
Scritto da Asni
Nel caso qualcuno avesse avuto dei dubbi, personalmente ero certo che il torneo sacrificato non sarebbe stato Barcellona, Sinner è nel MD del doppio assieme a De Minaur.
2 settimane e mezzo di riposo prima di Roma, in ottica RG, gli faranno benissimo.
Cosa vuoi dire? A Madrid deve andare ^per forza^
A Madrid non puo’ cancellarsi in quanto facente parte dei Masters 1000 obbligatori.
Scritto da Gepp
Mi sbilancio, se sinner oggi vince contro rune, allora vince anche il torneo.
Nel tennis nulla è certo! Ci sono stati esempi di giocatori che sulla carta partivano vincenti e che hanno dovuto soccombere malamente.
Le partite finiscono solo al match point trasformato.
Questo è vero, ma potrebbe essere “pesante” quello zero a fine anno, se la stagione dovesse essere una gara a 4 per la top 3, come sembra avviata in questa prima fase.
Vero che nei sorteggi non è che cambi molto tra essere numero 3 e numero 4, ma come standing si.
Scritto da Asni
Nel caso qualcuno avesse avuto dei dubbi, personalmente ero certo che il torneo sacrificato non sarebbe stato Barcellona, Sinner è nel MD del doppio assieme a De Minaur.
2 settimane e mezzo di riposo prima di Roma, in ottica RG, gli faranno benissimo.
Cosa vuoi dire? A Madrid deve andare ^per forza^
Nulla è per forza, semplicemente avrà uno 0 in uno dei 19 tornei obbligatori. Nel 2022 ha giocato 19 tornei, indi per cui…
Come ho già scritto altrove se arriverà in finale si cancellerà sicuro, non ha proprio senso giocare anche a Barcellona
In caso di vittoria del torneo nel Principato dovrebbe prendere in considerazione l’idea di tornare direttamente al Foro Italico, fino a Wimbledon non ci saranno altre occasioni per rimettere benzina nel serbatoio. Da Barcellona avrebbe dovuto cancellarsi già giovedì pomeriggio, ha giocato già 30 partite in 3 mesi e mezzo, sono tantissime.
-ciao Patrik sono Holger!
-mmm…
-ascolta so che con mia madre non è andata proprio bene…
-sono più affabili Apostolos, Zverev e Daniil messi assieme…
-ok, si, hai ragione mammina è così. Però… Un aiuto…
-mmm…
-oggi ho Sinner come sai… Che potrei fare?
-mmm…
-eddai su…
-Holger… Scansati.
-vabbè non essere cafone
-come al solito sei di coccio. Scansati Holger, nel senso spostati che quello tira sassate, ti fa male. Picchia duro.
-più di me?
-mmm…
Andrey Rublev [5]
940 commenti
Masters 1000 Monte Carlo – Semifinali – terra rossa
/ Tim Puetz 
/ Sam Weissborn 
(non prima ore: 13:30)
vs [6] Holger Rune 
(non prima ore: 15:30)
Loading ...
/ Andreas Mies 
/ Austin Krajicek 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Ha ragione! Roger e Rafa avrebbero dovuto dedicarsi al pattinaggio artistico vista la loro carriera fallimentare nel tennis. Qualche volta sarebbe il caso di rileggere il proprio commento prima di premere il tasto invio.
Programmazione dilettantesca a Montecarlo.
Magari riescono a giocare, ma finiscono tardi.
E il campo sarà bello umido, non tanto veloce.
E chi l’ha detto e/o deciso questo?
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3500136)
Beh, vogliamo parlare della personalità di Mohamed? Quello che ha rappresentato anche fuori dal ring per la lotta alle discriminazioni razziali, per il suo potere comunicativo, per la forza della sua immagine, per come preparava, con le sue provocazioni, lo spettatore ai suoi match inculcando già da prima l’aspettativa per uno sport non esattamente popolare..e mi dispiace, ma da questo punto di vista Roger e Rafa campioni in campo ma fuori totalmente silenziosi e inesistenti, Nole sicuramente più impegnato nel settore con attenzione alle problematiche dell’aspetto organizzativo del tennis, comunque personalità, per me, più grintosa, sfaccettata e interessante, per questo lo metto al vertice, perché si ha un bel dire, ma la fama che dura deriva dal mix di fattori tennistici e umani, come Borg e Mc Enroe sono rimasti piu’ attenzionati nel tempo di un Sampras (che vedo come atteggiamento simile a Federer)
Arneodo… Chi era costui?
Che sfiga!!! Stasera rublev e Fritz finiranno, ma Sinner rimandato a domani, e col doppio turno anche se vincesse con Rune, arriverà scarico in finale!!!
I broker danno Jannik in netto vantaggio.
Bah, dalle immagini in diretta pare che la pioggia si sia ridotta fortemente e che il vento si stia portando altrove le nuvole !
Confido in una ripresa più rapida del previsto per il match in corso tra i primi due semifinalisti.
@ Luce nella notte (#3500334)
davvero e quando l’ho scritto? l’ignoranza che brutta bestia….
Nessuno ha mai scritto che Djokovic abbia dominato: è lei che ha scritto che non capisce la testardaggine di chi si ostina a sostenere che si possono perdere tre finali su tre a Wimbledon solo giocando peggio dell’ avversario.
Secondo lei è palese che gioca meglio chi perde tre finali su tre. Ne deduco che il margine è ancora maggiore ed è ancora più bravo chi perde quattro finali su quattro: molto più bravo il perdente, gioca nettamente meglio avendo perso quattro finali (Wimbledon) su quattro, ovvio, non siate testardi.
Quando il Federer perse la terza finale contro Djokovic aveva trentasette anni e rotti ed è una età in cui, se ci si allena seriamente, si può essere ancora al massimo, soprattutto su erba. In ogni caso se avesse giocato meglio, secondo me che sono testardo, ottuso, incompetente, avrebbe vinto nelle due finali precedenti, anziché perdere.
Grenier è stato spazzato via da Bellucci lo scorso anno, in Francia per di più…
Come allestire un sinnercidio, complimenti agli organizzatori di Montecarlo, con tutti i biglietti che vendono agli italiani poi…
a 17 anni Quinzi faceva partita pari con i top 100, lo sai cosa fa ora a 27 anni ?
Giusto per farti riflettere sulla castroneria che hai scritto
Cocco di mamma, ha perso…. che peccato… sarà il futuro ma non il presente…. li ha battuto pure Capecchi ….
Ah è gennaio 2006 … giusto per la precisione
Alla sua età Sinner batteva top 10 ma NON perdeva con i challengeristi come Halys
Spiaze
La storia anche recente è piena di talenti sfavillanti che giovanissimi giocano alla pari con quello e quell’altro ma poi perdono.
Uno poi dice tra un paio d’anni romperanno il culo ai passeri e poi aspetti.. e poi si chiamano Tomic, Gasquet, Dimitrov, Kyrgios, Shapovalov..
@ Penitenza (#3500269)
specie se la satta fra qualche anno dovesse ingrassare di qualche chilo , pensa che effetto sugli addominali del malcapitato e non solo su quelli….
Questo non è un modo corretto per tifare Berrettini.
@ Igo (#3500260)
In effetti ormai le previsioni sono sentenze, dovevano iniziare alle 11 i singolari, ma non so se sarebbe stato corretto o possibile nei confronti di chi aveva già acquistato i biglietti. Se dovessero riprendere in serata, un po’ falsato sarebbe, i primi 2 giicherebbero massimo mezzora, mentre Sinner e Rune potrebbero finire molto tardi in un campo pesante.
Però non tieni conto delle variabili.
E se si fidanzasse con la Satta?
L’organizzazione ha tappato. Sapendo che il meteo dava pioggia certa dalle 16….doveva fissare i singolari a partire dalle 11 o al massimo dalle 12. I doppi sul campo secondario. Invece pur di mettere il doppio con Arneodo sul centrale hanno posticipato il primo singolare alle 14! Torneo rischia di essere falsato!! Se si dovesse concludere in serata il.primo match, sinner dovrebbe giocare a tarda sera su un campo umido e lento. Chi favorirebbe? E poi domani sarebbe nel.caso più stanco e meno lucido dell’eventuale vincitore del primo.singolare. a questo punto sarebbe meglio rinviare tutto a domani mattina con Sinner Rune alle 11 e poi la prosecuzione di rublev fritz a seguire. Alle 17 o 18 la finale…
Sì è vero, mi sono confuso, ma rimane valido il concetto-base del mio post ovvero che Sinner avrebbe potuto rompere il ghiaccio negli scontri diretti con Medvedev.
Pioggia fino alle 18:30, accidenti
Pioggia bella pesante almeno fino alle 18:30, poi pioggia leggera fino alle 20. Questo il meteo di Montecarlo. Sinner potrebbe cominciare intorno alle 21.
Con tutti i soldi che hanno “nascosto” i tennisti a Montecarlo, le Banche potevano almeno regalare un tetto a questo campo centrale.
Che palle…
@ Aramis (#3500131)
Chi gioca meglio perde? Allora il tennis è tutta una bufala…le conviene interrompere queste sue rivendicazioni, sono prive di ogni fondamento!! Le ricordo che il punteggio del tennis viene attribuito a seconda di dove atterra la palla, dentro o fuori dal campo, tutto qui, essenziale, pulito, semplice..non esiste valutazione estetica, ( Roger e Rafa avrebbero dovuto dedicarsi al pattinaggio artistico) e meno male, Rafa sarebbe ben sotto la sufficienza..
@ i conti si fanno alla fine (#3500180)
E Quinzi non lo mettiamo?
Se piove puoi riposare un po’ prima di Sinner vs Rune.
Chi parlava di tanti break in Djokovic-Musetti, con livello scadente da WTA, sta vedendo Rublev-Fritz?
Io non capisco cosa ci azzecchino in questa discussione di oggi Federer, Nadal e Djokovic !
Vabbè, allora mettiamoci a parlare pure di MotoGp, di F1 o di football …
—-
Speriamo che l’interruzione non si protragga a lungo !
@ Aramis (#3500119)
I risultati sul campo, non mentono mai. Le opinioni sono una cosa, i fatti son quelli che contano davvero. Poi qui si parla della semifinale di Sinner e dobbiamo ancora tornare su questa tiritera che secondo lei le classifiche reali non esistono, ma sono invece a suo piacimento e in base ai suoi gusti personali…ma poi anche basta.
Pioggia fino stasera….torneo falsato..
Sulla carta potevano essere i dominatori insieme ad Alcaraz, Landaluce, Fils, etc etc per i prossimi 22/23 anni ma ormai sono troppo grandi e nessuno mi pare giochi a tennis…
@ Luce nella notte (#3500108)
Posso farle una domanda?
lei quelle finali le ha viste?
6 luglio 2014 Wimbledon, Novak Djokovic vs Roger Federer 6(7)-7, 6-4, 7-6(4), 5-7, 6-4
12 luglio 2015 Wimbledon,Novak Djokovic vs Roger Federer 7-6(1), 6(10)-7, 6-4, 6-3
14 luglio 2019 Wimbledon,Novak Djokovic Roger Federer 7-6(5), 1-6, 7-6(4), 4-6, 13-12(3)
sono partite entrate nella storia del tennis io le ho viste tutte e le assicuro che djokovic non ha affatto dominato: nell’ultima poi Federer è stato per ben due volte a un solo punto dal vincere…. in ogni caso è vero che la qualità media dei giocatori affrontati dallo svizzero in finali slam è inferiore a quella dei corrispettivi rivali del serbo e di Nadal, ma qui ritorniamo al discorso di confrontare epoche diverse del tennis, discorso appena fatto riguardo al GOAT; infine non si dimentichi la differenza anagrafica fra i due di quasi 6 anni non indifferente persino oggi che grazie all’allenamento ( e non voglio aggiungere altro) i giocatori rimangono ad alto livello fino quasi ai 40 anni!
Premetto che non ho niente contro Landaluce e tutti gli altri giovanissimi che vengono strumentalemente usati per critiche gratuite verso gli italiani, su che base Grenier batterebbe tutti gli italiani eccetto i citati? Sulla base dei suoi risultati negli ultimi 2 mesi, quando ha perso con:
Trungellitti 211
Kuzmanov 191 (2 volte)
Diallo 178
Harris 310
Berankis 217
Bellier 168
Choinski 179
Fammi sapere
Sta infatti iniziando a piovere …
Infatti il match viene sospeso sul 3 a 2 per il russo, ma quando riprenderà dovrà servire l’americano.
@ AriforJannik (#3500172)
Comunque, cara Arifor, se a Montecarlo deve piovere aspetta sempre il fine settimana!! Ricordo finali giocate il lunedì…
@ Fighter1990 (#3500177)
Ma perché rispondete ai troll dementi….
PERCHEEEEEE’?
a proposito,ma i figli della coppia Agassi/Graf? Dna migliore di quello difficile!
Se dovessimo dare retta a chi vede futuri dominatori o top10 a raffica e ovunque, credo che per la posizione numero uno, non ne basterebbero 10 contemporaneamente..e per la top10 non basterebbe l’intera top100..
Ma che poi molti di questi presunti fenomeni, citati negli ultimi 6 o 7, non sono neanche arrivati in top100..e chi ci è arrivato veramente in top10 spesso non è stato considerato..
Chissà perché nessuno abbia mai predetto che i vari Bautista, Carreno Busta, solo per citarne 2, sarebbero potuti entrare in top10, quando in tarda età ancora remavano nei futeres..
Forse perché il tennis è davvero difficile da capire e le sue dinamiche sono davvero imprevedibili.
Sfottere un 2006 che si affaccia ora nel tennis pro è davvero..
Stanotte non ho dormito… Adesso non riesco a stare sveglia…
Ma soprattutto speriamo che non piova!!!!
Puoi confutare quello Che ho scritto? Landaluce è il futuro del tennis ma pare anche il presente. 2006 che fa partita pari (anzi ora sta vincendo) con un top 100 è tantissima roba
Fuori anche Gigante. Posso dire quello che penso?
Eh ma non ha sposato una tennista, quindi viene meno il fattore esponenziale – al limite i 4 gemelli Federer 🙂
@ Matteo (#3500074)
Infatti ha perso pure con Capecchi ahahaahah
@ Matteo (#3500074)
So che non esisti in quanto Troll…
Nel caso, fatti vedere, ma da uno bravo!
Non è che bisogna sfornare fenomeni per ogni anno di nascita. La carriera di un giocatore dura tra i 15 e i 20 anni ormai..per cui alla schiera di talenti 2001/2003 che abbiamo, basta che segua una schiera di talenti nati almeno entro il 2018/2023. Il successore di Sinner / Musetti and co potrebbe andare ora all’asilo, o essere nato oggi stesso
Dalle 16 danno 96% pioggia
Si giocherà il terzo set dopo soli 85′ di gioco, purtroppo aggiungo io !
Anch’io vorrei vedere Sinner in campo senza lunghe attese, ma non gradirei un dissanguamento nella seconda semifinale a tutto vantaggio del vincitore della prima !
Condivido il concetto “filosofico”, ovviamente opinabile da un punto di vista “quantitativo” ma radicato nell’opinione pubblica, motivo ad esempio per il quale Cassius Clay/Muhammad Alì sia considerato il più grande nella boxe pur non avendo il record migliore in assoluto
@ Aramis (#3500077)
Comunque questo discorso del GOAT quando diventa così ossessivo lascia un po il tempo che trova perchè è veramente impossibile confrontare il gioco del tennis in ere così distanti nel tempo, le variabili sono infinite; faccio un esempio, se tilden, budge e laver si fossero allenati con i sistemi e le conoscenze di oggi e se gli ultimi due non fossero passati al professionismo ancora giovanissimi, quanto avrebbero potuto vincere di più? qualcuno obietterà che il livello generale allora era molto inferiore a quello di adesso e anche i paesi egemoni erano molti di nemo mentre ora il tennis si gioca in ogni angolo della terra; però a quei tempi l’allenamento fisico era quasi inesistente, l’alimentazione non era affatto curata come ora, dell’aspetto psicologico nessuno si curava, cosi come gli attrezzi e le superfici erano molto diverse da quelle di oggi, perfino wimbledon che si è sepre giocato sulla sacra erba, una volta era una superficie molto rapida che obbligava quasi al serve&volley oggi invece gia da una 30 du anni sono campi piu lenti per consentire a tutti i grandi giocatori, anche quelli meno dotati di gioco d’attacco, di poter competere con le stesse opportunità …. insomma il discorso del Goat è solo un gioco, bello per quanto vi pare, ma che non ha nulla a che vedere con la realtà concreta!
… e il figlio di Nole?
Federer giocava meglio a tennis, si fidi.
Ho più volte scritto che Djokovic sta a Lendl come Federer e Nadal stanno a Borg e McEnroe ( che pure hanno vinto molti meno Slam rispetto a Roger e Rafa) per sostenere il fatto che il suo prestigio non sia paragonabile a quello dei due rivali. Non ci vuole molto sforzo per capire che si tratta di un paragone simbolico. Se dico che Jimi Hendrix è il Mozart della modernità non implica che i due suonassero lo stesso tipo di musica.
Boh, saro’ ostinato ma come si fa a dire che perdere tre finali Wimbledon su tre (tutte) contro Djokovic… giocava meglio il perdente ?
Se perde tre volte su tre non gioca meglio, stia tranquillo, e non e’ nemmeno il re di Wimbledon, dato che gli andava bene quando in finale negli slam trovava Roddick, Philippoussi, ecc.
Arrivato Nadal e arrivato Djokovic la musica e’ cambiata e con Djokovic son state legnate, una tripla lezione di Tennis tre finali Wimbledon su tre.
@ velenopuro (#3500015)
Come al solito parlate troppo presto e a caso
certo ora col secondo break … il terzo set è probabile…
@ Fi (#3500069)
gia anche io preferirei che il match di sinner cominci prima possibile, anche se questa partita tutto sommato non mi dispiace, fra i due preferisco l’americano che è un po piu completo e fluido nei colpi ma la differenza tra i due non è tanta, il match si giocherà su pochi punti e su chi manterrà la calma nei momenti decisivi, visto che nessuno dei due è un cuor di leone.
Break come caramelle a Montecarlo.
Su 17 giochi 9 break, sembra un match di tennis femminile.
E Fils ? E Van Ascche ? E Debru bru bru ? E Poljack (post dieta) ? E Topolino & Paperino ? E i figli di Fognini e Pennetta ? 😯 🙂
Non ha risposto alla mia domanda su chi abbia vinto più titoli e più partite in carriera né alle altre ma va bene così. Quando si mettono gli Australian Open sullo stesso piano degli altri Slam c’è poco da obiettare. Però si ha la sensazione di interagire con qualcuno che per sostenere la propria tesi a prescindere, abbia la tendenza a manipolare la realtà dei fatti in base alle proprie convinzioni. Ad ogni modo confesso di essere divertito dall’ostinazione dei pochi ultras di Djokovic che pensano che giochi a tennis meglio di Federer e Nadal. Il tennis non è mica uno sport come il lancio del peso o il salto in lungo dove si prendono in considerazione soltanto i numeri per stabilire chi è il migliore. Non conta solo vincere ma anche come si vince. A sostanziale parità di vittorie entrano in gioco altre variabili, molto più emozionali -mi si passi il termine- e le emozioni sono ovviamente soggettive per cui la loro gerarchia è data solo dal numero di persone che le condividono. Credo sia fuor di dubbio che Federer e Nadal siano più amati di Djokovic quindi il loro posto nella storia del tennis avrà sempre un peso specifico differente rispetto a quello di Djokovic, che verrà ricordato come l’Ivan Lendl della nostra epoca, che è comunque tanta roba.
Ha perso un set ma ora è avanti di un break contro uno che batterebbe tutti i nostri tranne Sinner, Musetti Berrettini e Sonego… Ed è un 2006, 2006!!! Noi italiani abbiamo un buco tra gli anni 2002 e 2006 che fa spavento
Comunque Fritz è cresciuto tanto sulla terra rossa. È arrivato in semifinale a Montecarlo battendo Tsitsipas (vincitore delle ultime 2 edizioni) e oggi sta disputando una buona partita con rublev. Personalmente vedo il russo leggermente superiore, ma Fritz sta dando prova di non volersi arrendere. Comunque spero non duri 3 ore perché non vedo l’ora di guardare Jannik!
Pomeriggio prevista pioggia speriamo non debbano giocare domani mattina e il vincitore rigiocare il pomeriggio ne sarebbe chiaramente falsato il risultato comunque anche se riuscissero a giocare oggi temo che la grande umidità non avvantaggi Sinner Speriamo…
Il pubblico ha raccolto il mio invito e adesso al secondo set si sta schierando anche dalla parte di Rublev (saranno soprattutto gli italiani e i danesi ?) Il problema è che questi scambiano poco e la partita scorre abbastanza in fretta !
Rublev sembra babbo natale, mentre Fritz sembra stia pagando un po’ la fatica delle ultime settimane.
Sinceramente non mi sembrano in grado di vincere il torneo .
Pensavo che a Montecarlo dopo Djokovic-Musetti non si poteva fare una prestazione peggiore…. Rublev e Fritz mi stanno appena smentendo
Rublev un paio d’anni fa ha fatto vedere i sorci verdi a Nadal..
Ha un gioco di spinta non dissimile ad Alcaraz o il buon vecchio Soderling che sul rosso per me rende anche meglio che sul veloce.
Non sottovalutarlo.
Diciamo che ci sono tanti terraioli puri che nelle condizioni giuste possono tranquillamente battere entrambi, soprattutto Fritz.
Questo è stato un torneo particolare, dove i terraioli per un motivo o per l’altro non sono venuti fuori..
I valori in campo cambieranno sicuramente..
Credo invece che Sinner rimarrà una costante in questa stagione su terra rossa.
Rune e Mouratoglu sono tornati insieme per questo Montecarlo o mi sono perso qualcosa?
Nessun alibi metereologico per il match Sinner Rune,vincerà chi avrà meritato.
Il dominatore ha appena perso a 2 il tb
Io invece penso che meglio di quei 2 sulla terra giocano in tanti
Livello basso
Ma basso basso
brrrr buongiorno ma che freddo anche qui…. speriamo che non piova e sinner- rune si possa giocare regolarmente; mi sono appena collegato, in tempo per vedere rublevv fare harakiri sul 5-4 e servizio!
Dalle 17:30 in poi, massimo dalle 18, non dovrebbe più piovere
Che imbarazzo Rublev, doveva servire per il set e si fa breakare da 40-15 , doveva servire per andare sul sei pari e si fa soffiare il set sempre in vantaggio da 40-15
Purtroppo il primo set si è concluso in soli 48 minuti per 7 a 5 in favore dell’americano, mentre io alla fine tifavo per il russo affinchè si prolungasse questa prima frazione di gioco sino al tie break !
Ora ragazzi tutti per Rublev al secondo set, mi raccomando … hehe
Con le previsioni attuali, bene che vada Sinner giocherà dopo le 20
@ l Occhio di Sauron (#3499929)
Si guarda l andamento e il flusso momentaneo…
Stiamo parlando di giocatori che per piccole cose possono vincere e perdere ma tutti sullo stesso livello
Al di là dei margini potenzialmente piu alti, più verso Sinner e Rune in ottica futura
Fritz e Rublo, vogliono battere il record di Muso e Nole per i break fatti e subiti…..
Tempo in netto peggioramento a Montecarlo …nuvoloni in avvicinamento,freddo e campo sempre più lento e pesante. Potrebbe favorire Rune e sfavorire il nostro Jannik?
Ma non è che la seconda semifinale tocca giocarla domani mattina?
Felice per il doppista monegasco Romain Arneodo che va in finale a Monte Carlo. Per chi ne sa, è il primo monegasco a raggiungere una finale di un master1000? E poi per lui sarà doppia gioia siccome gioca proprio in casa!
Previsioni meteo danno tra le 16 e le 19 pioggia consistente
Non una buona notizia per Rune e Sinner
La finale potrebbe essere condizionata per chi passerà
boiazza nuovo troll sotto allucinogeni su livetennis.. prossimo mietitore di pollici rossi
Fritz e Rublev se le stanno dando di santa ragione
X un ora sarà combattuta, se Sinner sarà appaiato lo staccherà…La differenza tra i due e tutta lì per ora sulla capacità di esprimere il livello x tanto tempo,cosa che Sinner ha maturato in questo anno in più che ha rispetto a Rune,dall’ altra parte Rune magari ha dei picchi di rendimento che ancora Sinner non ha…cmq ripeto bisogna stare lì e poi piazzare il rush finale
Io non sono sicuro che Rune sia più forte di Rublev o Fritz sinceramente
Intanto Martin Landaluce a Barcellona.. prossimo dominatore tennis mondiale con Alcaraz
Break e contro break tra Rublev e Fritz,gara a chi serve peggio
A Madrid non puo’ cancellarsi in quanto facente parte dei Masters 1000 obbligatori.
Nel tennis nulla è certo! Ci sono stati esempi di giocatori che sulla carta partivano vincenti e che hanno dovuto soccombere malamente.
Le partite finiscono solo al match point trasformato.
@ Victor (#3499882)
Per scaramanzia è meglio non fare pronostici 🙂
Dobbiamo solo incrociare le dita e sperare che nella semifinale in corso se le diano di santa ragione per 170/180 minuti … hehe
Qua si stanno breccando e controbreccando come è successo tra Musetti e Djokovic !
Primi 5 game di Rublev-Fritz scandalosamente brutti
La vera finale di Montecarlo è oggi Sinner -Rune.
Chi vince, fa suo Montecarlo
@ Asni (#3499743)
Questo è vero, ma potrebbe essere “pesante” quello zero a fine anno, se la stagione dovesse essere una gara a 4 per la top 3, come sembra avviata in questa prima fase.
Vero che nei sorteggi non è che cambi molto tra essere numero 3 e numero 4, ma come standing si.
In caso di vittoria del torneo nel Principato dovrebbe prendere in considerazione l’idea di tornare direttamente al Foro Italico, fino a Wimbledon non ci saranno altre occasioni per rimettere benzina nel serbatoio. Da Barcellona avrebbe dovuto cancellarsi già giovedì pomeriggio, ha giocato già 30 partite in 3 mesi e mezzo, sono tantissime.
-ciao Patrik sono Holger!
-mmm…
-ascolta so che con mia madre non è andata proprio bene…
-sono più affabili Apostolos, Zverev e Daniil messi assieme…
-ok, si, hai ragione mammina è così. Però… Un aiuto…
-mmm…
-oggi ho Sinner come sai… Che potrei fare?
-mmm…
-eddai su…
-Holger… Scansati.
-vabbè non essere cafone
-come al solito sei di coccio. Scansati Holger, nel senso spostati che quello tira sassate, ti fa male. Picchia duro.
-più di me?
-mmm…