Con tempo freddo, molto vento e pioggia per quasi tutto l’incontro, Andrey Rublev ha dovuto faticare per trovare la strada verso la finale del Masters 1000 di Monte Carlo. È stato un duello caotico con Taylor Fritz, con una pioggia di break, fino a quando il russo si è stabilizzato e ha anche recuperato uno svantaggio nel terzo set per approdare alla terza finale in carriera nei tornei Masters 1000.
Il numero sei del ranking ATP ha prevalso sul 10° classificato con i parziali 5-7, 6-1 6-2, registrando ben 13 (!) break di servizio in 28 giochi nel corso di poco più di due ore di lotta. Non è stato sempre un bello spettacolo, nonostante alcuni momenti di grande qualità, ma Rublev ha trovato la lucidità mentale che spesso gli sfugge, conquistando una vittoria che gli da molta fiducia anche per il duello di domani.
Il primo set è stato caratterizzato dal fatto che Rublev sia stato avanti per tre volte con un break di vantaggio, incluso sul 5-4 per chiudere il set, ma Fritz è riuscito a prevalere con il punteggio di 7-5. Quando sembrava che il russo potesse perdere il controllo e la calma, è ripartito con decisione e ha vinto il set 6-1, salvando anche tre break point nel frattempo. Nel terzo set, Fritz ha ottenuto il break per portarsi avanti 2-1, ma la reazione di Rublev è stata immediata, prima che la pioggia interrompesse l’incontro per quasi due ore sul punteggio di 3-2. Al rientro in campo, il tennista dell’Est Europa si è mostrato determinato e ha chiuso il match in modo deciso, evitando una quarta sconfitta consecutiva contro Fritz.
Domani affronterà in finale Holger Rune che ha sconfitto Jannik Sinner per 16 75 75. Per il russo si tratta della terza finale Masters 1000, dopo quelle di Monte Carlo e Cincinnati nel 2021.
Masters 1000 Monte Carlo – Semifinali – terra rossaCourt Rainier III – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Kevin Krawietz / Tim Puetz vs [WC] Romain Arneodo / Sam Weissborn
Scritto da Trespot
Con l’uscita di Nole, sinner è diventato il favorito n1 del torneo.
Se non si vince questa si che è un occasione sprecata, dato quello che mostrato fino ad ora
Senza Alcaraz e Nadal, Sinner era già il favorito alla vigilia. È stato bravo finora a gestire la pressione di essere lui il favorito. L’ostacolo più impegnativo sarebbe stato Rune e anche questo si sapeva già sin dall’inizio del torneo.
Due punti da tenere d’occhio
1) percentuale di prime.
Non deve scendere sotto il 60% (che è già poco)
2) massima attenzione sulle palle corte, Rune ne farà una marea
p.s. Proiezioni classifica
Se Sinner vince è sesto o settimo a fine torneo (sesto se lo vince)
Se perde con Rune è ottavo o nono (nono solo se il torneo lo vince Fritz)
Il record dei titoli vinti, quelli che contano per il Goat, appartiene a Nole (e non mi faccia ripetere lo 0 nelle caselle di Rafa, non voglio infierire)..appartiene già, nonostante Nole giochi da meno anni dei due colleghi, e la sua forza è proprio nell’omogenea distribuzione dei suoi titoli, Rafa sbilanciato nettamente sul rosso, e ognuno ha il suo torneo favorito..ma a Roger manca la “decima” che Nole ha agli AO, che comunque è il primo Slam dell’anno, con tutte le difficoltà e le incognite che questo comporta..poi ripeto, solo a Nole non manca niente e il totale è il suo, il resto sono le solite chiacchiere di lei che se la canta e se la suona..e per farle piacere, Roger non è mai riuscito a battere Rafa a Parigi, Nole sì, beh, data la rivalità fra i tre, questa è la ciliegina sulla torta di Nole..aaahhh, ma che stupida, dimenticavo il record assoluto di settimane al n.1, e non so se ha letto l’articolo della Gazzetta sui record di Nole..lo faccia, le si aprirà un mondo, io non li ricordo neanche tutti!!
Curiosità: Romain Arneodo (il cui cognome tradisce chiaramente origini cuneesi) potrebbe diventare domani il primo monegasco a vincere il torneo di Montecarlo, in doppio. L’unico precedente di finalista, sempre in doppio, fu René Gallepe nel 1929 (fonte Wikipedia)
Scusami ma non e’ che scrivendo venti volte sempre la stessa stupidaggine allora diventa vera…
Scrivere che Djokovic e’ come Lendl fa ridere i polli, se non fa piangere. Uno ha vinto 8 slam e l’altro 22 cioè quasi il triplo. Più tutto il resto che non sto ad elencare.
Scritto da Asni
Nel caso qualcuno avesse avuto dei dubbi, personalmente ero certo che il torneo sacrificato non sarebbe stato Barcellona, Sinner è nel MD del doppio assieme a De Minaur.
2 settimane e mezzo di riposo prima di Roma, in ottica RG, gli faranno benissimo.
Cosa vuoi dire? A Madrid deve andare ^per forza^
Nulla è per forza, semplicemente avrà uno 0 in uno dei 19 tornei obbligatori. Nel 2022 ha giocato 19 tornei, indi per cui…
Certo che è superiore, li ha battuti entrambi ed è avanti con entrambi nei h2h (e ometto tutto il resto)..quindi sorriderai tu, non hanno sorriso Roger e Rafa quando sono stati battuti “anche” nei loro territori prediletti e quando hanno visto Nole raggiungerli e superarli vincendo anche dove loro non sono
MAI riusciti a vincere
Scritto da Annie @ brunodalla (#3499349)
Discussione inutile perché le simpatie o i gusti “soggettivi” e quindi opinabili contano zero, nello sport contano i risultati “oggettivi”, validi in assoluto, e nel tennis i record appartengono tutti a Nole..ovvio che uno come Panatta preferisca e abbia nostalgia di un tennis classico con molta attenzione all’estetica del gesto e che guardi con insofferenza agli aspetti rivoluzionari del gioco di Nole, ma visto che questo ha dato più risultati dei noti avversari, non solo, ma ha dettato gli schemi per un tennis più evoluto, rapido, concreto, chiamatelo come volete, quello comunque che stanno giocando i Sinner, i Rune, i Medvedev, la presenza di Nole col suo carisma ancora a sfidare con coraggio il massiccio gruppo dei giovani di ultima generazione rappresenta un forte motivo di interesse quale scontro/confronto tra il “maestro” forte della sua recente coppa e il nuovo che avanza con decisione e giovanile irruenza
Lei che è così informata sui record mi saprebbe dire chi detiene quello di titoli vinti e di numero di partite vinte in carriera? Sarei anche curioso di sapere chi detiene il record di Wimbledon vinti, volendo considerare Wimbledon il tempio del tennis. Chi quello di Roland Garros, ovvero il secondo Slam per importanza? Chi quello degli US Open, ossia il terzo Slam in termini di prestigio? Restano gli Australian Open e so già chi detiene il primato di vittorie nello Slam certamente meno rinomato.
Scritto da Aramis
Djokovic è l’Ivan Lendl del nostro tempo, Federer e Nadal sono come Borg e McEnroe… Ora chiediamoci chi ha avuto un ruolo più rappresentativo nella storia del tennis tra Lendl, Borg e McEnroe. Se c’è qualcuno che pensa che Lendl che ha vinto uno Slam in più di McEnroe sia da considerarsi allo stesso livello di John, allora è autorizzato anche a pensare che Nole sia superiore a Federer e Nadal; ma al solo pensarlo viene da sorridere vero?
Gli ho sempre tifato contro perché negli anni ’80 ha rappresentato un po’ il primo Terminator o Ivan Drago in Rocky 4 ma onestamente parlando era forte forte Ivan il soppraciglioso.. mai piaciuto, il fatto di essere cecoslovacco negli anni 80 era una stigmate, ma guardando ai risultati tennistici era forte forte
Su federer posso darti ragione, ma tra nadal e djokovic non vedo troppa differenza a livello tecnico si intende.
Ridurre djokovic solo perché non simpatico a livello di lendl mi pare troppo modo offensivo nei suoi confronti.
Scritto da Asni
Nel caso qualcuno avesse avuto dei dubbi, personalmente ero certo che il torneo sacrificato non sarebbe stato Barcellona, Sinner è nel MD del doppio assieme a De Minaur.
2 settimane e mezzo di riposo prima di Roma, in ottica RG, gli faranno benissimo.
Cosa vuoi dire? A Madrid deve andare ^per forza^
Nulla è per forza, semplicemente avrà uno 0 in uno dei 19 tornei obbligatori. Nel 2022 ha giocato 19 tornei, indi per cui…
Come ho già scritto altrove se arriverà in finale si cancellerà sicuro, non ha proprio senso giocare anche a Barcellona
Campioni di sport diversi sono assolutamente imparagonabili: ma che senso ha una graduatoria del genere? Ognuno ha il proprio sport prediletto, guai a toccare chi in questo sport ha scritto il suo nome nella storia come il più vittorioso..del resto non esistono criteri oggettivi di comparazione tra le difficoltà di specialità diverse
Scritto da Asni
Nel caso qualcuno avesse avuto dei dubbi, personalmente ero certo che il torneo sacrificato non sarebbe stato Barcellona, Sinner è nel MD del doppio assieme a De Minaur.
2 settimane e mezzo di riposo prima di Roma, in ottica RG, gli faranno benissimo.
Cosa vuoi dire? A Madrid deve andare ^per forza^
Nulla è per forza, semplicemente avrà uno 0 in uno dei 19 tornei obbligatori. Nel 2022 ha giocato 19 tornei, indi per cui…
Djokovic è l’Ivan Lendl del nostro tempo, Federer e Nadal sono come Borg e McEnroe… Ora chiediamoci chi ha avuto un ruolo più rappresentativo nella storia del tennis tra Lendl, Borg e McEnroe. Se c’è qualcuno che pensa che Lendl che ha vinto uno Slam in più di McEnroe sia da considerarsi allo stesso livello di John, allora è autorizzato anche a pensare che Nole sia superiore a Federer e Nadal; ma al solo pensarlo viene da sorridere vero?
Scritto da Asni
Nel caso qualcuno avesse avuto dei dubbi, personalmente ero certo che il torneo sacrificato non sarebbe stato Barcellona, Sinner è nel MD del doppio assieme a De Minaur.
2 settimane e mezzo di riposo prima di Roma, in ottica RG, gli faranno benissimo.
Il mio personalissimo cartellino (Guest)15-04-2023 13:35
.. e poi non dimentichiamo che Rune veniva da un walkover, mentre l’altro usciva da una battaglia notturna di tre ore, dove aveva dato tutto per battere l’odiato Zverev
Il mio personalissimo cartellino (Guest)15-04-2023 13:28
Non ho visto Rune Medvedev, ho visto solo diversi hjghlight. Ma negli highlight sembrano tutti fenomeni.. Mi pare di capire, però, che ha fatto molto serve & volley e che il russo, che probabilmente sta tirando un po’ il fiato dopo avere giocato tantissimo, non ha trovato le contromisure. Ancora nell’ultimo game rispondeva da tre metri dietro la riga. Spererei che Rune facesse così anche contro Sinner, perché non andrebbe da nessuna parte.. Ma probabilmente sarà una partita diversa. Io, comunque, vedo il nostro favorito, sia pure di poco.
Scritto da Tomax
Rune ed aliassime hanno una classifica frutto di 3 settimane a fine anno quando jannick non ha potuto giocare sulla sua superfice preferita.prima di valutare il vero valore del danese aspetterei lamginr dell’anno anche se è il n dubbio che chiuderà nei 10 o giù di lì.a Montecarlo tra forfait di berrettini e stanchezza di Medvedev ha avuto fortuna.cone ha detto tsitsipas guardiamo la race anche se forse dopo Wimbledon ha più valore per capire bene chi andrà a Torino.
I primi 8 per me saranno Nole Medvedev tsitsipas sinner alcaraz Fritz sicuri per altri 3 posti ci sono 15 giocatori in grado di qualificarsi
Pure a Bercy ha avuto fortuna, poteva perdere con Wawrinka, poi ha battuto giocatori fortissimi ma bolliti e in finale ha battuto Diokovic che era in controllo a metà del secondo set e poi ne ha combinate di tutti i colori…poi la fortuna fa parte del gioco ma insomma…
becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (Guest)15-04-2023 13:27
Scritto da Tomax
Rune ed aliassime hanno una classifica frutto di 3 settimane a fine anno quando jannick non ha potuto giocare sulla sua superfice preferita.prima di valutare il vero valore del danese aspetterei lamginr dell’anno anche se è il n dubbio che chiuderà nei 10 o giù di lì.a Montecarlo tra forfait di berrettini e stanchezza di Medvedev ha avuto fortuna.cone ha detto tsitsipas guardiamo la race anche se forse dopo Wimbledon ha più valore per capire bene chi andrà a Torino.
I primi 8 per me saranno Nole Medvedev tsitsipas sinner alcaraz Fritz sicuri per altri 3 posti ci sono 15 giocatori in grado di qualificarsi
Ne hai messi 6 sicuri – che condivido al 100% – quindi rimarrebbero solo 2 posti disponibili. Per la regolarità finora dimostrata metterei Rublev e per le potenzialità altissime Rune, salvo exploit oggi faccio fatica a vedere altri nomi, a meno che Zverev torni quello pre infortunio (a Montecarlo è sembrato in decisa ripresa)
Scritto da Carlo Bartiromo
Confesso che ieri ho tifato per Medvedev, perché un’eventuale finale con Sinner, essendo anche su terra rossa, avrebbe potuto costituire un psicologicamente utile sblocco nel bilancio delle loro sfide, finora tutte a favore del russo; ma vorrà dire che sarà per la prossima occasione.
Con Medvedev avrebbe giocato oggi nella semifinale, non nella finale
Un sabato di grandi aspettative e di grande tensione, con le previsioni del tempo a rovinare l’attesa.
Guardando il meteo, c’è da aspettarsi un pomeriggio di lunghe interruzioni, sperando che il programma giornaliero possa concludersi. L’auspicio è che la pioggia non rovini irrimediabilmente questo sabato e che non metta Sinner in condizione di dover giocare due partite (ammesso che vinca la semifinale) domani.
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Condivido molto di ciò che scrivi, tranne il fatto che Rune sia simpatico
Rune ed aliassime hanno una classifica frutto di 3 settimane a fine anno quando jannick non ha potuto giocare sulla sua superfice preferita.prima di valutare il vero valore del danese aspetterei lamginr dell’anno anche se è il n dubbio che chiuderà nei 10 o giù di lì.a Montecarlo tra forfait di berrettini e stanchezza di Medvedev ha avuto fortuna.cone ha detto tsitsipas guardiamo la race anche se forse dopo Wimbledon ha più valore per capire bene chi andrà a Torino.
I primi 8 per me saranno Nole Medvedev tsitsipas sinner alcaraz Fritz sicuri per altri 3 posti ci sono 15 giocatori in grado di qualificarsi
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
La penso come te al 100% e l’ho scritto più volte in altri thread di questo Forum anche se tu hai argomentato meglio di me le ragioni per le quali sia preferibile oggi il match Sinner vs Rune che non quello Sinner vs Medvedev !
Manca poco … incrociamo le dita e Forza Jannik !!!
Discussione inutile perché le simpatie o i gusti “soggettivi” e quindi opinabili contano zero, nello sport contano i risultati “oggettivi”, validi in assoluto, e nel tennis i record appartengono tutti a Nole..ovvio che uno come Panatta preferisca e abbia nostalgia di un tennis classico con molta attenzione all’estetica del gesto e che guardi con insofferenza agli aspetti rivoluzionari del gioco di Nole, ma visto che questo ha dato più risultati dei noti avversari, non solo, ma ha dettato gli schemi per un tennis più evoluto, rapido, concreto, chiamatelo come volete, quello comunque che stanno giocando i Sinner, i Rune, i Medvedev, la presenza di Nole col suo carisma ancora a sfidare con coraggio il massiccio gruppo dei giovani di ultima generazione rappresenta un forte motivo di interesse quale scontro/confronto tra il “maestro” forte della sua recente coppa e il nuovo che avanza con decisione e giovanile irruenza
Scritto da Givaldo Barbosa
“Spero di divertirmi giocando”, ha dichiarato Sinner. Ecco: divertimento e spensieratezza. In netta controtendenza coi tempi ossessivi che viviamo. Zitto zitto, senza clamore, il vero ribelle è proprio lui.
Tutto merito Cahill: è una cosa gli inculcando: “divertiti” e “sii fiero di dove sei”.
Nel caso qualcuno avesse avuto dei dubbi, personalmente ero certo che il torneo sacrificato non sarebbe stato Barcellona, Sinner è nel MD del doppio assieme a De Minaur.
2 settimane e mezzo di riposo prima di Roma, in ottica RG, gli faranno benissimo.
Scritto da Marco60
Un’osservazione sul campo centrale di Montecarlo: anche a qualcun altro di voi dà l’impressione che lo spazio di gioco a disposizione oltre la linea di fondo campo sia assai scarso? vedo che chi è alla risposta spesso è piazzato praticamente fianco a fianco del giudice di linea, senza parlare poi del caso di rincorsa all’indietro per il recupero in caso di pallonetti…immagino che esistano degli standard minimi di misure da rispettare a disposizione per il gioco, specie nei campi dei tornei ATP!!!…qualcuno di voi me ne sa dire qualcosa? grazie
Dalla linea di fondo ai teloni la misura minima dev’essere di metri 6, 50. Dalle linee laterali 3, 50. I limiti massimi non sono definiti. I campi principali degli Slam hanno spazi maggiori fuori dal rettangolo, da 8 a 10 metri oltre la linea di fondo. Di solito stanno indietro i giocatori che preferiscono colpire la pallina quando ha meno velocità.
Scritto da Donna Anna
Sapete se la danno in chiaro oggi la semifinale? Grazie
Si in chiaro su Sky
Scritto da Givaldo Barbosa
“Spero di divertirmi giocando”, ha dichiarato Sinner. Ecco: divertimento e spensieratezza. In netta controtendenza coi tempi ossessivi che viviamo. Zitto zitto, senza clamore, il vero ribelle è proprio lui.
Prevista pioggia dalle 13 per tutto il pomeriggio.non so se sia possibile ma in questo caso non è possibile anticipare la mattina su 2 campi?magari con inizio alle 1030?
Scritto da Donatella
Oggi “finale anticipata” e ha buone chances, in più avrà il pubblico dalla sua parte non solo per la presenza massiccia di italiani ma un ragazzo educato, garbato, che non rumoreggia in campo e corretto come fai a non amarlo!
Panatta sostiene che oggi nel tennis manchi una figura di spicco per carisma, personalità una star insomma.
Un Mc Enroe o un Federer
Jannik in silenzio e con idee chiare e concrete dì personalità a 21 anni e mezzo ha già fatto capire che ne ha eccome, è uscito dalla sua comfort zone, ha rimesso in discussione tutto e in anno eccolo qui, percepisci che nel suo progetto è lui che prende le decisioni, ultima l’inclusione del padre nel team che vuol dire molto di più di un cuoco personale.
Non c’è bisogno di clamore per essere una star, Jan interpreta il tennis con valori sani e fondanti di una persona.
Vai Jannik sei un grande, dopo Delpo è quello che è tornato ad emozionarmi nel vedere una partita di tennis
Hanno avvertito Panatta che un tale Djoker è forse lo sportivo, non solo il tennista, più grande di tutti i tempi ?
come tennista probabilmente il goat è lui, come atleta forse ce ne sono anche altri, mi viene in mente lo squalo di Baltimora, un certo
Michael Phelps, forse lui è stato ancor più “dittatore” nel suo sport
Scritto da Jackk @ Carlo Marini (#3499139)
Si chiama ironia
Riguardo l’ironia, che è un’arte difficile, segnalo i due errori più macroscopici e diffusi.
1 Hai fatto una battuta evidente, comprensibilissima come tale da chiunque. Alla fine metti la faccina che si sganascia, che si ritola per terra dal ridere. In pratica stai comunicando che: a) ridi della tua battuta (patetico), b) nemmeno tu pensi di aver comunicato in modo da venir compreso (cambia hobby. L’è mìa ‘ltò mesté!).
2 Hai espresso un concetto che non può apparire in altro modo che serio. Ti aspetti che gli altri indovinino la tua, del tutto nascosta, intenzione ironica. Magari te la prendi pure con chi, prendendoti appunto sul serio, ti risponde a tono sulla stessa falsariga.
Perché, come ovvio per te, è lui lo stupido, l’ignorante incapace di interpretare un testo scritto.
Purtroppo, spesso, finisce in rissa.
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Italy, amicone, scusa se ti faccio le pulci, ma hai scritto
“Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro”
Io capisco che Jannik si trova benissimo con se stesso perchè riesce ad essere più aggressivo di se medesimo
Preoccupato, ho già telefonato alla buonanima di Basaglia per chiedergli se potesse mettere una buona parola per la riapertura dei manicomi onde evitare l’autolesionismo di Jannik
Non vorrei che perda il suo naturale aplomb e si tiri una racchettata sui gioielli
Io intanto sto preparando un bambolotto voodoo da punzecchiare ogni volta che il vichingo colpisce palla. Quasi quasi ne preparo uno anche per la mamma
ahahah…. mi ero fermato ad amuleti e corni vari nonchè al rosario di gufate, al bambolotto vodoo non ci avevo pensato…
È arrivato il giorno di superare un altro step, un quasi coetaneo che ha già vinto un Master 1000 e con il ranking leggermente migliore. Oggi si deve fare l’Italia, il dado è tratto e la minestrina in brodo è pronta.
A vedere il meteo pioverà quando dovrebbe giocare Sinner, speriamo non scivoli troppe ore oltre, il primo finalista domani sarebbe un bel po’ più riposato.
Con l’uscita di Nole, sinner è diventato il favorito n1 del torneo.
Se non si vince questa si che è un occasione sprecata, dato quello che mostrato fino ad ora
Jannik e’ da Wimbledon dell’anno scorso che meriterebbe un’affermazione in un big tournament. Adesso ci sta andando vicino con una certa costanza, ed e’ arrivato il momento di concretizzare.
Jannik e’ da Wimbledon dell’anno scorso che meriterebbe un’affermazione in un big tournament. Adesso ci sta andando vicino con una certa costanza, ed e’ arrivato il momento di concretizzare.
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Italy, amicone, scusa se ti faccio le pulci, ma hai scritto
“Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro”
Io capisco che Jannik si trova benissimo con se stesso perchè riesce ad essere più aggressivo di se medesimo 😀 😀 😀
Preoccupato, ho già telefonato alla buonanima di Basaglia per chiedergli se potesse mettere una buona parola per la riapertura dei manicomi onde evitare l’autolesionismo di Jannik 😎 😎 😎
Non vorrei che perda il suo naturale aplomb e si tiri una racchettata sui gioielli 😆 😆 😆
Io intanto sto preparando un bambolotto voodoo da punzecchiare ogni volta che il vichingo colpisce palla. Quasi quasi ne preparo uno anche per la mamma 😈 😈 😈
Scritto da Donatella
Oggi “finale anticipata” e ha buone chances, in più avrà il pubblico dalla sua parte non solo per la presenza massiccia di italiani ma un ragazzo educato, garbato, che non rumoreggia in campo e corretto come fai a non amarlo!
Panatta sostiene che oggi nel tennis manchi una figura di spicco per carisma, personalità una star insomma.
Un Mc Enroe o un Federer
Jannik in silenzio e con idee chiare e concrete dì personalità a 21 anni e mezzo ha già fatto capire che ne ha eccome, è uscito dalla sua comfort zone, ha rimesso in discussione tutto e in anno eccolo qui, percepisci che nel suo progetto è lui che prende le decisioni, ultima l’inclusione del padre nel team che vuol dire molto di più di un cuoco personale.
Non c’è bisogno di clamore per essere una star, Jan interpreta il tennis con valori sani e fondanti di una persona.
Vai Jannik sei un grande, dopo Delpo è quello che è tornato ad emozionarmi nel vedere una partita di tennis
Hanno avvertito Panatta che un tale Djoker è forse lo sportivo, non solo il tennista, più grande di tutti i tempi ?
omammamia, già è difficile dirlo solo per il tennis, addirittura anche di tutti gli altri sport? se ne possono citare a dozzine meglio. è abbastanza citare Allison Felix, ma anche Michaela Shiffrin.
e comunque resta sempre una discussione inutile.
Scritto da Donatella
Oggi “finale anticipata” e ha buone chances, in più avrà il pubblico dalla sua parte non solo per la presenza massiccia di italiani ma un ragazzo educato, garbato, che non rumoreggia in campo e corretto come fai a non amarlo!
Panatta sostiene che oggi nel tennis manchi una figura di spicco per carisma, personalità una star insomma.
Un Mc Enroe o un Federer
Jannik in silenzio e con idee chiare e concrete dì personalità a 21 anni e mezzo ha già fatto capire che ne ha eccome, è uscito dalla sua comfort zone, ha rimesso in discussione tutto e in anno eccolo qui, percepisci che nel suo progetto è lui che prende le decisioni, ultima l’inclusione del padre nel team che vuol dire molto di più di un cuoco personale.
Non c’è bisogno di clamore per essere una star, Jan interpreta il tennis con valori sani e fondanti di una persona.
Vai Jannik sei un grande, dopo Delpo è quello che è tornato ad emozionarmi nel vedere una partita di tennis
Hanno avvertito Panatta che un tale Djoker è forse lo sportivo, non solo il tennista, più grande di tutti i tempi ?
Certo ha tutto, quasi. Gli manca la magia di un McEnroe o un Federer, appunto. La grandezza non si misura in abbuffate di titoli.
Un po’ di prudenza a vendere la pelle del giovane russo rublev.
È vero che non ha avuto particolari acuti nella sua (ancora giovane) carriera, ma ha medie di rendimento molto alte, sta lì nei 10 da tanto tempo e per ora è sopra gli altri semifinalisti.
E nel caso di finale con sinner avrà una gran voglia di rivincita
Scritto da Donatella
Oggi “finale anticipata” e ha buone chances, in più avrà il pubblico dalla sua parte non solo per la presenza massiccia di italiani ma un ragazzo educato, garbato, che non rumoreggia in campo e corretto come fai a non amarlo!
Panatta sostiene che oggi nel tennis manchi una figura di spicco per carisma, personalità una star insomma.
Un Mc Enroe o un Federer
Jannik in silenzio e con idee chiare e concrete dì personalità a 21 anni e mezzo ha già fatto capire che ne ha eccome, è uscito dalla sua comfort zone, ha rimesso in discussione tutto e in anno eccolo qui, percepisci che nel suo progetto è lui che prende le decisioni, ultima l’inclusione del padre nel team che vuol dire molto di più di un cuoco personale.
Non c’è bisogno di clamore per essere una star, Jan interpreta il tennis con valori sani e fondanti di una persona.
Vai Jannik sei un grande, dopo Delpo è quello che è tornato ad emozionarmi nel vedere una partita di tennis
Hanno avvertito Panatta che un tale Djoker è forse lo sportivo, non solo il tennista, più grande di tutti i tempi ? 😆
Confesso che ieri ho tifato per Medvedev, perché un’eventuale finale con Sinner, essendo anche su terra rossa, avrebbe potuto costituire un psicologicamente utile sblocco nel bilancio delle loro sfide, finora tutte a favore del russo; ma vorrà dire che sarà per la prossima occasione.
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Italy sono come sempre d’accordo con te ma moltissimo dipenderà dalla percentuale di prime di entrambi…a indian wells Alcaraz 65 Sinner 50 a Miami Alcaraz 52 Sinner 58…
Scritto da Luchador
Jannik al momento è n3 nella Race molto vicino al n2.
La sua stagione al momento è straordinaria. Manca giusto un acuto in un 1000.
Le finals in ogni caso non dovrebbero sfuggirgli. Non dovremmo vedere gli inseguimenti finiti male della scorsa stagione.
Pienamente d’accordo con te ma almeno un master mille lo voglio alzare…
Un’osservazione sul campo centrale di Montecarlo: anche a qualcun altro di voi dà l’impressione che lo spazio di gioco a disposizione oltre la linea di fondo campo sia assai scarso? vedo che chi è alla risposta spesso è piazzato praticamente fianco a fianco del giudice di linea, senza parlare poi del caso di rincorsa all’indietro per il recupero in caso di pallonetti…immagino che esistano degli standard minimi di misure da rispettare a disposizione per il gioco, specie nei campi dei tornei ATP!!!…qualcuno di voi me ne sa dire qualcosa? grazie
I have a dream.
Per me molto dipenderà dalle condizioni fisiche del nostro . Ieri si toccava il ginocchio. Deve stare bene al 110% per battere Rune. A parità di condizioni, io reputo Sinner più completo di Rune e quindi favorito di un corto muso.
Scritto da Marco10
Medvedev sul rosso vale l’80 percento del suo massimo sul cemento. Temo però che Sinner anche sulla terra rossa non possa batterlo. Medvedev va a nozze con Sinner perché predilige il gioco da fondo campo dove diventa un vero e proprio muro spesso appoggiandosi al colpo dell’avversario. È invece battibile quando lo si porta fuori dalla sua zona di comfort, con dropshot e continue variazioni o accorciando gli scambi con continue discese a rete. Come quanto fatto da Alcaraz e Rune e bene perché da un punto di vista tecnico hanno più di soluzioni rispetto a Sinner. C’e però da dire che sia Alcaraz che spero anche Rune, che è precisamente meno forte dello spagnolo, possono soffrite a loro volta il gioco di pressione di Sinner ed ambedue, non essendo certamente dei big server, non possono avvantaggiarsi del gap su questo fondamentale che Sinner ha sempre con il russo. In soldoni…meglio per Sinner affrontare Rune che il russo, è sicuramente molto più alla sua portata e se gioca come sa può batterlo per andare in finale.
Concordo sulla tua disamina per il 90%. Il 10% su cui dissento, a meno che non sia riferito all’oggi, è quando dici “che Sinner anche sulla terra rossa non possa batterlo”. A mio avviso Sinner lo batterà su tutte le superfici. Deve ancora “trovare” le strategie per adattare il suo tennis al russo. Ma lo farà, sono certo che lo farà!!!!!
Sottovalutate in tanti con questo discorso ripetuto più volte in queste pagine, che la rotazione della palla sulla terra tende a spingere più indietro e ai lati chi deve giocare in rimessa, con apertura di angoli e spazi maggiori che sul cemento per chi spinge. Medvedev alla lunga sulla terra non può tenere la potenza e la velocità delle rotazioni del Sinner odierno
Ha ragione Sinner a dire a Medvedev “mi hai battuto 6 volte sul cemento, ma voglio vedere se lo fai pure sulla terra”
Sarà pure stata una battuta, ma è una formidabile sintesi, che concentra molte verità tecnico tattiche, per niente legate allo storico degli h2h.
Insomma su terra Sinnet vs Medvedev è un’altra storia, per niente rappresentata dallo 0-6 in favore di Medvedev
Posso mettere la mano sul fuoco, che se Sinner avesse incontrato Medvedev oggi, il netto favorito era Jannik.
La velocità di palla / rotazione, ossia potenza di colpi, specie nel dritto di Sinner, con la restituzione del rimbalzo sulla terra mai e poi mai avrebbe permesso a Daniil di fare partita pari.
Oggi sono tranquillo. Sinner da qualche mese ha iniziato a far quadrare il suo gioco, con un’impennata esponenziale nella sicurezza della tenuta del campo.
Sarei anche per sbilanciarmi, Rune a certi ritmi non può tenere la spinta di Jannik, se non facendo una partita difensiva maiuscola, con un servizio oltre le sue medie e con colpi di eccezionale efficacia.
Il favorito netto è Sinner
Jannik al momento è n3 nella Race molto vicino al n2.
La sua stagione al momento è straordinaria. Manca giusto un acuto in un 1000.
Le finals in ogni caso non dovrebbero sfuggirgli. Non dovremmo vedere gli inseguimenti finiti male della scorsa stagione.
Medvedev sul rosso vale l’80 percento del suo massimo sul cemento. Temo però che Sinner anche sulla terra rossa non possa batterlo. Medvedev va a nozze con Sinner perché predilige il gioco da fondo campo dove diventa un vero e proprio muro spesso appoggiandosi al colpo dell’avversario. È invece battibile quando lo si porta fuori dalla sua zona di comfort, con dropshot e continue variazioni o accorciando gli scambi con continue discese a rete. Come quanto fatto da Alcaraz e Rune e bene perché da un punto di vista tecnico hanno più di soluzioni rispetto a Sinner. C’e però da dire che sia Alcaraz che spero anche Rune, che è precisamente meno forte dello spagnolo, possono soffrite a loro volta il gioco di pressione di Sinner ed ambedue, non essendo certamente dei big server, non possono avvantaggiarsi del gap su questo fondamentale che Sinner ha sempre con il russo. In soldoni…meglio per Sinner affrontare Rune che il russo, è sicuramente molto più alla sua portata e se gioca come sa può batterlo per andare in finale.
+1: Igo, Giobo, mausab, GIOTAD, Alberto Bonimba, marcauro, Emma_Woodhouse, il capitano, Lory99, AriforJannik
Vito (Guest)15-04-2023 09:53
Personalmente io speravo che in semifinale incontrasse proprio Rune, Medvedev era battibile per Jannik su questa superficie ma è un giocatore che se non lo affronti all’ultima partita puoi anche riuscire a spuntarla con lui ma ti ammazza fisicamente e mentalmente per la partita successiva,infatti fosse passato Zverev con Rune il risultato sarebbe stato il medesimo perché era cotto anche lui,alla fine i il favorito è uno tra Rune e Sinner anche perché sono quelli che hanno speso di meno nel torneo,3 ore uno e 4 ore e mezza l’altro
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Bisognera’ comunque mettere in preventivo che ,prima o poi,la” bestia nera” Daniil si palesera’ nuovamente sul suo cammino e a quel.punto dovra’ essere pronto e in grado finalmente di superare questo incubo,per non rischiare di rimanerne imprigionato come fu Bjorn Borg per Vitas Gerulaitis,che anche da numero 3 del mondo ,in 14 confronti diretti ufficiali con lo Svedese non vinse mai un match uscendo sconfitto in tutte le occasioni.
Ma oggi c e’ Rune: entrambi sono ” sul pezzo ” e sara’ un match tirato.
FORZA JANNIK!!!!@
Oggi partita difficilissima. Jannik deve sorprendere Rune e non giocare solo di fondo, Rune la vuole vincere li’ e potrebbe imitare Medvedev. Bisogna che Jannik giochi molto con le nuove armi, servizio e gioco sotto rete, deve essere il menomonocorde possibile.
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Condivido molto di ciò che scrivi, tranne il fatto che Rune sia simpatico
C’era molto sarcasmo nell’uso del termine “simpatico”…
Nel pomeriggio si prevede pioggia. L’umidità comporterà campo e palle più lente. Per me Rune era leggermente favorito, ma in queste condizioni lo è ancora di più. Spero che Sinner mi smentisca e superi Rune. Comunque questa sarà la vera finale: Sinner e Rune sono i due giocatori più forti delle semi. Sinner, Rune, Alcaraz e Shelton hanno tutte le qualità per diventare i nuovi FabFour dei prossimi dieci anni.
Sto riguardando il primo set dei nostri di ieri col commento originale in cui si è descritta la posizione in campo dei due, il tennis impeccabile di Sinner, la “spazzolata” (Cit.) che ha inflitto, l’incapacità di Lorenzo di fare il proprio gioco. Commento pro-Fitp? Dopo otto game no,di certo traspariva la difficoltà di “accendere” un match spento con un micidiale silenzio sugli spalti.Un Sinner Rune è una cosa, con due connazionali vuoi partita è cerchi di non sminuire chi è sotto. P.s.dopo 10 game mai si è parlato di stanchezza per Musetti.
Andiamo ad oggi:match in cui sarà da vedere quanto BibeRune andrà a metterla sul piano psicologico, cercando di scalfire il gioco è l’imperturbabilità del nostro.
Nessun pronostico ma vedo anch’io Sinner come favorito per il torneo, sembra di ghiaccio mentalmente.
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Condivido molto di ciò che scrivi, tranne il fatto che Rune sia simpatico
Oggi “finale anticipata” e ha buone chances, in più avrà il pubblico dalla sua parte non solo per la presenza massiccia di italiani ma un ragazzo educato, garbato, che non rumoreggia in campo e corretto come fai a non amarlo!
Panatta sostiene che oggi nel tennis manchi una figura di spicco per carisma, personalità una star insomma.
Un Mc Enroe o un Federer
Jannik in silenzio e con idee chiare e concrete dì personalità a 21 anni e mezzo ha già fatto capire che ne ha eccome, è uscito dalla sua comfort zone, ha rimesso in discussione tutto e in anno eccolo qui, percepisci che nel suo progetto è lui che prende le decisioni, ultima l’inclusione del padre nel team che vuol dire molto di più di un cuoco personale.
Non c’è bisogno di clamore per essere una star, Jan interpreta il tennis con valori sani e fondanti di una persona.
Vai Jannik sei un grande, dopo Delpo è quello che è tornato ad emozionarmi nel vedere una partita di tennis
+1: il capitano, Giobo, Massi, marcauro, businness_rovinasport, Emma_Woodhouse, Italian_Tennis, AriforJannik
luca.tennis (Guest)15-04-2023 09:07
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Comprendo il tuo ragionamento ma prima o poi si tratta di una “bestia” da affrontare e questo torneo poteva essere una buona occasione, ieri Medvedev a un certo punto aveva proprio mollato. Credo che viva sulla terra rossa una sorta di sudditanza psicologica perché non è male come crede e il Sinner di ieri lo avrebbe battuto, ne sono certo
La tua analisi è condivisibile, ma la sensazione dopo aver visto Rune dal vivo con Thiem è che sia davvero in momento di forma smagliante, il suono della pallina che esce dal piatto corde è davvero singolare e le cosce dimostrano il grande lavoro fisico fatto in preparazione.
Forse avrei preferito il russo sornione vista la superficie ma se dovesse vincere il master 1000 in effetti sarebbe un successo più significativo della fine della sudditanza da Medvedev.
Scritto da ItalyFirst
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Io apro live tennis solo aspettando i tuoi commenti!
“Spero di divertirmi giocando”, ha dichiarato Sinner. Ecco: divertimento e spensieratezza. In netta controtendenza coi tempi ossessivi che viviamo. Zitto zitto, senza clamore, il vero ribelle è proprio lui.
+1: Jackk, sergiot, Etnatracker, artadian, omerjno, il capitano, sfarnes68, Massi, marcauro, businness_rovinasport, Emma_Woodhouse, La Freddezza di Sinner, Pippolivetennis, Italian_Tennis, AriforJannik
ItalyFirst (Guest)15-04-2023 08:32
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.
Andrey Rublev [5]
940 commenti
Masters 1000 Monte Carlo – Semifinali – terra rossa
/ Tim Puetz 
/ Sam Weissborn 
(non prima ore: 13:30)
vs [6] Holger Rune 
(non prima ore: 15:30)
Loading ...
/ Andreas Mies 
/ Austin Krajicek 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
La partita tra il russo e l’americano, il quale ha immediatamente subìto il break, è già iniziata e il cielo è purtroppo molto nuvoloso …
Controbreak dell’americano … speriamo si scannino a dovere 😀
Senza Alcaraz e Nadal, Sinner era già il favorito alla vigilia. È stato bravo finora a gestire la pressione di essere lui il favorito. L’ostacolo più impegnativo sarebbe stato Rune e anche questo si sapeva già sin dall’inizio del torneo.
Due punti da tenere d’occhio
1) percentuale di prime.
Non deve scendere sotto il 60% (che è già poco)
2) massima attenzione sulle palle corte, Rune ne farà una marea
p.s. Proiezioni classifica
Se Sinner vince è sesto o settimo a fine torneo (sesto se lo vince)
Se perde con Rune è ottavo o nono (nono solo se il torneo lo vince Fritz)
Intanto Rublev è partito in quarta ,vediamo se tiene
@ Aramis (#3499779)
Il record dei titoli vinti, quelli che contano per il Goat, appartiene a Nole (e non mi faccia ripetere lo 0 nelle caselle di Rafa, non voglio infierire)..appartiene già, nonostante Nole giochi da meno anni dei due colleghi, e la sua forza è proprio nell’omogenea distribuzione dei suoi titoli, Rafa sbilanciato nettamente sul rosso, e ognuno ha il suo torneo favorito..ma a Roger manca la “decima” che Nole ha agli AO, che comunque è il primo Slam dell’anno, con tutte le difficoltà e le incognite che questo comporta..poi ripeto, solo a Nole non manca niente e il totale è il suo, il resto sono le solite chiacchiere di lei che se la canta e se la suona..e per farle piacere, Roger non è mai riuscito a battere Rafa a Parigi, Nole sì, beh, data la rivalità fra i tre, questa è la ciliegina sulla torta di Nole..aaahhh, ma che stupida, dimenticavo il record assoluto di settimane al n.1, e non so se ha letto l’articolo della Gazzetta sui record di Nole..lo faccia, le si aprirà un mondo, io non li ricordo neanche tutti!!
Curiosità: Romain Arneodo (il cui cognome tradisce chiaramente origini cuneesi) potrebbe diventare domani il primo monegasco a vincere il torneo di Montecarlo, in doppio. L’unico precedente di finalista, sempre in doppio, fu René Gallepe nel 1929 (fonte Wikipedia)
@ Gepp (#3499796)
Tranquillo,finale Sinner-Fritz
Finalmente Jannik alzera’ un trofeo Master 1000
Vero anche il contrario
Insomma è una finale anticipata, IMHO
@ Gepp (#3499796)
d accordo.
@ Aramis (#3499741)
Scusami ma non e’ che scrivendo venti volte sempre la stessa stupidaggine allora diventa vera…
Scrivere che Djokovic e’ come Lendl fa ridere i polli, se non fa piangere. Uno ha vinto 8 slam e l’altro 22 cioè quasi il triplo. Più tutto il resto che non sto ad elencare.
@ Gepp (#3499796)
Anche per me.stessa cosa vale per rune.anche se in caso di non vittoria di sinner un 1000 se lo merita rublev
Mi sbilancio, se sinner oggi vince contro rune, allora vince anche il torneo.
Intanto nel Principato,sta piovendo….
Indi per cui è uscito dai top ten
@ Aramis (#3499741)
Certo che è superiore, li ha battuti entrambi ed è avanti con entrambi nei h2h (e ometto tutto il resto)..quindi sorriderai tu, non hanno sorriso Roger e Rafa quando sono stati battuti “anche” nei loro territori prediletti e quando hanno visto Nole raggiungerli e superarli vincendo anche dove loro non sono
MAI riusciti a vincere
Lei che è così informata sui record mi saprebbe dire chi detiene quello di titoli vinti e di numero di partite vinte in carriera? Sarei anche curioso di sapere chi detiene il record di Wimbledon vinti, volendo considerare Wimbledon il tempio del tennis. Chi quello di Roland Garros, ovvero il secondo Slam per importanza? Chi quello degli US Open, ossia il terzo Slam in termini di prestigio? Restano gli Australian Open e so già chi detiene il primato di vittorie nello Slam certamente meno rinomato.
@ Aramis (#3499741)
Io penso a tutte e due le cose…
Gli ho sempre tifato contro perché negli anni ’80 ha rappresentato un po’ il primo Terminator o Ivan Drago in Rocky 4 ma onestamente parlando era forte forte Ivan il soppraciglioso.. mai piaciuto, il fatto di essere cecoslovacco negli anni 80 era una stigmate, ma guardando ai risultati tennistici era forte forte
@ Aramis (#3499741)
Su federer posso darti ragione, ma tra nadal e djokovic non vedo troppa differenza a livello tecnico si intende.
Ridurre djokovic solo perché non simpatico a livello di lendl mi pare troppo modo offensivo nei suoi confronti.
Il monegasco Arneodo in finale di doppio con wildcard
Come ho già scritto altrove se arriverà in finale si cancellerà sicuro, non ha proprio senso giocare anche a Barcellona
Campioni di sport diversi sono assolutamente imparagonabili: ma che senso ha una graduatoria del genere? Ognuno ha il proprio sport prediletto, guai a toccare chi in questo sport ha scritto il suo nome nella storia come il più vittorioso..del resto non esistono criteri oggettivi di comparazione tra le difficoltà di specialità diverse
Nulla è per forza, semplicemente avrà uno 0 in uno dei 19 tornei obbligatori. Nel 2022 ha giocato 19 tornei, indi per cui…
Djokovic è l’Ivan Lendl del nostro tempo, Federer e Nadal sono come Borg e McEnroe… Ora chiediamoci chi ha avuto un ruolo più rappresentativo nella storia del tennis tra Lendl, Borg e McEnroe. Se c’è qualcuno che pensa che Lendl che ha vinto uno Slam in più di McEnroe sia da considerarsi allo stesso livello di John, allora è autorizzato anche a pensare che Nole sia superiore a Federer e Nadal; ma al solo pensarlo viene da sorridere vero?
Cosa vuoi dire? A Madrid deve andare ^per forza^
.. e poi non dimentichiamo che Rune veniva da un walkover, mentre l’altro usciva da una battaglia notturna di tre ore, dove aveva dato tutto per battere l’odiato Zverev
Se inizia come contro Rublev e Alcaraz a Miami l’altro non tiene con la testa. Altrimenti diventa pericoloso.
Non ho visto Rune Medvedev, ho visto solo diversi hjghlight. Ma negli highlight sembrano tutti fenomeni.. Mi pare di capire, però, che ha fatto molto serve & volley e che il russo, che probabilmente sta tirando un po’ il fiato dopo avere giocato tantissimo, non ha trovato le contromisure. Ancora nell’ultimo game rispondeva da tre metri dietro la riga. Spererei che Rune facesse così anche contro Sinner, perché non andrebbe da nessuna parte.. Ma probabilmente sarà una partita diversa. Io, comunque, vedo il nostro favorito, sia pure di poco.
Pure a Bercy ha avuto fortuna, poteva perdere con Wawrinka, poi ha battuto giocatori fortissimi ma bolliti e in finale ha battuto Diokovic che era in controllo a metà del secondo set e poi ne ha combinate di tutti i colori…poi la fortuna fa parte del gioco ma insomma…
Oggi è previsto tempaccio a Montecarlo. Dalle 15 Fino le 18.
Sinner e Rune può darsi che arriveranno lunghi…
Ne hai messi 6 sicuri – che condivido al 100% – quindi rimarrebbero solo 2 posti disponibili. Per la regolarità finora dimostrata metterei Rublev e per le potenzialità altissime Rune, salvo exploit oggi faccio fatica a vedere altri nomi, a meno che Zverev torni quello pre infortunio (a Montecarlo è sembrato in decisa ripresa)
In chiaro anche su SportZone
Con Medvedev avrebbe giocato oggi nella semifinale, non nella finale
Un sabato di grandi aspettative e di grande tensione, con le previsioni del tempo a rovinare l’attesa.
Guardando il meteo, c’è da aspettarsi un pomeriggio di lunghe interruzioni, sperando che il programma giornaliero possa concludersi. L’auspicio è che la pioggia non rovini irrimediabilmente questo sabato e che non metta Sinner in condizione di dover giocare due partite (ammesso che vinca la semifinale) domani.
infatti era ironico
Phelps, mamma mia che roba, le nottate fatte per vedere le sue gare a Pechino 2008, un atleta da fantascienza, miglior olimpionico della storia.
Rune ed aliassime hanno una classifica frutto di 3 settimane a fine anno quando jannick non ha potuto giocare sulla sua superfice preferita.prima di valutare il vero valore del danese aspetterei lamginr dell’anno anche se è il n dubbio che chiuderà nei 10 o giù di lì.a Montecarlo tra forfait di berrettini e stanchezza di Medvedev ha avuto fortuna.cone ha detto tsitsipas guardiamo la race anche se forse dopo Wimbledon ha più valore per capire bene chi andrà a Torino.
I primi 8 per me saranno Nole Medvedev tsitsipas sinner alcaraz Fritz sicuri per altri 3 posti ci sono 15 giocatori in grado di qualificarsi
La penso come te al 100% e l’ho scritto più volte in altri thread di questo Forum anche se tu hai argomentato meglio di me le ragioni per le quali sia preferibile oggi il match Sinner vs Rune che non quello Sinner vs Medvedev !
Manca poco … incrociamo le dita e Forza Jannik !!!
@ Donna Anna (#3499399)
Stasera alle 21 su Super Tennis..
@ brunodalla (#3499349)
Discussione inutile perché le simpatie o i gusti “soggettivi” e quindi opinabili contano zero, nello sport contano i risultati “oggettivi”, validi in assoluto, e nel tennis i record appartengono tutti a Nole..ovvio che uno come Panatta preferisca e abbia nostalgia di un tennis classico con molta attenzione all’estetica del gesto e che guardi con insofferenza agli aspetti rivoluzionari del gioco di Nole, ma visto che questo ha dato più risultati dei noti avversari, non solo, ma ha dettato gli schemi per un tennis più evoluto, rapido, concreto, chiamatelo come volete, quello comunque che stanno giocando i Sinner, i Rune, i Medvedev, la presenza di Nole col suo carisma ancora a sfidare con coraggio il massiccio gruppo dei giovani di ultima generazione rappresenta un forte motivo di interesse quale scontro/confronto tra il “maestro” forte della sua recente coppa e il nuovo che avanza con decisione e giovanile irruenza
Tutto merito Cahill: è una cosa gli inculcando: “divertiti” e “sii fiero di dove sei”.
Pace e bene.
Il uno dei tornei più terraioli e con il campo più lento, non c’è nessun terraiolo in semifinale…
Nel caso qualcuno avesse avuto dei dubbi, personalmente ero certo che il torneo sacrificato non sarebbe stato Barcellona, Sinner è nel MD del doppio assieme a De Minaur.
2 settimane e mezzo di riposo prima di Roma, in ottica RG, gli faranno benissimo.
Dalla linea di fondo ai teloni la misura minima dev’essere di metri 6, 50. Dalle linee laterali 3, 50. I limiti massimi non sono definiti. I campi principali degli Slam hanno spazi maggiori fuori dal rettangolo, da 8 a 10 metri oltre la linea di fondo. Di solito stanno indietro i giocatori che preferiscono colpire la pallina quando ha meno velocità.
Partita impronosticabile secondo me…su Sinner non ho dubbi, ma il danese e’ un giocatore imprevedibile.
Si in chiaro su Sky
Magari pure vincere senza divertirsi
Si in chiaro su Sky
@ Fernando (#3499400)
Prevista pioggia dalle 13 per tutto il pomeriggio.non so se sia possibile ma in questo caso non è possibile anticipare la mattina su 2 campi?magari con inizio alle 1030?
come tennista probabilmente il goat è lui, come atleta forse ce ne sono anche altri, mi viene in mente lo squalo di Baltimora, un certo
Michael Phelps, forse lui è stato ancor più “dittatore” nel suo sport
Riguardo l’ironia, che è un’arte difficile, segnalo i due errori più macroscopici e diffusi.
1 Hai fatto una battuta evidente, comprensibilissima come tale da chiunque. Alla fine metti la faccina che si sganascia, che si ritola per terra dal ridere. In pratica stai comunicando che: a) ridi della tua battuta (patetico), b) nemmeno tu pensi di aver comunicato in modo da venir compreso (cambia hobby. L’è mìa ‘ltò mesté!).
2 Hai espresso un concetto che non può apparire in altro modo che serio. Ti aspetti che gli altri indovinino la tua, del tutto nascosta, intenzione ironica. Magari te la prendi pure con chi, prendendoti appunto sul serio, ti risponde a tono sulla stessa falsariga.
Perché, come ovvio per te, è lui lo stupido, l’ignorante incapace di interpretare un testo scritto.
Purtroppo, spesso, finisce in rissa.
ahahah…. mi ero fermato ad amuleti e corni vari nonchè al rosario di gufate, al bambolotto vodoo non ci avevo pensato…
È arrivato il giorno di superare un altro step, un quasi coetaneo che ha già vinto un Master 1000 e con il ranking leggermente migliore. Oggi si deve fare l’Italia, il dado è tratto e la minestrina in brodo è pronta.
Nel pomeriggio prevista pioggia nel Principato. Sarebbe un peccato per Sinner non giocare oggi.
Sapete se la danno in chiaro oggi la semifinale? Grazie
A vedere il meteo pioverà quando dovrebbe giocare Sinner, speriamo non scivoli troppe ore oltre, il primo finalista domani sarebbe un bel po’ più riposato.
63% con Thiem e 55% con Medvedev
Chi è Panatta ? 🙄
le partite vanno giocate e vinte e sinner deve giocarla con calma senza fretta,speriamo serva bene..
Con l’uscita di Nole, sinner è diventato il favorito n1 del torneo.
Se non si vince questa si che è un occasione sprecata, dato quello che mostrato fino ad ora
Jannik e’ da Wimbledon dell’anno scorso che meriterebbe un’affermazione in un big tournament. Adesso ci sta andando vicino con una certa costanza, ed e’ arrivato il momento di concretizzare.
Jannik e’ da Wimbledon dell’anno scorso che meriterebbe un’affermazione in un big tournament. Adesso ci sta andando vicino con una certa costanza, ed e’ arrivato il momento di concretizzare.
Italy, amicone, scusa se ti faccio le pulci, ma hai scritto
“Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro”
Io capisco che Jannik si trova benissimo con se stesso perchè riesce ad essere più aggressivo di se medesimo 😀 😀 😀
Preoccupato, ho già telefonato alla buonanima di Basaglia per chiedergli se potesse mettere una buona parola per la riapertura dei manicomi onde evitare l’autolesionismo di Jannik 😎 😎 😎
Non vorrei che perda il suo naturale aplomb e si tiri una racchettata sui gioielli 😆 😆 😆
Io intanto sto preparando un bambolotto voodoo da punzecchiare ogni volta che il vichingo colpisce palla. Quasi quasi ne preparo uno anche per la mamma 😈 😈 😈
omammamia, già è difficile dirlo solo per il tennis, addirittura anche di tutti gli altri sport? se ne possono citare a dozzine meglio. è abbastanza citare Allison Felix, ma anche Michaela Shiffrin.
e comunque resta sempre una discussione inutile.
@ Carlo Marini (#3499306)
Certo ha tutto, quasi. Gli manca la magia di un McEnroe o un Federer, appunto. La grandezza non si misura in abbuffate di titoli.
Un po’ di prudenza a vendere la pelle del giovane russo rublev.
È vero che non ha avuto particolari acuti nella sua (ancora giovane) carriera, ma ha medie di rendimento molto alte, sta lì nei 10 da tanto tempo e per ora è sopra gli altri semifinalisti.
E nel caso di finale con sinner avrà una gran voglia di rivincita
@ Carlo Marini (#3499306)
Carlo ma che stai a dì? Sarà pure un po’ bollito e passatista il nostro Adriano, ma anche tu non esagerare.
Hanno avvertito Panatta che un tale Djoker è forse lo sportivo, non solo il tennista, più grande di tutti i tempi ? 😆
Confesso che ieri ho tifato per Medvedev, perché un’eventuale finale con Sinner, essendo anche su terra rossa, avrebbe potuto costituire un psicologicamente utile sblocco nel bilancio delle loro sfide, finora tutte a favore del russo; ma vorrà dire che sarà per la prossima occasione.
Italy sono come sempre d’accordo con te ma moltissimo dipenderà dalla percentuale di prime di entrambi…a indian wells Alcaraz 65 Sinner 50 a Miami Alcaraz 52 Sinner 58…
Pienamente d’accordo con te ma almeno un master mille lo voglio alzare…
Scusate amici sapete la percentuale di prime di Rune nella partita di ieri e del primo turno?
Un’osservazione sul campo centrale di Montecarlo: anche a qualcun altro di voi dà l’impressione che lo spazio di gioco a disposizione oltre la linea di fondo campo sia assai scarso? vedo che chi è alla risposta spesso è piazzato praticamente fianco a fianco del giudice di linea, senza parlare poi del caso di rincorsa all’indietro per il recupero in caso di pallonetti…immagino che esistano degli standard minimi di misure da rispettare a disposizione per il gioco, specie nei campi dei tornei ATP!!!…qualcuno di voi me ne sa dire qualcosa? grazie
I have a dream.
Per me molto dipenderà dalle condizioni fisiche del nostro . Ieri si toccava il ginocchio. Deve stare bene al 110% per battere Rune. A parità di condizioni, io reputo Sinner più completo di Rune e quindi favorito di un corto muso.
Concordo sulla tua disamina per il 90%. Il 10% su cui dissento, a meno che non sia riferito all’oggi, è quando dici “che Sinner anche sulla terra rossa non possa batterlo”. A mio avviso Sinner lo batterà su tutte le superfici. Deve ancora “trovare” le strategie per adattare il suo tennis al russo. Ma lo farà, sono certo che lo farà!!!!!
@ Marco10 (#3499229)
Sottovalutate in tanti con questo discorso ripetuto più volte in queste pagine, che la rotazione della palla sulla terra tende a spingere più indietro e ai lati chi deve giocare in rimessa, con apertura di angoli e spazi maggiori che sul cemento per chi spinge. Medvedev alla lunga sulla terra non può tenere la potenza e la velocità delle rotazioni del Sinner odierno
Ha ragione Sinner a dire a Medvedev “mi hai battuto 6 volte sul cemento, ma voglio vedere se lo fai pure sulla terra”
Sarà pure stata una battuta, ma è una formidabile sintesi, che concentra molte verità tecnico tattiche, per niente legate allo storico degli h2h.
Insomma su terra Sinnet vs Medvedev è un’altra storia, per niente rappresentata dallo 0-6 in favore di Medvedev
@ Viva la pallina e la patata (#3499112)
Dovrebbe essere visibile, salvo verifica, in diretta You Tube su SKY.
@ ItalyFirst (#3499067)
Posso mettere la mano sul fuoco, che se Sinner avesse incontrato Medvedev oggi, il netto favorito era Jannik.
La velocità di palla / rotazione, ossia potenza di colpi, specie nel dritto di Sinner, con la restituzione del rimbalzo sulla terra mai e poi mai avrebbe permesso a Daniil di fare partita pari.
Oggi sono tranquillo. Sinner da qualche mese ha iniziato a far quadrare il suo gioco, con un’impennata esponenziale nella sicurezza della tenuta del campo.
Sarei anche per sbilanciarmi, Rune a certi ritmi non può tenere la spinta di Jannik, se non facendo una partita difensiva maiuscola, con un servizio oltre le sue medie e con colpi di eccezionale efficacia.
Il favorito netto è Sinner
Jannik al momento è n3 nella Race molto vicino al n2.
La sua stagione al momento è straordinaria. Manca giusto un acuto in un 1000.
Le finals in ogni caso non dovrebbero sfuggirgli. Non dovremmo vedere gli inseguimenti finiti male della scorsa stagione.
Mi auguro una finalona con Fritz, del nostro non parlo!
Medvedev sul rosso vale l’80 percento del suo massimo sul cemento. Temo però che Sinner anche sulla terra rossa non possa batterlo. Medvedev va a nozze con Sinner perché predilige il gioco da fondo campo dove diventa un vero e proprio muro spesso appoggiandosi al colpo dell’avversario. È invece battibile quando lo si porta fuori dalla sua zona di comfort, con dropshot e continue variazioni o accorciando gli scambi con continue discese a rete. Come quanto fatto da Alcaraz e Rune e bene perché da un punto di vista tecnico hanno più di soluzioni rispetto a Sinner. C’e però da dire che sia Alcaraz che spero anche Rune, che è precisamente meno forte dello spagnolo, possono soffrite a loro volta il gioco di pressione di Sinner ed ambedue, non essendo certamente dei big server, non possono avvantaggiarsi del gap su questo fondamentale che Sinner ha sempre con il russo. In soldoni…meglio per Sinner affrontare Rune che il russo, è sicuramente molto più alla sua portata e se gioca come sa può batterlo per andare in finale.
Personalmente io speravo che in semifinale incontrasse proprio Rune, Medvedev era battibile per Jannik su questa superficie ma è un giocatore che se non lo affronti all’ultima partita puoi anche riuscire a spuntarla con lui ma ti ammazza fisicamente e mentalmente per la partita successiva,infatti fosse passato Zverev con Rune il risultato sarebbe stato il medesimo perché era cotto anche lui,alla fine i il favorito è uno tra Rune e Sinner anche perché sono quelli che hanno speso di meno nel torneo,3 ore uno e 4 ore e mezza l’altro
Eviterei di fare alcuna previsione per la partita di oggi.Nel tennis si può vincere con chiunque e si può perdere con chiunque.
Bisognera’ comunque mettere in preventivo che ,prima o poi,la” bestia nera” Daniil si palesera’ nuovamente sul suo cammino e a quel.punto dovra’ essere pronto e in grado finalmente di superare questo incubo,per non rischiare di rimanerne imprigionato come fu Bjorn Borg per Vitas Gerulaitis,che anche da numero 3 del mondo ,in 14 confronti diretti ufficiali con lo Svedese non vinse mai un match uscendo sconfitto in tutte le occasioni.
Ma oggi c e’ Rune: entrambi sono ” sul pezzo ” e sara’ un match tirato.
FORZA JANNIK!!!!@
Oggi partita difficilissima. Jannik deve sorprendere Rune e non giocare solo di fondo, Rune la vuole vincere li’ e potrebbe imitare Medvedev. Bisogna che Jannik giochi molto con le nuove armi, servizio e gioco sotto rete, deve essere il menomonocorde possibile.
C’era molto sarcasmo nell’uso del termine “simpatico”…
Dovrebbe piovere sia oggi che lunedì, QUINDI?????
Nel pomeriggio si prevede pioggia. L’umidità comporterà campo e palle più lente. Per me Rune era leggermente favorito, ma in queste condizioni lo è ancora di più. Spero che Sinner mi smentisca e superi Rune. Comunque questa sarà la vera finale: Sinner e Rune sono i due giocatori più forti delle semi. Sinner, Rune, Alcaraz e Shelton hanno tutte le qualità per diventare i nuovi FabFour dei prossimi dieci anni.
@ Carlo Marini (#3499139)
Si chiama ironia 😉
Sto riguardando il primo set dei nostri di ieri col commento originale in cui si è descritta la posizione in campo dei due, il tennis impeccabile di Sinner, la “spazzolata” (Cit.) che ha inflitto, l’incapacità di Lorenzo di fare il proprio gioco. Commento pro-Fitp? Dopo otto game no,di certo traspariva la difficoltà di “accendere” un match spento con un micidiale silenzio sugli spalti.Un Sinner Rune è una cosa, con due connazionali vuoi partita è cerchi di non sminuire chi è sotto. P.s.dopo 10 game mai si è parlato di stanchezza per Musetti.
Andiamo ad oggi:match in cui sarà da vedere quanto BibeRune andrà a metterla sul piano psicologico, cercando di scalfire il gioco è l’imperturbabilità del nostro.
Nessun pronostico ma vedo anch’io Sinner come favorito per il torneo, sembra di ghiaccio mentalmente.
Condivido molto di ciò che scrivi, tranne il fatto che Rune sia simpatico
Oggi “finale anticipata” e ha buone chances, in più avrà il pubblico dalla sua parte non solo per la presenza massiccia di italiani ma un ragazzo educato, garbato, che non rumoreggia in campo e corretto come fai a non amarlo!
Panatta sostiene che oggi nel tennis manchi una figura di spicco per carisma, personalità una star insomma.
Un Mc Enroe o un Federer
Jannik in silenzio e con idee chiare e concrete dì personalità a 21 anni e mezzo ha già fatto capire che ne ha eccome, è uscito dalla sua comfort zone, ha rimesso in discussione tutto e in anno eccolo qui, percepisci che nel suo progetto è lui che prende le decisioni, ultima l’inclusione del padre nel team che vuol dire molto di più di un cuoco personale.
Non c’è bisogno di clamore per essere una star, Jan interpreta il tennis con valori sani e fondanti di una persona.
Vai Jannik sei un grande, dopo Delpo è quello che è tornato ad emozionarmi nel vedere una partita di tennis
Comprendo il tuo ragionamento ma prima o poi si tratta di una “bestia” da affrontare e questo torneo poteva essere una buona occasione, ieri Medvedev a un certo punto aveva proprio mollato. Credo che viva sulla terra rossa una sorta di sudditanza psicologica perché non è male come crede e il Sinner di ieri lo avrebbe battuto, ne sono certo
@ ItalyFirst (#3499067)
La tua analisi è condivisibile, ma la sensazione dopo aver visto Rune dal vivo con Thiem è che sia davvero in momento di forma smagliante, il suono della pallina che esce dal piatto corde è davvero singolare e le cosce dimostrano il grande lavoro fisico fatto in preparazione.
Forse avrei preferito il russo sornione vista la superficie ma se dovesse vincere il master 1000 in effetti sarebbe un successo più significativo della fine della sudditanza da Medvedev.
Scusate sapete dove poter guardare la partita ed eventualmente Supertennis la fa vedere in serata?
il fatto è che io vedo ancora miglioramenti possibili nel gioco di questo ragazzo ..
Io apro live tennis solo aspettando i tuoi commenti!
io ho già cominciato con i toccamenti e sfregatine ad amuleti e cornetti vari
@ ItalyFirst (#3499067)
È sempre un piacere leggerti. Come succede spesso, condivido pienamente la tua analisi.
Un caro saluto
“Spero di divertirmi giocando”, ha dichiarato Sinner. Ecco: divertimento e spensieratezza. In netta controtendenza coi tempi ossessivi che viviamo. Zitto zitto, senza clamore, il vero ribelle è proprio lui.
Non so cosa passi nella testa di Jannik, perché lui è un campione mentre io no, però da tifoso preferisco che oggi incontri Rune piuttosto che Daniil. Non è ancora riuscito a vincere con Medvedev perché propone un gioco che l’azzurro non riesce ancora a scardinare, incardinato su grande servizio e grande difesa. Poco mi importa che Daniil forse qui sarebbe stato battibile, ma è ora che Jannik vinca un gran torneo per mille motivi e incontrare la sua bestia nera non non mi pare il modo più morbido per ottenere questo risultato.Con giocatori aggressivi come l’altoatesino invece Jannik si trova benissimo, perché lui sa essere più aggressivo e terribile di loro, tant’è che con Alcaraz, per esempio, si trova a meraviglia. Con Rune ci ha perso, è vero, ma in una fase critica a livello di condizione e ad un certo punto del match pure zoppo. Non arrivo a dire che l’azzurro sia favoritissimo col danese, mi limito a dire che se la gioca ampiamente ed ha tutte le carte in regola per superare il simpatico Rune.