Djokovic sorpreso da Musetti a Monte Carlo: il numero uno del mondo ammette il suo cattivo umore dopo la sconfitta
13/04/2023 22:22 
33 commenti
33 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo - Foto Getty Images
Novak Djokovic è stato sorpreso agli ottavi di finale del Master 1000 di Monte Carlo, perdendo contro Lorenzo Musetti, in una partita nella quale indossava un tutore al gomito destro. Questo è stato un argomento che hanno provato a chiedere al numero uno al mondo, ma la conferenza stampa è stata molto breve a causa del cattivo umore del serbo, come lui stesso ha ammesso.
COME SI SENTE DOPO LA SCONFITTA
La sensazione è terribile dopo aver giocato in questo modo, sinceramente, ma bisogna complimentarsi con lui. È stato solido nei momenti cruciali ed è tutto. È tutto ciò che posso dire al momento, buona fortuna a Lorenzo.
PROBLEMI FISICI?
Non posso dire nulla, sto bene, sto bene. Complimenti a Lorenzo, andiamo avanti.
HA AVUTO LA SENSAZIONE AL MATTINO CHE SAREBBE STATO DIFFICILE?
La verità è che un tennista si aspetta sempre di avere una buona giornata, ma sì, so che non sto giocando così bene al momento e so che lui sta giocando molto bene, quindi fin dall’inizio sapevo che sarebbe stata una sfida complicata.
PERDERE COSÌ PRESTO A MONTE CARLO È UN DISASTRO?
Non credo che la sconfitta in questa partita sia catastrofica, ma la mia sensazione attuale è negativa perché ho perso, è solo questo. Complimenti ancora al mio avversario, proseguiamo.
COSA FARÀ LA PROSSIMA SETTIMANA
La settimana prossima giocherò a Banja Luka.
È STRANO VEDERLO COSÌ ARRABBIATO DOPO UN INIZIO DI STAGIONE COSI’ POSITIVO
Sì, lo so, ma capisci, oggi non è stata una grande giornata per me, quindi non sono dell’umore adatto per parlare.
TAG: Novak Djokovic
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ma basta con sta storia dei vaccini o meno…si parla di tennis in questo caso e la storia novax sivax ecc. ha onestamente stufato…djokovic ha preso una strada diversa da tutti gli altri(condivisibile o meno, a me onestamente sposta zero) né ha pagato e ne paga le conseguenze tutt’ora ,perché probabilmente in questo momento avrebbe magari 2 slam in più di nadal, forse anche 3( in Australia con tutto il rispetto per rafa credo che non avrebbe mai vinto contro nole e per matematica ne togli 1 a nadal e ne aggiungi uno a djokovic si passa a 23 a 21 e magari si sarebbe ripreso la rivicinta a ny chi lo sa,in più non ha avuto la possibilità di poter giocare vari 1000 a cui secondo me lui teneva, tanto é vero che quest anno ha chiesto l esenzione, quindi immagino ci tenesse a giocare iw e miami),e basta, se musetti l ha battuto l ha battuto il giocatore musetti a prescindere dal vaccino o meno, come a dubai l ha battuto il giocatore medvedev a prescindere dal vaccino o meno, fine del discorso. Djokovic ha preso una strada, ne ha pagato le conseguenze, perché probabilmente era comunque a conoscenza che potevano esserci dei rischi nel non poter giocare determinati tornei anche importanti, basta
Ahahahahah…
Poi mi sembra anche un po’ gracilino, no?
https://www.ultimatetennisstatistics.com/goatList
per fortuna non conti nulla… a briscola sei come il due di bastoni quando la mandata è coppe
Che grande godimento per la bella impresa di Musetti… In lutto i fan del serbo no-vax e sovranista Novax Diokovid, che tifano a favore del serbo anche quando gioca contro i tennisti italiani ! E leggo i commenti dei nostri soliti supertecnici disfattisti, che attribuiscono acciacchi e scarso allenamento al serbo perdente, invece di esaltare la grande prova di un Muso, finalmente uscito dal tunnel in cui era precipitato… Onore anche a Sinner, che ha dimostrato grande carattere e grande determinazione nei momenti cruciali e negativi della sua partita. Alè, Forza Azzurri !
I giovani incalzano enzo? Ma chi è sto enzo? E’ forte?
I tre scusate (due vinti da nadal i due RG, e due vinti da djokovic un RG e un AO)
Perché per te nadal avrebbe potuto battere djokovic a wimbledon, dai su non scherziamo…ti posso dar forse ragione su alcaraz a Melbourne, ma non credo alcaraz l avrebbe battuto, anche perché per me alcaraz ancora si deve affinare sui campi rapidi e quest’anno a Melbourne erano veramente veloci,New york l anno scorso per intenderci era particolarmente lento rispetto a quello che é Melbourne o quello che era ny nel 2021 quando vinse medvedev…se poi la vogliamo mettere così allora non vale nemmeno lo slam di alcaraz che vinse a New york perché non c era djokovic, oppure l australian open di nadal dello scorso anno che vinse senza la presenza di djokovic…sono ragionamenti che non sopporto, uno slam vale uno slam, chi manca per infortunio o problemi vari non cambia, chi vince,merita punto a prescindere da chi mancava e chi no perché se ci mettiamo qua a discutere su chi mancava e chi no negli ultimi slam allora stiamo qua a discutere sul niente per una giornata intera perché allora non varrebbe nessuno slam vinto da chiunque negli ultimi anni se ragioniamo così
Se ci mettiamo a dir così allora
Lo us open di thiem del 2020 non vale perché nadal non c era e djokovic fece quella scemenza contro carreno
Wimbledon 2021 vinto da djokovic non varebbe perché non c era nadal
Us open 2021 di medvedev non vale perché non c era nadal
Australian open 2022 di nadal non varrebbe perché non c era djokovic
Wimbledon 2022 di djokovic non varrebbe perché non c erano i russi e nadal era infortunato
Us open 2022 di alcaraz non varrebbe perché non c era djokovic
Australian open 2023 di djokovic non varrebbe perché nadal si infortunò e alcaraz non c era
Ma se ragioniamo così non vale nessuno slam vinto dal post pandemia, escluso i due RG e l australian open 2021(pero chissa come mai due di questi 3 slam li ha vinti djokovic), ma che ragionamenti del caz*o sono
Ti ricordo che a Wimbledon Nadal non ha potuto disputare la finale e che agli Australian Open mancava un certo Alcaraz
Dal punto di vista dei numeri sicuramente federer é un passo indietro agli altri due e come si può ben notare federer 16 dei 20 slam li ha vinti tra 2003 e 2010(due wimbledon e due AO nel secondo decennio), anni in cui djokovic non era nel circuito o stava venendo fuori, in questa fascia d’età djokovic aveva vinto 1 slam tanto per dire e nadal solo nel 2008 con wimbledon e poi solo con lo us open 2010 e l australian open 2009 vinceva i primi slam fuori dalla terra….i numeri sicuramente sono dalla parte di djokovic, che probabilmente é quello che comunque tiene anche maggiormente a questa cosa qua,ai record ecc.,in maniera forse più esplicita di nadal, ormai federer é fuori dal record di GS, nadal probabilmente a oggi può rivendicare la testa degli slam a 22 e l oro olimpico, ma secondo me ognuno può rivendicare qualcosa che a qualcun altro manca, però ad oggi i numeri sono da djokovic per aver vinto il maggior numero di slam, tutti i 1000, record di atp finals vinte,tuttavia probabilmente sarà colui che al termine della carriera avrà più titoli dello slam quasi sicuramente, nadal ho paura che non rivincerá più niente,le ultime fish sono rivolte a parigi,ma l avvicinamento temo sia molto difficoltoso, ma sicuramente non avrà mai il tifo e l amore che hanno avuto gli altri due
@ Eddys 12345 (#3496445)
Non lo era l’anno scorso
@ Tony1 (#3496091)
Federer e Nadal saranno anche più credibili come GOAT ma allora spiegami come mai i numeri sono tutti dalla parte di Nole. Sarà una questione di simpatia o che la rivalità Roger Rafa è iniziata prima ma secondo me se devi proprio scegliere un migliore i numeri parlano chiaro e questo con tutto il rispetto per gli altri due
Io penso che il campanello d’allarme inizierebbe a suonare qualora perdesse prematuramente a Madrid e Roma…negli anni é sempre successo che a montecarlo non vincesse più di 2 partite, poi andasse a Madrid e a Roma e facesse i risultati (magari più a Roma di Madrid che ha frequentato meno di Roma la capitale spagnola)…qualora a fine stagione sul rosso non facesse nemmeno una finale 1000 e nemmeno al RG facesse finale, allora si qualche campanello dell’allarme suonerebbe…probabilmente era nervoso perché nonostante abbia perso tirato ha fatto pena, però anche in giornate ben più pesanti(dove fece pena o ci capì poco tipo la finale del RG 2020 contro nadal) non ho mai visto djokovic così nervoso in sala stampa, probabilmente c é stato anche altro che gli ha dato fastidio, magari anche il primo 15 sul 3-4, o magari il fatto che il problema al gomito lo preoccupasse più del dovuto…insomma non me lo ricordo djokovic così nervoso e sintetico in conferenza stampa, soprattutto perché nel recente passato a MC ha fatto sempre malissimo e non mi sembrava le avesse mai prese poi così male le sconfitte, le motivazioni possono esser molteplici (si sente forse più solido da n.1 rispetto a qualche tempo fa e vuol vincere anche i 1000, non utilizzandoli più come test, si sente meno solido di prima come n.1, ha meno certezze e vuol capitalizzare al massimo tutti i singoli tornei, inizia a sentire costantemente piccoli problemi fisici in tutti i tornei che gioca,dubai e Australia li ha giocati fisicamente infortunato, c é qualcosa di extra dovuto anche alla storia di non poter scegliere i programmi,questione vaccini che fino ad oggi lo ha sempre tenuto in tranquillità, ma magari oggi non lo tranquillizza più perché magari ha bisogno di arrivare alla terra con un numero di partite maggiore anche sul duro, il suo livello di tennis magari lo percepisce più lontano rispetto agli altri anni nonostante perdesse contro rivali ben peggiori di musetti, il pubblico italiano, che lui probabilmente sente quello piu vicino rispetto a tutti gli altri,lo ha palesemente fischiafo ieri in malo modo su un punto che poi si é visto era nettamente suo…le motivazioni possono esser tantissime, sicuramente già la prossima settimana capiremo varie cose, la cosa sicuramente meno preoccupante, tanto per dire rispetto allo scorso anno ma anche al 2021 é che atleticamente sta bene, cosa che lo era lo scorso anno e anche nel 2021,tuttavia mi sorprende il suo nervosismo di ieri e probabilmente a breve tanto nella conferenza pre banja Luka della prossima settimana sicuramente sarà più tranquillo e da qui si capiran meglio tante cose,se le vorrà far capire
@ enzola barbera (#3496197)
Embè…gli anni passano ma aspetterei a suonare il “de profundis”…
Credo che Nole ieri abbia giocato con un grosso problema al polso e gomito destro,non riusciva a spingere il servizio,il dritto lo perdeva facilmente ed era senza potenza….,il rovescio senza peso….
In definitiva non un Djoker d’annata d.o.c.g…..,gli anni inziano a farsi sentire e pesano sopratutto quando vieni pressato da un Lorenzo in palla….mentalmente lucido e presente in tutte le fasi del match.
Detto questo, Nole che sia al 50% o al 70%..lo devi battere…perchè sia chiaro, un big come lui le partite non la regala neanche se scende in campo con le stampelle….
Musetti….se sistema…l’approccio mentale….e mette equilibrio…nel suo tennis ha la capacità di dire la sua negli anni a venire…Insieme a Jannik…
Il sogno diventa realtà ,forza ragazzi…vi abbiamo aspettato per 50 anni…
Il prode Aramis si sbaglia. Djokovic come tennis e numeri certamente in cima ma proprio in cima a tutte le classifiche. Ieri direi che era al 50-60% ma nonostante ciò resta per quasi tutti praticamente impossibile sconfiggerlo. Onore all’Apuano dunque che, pur non giocando al massimo, ha vinto con merito, soprattutto tenendo di testa fino alla fine.
@ enzola barbera (#3496197)
Andrà avanti fino ai trentotto, magari prendendosi solo uno o due slams all’anno…non male vero? Il campanaccio d’allarme dovrebbero sentirlo i giovani che non ne hanno vinto ancora mezzo.
L’ età avanza, ma faccio notare:
1) capita a tutti i campioni di perdere. Djokovic ha perso 207 volte in carriera
2) negli ultimi 4 mesi ha vinto atp finals e 1 slam. Cioè ieri, non due anni fa
3) e’ appena tornato n.1 al mondo giocando la metà degli altri
4) nel 2023 ha il miglior rapporto vittorie/sconfitte 16/2
5) il miglior Djokovic lo vedremo negli slam, che potrà vincere o perdere. Nulla e’ scontato.
Che strano però che gli slam, quando glieli fanno giocare, li vinca lui. Per esempio gli ultimi due
Ieri veramente irriconoscibile. Tirava ad una velocità dimezzata rispetto ai suoi standard spesso cercando delle campane altissime negli scambi. Come se non avesse forza nel braccio. Il servizio manco a parlarne. Speriamo per lui che non siano i primi segni di un fisico che non c’è la fa più.
beh il problema al gomito eraevidente. serviva praticamente solo seconde palle ma non l’ha usato come giustificazione.
Giusto rendere onore a Musetti, che però dal canto suo, può giocare anche meglio.
tecnicamente non è stata una gran partita
Una sconfitta a 35 anni è un campanaccio d’allarme, non una campanellina. Significa che il tuo tempo è agli sgoccioli, per questo è cosí nervoso. Se avesse perso a 28 anni, non se la sarebbe presa tanto. Dei 3 è quello che stá resistendo di più, ma i giovani incalzano enzo
Ovviamente quando fu intitolato il campo centrale a Ranieri III nel giorno della finale contro berdych, non ha portato bene il cambio del nome del campo
Può essere sicuramente nella conferenza stampa non ha tolto i dubbi, poi io ho notato anche un types alla ripresa che non mi sembrava avesse…detto questo mi sembra un fastidio controllabile altrimenti si sarebbe cancellato la prossima settimana, ma dalla conferenza stampa ha escluso categoricamente di non giocare prossima settimana…su montecarlo i risultati da dopo la vittoria del 2015(da quando vinse dando il battesimo al campo ranieri III fu rinominato proprio per la finale del 2015, quel campo lì gli ha portato parecchio male da quando ha cambiato nome dopo quella finale), i risultati sono i seguenti
2016 2 turno perso da veselj
2017 quarti perso da goffin
2018 ottavi perso da thiem
2019 quarti perso da medvedev
2020 non giocato
2021 ottavi perso da evans
2022 2 turno perso da davidovich
2023 ottavi perso da musetti
I numeri sono evidenti a MC ha sempre fatto male, tuttavia all’interno di questi anni,escluso il 2018, ha sempre fatto finale o vinto uno dei tornei tra master 1000 e RG…qualora facesse flop come fece la stagione sul rosso del 2018 allora potranno forse scattare qualche allarme, qualora andasse a wimbledon con il record di 23 slam (cioe vincesse parigi)di questa sconfitta onestamente se ne fa un baffo anche perché arrivati a questo punto ai nadal e soprattutto ai djokovic vincere 3 volte montecarlo o 4 madrid o 7 roma onestamente cambia relativamente, l obiettivo é il RG, poi é chiaro che non si iscrivono ai tornei per fare beneficenza e regalare ai medvedev o agli alcaraz o chi per loro i master 1000
Per il GOAT possiamo star qua a discutere 100 anni che non ne verremo a capo mai, magari il tifoso di federer può trovare che il suo pupillo era il più talentuoso,il più amato dai fan ecc,il tifoso di nadal che ha vinto 22 slam e ha vinto l oro olimpico che djokovic non ha, i tifosi di djokovic possono tirare fuori i 22 slam, il fatto che é stato l unico dell era moderna ad aver detenuto i 4 slam, e che ha vinto tutti i master 1000 almeno due volte e ha il record delle finals con federer, tanto é una discussione che ovviamente non ha senso aprire, la partita di oggi o quella di dubai contano ad oggi niente su questa questione…discorso n.1 oggi djokovic é decisamente il n.1 ha appena vinto un australian open passeggiando sulla concorrenza, e avrebbe dovuto aver in classifica almeno 2000 punti in più per il discorso wimbledon che ad oggi avrebbero garantito altre settimane da n.1 oltre che gli avrebbero garantito di alzare il trofeo di n.1 a fine anno, anche lo scorso anno sezna aver potuto giocare due slam e vari 1000…i master 1000 negli ultimi anni, dal 2017 in avanti sono diventati maggiormente contendibili(e i vari medvedev, zverev, alcaraz, tsisipas magari limitato solo a MC, thiem piu tutti quelli andati a gente um po a sorpresa come furono all’epoca hurckacz, fognini,fritz,norrie,rune,coric,carreno ecc.), prima anche quelli erano monopolio dei big 3+murray….la situazione é cambiata probabilmente perché l’interesse di djokovic e nadal ormai é rivolta principalmente ai 4 slam, ha fatto si che i vari 1000 venissero spartiti negli anni principalmente dai 4 citati,con ovviamente eccezioni del caso segnati in parentesi.
Per me per quanto riguarda il discorso GOAT ho sempre pensato lo fosse nole perché i numeri parlassero per lui(tutti gli slam,tutti i 1000 e gli h2h favorevoli con entrambi, ancora piu netti a partire dal 2011, quando djokovic é entrato di prepotenza all’interno del monopolio fedal che sembrava incontrastabile), poi però pensi che nadal ha vinto lo stesso n.di slam e l’oro olimpico(che djokovic non ha), ma mai le finals e alcuni 1000, allo stesso federer mancano alcuni 1000 e si é fermato ai due slam in meno, però é quello che ha portato più tifosi é quello che ha portato maggior eleganza, é una discussione infinita da cui non se ne uscirebbe mai…per quanto riguarda oggi io penso la discussione non esista e vedo djokovic più solido da n.1 oggi che nel 2018-19-20-21(ovviamente escludo i rivali di sempre federer e nadal, però ai tempi il trono dei big 3 sembrava meno solido per contrasto dei thiem,medvedev, tsisipas e zverev che sembravano legittimi pretendenti forti per togliere il trono ai big 3, rispetto ad oggi nonostante alcaraz mi convinca molto di più rispetto a tutti questi chiacchieroni,escluso medvedev, che hanno chiacchierato ma sembra che i treni ormai stiano passando per vincere qualcosa di più,anche perché alcaraz, rune e forse sinner mi sembrano già pronti a prenderli su e la stagione dello scorso anno/quest’anno sembra stiano portando verso questo indirizzo
Mi permetto di scriverlo qua, perché negli altri topic era giusto scrivere solo complimenti a Musetti. Oggi però Djokovic ha giocato male come non lo avevo mai visto (forse solo a Vienna con Sonego o sempre qui contro Evans… ma nel primo caso la partita durò troppo poco, nel secondo invece credo non fossimo a questi livelli); probabilmente il dolore al braccio ha influito, ma resta che oggi ha servito da cani e avrà commesso oltre 50 errori gratuiti, cosa che con lui si vede sì e no una volta a lustro. Niente di grave, come anche dice lui, succede, ma la prestazione di oggi può essere un piccolo campanello d’allarme.
Oggi comunque, non me ne volere amato Novak, ma il mio tifo era tutto per Musetti.
Non credo di averlo mai visto giocare tanto male. Qualche anno fa sempre a Montecarlo aveva fatto atti osceni con Simon che era stato più osceno ancora, però oggi non sembrava quasi un top50.
Comunque le prime avevano la velocità delle seconde quando le tira lente, evidentemente quel tutore non era lì per moda…
Quotussimo (soprattutto sul GOAT)
Adesso Nardi può metabolizzare meglio il bagel perchè può dire che è stato battuto da uno che ha battuto il numero 1 del mondo
( ma che perderà alla prossima 😆 )
Secondo me più che per la sconfitta in sé ha paura di cominciare a perdere i colpi ed infatti anche se dopo gli AO ha giocato solo a Dubai e a Montecarlo si vede che le sue partite cominciano ad essere diverse,le vittorie arrivano non più dominando e lo scambio non riesce a reggerlo più a lungo e cerca di uscirne subito a volte anche forzando poi non lo da a vedere ma pure a lui gli sta venendo come al suo amico Rafa più di qualche acciacco
Dura verità da te scritta.
Musetti non ha risolto i suo problemi tecnici e mentali del suo tennis con questa vittoria vs un Nole infortunato che fa ben 46(!!!)errori non forzati…fossi in Musetti sarei stato più “umile” nell’analizzare questa vittoria
Tutti coloro che conoscono il pensiero del prode Aramis, sanno che non considera Djokovic il vero numero 1 del mondo (Alcaraz e Medvedev sono senz’altro superiori al momento) né tantomeno il GOAT (Federer e Nadal sono indubbiamente più credibili come GOAT) però, a onor del vero, oggi Nole era irriconoscibile. Questo senza voler togliere nulla all’ottima vittoria di Musetti ovviamente.