Masters 1000 Monte Carlo: I risultati con il dettaglio del Primo Turno di Qualificazione (LIVEVIDEO)

match pazzesco tra il Mandarino d oltralpi e il russo Gakhov,al limite dell inverosimile…il punteggio 61 06 16 la dice lunga..

Scritto da M_NuS-StylE87
@ Detuqueridapresencia (#3482858)
Per il punteggio sicuramente, non ho avuto modo di vedere la partita, mentre ieri ho visto il terzo set di Musetti, ed è stata una mazzata, vedere un giocatore come lui giocare vicino ai teloni mi mette tristezza.

Ho sofferto anch’io a vedere Musetti giocare in quel modo, soprattutto dopo un secondo set più che decoroso. Diciamo che in fondo alla Via Crucis ci sarà la Resurrezione!

@ Detuqueridapresencia (#3482858)

Per il punteggio sicuramente, non ho avuto modo di vedere la partita, mentre ieri ho visto il terzo set di Musetti, ed è stata una mazzata, vedere un giocatore come lui giocare vicino ai teloni mi mette tristezza.

Scritto da M_NuS-StylE87
Allora vorrei esprimere un mio giudizio, oggi i nostri ragazzi non erano assolutamente favoriti, eppure tutti e due hanno lottato, ed è una cosa positiva, Nardi ha vinto mentre Zeppieri ha perso, devono crescere ovviamente soprattutto fisicamente e mentalmente, i colpi non mancano per entrare nei 100. Sottolineo anche la grande vittoria di Arnaldi, da non sottovalutare, Trungelliti sulla terra rimane un cliente ostico. Buon tennis e buona pasqua

Altrettanto molti auguri

Cecchinato mi ha deluso ma …. L’eccezione è stata ieri non oggi (purtroppo)

Scritto da EdWood

Scritto da Marco M.

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Mario

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Grazie per la cronaca abbiamo visto la partita… bene allora fai sfidare uno di sto circolo contro Nardi… quanti cialtroni

Cialtrone dillo a tua sorella, emerito maleducato! Chi ti ha offeso a te?

La sorella semmai sarà cialtrona. L’invito a fare un giro è rivolto anche a te. Grazie

Ma come vi piacerà avere un forum in cui tutti seguono lo stesso pensiero! Proprio la parola democrazia non sapete neanche che esiste!

Mah, guarda, con me sei proprio fuoristrada. A differenza del pensiero dominante nel forum, io sono uno di quelli che ritiene che la maggior parte dei tennisti della nostra nidiata NON arriverà MAI ai livelli di Sinner (e manco a quelli di Musetti). Faranno una discreta carriera professionistica e punto. Però non rompo i coglioni quando giocano e soprattutto non godo quando perdono. Chiaro il concetto? O vogliamo star qui a parlare di democrazia?

Neanche io godo quando perdono ma ciò che mi ha sempre dato fastidio di Nardi è la palese non voglia di giocare a tennis, sono due anni che gioca così con la stessa svogliatezza e facendo sempre gli stessi errori. E l’esaltazione che ne viene fatta in questo forum la trovo assolutamente fuori luogo. Non sarà mai un Sinner o un Musetti, quelli a 19 anni (quasi 20 come Nardi) avevano già fatto vedere di che pasta erano fatti. Nardi ha fatto vedere solo che è un ragazzo ricco che ha scelto il tennis come hoppy e che di fare il professionista non gli frega una mazza. Questa è la la mia impressione che sta crescendo anche in molti altri, qua dentro, perché fi risultati importanti il ragazzo non ne porta.

E alla fine hai tirato fuori il commento Top: Nardi è ricco e gioca per hobby. Neanche ti sei accorto della pochezza dell’affermazione.
Un amatore vince 3 challenger a 18 anni (di cui uno chiuso con 4 aces nel game finale), prova a fare qualificazioni Atp, si allena tutti i giorni e quando l’avversario lo porta al terzo smentisce la regola dell’inerzia e lo ricaccia indietro 6-2? Quanti hobbisti conosci che fanno match pari con TsiTsi (e non solo)?
Nardi ha dei momenti ancora da Junior e in quei momenti rischia di perdere la bussola, lo si vede chiaramente che non ha il fuoco di Rune o ALcaraz (per restare ai suoi coetanei più avanti). Se vogliamo non ha neanche il “killer-instinct” quando può chiuderla facilmente a volte si perde.
Ah, quei tanti che dici di vedere che la pensano come te sono in massima parte troll e anti-italiani di natura a cui augurerei volentieri i tempi di Nargiso e Starace.
In ultimo, ma non proprio ultimo, tennisti figli di metalmeccanici o di immigrati sul barcone ne ho visti zero, non è il calcio… Benestanti di famiglia bene o male lo sono tutti o quasi.
Lui, rispetto ad altri, ha anche un’educazione superiore, un po’ come Sinner, bravi ragazzi che raramente perdono la brocca e spaccano racchette.
Sono un estimatore dei Fognini e Musetti (come ero fan di McEnroe) che smadonnano tutto lo smadonnabile, ma in questo mondo maleducato un po’ di sana educazione in campo mi piace da matti…
E, per inciso, ha vinto solo di Prize Money $270K e quest’anno quasi $50K più piccoli sponsor e ingaggi. Credo che l’essere benestante in partenza lo abbia aiutato, ma ora fa da solo…

D’accordo su tutto salvo che raramente (per fortuna) emerge anche qualcuno di famiglia meno fortunata. Zugarelli ad esempio proveniva da una baraccopoli romana

Ho messo apposta il “quasi”…
Non ricordavo le origini borgatare di Zugarelli e a memoria mi sembra che anche altri non fossero Paperone, però la stragrande maggioranza arriva da famiglie agiate. Mi sono innamorato del tennis a 6-7 anni facendo il raccattapalle per le mancette. Con qualche vecchia racchetta “raccattata” nella rumenta del club mi divertivo a “muro” nel circolo, anche avessi avuto talento (e non ne avevo) la mia famiglia operaia non avrebbe mai potuto sostenermi e se non cominci da bimbo difficilmente ti scoprono a 17-18 anni…
Ci sono sport che per portarti al professionismo richiedono soldi: il tennis, lo sci, il golf, l’equitazione sono i primi che mi vengono in mente. Ci può stare il ragazzino di umili origini su cui qualche mecenate investe, ma sono rarità…

Scritto da Superbrat

Scritto da dewey schmilsson

Scritto da Superbrat
Buona vittoria in lotta di Nardi. Ancora molto,troppo discontinuo nel corso del match, con momenti di grande ingenuità. È più indietro a livello di maturazione rispetto ai due suoi coetanei, ma non è ancora tardi, secondo me. Ma deve rendersi conto che ora bisogna cambiare marcia, anche a livello di presenza in campo nei confronti dell’avversario.

Spero tu stia parlando di Rune e Alcaraz e non di Zeppieri, Musetti e Sinner.

Yes, di quelli parlavo. Non è ancora tardi, anche se la svolta deve avvenire quest’anno.

Lo ha detto e ripetuto lui con quei due non c’entra nulla e, d’altra parte loro non sono normali perché per noi è normale vedere due under 20 in top ten (e molto di più), ma non lo è

Togliamo di mezzo i fenomeni del futuro (e ci si può tranquillamente mettere anche Jannik) e pensiamo ai top 20-30 del presente: quasi nessuno a 19 anni era in top 100.

Se vedevamo Berrettini (solo per rimanere all’Italia) a 19 anni mica pensavamo a quella carriera… Medvedev a febbraio 2016 compiva venti anni ed era 280 al mondo

Diamogli tempo a sto ragazzi e non paragoniamoli ai fenomeni. Se son rose fioriranno con i tempi giusti

Scritto da Marco M.

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Mario

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Grazie per la cronaca abbiamo visto la partita… bene allora fai sfidare uno di sto circolo contro Nardi… quanti cialtroni

Cialtrone dillo a tua sorella, emerito maleducato! Chi ti ha offeso a te?

La sorella semmai sarà cialtrona. L’invito a fare un giro è rivolto anche a te. Grazie

Ma come vi piacerà avere un forum in cui tutti seguono lo stesso pensiero! Proprio la parola democrazia non sapete neanche che esiste!

Mah, guarda, con me sei proprio fuoristrada. A differenza del pensiero dominante nel forum, io sono uno di quelli che ritiene che la maggior parte dei tennisti della nostra nidiata NON arriverà MAI ai livelli di Sinner (e manco a quelli di Musetti). Faranno una discreta carriera professionistica e punto. Però non rompo i coglioni quando giocano e soprattutto non godo quando perdono. Chiaro il concetto? O vogliamo star qui a parlare di democrazia?

Neanche io godo quando perdono ma ciò che mi ha sempre dato fastidio di Nardi è la palese non voglia di giocare a tennis, sono due anni che gioca così con la stessa svogliatezza e facendo sempre gli stessi errori. E l’esaltazione che ne viene fatta in questo forum la trovo assolutamente fuori luogo. Non sarà mai un Sinner o un Musetti, quelli a 19 anni (quasi 20 come Nardi) avevano già fatto vedere di che pasta erano fatti. Nardi ha fatto vedere solo che è un ragazzo ricco che ha scelto il tennis come hoppy e che di fare il professionista non gli frega una mazza. Questa è la la mia impressione che sta crescendo anche in molti altri, qua dentro, perché fi risultati importanti il ragazzo non ne porta.

E alla fine hai tirato fuori il commento Top: Nardi è ricco e gioca per hobby. Neanche ti sei accorto della pochezza dell’affermazione.
Un amatore vince 3 challenger a 18 anni (di cui uno chiuso con 4 aces nel game finale), prova a fare qualificazioni Atp, si allena tutti i giorni e quando l’avversario lo porta al terzo smentisce la regola dell’inerzia e lo ricaccia indietro 6-2? Quanti hobbisti conosci che fanno match pari con TsiTsi (e non solo)?
Nardi ha dei momenti ancora da Junior e in quei momenti rischia di perdere la bussola, lo si vede chiaramente che non ha il fuoco di Rune o ALcaraz (per restare ai suoi coetanei più avanti). Se vogliamo non ha neanche il “killer-instinct” quando può chiuderla facilmente a volte si perde.
Ah, quei tanti che dici di vedere che la pensano come te sono in massima parte troll e anti-italiani di natura a cui augurerei volentieri i tempi di Nargiso e Starace.
In ultimo, ma non proprio ultimo, tennisti figli di metalmeccanici o di immigrati sul barcone ne ho visti zero, non è il calcio… Benestanti di famiglia bene o male lo sono tutti o quasi.
Lui, rispetto ad altri, ha anche un’educazione superiore, un po’ come Sinner, bravi ragazzi che raramente perdono la brocca e spaccano racchette.
Sono un estimatore dei Fognini e Musetti (come ero fan di McEnroe) che smadonnano tutto lo smadonnabile, ma in questo mondo maleducato un po’ di sana educazione in campo mi piace da matti…
E, per inciso, ha vinto solo di Prize Money $270K e quest’anno quasi $50K più piccoli sponsor e ingaggi. Credo che l’essere benestante in partenza lo abbia aiutato, ma ora fa da solo…

D’accordo su tutto salvo che raramente (per fortuna) emerge anche qualcuno di famiglia meno fortunata. Zugarelli ad esempio proveniva da una baraccopoli romana

Allora vorrei esprimere un mio giudizio, oggi i nostri ragazzi non erano assolutamente favoriti, eppure tutti e due hanno lottato, ed è una cosa positiva, Nardi ha vinto mentre Zeppieri ha perso, devono crescere ovviamente soprattutto fisicamente e mentalmente, i colpi non mancano per entrare nei 100. Sottolineo anche la grande vittoria di Arnaldi, da non sottovalutare, Trungelliti sulla terra rimane un cliente ostico. Buon tennis e buona pasqua

aggiungerei anche rindernecht, per un pò di tempo anche numero 1 di francia, anche se ha fatto un percorso diverso.

C’è una squadra di francesi, per anni frequentatori dei tornei challenger, che si stanno affermando a livello ATP. Parliamo di giocatori di 26/27 anni. Mi vengono in mente Bonzi, Barrere, Halys, Muller, Lestienne…

Scritto da Marco M.

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Mario

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Grazie per la cronaca abbiamo visto la partita… bene allora fai sfidare uno di sto circolo contro Nardi… quanti cialtroni

Cialtrone dillo a tua sorella, emerito maleducato! Chi ti ha offeso a te?

La sorella semmai sarà cialtrona. L’invito a fare un giro è rivolto anche a te. Grazie

Ma come vi piacerà avere un forum in cui tutti seguono lo stesso pensiero! Proprio la parola democrazia non sapete neanche che esiste!

Mah, guarda, con me sei proprio fuoristrada. A differenza del pensiero dominante nel forum, io sono uno di quelli che ritiene che la maggior parte dei tennisti della nostra nidiata NON arriverà MAI ai livelli di Sinner (e manco a quelli di Musetti). Faranno una discreta carriera professionistica e punto. Però non rompo i coglioni quando giocano e soprattutto non godo quando perdono. Chiaro il concetto? O vogliamo star qui a parlare di democrazia?

Neanche io godo quando perdono ma ciò che mi ha sempre dato fastidio di Nardi è la palese non voglia di giocare a tennis, sono due anni che gioca così con la stessa svogliatezza e facendo sempre gli stessi errori. E l’esaltazione che ne viene fatta in questo forum la trovo assolutamente fuori luogo. Non sarà mai un Sinner o un Musetti, quelli a 19 anni (quasi 20 come Nardi) avevano già fatto vedere di che pasta erano fatti. Nardi ha fatto vedere solo che è un ragazzo ricco che ha scelto il tennis come hoppy e che di fare il professionista non gli frega una mazza. Questa è la la mia impressione che sta crescendo anche in molti altri, qua dentro, perché fi risultati importanti il ragazzo non ne porta.

E alla fine hai tirato fuori il commento Top: Nardi è ricco e gioca per hobby. Neanche ti sei accorto della pochezza dell’affermazione.
Un amatore vince 3 challenger a 18 anni (di cui uno chiuso con 4 aces nel game finale), prova a fare qualificazioni Atp, si allena tutti i giorni e quando l’avversario lo porta al terzo smentisce la regola dell’inerzia e lo ricaccia indietro 6-2? Quanti hobbisti conosci che fanno match pari con TsiTsi (e non solo)?
Nardi ha dei momenti ancora da Junior e in quei momenti rischia di perdere la bussola, lo si vede chiaramente che non ha il fuoco di Rune o ALcaraz (per restare ai suoi coetanei più avanti). Se vogliamo non ha neanche il “killer-instinct” quando può chiuderla facilmente a volte si perde.
Ah, quei tanti che dici di vedere che la pensano come te sono in massima parte troll e anti-italiani di natura a cui augurerei volentieri i tempi di Nargiso e Starace.
In ultimo, ma non proprio ultimo, tennisti figli di metalmeccanici o di immigrati sul barcone ne ho visti zero, non è il calcio… Benestanti di famiglia bene o male lo sono tutti o quasi.
Lui, rispetto ad altri, ha anche un’educazione superiore, un po’ come Sinner, bravi ragazzi che raramente perdono la brocca e spaccano racchette.
Sono un estimatore dei Fognini e Musetti (come ero fan di McEnroe) che smadonnano tutto lo smadonnabile, ma in questo mondo maleducato un po’ di sana educazione in campo mi piace da matti…
E, per inciso, ha vinto solo di Prize Money $270K e quest’anno quasi $50K più piccoli sponsor e ingaggi. Credo che l’essere benestante in partenza lo abbia aiutato, ma ora fa da solo…

Ammiro la tua capacità di spiegare con calma le cose a questo pessimo personaggio.
Complimenti

Scritto da totti229
C’è un sito per vedere il torneo

Youtube. Ci sono i collegamenti su questa pagina prima dei risultati

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Mario

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Grazie per la cronaca abbiamo visto la partita… bene allora fai sfidare uno di sto circolo contro Nardi… quanti cialtroni

Cialtrone dillo a tua sorella, emerito maleducato! Chi ti ha offeso a te?

La sorella semmai sarà cialtrona. L’invito a fare un giro è rivolto anche a te. Grazie

Ma come vi piacerà avere un forum in cui tutti seguono lo stesso pensiero! Proprio la parola democrazia non sapete neanche che esiste!

Mah, guarda, con me sei proprio fuoristrada. A differenza del pensiero dominante nel forum, io sono uno di quelli che ritiene che la maggior parte dei tennisti della nostra nidiata NON arriverà MAI ai livelli di Sinner (e manco a quelli di Musetti). Faranno una discreta carriera professionistica e punto. Però non rompo i coglioni quando giocano e soprattutto non godo quando perdono. Chiaro il concetto? O vogliamo star qui a parlare di democrazia?

Neanche io godo quando perdono ma ciò che mi ha sempre dato fastidio di Nardi è la palese non voglia di giocare a tennis, sono due anni che gioca così con la stessa svogliatezza e facendo sempre gli stessi errori. E l’esaltazione che ne viene fatta in questo forum la trovo assolutamente fuori luogo. Non sarà mai un Sinner o un Musetti, quelli a 19 anni (quasi 20 come Nardi) avevano già fatto vedere di che pasta erano fatti. Nardi ha fatto vedere solo che è un ragazzo ricco che ha scelto il tennis come hoppy e che di fare il professionista non gli frega una mazza. Questa è la la mia impressione che sta crescendo anche in molti altri, qua dentro, perché fi risultati importanti il ragazzo non ne porta.

E alla fine hai tirato fuori il commento Top: Nardi è ricco e gioca per hobby. Neanche ti sei accorto della pochezza dell’affermazione.

Un amatore vince 3 challenger a 18 anni (di cui uno chiuso con 4 aces nel game finale), prova a fare qualificazioni Atp, si allena tutti i giorni e quando l’avversario lo porta al terzo smentisce la regola dell’inerzia e lo ricaccia indietro 6-2? Quanti hobbisti conosci che fanno match pari con TsiTsi (e non solo)?
Nardi ha dei momenti ancora da Junior e in quei momenti rischia di perdere la bussola, lo si vede chiaramente che non ha il fuoco di Rune o ALcaraz (per restare ai suoi coetanei più avanti). Se vogliamo non ha neanche il “killer-instinct” quando può chiuderla facilmente a volte si perde.
Ah, quei tanti che dici di vedere che la pensano come te sono in massima parte troll e anti-italiani di natura a cui augurerei volentieri i tempi di Nargiso e Starace.
In ultimo, ma non proprio ultimo, tennisti figli di metalmeccanici o di immigrati sul barcone ne ho visti zero, non è il calcio… Benestanti di famiglia bene o male lo sono tutti o quasi.
Lui, rispetto ad altri, ha anche un’educazione superiore, un po’ come Sinner, bravi ragazzi che raramente perdono la brocca e spaccano racchette.
Sono un estimatore dei Fognini e Musetti (come ero fan di McEnroe) che smadonnano tutto lo smadonnabile, ma in questo mondo maleducato un po’ di sana educazione in campo mi piace da matti…
E, per inciso, ha vinto solo di Prize Money $270K e quest’anno quasi $50K più piccoli sponsor e ingaggi. Credo che l’essere benestante in partenza lo abbia aiutato, ma ora fa da solo…

C’è un sito per vedere il torneo

CHE LEGNATA GALATTICA BALAZS

Scritto da dewey schmilsson

Scritto da Superbrat
Buona vittoria in lotta di Nardi. Ancora molto,troppo discontinuo nel corso del match, con momenti di grande ingenuità. È più indietro a livello di maturazione rispetto ai due suoi coetanei, ma non è ancora tardi, secondo me. Ma deve rendersi conto che ora bisogna cambiare marcia, anche a livello di presenza in campo nei confronti dell’avversario.

Spero tu stia parlando di Rune e Alcaraz e non di Zeppieri, Musetti e Sinner.

Yes, di quelli parlavo. Non è ancora tardi, anche se la svolta deve avvenire quest’anno.

Vi segnalo che le quali di Montecarlo sono visibili in streaming gratuito sul canale YouTube del torneo (quindi anche Nardi domani).

Scritto da Valerr
Nardi non è sopravvalutato, né è di colpo un brocco o uno svogliato che pensa di vincere solo grazie al suo talento. Luca ha, da quello che riesco a capire, grossi problemi a gestire l’ansia e lo stress da prestazione. Tant’è che gioca meglio nelle situazioni in cui non gli è richiesto il risultato (ad esempio contro Tsitsipas). Questo macigno lo porta a fare errori madornali, intervallati dai colpi sublimi che solo un non vedente non gli riconoscerebbe. Ed ovviamente lo blocca nei momenti più importanti del match, specie quando il traguardo sembra più vicino.
Lo vedo abbastanza simile a Musetti in questo: Lorenzo cerca di contrastare questa tendenza esternando in soliloqui, Luca invece si distacca dall’ambiente circostante, dando l’impressione di non avere interesse a ciò che nel frattempo accade.
Comunque è un elemento che con il tempo, l’esperienza ed un corretto percorso può essere gestito e minimizzato, ma bisogna avere il coraggio di ammetterlo per primi a sé stessi.

bella riflessione! 🙂

@ Renato72 (#3482602)

Bisogna sottolineare che la propria sfera di cristallo è più valida e credibile di quella degli altri, ingenui, illusi, col prosciutto agli occhi perché accecati dal tifo…

Ma una domanda? Ma ci teniamo più i tifosi ai nostri, o ci tengono di più questi ipercritici, pessimisti, …troll, scappati alla playstation???

@ SGT76 (#3482515)

Mi piace il tuo MAI, tassativamente in maiuscolo 😉

Scritto da brunodalla

Scritto da Giampi

Scritto da brunodalla
parliamo un attimo di quello che Nardi ha appena battuto:
Consante Lestienne, 30 anni. entra per la prima volta nei top1000 nel febbraio 2013, quindi a 20 anni circa. entra stabilmente nella top300 nell’agosto del 2015, poi fino a marzo 2022, cioè l’anno scorso, veleggia fra i 200 e 300, con periodi fra i 400 e 500, quando poi entra stabilmente nella top200. entra per la prima volta in carriera nei 100 a luglio dell’anno scorso, quindi a trent’anni, con parechci risultati a livello challenger, e attualmente è n.63, virtuale n.59.
parliamo anche una ttimo di alexandre Muller, che ieri ha battuto musetti:
alexandre Muller, 26 anni. fra il primo punto atp all’età di 17 anni circa, entra per la prima volta in top1000 nel luglio del 2015, a 19 anni circa. entra stabilmente in top400 ad ottobre del 2016, da allora veleggia in quelle zone di ranking fino a giugno dell’anno scorso, con alti e bassi, quando entra stabilmente in top200, all’età di 25 anni. è virtuale 104, se vince oggi entra in top 100, per la prima volta a 26 anni.
questo per dire che Nardi può fare quello che vuole, può giocare a tennis, può fare l’amministratore di condominio, può allenarsi, può non farlo, può essere svogliato o meno durante le partite, non è importante.
quello che a me interessa è capire i commenti di certi utenti, che sparano cavolate a tutto spiano sul futuro, sulle prospettive, sul ranking che raggiungerà o meno (manco con la palla di vetro….), ma arrivo solo alla conclusione che per me è tempo sprecato, non lo capirò mai il perchè. l’unica cosa che forse riesco a capire è che tutti questi utenti non hanno manco due neuroni in croce, collegati in modo da formulare un ragionamento sensato, nella peggiore delle ipotesi. nella migliore invece non capiscono un accidente di tennis.
.

Il problema sono le aspettative..se sono molto elevate come nel caso di Nardi e anche di Zeppieri che mi sembra sia stato n.3 junior, mi sembra normale la delusione. Fossero stati i Caruso o i Travaglia ci sarebbero stati anche pochi commenti…in ogni caso è vero che abbiamo 10 ragazzi nei primi 40 under 22 ma l’impressione è che nessuno ruba l’occhio per un motivo o per l’altro, poi non si sa mai, chi avrebbe pensato quando avevano 20/21 anni che Sonego e Berrettini avrebbero fatto la carriera che hanno fatto..

le aspettative di chi? le nostre o le sue? se intendi le nostre è subito detto: NON ABBIAMO ALCUN TITOLO PER AVERE ASPETTATIVE DI NESSUN GENERE SU CHICCHESIA. al limite possiamo solo tifare e gioire per le vittorie, e dispiacersi (e finisce lì) per le sconfitte. fine. senza fare altri commenti inutili.
se intendi le sue aspettative, anche qui, non abbiamo nessun diritto di andare a sindacarle. le aspettative su Nardi le può avere solo Luca stesso, poi viene il suo team, al limite la sua famiglia o chi gli fa da sponsor. che sono tutte cose che, anche qui, non abbiamo alcun diritto di andare a sindacare, sono cose loro, se la vedranno loro.

Bravissimo…ma perchè il buon senso, la logica e l’educazione nonché la chiarezza nell’esposizione di un concetto sono così fuori moda in questi tempi così bui??

Scritto da Giampi

Scritto da brunodalla
parliamo un attimo di quello che Nardi ha appena battuto:
Consante Lestienne, 30 anni. entra per la prima volta nei top1000 nel febbraio 2013, quindi a 20 anni circa. entra stabilmente nella top300 nell’agosto del 2015, poi fino a marzo 2022, cioè l’anno scorso, veleggia fra i 200 e 300, con periodi fra i 400 e 500, quando poi entra stabilmente nella top200. entra per la prima volta in carriera nei 100 a luglio dell’anno scorso, quindi a trent’anni, con parechci risultati a livello challenger, e attualmente è n.63, virtuale n.59.
parliamo anche una ttimo di alexandre Muller, che ieri ha battuto musetti:
alexandre Muller, 26 anni. fra il primo punto atp all’età di 17 anni circa, entra per la prima volta in top1000 nel luglio del 2015, a 19 anni circa. entra stabilmente in top400 ad ottobre del 2016, da allora veleggia in quelle zone di ranking fino a giugno dell’anno scorso, con alti e bassi, quando entra stabilmente in top200, all’età di 25 anni. è virtuale 104, se vince oggi entra in top 100, per la prima volta a 26 anni.
questo per dire che Nardi può fare quello che vuole, può giocare a tennis, può fare l’amministratore di condominio, può allenarsi, può non farlo, può essere svogliato o meno durante le partite, non è importante.
quello che a me interessa è capire i commenti di certi utenti, che sparano cavolate a tutto spiano sul futuro, sulle prospettive, sul ranking che raggiungerà o meno (manco con la palla di vetro….), ma arrivo solo alla conclusione che per me è tempo sprecato, non lo capirò mai il perchè. l’unica cosa che forse riesco a capire è che tutti questi utenti non hanno manco due neuroni in croce, collegati in modo da formulare un ragionamento sensato, nella peggiore delle ipotesi. nella migliore invece non capiscono un accidente di tennis.
.

Il problema sono le aspettative..se sono molto elevate come nel caso di Nardi e anche di Zeppieri che mi sembra sia stato n.3 junior, mi sembra normale la delusione. Fossero stati i Caruso o i Travaglia ci sarebbero stati anche pochi commenti…in ogni caso è vero che abbiamo 10 ragazzi nei primi 40 under 22 ma l’impressione è che nessuno ruba l’occhio per un motivo o per l’altro, poi non si sa mai, chi avrebbe pensato quando avevano 20/21 anni che Sonego e Berrettini avrebbero fatto la carriera che hanno fatto..

le aspettative di chi? le nostre o le sue? se intendi le nostre è subito detto: NON ABBIAMO ALCUN TITOLO PER AVERE ASPETTATIVE DI NESSUN GENERE SU CHICCHESIA. al limite possiamo solo tifare e gioire per le vittorie, e dispiacersi (e finisce lì) per le sconfitte. fine. senza fare altri commenti inutili.
se intendi le sue aspettative, anche qui, non abbiamo nessun diritto di andare a sindacarle. le aspettative su Nardi le può avere solo Luca stesso, poi viene il suo team, al limite la sua famiglia o chi gli fa da sponsor. che sono tutte cose che, anche qui, non abbiamo alcun diritto di andare a sindacare, sono cose loro, se la vedranno loro.

Nardi e Zeppieri sono i due talenti più dotati di quelli fuori dai 100,e non solo Ita.
Zeppieri arriverà presto,e sarà affidabile,perhè si vede come vince e come perde.
Nardi magari arriverà lo stesso e sarà così come lo si vede oggi,inaffidabile (a meno di aggiustamenti che li dovrebbe apportare chi lo segue).Questo va detto a maggior ragione dopo una vittoria. La Giorgi aveva il suo stesso talento,Musetti è comunque un talento,ma questo non è decisivo se poi non si è professionisti affidabili,e questo si insegna

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Scritto da observ
potrebbe essere che nel giro di uno, due, anni Nardi annunci il ritiro dalle competizioni?

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Scritto da sasuzzo
Nardi non può fare il tennista

Scritto da sasuzzo
Nardi non può fare il tennista

Scritto da Alex
Il solito Nardi…che tristezza, butta via l’ennesima partita già vinta

Scritto da Igo
Nardi? Il futuro del tennis italiano? Il talento cristallino? Se continua con questo tipo di atteggiamento nel gioco chissà se mai riuscirà ad entrare nei primi 100. Il tennis professionistico è un’altra cosa. Se poi per lui va bene così… Partita con Lestienne veramente…no comment!!

Scritto da Andy
Nardi è la nuova Giorgi del tennis femminile. Se lo guardi di giorno ti rovini la giornata, se lo guardi di sera non riesci a dormire

Scusate… ma poi come è andata a finire la partita di Nardi?

Stanno giocando a Padel..
ma non conoscono le regole perché non hanno MAI giocato neanche in quel tipo di campo.. 😉

Scritto da brunodalla
parliamo un attimo di quello che Nardi ha appena battuto:
Consante Lestienne, 30 anni. entra per la prima volta nei top1000 nel febbraio 2013, quindi a 20 anni circa. entra stabilmente nella top300 nell’agosto del 2015, poi fino a marzo 2022, cioè l’anno scorso, veleggia fra i 200 e 300, con periodi fra i 400 e 500, quando poi entra stabilmente nella top200. entra per la prima volta in carriera nei 100 a luglio dell’anno scorso, quindi a trent’anni, con parechci risultati a livello challenger, e attualmente è n.63, virtuale n.59.
parliamo anche una ttimo di alexandre Muller, che ieri ha battuto musetti:
alexandre Muller, 26 anni. fra il primo punto atp all’età di 17 anni circa, entra per la prima volta in top1000 nel luglio del 2015, a 19 anni circa. entra stabilmente in top400 ad ottobre del 2016, da allora veleggia in quelle zone di ranking fino a giugno dell’anno scorso, con alti e bassi, quando entra stabilmente in top200, all’età di 25 anni. è virtuale 104, se vince oggi entra in top 100, per la prima volta a 26 anni.
questo per dire che Nardi può fare quello che vuole, può giocare a tennis, può fare l’amministratore di condominio, può allenarsi, può non farlo, può essere svogliato o meno durante le partite, non è importante.
quello che a me interessa è capire i commenti di certi utenti, che sparano cavolate a tutto spiano sul futuro, sulle prospettive, sul ranking che raggiungerà o meno (manco con la palla di vetro….), ma arrivo solo alla conclusione che per me è tempo sprecato, non lo capirò mai il perchè. l’unica cosa che forse riesco a capire è che tutti questi utenti non hanno manco due neuroni in croce, collegati in modo da formulare un ragionamento sensato, nella peggiore delle ipotesi. nella migliore invece non capiscono un accidente di tennis.
.

Il problema sono le aspettative..se sono molto elevate come nel caso di Nardi e anche di Zeppieri che mi sembra sia stato n.3 junior, mi sembra normale la delusione. Fossero stati i Caruso o i Travaglia ci sarebbero stati anche pochi commenti…in ogni caso è vero che abbiamo 10 ragazzi nei primi 40 under 22 ma l’impressione è che nessuno ruba l’occhio per un motivo o per l’altro, poi non si sa mai, chi avrebbe pensato quando avevano 20/21 anni che Sonego e Berrettini avrebbero fatto la carriera che hanno fatto..

Scritto da Koko
Non si tratta di essere guastafeste perchè Nardi tecnicamente fa cose pregevoli ed è indubbio che se migliora potrà potenzalmente fare molto bene. Detto questo però propagandare la vittoria su un grande top 70 ATP è parimenti illusorio laddove si sia minimamente visto il match con il Francese assai indietro sul piano fisico ed aggrappato solo a palle avvelenate difensive: uno che perde con Shelton su rosso con l’Americano poi annientato dal Thiem da challengerini che abbiamo oggi non è un avversario che battuto ti dia uno staus da gran giocatore: è solo un ottimo sorteggio.

Qui non si è propagandata nessuna mega vittoria. Eravamo tutti preoccupati. Con il senno del poi, possiamo almeno dire che due pagine di insulti (del livello: Nardi non è adatto al tennis, mica noccioline) per una vittoria contro un top100, forse sono un po’ troppo.

Scritto da Koko
Non si tratta di essere guastafeste perchè Nardi tecnicamente fa cose pregevoli ed è indubbio che se migliora potrà potenzalmente fare molto bene. Detto questo però propagandare la vittoria su un grande top 70 ATP è parimenti illusorio laddove si sia minimamente visto il match con il Francese assai indietro sul piano fisico ed aggrappato solo a palle avvelenate difensive: uno che perde con Shelton su rosso con l’Americano poi annientato dal Thiem da challengerini che abbiamo oggi non è un avversario che battuto di dia uno staus da gran giocatore: è solo un ottimo sorteggio.

Sara’ pure stato un buon sorteggio ma per come ha perso il secondo set secondo quelli della strampalata teoria non ha nessuna voglia, a quel punto avrebbe perso 6-0 al terzo. Invece ha lottato ai vantaggi nei games centrali dell’ultimo set come un leone..noi ora parliamo di questo non di altro..cerchiamo di non svicolare per cortesia.

Non si tratta di essere guastafeste perchè Nardi tecnicamente fa cose pregevoli ed è indubbio che se migliora potrà potenzalmente fare molto bene. Detto questo però propagandare la vittoria su un grande top 70 ATP è parimenti illusorio laddove si sia minimamente visto il match con il Francese assai indietro sul piano fisico ed aggrappato solo a palle avvelenate difensive: uno che perde con Shelton su rosso con l’Americano poi annientato dal Thiem da challengerini che abbiamo oggi non è un avversario che battuto ti dia uno staus da gran giocatore: è solo un ottimo sorteggio.

Scritto da robdes12
@ Lupin (#3482188)
Allora invitalo a Galatina, nel circolo di tennisti rifiniti e di eccellenze tecnico-valutative. Lupin, te le vai a cercare e poi ti lamenti che ti prendano a pallate? Ma un po’ di empatia per questi ragazzi che passano la vita pedalando fra campi da tennis e palestre, obbligandosi a fare i forzati dello sport è proprio impossibile? Prima di mitragliarli con le sentenze accusatorie non si potrebbe mostrare un po’ di comprensione? Pare facile essere dove sono loro, alla loro età, in un consesso di decine di migliaia di competitori. Questo è il brutto contrappasso dei 15 anni di dominio dei big 3, che gli altri vengano considerati comunque dei mediocri, rispetto a loro dei semplici praticoni. Le carriere di tutti i professionisti meritano rispetto, non dileggio e svalutazione.

Bravissimo, è proprio questo il concetto. Non c’è rispetto per giovani ragazzi, atleti veri, che pur non essendo dei campionissimi (e probabilmente non lo diventeranno mai), sono arrivati a un livello agonistico comunque elevato, grazie al loro talento e al tanto lavoro. Il tennis italiano non è solo Sinner e Musetti, è anche tutto il resto, perché se non ci fosse tutto il resto, Sinner e Musetti non ci sarebbero. Abbiamo tanti tennisti forti, forse oggi come mai prima, godiamoceli augurando a ognuno di loro di arrivare dove potrà arrivare.

Scritto da Superbrat
Buona vittoria in lotta di Nardi. Ancora molto,troppo discontinuo nel corso del match, con momenti di grande ingenuità. È più indietro a livello di maturazione rispetto ai due suoi coetanei, ma non è ancora tardi, secondo me. Ma deve rendersi conto che ora bisogna cambiare marcia, anche a livello di presenza in campo nei confronti dell’avversario.

Spero tu stia parlando di Rune e Alcaraz e non di Zeppieri, Musetti e Sinner.

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Scritto da observ
potrebbe essere che nel giro di uno, due, anni Nardi annunci il ritiro dalle competizioni?

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Scritto da sasuzzo
Nardi non può fare il tennista

Scritto da sasuzzo
Nardi non può fare il tennista

Scritto da Alex
Il solito Nardi…che tristezza, butta via l’ennesima partita già vinta

Scritto da Igo
Nardi? Il futuro del tennis italiano? Il talento cristallino? Se continua con questo tipo di atteggiamento nel gioco chissà se mai riuscirà ad entrare nei primi 100. Il tennis professionistico è un’altra cosa. Se poi per lui va bene così… Partita con Lestienne veramente…no comment!!

Scritto da Andy
Nardi è la nuova Giorgi del tennis femminile. Se lo guardi di giorno ti rovini la giornata, se lo guardi di sera non riesci a dormire

Scusate… ma poi come è andata a finire la partita di Nardi?

Scritto da brunodalla
parliamo un attimo di quello che Nardi ha appena battuto:
Consante Lestienne, 30 anni. entra per la prima volta nei top1000 nel febbraio 2013, quindi a 20 anni circa. entra stabilmente nella top300 nell’agosto del 2015, poi fino a marzo 2022, cioè l’anno scorso, veleggia fra i 200 e 300, con periodi fra i 400 e 500, quando poi entra stabilmente nella top200. entra per la prima volta in carriera nei 100 a luglio dell’anno scorso, quindi a trent’anni, con parechci risultati a livello challenger, e attualmente è n.63, virtuale n.59.
parliamo anche una ttimo di alexandre Muller, che ieri ha battuto musetti:
alexandre Muller, 26 anni. fra il primo punto atp all’età di 17 anni circa, entra per la prima volta in top1000 nel luglio del 2015, a 19 anni circa. entra stabilmente in top400 ad ottobre del 2016, da allora veleggia in quelle zone di ranking fino a giugno dell’anno scorso, con alti e bassi, quando entra stabilmente in top200, all’età di 25 anni. è virtuale 104, se vince oggi entra in top 100, per la prima volta a 26 anni.
questo per dire che Nardi può fare quello che vuole, può giocare a tennis, può fare l’amministratore di condominio, può allenarsi, può non farlo, può essere svogliato o meno durante le partite, non è importante.
quello che a me interessa è capire i commenti di certi utenti, che sparano cavolate a tutto spiano sul futuro, sulle prospettive, sul ranking che raggiungerà o meno (manco con la palla di vetro….), ma arrivo solo alla conclusione che per me è tempo sprecato, non lo capirò mai il perchè. l’unica cosa che forse riesco a capire è che tutti questi utenti non hanno manco due neuroni in croce, collegati in modo da formulare un ragionamento sensato, nella peggiore delle ipotesi. nella migliore invece non capiscono un accidente di tennis.
.

Severo ma giusto

Dita rubate allo scaccolamento

Gente grigia che gode solo odiando sputando veleno

Dipendesse da me sarebbero da tempo in altri forum ad inquinare altre falde

Scritto da Lupin

Scritto da B.Naghi
Nardi inguardabile. Sbaglia colpi come un quarta categoria. Qualche bel colpo, ma atteggiamento svogliato che ricorda il peggior Fognini.

Ancora applausi! Oh ma stiamo diventando maggioranza qua dentro a pensare che Nardi sia uno svogliato sopravvalutato?

Ma se anche lo fosse, esattamente quale sarebbe il problema? Non mi pare che la vita di qualcuno dipenda dai suoi risultati o che abbia obbligo di vincere per qualche incomprensibile motivo. Il ragazzo farà la carriera che sorte e talento gli doneranno e sarà solo lui a raccoglierne frutti ed eventuali rimpianti. Se vi fa piacere simpatizzare per lui, fatelo, altrimenti passate oltre.

Ripeto: qual è il problema?

Scritto da Tennista da strapazzo
Sono ultra felice per la vittoria di Nardi!!! Grande Luca un ragazzo che mi piace tantissimo, con anche i suoi riconosciuti limiti caratteriali per questo sport, la sensibilità e l’emotività della sua personalità, traspare e si riflette nel gioco. Tenetevi i vostri arroganti e prepotenti Rune & c., Nardi non arriverà ai loro livelli, forse, ma è un ragazzo speciale

Bravissimo, commento di una sensibilità umana meraviglioso. Te lo quoto a sangue. Quel lupin (e i suoi nick alternatvi) non capirà mai un commento così sensato. Bravissimo!

Scritto da Paolo

Scritto da me-cir te no
Insomma, abbiamo un 19enne che batte il 6 del mondo e ci sono una 50ina di commenti di lamentele perchè non l’ha chiusa “quando doveva”.
Ci sono persone che maturano presto, persone che maturano tardi e persone che non maturano mai. Queste ultime le riconosci bene: pontificano su livetennis a risultato non acquisito

Numero sei del mondo? Uauauauauauauaua

È semplicemente saltato uno 0

È circa il 60 al mondo e batterlo nelle qualificazioni di un master mille a diciannove anni non è cosa banale

Ora ha Otte, partita difficilissima, ma ha le possibilità di farcela.

Speriamo.

Forza Nardi!

@ Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia (#3482330)

Chiamavano Lestienne, non Nardi, si chiama Constant.

parliamo un attimo di quello che Nardi ha appena battuto:
Consante Lestienne, 30 anni. entra per la prima volta nei top1000 nel febbraio 2013, quindi a 20 anni circa. entra stabilmente nella top300 nell’agosto del 2015, poi fino a marzo 2022, cioè l’anno scorso, veleggia fra i 200 e 300, con periodi fra i 400 e 500, quando poi entra stabilmente nella top200. entra per la prima volta in carriera nei 100 a luglio dell’anno scorso, quindi a trent’anni, con parechci risultati a livello challenger, e attualmente è n.63, virtuale n.59.

parliamo anche una ttimo di alexandre Muller, che ieri ha battuto musetti:
alexandre Muller, 26 anni. fra il primo punto atp all’età di 17 anni circa, entra per la prima volta in top1000 nel luglio del 2015, a 19 anni circa. entra stabilmente in top400 ad ottobre del 2016, da allora veleggia in quelle zone di ranking fino a giugno dell’anno scorso, con alti e bassi, quando entra stabilmente in top200, all’età di 25 anni. è virtuale 104, se vince oggi entra in top 100, per la prima volta a 26 anni.

questo per dire che Nardi può fare quello che vuole, può giocare a tennis, può fare l’amministratore di condominio, può allenarsi, può non farlo, può essere svogliato o meno durante le partite, non è importante.
quello che a me interessa è capire i commenti di certi utenti, che sparano cavolate a tutto spiano sul futuro, sulle prospettive, sul ranking che raggiungerà o meno (manco con la palla di vetro….), ma arrivo solo alla conclusione che per me è tempo sprecato, non lo capirò mai il perchè. l’unica cosa che forse riesco a capire è che tutti questi utenti non hanno manco due neuroni in croce, collegati in modo da formulare un ragionamento sensato, nella peggiore delle ipotesi. nella migliore invece non capiscono un accidente di tennis.
.

Scritto da Lupin

Scritto da B.Naghi
Nardi inguardabile. Sbaglia colpi come un quarta categoria. Qualche bel colpo, ma atteggiamento svogliato che ricorda il peggior Fognini.

Ancora applausi! Oh ma stiamo diventando maggioranza qua dentro a pensare che Nardi sia uno svogliato sopravvalutato?

Zenigata… no…non ti rispondo… ma la maggioranza ha capito

Scritto da robi

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Io credo che quelli come te debbano essere bannat a vita dai forum.

APPOGGIO LA MOZIONE

Scritto da Alex
Il solito Nardi…che tristezza, butta via l’ennesima partita già vinta

Prego?

@ Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia (#3482325)

Verissimo.

@ Lupin (#3482178)

a noi piacciono i commenti intelligenti, seri e motivati possibilmente con frasi compiute.
tutte cose che nei tuoi post purtroppo non si leggono.

Nardi non è assolutamente indolente, il suo modo di stare in campo é quello, punto e basta.
Se fosse indolente avrebbe già smesso di giocare.

Nardi non è assolutamente indolente, il suo modo di stare in campo é quello, punto e basta.
Se fosse indolente avrebbe già smesso di giocare.

Scritto da Giambi
@ demorpurgo (#3482106)
Se alla quarta volta non si farà contro breakare giuro che vado a piedi al santuario di Campostela.

grande! portati due paia di scarpe eh!

Per fortuna Luca è riuscito a chiudere la partita contro un Lestienne infortunato, ma che fatica, doveva averla chiusa un’ora fa.
Con Otte dovrà certo non sprecare le occasioni e diminuire i gratuiti, oggi alcuni imbarazzanti per un giocatore professionista.
Ma la domanda a vederlo in campo è sempre quella: gli va davvero di stare lì a giocare o ha solo deciso di cercare di non sprecare il grande talento che madre natura gli ha dato, ma avrebbe voglia di fare ben altro…? Nel circuto maschile se non hai un po’ di sacro fuoco, almeno agonistico se non tennistico, non la scampi, non puoi fare come una Camila nella WTA per la quale il tennis è solo un mezzo di sostentamento e le interessa il giusto, cioè poco o nulla.

Nardi ha vito con un TOP 100, ha sciupato un vantaggio di due break per chiudere in due set. Ha sofferto e lottato prima di vincere in 3 set. Ha giocato bene, ha tirato colpi spettacolari e si è’ mosso meglio del passato. Io oggi guarderei queste cose, oltre l’importante vittoria in un MASTER 1000. Domani può confermare l’exploit ed entrare nel Main Draw. Piano piano crescerà ! Talento ero e talento resta

Scritto da vincentvega

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Sporadico

Scritto da Lupin

Scritto da Mario

Scritto da Lupin
Io davvero mi chiedo come sia possibile che qualcuno ancora creda al fenomeno Nardi! Stava 5-2 avanti e servizio, si fa rimontare e trascinare al tie break che perde grazie ad un finale doppio fallo! Ma al circolo di Galatina ci sono soggetti migliori, con tanta più voglia di giocare e di vincere!

Grazie per la cronaca abbiamo visto la partita… bene allora fai sfidare uno di sto circolo contro Nardi… quanti cialtroni

Cialtrone dillo a tua sorella, emerito maleducato! Chi ti ha offeso a te?

La sorella semmai sarà cialtrona. L’invito a fare un giro è rivolto anche a te. Grazie

Ma come vi piacerà avere un forum in cui tutti seguono lo stesso pensiero! Proprio la parola democrazia non sapete neanche che esiste!

Mah, guarda, con me sei proprio fuoristrada. A differenza del pensiero dominante nel forum, io sono uno di quelli che ritiene che la maggior parte dei tennisti della nostra nidiata NON arriverà MAI ai livelli di Sinner (e manco a quelli di Musetti). Faranno una discreta carriera professionistica e punto. Però non rompo i coglioni quando giocano e soprattutto non godo quando perdono. Chiaro il concetto? O vogliamo star qui a parlare di democrazia?

Non tutti hanno l’intelligenza di capire quanti sacrifici ci vogliono per raggiungere certi risultati , quante lacrime e sangue si sputano , quanta fatica si fa e quanti giorni della propria vita si passano sui campi per poter competere a certi livelli. Tanti falliti da divano capaci solo di scaricare su questi ragazzi meno che ventenni le loro frustrazioni interiori

Se ti potessi quotare 10 volte lo farei. Un conto é fare un commento anche critico su un match, tutt’altra cosa sfogare le proprie frustrazioni su ragazzi che girano il mondo per farsi spazio nel mondo complicatissimo del tennis e di conseguenza tenere alti i colori dell’Italia.

Scritto da me-cir te no
Insomma, abbiamo un 19enne che batte il 6 del mondo e ci sono una 50ina di commenti di lamentele perchè non l’ha chiusa “quando doveva”.
Ci sono persone che maturano presto, persone che maturano tardi e persone che non maturano mai. Queste ultime le riconosci bene: pontificano su livetennis a risultato non acquisito

Numero sei del mondo? Uauauauauauauaua

Nardi non è sopravvalutato, né è di colpo un brocco o uno svogliato che pensa di vincere solo grazie al suo talento. Luca ha, da quello che riesco a capire, grossi problemi a gestire l’ansia e lo stress da prestazione. Tant’è che gioca meglio nelle situazioni in cui non gli è richiesto il risultato (ad esempio contro Tsitsipas). Questo macigno lo porta a fare errori madornali, intervallati dai colpi sublimi che solo un non vedente non gli riconoscerebbe. Ed ovviamente lo blocca nei momenti più importanti del match, specie quando il traguardo sembra più vicino.

Lo vedo abbastanza simile a Musetti in questo: Lorenzo cerca di contrastare questa tendenza esternando in soliloqui, Luca invece si distacca dall’ambiente circostante, dando l’impressione di non avere interesse a ciò che nel frattempo accade.

Comunque è un elemento che con il tempo, l’esperienza ed un corretto percorso può essere gestito e minimizzato, ma bisogna avere il coraggio di ammetterlo per primi a sé stessi.

Sono ultra felice per la vittoria di Nardi!!! Grande Luca un ragazzo che mi piace tantissimo, con anche i suoi riconosciuti limiti caratteriali per questo sport, la sensibilità e l’emotività della sua personalità, traspare e si riflette nel gioco. Tenetevi i vostri arroganti e prepotenti Rune & c., Nardi non arriverà ai loro livelli, forse, ma è un ragazzo speciale

A dispetto dei vari Lupin, Sasuzzo, Vincenzo Dalbo23 ed altri non nomino per non sporcare ulteriormente la tastiera, Nardi vince con un tennista non specialista della terra battuta ma con anni di esperienza. Sicuramente una tappa importante soprattutto se riuscirà a ripetersi domani con Otte.

@ me-cir te no (#3482311)

Lestienne addirittura 6 del mondo, neanche nei sogni più reconditi ??? Forse 6 del tabellone (Q) delle qualificazioni!!!

Ma come lo chiamavano Nardi dalle tribune? Cavallo?
😳

Ho sentito bene?

Grande reazione di Nardi!

Nardi molto bello a vedersi su questo campi lenti ove si ha il tempo di preparare il colpo. Gli manca la grinta e ancora la battuta per farne un giocatore di buon livello. Lestienne non lo avevo mai visto giocare. Penso che presto tornerà a fare i challenger coma ha fatto sino a 30 anni

La sofferenza nel guardarli, TUTTI,da Zeppieri a Musetti passando per NARDI, è l’unica certezza granitica e che ,purtroppo,non ci lascerà mai.