Marco Cecchinato nella foto
ATP 250 Marrakech – terra
QF Vavassori – Evans (0-0) ore 12:30
ATP Marrakech
Andrea Vavassori
3
5
Daniel Evans [2]
6
7
Vincitore: Evans
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
A. Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
D. Evans
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
D. Evans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-1 → 0-2
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
QF Demoliner/Vavassori – Arends/Qureshi (0-0) ore 14:00
ATP Marrakech
Marcelo Demoliner / Andrea Vavassori
7
6
Sander Arends / Aisam-Ul-Haq Qureshi
6
3
Vincitore: Demoliner / Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Demoliner / Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Arends / Qureshi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
5-2 → 5-3
M. Demoliner / Vavassori
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
4-2 → 5-2
S. Arends / Qureshi
4-1 → 4-2
M. Demoliner / Vavassori
3-1 → 4-1
S. Arends / Qureshi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
M. Demoliner / Vavassori
1-1 → 2-1
S. Arends / Qureshi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
M. Demoliner / Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
ace
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
10-10*
11*-10
6-6 → 7-6
M. Demoliner / Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
S. Arends / Qureshi
5-5 → 5-6
M. Demoliner / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
S. Arends / Qureshi
4-4 → 4-5
M. Demoliner / Vavassori
4-3 → 4-4
S. Arends / Qureshi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-2 → 4-3
M. Demoliner / Vavassori
3-2 → 4-2
S. Arends / Qureshi
3-1 → 3-2
M. Demoliner / Vavassori
2-1 → 3-1
S. Arends / Qureshi
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
M. Demoliner / Vavassori
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Arends / Qureshi
0-0 → 0-1
QF Musetti – Muller (0-0) 3 incontro dalle ore 12:30
ATP Marrakech
Lorenzo Musetti [1]
3
6
4
Alexandre Muller
6
1
6
Vincitore: Muller
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Muller
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
A. Muller
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-1 → 3-1
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Muller
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-0 → 5-1
L. Musetti
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
A. Muller
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
3-0 → 4-0
L. Musetti
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Muller
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
ATP 250 Estoril – terra
QF Cecchinato – Davidovich Fokina (0-0) ore 13:00
ATP Estoril
Marco Cecchinato
7
7
Alejandro Davidovich Fokina [3]
5
6
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Davidovich Fokina
6-5 → 6-6
M. Cecchinato
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-5 → 6-5
A. Davidovich Fokina
5-4 → 5-5
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Davidovich Fokina
5-2 → 5-3
A. Davidovich Fokina
3-2 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
2-1 → 2-2
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
6-5 → 7-5
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-4 → 5-4
A. Davidovich Fokina
4-3 → 4-4
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Challenger Barletta – terra
QF Pellegrino
– Rodriguez Taverna
(0-0)
ore 13:30
ATP Barletta
Andrea Pellegrino
3
5
Santiago Rodriguez Taverna
6
7
Vincitore: Rodriguez Taverna
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
5-6 → 5-7
S. Rodriguez Taverna
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
5-5 → 5-6
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
S. Rodriguez Taverna
4-4 → 4-5
S. Rodriguez Taverna
2-4 → 3-4
S. Rodriguez Taverna
2-2 → 2-3
A. Pellegrino
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
S. Rodriguez Taverna
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Rodriguez Taverna
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
S. Rodriguez Taverna
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-5 → 3-5
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
S. Rodriguez Taverna
2-3 → 2-4
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
S. Rodriguez Taverna
1-2 → 1-3
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-2 → 1-2
S. Rodriguez Taverna
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
QF Agamenone – Lokoli (0-0) 2 incontro dalle ore 13:30
ATP Barletta
Franco Agamenone [3]
7
6
Laurent Lokoli [6]
5
2
Vincitore: Agamenone
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Lokoli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
L. Lokoli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
F. Agamenone
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
L. Lokoli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
5-5 → 6-5
L. Lokoli
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-4 → 4-5
L. Lokoli
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 4-3
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
L. Lokoli
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
SF Berrettini/Cobolli – Jianu/Zekic (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Barletta
Jacopo Berrettini / Flavio Cobolli
6
6
Filip Cristian Jianu / Miljan Zekic
3
3
Vincitore: Berrettini / Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Berrettini / Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
F. Cristian Jianu / Zekic
5-2 → 5-3
J. Berrettini / Cobolli
4-2 → 5-2
F. Cristian Jianu / Zekic
4-1 → 4-2
J. Berrettini / Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
F. Cristian Jianu / Zekic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-0 → 3-1
J. Berrettini / Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-0 → 3-0
F. Cristian Jianu / Zekic
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
1-0 → 2-0
J. Berrettini / Cobolli
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cristian Jianu / Zekic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-3 → 6-3
J. Berrettini / Cobolli
4-3 → 5-3
F. Cristian Jianu / Zekic
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
J. Berrettini / Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
3-2 → 3-3
F. Cristian Jianu / Zekic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
J. Berrettini / Cobolli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
F. Cristian Jianu / Zekic
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 2-1
J. Berrettini / Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 2-0
F. Cristian Jianu / Zekic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Challenger Murcia – terra
QF Kukushkin
– Arnaldi
(0-0)
ore 11:00
ATP Murcia
Mikhail Kukushkin
4
1
Matteo Arnaldi [2]
6
6
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
15-0
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
SF Harris/Santillan – Bortolotti/Martos Gornes (0-0) ore 14:00
ATP Murcia
Billy Harris / Akira Santillan
4
6
Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes [2]
6
7
Vincitore: Bortolotti / Martos Gornes
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
df
4-6*
6-6 → 6-7
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 6-6
B. Harris / Santillan
5-5 → 6-5
M. Bortolotti / Martos Gornes
5-4 → 5-5
B. Harris / Santillan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
4-3 → 4-4
B. Harris / Santillan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
3-2 → 3-3
B. Harris / Santillan
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
2-2 → 3-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
2-1 → 2-2
B. Harris / Santillan
1-1 → 2-1
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Harris / Santillan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-5 → 4-6
B. Harris / Santillan
3-5 → 4-5
M. Bortolotti / Martos Gornes
3-4 → 3-5
B. Harris / Santillan
2-4 → 3-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
B. Harris / Santillan
1-3 → 2-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
B. Harris / Santillan
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
1-1 → 1-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
1-0 → 1-1
B. Harris / Santillan
0-0 → 1-0
WTA 250 Bogotà – terra
QF Brancaccio – Maria ore 17:00
WTA Bogota
Nuria Brancaccio
0
3
2
0
Tatjana Maria [2]
0
6
6
0
Vincitore: Maria
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tatjana Maria
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Nuria Brancaccio
2-4 → 2-5
Tatjana Maria
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Nuria Brancaccio
1-3 → 2-3
Nuria Brancaccio
0-2 → 0-3
Nuria Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nuria Brancaccio
2-5 → 3-5
Nuria Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Tatjana Maria
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Nuria Brancaccio
1-2 → 1-3
Tatjana Maria
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Nuria Brancaccio
0-1 → 0-2
SF Khromacheva /Shymanovich – Bara /Errani ore 20:30
WTA Bogota
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
6
3
14
Irina Bara / Sara Errani
3
6
12
Vincitore: Khromacheva / Shymanovich
Servizio
Svolgimento
Set 3
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
Irina Bara / Sara Errani
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
4-2
4-3
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
8-6
8-7
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
11-10
11-11
11-12
12-12
12-13
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Irina Bara / Sara Errani
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
Irina Bara / Sara Errani
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
Irina Bara / Sara Errani
3-1 → 3-2
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Irina Bara / Sara Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Irina Bara / Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Irina Bara / Sara Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Irina Bara / Sara Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
1-3 → 2-3
Irina Bara / Sara Errani
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Irina Bara / Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Irina Khromacheva / Iryna Shymanovich
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Djokovic-Sinner eventuale quarto…
La solita sfiga nei sorteggi.
Comunque, l’importante sarà innanzitutto vedere Sinner in quel quarto, poi vedere con chi effettivamente e poi …manca una settimana.
Il primo turno più tosto è Khachanov-Davidovich
Tra l’altro credo di aver capito che sarà il primo avversario di Musetti a Montecarlo
Sonego ha un qualificato e poi Medvedev al secondo….
Berrettini – Cressy, poi Norrie al secondo e Rune agli ottavi…
Musetti – Kecmanovic al primo turno, poi un turno facile e poi Nole.
Sinner ha il vincente di Schwartzman – Goffin, Hurckaz agli ottavi e nole ai quarti.
Kecmanovic sconfigge nettamente Zapata Miralles, che pure ieri aveva eliminato Hurkacz: evidentemente il Serbo è in ottima forma, forse siamo stati un po’ severi verso Nardi, che per un po’ se l’era giocata…
Musetti e Sinner dalla parte di Djokovic a Montecarlo. Che sfiga.
😎 😀
Forse mi sono espresso male: io parlavo della posizione di Berrettini e Sonego all’età che adesso hanno Arnaldi, Passaro e Bellucci. Berrettini era intorno alla 100esima posizione, Sonego addirittura oltre alla 300esima, ma un anno di distanza era anche lui fra i primi 100: quindi possono situarsi a metà di due tennisti che hanno avuto rispettivamente il 6° ed il 21° BR, ed oggi sono intorno alla 20esima ed alla 45esima posizione. Ripeto, sono valutazioni di tipo statistico, non tecnico, ma la mia impressione è i futuri numeri siano questi.
Matteo ma puzza di nick di comodo, secondo me è una vecchia conoscenza…
@ fisherman (#3479710)
Agamenone vince un veloce 11° game della durata di 17 minuti: vai Franco!
@ Giambi (#3479636)
forse ha ragione, non conosco bene le differenze tra inglesi e scozzesi a livello caratteriale, mi limito alle mie sensazioni 😆
@ Dr Ivo (#3479621)
mamma mia, … ho circa quattro volte più di tredici anni, non possono avere simpatie o antipatie? mica l’ho offeso… esca a fare una passeggiata su…
@ robdes12 (#3479565)
AHAHAH
Se non ci fossero differenze non avrei scritto nulla 😛
Io ho detto che se un Top30 non sta attento e non è in forma rischia anche con un 180 perché non ci sono “grandi” differenze.
Ma è ovvio che ci siano…
Poi Vavassori il secondo set lo ha perso più per demeriti propri che per differenza di categoria, nel momento in cui ha avuto un leggero calo Evans è uscito alla grande, ma se Vavassori avesse tenuto il ritmo dei primi games del secondo lo avrebbe portato sereno al terzo.
Potrei scriverlo anche di Cecchinato, ma sulla terra un Ceck in forma vale molto più del suo attuale ranking e Fokina a me non sembra questo fenomeno del tennis, un buon giocatore si, ma niente di eccezionale. Comunque una differenza di una settantina di posizioni c’è anche qua e non si è vista.
Come si chiamava il trollone di ieri che: “dopo Sinner il vuoto e avremo solo tre top 100”?
Grazie.
“Dio perdona tante cose per un’opera di misericordia”(Cit.)
Allora c’è spazio per il colpo di coda, da parte di Arnaldi e Zeppieri, per accedere al main draw.
Fognini si è ritirato da Montecarlo
Manco le basi.
@ walden (#3479673)
Però affermare, in base alle figure magre recenti che Sonego sia equiparabile per talento a Berrettini è assurdo: un finalista slam non ha ad oggi alcun possibile punto di paragone con il pur bravo Sonego! Lo stesso “talentuosissimo” Sinner per poter parlare deve ancora fare una finale slam!
Per il ciclo “aiutiamo chi non ce la fa”, so che tanti hanno già risposto a questa domanda, ma stendete la vostra pietà pasquale su di me.
Quando viene fissata la entry list del Roland Garros?
Ad oggi Cecchinato è dentro e Fognini rischia le quali, giusto?
Si, anche Camporese agli inizi non era un fulmine ma si trattava di un atleta di quasi un metro e 90 e ha progredito agevolato anche dal fatto di avere una struttura molto più longilinea. Non vedo molte analogie, tra l’altro Camporese all’età di Zeppieri era già il numero 1 in Italia e aveva raggiunto traguardi importanti (vedasi i quarti di finale agli internazionali d’Italia). Poco più avanti diventò n. 18 del mondo… Insomma, non uno qualunque…
Ciò fa capire che se serve non si fa nessuno scrupolo a giocare sporco e rende molto la sua debolezza mentale e complesso di inferiorità perché potercela fare ha bisogno di credere che il suo avversario sia in difficoltà
Forse avrebbe fatto meglio a lasciarla perdere questa superficie e concentrarsi sulla terra battuta, come fanno Argentini e molti spagnoli. Non sarebbe mai uscito dalla top 100 e si sarebbe evitato tante figuracce. Ma si sa, con il senno del poi….
Molto bene il Ceck..oggi coglie un risultato importante contro un giocatore in ascesa come Davidovich,giocando un tennis centrato,propositivo con buona resa bei fondamentali e poco falloso.
Rivedere una Semifinale a livello Atp dopo diverso tempo,e’ di buon auspicio ,innanzitutto per la rinnovata fiducia per la stagione su terra ,appena cominciata e che culminerà in occasione del Rolando,dove chissa’ possa ritrovare antiche sensazioni.
@ Berga (#3479689)
Chissà se si tratta di una fiammata visto l’altalenare di risultati o di un segnale di recupero dell’ottimo giocatore che è stato.
intanto il ceck è virtuale n.79, andasse in finale sarebbe circa 67, vincendo il torneo si avvicinerebbe alla top50. considerato che per un mese non dfende nessun punto, e per come sta giocando, non è impossibile un rientro in top 50. per un ex-tennista non male.
Ceck is back! Erano 2 anni che non batteva un top 30 (De Minaur al Roland Garros 2021)
Bravissimo Ceck…sembra stia ritrovando il tennis dei giorni migliori..ovviamente su terra perché questo tennis Marco lo può esprimere solo sul mattone tritato. Comunque se Muso (si spera) batte Muller avremo al sabato tre semifinalisti in tre tornei in giro per il mondo (ceck – muso- Arnaldi..,attendendo Aga in quel di barletta). Mettiamoci che abbiamo avuto sinner in semifinale e in finale nel sunshine double, che dire…continua la lunga crisi del tennis italiano…aridatece ocleppo, Claudio Panatta , Starace e quei bellissimi tempi d’oro a cavallo tra i 90 e il primo decennio del nuovo secolo. Cari gufi avrete parecchi travasi di bile nei prossimi anni.
Cecchinato e’ proprio dr Jekyll and mr Hyde. Quando entra in campo determinato e attento riesce a mettere in difficoltà anche avversari molto più forti di lui. Una settimana fantastica per lui che ha battuto Davidovich Foina 24 al mondo, dopo aver battuto l’argentino Schwartzman, nr. 36. Vittorie per le quali ne ha beneficiato Berrettini che non ha visto insidiato il suo 22 posto.
Ora Marco e’ 79 al mondo, con la certezza di giocare il main Draw di Parigi.
Speriamo possa rimanere a questi livelli.
Peccato che, il rovescio della medaglia, di questa vittoria e’ l’impossibilità di giocare le qualificazioni a Montecarlo. Dovrà cancellarsi.
Bravo anche a Vavassori per una gran bella partita, molto più incerta di quanto non dica il risultato.
Best ranking provvisorio migliorato di 2 posizioni. Potrà comunque salire ancora in classifica. Ha un bel modo di giocare a tennis!
L’andamento della carriera di Pellegrino è paragonabile a quella delle montagne russe, con più bassi che alti.
Il simpaticone spagnolo non l’ha presa bene , gli ha appena appoggiato la mano senza neanche stringerla e non guardandolo in viso
Lo ha purgato lo stesso.
Salta MontecARLO… ciò deve stimolARLO!
Ceck darà Forfait per Montecarlo.
Sorprendente solidità mentale di Cecch che in analoghe condizioni di rimontato normalmente perde il controllo.
Direi bene.
Adesso la prova del 9 e mezzo (quella del nove era oggi) con un giocatore, chiunque sia tra ZapataMiraglies e Chechmanovic, che rappresenta un ostacolo insolitamente basso per una semifinale 250.
Pienamente d’accordo, ma Arnaldi è un altro caso (come Passaro e Bellucci) di età tennistica diversa da quella anagrafica: fra il Covid ed anni persi per varie ragioni, di fatto questi tre giovani è come se avessero 1 anno e mezzo/due in meno. Quindi vediamo i loro progressi in una prospettiva diversa. Certo non sono fenomeni come Sinner o Musetti, ma sono per lo meno al livello fra quelli di Berrettini e Sonego (e non stiamo parlando di due tennisti di scarso valore, direi) alla loro età, quindi tutt’altro che disprezzabile.
É lecito sognare? Se si, sogno la rivincita Cecchinato Thiem nella finale di Estoril
Stai scherzando, ha attaccato a tutta con serve and volley, non ha mica perso facendo il pallettaro. Non puoi proprio dire braccino. Bravo magari l’altro, ma certo non ha avuto paura di continuare a giocarsi il game!
Il ceck ha vinto di testa e di materia grigia, cos anche è sempre mancata allo spagnolo, che insieme a Rublev reputo il peggior stratega tra i top..
Unica nota negativa la mancata partecipazione dell’azzurro a Montecarlo, che però fa un favore a Nardi
..e personalmente ne ero certo visto da chi è seguito
Meravigliosa l’inquadratura su Marco dopo il primo punto post MTO, con Ceck che ripete ridendo un paio di volte al termine di un grande scambio con Davidovich che aveva fatto il punto: “Sìsì sta male, sta male. Lui sta male, sìsì” 😆
@ Razzotto (#3479644)
anche a me fokino fokino. 😉
e comunque per un giocatore che si è già ritirato, arrivare in semi finale in un torneo non è male, dai.
Bravo di braccio e di testa dopo il break ed al tie-break.Battere il n 23 al mondo è tanta roba. In evidente ripresa.
Cecchinato è tornato
Restando al nostro mi ha piacevolmente impressionato il serve and volley del Ceck con alcune soluzioni veramente pregevoli.
grande ceck!! ben gli sta al commediante.
Bella vittoria e tanto bel gioco. Complimenti a Marco.
@ brunodalla (#3479631)
Potrebbe anche darsi che i chiropratici dell’atp abbiano poteri taumaturgici degni di Gesù Cristo. Chiaramente non aveva quasi nulla al bicipitone femorale. Per altro è una gran rottura tutto questo fare smorfie e arie disperate ad ogni punto. Per Mauro (sic!) Fokina sarebbe destinato alla top ten; io invece non ne vedo la possibilità. Chi gli sta davanti nella top 20 ha comunque qualcosa in più di lui, servizio o un colpo killer o un tennis più vario, per cui non ne vedo la possibilità. Oggi lo spagnolo avrà forse avvertito qualche lieve fastidio, ma non mi pare che avesse poi nulla di che. In caso contrario sarebbe idiota a cercare una semifinale 250 considerando che lo attende fra pochi giorni la difesa, improbabile, di una finale di un 1000.
Beh di solito non è un simpaticone, ne ha avuti di episodi in passato con contrasti vari con i colleghi
Molto bene il Check! Doppiamente contento perché il russo/spagnolo mi sta sulle balls!
Anche top 1 direi 😎
Urka Marco. Complimenti!!
Per la proprieta’ transitiva Cecchinato >> Van Assche 🙂
E bravo il check che alla seconda occasione chiude: che stia tornando,?
Beh, complimenti a Cecchinato!! Ha rischiato di perdere il secondo set sul filo di lana, ma ha reagito e l’ha portata a casa, giocando bene. Bravo
Grande Marco!
Risorgi per noi!!!
Chapeau
CEEEECKKKKK
Con tanti saluti ai barbagianni
Grande Vava!
All’80% tiene botta a Evans, anche lui non proprio al top, ma è nei 30…
Il fenomeno
Il fuoriclasse
Il big server
Il fighter
La vecchia volpe
Il volleatore (!)
I gemelli diversi (2)
I piccoli mancini (3)
L’architetto
…
Quanta quantità, qualità, varietà.
Ce n’è anche tanto altro che ha tanto da dire.
Stiamo proprio messi male…
Giusto nei sogni migliori si poteva avere anche Connors e McEnroe.
Ceck c’è! Ceck ci crede! Oggi il comportamento di Davidovich m’è piaciuto pochino pochino
Dajeeeee, Grandissimo Marcooooo
Come viaggia il rovescio del check quando gli girano le gambe…
Pellegrino battuto da ROdriguez Taverna.
Davvero non me lo aspettavo anche se l’argentino vanta una qualificazione al MD del Roland Garros. Probabilmente è il tipico giocatore che non ottiene risultati se non in quelle poche settimane in cui ha un picco di condizione. Capitato stavolta.
Infatti è scozzese non inglese. Gli scozzesi festeggiarono nei pub ed in strada più di noi ed insieme a noi dopo i rigori.
Vavassori ha tutti i colpi e gioca bene ha un solo difetto fa troppi errori gratuiti anche su palle abbastanza facili,se riesce a togliere il 30% può stare comodamente nei 100,comunque ottimo torneo sperando che si renda conto dei suoi mezzi
a me ai tennisti che sotto 5-2 nel secondo, dopo aver perso il primo, fanno finta di zoppicare, si fanno massaggiare, e con la prospettiva se gli va bene di fare anche il terzo set, e poi corrono come se niente fosse, ecco, augurerei di essere pescati all’antidoping, così si fanno un bell’annetto a casa per poi ripartire senza punti atp. proveniendo poi dalla spagna la cosa è anche probabile….
Ottima vittoria di Arnaldi che peggiora sensibilmente il record di Kukushkin contro gli italiani che era di 432212 vittorie e 3 sconfitte 🙂
@ Gisva (#3479608)
Non sto dicendo che Zeppieri non possa avere una discreta carriera, però la mobilità sarà sempre il suo problema. Potrebbe provare a perdere qualche kilo, come fece a suo tempo Lendl, per essere un po’ più leggero sul campo, ma ai ritmi con cui si gioca oggi, questo sarà sempre il suo tallone d’Acnille. Anche perchè molto spesso si infortuna a livello muscolare. Purtroppo quello che madre natura di dà, anche ti toglie da un altro lato. Ai tempi di Camporese i giocatori che tiravano forte erano pochi, oggi lo sono quasi tutti e tu devi correre sulle palle. Giulio, purtroppo, strascica i piedi correndo. In sostanza, non lo vedo come possibile n°18 del mondo, come a suo tempo, se non sbaglio, fu per Camporese. Credo che le nostre aspettative per avere un altro giocatore di fascia alta, o medio alta, si debbano riporre su altri nomi. Io direi Nardi, se matura, o Passaro. L’uno ha molto talento naturale, l’altro molto fisico, e si muovono meglio di Giulione.
Psicodramma Ceck
A riecco il braccino quando vai a servire per il match
@ Matteo (#3479499)
Sei ridicolo
Se sei tredicenne lettore di fotoromanzi, sì. Se sei uno che vive nel mondo del tennis, capisci che ci può essere questo e altro
peccato Vavassori.Ha avuto le sue occasioni,ma lui non può sbagliare nulla
Entri immediatamente nella top five delle castronerie.
Cecchinato ha un culo impressionante.. Al primo turno becca uno che ne viene da un brutto infortunio da cui ancora non si è ripreso, al secondo turno vince perchè Fognini si è infortunato ed era praticamente fermo, e ora anche Davidovich gioca da infortunato.. solo così va avanti
Anche Camporese aveva problemi di mobilità. Ma in quelle poche settimane in un anno in cui si muoveva al suo meglio faceva dei gran risultati.
Zeppieri mi sembra più mobile di Camporese.
Quindi ci vuole preparazione, programmazione e testa per non sprecare le occasioni nelle settimane buone.
@ Giambi (#3479577)
insomma, Murray per quanto “strano” mi è simpatico, mi fa morir dal ridere quando incomincia a questionare con il mondo dal primo punto, ma non sbeffeggia mai l’avversario ed è molto corretto, trovo che Evans esageri sempre un pò troppo, chi si lamenta dei pugnetti di Sinner e compagnia non ha visto mai una sua partita, poi ovvio che sono antipatie o simpatie personali..
Che bel giocatore quanndo gioca così il Cek! Sempre un piacere ammirare la sua varietà di gioco. Spiace che con il tempo non sia riuscito a garantirsi una certa continuità, ma soprattutto che non abbia mai imparato a digerire il cemento.
Cecchinato si invola verso il main draw di Roma, importante anche perché così avremo una wc in più per un italiano
@ Supporter dei poeti estinti (#3479576)
UFF, che discorsi, chiaro…
@ Dalbo23 (#3479563)
si…come ieri quando ha annullato due palle match e portato l’incontro al terzo vincendolo. Sai com’è, al quinto incontro dopo aver giocato il giorno prima per più di 3 ore forse la lucidità può venire meno…
Evvai di break Marco! Forza forza forza Ceck!
Non parlerei di cattiveria agonistica… Semmai si può dire che gli manca un po’ di rovescio. Ma ha fatto un grandissimo torneo, superando le quali e poi battendo due giocatori nettamente superiori a lui, grazie proprio alla cattiveria agonistica. Contro il terzo, ci ha perso. Vero, poteva fare meglio in quel decimo game, ma è calato un po’ al servizio, ha steccato un diritto, ed è stato brekkato. Ci sta, non mi sento di rimproverargli niente. Ora se tutto va bene giocherà altre due partite nella sola giornata di oggi!
Chi ha chiesto MTO?
Il noiosissimo spagnolo o il nostro Ceck?
Perchè hai mai conosciuto un inglese simpatico? Io godo ancora per la finale del luglio 21. Spocchiosi a schiovere.
Comunque preferirei l’antipatico che vince al simpatico che perde…
Gli manca un po’ di cattiveria agonistica. Quella che il britannico ha in eccesso.
Gli manca un po’ di cattiveria agonistica. Quella che il britannico ha in eccesso.
Che pollo Vavassori,nel singolare non è che ogni volta bisogna scendere a rete, 50 volte è sceso a rete e 40 volte è stato fregato dal passante e non ha mai imparato la lezione, peccato, occasione mancata
E’ vero che i giocatori top 200 sono buoni giocatori e che non vanno assolutamente sottovalutati. Però le differenze esistono, altrimenti ci sarebbe un estremo ricambio alle spalle dei top. E se Evans è dentro i 50 e Vavassori a mala pena dentro i 200, vuol dire che i valori sono molto diversi. Infatti il miglior Vavassori della carriera perde 2 set a 0 contro un Evans tutt’altro che in spolvero.
@ forzaschiavo (#3479540)
No, non è antipatico: è odioso. Nevrotico in campo, scorretto, maleducato e rozzo.
Peccato Valvassori, poteva tranquillamente portarlo al terzo set. Manca ancora di esperienza nei momenti che contano.
Peccato, si poteva andare al terzo set, ma considerato un ottimo Evans, che anzi mi ha stupito per non aver fatto il solito game disastro che di solito concede in ogni sua partita, direi che, delusione odierna a parte, Vavassori possa trarre una fiducia ben riposta per la sua salita nel ranking. Che poi data la tipologia di gioco, non credo che la terra sia la sua superficie ideale.
Peccato davvero, sul 5-4 non ha avuto la freddezza e poi Evans si è ricordato di essere un ottimo giocatore.
Comunque solo complimenti a Vavassori, miglioramenti continui e Best Ranking raggiunto
MTO per fokina.. Il ceck dopo Fognini sta mettendo Ko anche lo spagnolo!
Molto centrato il Ceck e con un super servizio.
Fokina molto nervoso, regala il primo set e poi parte in MTO.
@ Paolo (#3479551)
Vero in parte, diamo anche più di qualche merito ad Evans.
Grande Vava