Riccardo Bonadio nella foto
ATP 250 Marrakech – terra
1T Jarry – Vavassori (0-0) ore 12:30
ATP Marrakech
Nicolas Jarry [8]
2
6
3
Andrea Vavassori
6
3
6
Vincitore: Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-2 → 5-3
A. Vavassori
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
3-2 → 4-2
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-1 → 2-2
N. Jarry
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
N. Jarry
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Vavassori
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
1T Bonadio – O’Connell (0-0) 2 incontro dalle ore 12:30
ATP Marrakech
Riccardo Bonadio
5
4
Christopher O'Connell
7
6
Vincitore: O'Connell
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
C. O'Connell
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
C. O'Connell
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
C. O'Connell
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
R. Bonadio
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
C. O'Connell
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
C. O'Connell
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
C. O'Connell
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Bonadio
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-4 → 4-4
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
2-3 → 2-4
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
C. O'Connell
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
C. O'Connell
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
ATP 250 Estoril – terra
1T Kecmanovic – Nardi (0-0) ore 13:00
ATP Estoril
Miomir Kecmanovic [6]
6
6
Luca Nardi
4
1
Vincitore: Kecmanovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
4-1 → 5-1
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
4-4 → 5-4
M. Kecmanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
M. Kecmanovic
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
1T Zeppieri – Sousa (0-0) 3 incontro dalle ore 13:00
ATP Estoril
Giulio Zeppieri
4
6
3
Joao Sousa
6
1
6
Vincitore: Sousa
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-4 → 2-4
G. Zeppieri
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
J. Sousa
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
J. Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
J. Sousa
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
G. Zeppieri
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
J. Sousa
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
J. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
J. Sousa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
J. Sousa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Challenger Barletta – terra
1T Ocleppo
– Kolar
(0-0)
ore 10:00
ATP Barletta
Julian Ocleppo
6
6
2
Zdenek Kolar [7]
7
2
6
Vincitore: Kolar
Servizio
Svolgimento
Set 3
Z. Kolar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
J. Ocleppo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Z. Kolar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
J. Ocleppo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Z. Kolar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
ace
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ocleppo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. Ocleppo
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Z. Kolar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
2-1 → 3-1
J. Ocleppo
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Z. Kolar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Ocleppo
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
ace
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
Z. Kolar
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
J. Ocleppo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Z. Kolar
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Ocleppo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
J. Ocleppo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Z. Kolar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Ocleppo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Z. Kolar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
1T Piraino – Ionel (0-0) ore 10:00
ATP Barletta
Gabriele Piraino
4
6
3
Nicholas David Ionel
6
4
6
Vincitore: Ionel
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Piraino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
N. David Ionel
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
G. Piraino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
G. Piraino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. David Ionel
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
G. Piraino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
N. David Ionel
15-0
15-15
15-30
15-40
df
df
3-2 → 4-2
N. David Ionel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
N. David Ionel
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
G. Piraino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. David Ionel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
G. Piraino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
G. Piraino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
N. David Ionel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
G. Piraino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Piraino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
1T Cobolli – Caruso (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Barletta
Flavio Cobolli [8]
4
6
Salvatore Caruso
6
7
Vincitore: Caruso
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Cobolli
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
F. Cobolli
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-2 → 1-2
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
1T Maestrelli – Pellegrino (0-0) 2 incontro dalle ore 13:30
ATP Barletta
Francesco Maestrelli [5]
3
0
Andrea Pellegrino
6
6
Vincitore: Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-2 → 0-3
F. Maestrelli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-5 → 3-5
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
1T Droguet – Napolitano (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Barletta
Titouan Droguet
7
7
Stefano Napolitano
6
6
Vincitore: Droguet
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
4-0*
4*-0
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
T. Droguet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
T. Droguet
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-4 → 3-5
T. Droguet
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
3-3 → 3-4
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
T. Droguet
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
T. Droguet
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-2 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
T. Droguet
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
T. Droguet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
T. Droguet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
1T Piros – Lavagno (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Barletta
Zsombor Piros
3
6
6
Edoardo Lavagno
6
1
3
Vincitore: Piros
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Z. Piros
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
4-2 → 4-3
E. Lavagno
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Z. Piros
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Z. Piros
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lavagno
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
Z. Piros
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
3-1 → 4-1
Z. Piros
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Z. Piros
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Piros
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Z. Piros
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Z. Piros
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Liutarevich/Manafov – Ocleppo/Wehnelt (0-0) 3 incontro dalle ore 13:30
ATP Barletta
Ivan Liutarevich / Vladyslav Manafov [3]
6
6
Julian Ocleppo / Kai Wehnelt
3
3
Vincitore: Liutarevich / Manafov
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Liutarevich / Manafov
5-3 → 6-3
J. Ocleppo / Wehnelt
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
I. Liutarevich / Manafov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
J. Ocleppo / Wehnelt
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
I. Liutarevich / Manafov
2-2 → 3-2
J. Ocleppo / Wehnelt
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
I. Liutarevich / Manafov
1-1 → 2-1
J. Ocleppo / Wehnelt
1-0 → 1-1
I. Liutarevich / Manafov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ocleppo / Wehnelt
5-3 → 6-3
I. Liutarevich / Manafov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Ocleppo / Wehnelt
4-2 → 4-3
I. Liutarevich / Manafov
3-2 → 4-2
J. Ocleppo / Wehnelt
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
I. Liutarevich / Manafov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
J. Ocleppo / Wehnelt
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
I. Liutarevich / Manafov
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
0-1 → 1-1
J. Ocleppo / Wehnelt
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
1T Sweeny – Berrettini (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Barletta
Dane Sweeny
1
6
Jacopo Berrettini
6
7
Vincitore: Berrettini
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
D. Sweeny
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
J. Berrettini
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Sweeny
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
J. Berrettini
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
D. Sweeny
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
J. Berrettini
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Berrettini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
D. Sweeny
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Berrettini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Sweeny
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-5 → 1-6
J. Berrettini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 1-5
D. Sweeny
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
J. Berrettini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Berrettini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Sweeny
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Travaglia – Serdarusic (0-0) 4 incontro dalle ore 10:00
ATP Barletta
Stefano Travaglia
7
6
Nino Serdarusic
6
3
Vincitore: Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
N. Serdarusic
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
A-40
5-2 → 5-3
N. Serdarusic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
N. Serdarusic
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
N. Serdarusic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
ace
6-2*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
9*-9
10-9*
10-10*
11*-10
6-6 → 7-6
N. Serdarusic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
N. Serdarusic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
N. Serdarusic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 3-4
N. Serdarusic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Challenger Murcia – terra
1T Llamas Ruiz
– Giustino
(0-0)
ore 11:00
ATP Murcia
Pablo Llamas Ruiz
6
6
Lorenzo Giustino [8]
2
2
Vincitore: Llamas Ruiz
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Llamas Ruiz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
4-2 → 5-2
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
P. Llamas Ruiz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Llamas Ruiz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
P. Llamas Ruiz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 5-1
P. Llamas Ruiz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
L. Giustino
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
1T Lopez – Arnaldi (0-0) ore 16:00
ATP Murcia
Feliciano Lopez
3
6
Matteo Arnaldi [2]
6
7
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
ace
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
6-5 → 6-6
F. Lopez
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-1 → 4-2
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-0 → 3-1
F. Lopez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-0 → 3-0
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
F. Lopez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
F. Lopez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Arnaldi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
F. Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
1T Moro Canas – Brancaccio (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Murcia
Alejandro Moro Canas
6
6
Raul Brancaccio [3]
3
4
Vincitore: Moro Canas
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Moro Canas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
R. Brancaccio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
A. Moro Canas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Moro Canas
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
4-2 → 5-2
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
A. Moro Canas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
A. Moro Canas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Brancaccio
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Moro Canas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Challenger San Luis Potosi – terra
Nessun azzurro in campo nella giornata di oggi
WTA 250 Bogotà – terra
1T Avanesyan – Errani ore 23:00
WTA Bogota
Elina Avanesyan
0
6
6
0
Sara Errani [5]
0
1
0
0
Vincitore: Avanesyan
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
Elina Avanesyan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Elina Avanesyan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Papamichail – Brancaccio 3 incontro dalle 17:00
WTA Bogota
Despina Papamichail
0
2
2
0
Nuria Brancaccio
0
6
6
0
Vincitore: Brancaccio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nuria Brancaccio
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Despina Papamichail
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
Nuria Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Despina Papamichail
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Nuria Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Despina Papamichail
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Nuria Brancaccio
0-1 → 0-2
Despina Papamichail
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nuria Brancaccio
2-5 → 2-6
Despina Papamichail
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Nuria Brancaccio
1-4 → 2-4
Despina Papamichail
1-3 → 1-4
Nuria Brancaccio
1-2 → 1-3
Despina Papamichail
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Nuria Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Despina Papamichail
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Oggi giornata particolarmente ricca ed amara per varie ragioni:
La più amara riguarda Zeppieri che ha perso un po’ da pollo con Sousa. Giulio ha tutto per sfondare, però fa fatica a concretizzare e a rimanere concentrati sui momento focali del match (ad es. come ha subito io break all’inizio del 3° set). A livello puramente di colpi, questi sono già da livello ATP.
Seconda amarezza per Nardi: Non mi aspettavo di certo una vittoria, ma magari una sconfitta in lotta, anche in 3 set avrebbe dato dei segnali che invece non arrivano. Continuo a leggere continue critiche al suo atteggiamento e al suo stare in campo. Credo che sia un falso problema, uno non gioca con la propria presenza ma con i colpi che si hanno. Luca ne ha tanti, ma purtroppo in questo momento sono insicuri, mosci e confusi. In ogni caso, direi che fare discorsi disfattisti e assoluti sia solo un mero esempio di dar solamente fiato alla bocca.
3a amarezza, meno intensa e condivisa da Bonadio e Ocleppo.
Il friulano è stato punito da 2 breaks nelle fasi conclusive del set. Non è la prima volta che gli capita e sono sicuro che anche lui sa benissimo che deve riuscire ad essere più freddo nei momenti di massima tensione.
Ocleppo ha perso una partita dove partiva ampiamente sfavorito e stava per fare la sorpresa. Sarebbe stata importantissima per il ragazzo.
Nonostante questi 4 incontri non si può non festeggiare la meravigliosa vittoria di Vavassori. Giocatore fuori dal tempo, estremamente divertente e con una predilezione per la rete rara di questi tempi.
Io doppio l’ha lanciato e adesso sta provando ad entrare nell’élite del tennis anche in singolare. Io ci spero e sarebbe davvero una bella storia. Intanto pensiamo che avrebbe un 2o turno non proprio chiuso col lucchetto….
Per le altre partite bene Arnaldi che non si è fatto ipnotizzare dal prestigio del suo avversario e la chiude in 2 set. Sorprendente la vittoria di Caruso su Cobolli. Alla fine hanno un valore più o meno simile, quindi risultato che ci sta.
Le altre sono tutt sconfitte da mettere in preventivo: Piraino è ad una delle primissime esperienze nei challenger e non ha sfigurato.
Lavagno è uscito in modo egregio contro Piros. Discorso analogo per Napolitano
Giustino ha perso da un atleta in crescita e con cui aveva perso la scorsa settimana, mentre su Brancaccio torno a ripetere un concetto: Raoul è un esempio bellissimo se ci pensiamo. Se lo vedi giocare sembra un buonissimo tennista da circolo che gioca pulito ma che non ha punch per sfondare. In realtà si è costruito una classifica di tutto rispetto e penso che ciò che riuscirà a fare oltre a quello che ha già conquistato sarà solo un di più.
Ora stanno giocando Pellegrino-Maestrelli e sperando in una ripresa del secondo…penso che ci rimarrò “male” visto come sta andando…Buon per Pellegrino
@ Renato72 (#3474723)
Per la precisione 4 W. con due già certe.
@ M_NuS-StylE87 (#3474721)
Ok Bonadio, ma ci ha pensato Vavassori. Da Nardi non si poteva aspettare niente (fosse arrivato l’exploit sarebbe stato strano, incredibile). Relativamente a Zeppieri, non posso non constatare che Sousa avesse una fame particolare e una esperienza tale per spuntarla; e pure una gran forma. Ci ha provato il romano a sfondare, ma non riuscendoci ha esagerato col drittone.
Ok, Brancaccio.
Ok, Cobolli, ma ormai c’è una regola non scritta per cui l’esperto batte il giovane nei derby (che poi, il seguito della regola vorrebbe anche che perda il vincitore esperto perda il giorno dopo…).
In definitiva, dovremmo disperare per aver perso per strada Bonadio e Brancaccio? Mi sembra un po’ forte come messaggio…
a Barletta fino ad ora meno male che c’era il derby . Sto guardando Pellegrino/Maestrelli nonostante siano pari classifica atp a me sembra ci sia una differenza non da poco fra Andrea e Francesco sia di gioco che di pesantezza di palla a vantaggio di Andrea .
@ Renato72 (#3474723)
No no, meno male che ci sono stati i derby in questo caso, altro che.
Brancaccio Papamichail è un match da circolo. Terribili
@ M_NuS-StylE87 (#3474693)
Le partite erano 13 e riporti 15 risultati… ma alloraaa.
Due erano persi in partenza!
Scusa, ma mi sembra il solito mezzuccio disfattista per amplificare quello vi pare. Per me il bilancio è 4 su 9.
@ Renato72 (#3474705)
Ovvio però è anche lecito aspettarsi qualcosina in più, a volte anche senza vincere, oggi per esempio mi aspettavo qualcosa in più da Bonadio, da Nardi (da loro non mi aspettavo una vittoria ma qualcosa in più sicuramente), da Zeppieri, da Brancaccio, da Cobolli mi aspettavo una vittoria invece. Il solo Vavassori (grande vittoria) non salva una giornata storta
Se si critica uno dei nostri con evidenti ragioni ben spiegate come hai appena fatto non c’è neanche da pensare che sia per spirito anti-italiano, anzi, proprio perché si ha la “voglia” di veder vincere uno che sappiamo averne la possibilità è giusto anche fare critiche.
Gli anti-italiani li riconosci subito, zitti quando ci sono giornate come ieri e tutti fuori appena il vento è contrario. Zitti dopo le prestazioni di Zeppieri a Umago, di Nardi con TsiTsi, la vittoria di Musetti ad Amburgo, tutti fuori appena i tre hanno palesato difficoltà.
Non potremo mai essere noi quelli tacciati di essere contro i nostri, semmai quando critichiamo può essere per delusione di giornata e se devo dirla tutta oggi me lo aspettavo, tanto da averlo scritto a inizio giornata che Zeppieri avrebbe dovuto fare un partitone, che Nardi era da guardare per capire a che livello fosse (male, parecchio male e non tanto per una sconfitta che da pronostico ci stava) e che Vavassori e Bonadio potevano tentare il colpaccio, cosa che è riuscita a quello che meno mi sarei aspettato vincitore e di questo sono lieto. A Murcia mi aspettavo Brancaccio e Arnaldi, sperando in Giustino sfavorito. Purtroppo Brancaccio (che non ho visto) ha perso abbastanza nettamente, però Arnaldi ci ha tirato su il morale.
A Barletta come da pronostico ne abbiamo perso qualcuno, era impensabile passassero tutti, Piraino non mi è dispiaciuto.
Oggi non sono deluso, giusto un po’ da Nardi per l’atteggiamento.
Domani di nuovo giornata piena, vediamo se il nostro umore domani sera sarà più alto 🙂
Probabilmente (e sottolineo probabilmente) come per Musetti, aver provato con discreto profitto a migliorare sul veloce lo ha fatto regredire su terra (Musetti in Sud America, Zeppieri in casa).
Probabilmente entrambi devono trovare il modo di essere più rapidi a saltare fra due superfici diverse e questo è il risultato della transizione
Non avevo mai visto giocare la Brancaccio e mi ha impressionato. L’avversaria vale poco ma Nuria mi sembra molto solida e con una buona testa
@ M_NuS-StylE87 (#3474693)
Ok, ma non credo che qualcuno si sia illuso che potesse essere sempre 14-3 come ieri.
Sbagli e verrai smentito prossimamente.Ma sarai in buona compagnia
Un po’ come Barletta, anzi a noi va peggio, gli unici 2 italiani che portiamo avanti sono grazie ai 2 derby (2 su 8), poi Marrakesh 1/2, Estoril 0/2, Murcia 1/3
4 vittorie ed 11 sconfitte
Mi sembra un’analisi poco centrata. Oggi gli osservati principali erano direi Arnaldi, Zeppieri e Vavassori, per quello che sembrano promettere di potere fare nella stagione, e poi, almeno per me, Piraino a Barletta. Vavassori è andato molto bene mentre gli altri due si sono comportati benino, anche se certo Zeppieri s’è fatto sfilare la vittoria sotto il naso e Piraino ancora è indietro rispetto ad alcune aspettative.
Cosa si voleva di più? Nardi non è nel momento giusto e aveva un avversario molto forte e tutti i risultati degli altri sono un linea con la loro classifica. Dunque va bene così, diamo tempo al tempo senza stracciarsi le vesti senza motivo
Beh, oggi giornata abbastanza negativa
pardon 6 su 9
Scusate se per un volta interpreto un ruolo che non mi si addice, quello dell’antiitaliani: Zeppieri era la terzo torneo sulla terra battuta, a Zara ha perso da Cobolli in un apartita che definirei surreale. Poi ha perso con Mager a Sanremo e con Sousa ad Estoril: evidentemente patisce il giocatore locale! A parte le battute, quello che vorrei dire è che due mesi fa a Cherbourg ed a Rovereto avevo visto dei miglioramenti, anche sulla mobilità. E’ stato fermo un mese, penso per prepararsi per la stagione sulla terra battuta, e questo è il terzo torneo, dove non vedo progressi, anzi la battuta è ritornata meno continua. Per un guocatore che 8 mesi fa metteva in difficoltà Alcaraz, ma soprattutto aveva eliminato fior di terraioli ad Umag, non mi sembra un gran segnale. O sbaglio?
Oggi per ora una brutta giornata, speriamo in qualche acuto finale
La disfatta di barletta
Se perderne 6 su 8 per te non è una disfatta, allora mi compliemnto per il tuo spirito ottimista….
@ Dancas (#3474666)
Anch’io ci credo. È che faccio fatica a mostrare una sfera magica che non ho. Mettiamoci che poi sono molto critico nei confronti dei veggenti e quindi non mi sbilancio per coerenza.
Ma hanno rinviato i match a barletta?
Io sinceramente non ho dubbi, e rimarrei stupito se non ce la facesse già da quest’anno. E anche oggi mi è piaciuto, pur con i suoi difetti, non è che lo vedremo mai correre come Alcaraz, ma ha confermato di poter stare a livello atp. Non starei a giudicare così negativamente il portoghese solo perché ha perso parecchio negli ultimi 3 mesi: sta giocando in casa e per lui era una grandissima occasione. Zepp è alla prima apparizione sul rosso. Vediamo a che punto saremo a fine luglio, io ci credo.
3 vittorie e 10 sconfitte
Nella media direi…
Oggi Zeppieri ha giocato una buona partita sbagliando sistematicamente palle comode da finire,se migliora questi punti sono sicuro che vincerà parecchie partite
A livello di gioco e potenza Zeppieri è un giocatore di livello atp,deve migliorare sulla concentrazione e sugli spostamenti ,ma il futuro prossimo è suo perché malgrado la sconfitta di oggi ha preso la strada giusta
Basta fare paragoni con l’età,tutte le volte che uno riesce ad emergere sotto i 20 anni tutti quelli che ne hanno 21 o 22/23 sono già finiti,poi se si va a guardare quanti sono che riescono a farlo forse 6/10,così facendo i ritardatari potrebbero diventare 20/50 al mondo e sono sicuro che il 95% ci metterebbe la firma subito,senza parlare delle pressioni che potrebbero nuocere ai giocatori stessi
Anche. La mobilità è sempre stata un suo problema, appiattirsi sugli avversari un altro. Deve iniziare a giocare stabilmente con queste tipologie di giocatori, per esperienza e non solo
Barletta da disfida a disfatta..
Zeppieri da la sensazione di poter battere chiunque e invece finisce per perdere da chiunque.
Oggi indubbiamente delusione Zeppieri contro un giocatore lontano dai suoi giorni migliori (benchè giocasse in casa), Bonadio che non sfrutta un ottimo sorteggio su terra, e Brancaccio, compensate solo dall’impresa di Vavassori. Gli altri risultati sono più o meno scontati, non si poteva pretendere da Nardi nella partita specifica e visto l’avversario, dai vari Ocleppo, Piraino, Lavagno e tantomeno da Napolitano. Nel derby Cobolli conferma il suo momento no, che diventa alquanto preoccupante sull’unica superficie dove dovrebbe essere competitivo – buon per Caruso che però temo il suo apice lo abbia già passato da un pezzo. Voto alla giornata 5
Secondo me hai ragione. I nostri ragazzi sono troppo attaccati al comfort food (oddìo qui mi attiro l’ira funesta del pelide Tinapica). Berretto, Musetti e Zeppa si devono dare una calmata in questo senso. La vita è lunga e il tempo delle orgie gastronomiche può decisamente attendere. Per ora, quelle tennistiche di oggi sembrano più che altro degli enormi due di picche.
Non capisco dove vuoi arrivare? Non è stata una disfatta azzurra oggi tra atp e challenger? Illuminami mio signore…Hai voluto come al solito girare la frittata, mettendo in luce la “disfatta” spagnola a Murcia (disfatta per modo di dire, chi doveva vincere tipo Llamas Ruiz ha vinto, in aggiunta a quella di Moro Canas da sfavorito contro il nostro Brancaccio), ed in secondo piano la nostra DISFATTA
Comunque complimenti a Sousa per la fidanzata, che penso si chiami Mafalda….
Quindi alla fine il destino ci ha lasciato il solo Sinner? Ad un livello speriamo eccellente. Barattato con un movimento di giovani tennisti italiani rimasti nel limbo. Mi starebbe bene cosi
Zeppieri diventerà il nostro migliore dopo Sinner.Potete pure segnarlo.Ma l’avevo già scritto
Peccato per quel game con tutti quegli errori. Ci vuole ancora tempo e, probabilmente, cominciare a provarci più spesso con le qualificazioni nei tornei atp. Qui trova giocatori magari non nel loro momento migliore, ma sicuramente ben allenati a giocare a livelli superiori. Lui invece ha ancora troppi momenti di assenza quando il gioco si fa serrato. I colpi lì ha, l’abitudine a mantenere alto il ritmo ancora no. Stiamo a vedere come evolve la sua carriera, il tempo è ancora molto dalla sua.
Purtroppo è la convinzione e la testa che fa la differenza…e zeppieri sembra ancora poco convinto e poco forte mentalmente…la differenza tra uno che gravita intorno ai 100 e uno che sta ampiamente nei primi 50 sta tutta lì. Le potenzialità e il tennis ce li ha…ma non scopro l’acqua calda
Che peccato zeppo! Speriamo arrivino questi punti fatidici per la top 100 a breve. È il momento di battere il ferro
Zeppieri deve smetterla con i bucatini, non siamo più ai tempi di Bertolucci. Sousa, con tutte le sue magagne fisiche, e quasi 13 anni più di lui correva il doppio (al terzo set).
Zeppieri comunque è nettamente il migliore dei nostri next gen dopo Sinner e Musetti, gli manca veramente poco fare il salto di qualità.
mamma mia zeppieri, mi rimangio tutto quello di buono che pensavo su di lui, ste partite le devi vincere
Sousa non vinceva un incontro dalle calende greche, come sempre basta incontrare un azzurro per rompere il tabù
Io mi tengo Zeppieri
Scusa, ma se perde al primo turno o alle qualificazioni negli ATP, come può non fare i challenger? Finora ha vinto i suoi incontri a livello ATP solo ad Umago ed ha perso al primo turno in 5 o 6 altri tornei atp
Dai forse adesso il Fenomeno ci arriva…
Altra partita che si poteva vincere andata… sono davvero discontinui. Ed é proprio perché li considero forti che mi incavolo se perdono queste partite. Evidentemente chi dice sempre “non fa niente” non li considera cosí forti come dice. Queste partite devono iniziare a vincerle
Una Caporetto. E meno male che la stagione su terrà doveva invertire la tendenza
Zeppieri è stato un po’ pollo all’inizio del terzo set (un po’ tanto). Veramente un peccato
Quando Zeppieri non è in comando dello scambio ma deve difendersi, come vedi i suoi spostamenti e il gioco difensivo? Oppure la risposta da 4 metri dietro la riga di fondo? Il dritto da paura ce l’ha quando è fermo e ben piantato con le gambe. Ma più si sale di livello più ci sono anche gli avversari che comandano e ti muovono a destra e a sinistra. E li io Zeppieri non lo vedo ancora neanche nei primi 200. Così se si fa una media, viene fuori il suo valore attuale. Comunque essendo coetaneo di Sinner, anche lui ha tutto il tempo per lavorare sul suo fisico e sul suo tennis. E’ solo all’inizio. Se posso fare un paragone, a me ricorda Pescosolido.
Ormai è ogni settimana una disfatta, la cosa non mi sorprende neanche più
@ walden (#3474603)
Lo step era il famoso ingresso nei 100… ma, volendo, andava confermato l’exploit.
Io ci vedo un giocatore ATP, non un challengerista (che è sempre ATP e non è mica così poco).
Le convergenze astrali si allineeranno?
Questo Zeppieri è buono.
Ma è totalmente liquefatto.
Molle.
Dobbiamo ammettere la realtà per i prossimi anni il tennis italiano sarà sorretto da Sinner e Musetti e forse Berrettini ci potrà dare ancora qualcosa sull’erba per il non si vede nessun all’orizzonte i giovani di adesso per ora non hanno quello che serve per competere con i migliori e forse non l’avranno mai
Zeppieri deve smetterla di giocare a livello Challenger
Zeppieri eterno incompiuto. Non si può perdere con Sosa dai
che comunque hanno almeno 1 anno più di lui, diamogli tempo e riparliamone fra un anno. Se non avrà fatto miglioramenti allora si potrà dire certe cose. Farlo adesso è soltanto provare piacere nel criticare un giovane.
Scusa Renato, ma Zeppieri lo step l’aveva fatto 8 mesi fa, si trattava di consolidarlo. A me sembra invece faccia il passo del gambero, uno in avanti e due indietro, l’instabilità della battuta (che come ho già scritto è la migliore fra gli italiani dopo Berrettini e Sonego) e dei suoi colpi da fondo campo è ciò che lo penalizza, ma lo ha sempre penalizzato, assieme alla mobilità.
Si, tutti sappiamo che Alcaraz Nadal Carreno Fokina e Bautista non giocano i challenger. Nemmeno nelle settimane in cui non stanno giocando un atp. Gli altri magari una capatina nel circuito challenger ogni tanto ce la fanno. Il punto è che abbiamo sentito 2 giorni di critiche alle seconde linee azzurre per non aver vinto a Sanremo( e Walden stava facendo notare che in Spagna va molto peggio. Sennò alle critiche di settimana scorsa sarebbe bastato rispondere: “eh ma per forza che non vinciamo a Sanremo, Sinner sta giocando a Miami”.
Oggi è stata una disfatta vera, non ha tutti i torti, purtroppo, a parte Vavassori
@ robi (#3474577)
Top 30 non esiste proprio
E niente game over Zeppieri il cervello l’ha abbandonato, livello veramente imbarazzante adesso
Tutto giusto, gran servizio, gran dritto ma piedi lenti e testa matta.
Certo e’ che PAVAROTTI SONEGO, in confronto a JOAO SOUSA e’ un dilettante,
io rispondevo a chi aveva parlato di disfatta italiana, magari spiegaglielo anche lui allora, visto che sei così preciso….
Veramente,è un bradipo,ma ciò dipende anche dalla sua stazza un pó come quella di Berrettini ma mentre quest’ultimo ci mette una toppa con il suo servizio e il dritto Zeppieri non avendo queste qualità é costretto a chiudere in pochi scambi e spesso va fuori giri
Io continuo a rimanere estereffatto dell’instabilità mentale di Zeppieri, perde il primo set, vince 61 il secondo , inizia il terzo conquistando una palla break, e poi perde il servizio….
A parte Vavassori oggi giornata grama.
Zeppo… quanto poco manca allo step!
Si intravede la mano del coach Sartori.
Oggi paga un utilizzo disinvolto e maldestro del suo killer shot, quello che lo porterà dove … si vedrà.
Mi sa che anche oggi per Zeppieri sarà la prossima volta!
Bene, a loro mancano Alcaraz, Nadal, Carreno, a noi Sinner, Berrettini, Sonego…ma tu stavi parlando degli spagnoli non degli italiani, hai detto disfatta spagnola a Murcia, io ti ho spiegato il motivo, o sono qualificati o wild card o lucky loser, vedi te.
@ walden (#3474576)
Sì. È che non volevo perdere l’occasione di una frecciatina ai C.T. del sito. 😉
@ Lo Scriba (#3474570)
Anche per me è così. Ricordo che un anno fa contro Alcaraz giocò anche ottimi rovesci. Il dritto è il colpo naturale, il rovescio è meno efficace proprio perchè ha un brutto gioco di piedi: si muove un po’ strascicando. Forse è più adatto alle superfici dure, dove può far valere di più la potenza dei colpi e gli scambi sono minori…forse.
Non mi sembra che giocassero neanche Sinner, Musetti, Berrettini, Sonego, Fognini e Cecchinato.
Mamma mia Zeppieri, quando gioca a braccio sciolto ha una servizio e un diritto da paura…ha un rovescio oltrettutto assolutamente rispettabile…io non capisco che cosa ci fa ancora nei pressi o poco sotto i 100..mah…se si convince che ha dei colpi da top 30 avremo ben presto un altro giocatore fortissimo nei 100…se la testa non va tempo potrà solo fare incursioni in qualche torneo ma isolatamente! Ma il tennis ce l’ha eccome!
Gipo Arbino non sarà Muratoglu ma ha portato un ragazzo tennista quasi per caso ad essere n° 21 del Mondo. Simone Tartarini non sarà Toni Nadal ma ha portato Lorenzo da Carrara al n° 18. Credo che qualche qualità questi coach l’abbiano dimostrata, ed in effetti mi sembra che i loro pupilli non stiano pensando cambiare. Nardi sta regredendo sotto molti punti di vista, ma senza essere entrato in top 100, credo che si possa cogliere la differenza.
Bonadio è stato bravo a passare le quali, seconda volta in un atp quest’anno. È vero che l’australiano era un buon primo turno, ma la sconfitta ci sta
Secondo me il rovescio è buono, è migliorato molto rispetto a quello di un anno fa. Il vero limite di Zeppieri è negli spostamenti: è veramente lento di piedi e quando non riesce a comandare il gioco va in difficoltà.
ha giocato due partite quest’anno nella prima ha battuto Eubanks ad Acapulco, la seconda ha perso con Tiafoe. Praticamnete gioca da fermo, per questo dico che bisogna imparare a saper leggere le partite, questi sono i casi in cui sei fuori schema, quindi devi uscire dal tuo schema.
Aggiungo 5 mesi fa Nardi era 126° col suo BR.
Gli altri contendenti alle finali della Next Gen dov’erano allora?
Shelton 128° oggi 39
Van Assche 207 oggi 91
Fils 208 oggi 118
Stricker 111 oggi 127 (l’unico altro a regredire)
Riedi 277 oggi 155
quelli che gli sono ancora dietro
Gigante 240 oggi 192
Medjedović 252 oggi 193
Cazaux 352 oggi 205
Shelbayh 513 oggi 272
Michelsen 760 oggi 278
McCabe 402 oggi 282
Premesso che non ha senso alcuno parlare di bluff o di fiasco ma mi pare che qualche elemento di preoccupazione ci sia.
Si perchè quelli forti stanno giocando gli Atp, tipo Fokina, Bautista, Zapata, Munar, Carballes, Ramos, e non ci sono Alcaraz, Nadal e Carreno. Diciamo che l’unico che si salva in quel di Murcia è Llamas Ruiz, Feliciano oramai è un ex giocatore.
Suggestione “marchigiana”: e se fosse Quinzi a regalarci il Nardi dei nostri sogni?
Ha l’età per essere sparring d’eccezione (lo ha fatto per la Giorgi); è maestro su errori da evitare; studia da coach per insegnare cosa fare.
Io non so chi segua Nardi. Sono solo persuaso che mollare un riferimento di fiducia, storico (Gipo-Sonego, Tarta-Muso) possa essere deleterio e, se eventualmente dovesse pagare, ci vorrebbe un periodo troppo lungo da mettere in conto.
Posso giusto insistere con la mia presuntuosa tiritera delle corsette e degli esercizi aerobici.
Ma vince 🙂
si, più o meno come quella degli Spagnoli a Murcia…
Sto guardando Zeppieri
Deve lavorare sul rovescio ma ha un dritto che e’ una “ favola” se capisce quanto e’ forte puo’ fare sfracelli :-)))
che peraltro sono del 2004, non lo dice il paper, ma l’ufficio anagrafe
Forza zeppo e forza Napolitano!
uno è davanti di una ventina di posti l’altro di tre
A me pare che l’unico problema di Zeppieri sia la staticità. Deve riuscire a muovere i piedi un po’ più rapidamente. Magari perdendo un paio di chili?
Il bello è che molti dicono “eh ma Nardi ha perso dal numero 40 del mondo” senza aver visto manco la partita, io ho avuto possibilità di vederla, non tutta, ma quasi, facendo zapping, purtroppo ha giocato malissimo, sembrava fosse lì per caso, a parte i tantissimi errori, l’atteggiamento è stato penoso. Oggi Kecmanovic contro un qualsiasi pallettaro sudamericano o spagnolo, avrebbe fatto non più di 5 games, ripeto!
L’aver perso da Kecmanovic è solo una scusa dato che settimana scorsa ha perso da Mager ed una paio di mesi fa da Nouza (n.653)
Bellissima questa!
Te la rubo per un’altra occasione
@ Venerabile Maestro (#3474522)
Hai ragione da vendere| Chissà con che cosa rimpiazzeremo i nostri vecchi ventunenni e ventenni (Sinner e Musetti) ora che sono già prossimi al ritiro. Penso proprio che dei cugini francesi avremo invece quasi un decennio prima di preoccuparci. Che post tanto inutile quanto privo di senso.
Ma tu citi Science a un terrapiattista …… Vox clamanti in deserto 😎 😀
Indipendentemente da come andrà la partita ( probabilmente perderà, visto che ha già perso il primo…ma chissà), certo non si può dire che Zeppieri sia un giocatore da CH, chi lo ha già relegato in quel ruolo davvero di tennis non capisce un’H,i colpi ce li ha sicuramente,se vogliamo scende poco a rete e poche smorzate, ma da hard lo vedo bene, credo che quando limerà i troppi errori di lunghezza colpo sarà un buon giocatore da primi 70/80 al mondo.
Il fatto che sia ancora molto giovane credo che dovrebbe far riflettere i soliti criticoni ( quelli che 2 anni fa dicevano lo stesso di Musi) sul fatto che bisogna anche saper aspettare.
aaaahhh ecco finalmente il “beati i francesi”. In altra lista avevo letto che ella, signor venerabile, aveva scritto “beati gli americani” e mi ero francamente preoccupato.
Ora torna tutto
Vive la France!!!
L’età di Zeppieri non è correlata alla bravura dei 2005 francesi. O almeno così dice un paper testé pubblicato su Science.
L’età di Zeppieri non è correlata alla bravura dei 2005 francesi. O almeno così dice un paper testé pubblicato su Science.
Alla veneranda età di 21 anni e 4 mesi non posso darti torto…
Concordo. Però un po sono deluso lo stesso.