I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (04 Aprile 2023)

Scritto da max91
Vavassori vince contro Jarry. Bravissimo

Vai Vava, vai!

Non ho altre parole…

Scritto da Chemical
@ Dalbo23 (#3474183)
La “rovina” di Nardi è nata dalle aspettative che tanti in questo forum hanno riposto in lui. E’ un tennista bello, con un grande anticipo e poco altro, dalla sua ha l’età ma tanti qui lo paragonavano ad Alcaraz..

Seriamente, le aspettative se le è create lui, coi fatti.
Se Rune e Alcaratz lo consideravano un rivale, perché noi no?
Gli staff dei 2 mostri parlano di lui come di un rivale, e un po’ ne capiscono.
Se lui giocava alla pari con Alcaratz, al punto da arrivare a matchpoint 2 volte su 4, noi dovevamo considerarlo scarso?
Nargiso ha vinto gli Usopen jr, e ha avuto (generato) aspettative.
Quinzi con Wimbledon idem.
Don Abbondio dopo Parigi, pure.
Lo stesso per Musetti agli Ausopen.
Alcaraz e Rune sono due mostri di precocità, come Nardi sono 2003, ma se pensi alla generazione 96-98 Medvedev,Berrettini,Zverev e Tsitsipas…e ci aggiungi quelli fino al 2002, quindi Auger, Shapovalov e chi vuoi tu, in banca hanno solo 1 slam.
Ci vuole tempo per esprimere il miglior tennis, Nardi non è finito o rovinato a 19 anni.
Già ieri abbiamo celebrato il funerale del giovane Cina’, inadatto al tennis tecnicamente, fisicamente e tatticamente…il prossimo strozziamolo in culla…

Che Nardi perdesse con Kez non ci trovo nulla di strano, sono altre le partite che deve (o dovrebbe) vincere. Grandissimo Vavassori che elimina un giocatore on fire e che sta tornando a più che discreti livelli. Scalpo eccellente

Grande vittoria di Vavassori e qui stiamo parlando di un top50. Mi ero un preoccupato per come aveva ceduto nel secondo set, ma evidentemente il nostro deve prendersi una pausa fra un set e l’altro. Al prossimo turno Munar….

Ottimo Vavassori,bello scalpo.Anticipo i new troll,Jarry ha avuto qualche problema fisico,voglio vederlo in altri contesti.Andate a quel paese

Felicissimo per Vavassori ! Bravo davvero

Invece un grandissimo Wave, che senza patemi la chiude con Jarry. Avesse il rovescio di Nardi, lui si’ che sarebbe nei 100!

Eh così Vavassori compie l’impresa di giornata battendo Jarry fresco vincitore del atp 500 in Chile, Grandissimo Andrea ,ora testa alla prossima partita e forza Bonadio

Vavassori vince contro Jarry. Bravissimo

Grande vittoria di Vavassori

E’ un vero peccato !!
Ho ancora negli occhi la partita di Astana contro Tsitsipas dove ha perso senza mai concedere palle break
Ero veramente convinto che avrebbe sfondato
Sono d’accordo nel provare a cambiare staff e non solo per lui.
Generalmente bisognerebbe spezzare questi rapporti allenatore storico/quasi padre (vedi Musetti e Sonego) che alla lunga portano a fare una carriera alla Camila Giorgi il cui rammarico è che avrebbe potuto vincere molto di più con i colpi che ha.

E intanto che ci arrovelliamo sulle sorti del futuro crack de nostri, il modesto artigiano della racchetta VV sta mettendo su una discreta partitina

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Chemical
@ Dalbo23 (#3474183)
La “rovina” di Nardi è nata dalle aspettative che tanti in questo forum hanno riposto in lui

La rovina di Nardi è che ha voglia di studiare, è bello, ricco, gioca benissimo a tennis e dalle interviste sembra essere intelligente e introspettivo.
La mia rovina …è che non sono Nardi…
Mi basterebbe anche solo avere 19 anni…

Van Assche ha un background simile al suo, buona famiglia, studente modello, vicini di età (passano 8 mesi fra i due). La differenza è che Nardi ha molto più talento del Francese, ma Van Assche ha una costanza ed applicazione che Nardi, evidentemente non ha.

dopo oggi si può dire che Nardi sia un enorme bluff per noi tifosi? nel 2o et ha preso i primi due break nonostante avesse messo 8 prime su 12 con cui ha raccolto solo 2 punti … ove vuoi andare con un rendimento così povero? Nardi è un giocatore drammaticamente leggero , facciamocene una ragione

Però c’è Vavassori che sta vincendo su Jarry con un tennis da cineteca e tutti parlano solo della sconfitta di Nardi…

Non ho visto la partita (fortunatamente direi), ma immagino nardi abbia confermato i grossi problemi con i colpi di inizio gioco, paradossalmente accentuati dalla terra perché i suoi servizi fanno ancora meno punti del solito, mentre lui non riesce ad incidere in risposta.
E sicuramente il periodo negativo non aiuta, serve la scossa

Scritto da Dalbo23
La rovina di Nardi è iniziata dal match con Tsitsipas.

Quando ha capito che avrebbe dovuto sudare e faticare per entrare in “quel giro”
Lasciamolo alla sua vita e alle sue scelte. Se maturerà ci farà piacere, se mollerà prenderà la cadrega nell’azienda di famiglia.
Mi pare che il mondo sia abbastanza di merda per preoccuparci di un ragazzino talentuoso ma con garra nulla

Scritto da Chemical
@ Dalbo23 (#3474183)
La “rovina” di Nardi è nata dalle aspettative che tanti in questo forum hanno riposto in lui

La rovina di Nardi è che ha voglia di studiare, è bello, ricco, gioca benissimo a tennis e dalle interviste sembra essere intelligente e introspettivo.
La mia rovina …è che non sono Nardi…
Mi basterebbe anche solo avere 19 anni…

Nardi il primo set avrebbe potuto vincerlo 6 2…nel secondo ha preso due break consecutivi dal 30 0…a me sembra che giochi al 20% ..oggi mi aspettavo una determinazione diversa in un atp 250..staff sicuramente non all altezza…il talento è evidente ma anche evidente il menefreghismo più totale con cui gioca…al,servizio sembra involuto…ultima volta che lo guardo dal vivo…da adesso in poi guarderò solo i risultati perché vederlo fa proprio cascare i coglioni…fa incazzare…gioca con con superficialità mai vista..c è mouratoglou libero..un 6 mesi da lui o da piatti non sarebbe male…

Comunque vada, grande Vava.

@ Dalbo23 (#3474183)

La “rovina” di Nardi è nata dalle aspettative che tanti in questo forum hanno riposto in lui. E’ un tennista bello, con un grande anticipo e poco altro, dalla sua ha l’età ma tanti qui lo paragonavano ad Alcaraz..

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Non fraintendetemi, io sono sicuro che entreranno nei 100, però se guardo i loro br, tutti tra settembre ed oggi, mi accorgo che sono 6-7 mesi di docce fredde.
Nardi 126, mi pare dopo il challenger su Bergs, era in vantaggio di un set su Moutet a Napoli e nella mia mente bacata lo vedevo 108 o giù di lì, e poi, al turno successivo sarebbe entrato nei 100…tormentavo la Gatta cantandole “Moutet & Chandon”…niente, Moutet rimonta e io vado a fare la doccia fredda.
Brancaccio 121, sembrava on fire…doccia scozzese.
Zeppieri mio 115…non dico niente ma sto toccando qualsiasi cosa utile.
Arnaldi 109, ha fatto 2 mesi in cui bastava 1 partita…tante docce fredde.
Passaro 108, anche lui 2 mesi di “basta che vinca questa…”…con quello che ho detto durante le partite, credo siano 1 anno di purgatorio per ogni doppio fallo che ha fatto, 7 anni per i doppi falli nei momenti cruciali.
Agamenone 108…vedi sopra, altre docce fredde.
Li ringrazio perché ormai sono temprato, una specie di lappone ad honorem, posso nuotare nel Baltico senza problemi, però ho deciso di astenermi dai pronostici su quando entreranno nei 100…

Ma perché se entrano nei primi 100 ci guadagni qualcosa? Fammi capire… poi sta cosa di tifare x forza gli italiani non la capisco, soprattutto nel tennis dove ognuno gioca per sé e non certo x la nazione

Mauro come stai? ci stiamo preoccupando, non ha ancora scritto il tuo mantra!

Mamma mia…ieri sera ero entusiasta per i risultati…oggi invece rischiamo una caporetto…sperem di no

Scritto da Mario
Nardi ha la grinta di un bassethound

Un amico aveva un Bassethound che era una jena…quando lo vedo trascinarsi svogliatamente per il campo qualche volta mi viene il dubbio che sia uno stratagemma per ingannare l’avversario…magari lo fosse! In ogni caso qualcosa bisogna fare, mi sembra che questi tre mesi, se togliamo la finale persa con Purcell a Pune, solo risultati modesti. Che sia la preparazione, che sia la testa, che cosa diavolo sia, qualcosa bisogna fare.

La rovina di Nardi è iniziata dal match con Tsitsipas.

Mi sta (finale della prima partita) stupendo la resistena che Ocleppo junior (fosse il padre staremmo qui a parlare di miracolo!) riesce ad opporre a Kolar, che non sarà una cima ma resta comunque un giocatore forte.

Scritto da walden

Scritto da Matteo
Nardi ha appena perso un set dove non ha messo una prima in campo! Pensate se dovesse imparare il servizio

Ora non esageriamo, ha messo il 65%, il problema che ha realizzato poco con la prima ed è andato malissimo con la seconda. In queste condizioni subire due break è matematico. Peccato perchè aveva cominciato bene, Kecmanovic non mi sembra giochi in maniera spaziale, nel primo set Nardi un po’ ha tenuto nel secondo è crolato, come spesso gli capita.

eppure i numeri li avrebbe…
Non ha ancora 20 anni, per le sentenze definitive c’è tempo, ma intanto le incazzature che mi prendo a guardarlo sono del presente, non del futuro

Scritto da Palmeria

Scritto da Paolino

Scritto da Perugino doc
Nardi si pensava chissà cosa ,buon giocatore da challenger,nulla di più

Attualmente sì. In prospettiva molto di più. Se scatta il clic che fa fare il salto di qualità. Al momento è stiloso ma poco consistente.

C’è bisogno di uno staff tecnico all’altezza (Vagnozzi, piatti, Sartori ecc.)
Che spreco di talento

Credo che ci voglia soprattutto testa!!
Al talento un po’ si può sopperire ma al carattere no!!

Scritto da MAURO
CHE LEGNATA GIUSTINO.

CHE LEGNATINA NARDI

Visto un game di Nardi e ho dovuto spegnere. Già sotto un set e un break, serve lui, 30-0. Poi quattro errori di fila, uno più insulso e incommentabile dell’altro dell’altro, e doppio break. Mi spiace, ma al momento lo trovo inguardabile. Richiamatemi se e quando diventasse un giocatore vero.

Nardi ha la grinta di un bassethound

Scritto da Matteo
Nardi ha appena perso un set dove non ha messo una prima in campo! Pensate se dovesse imparare il servizio

Ora non esageriamo, ha messo il 65%, il problema che ha realizzato poco con la prima ed è andato malissimo con la seconda. In queste condizioni subire due break è matematico. Peccato perchè aveva cominciato bene, Kecmanovic non mi sembra giochi in maniera spaziale, nel primo set Nardi un po’ ha tenuto nel secondo è crolato, come spesso gli capita.

@ mannacati (#3474067)

per fortuna

CHE LEGNATA GIUSTINO.

Nardi futuro flop player, altro che top player, questo dovrebbe baciarsi i gomiti per essere li a giocare un atp, sia lui che Musetti devono farsi un bagno di umiltà e prendere spunto da Sinner/Sonego, non pretendo molto, ma almeno mettere la palla aldilà della rete, se al posto di Nardi c’era un qualsiasi pallettaro sudamericano, il serbo non faceva più di 5 games!!!

Veder giocare Nardi, ogni volta, mi fa andare in depressione. Ogni volta spero di vedere un giocatore maturo, un giovane professionista che lotta per affermarsi, viste le qualità non comuni di cui è stato dotato da madre natura. Ma ogni volta vedo queste qualità buttate alle ortiche da un carattere debole, rinunciatario, che si arrende alle prime difficoltà, abulico…Che peccato!

Un primo turno Atp non lo puoi giocare così svogliato, e hai solo 20 anni! Boh

Nardi in questo momento non è nelle condizioni mentali per affrontare una partita di tennis

Avrei pagato per vedermi Vavassori Jarry.. e infatti ho pagato, ma non la vedo ugualmente. Gaudenzio ridammi i soldi.

Scritto da Paolino

Scritto da Perugino doc
Nardi si pensava chissà cosa ,buon giocatore da challenger,nulla di più

Attualmente sì. In prospettiva molto di più. Se scatta il clic che fa fare il salto di qualità. Al momento è stiloso ma poco consistente.

C’è bisogno di uno staff tecnico all’altezza (Vagnozzi, piatti, Sartori ecc.)
Che spreco di talento

Scritto da Matteo
Nardi ha appena perso un set dove non ha messo una prima in campo! Pensate se dovesse imparare il servizio

Già. Sinner lavorando come un matto e con un super team a disposizione sta facendo progressi adesso… Pensa quanto è difficile progredire a quest livelli, sembra tutto così facile dal divano.

Scritto da Perugino doc
Nardi si pensava chissà cosa ,buon giocatore da challenger,nulla di più

Attualmente sì. In prospettiva molto di più. Se scatta il clic che fa fare il salto di qualità. Al momento è stiloso ma poco consistente.

Nardi quest’anno davvero un disastro. Kecmanovic sta giocando maluccio ed é avanti di un set e di un break. Spero possa recuperare ma lo vedo quasi svogliato e il servizio mi sembra un colpo abbastanza vulnerabile

Brancaccio e Passaro probabilmente gli italiani più modesti tecnicamente ad essersi avvicinati alla top 100. Ogni loro match è una sofferenza atroce soprattutto al servizio, colpo ormai imprescindibile se si vuole puntare ad una solida carriera nel tennis che conta.

Sto facendo un po di zapping, Nardi e Brancaccio stanno giocando malissimo, sbagliano veramente troppo…Quando vedo giocare Nardi mi cadono le palle, sembra che giochi in punta di piedi e contro voglia, ma un po di garra, no? 20 anni zio can

Nardi ha appena perso un set dove non ha messo una prima in campo! Pensate se dovesse imparare il servizio

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Non fraintendetemi, io sono sicuro che entreranno nei 100, però se guardo i loro br, tutti tra settembre ed oggi, mi accorgo che sono 6-7 mesi di docce fredde.
Nardi 126, mi pare dopo il challenger su Bergs, era in vantaggio di un set su Moutet a Napoli e nella mia mente bacata lo vedevo 108 o giù di lì, e poi, al turno successivo sarebbe entrato nei 100…tormentavo la Gatta cantandole “Moutet & Chandon”…niente, Moutet rimonta e io vado a fare la doccia fredda.
Brancaccio 121, sembrava on fire…doccia scozzese.
Zeppieri mio 115…non dico niente ma sto toccando qualsiasi cosa utile.
Arnaldi 109, ha fatto 2 mesi in cui bastava 1 partita…tante docce fredde.
Passaro 108, anche lui 2 mesi di “basta che vinca questa…”…con quello che ho detto durante le partite, credo siano 1 anno di purgatorio per ogni doppio fallo che ha fatto, 7 anni per i doppi falli nei momenti cruciali.
Agamenone 108…vedi sopra, altre docce fredde.
Li ringrazio perché ormai sono temprato, una specie di lappone ad honorem, posso nuotare nel Baltico senza problemi, però ho deciso di astenermi dai pronostici su quando entreranno nei 100…

Diciamo che Arnaldi e Passaro sono stati li li proprio nel periodo peggiore, quello del veloce, per di più indoor, ed hanno fatto l’errore di andarsi a cercare tornei in capo al mondo pur di evitarlo, a mio parere sbagliando. Nardi e Zeppieri da top 100 lo erano l’estate/autunno scorsi, hanno perso l’attimo causa infotuni vari; nel caso di Nardi continuo a pensare che ci siano stati anche errori di programmazione.

Paragonare seppi a Fognini ?

Forza ragazzi!

Nardi controbreak, ma sembra che stanno giocando a chi la tira più vicino al telone.

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da velenopuro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Pierre, il muro dei 100 lo han buttato giù ma poi?
Ci son rimasti?
Mager ci è rimasto pochino
Travaglia e Fabbiano ci son rimasti per le norme-Covid ed i punti acquisiti
Idem Caruso
Guarda dove sono quei 4 adesso
Non mi pare che sian rimasti nei top-100
Nemmeno nei top-200 a dire il vero
Certo, nei top100 ci si può arrivare, bastan 2 tornei fatti bene a volte
Il problema è restarci

Vero cio’ che dici.
Certo rimanere nei 100 continuativamente alla Seppi , Fognini o Sonego non e’ facile.
Non sappiamo ancora quanti dei ns entreranno nei 100 per rimanerci e quanti faranno una fugace apparizione.
Oggi abbiamo 5 top 100 veri + Cecchinato che con la giusta programmazione ds terra nei 100 ci puo stare.
Circa i giovani e’ presto dirsi ma Zeppieri e Nardi credo staranno + dentro che fuori lo stesso Arnaldi e Passaro che ho dimenticato prima.
Maestrelli e’ una fase evolutiva che richiede tempo ma il potenziale c e.
Gigante gioca bene lo stesso Cobolli e’ un bel giocatore anche se fuori dal rosso lo vedo meno performante degli altri.

Guardate, sbsgliero’, però è diverso il contesto, a mio parere.
Lasciando perdere il caso Travaglia, che ha perso 2-3 anni(tra infortunio, convalescenza, ritorno a ciò che era e inerzia positiva che si è troncata con l’incidente)nel periodo in cui stava esplodendo a causa di un infortunio piuttosto peculiare.
Mager, Caruso, Fabbiano stesso, Giannessi, Vanni, sono entrati nei 100 già in età avanzata e già da giocatori formati e non in formazione.
Hanno avuto una carriera simile a giocatori che non sono entrati nei 100 per poco, penso a Arnaboldi,Giustino o Viola, che hanno avuto la possibilità, ma già avanti negli anni.
Come Lorenzi, che è entrato quando già non era di primo pelo, anche se poi lui ha fatto una carriera diversa.
I nostri attuali invece, con l’eccezione Agamenone, sono tutti tra i 19 e i 22.
Forse un discorso simile ai citati si può fare per Brancaccio e Pellegrino.

Proprio cosi
I ns giovani sono potenzialmente + forti dei ns ragazzi che hai citato.
Lorenzi caso a parte x tanti motivi che non andiamo a descrivere.
Zeppieri e Nardi sono + forti ( potenzialmente) dei caruso , fabbiano ecc,… pero’ nel tennis non c e certezza esprimo solo un parere parlando di “ potenzialità tennistiche” , credo che entreranno nei 100 per rimanerci.
Anche Arnaldi , Passaro., Maestrelli sono tutti forti arriveranno abbi fede.

Scritto da mannacati
In campo Vava e Nardi, come mai nessuno dei 2 è su Supertennis?

Nardi sul sito di Sisal.
Mi sa che anche oggi non è in giornata, si è già fatto brekkare.
Vediamo se riesce ad entrare in partita.

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Non fraintendetemi, io sono sicuro che entreranno nei 100, però se guardo i loro br, tutti tra settembre ed oggi, mi accorgo che sono 6-7 mesi di docce fredde.
Nardi 126, mi pare dopo il challenger su Bergs, era in vantaggio di un set su Moutet a Napoli e nella mia mente bacata lo vedevo 108 o giù di lì, e poi, al turno successivo sarebbe entrato nei 100…tormentavo la Gatta cantandole “Moutet & Chandon”…niente, Moutet rimonta e io vado a fare la doccia fredda.
Brancaccio 121, sembrava on fire…doccia scozzese.
Zeppieri mio 115…non dico niente ma sto toccando qualsiasi cosa utile.
Arnaldi 109, ha fatto 2 mesi in cui bastava 1 partita…tante docce fredde.
Passaro 108, anche lui 2 mesi di “basta che vinca questa…”…con quello che ho detto durante le partite, credo siano 1 anno di purgatorio per ogni doppio fallo che ha fatto, 7 anni per i doppi falli nei momenti cruciali.
Agamenone 108…vedi sopra, altre docce fredde.
Li ringrazio perché ormai sono temprato, una specie di lappone ad honorem, posso nuotare nel Baltico senza problemi, però ho deciso di astenermi dai pronostici su quando entreranno nei 100…

Secondo me l’unico che ha veramente fallito l’occasione è stato Nardi, che ha cercato senza fortuna di sfruttare i tabelloni abbordabili orientali.
Passaro e Arnaldi hanno giocato sul cemento e si sono anche cimentati nelle quali di 500 e 1000, dove obiettivamente fanno ancora fatica ad essere competitivi.
Agamenone ha avuto un paio di settimana per poter entrare nei 100 (ha raggiunto il BR prima che gli scadesse una cambiale pesante) ma ha preferito giocare la bundesliga.

Forza wave e nardi!

In campo Vava e Nardi, come mai nessuno dei 2 è su Supertennis?

Vavassori ha iniziato come un treno…

Fatemi capire, Nardi gioca un’interessante partita a Estoril e Supertennis dà un’altra partita dello stesso torneo?

Supertennis.tv riesce a no. Fare vedere nessun italiano…stanno giocando vava e nardi…ma trasmette cressi…bho

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da velenopuro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Pierre, il muro dei 100 lo han buttato giù ma poi?
Ci son rimasti?
Mager ci è rimasto pochino
Travaglia e Fabbiano ci son rimasti per le norme-Covid ed i punti acquisiti
Idem Caruso
Guarda dove sono quei 4 adesso
Non mi pare che sian rimasti nei top-100
Nemmeno nei top-200 a dire il vero
Certo, nei top100 ci si può arrivare, bastan 2 tornei fatti bene a volte
Il problema è restarci

Vero cio’ che dici.
Certo rimanere nei 100 continuativamente alla Seppi , Fognini o Sonego non e’ facile.
Non sappiamo ancora quanti dei ns entreranno nei 100 per rimanerci e quanti faranno una fugace apparizione.
Oggi abbiamo 5 top 100 veri + Cecchinato che con la giusta programmazione ds terra nei 100 ci puo stare.
Circa i giovani e’ presto dirsi ma Zeppieri e Nardi credo staranno + dentro che fuori lo stesso Arnaldi e Passaro che ho dimenticato prima.
Maestrelli e’ una fase evolutiva che richiede tempo ma il potenziale c e.
Gigante gioca bene lo stesso Cobolli e’ un bel giocatore anche se fuori dal rosso lo vedo meno performante degli altri.

Guardate, sbsgliero’, però è diverso il contesto, a mio parere.
Lasciando perdere il caso Travaglia, che ha perso 2-3 anni(tra infortunio, convalescenza, ritorno a ciò che era e inerzia positiva che si è troncata con l’incidente)nel periodo in cui stava esplodendo a causa di un infortunio piuttosto peculiare.
Mager, Caruso, Fabbiano stesso, Giannessi, Vanni, sono entrati nei 100 già in età avanzata e già da giocatori formati e non in formazione.
Hanno avuto una carriera simile a giocatori che non sono entrati nei 100 per poco, penso a Arnaboldi,Giustino o Viola, che hanno avuto la possibilità, ma già avanti negli anni.
Come Lorenzi, che è entrato quando già non era di primo pelo, anche se poi lui ha fatto una carriera diversa.
I nostri attuali invece, con l’eccezione Agamenone, sono tutti tra i 19 e i 22.
Forse un discorso simile ai citati si può fare per Brancaccio e Pellegrino.

Io comunque vorrei proprio capire perché cazzo pago un abbonamento a tennistv per vedere tutto il tennis a livello atp e poi non fanno vedere le partite. Mi viene un nervoso.

Scritto da pollicino

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Anche Giannessi e Vanni hanno fatto capatina del 100.

E’ vero , Giannessi gioco benissimo anche uno slam a NY
Vanni performo in quel torneo / match maledetto che in tanti ancora ricordiamo

Scritto da velenopuro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Pierre, il muro dei 100 lo han buttato giù ma poi?
Ci son rimasti?
Mager ci è rimasto pochino
Travaglia e Fabbiano ci son rimasti per le norme-Covid ed i punti acquisiti
Idem Caruso
Guarda dove sono quei 4 adesso
Non mi pare che sian rimasti nei top-100
Nemmeno nei top-200 a dire il vero
Certo, nei top100 ci si può arrivare, bastan 2 tornei fatti bene a volte
Il problema è restarci

Vero cio’ che dici.
Certo rimanere nei 100 continuativamente alla Seppi , Fognini o Sonego non e’ facile.
Non sappiamo ancora quanti dei ns entreranno nei 100 per rimanerci e quanti faranno una fugace apparizione.
Oggi abbiamo 5 top 100 veri + Cecchinato che con la giusta programmazione ds terra nei 100 ci puo stare.
Circa i giovani e’ presto dirsi ma Zeppieri e Nardi credo staranno + dentro che fuori lo stesso Arnaldi e Passaro che ho dimenticato prima.
Maestrelli e’ una fase evolutiva che richiede tempo ma il potenziale c e.
Gigante gioca bene lo stesso Cobolli e’ un bel giocatore anche se fuori dal rosso lo vedo meno performante degli altri.

Scritto da velenopuro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Pierre, il muro dei 100 lo han buttato giù ma poi?
Ci son rimasti?
Mager ci è rimasto pochino
Travaglia e Fabbiano ci son rimasti per le norme-Covid ed i punti acquisiti
Idem Caruso
Guarda dove sono quei 4 adesso
Non mi pare che sian rimasti nei top-100
Nemmeno nei top-200 a dire il vero
Certo, nei top100 ci si può arrivare, bastan 2 tornei fatti bene a volte
Il problema è restarci

Mager non poi così pochino tra appena dentro e appena fuori ci è rimasto più di un anno, poi aveva il tennis per rimanerci anche di più ma qualche lampadina si è spenta.
Il vero limite però non è tanto la posizione numero 100 ma l’iscrizione diretta agli Slam, mal che vada sono più di 60 mila euro appena esci dagli spogliatoi. Con tutti questi PR purtroppo ora per essere sicuri bisogna arrivare al 92-94.
Se sei anche di poche posizioni più in giù devi fare le qualificazioni che per carità sono ben pagate anche quelle rispetto a un 75 seguito dal numero romano, ma siamo distanti sia come soldi che come prestigio che poi sono le cose che danno soddisfazioni (e motivazioni) a uno sportivo professionista.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Non fraintendetemi, io sono sicuro che entreranno nei 100, però se guardo i loro br, tutti tra settembre ed oggi, mi accorgo che sono 6-7 mesi di docce fredde.
Nardi 126, mi pare dopo il challenger su Bergs, era in vantaggio di un set su Moutet a Napoli e nella mia mente bacata lo vedevo 108 o giù di lì, e poi, al turno successivo sarebbe entrato nei 100…tormentavo la Gatta cantandole “Moutet & Chandon”…niente, Moutet rimonta e io vado a fare la doccia fredda.
Brancaccio 121, sembrava on fire…doccia scozzese.
Zeppieri mio 115…non dico niente ma sto toccando qualsiasi cosa utile.
Arnaldi 109, ha fatto 2 mesi in cui bastava 1 partita…tante docce fredde.
Passaro 108, anche lui 2 mesi di “basta che vinca questa…”…con quello che ho detto durante le partite, credo siano 1 anno di purgatorio per ogni doppio fallo che ha fatto, 7 anni per i doppi falli nei momenti cruciali.
Agamenone 108…vedi sopra, altre docce fredde.
Li ringrazio perché ormai sono temprato, una specie di lappone ad honorem, posso nuotare nel Baltico senza problemi, però ho deciso di astenermi dai pronostici su quando entreranno nei 100…

Scritto da Fabio
Nadal e Alcaraz non faranno il torneo di Montecarlo

Non credo che Nardi sarebbe entrato nelle quali

Scritto da velenopuro

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Pierre, il muro dei 100 lo han buttato giù ma poi?
Ci son rimasti?
Mager ci è rimasto pochino
Travaglia e Fabbiano ci son rimasti per le norme-Covid ed i punti acquisiti
Idem Caruso
Guarda dove sono quei 4 adesso
Non mi pare che sian rimasti nei top-100
Nemmeno nei top-200 a dire il vero
Certo, nei top100 ci si può arrivare, bastan 2 tornei fatti bene a volte
Il problema è restarci

Comincerei ad arrivarci a questa soglia psicologica che assume anche importanza pratica ed economica prima di affrontare l’altro aspetto, pure importante, di rimanerci a lungo termine.
Che bisogna far bene in qualche torneo è così banale che non c’è bisogno di scriverlo.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Anche Giannessi e Vanni hanno fatto capatina del 100.

Ruiz è diventato l’incubo di Giustino

Nadal e Alcaraz non faranno il torneo di Montecarlo

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

Pierre, il muro dei 100 lo han buttato giù ma poi?
Ci son rimasti?
Mager ci è rimasto pochino
Travaglia e Fabbiano ci son rimasti per le norme-Covid ed i punti acquisiti
Idem Caruso
Guarda dove sono quei 4 adesso
Non mi pare che sian rimasti nei top-100
Nemmeno nei top-200 a dire il vero
Certo, nei top100 ci si può arrivare, bastan 2 tornei fatti bene a volte
Il problema è restarci

Scritto da Marco M.

Scritto da alfredino
@ Marco M. (#3473818)
…una piccola precisazione …che Zeppieri abbia preso il Sousa sbagliato (Pedro -in sorte a Van Assche – e’ si un ex giocatore altro che Cecchinato o Fognini e sarebbe stato sicuramente meglio !) e’ sacrosanto ma affermare che “debba fare un partitone” e’una esagerazione…lo score di quest”anno di Joao Sousa parla di UNA sola vittoria negli ultimi 6 tornei (conto Collarini) e 3 in totale dagli Australian Open…

In effetti “partitone” è un po’ esagerato, ma siccome i nostri beccano spesso e volentieri dei giocatori che risorgono al momento sbagliato (per noi) sarebbe bene che Zeppieri facesse una gran partita uscendo dagli spogliatoi con la giusta motivazione. Partita che potrebbe anche perdere senza drammi, in fondo gioca contro uno che ha un’esperienza notevole, sia pure con un calo altrettanto notevole dovuto probabilmente agli anni che passano…

in questo momento Zeppieri ha preso il Sousa giusto, Pedro ha disputato le qualificazioni eliminando Kovalik e Skatov, quindi sembrerebbe in buona forma, mentre Joao è dall’inizio dell’anno che combina poco. Saranno sicuramente sostenuti dal pubblico, entrambi sono agli sgoccioli della carriera, ma Zeppieri ha già dimostrato di giocare meglio all’estero che in Italia, e sarà a sua motivato dal ricordo dell’ultima esperienza nel Tour, quella di Umag.

@ Matteo (#3473821)

Ma no!!! Credo fosse un messaggio per la sua prossima moglie che lui chiama Peki. Capisco che hai potuto equivocare visto il soprannome del peque Schwartzman.

@ Matteo (#3473821)

Ma no!!! Credo fosse un messaggio per la sua prossima moglie che lui chiama Peki. Capisco che hai potuto equivocare visto il soprannome del peque Schwartzman.

Scritto da Matteo
Bruttissimo gesto quello di Cecchinato contro il Peque, sbeffeggiarlo con una scritta sulla telecamera.

Dicci cosa ha scritto così capiamo anche noi

Scritto da gio60
@ Il Ghiro (#3473843)
Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Il muro dei 100 lo hanno buttato giu Travaglia Mager Caruso e Fabbiano per cui tutti i nostri ragazzi a partire da zeppieri hanno i numeri per entrare nei top 100 e rimanerci, ognuno ha il suo percorso ma le potenzialità non mancano.
Zeppieri, Nardi, Maestrelli e Arnaldi i piu dotati a mio parere poi Gigante e Cobolli
I 2 del 1997 Pellegrino e Brancaccio hanno anche loro chances di saltare l ostacolo. Lo stesso Vavassori puo’ dire la sua.

@ Marco M. (#3473906)

Lo Zeppieri degli ultimi mesi ha sempre motivazioni!!Bisogna solo vedere se riesce a catalizzarle nella giusta maniera e l’avversario di oggi è tosto..

@ Marco M. (#3473908)

Il match di Piraino sempre se il tempo migliora è previsto per le 12 e 30 in cntemporane con il match di VAVASSORI in Marocco e di BRANCACCIO a Murcia

Scritto da john
@ Fabio (#3473880)
per adesso programma riviato alle 12

E Piraino lo vedo più tardi, forse…

Scritto da alfredino
@ Marco M. (#3473818)
…una piccola precisazione …che Zeppieri abbia preso il Sousa sbagliato (Pedro -in sorte a Van Assche – e’ si un ex giocatore altro che Cecchinato o Fognini e sarebbe stato sicuramente meglio !) e’ sacrosanto ma affermare che “debba fare un partitone” e’una esagerazione…lo score di quest”anno di Joao Sousa parla di UNA sola vittoria negli ultimi 6 tornei (conto Collarini) e 3 in totale dagli Australian Open…

In effetti “partitone” è un po’ esagerato, ma siccome i nostri beccano spesso e volentieri dei giocatori che risorgono al momento sbagliato (per noi) sarebbe bene che Zeppieri facesse una gran partita uscendo dagli spogliatoi con la giusta motivazione. Partita che potrebbe anche perdere senza drammi, in fondo gioca contro uno che ha un’esperienza notevole, sia pure con un calo altrettanto notevole dovuto probabilmente agli anni che passano…

@ Fabio (#3473880)

per adesso programma riviato alle 12

Scritto da Matteo
Bruttissimo gesto quello di Cecchinato contro il Peque, sbeffeggiarlo con una scritta sulla telecamera.

Cioè, cosa ha scritto?

@ Marco M. (#3473818)

…una piccola precisazione …che Zeppieri abbia preso il Sousa sbagliato (Pedro -in sorte a Van Assche – e’ si un ex giocatore altro che Cecchinato o Fognini e sarebbe stato sicuramente meglio !) e’ sacrosanto ma affermare che “debba fare un partitone” e’una esagerazione…lo score di quest”anno di Joao Sousa parla di UNA sola vittoria negli ultimi 6 tornei (conto Collarini) e 3 in totale dagli Australian Open…

Barletta per ora pioggia,ma dovrebbe smettere verso le 11…si spera!

Oggi a Barletta dubito si giochi…. hanno previsto forte vento

Miei personalissimi osservati di oggi.

1) Pirainho.Mi piace scriverlo così)
Il suo livello è quello dei Challenger, non degli ITF.
Adesso cominciano gli esami, vediamo come reagisce.
Ieri partita molto giudiziosa ed attenta contro uno che era molto più esperto
Oggi si alza l’asticella

2) Maestrelli.
Ho sempre aperta la scommessa che entri nei top-100 entro giugno ma la dò per persa ormai.
Grossa delusione negli ultimi mesi, regredire invece che migliorare non è bello alla sua età.
Vediamo se torna a giocare come un anno fa

Scritto da Matteo
Bruttissimo gesto quello di Cecchinato contro il Peque, sbeffeggiarlo con una scritta sulla telecamera.

Cosa ha scritto quel “simpaticone”?

Fra buonisti, cattivisti, ominìcchi e spernacchiati, un’altra giornata di riti dionisìaci, legnate e castronate.
Buon tennis a tutti, dall’Adriatico all’Atlantico.

@ Il Ghiro (#3473843)

Verissimo, sembra che ci sia un muro invalicabile ai 100, arrivano lì, poi iniziano a perdere.

Nardi e Zeppieri, è ora di cambiare passo!

Premesso che non guardo più la possibilità di entrare nei 100, perché questi mesi con i nostri a 1-2 vittorie…che non entravano mai, mi hanno sfibrato…peggio che quando la Vinci e’ stata n.11 al mondo in secula seculorum.
Oggi Lavagno può salire al 318, a una vittoria dal 300
Occleppo si gioca “solo” 55 posti in un colpo solo, con la possibilità di arrivare a 690.
Interessante Berrettini, da 455 circa a 440 circa…ma a solo 13pt dal 400, in quella zona sono tutti lì, stipati stretti.
Piraino si gioca 15 posti, da 484 a 469, circa.
Se arrivassero intorno alla 400, anche nelle prossime settimane, potrebbero gestirsi qualificazioni challenger e itf con maggiore agio,come fa, ad esempio, Ferrari, che ha quella classifica all’incirca.

Scritto da Marco M.
Oggi per i nostri impegnati nei 250 giornata durissima, difficile per tutti passare al secondo turno.
Marrakech:
Vavassori e Bonadio hanno due clienti davvero tosti, potrebbero anche fare il colpaccio essendo in fiducia e in forma, ma non ci sarebbe nulla di strano se perdessero entrambi. Soprattutto nessun dramma.
Estoril:
Zeppieri becca il Sousa sbagliato, sarebbe stato meglio quello che ha trovato Van Assche. Deve fare un partitone, le possibilità ci sono, ma se qualcuno scriverà che è chiuso non mi sento di dargli torto.
Stesso discorso vale per Nardi che avrebbe delle possibilità solo se scendesse in campo centrato e convinto come ultimamente in poche occasioni gli abbiamo visto fare. Chissà che l’idea di portare a casa uno scalpo Top40 lo stimoli a sufficienza, fermo restando che non so a che livello di forma sia il nostro…
Challenger Barletta:
Perderemo qualcuno per strada, mi sembra ovvio che non si possa sperare di portarli tutti al secondo turno, ma credo che la percentuale sarà positiva, auguri sinceri a Travaglia e Berrettini, spero salgano ancora verso posizioni più consone. Se riesco mi guarderò Piraino, mai visto e sono curioso
Murcia:
Sognare un Italia-Spagna 3-0 non costa nulla, realisticamente credo che due su tre possano farcela.
Spero che Saretta Errani e Brancaccio ci mandino belle notizie dall’altro continente

Io Zepp non lo vedo così spacciato, anzi è uno dei pochi con Arnaldi e Brancaccio che secondo me ci salvano oggi. Mi aspetto diverse sconfitte sinceramente, come è normale che sia visto che molti dei nostri si cimentano a un livello più alto del loro standard. Ma proprio per questo motivo, non ci sarebbe nulla di male.
Che poi anche Arnaldi rischia a giocare con Feliciano che potrebbe fare una prestazione sopra le righe perchè per lui sono gli ultimi colpi, per me è la partita del giorno

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Anche oggi 17 italiani in campo con 2 derby

Le abbuffate di tennis non si contano piu’ ……..GODURIAAAA!!!!!!

Il famoso peggior trimestre della storia del tennis italiano secondo qualche m.h.

Bruttissimo gesto quello di Cecchinato contro il Peque, sbeffeggiarlo con una scritta sulla telecamera.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Anche oggi 17 italiani in campo con 2 derby

Le abbuffate di tennis non si contano piu’ ……..GODURIAAAA!!!!!!

Oggi per i nostri impegnati nei 250 giornata durissima, difficile per tutti passare al secondo turno.

Marrakech:
Vavassori e Bonadio hanno due clienti davvero tosti, potrebbero anche fare il colpaccio essendo in fiducia e in forma, ma non ci sarebbe nulla di strano se perdessero entrambi. Soprattutto nessun dramma.

Estoril:
Zeppieri becca il Sousa sbagliato, sarebbe stato meglio quello che ha trovato Van Assche. Deve fare un partitone, le possibilità ci sono, ma se qualcuno scriverà che è chiuso non mi sento di dargli torto.
Stesso discorso vale per Nardi che avrebbe delle possibilità solo se scendesse in campo centrato e convinto come ultimamente in poche occasioni gli abbiamo visto fare. Chissà che l’idea di portare a casa uno scalpo Top40 lo stimoli a sufficienza, fermo restando che non so a che livello di forma sia il nostro…

Challenger Barletta:
Perderemo qualcuno per strada, mi sembra ovvio che non si possa sperare di portarli tutti al secondo turno, ma credo che la percentuale sarà positiva, auguri sinceri a Travaglia e Berrettini, spero salgano ancora verso posizioni più consone. Se riesco mi guarderò Piraino, mai visto e sono curioso 🙂

Murcia:
Sognare un Italia-Spagna 3-0 non costa nulla, realisticamente credo che due su tre possano farcela.

Spero che Saretta Errani e Brancaccio ci mandino belle notizie dall’altro continente 🙂

19 italiani/e complessivamente in campo.
Un saluto ad Antonio, Mauro, Helvetia e Perugino doc, che ci deliziano con le loro inutili trollate.

Anche oggi 17 italiani in campo con 2 derby

Scritto da Fabio
Gnapossofa’ a seguirli tutti!

:-))))
Bellissima

Gnapossofa’ a seguirli tutti! 😆