I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (03 Aprile 2023)

Scritto da walden

Scritto da Paolozc

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Poi ci chiediamo perché non entrano nei 100, Karatsev in confusione totale che sbaglia tre risposte di fila e Passaro cosa fa? Regala il controbreak con due doppi falli di fila in un game in cui ha messo 0 prime…

La fate finire o no la partita? Almeno il set lo fate terminare? Perchè alla fine Passaro ha vinto il set e ora Karatsev ne deve vincere due se vuole passare il turno.

Congratulazioni all’utente Paolozc che prima da per spacciato Passaro insieme a un paio di altri professionisti della gufata a partita in corsa e che poi, ripreso da me con un commento assolutamente di buon senso (le partite si giudicano alla fine, alla stretta di mano) si adonta assai e probabilmente seccato per la vittoria di Passaro, mi elargisce il pollicetto rosso.
Un applauso al sig Paolozc per la raffinata analisi a partita in corso e per la permalosa reazione
Complimenti
A me interessa la vittoria di Passaro, in ogni caso

Invece a te l’applauso non lo facciamo perché in quanto a comprensione del testo non sei molto avanti. Io non ho dato per spacciato Passaro ma ho detto che un game del genere non va per niente bene ed é il motivo per cui non é ancora entrato nei 100. Ha perso diverse partite cosí quest’anno. Mi dispiace per te ma se poi Passaro ha vinto la partita io sono solo che contento, ciò non vuol dire che io non possa analizzare la partita senza i soliti perbenismi che usi tu per prendere qualche pollice verde. Non ho detto che Passaro fa schifo, ho solo detto che OGGI ha giocato male ed é un dato di fatto. Ha vinto perché Karatsev ha sbagliato di tutto.

Che abbia fatto qualche punto lo concediamo al povero Passaro?

Certo e sono contento per lui ma non capisco questo prendere male qualsiasi cosa. Ha giocato male e punto, cosa vi costa ammetterlo non capisco ahahah

Forza edoooo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Renato72

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia

Scritto da MAURO
Legnata’s time…….CHE LEGNATA GIANNESSI.

Tu di legnate ne hai preso parecchie e solo stando seduto sul divano.
E guarda come sei diventato.
Forza Gianna

E questa è una dura verità!
LOL
Comunque, credo che Mauro sia simpatico.

Si vero, al contrario di Antoine, Mauro deve essere uno di quelli che ravvivano le feste, ci marciano coi tormentoni, ecc.
Talvolta è un po’ farisaico, nel senso che dice una cosa che formalmente è vera ma ovviamente ne sottende un’altra e questo lato mi è meno congeniale
Ma in fondo lo sberleffo demistificatore è genuino, al contrario di certo pesantume che più è farlocco e più è indisponente e velenoso.
Un po’ anche Bec è così, stile diverso, talvolta pure farisaico, spesso veramente irritante, ma si vede che lo fa apposta ma in modo non “tossico”.
Infine anche Enzo fa quasi tenerezza nelle sue fissazioni che vanno per la tangente e lo stile a mezzo fra il nonno rinco alla cena di capodanno e l’esperto vintage.
Insomma il MaurBecEnzo va bene: quelli insopprtabili sono altri.

de gustibus…

Scritto da Gisva

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da Antonio
Riscrivo brevemente qua:
A 22 anni Volandri fece la sua prima finale atp
Prima di compierne 23 Starace era top100, fece terzo turno al Roland e secondo agli Us Open
Seppi non ha bisogno di statistiche perche credo che ce li ricordiamo chiaramente i risultati
Nessuno dei giovani che ho citato stamattina raggiungerà i risultati di questi 3 e non solo per una questione di posizioni di classifica che non hanno ancora raggiunto ma anche per mezzi tecnici e fisici
E ribadisco nei primi anni 2000 (oltre a essere un pieno periodo di Fab4) non c’erano le possibilità di adesso con una valanga di tornei di ogni categoria, tantissimi challenger Italici e anche maggiori possibilità di programmarsi con lungimiranza. Ai tempi era normalissimo giocare i futures pur essendo 200 al mondo quindi si faceva più fatica a crescere nel ranking. Nonostante questo uno come Starace tanto denigrato nei commenti precedenti riuscì a raggiungere là top30

Scritto da biglebo
….
Quindi avrebbero scelto un ex giocatore “con dei limiti in termini di visione” per fare il Responsabile del Settore Tecnico?

Erano altri tempi. Era diverso il tennis italiano.
Volandri e Starace si sono formati su terra, hanno affrontato il circuito da terraioli puri ed hanno perciò legato la loro attività al tennis che si giocava in Italia.
Non voglio denigrarli, ci mancherebbe, ma sono i giocatori simbolo di quello che mancava al tennis italiano per arrivare al top.
Non è stata probabilmente colpa loro, ma se arrivi a 22-23 senza confrontarti a sufficienza con il gioco su altre superfici, è una scelta ragionevole continuare con il proprio gioco senza rischiare.
Altri, per esempio Camporese e Furlan, pur avendo lo stesso background, hanno lavorato di più per adattare il loro gioco al duro.
Al di là dei numeri, io vedo positivamente il fatto che i giovani azzurri sono tennisti più completi e questo li aiuterà nella loro carriera.
Non arriveranno al livello di Seppi. Spero possano arrivare a Volandri (un paio potrebbero farcela).
In diversi arriveranno a Starace. Potito è stato al numero 27, ma davvero per poco. La sua carriera è stata qualche anno attorno alla 50esima posizione. A quel livello potrebbero arrivare diversi tennisti della nidiata che stiamo seguendo.

Scusa Gisva, per comprensibili ragioni ci restano in mente i momenti migliori di un tennista, ma la realtà è un’altra. Seppi non è stato prevalnetemnete un top 30, ma un top 50, lo stesso Volandri, nel periodo centrale della sua carriera, peraltro molto breve. Starace è stato soprattutto un top 70. Non sono cosa faranno i nostri, ma se dobbiamo paragonarli a questi giocatori di vent’anni fa, dobbiamo aver chiaro quale era il loro livello. E secondo me possono almeno eguagliarlo.

Seppi è stato per più di due anni nei 30 e altro periodo nei 40.
Ha avuto una carriera molto lunga a rafforzare quei picchi.
Se pensi che qualcuno dei nostri arrivi nei 50, non è una carriera alla Seppi.
Analogamente associo Volando più alla posizione 40. Lievemente peggio di Seppi, con carriera di vertice più breve, ma sempre ad un buonissimo livello.
Su Starace concordo.
Nonostante il picco nei 30, la carriera è stata generalmente fuori dalla top50, difatti penso che in diversi faranno perlo meno cose simili a lui.

Ok concediamo a Seppi la top 40 anziché 50: io penso che un paio possano farcela a fare meglio… Ovviamente si tratta di previsione che si basa su dati statistici, ma la statistica non è una scienza esatta, ma descrittiva, per cui può anche capitare che nessuno di loro neanche entri nei top 100. Improbabile ma non impossibile.

Grande Lavagno a piccoli 0addi si toglie alcune doffisfazioni

Scritto da Paolozc

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Poi ci chiediamo perché non entrano nei 100, Karatsev in confusione totale che sbaglia tre risposte di fila e Passaro cosa fa? Regala il controbreak con due doppi falli di fila in un game in cui ha messo 0 prime…

La fate finire o no la partita? Almeno il set lo fate terminare? Perchè alla fine Passaro ha vinto il set e ora Karatsev ne deve vincere due se vuole passare il turno.

Congratulazioni all’utente Paolozc che prima da per spacciato Passaro insieme a un paio di altri professionisti della gufata a partita in corsa e che poi, ripreso da me con un commento assolutamente di buon senso (le partite si giudicano alla fine, alla stretta di mano) si adonta assai e probabilmente seccato per la vittoria di Passaro, mi elargisce il pollicetto rosso.
Un applauso al sig Paolozc per la raffinata analisi a partita in corso e per la permalosa reazione
Complimenti
A me interessa la vittoria di Passaro, in ogni caso

Invece a te l’applauso non lo facciamo perché in quanto a comprensione del testo non sei molto avanti. Io non ho dato per spacciato Passaro ma ho detto che un game del genere non va per niente bene ed é il motivo per cui non é ancora entrato nei 100. Ha perso diverse partite cosí quest’anno. Mi dispiace per te ma se poi Passaro ha vinto la partita io sono solo che contento, ciò non vuol dire che io non possa analizzare la partita senza i soliti perbenismi che usi tu per prendere qualche pollice verde. Non ho detto che Passaro fa schifo, ho solo detto che OGGI ha giocato male ed é un dato di fatto. Ha vinto perché Karatsev ha sbagliato di tutto.

Che abbia fatto qualche punto lo concediamo al povero Passaro?

Scritto da pibla

Scritto da walden

Scritto da Lo Scriba

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da braccino

Scritto da gisva

Scritto da Antonio

Scritto da Giurasampras
18 azzurro in campo ad iniziare la settimana di Pasqua.
Movimento decisamente salubre.
Direi in ottime condizioni.
Gli Antonio, Mimmo, Helvetia rosicheranno ancora…

Io non godo per le sconfitte degli italiani al massimo le uso come red flag per chi non ha molto senso della realtà.
Il mio discorso è sempre stato chiaro una decina di ragazzi che lottavano per andare alle next gen e tutti gasati “un movimento in crescita come non mai” come fossero stati futuri non dico campioni ma quantomeno abituali frequentatori del circuito. A distanza di pochi mesi infatti chi di loro è entrato in top100? Nessuno. Qualcuno ha vinto dei challenger è vero ma si sono più o meno assestati sulle posizioni di un anno fa.
Bisogna essere obiettivi e non accecati dal tifo!
Sarei ben contento se domani comparisse un giovane italiani talentuoso con grandi ambizioni e sarei il primo a sostenerlo ma tra questi bisogna essere onesti non c’è nessuno che potrà anche solo avvicinarsi a una carriera alla Volandri-Seppi-Starace.

Se mi metti Seppi, posso anche essere d’accordo. Anche Volandri sarà difficile da raggiungere. Ma perché pur avendo carenze è stato un grande giocatore.
Ma Starace è proprio l’esempio di giocatore che i nostri giovani potranno superare in vari aspetti della loro carriera.
Starace e Volandri erano i tipici giocatori dell scuola italiana classica. Adattissimi al gioco sulla terra, con alcune caratteristiche per fare bene anche su altre superfici, ma poco svluppate.
SOno due giocatori che sono rimasti marginali rispetto al circuito, perché troppo legati al tennis giocato in Italia. Preferivano per vari motivi giocare i challangerini su terra piuttosto che dedicarsi a confrontarsi con i migliori su altre superfici.
Già la generazione di Fognini e Seppi ha subito meno questa problema.
Seppi ha sempre giocato bene su tutte le superfci. Fognini ha perso i primi anni di carriera ma poi si è comunque tolto diverse soddisfazioni sul duro.
Questi giovani sembrano piuttosto completi. Capaci di giocare su tutte le superfici.
Sono comunque giocatori che possono stare tranquillamente nel circuito e non si nasconderanno nei famosi challengerini italici.
Parlare di VOlandri e Starace come pietra di paragone, è proprio da troll…

per uno che giocava “i challangerini” in italia 2 titoli e 7 finali atp saranno stati incidenti di percorso allora…

Difatti di Volandri ho scritto che difficilmente i giovani di cui si sta parlando potranno avere una carriera migliore.
Penso però si possa dire che è un giocatore che non ha sviluppato tutte le sue potenzialità e che è rimasto nella sua comfort zone, senza prendersi rischi.
Che in certi momenti dell’anno non aspettasse altro che potersi iscrivere ai challenger su terra piuttosto che andare a giocare i 1000 americani, è un dato di fatto.
Che il rimanere a giocare su terra gli abbia precluso dei miglioramenti tecnici che forse gli avrebbero permesso di ottenere risultati migliori, anche questo, secondo me, è indubbio.
Grande giocatore, ma con dei limiti in termine di visione.
Arnaldi, per esempio, è meno forte tecnicamente di VOlandri, ma potrebbe avere un buon percorso a livello atp in quanto tennista più adatto al circuito.

Sulla base dei dati che ho mostrato, che vedono buona parte degli attuali giovani più avanti dei suddetti a parità di età, è lecito attendersi che almeno 1 abbia una carriera migliore di Seppi, un paio al suo livello, e gli altri fra la 50esima e la 100esima posizione

Onestamente credo che molto difficilmente si verificherà che ben tre tra i tennisti italiani attualmente posizionati tra la centesima e la duecentesima posizione possa avere una carriera uguale o migliore di Seppi e mi sembra anche altrettanto improbabile che tutti riusciranno ad entrare nei 100.
Trovo più probabile che un paio raggiungeranno la top 50 e un altro paio la top 100: considerando i risultati ottenuti da Sinner e Musetti, sarebbe già un grandissimo risultato.

La carriera di Andrea Seppi è stata, prevalentemnete, dal 2007 al 2016 una carriera da top 50, con una breve puntata in top 20 e periodi significativi in top 40, ma periodi altrettanto lunghi oltre la 70esima posizione. Allora ci sembrava oro! Ipotizzare che due riescano a stare per una decina anni prevalentemente fra i 40 ed i 50 non mi sembra una chimera. Che uno, forse due, possa stare anche un po’ di più fra i 20/30 mi sembra un legittimo auspicio. Non ho la sfera di cristallo, ma una certa razionalità si.

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da Antonio
Riscrivo brevemente qua:
A 22 anni Volandri fece la sua prima finale atp
Prima di compierne 23 Starace era top100, fece terzo turno al Roland e secondo agli Us Open
Seppi non ha bisogno di statistiche perche credo che ce li ricordiamo chiaramente i risultati
Nessuno dei giovani che ho citato stamattina raggiungerà i risultati di questi 3 e non solo per una questione di posizioni di classifica che non hanno ancora raggiunto ma anche per mezzi tecnici e fisici
E ribadisco nei primi anni 2000 (oltre a essere un pieno periodo di Fab4) non c’erano le possibilità di adesso con una valanga di tornei di ogni categoria, tantissimi challenger Italici e anche maggiori possibilità di programmarsi con lungimiranza. Ai tempi era normalissimo giocare i futures pur essendo 200 al mondo quindi si faceva più fatica a crescere nel ranking. Nonostante questo uno come Starace tanto denigrato nei commenti precedenti riuscì a raggiungere là top30

Scritto da biglebo
….
Quindi avrebbero scelto un ex giocatore “con dei limiti in termini di visione” per fare il Responsabile del Settore Tecnico?

Erano altri tempi. Era diverso il tennis italiano.
Volandri e Starace si sono formati su terra, hanno affrontato il circuito da terraioli puri ed hanno perciò legato la loro attività al tennis che si giocava in Italia.
Non voglio denigrarli, ci mancherebbe, ma sono i giocatori simbolo di quello che mancava al tennis italiano per arrivare al top.
Non è stata probabilmente colpa loro, ma se arrivi a 22-23 senza confrontarti a sufficienza con il gioco su altre superfici, è una scelta ragionevole continuare con il proprio gioco senza rischiare.
Altri, per esempio Camporese e Furlan, pur avendo lo stesso background, hanno lavorato di più per adattare il loro gioco al duro.
Al di là dei numeri, io vedo positivamente il fatto che i giovani azzurri sono tennisti più completi e questo li aiuterà nella loro carriera.
Non arriveranno al livello di Seppi. Spero possano arrivare a Volandri (un paio potrebbero farcela).
In diversi arriveranno a Starace. Potito è stato al numero 27, ma davvero per poco. La sua carriera è stata qualche anno attorno alla 50esima posizione. A quel livello potrebbero arrivare diversi tennisti della nidiata che stiamo seguendo.

Scusa Gisva, per comprensibili ragioni ci restano in mente i momenti migliori di un tennista, ma la realtà è un’altra. Seppi non è stato prevalnetemnete un top 30, ma un top 50, lo stesso Volandri, nel periodo centrale della sua carriera, peraltro molto breve. Starace è stato soprattutto un top 70. Non sono cosa faranno i nostri, ma se dobbiamo paragonarli a questi giocatori di vent’anni fa, dobbiamo aver chiaro quale era il loro livello. E secondo me possono almeno eguagliarlo.

Però convenzionalmente le carriere dei tennisti si identificano con il best ranking avuto; ad es. Panatta è stato un top five, anche se numero 4 è stato poche settimane, così come Seppi è stato un top venti, altri metodi sono troppo empirici ed approssimativi.
Il best ranking è un dato che non dice tutto della carriera di un tennista, ma è un dato certo ed incontrovertibile, quindi Seppi top venti (best 18), Volandri top 25 (best 25), Starace un top trenta (best 27).

Quindi Cecchinato ha fatto una carriera da top 20, come peraltro Karatsev, essendo stati rispettivamente n° 16 e 14 della classifica. Di incontrovertibile c’è la storia di un tennista, se qualche settimana o qualche mese raggiunge certe vette, come i casi citati, non si deve dimenticare quella che ha riguardato la maggior parte della loro carriera.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Poi ci chiediamo perché non entrano nei 100, Karatsev in confusione totale che sbaglia tre risposte di fila e Passaro cosa fa? Regala il controbreak con due doppi falli di fila in un game in cui ha messo 0 prime…

La fate finire o no la partita? Almeno il set lo fate terminare? Perchè alla fine Passaro ha vinto il set e ora Karatsev ne deve vincere due se vuole passare il turno.

Congratulazioni all’utente Paolozc che prima da per spacciato Passaro insieme a un paio di altri professionisti della gufata a partita in corsa e che poi, ripreso da me con un commento assolutamente di buon senso (le partite si giudicano alla fine, alla stretta di mano) si adonta assai e probabilmente seccato per la vittoria di Passaro, mi elargisce il pollicetto rosso.
Un applauso al sig Paolozc per la raffinata analisi a partita in corso e per la permalosa reazione
Complimenti
A me interessa la vittoria di Passaro, in ogni caso

Invece a te l’applauso non lo facciamo perché in quanto a comprensione del testo non sei molto avanti. Io non ho dato per spacciato Passaro ma ho detto che un game del genere non va per niente bene ed é il motivo per cui non é ancora entrato nei 100. Ha perso diverse partite cosí quest’anno. Mi dispiace per te ma se poi Passaro ha vinto la partita io sono solo che contento, ciò non vuol dire che io non possa analizzare la partita senza i soliti perbenismi che usi tu per prendere qualche pollice verde. Non ho detto che Passaro fa schifo, ho solo detto che OGGI ha giocato male ed é un dato di fatto. Ha vinto perché Karatsev ha sbagliato di tutto.

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da Antonio
Riscrivo brevemente qua:
A 22 anni Volandri fece la sua prima finale atp
Prima di compierne 23 Starace era top100, fece terzo turno al Roland e secondo agli Us Open
Seppi non ha bisogno di statistiche perche credo che ce li ricordiamo chiaramente i risultati
Nessuno dei giovani che ho citato stamattina raggiungerà i risultati di questi 3 e non solo per una questione di posizioni di classifica che non hanno ancora raggiunto ma anche per mezzi tecnici e fisici
E ribadisco nei primi anni 2000 (oltre a essere un pieno periodo di Fab4) non c’erano le possibilità di adesso con una valanga di tornei di ogni categoria, tantissimi challenger Italici e anche maggiori possibilità di programmarsi con lungimiranza. Ai tempi era normalissimo giocare i futures pur essendo 200 al mondo quindi si faceva più fatica a crescere nel ranking. Nonostante questo uno come Starace tanto denigrato nei commenti precedenti riuscì a raggiungere là top30

Scritto da biglebo
….
Quindi avrebbero scelto un ex giocatore “con dei limiti in termini di visione” per fare il Responsabile del Settore Tecnico?

Erano altri tempi. Era diverso il tennis italiano.
Volandri e Starace si sono formati su terra, hanno affrontato il circuito da terraioli puri ed hanno perciò legato la loro attività al tennis che si giocava in Italia.
Non voglio denigrarli, ci mancherebbe, ma sono i giocatori simbolo di quello che mancava al tennis italiano per arrivare al top.
Non è stata probabilmente colpa loro, ma se arrivi a 22-23 senza confrontarti a sufficienza con il gioco su altre superfici, è una scelta ragionevole continuare con il proprio gioco senza rischiare.
Altri, per esempio Camporese e Furlan, pur avendo lo stesso background, hanno lavorato di più per adattare il loro gioco al duro.
Al di là dei numeri, io vedo positivamente il fatto che i giovani azzurri sono tennisti più completi e questo li aiuterà nella loro carriera.
Non arriveranno al livello di Seppi. Spero possano arrivare a Volandri (un paio potrebbero farcela).
In diversi arriveranno a Starace. Potito è stato al numero 27, ma davvero per poco. La sua carriera è stata qualche anno attorno alla 50esima posizione. A quel livello potrebbero arrivare diversi tennisti della nidiata che stiamo seguendo.

Scusa Gisva, per comprensibili ragioni ci restano in mente i momenti migliori di un tennista, ma la realtà è un’altra. Seppi non è stato prevalnetemnete un top 30, ma un top 50, lo stesso Volandri, nel periodo centrale della sua carriera, peraltro molto breve. Starace è stato soprattutto un top 70. Non sono cosa faranno i nostri, ma se dobbiamo paragonarli a questi giocatori di vent’anni fa, dobbiamo aver chiaro quale era il loro livello. E secondo me possono almeno eguagliarlo.

Seppi è stato per più di due anni nei 30 e altro periodo nei 40.
Ha avuto una carriera molto lunga a rafforzare quei picchi.

Se pensi che qualcuno dei nostri arrivi nei 50, non è una carriera alla Seppi.

Analogamente associo Volando più alla posizione 40. Lievemente peggio di Seppi, con carriera di vertice più breve, ma sempre ad un buonissimo livello.

Su Starace concordo.
Nonostante il picco nei 30, la carriera è stata generalmente fuori dalla top50, difatti penso che in diversi faranno perlo meno cose simili a lui.

Scritto da Renato72

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia

Scritto da MAURO
Legnata’s time…….CHE LEGNATA GIANNESSI.

Tu di legnate ne hai preso parecchie e solo stando seduto sul divano.
E guarda come sei diventato.
Forza Gianna

E questa è una dura verità!
LOL
Comunque, credo che Mauro sia simpatico.

Si vero, al contrario di Antoine, Mauro deve essere uno di quelli che ravvivano le feste, ci marciano coi tormentoni, ecc.

Talvolta è un po’ farisaico, nel senso che dice una cosa che formalmente è vera ma ovviamente ne sottende un’altra e questo lato mi è meno congeniale

Ma in fondo lo sberleffo demistificatore è genuino, al contrario di certo pesantume che più è farlocco e più è indisponente e velenoso.

Un po’ anche Bec è così, stile diverso, talvolta pure farisaico, spesso veramente irritante, ma si vede che lo fa apposta ma in modo non “tossico”.

Infine anche Enzo fa quasi tenerezza nelle sue fissazioni che vanno per la tangente e lo stile a mezzo fra il nonno rinco alla cena di capodanno e l’esperto vintage.

Insomma il MaurBecEnzo va bene: quelli insopprtabili sono altri.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da SGT76

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

Un Uomo (…) che si permette di prendere in giro un’ atleta per caratteristiche fisiche (dietro una tastiera..palle ZERO) é già un mezzo uomo

Uomini
Mezz’uomini
Ominicchi
Pigliain….
Quaquaraquà
Cit. Sciascia

Oppure “tu sì na schifèzz’.. ma na schifezz’…….. ma na schifezz’ è uòmmene !!!”
Cit. ???

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Leftwing

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

Credo sia una megalegnata; legnatina 4-5 game, legnata tre, legnata galattica due game, megalegnata uno e megalegnata galattica zero. In attesa della conferma di Mauro e del suo aggiornamento dei criteri per gli slam che vanno ai cinque set.

Che legnata Detuqueridapresencia ahahahahah
Non la imparerò mai la filastrrocca della Divina Legnata

Lezioni private quando vuoi.
Pensa quando uscirà la Divina LEGNATA capitolo 2, riguardante gli slam.
Secondo me ti manderò talmente in confusione che rischierai di essere ricoverato in qualche ex manicomio.

La legnata divina sarebbe poesia tennistica pura

Scusate non riesco a modificare.
Q Challenger 5 v 0 s (+ un derby)

Oggi siamo stati fortunati ad avere pochi derby perché i nostri hanno quasi tutti vinto con gli stranieri. Ci saranno certamente altre giornate in cui totalizzeremo meno vittorie e i derby ci avrebbero fatto comodo. In sintesi i derby a volte possono avvantaggiare altre volte svantaggiare ma secondo me sono sostanzialmente neutri

Oggi, escludendo i derby e Gaio che deve ancora giocate, abbiamo questi risultati salvo errori:
MD ATP 2 vittorie 0 sconfitte (+ un derby)
Q ATP 2 v 0 s
MD Challenger 2 v 2 s
Q Challenger 6 v 0 s

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia

Scritto da MAURO
Legnata’s time…….CHE LEGNATA GIANNESSI.

Tu di legnate ne hai preso parecchie e solo stando seduto sul divano.
E guarda come sei diventato.
Forza Gianna

E questa è una dura verità!

LOL

Comunque, credo che Mauro sia simpatico.

Scritto da MAURO
Legnata’s time…….CHE LEGNATA GIANNESSI.

L’originalità diciamo che non è la tua caratteristica migliore..

Manca solo un colpo di reni di Gaio per finire in bellezza la giornata

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Leftwing

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

Credo sia una megalegnata; legnatina 4-5 game, legnata tre, legnata galattica due game, megalegnata uno e megalegnata galattica zero. In attesa della conferma di Mauro e del suo aggiornamento dei criteri per gli slam che vanno ai cinque set.

Che legnata Detuqueridapresencia ahahahahah
Non la imparerò mai la filastrrocca della Divina Legnata

Lezioni private quando vuoi.
Pensa quando uscirà la Divina LEGNATA capitolo 2, riguardante gli slam.
Secondo me ti manderò talmente in confusione che rischierai di essere ricoverato in qualche ex manicomio.

E chi ti dice che io non sia già ricoverato in un (ex) manicomio? Potrei essere chiunque!

Comunque aspetto con ansia la Divina Legnata 2 Nuovo Testamento

@ Leftwing (#3473519)

Oddio, vedere Fokina tra i possibili top ten non depone a suo favore, in considerazione di quelli che dovrebbero poi uscirne per fargli posto (tutti superiori a lui di livello, compresi vari top 20) ma si, penso proprio che lo si possa scusare, avendo dichiarato che in fondo si tratta solo di un po’ di goliardia, forse anche uno sfottò a certe espressioni parossistiche di commentatori televisivi e “forensi”. Dopo tante devastazioni, impressioni, fulmini, meteoriti, saette e quant’altro, un po’ di legnate sono in fondo aria fresca. Anzi, stavolta gli do anche un like.

OFF TOPIC

Oggi avevo il pomeriggio libero e ho fatto un salto al CT Firenze per vedere un po’ di quali del torneo giovanile. Mi interessava soprattutto vedere il giovane Vito Darderi, e devo dire che mi ha fatto una buona impressione, bassotto (speriamo cresca…) ma molto atletico, bella velocita’ di braccio, diritto interessante, gia’ decisamente “giocatore”, ha vinto un primo set lottato contro un buon 2.3 diciassettenne, poi e’ andato via facile nel secondo.

Ma la vera folgorazione è avvenuta mentre giravo tra i campi, e mi sono imbattuto in qualcosa che mai avrei pensato di vedere: una ragazzina giovanissima… con uno straordinario ROVESCIO A UNA MANO! Roba da buche per terra con l’avversaria – un’onesta sedicenne 2.4 – lasciata ferma a subire una fotografia dopo l’altra… Il nome e’ LILLI TAGGER (segnatevelo!) , 15 anni appena compiuti, alta e magra come uno scheletro, ma con una palla davvero davvero interessante. Gioca un tennis difficile (ancor più difficile in condizioni ventose come quelle di oggi), sbaglia ancora troppo, e probabilmente ci metterà un po’ a poter reggere una la palla delle pro con quel tipo di caratteristiche. Ma se ci si dedica a tempo pieno, e mette su un po’ di muscolo, mi sembra un prospetto SUPER intrigante.

Domani affrontera’ la marchigiana Ilary Pistola, campionessa italiana U14, dunque una sua coetanea nonche’ una delle nostre migliori 2008. Banco di prova interessante… se riesco a portarmi avanti stasera col lavoro, forse provo a tornare…

Peraltro mi sembra che Lilli parli Italiano, poi vedo che e’ tesserata per il TC Brunico (con una straordinariamente fasulla classifica di 4.2!) e gioca soprattutto tornei da quelle parti (l’anno scorso, ancora quattordicenne, in un W25 in Val Gardena ha battuto l’ex pseudopromessa Marion Viertler). Non conosco la sua situazione e non so se sia mezza altoatesina o cosa, ma se ci fosse anche una sola possibilita’ su un miliardo di naturalizzarla, io farei carte false!

Un Fognini davvero bellissimo a vedersi, solita varietà e oggi pure grande mobilità. Sarebbe bello se vincesse questo torneo, cosa fattibile se dovesse continuare a giocare come oggi, in modo da chiudere la carriera avendo vinto di nuovo. Per altro oggi pioggia di vittorie per i giocatori italiani, mamma mia.

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

Visto a roma giocare dal vivo
spara certe palle sulle righe anche se è 2 o 3 metri dietro la linea di fondo che ti chiedi dove generi tutta quelle energia.
E’ la prova che le vostre teorie sull’altezza sono in parte fallate. I tennisti bassi non sono comuni ma Swarzi è stato costantemente nei primi 30 per tanti anni,risultando anche piacevole da guardare a differenza dell’90% dei suoi colleghi. Anche Rios non era un gigante ma è stato assieme al Fogna,uno dei tennisti che ho amato di più.
Ora me ne torno a guardare il fogna che non è altissimo ma mi intrattiene. Voi guardatevi Opelka.

E il nostro ci ripaga vincendo in pantofole, alla faccia di quelli che continuano, oramai da un paio di anni, a considerarlo “ex tennista”. Grande Fabio!!!

Scritto da MAURO
Legnata’s time…….CHE LEGNATA GIANNESSI.

🙂

Scritto da MAURO
Legnata’s time…….CHE LEGNATA GIANNESSI.

Tu di legnate ne hai preso parecchie e solo stando seduto sul divano.
E guarda come sei diventato.
Forza Gianna

Scritto da Leftwing

Scritto da MAURO

Scritto da Leftwing

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

Credo sia una megalegnata; legnatina 4-5 game, legnata tre, legnata galattica due game, megalegnata uno e megalegnata galattica zero. In attesa della conferma di Mauro e del suo aggiornamento dei criteri per gli slam che vanno ai cinque set.

MEGALEGNATA ok 1 game.
LEGNATINA 5 games
LEGNATA 3 o 4 games.
LEGNATA GALATTICA 2 games
MEGALEGNATA GALATTICA 0 games.

Grazie per il ripasso! E attendiamo la regola per gli slam; ci stai lavorando?

CHE LEGNATA GIANNESSI!
A parte lo spirito giocoso, spero che Fognini riesca a mettere insieme una buona stagione sulla terra, regalandoci qualche delizia delle sue.

Che bello vedere Fabio giocare così bene, chissà che il ritorno sulla amata terra rossa non possa dargli ancora qualche soddisfazione. Intanto avanti senza stancarsi troppo

Legnata’s time…….CHE LEGNATA GIANNESSI.

Scritto da walden

Scritto da Lo Scriba

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da braccino

Scritto da gisva

Scritto da Antonio

Scritto da Giurasampras
18 azzurro in campo ad iniziare la settimana di Pasqua.
Movimento decisamente salubre.
Direi in ottime condizioni.
Gli Antonio, Mimmo, Helvetia rosicheranno ancora…

Io non godo per le sconfitte degli italiani al massimo le uso come red flag per chi non ha molto senso della realtà.
Il mio discorso è sempre stato chiaro una decina di ragazzi che lottavano per andare alle next gen e tutti gasati “un movimento in crescita come non mai” come fossero stati futuri non dico campioni ma quantomeno abituali frequentatori del circuito. A distanza di pochi mesi infatti chi di loro è entrato in top100? Nessuno. Qualcuno ha vinto dei challenger è vero ma si sono più o meno assestati sulle posizioni di un anno fa.
Bisogna essere obiettivi e non accecati dal tifo!
Sarei ben contento se domani comparisse un giovane italiani talentuoso con grandi ambizioni e sarei il primo a sostenerlo ma tra questi bisogna essere onesti non c’è nessuno che potrà anche solo avvicinarsi a una carriera alla Volandri-Seppi-Starace.

Se mi metti Seppi, posso anche essere d’accordo. Anche Volandri sarà difficile da raggiungere. Ma perché pur avendo carenze è stato un grande giocatore.
Ma Starace è proprio l’esempio di giocatore che i nostri giovani potranno superare in vari aspetti della loro carriera.
Starace e Volandri erano i tipici giocatori dell scuola italiana classica. Adattissimi al gioco sulla terra, con alcune caratteristiche per fare bene anche su altre superfici, ma poco svluppate.
SOno due giocatori che sono rimasti marginali rispetto al circuito, perché troppo legati al tennis giocato in Italia. Preferivano per vari motivi giocare i challangerini su terra piuttosto che dedicarsi a confrontarsi con i migliori su altre superfici.
Già la generazione di Fognini e Seppi ha subito meno questa problema.
Seppi ha sempre giocato bene su tutte le superfci. Fognini ha perso i primi anni di carriera ma poi si è comunque tolto diverse soddisfazioni sul duro.
Questi giovani sembrano piuttosto completi. Capaci di giocare su tutte le superfici.
Sono comunque giocatori che possono stare tranquillamente nel circuito e non si nasconderanno nei famosi challengerini italici.
Parlare di VOlandri e Starace come pietra di paragone, è proprio da troll…

per uno che giocava “i challangerini” in italia 2 titoli e 7 finali atp saranno stati incidenti di percorso allora…

Difatti di Volandri ho scritto che difficilmente i giovani di cui si sta parlando potranno avere una carriera migliore.
Penso però si possa dire che è un giocatore che non ha sviluppato tutte le sue potenzialità e che è rimasto nella sua comfort zone, senza prendersi rischi.
Che in certi momenti dell’anno non aspettasse altro che potersi iscrivere ai challenger su terra piuttosto che andare a giocare i 1000 americani, è un dato di fatto.
Che il rimanere a giocare su terra gli abbia precluso dei miglioramenti tecnici che forse gli avrebbero permesso di ottenere risultati migliori, anche questo, secondo me, è indubbio.
Grande giocatore, ma con dei limiti in termine di visione.
Arnaldi, per esempio, è meno forte tecnicamente di VOlandri, ma potrebbe avere un buon percorso a livello atp in quanto tennista più adatto al circuito.

Sulla base dei dati che ho mostrato, che vedono buona parte degli attuali giovani più avanti dei suddetti a parità di età, è lecito attendersi che almeno 1 abbia una carriera migliore di Seppi, un paio al suo livello, e gli altri fra la 50esima e la 100esima posizione

Onestamente credo che molto difficilmente si verificherà che ben tre tra i tennisti italiani attualmente posizionati tra la centesima e la duecentesima posizione possa avere una carriera uguale o migliore di Seppi e mi sembra anche altrettanto improbabile che tutti riusciranno ad entrare nei 100.
Trovo più probabile che un paio raggiungeranno la top 50 e un altro paio la top 100: considerando i risultati ottenuti da Sinner e Musetti, sarebbe già un grandissimo risultato.

La carriera di Andrea Seppi è stata, prevalentemnete, dal 2007 al 2016 una carriera da top 50, con una breve puntata in top 20 e periodi significativi in top 40, ma periodi altrettanto lunghi oltre la 70esima posizione. Allora ci sembrava oro! Ipotizzare che due riescano a stare per una decina anni prevalentemente fra i 40 ed i 50 non mi sembra una chimera. Che uno, forse due, possa stare anche un po’ di più fra i 20/30 mi sembra un legittimo auspicio. Non ho la sfera di cristallo, ma una certa razionalità si.

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da Antonio
Riscrivo brevemente qua:
A 22 anni Volandri fece la sua prima finale atp
Prima di compierne 23 Starace era top100, fece terzo turno al Roland e secondo agli Us Open
Seppi non ha bisogno di statistiche perche credo che ce li ricordiamo chiaramente i risultati
Nessuno dei giovani che ho citato stamattina raggiungerà i risultati di questi 3 e non solo per una questione di posizioni di classifica che non hanno ancora raggiunto ma anche per mezzi tecnici e fisici
E ribadisco nei primi anni 2000 (oltre a essere un pieno periodo di Fab4) non c’erano le possibilità di adesso con una valanga di tornei di ogni categoria, tantissimi challenger Italici e anche maggiori possibilità di programmarsi con lungimiranza. Ai tempi era normalissimo giocare i futures pur essendo 200 al mondo quindi si faceva più fatica a crescere nel ranking. Nonostante questo uno come Starace tanto denigrato nei commenti precedenti riuscì a raggiungere là top30

Scritto da biglebo
….
Quindi avrebbero scelto un ex giocatore “con dei limiti in termini di visione” per fare il Responsabile del Settore Tecnico?

Erano altri tempi. Era diverso il tennis italiano.
Volandri e Starace si sono formati su terra, hanno affrontato il circuito da terraioli puri ed hanno perciò legato la loro attività al tennis che si giocava in Italia.
Non voglio denigrarli, ci mancherebbe, ma sono i giocatori simbolo di quello che mancava al tennis italiano per arrivare al top.
Non è stata probabilmente colpa loro, ma se arrivi a 22-23 senza confrontarti a sufficienza con il gioco su altre superfici, è una scelta ragionevole continuare con il proprio gioco senza rischiare.
Altri, per esempio Camporese e Furlan, pur avendo lo stesso background, hanno lavorato di più per adattare il loro gioco al duro.
Al di là dei numeri, io vedo positivamente il fatto che i giovani azzurri sono tennisti più completi e questo li aiuterà nella loro carriera.
Non arriveranno al livello di Seppi. Spero possano arrivare a Volandri (un paio potrebbero farcela).
In diversi arriveranno a Starace. Potito è stato al numero 27, ma davvero per poco. La sua carriera è stata qualche anno attorno alla 50esima posizione. A quel livello potrebbero arrivare diversi tennisti della nidiata che stiamo seguendo.

Scusa Gisva, per comprensibili ragioni ci restano in mente i momenti migliori di un tennista, ma la realtà è un’altra. Seppi non è stato prevalnetemnete un top 30, ma un top 50, lo stesso Volandri, nel periodo centrale della sua carriera, peraltro molto breve. Starace è stato soprattutto un top 70. Non sono cosa faranno i nostri, ma se dobbiamo paragonarli a questi giocatori di vent’anni fa, dobbiamo aver chiaro quale era il loro livello. E secondo me possono almeno eguagliarlo.

Però convenzionalmente le carriere dei tennisti si identificano con il best ranking avuto; ad es. Panatta è stato un top five, anche se numero 4 è stato poche settimane, così come Seppi è stato un top venti, altri metodi sono troppo empirici ed approssimativi.

Il best ranking è un dato che non dice tutto della carriera di un tennista, ma è un dato certo ed incontrovertibile, quindi Seppi top venti (best 18), Volandri top 25 (best 25), Starace un top trenta (best 27).

Scritto da Beps
Cioè… oggi ha perso solo Arnaboldi???

Pure Mager!

Sarò anche un buonista, ma trovo carino che la “scala Mauro” su legnatina, legnate e megalegnate abbia ammorbidito i toni della polemica con lui. Basta che, per par condicio, la si usi sia quando è un italiano a subirla, che quando la infligge all’avversario.
Per concludere, credo che Mauro potrebbe uscire a breve dall’elenco dei troll esterofili, anche se non ne sono ancora sicuro. 😉

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Leftwing

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

Credo sia una megalegnata; legnatina 4-5 game, legnata tre, legnata galattica due game, megalegnata uno e megalegnata galattica zero. In attesa della conferma di Mauro e del suo aggiornamento dei criteri per gli slam che vanno ai cinque set.

Che legnata Detuqueridapresencia ahahahahah
Non la imparerò mai la filastrrocca della Divina Legnata

Lezioni private quando vuoi.
Pensa quando uscirà la Divina LEGNATA capitolo 2, riguardante gli slam.
Secondo me ti manderò talmente in confusione che rischierai di essere ricoverato in qualche ex manicomio.

Scritto da walden
Doppia vittoria di Passaro e Cecchinato (in rigoroso ordine cronologico) vincono contro Karatsev e Schwartzman (entrambi non al meglio, ehm, diciamo così), benchè, per non far torto al popolare detto “italiani brava gente” abbiano fatto molto per dare al Russo ed all’Argentino delle chances (usiamo anche in questo caso un eufemismo). Insomma sono riusciti a portare un risultato a casa, Passaro per la seconda volta vince nel MD di un ATP, e si regala al prossimo turno un Francese fra Gasquet e Muller. Cecchinato invece incontrerà il vincente fara Fognini e Giannessi, in un incontro che farà sicuramente scintille, soprattutto verbali…

Sto sognando Fognini Cecchinato dall’uscita del tabellone

Secondo me si scandalizzerebbe pure Musetti a sentirli 🙂

Scritto da MAURO

Scritto da Leftwing

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

Credo sia una megalegnata; legnatina 4-5 game, legnata tre, legnata galattica due game, megalegnata uno e megalegnata galattica zero. In attesa della conferma di Mauro e del suo aggiornamento dei criteri per gli slam che vanno ai cinque set.

MEGALEGNATA ok 1 game.
LEGNATINA 5 games
LEGNATA 3 o 4 games.
LEGNATA GALATTICA 2 games
MEGALEGNATA GALATTICA 0 games.

Grazie per il ripasso! E attendiamo la regola per gli slam; ci stai lavorando? 😉

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

Visto a roma giocare dal vivo
spara certe palle sulle righe anche se è 2 o 3 metri dietro la linea di fondo che ti chiedi dove generi tutta quelle energia.
E’ la prova che le vostre teorie sull’altezza sono in parte fallate. I tennisti bassi non sono comuni ma Swarzi è stato costantemente nei primi 30 per tanti anni,risultando anche piacevole da guardare a differenza dell’90% dei suoi colleghi. Anche Rios non era un gigante ma è stato assieme al Fogna,uno dei tennisti che ho amato di più.
Ora me ne torno a guardare il fogna che non è altissimo ma mi intrattiene. Voi guardatevi Opelka.

Concordo

Il terorico del mandingo ha fatto proseliti

Scritto da Beps
Cioè… oggi ha perso solo Arnaboldi???

Mager contro Lokoll.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Poi ci chiediamo perché non entrano nei 100, Karatsev in confusione totale che sbaglia tre risposte di fila e Passaro cosa fa? Regala il controbreak con due doppi falli di fila in un game in cui ha messo 0 prime…

La fate finire o no la partita? Almeno il set lo fate terminare? Perchè alla fine Passaro ha vinto il set e ora Karatsev ne deve vincere due se vuole passare il turno.

Congratulazioni all’utente Paolozc che prima da per spacciato Passaro insieme a un paio di altri professionisti della gufata a partita in corsa e che poi, ripreso da me con un commento assolutamente di buon senso (le partite si giudicano alla fine, alla stretta di mano) si adonta assai e probabilmente seccato per la vittoria di Passaro, mi elargisce il pollicetto rosso.

Un applauso al sig Paolozc per la raffinata analisi a partita in corso e per la permalosa reazione

Complimenti

A me interessa la vittoria di Passaro, in ogni caso

Scritto da Beps
Cioè… oggi ha perso solo Arnaboldi???

e Mager

Scritto da Beps
Cioè… oggi ha perso solo Arnaboldi???

Anche Mager 🙁

Mi piace pensare che la fantastica giornata odierna, oltre che per questioni di superficie, possa dipendere anche dagli “inspiring” risultati di Sinner.
Grazie Jannik, anche per questo.

Scritto da SGT76

Scritto da Berga

Scritto da Dalbo23
Passaro e Cecchinato, mi raccomando, non fate resuscitare i morti!

Cecchinato e Schwartzman: due moribondi che si resuscitano a vicenda.

Un altro scienzato in commenti tennistici..
Talentuosi forumisti da divano anzi piu da wc..

Premesso che io tifo sempre gli italiani, non mi posso definire tifoso di Cecchinato. Però capisco che chi lo è, conducendo una vita piuttosto triste, deve sfogarsi in qualche modo

Cioè… oggi ha perso solo Arnaboldi???

Scritto da Dancas
@ EdWood (#3473370)
È solo un provocatore, oltre ad essere un ignorante di tennis. Di gran lunga la presenza più fastidiosa del forum.

Non è facile voler dissentire… ma trovi molto di peggio, il peggio del peggio, nelle liste che trattano di Sinner e Berrettini.

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

Visto a roma giocare dal vivo

spara certe palle sulle righe anche se è 2 o 3 metri dietro la linea di fondo che ti chiedi dove generi tutta quelle energia.

E’ la prova che le vostre teorie sull’altezza sono in parte fallate. I tennisti bassi non sono comuni ma Swarzi è stato costantemente nei primi 30 per tanti anni,risultando anche piacevole da guardare a differenza dell’90% dei suoi colleghi. Anche Rios non era un gigante ma è stato assieme al Fogna,uno dei tennisti che ho amato di più.

Ora me ne torno a guardare il fogna che non è altissimo ma mi intrattiene. Voi guardatevi Opelka.

Scritto da sergio
@ Antonio (#3473233)
caro antoine. Magari fossi il portaborse di qualche politico.
Noi da mesi ormai parliamo di movimento tennistico italiano che sta attraversando dati alla mano uno dei migliori momenti di sempre. E’ chiaro che se tu prendi i migliori di un certo periodo e li confronti con il 5/6° giocatore di adesso; è come dire che il Napoli non sta attraversando un buon momento, perché un panchinaro del Napoli non è più più forte del migliore giocatore del Milan o della Juve. Abbiamo un giovanissimo che è nei primi 10 al mondo, un Musetti che ha già vinto (non solo partecipato ad una finale) due tornei ATP di cui un 500, Sonego anche lui vincitore di tre tornei ATP, Berrettini anche lui plurivincitore di tornei etc etc
e mentre scrivo queste cose, mi rendo conto che devo chiedere perdono a coloro che giustamente scuoteranno la testa alla mia insistenza a risponderti.

Non è capace. Già il fatto che paragona 3 tra i più forti italiani di un periodo con chi attualmente staziona intorno alla decima posizione nazionale la dice lunga sul periodo attuale. Praticamente sta dicendo che finora ha detto solo scemenze e vuole dimostrarlo senza dire che non capisce nulla

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

E tu sei un mezzo uomo

@ EdWood (#3473370)

È solo un provocatore, oltre ad essere un ignorante di tennis. Di gran lunga la presenza più fastidiosa del forum.

Sono un mago. Indovino anche i risultati ora. Stamattina avevo pronosticato la vittoria di Cecchinato. Così è stato. In classifica cambia poco. Dentro di se cambia tanto. Ora deve attendere il vincente della gara tra Giannessi e Fognini per scoprire con chi si deve battere per avere un italiano nei quarti di finale ad Estoril.
Per onestà intellettuale devo ammettere che non avevo pronosticato la vittoria di Passaro e dopo il 4-1 di Karatsev. Ha vinto una partita molto importante per riprendere confidenza con le vittorie e scacciare i fantasmi, apparsi anche durante questa partita. Con questa vittoria risale in 127esima posizione. Al prossimo turno partirà sfavorito perchè deve affrontare uno tra Muller e Gasquet. In caso di sorprendente vittoria potrebbe esserci il derby ai quarti con Musetti. Ma la vedo dura.

Gigante ha vinto una partita difficile, meritata e sciupando ben 6 Match point. Con questa vittoria eguaglia il suo best ranking in 192esima posizione.
Il suo avversario era esperto e molto forte. Ha provato a vincerla in ogni modo nel terzo set. Nulla ha potuto per impedire che al secondo turno riuscissimo a vederci un derby tra Gigante e Agamenone.

Mager oggi era nervoso e falloso. Sconfitta meritata e mai messa in discussione.

Scritto da MAURO

Scritto da Leftwing

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

Credo sia una megalegnata; legnatina 4-5 game, legnata tre, legnata galattica due game, megalegnata uno e megalegnata galattica zero. In attesa della conferma di Mauro e del suo aggiornamento dei criteri per gli slam che vanno ai cinque set.

MEGALEGNATA ok 1 game.
LEGNATINA 5 games
LEGNATA 3 o 4 games.
LEGNATA GALATTICA 2 games
MEGALEGNATA GALATTICA 0 games.

Carissimo…potresti differenziare anche i 3 e 4 game?

Scritto da Lester
Cecchinato e Passaro affrontano 2 giocatori in piena crisi la vittoria da loro è il minimo sindacabile

Affermazione almeno sindacabile, come l’utilizzo dell’avverbio (voglio ipotizzare sia colpa del t9).

Ottimi scalpi per Passaro e Ceck, a prescindere dal fatto che il russo sia proprio un x-file

Scritto da SGT76

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

Un Uomo (…) che si permette di prendere in giro un’ atleta per caratteristiche fisiche (dietro una tastiera..palle ZERO) é già un mezzo uomo

Il suo nick è una vergogna per una città come Perugia

Scritto da walden
Doppia vittoria di Passaro e Cecchinato (in rigoroso ordine cronologico) vincono contro Karatsev e Schwartzman (entrambi non al meglio, ehm, diciamo così), benchè, per non far torto al popolare detto “italiani brava gente” abbiano fatto molto per dare al Russo ed all’Argentino delle chances (usiamo anche in questo caso un eufemismo). Insomma sono riusciti a portare un risultato a casa, Passaro per la seconda volta vince nel MD di un ATP, e si regala al prossimo turno un Francese fra Gasquet e Muller. Cecchinato invece incontrerà il vincente fara Fognini e Giannessi, in un incontro che farà sicuramente scintille, soprattutto verbali…

Quindi un nostro portacolori porterà a casa 45…. Oro colato per tutti e 3, per motivi diversi

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

Personalmente la caccerei dal forum

Scritto da Leftwing
E per ora 12 su 15 (con un eliminato inevitabile in un derby). Un nell’inizio settimana, dai!

bell’inizio settimana

E per ora 12 su 15 (con un eliminato inevitabile in un derby). Un nell’inizio settimana, dai!

La parabola di Karatsev sembra quella di ceck….

Scritto da Faraone
Che giornata!!! Al netto dei derby 11/2

Incredibile favolosi azzurri!!!

Scritto da Berga

Scritto da Dalbo23
Passaro e Cecchinato, mi raccomando, non fate resuscitare i morti!

Cecchinato e Schwartzman: due moribondi che si resuscitano a vicenda.

Un altro scienzato in commenti tennistici..
Talentuosi forumisti da divano anzi piu da wc..

Scritto da SGT76

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

Un Uomo (…) che si permette di prendere in giro un’ atleta per caratteristiche fisiche (dietro una tastiera..palle ZERO) é già un mezzo uomo

Uomini
Mezz’uomini
Ominicchi
Pigliain….
Quaquaraquà

Cit. Sciascia

Che giornata!!! Al netto dei derby 11/2

Tolti i derby, oggi 11 vittorie e 2 sconfitte. Giornataccia per Antonio!

Scritto da Vincenzo
Passaro attualmente è un gradino sotto come step di crescita rispetto a Zeppieri, così come Arnaldi, poi magari in futuro sarà il contrario, ma tra tutti i nostri giovani Zeppieri è quello più avanti e con maggiori potenzialità e prospettive, a fine anno tireremo le somme ma per ora obiettivamente mi sento di dire Zeppieri unica speranza nell’immediato

Anche di talento

Scritto da Perugino doc

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

Un Uomo (…) che si permette di prendere in giro un’ atleta per caratteristiche fisiche (dietro una tastiera..palle ZERO) é già un mezzo uomo

Grandi scalpi per Passaro e Cecchinato – vero che Schwarzy e Karatsev sono in crisi profonda ma i nostri due non vengono comunque da periodi esaltanti. Ma come dicevo qualche mese fa la stagione su terra porterà più gioie alle nostre seconde/terze linee che a grande maggioranza sono specialisti della superficie.
Oggi trionfo, ha vinto pure Napolitano… 😯

Doppia vittoria di Passaro e Cecchinato (in rigoroso ordine cronologico) vincono contro Karatsev e Schwartzman (entrambi non al meglio, ehm, diciamo così), benchè, per non far torto al popolare detto “italiani brava gente” abbiano fatto molto per dare al Russo ed all’Argentino delle chances (usiamo anche in questo caso un eufemismo). Insomma sono riusciti a portare un risultato a casa, Passaro per la seconda volta vince nel MD di un ATP, e si regala al prossimo turno un Francese fra Gasquet e Muller. Cecchinato invece incontrerà il vincente fara Fognini e Giannessi, in un incontro che farà sicuramente scintille, soprattutto verbali…

Cecchinato….va avanti….ma quanta sofferenza…incontrerà il vincente tra Giannessi e Fognini…

Oggi decisamente giornata sì. Sono tornati alla vittoria (quasi in contemporanea) perfino Passaro e Cecchinato…

Scritto da EdWood

Scritto da walden

Scritto da Antonio
Riscrivo brevemente qua:
A 22 anni Volandri fece la sua prima finale atp
Prima di compierne 23 Starace era top100, fece terzo turno al Roland e secondo agli Us Open
Seppi non ha bisogno di statistiche perche credo che ce li ricordiamo chiaramente i risultati
Nessuno dei giovani che ho citato stamattina raggiungerà i risultati di questi 3 e non solo per una questione di posizioni di classifica che non hanno ancora raggiunto ma anche per mezzi tecnici e fisici
E ribadisco nei primi anni 2000 (oltre a essere un pieno periodo di Fab4) non c’erano le possibilità di adesso con una valanga di tornei di ogni categoria, tantissimi challenger Italici e anche maggiori possibilità di programmarsi con lungimiranza. Ai tempi era normalissimo giocare i futures pur essendo 200 al mondo quindi si faceva più fatica a crescere nel ranking. Nonostante questo uno come Starace tanto denigrato nei commenti precedenti riuscì a raggiungere là top30

Quello che più irrita è la tua completa ignoranza di tutto ciò che riguarda il tennis.
Nel 2003 i tornei del circuito ATP, compresi gli Slam erano 68 esattamente come nel 2022: in più c’è la United Cup che è riservato a solo quelli appartenenti a certe nazioni, e la Laver Cup, torneo esibizione ad inviti.
Quindi non è vero che ai tempi di Seppi, Volandri e Starace (nomi tirati fuori a caso perchè all’epoca c’erano anche altri, come ad esempio Simone Bolelli, che pur non vincendo nesu ATP è stato spesso davanti a Starace) ci fossero poche possibilità, i Challenger erano più di adesso, c’erano le stesse possibilità, ma purtroppo mancava una spinta forte a far crescere, perchè allora essere nei primi 50 era già un titolo di merito.
Quindi smettila con queste minchiate, giorni fa mi chiedevo se fossi più ignorante o più scemo, sto cominciando ad avere chiara la risposta.

Quello che io non capisco, pure volendo concedere ogni buona fede possibile, è sulla base di quale valutazione tecnica si possa dire che nessuno degli attuali giovani emergenti arriverà al livello di Seppi o chissà chi altri. Io devo dire non ne sarei capace e mi chiedo come fa esserlo Antonio, con i suoi giudizi così netti e sicuri. A me sembra facile invece dire che come molti sono venuti fuori più tardi così potrebbe capitare a Nardi Arnaldi etc, i quali mostrano potenzialità interessanti. Ma per confermare una o un’altra ipotesi occorrerebbe avere la sfera di cristallo.
Ergo, non posso che condividere il giudizio negativo su queste esternazioni del suddetto Antonio, che o mostrano pressappochismo o si spiegano come provocazioni. In entrambi i casi il risultato è di fare irritare chi legge. Nel secondo caso il risultato è certo voluto, ma il costo (la commiserazione generale) mi pare altino. Ognuno però è arbitro delle sue fortune…

Semplicemente Antonio ha sposato una teoria, quella dei giovani francesi futuri dominatori, al contrario dei giovani italiani, per cui ogni commento è volto a dimostrare la sua teoria, anche al di là di ogni evidenza e discorso razionale…

Gran giornata oggi! Non me ne voglia giannessi ma spero che uno tra Fognini e cecchinato arrivi almeno ai quarti così da sperare nel md di Roma senza wc

Grande giornata per gli italiani, quasi tutti vittoriosi, anche contro pronostico. Un bravo particolare a Passaro!!

Orgia di italiani in Marocco e Portogallo (semicit.)

Daje Cech!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolozc
Poi ci chiediamo perché non entrano nei 100, Karatsev in confusione totale che sbaglia tre risposte di fila e Passaro cosa fa? Regala il controbreak con due doppi falli di fila in un game in cui ha messo 0 prime…

La fate finire o no la partita? Almeno il set lo fate terminare? Perchè alla fine Passaro ha vinto il set e ora Karatsev ne deve vincere due se vuole passare il turno.

Anche se ha vinto il set, il mio commento vale sempre. Non si puó perdere un game e un set (il secondo) del genere, ha vinto il set solo perché Karatsev non ne ha messa una in campo. Finiamola con questi commenti buonisti ogni volta.

Passarooooooooo Ceeeeck e andiamo. Bentornati ragazzi!!!!

Hanno vinto in contemporanea

Partita surreale tra diego e Cecchinato

Vola Passaro, vola!

Scritto da Dalbo23
Passaro e Cecchinato, mi raccomando, non fate resuscitare i morti!

Cecchinato e Schwartzman: due moribondi che si resuscitano a vicenda.

Che finaccia Karatsev…

Scritto da walden

Scritto da Antonio
Riscrivo brevemente qua:
A 22 anni Volandri fece la sua prima finale atp
Prima di compierne 23 Starace era top100, fece terzo turno al Roland e secondo agli Us Open
Seppi non ha bisogno di statistiche perche credo che ce li ricordiamo chiaramente i risultati
Nessuno dei giovani che ho citato stamattina raggiungerà i risultati di questi 3 e non solo per una questione di posizioni di classifica che non hanno ancora raggiunto ma anche per mezzi tecnici e fisici
E ribadisco nei primi anni 2000 (oltre a essere un pieno periodo di Fab4) non c’erano le possibilità di adesso con una valanga di tornei di ogni categoria, tantissimi challenger Italici e anche maggiori possibilità di programmarsi con lungimiranza. Ai tempi era normalissimo giocare i futures pur essendo 200 al mondo quindi si faceva più fatica a crescere nel ranking. Nonostante questo uno come Starace tanto denigrato nei commenti precedenti riuscì a raggiungere là top30

Quello che più irrita è la tua completa ignoranza di tutto ciò che riguarda il tennis.
Nel 2003 i tornei del circuito ATP, compresi gli Slam erano 68 esattamente come nel 2022: in più c’è la United Cup che è riservato a solo quelli appartenenti a certe nazioni, e la Laver Cup, torneo esibizione ad inviti.
Quindi non è vero che ai tempi di Seppi, Volandri e Starace (nomi tirati fuori a caso perchè all’epoca c’erano anche altri, come ad esempio Simone Bolelli, che pur non vincendo nesu ATP è stato spesso davanti a Starace) ci fossero poche possibilità, i Challenger erano più di adesso, c’erano le stesse possibilità, ma purtroppo mancava una spinta forte a far crescere, perchè allora essere nei primi 50 era già un titolo di merito.
Quindi smettila con queste minchiate, giorni fa mi chiedevo se fossi più ignorante o più scemo, sto cominciando ad avere chiara la risposta.

Quello che io non capisco, pure volendo concedere ogni buona fede possibile, è sulla base di quale valutazione tecnica si possa dire che nessuno degli attuali giovani emergenti arriverà al livello di Seppi o chissà chi altri. Io devo dire non ne sarei capace e mi chiedo come fa esserlo Antonio, con i suoi giudizi così netti e sicuri. A me sembra facile invece dire che come molti sono venuti fuori più tardi così potrebbe capitare a Nardi Arnaldi etc, i quali mostrano potenzialità interessanti. Ma per confermare una o un’altra ipotesi occorrerebbe avere la sfera di cristallo.
Ergo, non posso che condividere il giudizio negativo su queste esternazioni del suddetto Antonio, che o mostrano pressappochismo o si spiegano come provocazioni. In entrambi i casi il risultato è di fare irritare chi legge. Nel secondo caso il risultato è certo voluto, ma il costo (la commiserazione generale) mi pare altino. Ognuno però è arbitro delle sue fortune…

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

No, no, nooooooo.
1 geme e’ MEGALEGNATA

Nessuno è perfetto nemmeno il Comandante 😉

Passaro e Cecchinato, mi raccomando, non fate resuscitare i morti!

Scritto da gisva

Scritto da Antonio

Scritto da Giurasampras
18 azzurro in campo ad iniziare la settimana di Pasqua.
Movimento decisamente salubre.
Direi in ottime condizioni.
Gli Antonio, Mimmo, Helvetia rosicheranno ancora…

Io non godo per le sconfitte degli italiani al massimo le uso come red flag per chi non ha molto senso della realtà.
Il mio discorso è sempre stato chiaro una decina di ragazzi che lottavano per andare alle next gen e tutti gasati “un movimento in crescita come non mai” come fossero stati futuri non dico campioni ma quantomeno abituali frequentatori del circuito. A distanza di pochi mesi infatti chi di loro è entrato in top100? Nessuno. Qualcuno ha vinto dei challenger è vero ma si sono più o meno assestati sulle posizioni di un anno fa.
Bisogna essere obiettivi e non accecati dal tifo!
Sarei ben contento se domani comparisse un giovane italiani talentuoso con grandi ambizioni e sarei il primo a sostenerlo ma tra questi bisogna essere onesti non c’è nessuno che potrà anche solo avvicinarsi a una carriera alla Volandri-Seppi-Starace.

Se mi metti Seppi, posso anche essere d’accordo. Anche Volandri sarà difficile da raggiungere. Ma perché pur avendo carenze è stato un grande giocatore.
Ma Starace è proprio l’esempio di giocatore che i nostri giovani potranno superare in vari aspetti della loro carriera.
Starace e Volandri erano i tipici giocatori dell scuola italiana classica. Adattissimi al gioco sulla terra, con alcune caratteristiche per fare bene anche su altre superfici, ma poco svluppate.
SOno due giocatori che sono rimasti marginali rispetto al circuito, perché troppo legati al tennis giocato in Italia. Preferivano per vari motivi giocare i challangerini su terra piuttosto che dedicarsi a confrontarsi con i migliori su altre superfici.
Già la generazione di Fognini e Seppi ha subito meno questa problema.
Seppi ha sempre giocato bene su tutte le superfci. Fognini ha perso i primi anni di carriera ma poi si è comunque tolto diverse soddisfazioni sul duro.
Questi giovani sembrano piuttosto completi. Capaci di giocare su tutte le superfici.
Sono comunque giocatori che possono stare tranquillamente nel circuito e non si nasconderanno nei famosi challengerini italici.
Parlare di VOlandri e Starace come pietra di paragone, è proprio da troll…

Scritto da gisva

Scritto da Antonio

Scritto da Giurasampras
18 azzurro in campo ad iniziare la settimana di Pasqua.
Movimento decisamente salubre.
Direi in ottime condizioni.
Gli Antonio, Mimmo, Helvetia rosicheranno ancora…

Io non godo per le sconfitte degli italiani al massimo le uso come red flag per chi non ha molto senso della realtà.
Il mio discorso è sempre stato chiaro una decina di ragazzi che lottavano per andare alle next gen e tutti gasati “un movimento in crescita come non mai” come fossero stati futuri non dico campioni ma quantomeno abituali frequentatori del circuito. A distanza di pochi mesi infatti chi di loro è entrato in top100? Nessuno. Qualcuno ha vinto dei challenger è vero ma si sono più o meno assestati sulle posizioni di un anno fa.
Bisogna essere obiettivi e non accecati dal tifo!
Sarei ben contento se domani comparisse un giovane italiani talentuoso con grandi ambizioni e sarei il primo a sostenerlo ma tra questi bisogna essere onesti non c’è nessuno che potrà anche solo avvicinarsi a una carriera alla Volandri-Seppi-Starace.

Se mi metti Seppi, posso anche essere d’accordo. Anche Volandri sarà difficile da raggiungere. Ma perché pur avendo carenze è stato un grande giocatore.
Ma Starace è proprio l’esempio di giocatore che i nostri giovani potranno superare in vari aspetti della loro carriera.
Starace e Volandri erano i tipici giocatori dell scuola italiana classica. Adattissimi al gioco sulla terra, con alcune caratteristiche per fare bene anche su altre superfici, ma poco svluppate.
SOno due giocatori che sono rimasti marginali rispetto al circuito, perché troppo legati al tennis giocato in Italia. Preferivano per vari motivi giocare i challangerini su terra piuttosto che dedicarsi a confrontarsi con i migliori su altre superfici.
Già la generazione di Fognini e Seppi ha subito meno questa problema.
Seppi ha sempre giocato bene su tutte le superfci. Fognini ha perso i primi anni di carriera ma poi si è comunque tolto diverse soddisfazioni sul duro.
Questi giovani sembrano piuttosto completi. Capaci di giocare su tutte le superfici.
Sono comunque giocatori che possono stare tranquillamente nel circuito e non si nasconderanno nei famosi challengerini italici.
Parlare di VOlandri e Starace come pietra di paragone, è proprio da troll…

Ma che troll e troll, questi non sanno niente di tennis, niente; come già detto, mancano proprio le basi.

Vedere El peque ridotto così mi spiace. Tennista che mi ha sempre ispirato simpatia forse anche per il fisico che è la metà rispetto a tutti gli altri, ma signor giocatore quando è al suo meglio.

Scritto da gisva

Scritto da Antonio
Riscrivo brevemente qua:
A 22 anni Volandri fece la sua prima finale atp
Prima di compierne 23 Starace era top100, fece terzo turno al Roland e secondo agli Us Open
Seppi non ha bisogno di statistiche perche credo che ce li ricordiamo chiaramente i risultati
Nessuno dei giovani che ho citato stamattina raggiungerà i risultati di questi 3 e non solo per una questione di posizioni di classifica che non hanno ancora raggiunto ma anche per mezzi tecnici e fisici
E ribadisco nei primi anni 2000 (oltre a essere un pieno periodo di Fab4) non c’erano le possibilità di adesso con una valanga di tornei di ogni categoria, tantissimi challenger Italici e anche maggiori possibilità di programmarsi con lungimiranza. Ai tempi era normalissimo giocare i futures pur essendo 200 al mondo quindi si faceva più fatica a crescere nel ranking. Nonostante questo uno come Starace tanto denigrato nei commenti precedenti riuscì a raggiungere là top30

Scritto da biglebo
….
Quindi avrebbero scelto un ex giocatore “con dei limiti in termini di visione” per fare il Responsabile del Settore Tecnico?

Erano altri tempi. Era diverso il tennis italiano.
Volandri e Starace si sono formati su terra, hanno affrontato il circuito da terraioli puri ed hanno perciò legato la loro attività al tennis che si giocava in Italia.
Non voglio denigrarli, ci mancherebbe, ma sono i giocatori simbolo di quello che mancava al tennis italiano per arrivare al top.
Non è stata probabilmente colpa loro, ma se arrivi a 22-23 senza confrontarti a sufficienza con il gioco su altre superfici, è una scelta ragionevole continuare con il proprio gioco senza rischiare.
Altri, per esempio Camporese e Furlan, pur avendo lo stesso background, hanno lavorato di più per adattare il loro gioco al duro.
Al di là dei numeri, io vedo positivamente il fatto che i giovani azzurri sono tennisti più completi e questo li aiuterà nella loro carriera.
Non arriveranno al livello di Seppi. Spero possano arrivare a Volandri (un paio potrebbero farcela).
In diversi arriveranno a Starace. Potito è stato al numero 27, ma davvero per poco. La sua carriera è stata qualche anno attorno alla 50esima posizione. A quel livello potrebbero arrivare diversi tennisti della nidiata che stiamo seguendo.

Scusa Gisva, per comprensibili ragioni ci restano in mente i momenti migliori di un tennista, ma la realtà è un’altra. Seppi non è stato prevalnetemnete un top 30, ma un top 50, lo stesso Volandri, nel periodo centrale della sua carriera, peraltro molto breve. Starace è stato soprattutto un top 70. Non sono cosa faranno i nostri, ma se dobbiamo paragonarli a questi giocatori di vent’anni fa, dobbiamo aver chiaro quale era il loro livello. E secondo me possono almeno eguagliarlo.

Scritto da GianlucaPozziPerSempre
Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

È alto un metro e mezzo

@ GianlucaPozziPerSempre (#3473348)

Ceck ha salvato non poche occasioni di controbreak ma alla fine si è fatto brekkare quando ha servito per il match…. Speriamo non molli adesso perché questa partita gli avrebbe potuto dare punti importanti, oltre che fiducia per uno scalpo importante

Scritto da Antonio
Riscrivo brevemente qua:
A 22 anni Volandri fece la sua prima finale atp
Prima di compierne 23 Starace era top100, fece terzo turno al Roland e secondo agli Us Open
Seppi non ha bisogno di statistiche perche credo che ce li ricordiamo chiaramente i risultati
Nessuno dei giovani che ho citato stamattina raggiungerà i risultati di questi 3 e non solo per una questione di posizioni di classifica che non hanno ancora raggiunto ma anche per mezzi tecnici e fisici
E ribadisco nei primi anni 2000 (oltre a essere un pieno periodo di Fab4) non c’erano le possibilità di adesso con una valanga di tornei di ogni categoria, tantissimi challenger Italici e anche maggiori possibilità di programmarsi con lungimiranza. Ai tempi era normalissimo giocare i futures pur essendo 200 al mondo quindi si faceva più fatica a crescere nel ranking. Nonostante questo uno come Starace tanto denigrato nei commenti precedenti riuscì a raggiungere là top30

Quello che più irrita è la tua completa ignoranza di tutto ciò che riguarda il tennis.
Nel 2003 i tornei del circuito ATP, compresi gli Slam erano 68 esattamente come nel 2022: in più c’è la United Cup che è riservato a solo quelli appartenenti a certe nazioni, e la Laver Cup, torneo esibizione ad inviti.
Quindi non è vero che ai tempi di Seppi, Volandri e Starace (nomi tirati fuori a caso perchè all’epoca c’erano anche altri, come ad esempio Simone Bolelli, che pur non vincendo nesu ATP è stato spesso davanti a Starace) ci fossero poche possibilità, i Challenger erano più di adesso, c’erano le stesse possibilità, ma purtroppo mancava una spinta forte a far crescere, perchè allora essere nei primi 50 era già un titolo di merito.
Quindi smettila con queste minchiate, giorni fa mi chiedevo se fossi più ignorante o più scemo, sto cominciando ad avere chiara la risposta.

Scritto da Vincenzo
Passaro attualmente è un gradino sotto come step di crescita rispetto a Zeppieri, così come Arnaldi, poi magari in futuro sarà il contrario, ma tra tutti i nostri giovani Zeppieri è quello più avanti e con maggiori potenzialità e prospettive, a fine anno tireremo le somme ma per ora obiettivamente mi sento di dire Zeppieri unica speranza nell’immediato

Se batte J. Sousa guadagna la possibilità di incontrare Ruud a Estoril.

Cecchinato in partita grazie al servizio e a Schwartzman che continua a chiedersi come abbia fatto a regredire così tanto…

Passaro attualmente è un gradino sotto come step di crescita rispetto a Zeppieri, così come Arnaldi, poi magari in futuro sarà il contrario, ma tra tutti i nostri giovani Zeppieri è quello più avanti e con maggiori potenzialità e prospettive, a fine anno tireremo le somme ma per ora obiettivamente mi sento di dire Zeppieri unica speranza nell’immediato

Ma Passaro si allena a fare doppi falli? Se arriva a 20 doppi falli gli hanno detto che gli danno la bambolina? No perchè una cosa del genere è da non credere…due break consecutivi presi con due doppi falli consevutivi…il russo praticamente sta li e attende che Passaro che gli regala quei due o tre punti al servizio con i suoi doppi falli! Una cosa assurda!

La maledizione dei tennisti italiani è il servizio. A metà del secondo set Passaro ha già commesso 10 (dieci) doppi falli.

Meglio non commentare quello che sta facendo Passaro, ma si possono fare solo doppi falli?

Scritto da Lo Scriba

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da braccino

Scritto da gisva

Scritto da Antonio

Scritto da Giurasampras
18 azzurro in campo ad iniziare la settimana di Pasqua.
Movimento decisamente salubre.
Direi in ottime condizioni.
Gli Antonio, Mimmo, Helvetia rosicheranno ancora…

Io non godo per le sconfitte degli italiani al massimo le uso come red flag per chi non ha molto senso della realtà.
Il mio discorso è sempre stato chiaro una decina di ragazzi che lottavano per andare alle next gen e tutti gasati “un movimento in crescita come non mai” come fossero stati futuri non dico campioni ma quantomeno abituali frequentatori del circuito. A distanza di pochi mesi infatti chi di loro è entrato in top100? Nessuno. Qualcuno ha vinto dei challenger è vero ma si sono più o meno assestati sulle posizioni di un anno fa.
Bisogna essere obiettivi e non accecati dal tifo!
Sarei ben contento se domani comparisse un giovane italiani talentuoso con grandi ambizioni e sarei il primo a sostenerlo ma tra questi bisogna essere onesti non c’è nessuno che potrà anche solo avvicinarsi a una carriera alla Volandri-Seppi-Starace.

Se mi metti Seppi, posso anche essere d’accordo. Anche Volandri sarà difficile da raggiungere. Ma perché pur avendo carenze è stato un grande giocatore.
Ma Starace è proprio l’esempio di giocatore che i nostri giovani potranno superare in vari aspetti della loro carriera.
Starace e Volandri erano i tipici giocatori dell scuola italiana classica. Adattissimi al gioco sulla terra, con alcune caratteristiche per fare bene anche su altre superfici, ma poco svluppate.
SOno due giocatori che sono rimasti marginali rispetto al circuito, perché troppo legati al tennis giocato in Italia. Preferivano per vari motivi giocare i challangerini su terra piuttosto che dedicarsi a confrontarsi con i migliori su altre superfici.
Già la generazione di Fognini e Seppi ha subito meno questa problema.
Seppi ha sempre giocato bene su tutte le superfci. Fognini ha perso i primi anni di carriera ma poi si è comunque tolto diverse soddisfazioni sul duro.
Questi giovani sembrano piuttosto completi. Capaci di giocare su tutte le superfici.
Sono comunque giocatori che possono stare tranquillamente nel circuito e non si nasconderanno nei famosi challengerini italici.
Parlare di VOlandri e Starace come pietra di paragone, è proprio da troll…

per uno che giocava “i challangerini” in italia 2 titoli e 7 finali atp saranno stati incidenti di percorso allora…

Difatti di Volandri ho scritto che difficilmente i giovani di cui si sta parlando potranno avere una carriera migliore.
Penso però si possa dire che è un giocatore che non ha sviluppato tutte le sue potenzialità e che è rimasto nella sua comfort zone, senza prendersi rischi.
Che in certi momenti dell’anno non aspettasse altro che potersi iscrivere ai challenger su terra piuttosto che andare a giocare i 1000 americani, è un dato di fatto.
Che il rimanere a giocare su terra gli abbia precluso dei miglioramenti tecnici che forse gli avrebbero permesso di ottenere risultati migliori, anche questo, secondo me, è indubbio.
Grande giocatore, ma con dei limiti in termine di visione.
Arnaldi, per esempio, è meno forte tecnicamente di VOlandri, ma potrebbe avere un buon percorso a livello atp in quanto tennista più adatto al circuito.

Sulla base dei dati che ho mostrato, che vedono buona parte degli attuali giovani più avanti dei suddetti a parità di età, è lecito attendersi che almeno 1 abbia una carriera migliore di Seppi, un paio al suo livello, e gli altri fra la 50esima e la 100esima posizione

Onestamente credo che molto difficilmente si verificherà che ben tre tra i tennisti italiani attualmente posizionati tra la centesima e la duecentesima posizione possa avere una carriera uguale o migliore di Seppi e mi sembra anche altrettanto improbabile che tutti riusciranno ad entrare nei 100.
Trovo più probabile che un paio raggiungeranno la top 50 e un altro paio la top 100: considerando i risultati ottenuti da Sinner e Musetti, sarebbe già un grandissimo risultato.

La carriera di Andrea Seppi è stata, prevalentemnete, dal 2007 al 2016 una carriera da top 50, con una breve puntata in top 20 e periodi significativi in top 40, ma periodi altrettanto lunghi oltre la 70esima posizione. Allora ci sembrava oro! Ipotizzare che due riescano a stare per una decina anni prevalentemente fra i 40 ed i 50 non mi sembra una chimera. Che uno, forse due, possa stare anche un po’ di più fra i 20/30 mi sembra un legittimo auspicio. Non ho la sfera di cristallo, ma una certa razionalità si.

Cecchinato…a tratti rispolvera quel tennis…sulla terra rossa del RG 2018….che ci fece sognare….

Sto guardando Passaro che ha servito molto male il primo set, sono infatti poi andato a guardare le statistiche e 43% di prime e 5 doppi falli contro un ace.
Ma nel palleggio è nettamente superiore al Russo, se continua cosí è favorito

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

No, no, nooooooo.
1 geme e’ MEGALEGNATA

Scritto da Leftwing

Scritto da Detuqueridapresencia
Che legnata galattica McCabe (giusto Mauro?)
Agamenone finalemente!!!

Credo sia una megalegnata; legnatina 4-5 game, legnata tre, legnata galattica due game, megalegnata uno e megalegnata galattica zero. In attesa della conferma di Mauro e del suo aggiornamento dei criteri per gli slam che vanno ai cinque set.

MEGALEGNATA ok 1 game.
LEGNATINA 5 games
LEGNATA 3 o 4 games.
LEGNATA GALATTICA 2 games
MEGALEGNATA GALATTICA 0 games.

Cecchinato e Passaro affrontano 2 giocatori in piena crisi la vittoria da loro è il minimo sindacabile

E anche il Ceck vince un set! Andiamo!