I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (31 Marzo 2023)

Che punto meraviglioso Andrea per prendere il break point sul 2-1 al terzo set

Peccato che Varillas si è dovuto superare per salvare il gioco

Dai che si può fare!!!

Scritto da Giallo Naso
Forza wave almeno tu cerca di passare in semifinale!

Deve fare attenzione all’eccessivo S&V e/o attacchi in controtempo perché Varillas è un uccellatore di buon livello.

FORZANDREA!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da M_NuS-StylE87

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Mica hai scoperto l’acqua calda, come minimo top 30, poi sono dei 2004, avrei preferito 2 top player come i francesi, che tanti giocatori di basso livello challenger come i nostri.

Top 30? Top player? Non mi pare lo siano.
Van Assche 101
Fils 117
Zeppieri 119, Arnaldi 115, Passaro 114 non vedo stratosferiche differenze. E noi ne abbiamo di più (Sinner e Musetti non sono ancora nonni mi pare)
Poi se vuoi denigrare i nostri per il puro gusto di farlo, continua pure
Ah, alla loro età Sinner era 80 e faceva i quarti in ATP e aveva scalpi di top 10, oltre ad aver vinto più challenger.
Pertanto saranno top 30 quando saranno top 30
OGGI NON LO SONO AFFATTO!

Fra i 2 francesi ed i 3 italiani da te menzionati ad inizio post, diciamo che i 2 francesi hanno 3 anni in meno. E questo non e’ poco.

Forza wave almeno tu cerca di passare in semifinale!

Andrea ha servito peggio nei momenti critici. Una volta si è salvato, la seconda no.

Varillas è sfiancante e fa bene Vava a fare il suo gioco di S&V ma forse esagera un pochino perché il peruviano è un disreto passatore

Scritto da Matteo

Scritto da sabatom

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Questo è fuori di dubbio, sono giocatori di un livello superiore. Ho qualche riserva su Van Assche, mi sembra un po’ piccoletto, a livello atp rischia di rimanere nella mediocrità come i suoi connazionali bassotti Gaston e Moutet

Van Assche non è affatto piccoletto, è alto come Agassi e poco più di Fognini. Un conto è essere 1.70 un altro 1.78… non esageriamo

Se la natura avesse dato a Fognini 10 cm in più di statura almeno uno Slam lo avrebbe portato a casa

Scritto da Razzotto
E andiamo Wave gran bel set! Foooorzaaaa

La differenza la sta facendo la seconda di servizio, penosa per Varillas, ottima per Andrea

Scritto da Razzotto

Scritto da walden

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Ma tu hai visto la partita?

No, oggi non l’ho vista. Ho visto le precedenti due partite del francese e ha giocato veramente bene (è 2004), Muller è un giocatore di ottimo livello e se ha fatto tre game immagino abbia dei meriti. Era un commento più generale che riferito ad oggi. Possono piacermi anche giocatori non italiani, immagino.

Si siccome sei una persona seria e che commenta a ragion veduta, ti ho chiesto se l’avevi vista, perchè (non avendola vista) ti avrei chiesto alcune cose. In primis come è possibile che VA abbia lasciato tre games all’avversario che ha subito meno PB e che però non ha saputo aprofittare di quelle da te concesse (1 sola su 10) quando sappiamo benissimo (io ho visto parecchie partite di VA, fra cui le ultime, buona parte di quella con Peniston e quella con Fonio) che il francesino non è proprio un asso alla battuta (7 df) Muller nella partita precedente aveva avuto ben altra qualità nella battuta. Insomma, mi è sembrata una partita strana.

E andiamo Wave gran bel set! Foooorzaaaa

Scritto da Matteo

Scritto da sabatom

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Questo è fuori di dubbio, sono giocatori di un livello superiore. Ho qualche riserva su Van Assche, mi sembra un po’ piccoletto, a livello atp rischia di rimanere nella mediocrità come i suoi connazionali bassotti Gaston e Moutet

Van Assche non è affatto piccoletto, è alto come Agassi e poco più di Fognini. Un conto è essere 1.70 un altro 1.78… non esageriamo

Sul sito atp è dato 1,78, come Fognini. Gaston 1,73, Moutet 1,75. Tre veri watussi.

Scritto da walden

Scritto da marcov2

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobollu, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Va detto che ci sarebbe da fare una correzione da fare per via dello scostamento di Sanremo l’anno scorso fu dal 3 al 9 aprile quindi nella classifica di questa settimana non ci sono ancora gli scarti della finale + qualifiche per Passaro e dei quarti di Gigante
Poi ognuno ha i suoi parametri, i miei sono
MD degli AUS Open 0 qualificati (che si aggiungono agli 0 dei US Open)
MD di Miami Open 0 qualificati
MD di Indian Wells 0 qualificati
MD di Dubai 0 qualificati + 2 LL
MD di Acapulco 1 qualificato (Berrettini jr) + 1 LL
MD di Rio 0 qualificati
MD di Rotterdam 0 qualificati
MD di Santiago qualificato Bonadio che però è un Sr
MD di Dubai 0 qualificati
MD di Marsiglia 0 qualificati
MD di Delray Beach 0 qualificati
MD di Montpellier 1 qualificato Nardi
MD di Cordoba 1 qualificato Darderi + Vavassori tra i sr
MD di Pune 1 qualificato Cobolli
Vittorie di Challenger importanti: 100, 125 175
1 di Brancaccio che giovane non è.
Quindi facendo un esame sereno devo parzialmente correggere il giudizio dato nelle scorse settimane: questo inizio anno forse non è stato il peggiore degli ultimi cinque ma tra i top ci sono state parecchie battute d’arresto e i giovani sono stati sensibilmente sotto le aspettative mancando quasi tutti gli appuntamenti importanti.

1°.Non solo non è stato il peggiore ma è il migliore da quando somno nati i Challenger, come da statistica da me postata un paio di giorni fa.
2° hai messo i risultati delle qualificazioni ai tornei del circuito ATP. Che dei giovani (ed anche non giovani) che fino ad un anno fa, in qualche caso anche meno, disputavano i Futures incontrino difficoltà ad entrare nel MD di un ATP mi sembra del tutto normale. Fra l’altro, a differenza dei Francesi, che hanno avuto due 250 e molti Challenger, di fatto “segregati”, noi non abbiamo avuto neanche un ATP e solo un paio di Challenger. Aggiungiamo che la stagione sulla terra battuta è solo all’inizio ed i nostri, tranne un paio di casi sono molto legati a questa superficie.
3° aspetterei quindi a dare giudizi affrettati, e vedrei come va la stagione sulla terra battuta

Prendo nota dei punti 2 e soprattutto 3, un corretto giudizio lo si potrà dare solo dopo il Roland Garros. Se per esempio Nardi, Zeppieri, Passaro e Arnaldi vincessero tutti quanti le qualificazioni e tre dei nostri big arrivassero nella seconda settimana allora sarebbe una stagione eccellente.
Sul punto 1 senza metterla sul personale non mi convinci, le vittorie nei challenger 75 non vanno esaltate più di tanto, sono tornei che spesso avevano un seed modesto. Ad esempio nel Tenerife III vinto da Gigante, una volta usciti due giocatori forti come Misolic e Shevchenko, la strada era tutta in discesa.

I nostri devono CRESCERE DI CARATTERE! sono troppo molli ,indolenti… immaturi

Kopriva è un incubo.

Scritto da M_NuS-StylE87

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Mica hai scoperto l’acqua calda, come minimo top 30, poi sono dei 2004, avrei preferito 2 top player come i francesi, che tanti giocatori di basso livello challenger come i nostri.

Top 30? Top player? Non mi pare lo siano.

Van Assche 101
Fils 117

Zeppieri 119, Arnaldi 115, Passaro 114 non vedo stratosferiche differenze. E noi ne abbiamo di più (Sinner e Musetti non sono ancora nonni mi pare)

Poi se vuoi denigrare i nostri per il puro gusto di farlo, continua pure

Ah, alla loro età Sinner era 80 e faceva i quarti in ATP e aveva scalpi di top 10, oltre ad aver vinto più challenger.

Pertanto saranno top 30 quando saranno top 30

OGGI NON LO SONO AFFATTO!

Scritto da sabatom

Scritto da Max
kopriva nuovo ammazza italiani, nel suo quarto di tabellone c’era solo lui straniero e ben 7 italiani (cecchinato, cobolli, maestrelli, mager, nardi, zeppieri e giannessi) ma ne è uscito lui.

Si aggiunge a Bedene, Sandgren, Andreozzi, per fortuna spariti dalla circolazione

e Djere!

Scritto da sabatom

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Considera però che in questi primi mesi difendevano pochi punti. Se si ragiona così anche Musetti e Berrettini non stanno perdendo posizioni, ma non è che si possa dire che stiamo giocando bene. Quello che fa più fede è la race, e lì solo Zeppieri e Gigante sono messi (lievemente) meglio, tutti gli altri hanno un ranking live peggiore di quello effettivo (ad esempio Passato è oltre la 250esima posizione)

Ma é risaputo che i tennisti italiani danno il loro meglio nei tornei primaverili ed estivi, per intenderci quelli sulla terra battuta. Aspettiamo un po’ e poi vediamo.

Scritto da M_NuS-StylE87
@ walden (#3468934)
Hanno uno score negativo in questo 2023 molti di loro, tra l’altro non è che hanno incontrato dei Djokovic o degli Alcaraz

Nemmeno Fils e Van Assche hanno incontrato Djokovic o Alcaraz.

Ma Van Assche ha perso da Fognini e Fils da Uchida

Ad esempio ………

@ M_NuS-StylE87 (#3468938)

Noi già abbiamo i grandi giocatori, basta scrivere scemenze…gente che ha fatto finali slam e 1000, vince tornei e fa le Atp Finals.
Bisognerà vedere cosa faranno i francesini o i nostri giovani ragazzi, ora le previsioni non hanno molto senso.

Scritto da walden

Scritto da sabatom

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Considera però che in questi primi mesi difendevano pochi punti. Se si ragiona così anche Musetti e Berrettini non stanno perdendo posizioni, ma non è che si possa dire che stiamo giocando bene. Quello che fa più fede è la race, e lì solo Zeppieri e Gigante sono messi (lievemente) meglio, tutti gli altri hanno un ranking live peggiore di quello effettivo (ad esempio Passato è oltre la 250esima posizione)

Non è vero che non difendevano punti, ad esempio Nardi aveva due vittorie e Cobolli 1 in Challenger, e nonostante questo sono ancora li. La race ha senso dopo almeno 6 mesi quando si sono giocati un numero significativo di tornei e, soprattutto, su superfici diverse.

Ma poi ti sfugge una cosa importante, i giovani dovrebbero avere un trend di crescita. Se vogliono ambire al livello atp devono fare meglio dell’anno scorso, e di molto, non limitarsi a mantenere il ranking

Scritto da marcov2

Scritto da walden
Credo che con questa sconfitta Gianluca Mager abbia perso l’ultima occasione per rientrare in una classifica decente. Nei prossimi Challenger partirà dalle qualificazioni e vedo la situazione molto compromessa. Fra l’altro, se fosse almeno arrivato alle semifinali, avrebbe potuto avere lo SE per Barletta, e saltarle (credo che ci sia anche fra Challenger di diverso livello). Di uno come Kopriva, un anno fa se ne sarebbe sbarazzato in due sets. La montagna di errori, la battuta approssimativa sono figlie non solo di un brutto momento personale, ma anche del mancato impegno che si dedica al proprio lavoro. Qualsiasi lavoro richiede attenzione e dedizione, altrimenti questi sono i risultati.

Dalla prossima settimana perde pure i punti delle semifinali di Sanremo 2022. Per alcuni challenger farà fatica a entrare nelle qualificazioni.
Il talento c’è, il fisico è integro ma la testa mi sa che…

La mia su Mager e sul fatto che purtroppo le sconfitte di due nostri giovani contro di lui nei precedenti turni fossero un segnale piuttosto negativo, l’ho detta nei giorni scorsi senza bisogno di leggere il risultato odierno.

Nei risultati dei Challenger se ne vedono di tutti i colori e ATP dovrebbe tenere d’occhio i giocatori dell’est e sudamericani. Oggi Cachin (#63) ha perso con De Jong (#273) IN SOLTANTO 2 SET. Lui/parenti/amici hanno voluto mettere il booster alla quota dell’olandese, mi pare evidente. Che schifo!!!

@ walden (#3468934)

Hanno uno score negativo in questo 2023 molti di loro, tra l’altro non è che hanno incontrato dei Djokovic o degli Alcaraz

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Mica hai scoperto l’acqua calda, come minimo top 30, poi sono dei 2004, avrei preferito 2 top player come i francesi, che tanti giocatori di basso livello challenger come i nostri.

Scritto da sabatom

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Considera però che in questi primi mesi difendevano pochi punti. Se si ragiona così anche Musetti e Berrettini non stanno perdendo posizioni, ma non è che si possa dire che stiamo giocando bene. Quello che fa più fede è la race, e lì solo Zeppieri e Gigante sono messi (lievemente) meglio, tutti gli altri hanno un ranking live peggiore di quello effettivo (ad esempio Passato è oltre la 250esima posizione)

Non è vero che non difendevano punti, ad esempio Nardi aveva due vittorie e Cobolli 1 in Challenger, e nonostante questo sono ancora li. La race ha senso dopo almeno 6 mesi quando si sono giocati un numero significativo di tornei e, soprattutto, su superfici diverse.

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Per 9 italiani che bazzicano tra il 100 e il 200 la Francia ne ha due giovanissimi che a breve saranno in top100 e hanno già esperienza atp (Fils in particolare due semifinali) e non tirate fuori la questione delle wild card perché tutti quei 9 anche con la wild card non vanno lontano nei tornei atp al massimo superano un turno

Scritto da marcov2

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobollu, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Va detto che ci sarebbe da fare una correzione da fare per via dello scostamento di Sanremo l’anno scorso fu dal 3 al 9 aprile quindi nella classifica di questa settimana non ci sono ancora gli scarti della finale + qualifiche per Passaro e dei quarti di Gigante
Poi ognuno ha i suoi parametri, i miei sono
MD degli AUS Open 0 qualificati (che si aggiungono agli 0 dei US Open)
MD di Miami Open 0 qualificati
MD di Indian Wells 0 qualificati
MD di Dubai 0 qualificati + 2 LL
MD di Acapulco 1 qualificato (Berrettini jr) + 1 LL
MD di Rio 0 qualificati
MD di Rotterdam 0 qualificati
MD di Santiago qualificato Bonadio che però è un Sr
MD di Dubai 0 qualificati
MD di Marsiglia 0 qualificati
MD di Delray Beach 0 qualificati
MD di Montpellier 1 qualificato Nardi
MD di Cordoba 1 qualificato Darderi + Vavassori tra i sr
MD di Pune 1 qualificato Cobolli
Vittorie di Challenger importanti: 100, 125 175
1 di Brancaccio che giovane non è.
Quindi facendo un esame sereno devo parzialmente correggere il giudizio dato nelle scorse settimane: questo inizio anno forse non è stato il peggiore degli ultimi cinque ma tra i top ci sono state parecchie battute d’arresto e i giovani sono stati sensibilmente sotto le aspettative mancando quasi tutti gli appuntamenti importanti.

1°.Non solo non è stato il peggiore ma è il migliore da quando somno nati i Challenger, come da statistica da me postata un paio di giorni fa.
2° hai messo i risultati delle qualificazioni ai tornei del circuito ATP. Che dei giovani (ed anche non giovani) che fino ad un anno fa, in qualche caso anche meno, disputavano i Futures incontrino difficoltà ad entrare nel MD di un ATP mi sembra del tutto normale. Fra l’altro, a differenza dei Francesi, che hanno avuto due 250 e molti Challenger, di fatto “segregati”, noi non abbiamo avuto neanche un ATP e solo un paio di Challenger. Aggiungiamo che la stagione sulla terra battuta è solo all’inizio ed i nostri, tranne un paio di casi sono molto legati a questa superficie.
3° aspetterei quindi a dare giudizi affrettati, e vedrei come va la stagione sulla terra battuta

I nostri non difendevano punti . Ma nella race non hanno neanche fatto punti

Nessuno si è qualificato negli slam , nei 1000 e nei 500. I solo darderi a Cordoba e Nardi a Montpellier hanno passato un tabellone di qualificazione .

Se uno vuole prendere i dati , allora quelle classifiche vanno riprese a fine estate . Se si continua così , qualcuno di loro finirà negli Itf , altri oltre la 200esima posizione .

Dodici mesi fa le aspettative erano ben altre . Ricordo benissimo gente deridere Van Asche

Scritto da Zuppetta
Nei 2000-2003, non c’è un italiano, a parte Nardi se succedesse un mezzo miracolo e Zeppieri se continua così (ma senza grandi aspettative), che abbia una benché minima possibilità di carriera nei top 100. Sono tutti scarsi da paura. Tennisti da 200 atp se va bene. La classifica che hanno è bugiarda, ottenuta solo da assidua frequentazione di challenger improbabili e ridicoli (come la mitragliata dei 5 challenger di Forlì..). Se dite il contrario vuol dire che non capite una mazza di tennis.

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahah

il ritorno di zuppetta

A posto così

Ti rammento che ci devi ancora un giro di pizze che hai perso per eccesso di “competenza”. Qui abbiamo la memoria buona!!!

Scritto da Pheanes

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Come infangare una città? Prendere te come esempio

Spero per Perugia che non sia perugino davvero

Scritto da marcov2

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobollu, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Va detto che ci sarebbe da fare una correzione da fare per via dello scostamento di Sanremo l’anno scorso fu dal 3 al 9 aprile quindi nella classifica di questa settimana non ci sono ancora gli scarti della finale + qualifiche per Passaro e dei quarti di Gigante
Poi ognuno ha i suoi parametri, i miei sono
MD degli AUS Open 0 qualificati (che si aggiungono agli 0 dei US Open)
MD di Miami Open 0 qualificati
MD di Indian Wells 0 qualificati
MD di Dubai 0 qualificati + 2 LL
MD di Acapulco 1 qualificato (Berrettini jr) + 1 LL
MD di Rio 0 qualificati
MD di Rotterdam 0 qualificati
MD di Santiago qualificato Bonadio che però è un Sr
MD di Dubai 0 qualificati
MD di Marsiglia 0 qualificati
MD di Delray Beach 0 qualificati
MD di Montpellier 1 qualificato Nardi
MD di Cordoba 1 qualificato Darderi + Vavassori tra i sr
MD di Pune 1 qualificato Cobolli
Vittorie di Challenger importanti: 100, 125 175
1 di Brancaccio che giovane non è.
Quindi facendo un esame sereno devo parzialmente correggere il giudizio dato nelle scorse settimane: questo inizio anno forse non è stato il peggiore degli ultimi cinque ma tra i top ci sono state parecchie battute d’arresto e i giovani sono stati sensibilmente sotto le aspettative mancando quasi tutti gli appuntamenti importanti.

Ah ma nessuno dice che non potesse andare meglio. Solo che nel tennis contano le vittorie

E siamo 1-0 2023 vs 2022 in ATP e 5-4 nei challenger

Per quanto riguarda la battuta d’arresto dei ragazzi, c’è, eccome

Però considera che 12 mesi fa facevano futures. E non sono robot.

Concludo che non ho mai visto marinai esperti che restassero a fare il giro del porto. Se vuoi fare la traversata dell’Atlantico bisogna che in mare aperto ci cominci ad andare, magari affondando un paio di vascelli prima di riuscire a doppiare Gibilterra.

@ MAURO (#3468561)

Forse per il fatto che é ligure…Ti dice niente, poi ho anche motivato il perché, basterebbe leggere

Scritto da urlicht
in effetti l’andamento di questi primi mesi fa riflettere. gli unici, tra le nostre seconde linee, che hanno dato qualche segnale positivo sono i “vecchietti”. I next gen sono rimasti, chi piu’ chi meno, al palo. possibile che tutti, dico tutti, stiano passando, simultaneamente, un periodo di cattiva forma? E non parlo di entrata nei top cento o meno. Questo è, attualmente, di secondaria importanza.
Appena si alza un poco l’asticella, anche di poco, con tennisti che dovrebbero essere, teoricamente a questo punto, alla loro portata, si squagliano come neve al sole. sono molto perplesso…

Entrare nei cento è di primaria importanza e bisogna farlo anche strisciando: coloro che sono anziani e da top 30 in carriera si ritirano spesso appena escono dai 100 e dunque rimane la colonna fondamentale per qualsiasi pro di alto livello. Rimandare un ingresso così fondamentale vuol dire di fatto impantanarsi in una carriera da comprimari!

Scritto da sabatom

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Questo è fuori di dubbio, sono giocatori di un livello superiore. Ho qualche riserva su Van Assche, mi sembra un po’ piccoletto, a livello atp rischia di rimanere nella mediocrità come i suoi connazionali bassotti Gaston e Moutet

Van Assche non è affatto piccoletto, è alto come Agassi e poco più di Fognini. Un conto è essere 1.70 un altro 1.78… non esageriamo

Scritto da Pluto

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Calmi ha dichiararlo già un fenomeno e prossimo ad unirsi al trio Alcaraz-Sinner-Rune, però ora domina solo i challenger, voglio vederlo nei tornei atp, molti che sono venuti dai challenger con gradi aspettative si sono poi ridimensionati, è tutto da dimostrare che Van Assche una volta entrato nei top 100 ci rimanga continuando a scalare classifiche

Sono calmissimo e non leggo niente di tutto ciò nel mio commento. Non ho visto mezza partita del giocatore, ma parecchie di più. E prendere come metro di paragone tre top 10 non ha alcun senso. L’equazione per cui se non sei Sinner, Alcaraz o Rune non meriti considerazione ed analisi è del tutto insensata.

A me basta che di tutti questi italiani nella pagina ne vinca uno, e non è Vavassori

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Questo è fuori di dubbio, sono giocatori di un livello superiore. Ho qualche riserva su Van Assche, mi sembra un po’ piccoletto, a livello atp rischia di rimanere nella mediocrità come i suoi connazionali bassotti Gaston e Moutet

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Ma semplicemente apprezzare un giocatore senza dover insultare, denigrare o sminuire qualcun altro, è impossibile?

Scritto da walden

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Ma tu hai visto la partita?

No, oggi non l’ho vista. Ho visto le precedenti due partite del francese e ha giocato veramente bene (è 2004), Muller è un giocatore di ottimo livello e se ha fatto tre game immagino abbia dei meriti. Era un commento più generale che riferito ad oggi. Possono piacermi anche giocatori non italiani, immagino.

Scritto da walden
Credo che con questa sconfitta Gianluca Mager abbia perso l’ultima occasione per rientrare in una classifica decente. Nei prossimi Challenger partirà dalle qualificazioni e vedo la situazione molto compromessa. Fra l’altro, se fosse almeno arrivato alle semifinali, avrebbe potuto avere lo SE per Barletta, e saltarle (credo che ci sia anche fra Challenger di diverso livello). Di uno come Kopriva, un anno fa se ne sarebbe sbarazzato in due sets. La montagna di errori, la battuta approssimativa sono figlie non solo di un brutto momento personale, ma anche del mancato impegno che si dedica al proprio lavoro. Qualsiasi lavoro richiede attenzione e dedizione, altrimenti questi sono i risultati.

Dalla prossima settimana perde pure i punti delle semifinali di Sanremo 2022. Per alcuni challenger farà fatica a entrare nelle qualificazioni.
Il talento c’è, il fisico è integro ma la testa mi sa che…

Tocchiamoci tutti per VAVASSORI!! È L’UNICO RIMASTO…

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Considera però che in questi primi mesi difendevano pochi punti. Se si ragiona così anche Musetti e Berrettini non stanno perdendo posizioni, ma non è che si possa dire che stiamo giocando bene. Quello che fa più fede è la race, e lì solo Zeppieri e Gigante sono messi (lievemente) meglio, tutti gli altri hanno un ranking live peggiore di quello effettivo (ad esempio Passato è oltre la 250esima posizione)

@ walden (#3468853)

Purtroppo hai RAGIONE!! SERVIZIO che non funziona! Solo il 50% di prime!!

@ Max (#3468817)

Truharfityanzzzzz!! Streganonee

Scritto da Max
kopriva nuovo ammazza italiani, nel suo quarto di tabellone c’era solo lui straniero e ben 7 italiani (cecchinato, cobolli, maestrelli, mager, nardi, zeppieri e giannessi) ma ne è uscito lui.

Si aggiunge a Bedene, Sandgren, Andreozzi, per fortuna spariti dalla circolazione

@ walden (#3468847)

M.h. sta per?
Melma humanitatis?

Per Mager: non l’ho visto, ma avevo paura di questo. Questa cosa dei derby coi giovani connazionali per poi perdere la “cazzimma”, mi sta facendo specie. D’ora in poi, tifo per i giovani, senza se e senza ma.

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobollu, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Va detto che ci sarebbe da fare una correzione da fare per via dello scostamento di Sanremo l’anno scorso fu dal 3 al 9 aprile quindi nella classifica di questa settimana non ci sono ancora gli scarti della finale + qualifiche per Passaro e dei quarti di Gigante

Poi ognuno ha i suoi parametri, i miei sono
MD degli AUS Open 0 qualificati (che si aggiungono agli 0 dei US Open)
MD di Miami Open 0 qualificati
MD di Indian Wells 0 qualificati
MD di Dubai 0 qualificati + 2 LL
MD di Acapulco 1 qualificato (Berrettini jr) + 1 LL
MD di Rio 0 qualificati
MD di Rotterdam 0 qualificati
MD di Santiago qualificato Bonadio che però è un Sr
MD di Dubai 0 qualificati
MD di Marsiglia 0 qualificati
MD di Delray Beach 0 qualificati
MD di Montpellier 1 qualificato Nardi
MD di Cordoba 1 qualificato Darderi + Vavassori tra i sr
MD di Pune 1 qualificato Cobolli

Vittorie di Challenger importanti: 100, 125 175
1 di Brancaccio che giovane non è.

Quindi facendo un esame sereno devo parzialmente correggere il giudizio dato nelle scorse settimane: questo inizio anno forse non è stato il peggiore degli ultimi cinque ma tra i top ci sono state parecchie battute d’arresto e i giovani sono stati sensibilmente sotto le aspettative mancando quasi tutti gli appuntamenti importanti.

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Come infangare una città? Prendere te come esempio

Miopi da tricolore. Osannate dei tennisti scadenti quando abbiamo due 2003 nei primi 8 del mondo

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Ma chi è che bistratta Van Assche (peraltro mamma italiana, si chiama Luca)? Non faccio che leggere che è meglio di Sinner e Musetti messi insieme

Nei 2000-2003, non c’è un italiano, a parte Nardi se succedesse un mezzo miracolo e Zeppieri se continua così (ma senza grandi aspettative), che abbia una benché minima possibilità di carriera nei top 100. Sono tutti scarsi da paura. Tennisti da 200 atp se va bene. La classifica che hanno è bugiarda, ottenuta solo da assidua frequentazione di challenger improbabili e ridicoli (come la mitragliata dei 5 challenger di Forlì..). Se dite il contrario vuol dire che non capite una mazza di tennis.

Scritto da MAURO

Scritto da Adriano non panatta
Io mi auguro, oltre chiaramente al colpaccio di Jannick, che Mager e Wave vincano, soprattutto Gianluca, in casa, merita di vincere questo torneo che sia poi il viatico per ritornare nei posti alti della classifica, secondo me intorno alla 70 ma posizione mondiale.
É ancora giovane e ha altri 3/4 anni a livello Atp e non Ch

Mi chiedo il motivo per cui Mager meriterebbe di vincere il torneo, mentre gli altri presenti no.

Ma non siete voialtri che siete fissati coi challenger di casa?

Chi gioca in casa è favorito e gonfia le classifiche. Lo dite voi, giusto?

Comunque tranquilli, non accadrà. Per l’ennesima volta, a meno di un miracolo di Vavassori, l’atleta di casa NON vincerà il challenger, ma uno straniero (come capita agli italiani quando sono stranieri in casa d’altri).

E niente …….. la regola del challenger casalingo vale tanto quanto una moneta da 3 €

Credo che con questa sconfitta Gianluca Mager abbia perso l’ultima occasione per rientrare in una classifica decente. Nei prossimi Challenger partirà dalle qualificazioni e vedo la situazione molto compromessa. Fra l’altro, se fosse almeno arrivato alle semifinali, avrebbe potuto avere lo SE per Barletta, e saltarle (credo che ci sia anche fra Challenger di diverso livello). Di uno come Kopriva, un anno fa se ne sarebbe sbarazzato in due sets. La montagna di errori, la battuta approssimativa sono figlie non solo di un brutto momento personale, ma anche del mancato impegno che si dedica al proprio lavoro. Qualsiasi lavoro richiede attenzione e dedizione, altrimenti questi sono i risultati.

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Ma tu hai visto la partita?

Scritto da Pheanes

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Lascia perdere. Questi tomi non hanno la minima capacità di utilizzare i numeri. Magari si tratta di loro quando si parla del QI inferiore a Sandy.

Infatti non lo faccio per loro, non ho alcuna aspettiva di farli ragionare, ma per tutti gli altri che, altrettanto disinformati, si bevono le loro fesserie e credono che abbiano ragione. Anche io, se non andassi a controllare la veridicità delle loro affermazioni, sarei portato a dare loro un certo credito. Ed invece è esattamnete il contrario, come per quell’altro m.h. che diceva che è il peggior trimestre degli ultimi 5 anni…

@ walden (#3468821)

Ahahah, incredibile…
Prendiamo per buono che ti hanno costretto a questo post illuminante. Io guardo le classifiche quasi tutti i giorni, ma una constatazione simile non la facevo da febbraio.

Io mi sono riammorbato di tennis e lo ritengo preoccupante. Ma casi patologici come questi son troppo gravi; esisterà uno così bravo per poterli curare? Secondo me no. Bisogna anche stare attenti ad infierire, per non compromettere ulteriormente le loro lesioni al cervello.

Scritto da Perugino doc

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Ma anche Nadal, Federer, Djokovic, Borg, Connors, McEnroe e perfino Lacoste messi insieme.

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Grazie Walden

Inondiamo di dati, che sia uno tsunami di dati. Senza pietà. Non tanto perché speriamo di convincere i provocatori, missione impossibile, ma a beneficio di chi, travolto dalla invadenza molesta di chi distorce la realtà, possa prendere le distanze da questa ciurma

A SanRemo un Van Assche in semifinale e per ora nessun italiano

Scritto da walden

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.
Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

Lascia perdere. Questi tomi non hanno la minima capacità di utilizzare i numeri. Magari si tratta di loro quando si parla del QI inferiore a Sandy.

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Calmi ha dichiararlo già un fenomeno e prossimo ad unirsi al trio Alcaraz-Sinner-Rune, però ora domina solo i challenger, voglio vederlo nei tornei atp, molti che sono venuti dai challenger con gradi aspettative si sono poi ridimensionati, è tutto da dimostrare che Van Assche una volta entrato nei top 100 ci rimanga continuando a scalare classifiche

A malincuore devo ammettere che van Assche è un notevole giocatore; già a Pau aveva dimostrato solidità e tecnica, battendo Humbert (n.79 ex n. 25) dopo una battaglia di 4 ore; oggi batte Muller con punteggio alla Alcaraz (6-2 6-1) e in un amen è già davanti ai nostri 5 ventuno-ventiduenni candidati da mesi alla top 100 e di ben tre anni più anziani del francese.
Mi sembra che una sana arrabbiatura sia fisiologica, senza denigrare nessuno.

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Se vogliamo proprio essere pignoli ancora non è entrato ufficialmente nei 100,è N.101 attualmente ma probabilmente è rimandato a domani,la dura verità è che i francesi al contrario nostro stanno cominciando a sfornare dei giovani molto promettenti mentre noi per il momento siamo Sinner-dipendenti,Nardi,Maestrelli Arnaldi e Passaro si stanno dimostrando un flop,vediamo Zeppieri se darà qualche soddisfazione

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Per rispondere alla vostra ottusa ignoranza ho preso il ranking ATP del 2 Gennaio e l’ultimo disponibile (https://www.atptour.com/en/rankings/singles?rankDate=2023-3-20&countryCode=all&rankRange=101-200) e questi sono i risultati. La prima colonna è quello attuale la seconda quello di Gennaio, la terza, la differenza + o -.
Passaro 115 119 +4
Arnaldi 116 134 +18
Zeppieri 124 161 +37
Nardi 130 135 +5
Bellucci 148 153 +5
Maestrelli 171 200 +29
Darderi 173 206 +33
Cobolli 177 171 -6
Gigante 199 250 +51.
Come vedete l’unico che è peggiorato è Cobolli, e di sole 6 posizioni. Tutti gli altri sono migliorati. Curatevi, esistono ottimi specialisti in circolazioni, insieme ai vari Antonio, MAURO, Helvetia, e compagnia bella.

Van Assche, comunque, non è ancora entrato in top 100, seconda la classifica live è 101 esimo, per entare nei primi 100 deve vincere la prossima partita….

in effetti l’andamento di questi primi mesi fa riflettere. gli unici, tra le nostre seconde linee, che hanno dato qualche segnale positivo sono i “vecchietti”. I next gen sono rimasti, chi piu’ chi meno, al palo. possibile che tutti, dico tutti, stiano passando, simultaneamente, un periodo di cattiva forma? E non parlo di entrata nei top cento o meno. Questo è, attualmente, di secondaria importanza.
Appena si alza un poco l’asticella, anche di poco, con tennisti che dovrebbero essere, teoricamente a questo punto, alla loro portata, si squagliano come neve al sole. sono molto perplesso…

kopriva nuovo ammazza italiani, nel suo quarto di tabellone c’era solo lui straniero e ben 7 italiani (cecchinato, cobolli, maestrelli, mager, nardi, zeppieri e giannessi) ma ne è uscito lui.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3468651)

L’unica salvezza italiana rimasta a Sanremo….ahime

Come ha giocato Magerino, riposato dopo i “bye” dei derby?

Scritto da Razzotto
Van Assche ha messo il turbo mammamia

Van assche e fils sovrastano senza dubbi arnaldi passaro nardi maestrelli messi assieme.

Scritto da Perugino doc

Scritto da italex
Il solito Mager .

Non bisogna puntare il dito su di lui ,ma farsi delle domande sui giovani italiani ,che tanti vedono in top 100.

Io direi entrambe le cose. Mager quando gioca i derby con i giovani italiani, gioca da top100 mentre quando gioca con gli stranieri fa pena. Allo stesso tempo non riuscire a battere Mager non é questo grande segnale per i nostri giovani piú promettenti. Soprattutto per Nardi e Zeppieri che sono quelli con piú potenzialitá

Troppe poco sorretto dal servizio Mager oggi. kopriva è un ottimo atleta e mager non riusciva a sfondare, purtroppo Gianluca tira forte ma ha poche soluzioni definitive. Le palle corte le sbaglia quasi sempre, a rete ci viene poco e non è sicuro. O chiude lo scambio in due tre colpi, retto dal servizio, oppure alla lunga perde lo scambio. Peccato aveva fatto due buone partite, con questa sconfitta le quali di Parigi si allontanano parecchio

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Due di picche
Antonio, è vergognoso che Gaio abbia dovuto fare doppio turno e Koepfer no? Chiedo per un amico…

Figurati se Antroll ti risponde a tono ……

non sa neanche chi siano Gaio, Koepfer ed il torneo di Città de Messico…

Van Assche ha messo il turbo mammamia

E quello che qualcuno temeva, si e’ avverato. 7 italiani su 8 nella parte bassa ed in semifinale arriva lo straniero.

@ giuseppe91 (#3468781)
Ecco appunto 2004 ed è già nei 100. I nostri sono tutti fermi al palo . Quest anno chi più e chi meno ha perso terreno .

Scritto da italex
@ Perugino doc (#3468771)
Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .
Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .
Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.
Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Occhio che ora arriva Desucheetc. e le sue groupies a bastonarti. Van Assche comunque è un 2004

@ italex (#3468779)

il francese è un 2004

@ Perugino doc (#3468771)

Con me sfondi una porta aperta . C’è molta sopravalutazione di questi giovani che giocano a livello challenger .

Spinti da Sinner e Musetti si tende a sopravalutare dei discreti giocatori nulla di più .

Se sei forte emergi. Il tanto bistrattato Van Asche classe 2003 più piccolo dei nostri oggi è entrato nei 100.

Per i nostri al momento tre mesi disastrosi , tutti hanno perso posizioni in classifica

Di 7 italiani nello stesso spot nessuno è riuscito ad andare in semi , complimenti a tutti

Scritto da italex
Il solito Mager .

Non bisogna puntare il dito su di lui ,ma farsi delle domande sui giovani italiani ,che tanti vedono in top 100.

Gli italiani dei challenger sono proprio scarsi. Non ce n’è uno buono neanche per sbaglio

Il solito Mager .

@ me-cir te no (#3468702)

Dajeeeee non mollareeee!
Resuscita da te stesso!

Adzzzz che peccato Gaio
4-2 al terzo la perde 7-6 vs uno tosto
Cmq un plauso x aver battuto Huesler un gaio in ripresa se gioca bene Gaio e’ un top 200

@ Mimmo (#3468489)

peccato perché è stato anche 4-2 avanti nel terzo set

Mager numero 1 al mondo se giocasse fisso contro gli italiani.
Oggi ritorna alla normalità

Scritto da Due di picche
Antonio, è vergognoso che Gaio abbia dovuto fare doppio turno e Koepfer no? Chiedo per un amico…

Figurati se Antroll ti risponde a tono ……

Curioso di (ri)vedere il doppio Maestrelli-Nardi

L’altroieri ho beccato Nardi, nel tiebreak (palla del 9-7 se non ricordo male) esplodere su una gran risposta vincente del Maestro

“Bravo azzo!!” urlato a piena gola.
La C ovviamente c’era ma cerco di evitare censure

Certo che oggi gli avversari sono stratosti

Forza Mager, credici, è il tuo torneo!

Se Sinner fa il miracolo oggi, solo un Medvedev in stato di grazia potrebbe impensierirlo. Avrebbe una carica pazzesca e una fiducia totali. Certo l’Alcaraz visto stanotte non sembra battibile in questo momento. Ha fatto pochissimi gratuiti e al servizio è stato mostruoso. Nel primo set tirava seconde normali e Fritz lo aggrediva e si è procurato due palle break, nel secondo set ha iniziato a tirare seconde uguali alle prime senza fare doppi falli e di fatto risultando ingiocabile. Poi Fritz si è comprensibilmente scoraggiato e ha mollato negli ultimi 3 games.

Vavassori é se ricordo bene dalla lunga serie di challenger forlivesi dello scorso anno che é diventato un grande anche in singolare, sontuoso anche di recente a Viṋas del Mar: oggi ostacolo durissimo peruviano, ma siamo tutti con lui per il suo gioco recente da airone dalle grandi ali dispiegate

Appena Sinner migliorerà ulterioremente vedremo tra lui e Alcaraz tante finali epiche,per adesso accontentiamoci che faccia una bella partita cma e poi chissà visto che il tennis è uno sport mai scontato..
Perl il resto forza Vvassori e MAGER mentre GAIO è stato penalizzato dal doppio turno beanchè stia dando segnali di ripresa..

Scritto da Mimmo
Che dispiacere per GAIO. Vederlo sconfitto dopo una partita quasi perfetta ha dell’incredibile. 8 ace contro 2 del suo avversario, 75% di prime di servizio e prodigiosi recuperi, a poche ora dalla vittoria contro la testa di serie nr. 1 del torneo, meritavano solo miglior sorte. Non ha nulla di cui rimproverarsi. Ha la consapevolezza di poter riconquistare il terreno perduto in questi mesi, con nuovi stimoli e i suoi progressi tecnici. Oggi finisce il torneo recuperando 25 posizioni e risalendo in 277esima posizione. Ha bisogno di 60 punti per garantirsi un posto alle qualificazioni di Parigi. Se gioca così può tranquillamente farcela.
Invece stanotte Sinner ci terrà svegli, tempo permettendo. In caso di finale si porterebbe a 25 punti dall’8° posto. A quel punto però sarebbe giusto sognare la vittoria finale e il 6° posto. Anche in caso di sconfitta per Jannick sarà motivo d’orgoglio aver riconquistato la TOP10. Ormai non si parla più di Piatti che fa parte del definitivo passato. Vagnozzi meriterebbe qualche applauso in più per il suo silenzioso e proficuo lavoro.

Riguardo a Gaio, se uno gioca la partita quasi perfetta e perde significa che tecnicamente è inferiore all’avversario; l’ho visto anche ieri e ad un certo punto stava quasi per rovinare tutto in vista del traguardo contro Huesler.
Condizioni di gioco molto particolari, secondo me, poco indicative dello stato di forma (che sembra comunque discreto): da rivedere.

Scritto da Adriano non panatta
Io mi auguro, oltre chiaramente al colpaccio di Jannick, che Mager e Wave vincano, soprattutto Gianluca, in casa, merita di vincere questo torneo che sia poi il viatico per ritornare nei posti alti della classifica, secondo me intorno alla 70 ma posizione mondiale.
É ancora giovane e ha altri 3/4 anni a livello Atp e non Ch

Mi chiedo il motivo per cui Mager meriterebbe di vincere il torneo, mentre gli altri presenti no.

Dopo Brancaccio anche Gaio perde 7-6 al terzo giocando splendidamente. Due partite che fanno male. Oggi ci sono belle partite dei nostri, in particolare Bortolotti in doppio è chiamato a un’altra impresa (secondo me ancora più difficile di ieri) dopo che ieri ha trascinato la coppia con un rendimento in risposta incredibile.

Gaio è migliorato tantissimo al servizio, spingendo anche la 2ª, dopo aver compreso gli evidenti limiti nello scambio. Tuttavia mi piace quando attacca con Back e drittone piatto…

Io mi auguro, oltre chiaramente al colpaccio di Jannick, che Mager e Wave vincano, soprattutto Gianluca, in casa, merita di vincere questo torneo che sia poi il viatico per ritornare nei posti alti della classifica, secondo me intorno alla 70 ma posizione mondiale.
É ancora giovane e ha altri 3/4 anni a livello Atp e non Ch

Antonio, è vergognoso che Gaio abbia dovuto fare doppio turno e Koepfer no? Chiedo per un amico…

Che dispiacere per GAIO. Vederlo sconfitto dopo una partita quasi perfetta ha dell’incredibile. 8 ace contro 2 del suo avversario, 75% di prime di servizio e prodigiosi recuperi, a poche ora dalla vittoria contro la testa di serie nr. 1 del torneo, meritavano solo miglior sorte. Non ha nulla di cui rimproverarsi. Ha la consapevolezza di poter riconquistare il terreno perduto in questi mesi, con nuovi stimoli e i suoi progressi tecnici. Oggi finisce il torneo recuperando 25 posizioni e risalendo in 277esima posizione. Ha bisogno di 60 punti per garantirsi un posto alle qualificazioni di Parigi. Se gioca così può tranquillamente farcela.

Invece stanotte Sinner ci terrà svegli, tempo permettendo. In caso di finale si porterebbe a 25 punti dall’8° posto. A quel punto però sarebbe giusto sognare la vittoria finale e il 6° posto. Anche in caso di sconfitta per Jannick sarà motivo d’orgoglio aver riconquistato la TOP10. Ormai non si parla più di Piatti che fa parte del definitivo passato. Vagnozzi meriterebbe qualche applauso in più per il suo silenzioso e proficuo lavoro.

Peccato per Gaio ma ha dovuto giocare due partite consecutive. E ha perso solo al TB al terzo set. Comunque bravo!

Che peccato Gaio! Torneo comunque più che positivo