Italiani ATP, Challenger, Copertina, WTA
I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (28 Marzo 2023)
28/03/2023 19:31 222 commenti
Masters 1000 Miami – hard
4T Sinner – Rublev (2-2) ore 17:00
ATP Miami
Jannik Sinner [10]
6
6
Andrey Rublev [6]
2
4
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-3 → 5-4
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
3-3 → 4-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
A. Rublev
15-0
30-0
40-0
ace
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Rublev
15-0
ace
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-1 → 5-2
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
A. Rublev
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-1 → 4-1
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
ace
2-1 → 3-1
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-1 → 1-1
A. Rublev
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
4T Cerundolo – Sonego (0-0) ore 01:00
ATP Miami
Francisco Cerundolo [25]
3
6
6
Lorenzo Sonego
6
3
2
Vincitore: Cerundolo
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
F. Cerundolo
15-0
30-0
40-0
5-2 → 6-2
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
5-1 → 5-2
F. Cerundolo
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-1 → 4-1
F. Cerundolo
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Cerundolo
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
F. Cerundolo
15-0
30-0
30-15
df
40-15
5-3 → 6-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
5-2 → 5-3
F. Cerundolo
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
4-1 → 4-2
F. Cerundolo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-0 → 4-1
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
F. Cerundolo
15-0
30-0
ace
40-0
2-0 → 3-0
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
F. Cerundolo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
F. Cerundolo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
3-4 → 3-5
L. Sonego
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Cerundolo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
L. Sonego
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
F. Cerundolo
15-0
30-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
F. Cerundolo
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
WTA 1000 Miami – hard
QF Trevisan – Rybakina ore 19:00
WTA Miami
Martina Trevisan [25]
0
3
0
0
Elena Rybakina [10]•
0
6
6
0
Vincitore: Rybakina
Servizio
Svolgimento
Set 3
Elena Rybakina
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
0-6
Elena Rybakina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-5 → 0-6
Martina Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-4 → 0-5
Elena Rybakina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Martina Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Elena Rybakina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Martina Trevisan
0-15
0-30
0-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Elena Rybakina
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Elena Rybakina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
1-4 → 2-4
Elena Rybakina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Martina Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Elena Rybakina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Elena Rybakina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Challenger Sanremo – terra
1T Nardi – Mager (0-0) ore 11:30
ATP Sanremo
Luca Nardi
4
4
Gianluca Mager
6
6
Vincitore: Mager
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
G. Mager
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
G. Mager
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
df
15-40
3-3 → 3-4
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
G. Mager
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
2-1 → 2-2
L. Nardi
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
G. Mager
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
G. Mager
15-0
30-0
40-0
ace
4-5 → 4-6
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Mager
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 3-2
G. Mager
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
1T Varillas – Arnaboldi (0-0) ore 15:30
ATP Sanremo
Juan Pablo Varillas [1]
6
7
Federico Arnaboldi
4
6
Vincitore: Varillas
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
J. Pablo Varillas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
J. Pablo Varillas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
F. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 3-3
F. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
F. Arnaboldi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
ace
ace
0-1 → 1-1
F. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
J. Pablo Varillas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
F. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
J. Pablo Varillas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
F. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Pablo Varillas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
F. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
F. Arnaboldi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
F. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
1T Cobolli – Maestrelli (0-0) ore 10:00
ATP Sanremo
Flavio Cobolli
6
6
Francesco Maestrelli
4
4
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 4-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 4-2
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-2 → 1-2
F. Cobolli
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
5-4 → 6-4
F. Maestrelli
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
5-3 → 5-4
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
3-2 → 3-3
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
40-15
3-1 → 3-2
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Zeppieri – Giannessi (0-0) ore 11:30
ATP Sanremo
Giulio Zeppieri [8]
6
6
Alessandro Giannessi
1
1
Vincitore: Zeppieri
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-1 → 6-1
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
A. Giannessi
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
G. Zeppieri
30-0
40-0
ace
ace
5-1 → 6-1
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
A. Giannessi
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
1-0 → 1-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
1T Vavassori – Kotov (1-0) ore 15:30
ATP Sanremo
Andrea Vavassori•
30
4
7
4
Pavel Kotov [7]
15
6
5
0
Vincitore: Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
ace
4-0
P. Kotov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
ace
2-0 → 3-0
P. Kotov
0-15
0-30
0-40
1-0 → 2-0
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
P. Kotov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
P. Kotov
15-0
15-15
15-30
15-40
4-5 → 5-5
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
P. Kotov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
2-4 → 3-4
P. Kotov
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
P. Kotov
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-1 → 1-2
P. Kotov
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
A. Vavassori
15-0
30-0
ace
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
P. Kotov
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
A. Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
P. Kotov
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
P. Kotov
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
P. Kotov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
A. Vavassori
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
P. Kotov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
1T Ferrari – Fonio (0-0) ore 10:00
ATP Sanremo
Gianmarco Ferrari
1
6
Giovanni Fonio
6
7
Vincitore: Fonio
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
G. Ferrari
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
G. Fonio
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
5-5 → 5-6
G. Ferrari
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-5 → 5-5
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
G. Ferrari
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-4 → 4-4
G. Fonio
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 3-4
G. Ferrari
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Ferrari
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Fonio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
G. Ferrari
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
G. Fonio
15-0
ace
30-0
ace
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
G. Ferrari
0-15
0-30
0-40
df
1-5 → 1-6
G. Fonio
15-0
30-0
40-0
40-15
1-4 → 1-5
G. Ferrari
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
G. Ferrari
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
0-2 → 1-2
G. Fonio
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
G. Ferrari
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 0-1
1T Vacherot – Lavagno (0-0) ore 11:30
ATP Sanremo
Valentin Vacherot
3
3
Edoardo Lavagno
6
6
Vincitore: Lavagno
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
V. Vacherot
0-15
0-30
0-40
3-5 → 3-6
E. Lavagno
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
V. Vacherot
0-15
0-30
0-40
3-3 → 3-4
E. Lavagno
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
V. Vacherot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
V. Vacherot
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
3-5 → 3-6
V. Vacherot
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
V. Vacherot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
E. Lavagno
0-30
0-15
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
V. Vacherot
0-15
0-30
0-40
2-1 → 2-2
E. Lavagno
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
V. Vacherot
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
0-1 → 1-1
E. Lavagno
15-0
30-0
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
1T Piros – Arnaldi (0-0) 2 incontro dalle ore 11:30
ATP Sanremo
Zsombor Piros
6
7
Matteo Arnaldi [6]
3
6
Vincitore: Piros
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
M. Arnaldi
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Z. Piros
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
ace
5-4 → 5-5
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Z. Piros
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
M. Arnaldi
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Z. Piros
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
4-2 → 4-3
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Arnaldi
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
Z. Piros
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Arnaldi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
CHallenger Mexico City – terra
1T Gaio – Londero (0-0) 2 incontro dalle ore 19:00
ATP Mexico City
Federico Gaio
7
3
7
Juan Ignacio Londero
6
6
6
Vincitore: Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
2*-1
3*-1
ace
3-2*
df
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
ace
5-5*
6*-5
df
6-6 → 7-6
J. Ignacio Londero
0-15
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
40-15
4-3 → 4-4
F. Gaio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 2-1
J. Ignacio Londero
0-15
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
J. Ignacio Londero
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
F. Gaio
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
2-4 → 2-5
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
1-4 → 2-4
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
F. Gaio
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
A-40
ace
0-3 → 1-3
J. Ignacio Londero
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Gaio
0-15
df
0-30
df
15-30
ace
15-40
0-1 → 0-2
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6*-2
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
5-5 → 6-5
J. Ignacio Londero
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-4 → 5-4
J. Ignacio Londero
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
2-2 → 3-2
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 2-2
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Challenger Girona – terra
1T Bonadio – de Jong (0-0) 3 incontro dalle ore 22:00
ATP Girona
Riccardo Bonadio
2
1
Jesper de Jong
6
6
Vincitore: de Jong
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
J. de Jong
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
J. de Jong
15-0
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
R. Bonadio
15-0
30-0
40-0
40-15
0-3 → 1-3
J. de Jong
15-0
30-0
40-0
ace
0-2 → 0-3
R. Bonadio
0-15
0-30
0-40
15-40
df
0-1 → 0-2
J. de Jong
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
J. de Jong
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
R. Bonadio
15-0
30-0
40-0
1-4 → 2-4
J. de Jong
15-0
30-0
40-0
ace
1-3 → 1-4
R. Bonadio
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
0-3 → 1-3
J. de Jong
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-2 → 0-3
R. Bonadio
0-15
0-30
0-40
15-40
0-1 → 0-2
J. de Jong
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Brancaccio – Marti Pujolras (0-0) 4 incontro dalle ore 22:00
ATP Girona
Raul Brancaccio [5]
4
6
6
Alex Marti Pujolras
6
3
2
Vincitore: Brancaccio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
A. Marti Pujolras
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-2 → 5-2
A. Marti Pujolras
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
R. Brancaccio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
A. Marti Pujolras
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-1 → 3-1
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Marti Pujolras
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
R. Brancaccio
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
A. Marti Pujolras
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 6-3
R. Brancaccio
0-15
0-30
df
0-40
df
5-2 → 5-3
A. Marti Pujolras
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
A. Marti Pujolras
0-15
0-30
0-40
15-40
3-1 → 4-1
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 3-1
A. Marti Pujolras
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
R. Brancaccio
0-15
df
0-30
0-40
15-40
df
1-0 → 1-1
A. Marti Pujolras
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
4-5 → 4-6
A. Marti Pujolras
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
R. Brancaccio
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
A. Marti Pujolras
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Marti Pujolras
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
3-0 → 3-1
A. Marti Pujolras
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
2-0 → 3-0
R. Brancaccio
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
A. Marti Pujolras
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
0-0 → 1-0
San Luis Potosi 125 – terra
1T Cocciaretto – Zacarias 2 incontro dalle 02:00
WTA San Luis Potosi 125
Elisabetta Cocciaretto [1]
0
6
6
0
Marcela Zacarias
0
3
0
0
Vincitore: Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-0
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
5-0 → 6-0
Marcela Zacarias
0-15
0-30
0-40
4-0 → 5-0
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
Marcela Zacarias
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Marcela Zacarias
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
Marcela Zacarias
15-0
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
Marcela Zacarias
15-0
15-15
15-30
15-40
2-3 → 3-3
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Marcela Zacarias
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
15-40
1-1 → 1-2
Marcela Zacarias
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
TAG: Italiani
@ sergio (#3465797)
ed invece …..si può anche ripensarla e rifarla due volte!!!
dio mio….quella smorzata non si può non solo vedere ma neanche pensare!!!
E, a margine, le dovute congratulazioni a Cobolli, Mager, Zeppieri, Lavagno, Fonio 🙂
Leggo i commenti su Nardi, purtroppo oggi non ho potuto vedere nulla e quindi se leggessi solo i commenti dovrei pensare ad una megalegnatagalattica.
Poi leggo il tabellino:
Un break a set, palle break sprecate, qualche game ai vantaggi e tutto contro un Mager in netta ripresa (scritto da chi l’ha vista, presumo).
Mager che comunque non è un “vecchietto”, ma un 29enne che ha un passato da Top100 e la classe per fare ancora un percorso di risalita, dopo una seconda parte del 2022 professionalmente da dimenticare.
Quindi i commenti sul Nardi perso per il tennis che conta, Nardi buono per fare il notaio eccetera li capisco solo se scritti da chi lo vorrebbe domani in Top10, altrimenti mi sembrano solo esternazioni dettate dal livore…
Ha 19 anni, capisco che ci sarebbe piaciuto avere un Alcaraz o un Rune casalingo, ma abbiamo già Sinner (e in parte Musetti) che hanno avuto record di precocità, con Sinner che sta confermandosi al vertice, e degli altri ragazzi, secondo me, Nardi resta quello che più di tutti potrà arrivare a tenere compagnia ai nostri alfieri.
Non conoscendo i retroscena familiari e nello staff mai mi permetterei di dargli suggerimenti (cambia staff) o, peggio, dare sentenze sul futuro.
Quello che ho visto in questi anni (e credo non solo io) è un ragazzino di gran talento, apparentemente indolente (ma davvero?) con un’ottima educazione e per questo, qualsiasi cosa farà, gli auguro il meglio.
Che poi indolente uno che a 18 anni vince tre challenger, mette in difficoltà giocatori più blasonati e con esperienze enormi risetto alle sue io proprio non ce lo vedo. Indolente ero io che alla sua età leggevo Linus invece di andare ad allenarmi in palestra o saltavo scuola per “tacchinare” le baby sitter ai parchi di Nervi, non uno come lui. Ma forse il senso delle parole si è perduto e quindi si usano un po’ a casaccio…
Scusate la difesa non richiesta, ma poi a risalire sul carro, nel caso, vi aspetto tutti…
Come scrivevo (e scrivo) in difesa di Musetti quando leggevo “ahah, ora sconta i punti di Acapulco ed esce dai 100” per poi vederlo arrivare nei 20… Ora tutti aspettano che perda i punti di Amburgo, vedremo se nel frattempo non ne metterà di più pesanti…
Come sta giocando però Piros eh ragazzi
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3465777)
probabile che perda, perchè Piros sembra, per il momento, un pò più solido e sicuro di Arnaldi. Ma anche in caso di sconfitta, a me Arnaldi piace (ho detto piace, non che diventerà il GOAT). La palla viaggia, il servizio è buono. Ottima mobilità e atteggiamento. E come per Maestrelli, si vede che ha grandi margini di miglioramento. L’impressione che dà, è che questi miglioramenti siano alla sua portata
Ha contato anche Bonadio e Brancaccio a Giarre e Gaio a Messina City
Temo che Arnaldi a questo punto sui campi di casa possa non farcela, Piros sta giocando un gran match, attualmente senza flessioni di rendimento: campo centrale che oggi viaggia spedito, quasi in anticipo sul programma, graze a Mager, altro idolo di casa, e Schevcenko, che ha dimostrato di essersi meritato lo scalpo agonistico di Matteo Berrettini di recente oltreoceano, sebbene sul veloce là ovviamente
Con Nardi è stato fatto lo stesso errore fatto con Quinzi: spinto a vincere da giovanissimo e non a una crescita rivolta al futuro. Con l aggravante che ha una scarsa tenuta mentale. Rovinato
@ Perugino doc (#3465439)
Nella settimana del 17/4 ci sono 15 (6 + 9) italiani in 3 ATP (1 500 e 2 250) fuori Italia. Cosa ne dici. Ovviamente nulla. Ti piace solo criticare, mi dispiace per te,fatte una ragione
Sì è no. Vediamo con chi ha perso Arnaldi dopo Tenerife
Caruso a Manama
Krutyk a Doha
Machac a Dubai (e poi Medvedev come LL)
Kokkinakis a Indian Wells
Vukic a Phoenix
Klein a Miami
Solo i due australiani possono essere considerati avversari di livello superiore a quelli solitamente affrontati. Le altre sconfitte sono da imputare a poca concentrazione, problemi fisici o scadimento di condizione. Oggi con Piros vediamo come va.
Su Nardi scrissi tempo fa.
Pioggia di scuse, di “è giovane”, di “sarà”, di “vedrai”…
Trascorso un mese di “PREPARAZIONE SU TERRA”.
Stesso atteggiamento, stessi errori, stessi risultati…
Vedrò…
Sempre più convinto che o cambia molto rapidamente tutto o meglio che investa su altre attività!
quando si parla di Fonio e LAVAGNO si parla di due tennsti che sono stati falcidiati da diversi infortuni più o meno pesanti;se non avessero dovuto passare tutti questi problemi adesso erano in ben altra posizione di classifica,ma io ci credo sempre e comunque.forza1!!
Così Arnaldi non va proprio. Provare le qualificazioni nei 1000 e prendere delle salutari sberle per la crescita ci sta. Ma, su terra e in un Challenger, bisogna avere un altro livello. Sebbene Piros sia un primo turno ostico, non si può puntare alla top 100 senza vincere partite simili.
Ho visto solo la metà del secondo set e penso che la domanda sia lecita: cosa ha nella testa?
Lo vedi giocare e sembra che si chieda: “ma qui cosa ci sto a fare?”, alternando colpi sublimi a lunghi momenti di apparente svogliatezza.
Poi rivado con la mente a interviste suo e del suo staff, che per il 2023 pongono l’obiettivo di entrare nei 100 del ranking, e ricordo che ancora un anno fa, prima di affrontare l’esame di maturità, non aveva ancora deciso cosa avrebbe fatto da grande.
Allora mi si rinfocola la speranza, che stia affrontando un percorso graduale per mettere a frutto il suo indiscutibile talento.
Resta il fatto che, vedendo come sta in campo da mesi a questa parte, un po’ ci si resta male. Ma lasciamo tempo al tempo.
Attento che le due ex “giovincelle” potrebbero ancora darti una “legnata megagalattica con scappellamento a destra”…..
Cioè quasi niente: qualche giorno fa ho postato il ranking degli anni 90 (qualcuno aveva detto che stavamo tornando agli anni ’90) e sinceramnete allora non avevo la percezione di come fossimo messi male, anche quando avevamo dei tennisti di tutto rispetto, come Camporese, Pistolesi, Canè, Pozzi, Sanguinetti, Furlan, Gaudenzi.
Zeppieri mager cobolli Fonio giornata Trionfale per il tennis italiano
CHE LEGNATA BONADIO
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3465712)
infatti la pausa caffè era dedicata più a cercare gli articoli di tennis piuttosto che per leggerli; tanto era minuscoli. Per fortuna che c’era la Davis in quegli anni, altrimenti per vedere una pallina da tennis, bisognava metterla vicina alla foto del nonno defunto tanti anni prima.
volevo fare notare una situazione che riguarda Lavagno che secondo me spesso viene sottovalutata. Questa settimana scarta più o meno gli stessi punti acquisiti in questi giorni fra qualificazione e passaggio del primo turno. Ma di fatto lui scarta la vittoria di un ITF15 vinto l’anno scorso. Ora invece ha più o meno gli stessi punto ma con un percorso sicuramente più importante per livello ed avversari affrontati. Questo fa capire le difficoltà di tennisti che da un anno all’altro fanno enormi passi in avanti. Quando ti misuri con il livello superiore, in termini di punti rischi dei pericolosi passaggi a vuoti che ti portano a scendere poi di molto in classifica. E’ quello che è successo soprattutto ad Arnaldi e Bellucci. E’ giusto che si misurino con il livello superiore (avendone meritato sul campo il diritto a partecipare); nello stesso tempo è necessario sapere che nell’immediato ci può essere un peggioramento della classifica in caso di sconfitta. Questo anche per ribadire che nei salti di livello ci vuole un pizzico di pazienza. Che spesso ai tifosi manca.
Non so perché mi ostini ancora a guardare Nardi…mi fa solo innervosire il suo atteggiamento…
Nardi vs. Mager, seppur solo a tratti, qualità da secondo turno a Montecarlo, non da primo a Sanremo…
Ci sono pure io a questo punto, anche se le 2 citate non sono più giovincelle.
E finalmente, anche se scontata dopo vittoria torneo……CHE LEGNATA GALATTICA GIANNESSI.
Alla disfatta di Bonadio, stanno assistendo solo i raccattapalle e i giudici
Questa e’ carina 🙂
Ma io ci perdevo + tempo , una volta non c erano news on line e dovevo leggere i trafiletti nella gazzetta dello sport ( lo stadio e tuttosport spesso trascuravano anche le notizie ATP ) o “ pincionare” con il telecomando sul televideo
Il problema inoltre era che spesso si perdeva x cui subentrava la delusione, tra il dopo Panatta e l arrivo di BBB e Sinner sono stati tanti pianti e poche gioie ma ci si accontentava , si faceva con cio’ che si aveva :-))))
Idola Milly
Bravi tutti al momento a Sanremo, seppur con tanti derby.
Piccola parentesi su Nardi se non si mette in testa di avere uno staff all’altezza rimarrà a questi livelli a vita.
speriamo..
Quello lo abbiamo già nella lista…proviamo ad indovinare chi è?
NARDI,si ma basta pero’,ero uno di quelli che credeva ciecamente su sto ragazzo e lo seguo attentamente da 4,5 anni,non si vedono miglioramenti ne tecnici ne di applicazione e determinazione,comincio a pensare che rimarra’ un bellino che colpisce bene la palla e basta.
Sono d’accordo, nei giorni scorsi ho cercato di spiegare usando la razionalità, ma c’è uno zoccolo duro di provocatori assolutamnete tetragoni ad ogni ragionamento. I più ormai li ignorano, ma molti continuano a rispondergli, di fatto assecondando la loro “venefica” azione. Così non resta più spazio alle valutazioni serie. Io per esempio vorrei parlare di Nardi, ho visto solo qualche scampolo della partita con Mager. Secondo voi, cosa ha nella testa quel ragazzo?
Ce ne sono cinque o sei in tabellone parecchio forti comunque.
Secondo me le possibilità che un italiano vada in fondo sono minime. In più gli effetti collaterali dell’orgia li conosciamo bene…. !!
Fonio è 298 live, ma Crawford,Harris(che sta giocando ora a San Remo), Sachko, Zhekayev (entrambi oggi a Lille) e Gaio,vincendo possono superarlo.
Adesso gioca con Van Assche, vincendo prenderebbe 14 punti e andrebbe 280 circa.
temo di si…
Sei patetico come il commento
Già non è un cuor
di leone, giocare anche con il pubblico che tifa per l’avversario…
Flavio non Fabio…
Come era prevedibile che il Nardi attuale avesse poche possibilità contro un giocatore in ri-crescita. Il derby con Zeppa così presto nel tabellone è un vero peccato. Purtroppo le classifiche sono quelle lì e l’orgia italiana continua…..
Neanche con Mager…
Mager beneficiato da Godot Nardi o l’aria di casa gli ha fatto venire voglia di giocare come sa?
Certo che non sai mai se scenderà in campo il giocatore che potrebbe stare tra la centesima e la duecentesima posizione o quello pessimo visto a Zara. Pare esaltarsi solo con gli italiani, occhio Zeppieri.
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3465645)
basta….già ho enormi sensi di colpa (ma per lo meno sono autonomo), senza che dobbiate ricordarmi con questi messaggi, che sto trascurando il lavoro! Ecco a quelli che sostengono che stiamo passando un periodo negativo, potrei dire che una decina di anni fa, per seguire gli italiani spesso mi bastava la pausa caffè fatta in piedi.
Per Nardi grande futuro…da notaio!
Fonio finalmente in top 300! Bravo Giovanni, grande crescita la sua ma può ancora far meglio
Finché non sai servire non vai da nessuna parte , complimenti a mager
Era impensabile che Gianna dopo la finale di domenica si presentasse qui in condizioni di competere. Bene che ne abbia approfittato Zeppa (ma c’è un solo giocatore a cui riesco a rifermi senza nomignoli mannaggia a me !!!!) che è probabilmente la nostra migliore speranza qui in mezzo ai fiori.
Bravissimo Lavagno! Grande Edoardo
intanto Lavagno fa fuori uno dei pochi stranieri
@ Detuqueridapresencia (#3465617)
ti confermo…il lancio ha una migliore coordinazione, ma si nota che non è ancora sicuro nel lancio ed infatti ogni tanto riprende la palla per ricominciare la sequenza. Sembra inevitabilmente più concentrato sul lancio della palla piuttosto che sull’esplosività e sull’angolazione della colpo. Infatti quasi sempre (o per lo meno sembra dimostrare maggiore sicurezza) sceglie di colpire centralmente. Si vede che sta lavorando. L’anno scorso sembrava nel bene e nel male un cavallo imbizzarrito. Ora si sta “educando” ma in questa fase emergono più i difetti che i pregi di questo cambiamento. Ma io ho fiducia (il mio timore è più su una questione psicologica) perché fisicamente mi sembra uno dei migliori e perché nonostante sia assolutamente il più grezzo di tutti, non denota un colpo manifestamente deficitario, nemmeno il dritto
bravo flavio. mager avanti un set e un break con nardi mentre zeppieri molto facile su giannessi che sarà ancora distrutto dalle fatiche di zara.
Nardi male malissimo
Qualche domanda bisogna farsela
Gianneasi non ne ha più
Involuzione di Nardi inspiegabile. Credo che ormai sia perso per il tennis che conta
@ sergio (#3465607)
Maestrelli sembra più uno da veloce
Purtroppo una pessima visione. Voglio indietro il vero Maestro 😥
fonio in proiezione è 298, ma è molto provvisorio. credo però sia best ranking.
Trovane uno anche per me :-)))
Giannessi spompato dopo la vittoria di Zadar
298
per avvicinare la 250 deve fare semifinale
Forza ragazzi
C’è pure Cicciolina e Milly d’Abbraccio……
Quindi fonio vicino alla 250 posizione?
Magari
Lo zombie pirico sembra “io sono leggenda” con gli italiani. Li azzanna tutti.
Fate oramai tenerezza con questa litania dei challenger italiani.
Un pò come il prozio un pò rinco che ti devi sopportare alla cena della vigilia
Non ho visto la partita ma da precedenti visioni ho notato che ora lancia la palla meglio ma batte peggio. Forse non era il caso di lavoraci, ma focalizzarsi sul diritto e soprattutto su una gestione del gioco meno arruffona.
Comunque fa piacere vedere Cobolli meno evanescente ultimamente.
Spero di riuscire a vedere qualche partita ma temo di no. Settimana pienissima.
Ero convinto che Cobolli Maestrelli sarebbe finita 7-6 al terzo, invece Flavio ha confermato i progressi visti a Zara.
Penso che, per la qualità della discussione qui, sarebbe il caso di non replicare ogni giorno gli stessi commenti sullo stesso tema, con schieramenti opposti che gonfiano il petto alternis diebus, a seconda dei risultati di giornata.
Sarebbe gioco facile replicare che è vero che oggi 15 dei nostri sono impegnati nei challenger italiani, ma che challenger ci sono anche in Spagna e in Francia, e che se gli spagnoli sono solo cinque e i francesi quattro vuol dire che non hanno la classifica per farli, o che non hanno passato le qualifiche (gli iscritti tra MD e qualifiche sfioravano la ventina di spagnoli a Girona e di francesi a Lille).
Mi piacerebbe leggere più commenti tecnici, da parte di chi ha le competenze per farli, o anche solo contributi di appassionati che palesano il loro tifo, ma senza replicare ogni dì la stessa, ormai stantia, polemichetta.
Bene Fonio che partiva da favorito e contento per Cobolli che sta dando alcuni segnali di ripresa
Maestrelli in prospettiva lo vedo superiore a Cobolli…ma c’è molto da lavorare.
Rivincita di cobolli su maestrelli
Ho preso un giorno di ferie per questa giornata(Scherzo purtroppo sta influenza mi sta debilitando ma almeno la sfrutto)
Clicca qui per visualizzarlo.
Tutti a Sanremo nel comodo torneino di casa…
Quella di ieri è stata una delle migliori giornate dell’anno (due vittorie in un giorno in un mille) e potrebbe essere un segnale di svolta per questa stagione.
Approfittando della buona sorte del sorteggio, Giovanni Fonio approda al secondo turno con facilità e senza affanni a San Remo ed entra, finalmente, nella TOP 300. Oggi è 297esimo. Sono tanti 69 punti da conquistare per entrare in area qualificazioni Grande Slam. Impresa non impossibile con la giusta programmazione. Domani sarà difficile iniziare a ridurre questo gap contro Van Assche.
Nel secondo derby sanremese Cobolli approfitta della scarsa vena di Maestrelli che serve appena il 53% di prime palle e perde il 30% dei suoi punti con errori gratuiti evitabili. E’ in confusione. Per Fabio punti preziosi per rientrare in TOP 200, in 193esima posizione. Per recuperare ancora deve battere Kopriva che ieri ha sconfitto Cecchinato
Successo importante anche per Edoardo Lavagno che eguaglia il suo best ranking e si porta ad appena 20 punti dalla TOP 300. E’ migliorato, in gran forma e si vede. Adesso attende il vincitore del match tra Vavassori e Kotov, per confermare a se stesso di essere abbastanza migliorato e di poter puntare a questo traguardo già nel mese di Aprile.
Vittoria facile per Zeppieri che vince con personalità contro Giannessi, stanco e reduce da una torneo vinto e da un viaggio in auto dalla Croazia a Sanremo. Per Zeppieri nessun passo avanti in classifica ma punti pesanti per avvicinarsi, a piccoli passi, alla TOP 100. Troppo pesante, però, per Giannessi il 6-1, 6-1.
C’era tanta attesa per rivedere Nardi, dopo il forfait di Zadar. Vista la sua partita non capiamo il senso di uno stop così lungo, visto che dove l’avevamo lasciato l’abbiamo ritrovato. Falloso, con pochi aces, mai impressione di essere superiore all’avversario. Sconfitta meritata e piena di amarezze. Il rovescio della medaglia è aver visto un Mager in ripresa che risale in 264esima posizione, alla ricerca dei 43 punti che gli consentirebbero di ritrovare il Grande Slam a Parigi.
è il problema di essere in troppi nello stesso torneo.
l’abbondanza da questi paradossi.. tra l’altro è tutta gente che non giocherà mai in davis mentre molte altre nazioni farebbero carte false per avere questi buoni giocatori
con Sanremo riprendono gli open dei “Pro”. Tutti derby e via
Maestrelli e cobolli di oggi avrebbero perso contro molti giocatori presenti in tabellone
Certo, dovevamo metterne 15 negli ottavi di Miami… forse così avresti taciuto.
12 a Sanremo, altri challenger in Italia non ci sono…
Giornata che si preannuncia spettacolare quella odierna
Scusate se mi ripeto, ma il calcolo non va fatto sulla popolazione complessiva, ma su quella tennistica. I tennisti USA fra i primi 1000 sono poco più degli italiani 92 contro 82.
Grande Ghiro, good day
Ieri Ho visto qualche sprazzo del match tra Vacherot e l Arcibaldo Canturino.
Non male questo Vacherot , vediamo se in serata il suo nome sarà scomparso dal Lavagno dove sono scritti i 16 che faranno gli ottavi :-))))
Ma sbaglio, o qualcuno ha già scritto questo commento?
@ Perugino doc (#3465439)
12…neanche saper contare…povera insegnante di matematica…
Ieri su 13 azzurri in campo, hanno vinto in 7!! Risultato eccellente se si considera che tra questi compaiono il giovane Arnaboldi e SO..NE..GO (in un master 1000)!!
Oggi ne abbiamo ben 17, tra questi ci sono addirittura 4 derby e 2 in un master 1000. Non ho altri commenti da fare…… se non un in bocca al lupo ragazzi.
Un ultima riflessione: abbiamo in campo tanti next-gen (Nardi, Arnaboldi, Cobolli, Maestrelli, Zeppieri, Arnaldi e SINNERRR)
@ me-cir te no (#3465513)
Scusate per l’italiano, ho fatto casino col cellulare
L’abbiamo giá detto, ma… Che due scatole tutti questi derby al primo turno. Zeppieri-Giannessi: il primo con una finale andrebbe in zona MD slam, il secondo è “on fire” ma perde a breve 50 punti che lo rispedire vero fuori dalla zona quali slam. Ma uno deve andare fuori. Cobolli-Maestrelli: avrebbero bisogno di punti e di vittorie per il morale. Mager sta cercando un difficile rientro nel giro che conta e finisce contro Nardi che ha bisogno di trovare continuitá per salire. E pure Ferrari-Fonio mi mettete.
Comunque ci sono altre 7 “non derby”, l’unico chiuso è Arnaboldi contro Varillas, gli altri c’è la possono fare un pò tutti. Occhio speciale su Arnaldi ovviamente.
E poi ovviamente Miami. In bocca al lupo a tutti
Si comincia al mattino e si finisce al mattino dopo !!!!
AAA Cercasi sostituto per il mio lavoro…
Grandissimo Sonego che ieri ha vinto senza concedere palle break e anche oggi ce la deve fare perché è superiore all’argentino, peccato per Martina che tra tutte capita la peggiore delle avversarie approdate ai quarti che probabilmente vincerà il torneo ma onestamente non ci si può lamentare del suo sorteggio questa settimana. Grandi orgogli italiani!
“Orgia” italiana a Sanremo ! 🙂
oggi c’è tantissimo da seguire,ma voglio complimentarmi con Sonego e fargli un in bocca al lupo per stanotte..
Forza Italia. Dai ragazzi
Di cui 15 nei challenger italici
Forza azzurri! Cosa ne pensate del match di Arnaldi? Secondo me può farcela contro Piros…
Oggi grande giornata per gli appassionati alla corsa al numero 300.
Fonio-Ferrari
Se vincesse Fonio, entrerebbe nei 300(o ne resterebbe fuori di 1-2 posti in seguito ai risultati di altri giocatori)e nel match successivo avrebbe la possibilità di arrivare al 280, vedendo crescere enormemente le possibilità di arrivare alla classifica delle qualificazioni al Garros.
Se invece vincesse Ferrari, entrerebbe nei 400 e si giocherebbe la partita successiva la 360, andrebbe circa nella posizione di Lavagno ad inizio settimana.
Lavagno con Vacherot ha la possibilità di andare a 150 punti, a 20 dal n.300…e il successivo turno ne assegna 14.
Guardando gli impegni degli italiani oggi sembra un po’ di vedere il programma dei giocatori americani negli anni 80/90,anche loro avevano i tornei casalinghi zeppi di atleti e altri in giro per il mondo in tutti i livelli…ma loro sono 400 milioni ( se non sbaglio)
19 italiani/e complessivamente in campo, numeri di livello in tutte le competizioni.
Altra giornata da seguire con tante emozioni.
forza ragazzi, tutti!!!!