Masters 1000 Miami: Sinner batte Dimitrov, è negli ottavi e sfida Rublev (con sintesi della partita)

Scritto da Sampei

Scritto da Markus
Eh, ma è stato brekkato 2 volte, non si va da nessuna parte così…
Eh, ma il servizio non lo migliorerà più ormai…
Eh, ma con Rublev servirà giocare meglio…
Eh, ma …
E intanto Jannik vince

Vince? MI puoi elencare i tornei vinti nel 2023,sono sicuro che fai presto

Siamo ai primi di aprile..hai ragione..è uno scandalo che non abbia ancora vinto 3 master 1000 e almeno 2 Slam..senza contare che avrebbe dovuto portare a casa almeno 7/8 atp 250,la coppa Davis e pure la coppa del mondo in Slalom e in Gigante

@ Viri (#3464814)

Supertennis, se ci fosse la possibilità di vederlo senza commenti sarebbe fantastico, sicuramente guarderei almeno le partite wta, così com’è preferisco uno streaming pirata.

Scritto da max91
@ Alex77 (#3464228)
Purtroppo Pero è Bertolucci sono in malafede quando commentano Jannik, l’ho notato da un po’

Soprattutto Bertolucci

Scritto da Gianlu70
Per chi capisce l’inglese, molto meglio vedere le partite su Tennis TV che Supertennis.
Telecronisti molto più preparati ed oggettivi, per Sinner sempre grandi elogi ed una corretta analisi sulla sua crescita fisica, di gioco e mentale.
Bertolcucci, Pero, Spalluto, ecc., meglio lasciarli alla loro mediocrità, gelosie e preferenze, piuttosto preferisco vedere le partite senza commenti.
Un’altra cosa molto fastidiosa di Supertennis è che quasi non si sente il rumore delle palline e del campo. Si favorisce nettamente l’audio della telecronaca , secondo me, troppo alto.

viva superTennis, anche se commentasse topo gigio. E’ gratuita, da tutti i 250 e i 500 maschili e pure i 1000 femminili e quest’anno ci scappa pure qualcosa dello USOpen. Personalmente preferisco Discovery/Eurosport come telecronache e mi piacciono i siparietti di Wilander/McEnroe durante gli slam

Per chi capisce l’inglese, molto meglio vedere le partite su Tennis TV che Supertennis.
Telecronisti molto più preparati ed oggettivi, per Sinner sempre grandi elogi ed una corretta analisi sulla sua crescita fisica, di gioco e mentale.
Bertolcucci, Pero, Spalluto, ecc., meglio lasciarli alla loro mediocrità, gelosie e preferenze, piuttosto preferisco vedere le partite senza commenti.
Un’altra cosa molto fastidiosa di Supertennis è che quasi non si sente il rumore delle palline e del campo. Si favorisce nettamente l’audio della telecronaca , secondo me, troppo alto.

@ becu rules (#3464626)

Infatti io loro due spesso li muto, anche perchè spesso dicono delle ovvietà

@ Joe (#3464552)

Ahhahaha detto da chi è di parte

Scritto da toscomi

Scritto da Sampei

Scritto da Markus
Eh, ma è stato brekkato 2 volte, non si va da nessuna parte così…
Eh, ma il servizio non lo migliorerà più ormai…
Eh, ma con Rublev servirà giocare meglio…
Eh, ma …
E intanto Jannik vince

Vince? MI puoi elencare i tornei vinti nel 2023,sono sicuro che fai presto

vai a pescare

Grande risposta, avevo solo chiesto i tornei vinti, dagli elogi scritti sembra che abbia nel 2023 un retino pieno di tornei

La telecronaca della Pero è come …nello spazio…

Scritto da Elvis
Ma basta commenti sui telecronisti, se non vi vanno togliete l’audio, oppure candidatevi a farlo voi!

Essendo che li paghiamo, direi che, educatamente, come stiamo facendo, abbiamo il diritto di giudicarne l’operato.

@ MARMAS (#3464346)

una disamina completamente condivisibile

Scritto da Elvis
Ma basta commenti sui telecronisti, se non vi vanno togliete l’audio, oppure candidatevi a farlo voi!

ASSOLUTAMENTE SÌ (non lo uso mai, non è un buon italiano, ma pone l’enfasi sul fatto che è veramente disdicevole questo continuo dileggio dei telecronisti).
I miei preferiti rimangono
1. Rino Tommasi (lo adoravo, anche se quando gli scrivemmo una lettera, io ed un mio amico, mai rispose)
2. Lea Pericoli (voce che mi faceva fluttuare sognante nello spazio)
3. Gianni Clerici (lo veneravo come scrittore dotto e sapiente)
4. Tutti gli altri. Direi chiunque. Trovo il buono in ciascun telecronista e mi ci affeziono.

Scritto da Alex77

Scritto da Pepusch

Scritto da Alex77
Giusta l’analisi di Mazzoni, a me Jannik è piaciuto, al netto delle difficoltà di concentrazione nei 2 break subiti nel secondo set dove Dimitrov ha fatto alcuni colpi a tutto braccio notevoli, ma mi ha sempre dato l’impressione di “farsela sotto” quando doveva servire come i tanti doppi falli evidenziano.. mi chiedevo che match abbia visto la Pero che parlava di risultato bugiardo e non in senso positivo per Jannik.. in ogni caso, ragazzo di una costanza di rendimento ormai da top top ten, mi dà sempre l’impressione di riuscire a gestire le varie fasi, difficoltà comprese, dei match e, non dicendolo troppo forte, mi pare che sia migliorato anche nei chiuderli senza più tanti patemi.. grande Jannik!!

Non ho purtroppo visto la partita. Non ho Sky e perciò non avrei avuto comunque modo di ‘godermi’ la telecronaca della Pero. A tal proposito vi sottopongo, per pura curiosità, il tweet di Giorgio Spalluto di stanotte, a caldo: “Splendido Jannik. Batte Dimitrov 63 64 dominando in maniera ben superiore rispetto allo score finale. Neutralizzando l’unica arma a disposizione di Grigor quest’oggi: il servizio”. Mi chiedo perciò anch’io come sia possibile che la Pero, che pure è ‘un’addetta ai lavori’, abbia visto in modo così differente la partita.

Si, diciamo che, come si è scritto anche qui delle volte, i commentatori di SuperTennis sono l’opposto, troppo nazionalisti, ci vorrebbe una via di mezzo..comunque, in questo caso, Spalluto ha ragione per me

Però quello di Spalluto & co è un nazionalismo non troppo invasivo (rispetto agli standard di un Galeazzi, con il quale sono cresciuto, accanto agli incommensurabili e immensi Tommasi & Clerici) e serve a dare anche un po’ di brio a telecronache che altrimenti diventano monotone. Lo preferisco di gran lunga a Bertolucci e Pero che trovo di rarissima antipatia, se c’è una voce narrante deve essere anche un minimo empatica, altrimenti meglio solo il sonoro del campo.

Chiaro che Tommasi clerici erano un altro pianeta specialmente perché così diversi e così complementari fra loro. La Pero e Bertolucci mi piacciono molto come coppia anche se al momento la mia coppia preferita di commentatori è Lo Monaco e Rossi, sarà anche perché commentavano la finale della Schiavo contro la Stosur che evoca sempre ricordi dolcissimi.

Al momento Sinner non gode dei favori dei media italiani.
Cioè; Berrettini per quello che ha fatto e per il personaggio che è saputo diventare e Musetti per le sue indubbie doti tecniche sono preferiti all’altoatesino.
Ma d’altronde i belli e impossibili o i genialoidi attirano molto di più l’attenzione dei grandi lavoratori a cui poi spesso si devono le imprese più grandi.
E poi nei “grandi vecchi” regna una profonda forma di gelosia: e se questo vince davvero non va a finire che “la squadra” passa nel dimenticatoio!
Dai Jannik, non ti curar di loro ma guarda e passa, che a breve il tuo carro sarà ben affollato.

2023 quasi solo vittorie per Jannick, l’idea di uno che ne sa come Bertolucci di un avere un supercoach anche per Berrettini e Musetti evidentemente potrebbe alzare il livello dei 2 team, così come fatto da Cahill per Sinner-Vagnozzi. Con 3-4 player costantemente in top15 per l’Italia ce ne sarebbe da divertirsi

Scritto da Pepusch

Scritto da Alex77
Giusta l’analisi di Mazzoni, a me Jannik è piaciuto, al netto delle difficoltà di concentrazione nei 2 break subiti nel secondo set dove Dimitrov ha fatto alcuni colpi a tutto braccio notevoli, ma mi ha sempre dato l’impressione di “farsela sotto” quando doveva servire come i tanti doppi falli evidenziano.. mi chiedevo che match abbia visto la Pero che parlava di risultato bugiardo e non in senso positivo per Jannik.. in ogni caso, ragazzo di una costanza di rendimento ormai da top top ten, mi dà sempre l’impressione di riuscire a gestire le varie fasi, difficoltà comprese, dei match e, non dicendolo troppo forte, mi pare che sia migliorato anche nei chiuderli senza più tanti patemi.. grande Jannik!!

Non ho purtroppo visto la partita. Non ho Sky e perciò non avrei avuto comunque modo di ‘godermi’ la telecronaca della Pero. A tal proposito vi sottopongo, per pura curiosità, il tweet di Giorgio Spalluto di stanotte, a caldo: “Splendido Jannik. Batte Dimitrov 63 64 dominando in maniera ben superiore rispetto allo score finale. Neutralizzando l’unica arma a disposizione di Grigor quest’oggi: il servizio”. Mi chiedo perciò anch’io come sia possibile che la Pero, che pure è ‘un’addetta ai lavori’, abbia visto in modo così differente la partita.

Si, diciamo che, come si è scritto anche qui delle volte, i commentatori di SuperTennis sono l’opposto, troppo nazionalisti, ci vorrebbe una via di mezzo..comunque, in questo caso, Spalluto ha ragione per me

Scritto da Viri

Scritto da Pepusch

Scritto da Alex77
Giusta l’analisi di Mazzoni, a me Jannik è piaciuto, al netto delle difficoltà di concentrazione nei 2 break subiti nel secondo set dove Dimitrov ha fatto alcuni colpi a tutto braccio notevoli, ma mi ha sempre dato l’impressione di “farsela sotto” quando doveva servire come i tanti doppi falli evidenziano.. mi chiedevo che match abbia visto la Pero che parlava di risultato bugiardo e non in senso positivo per Jannik.. in ogni caso, ragazzo di una costanza di rendimento ormai da top top ten, mi dà sempre l’impressione di riuscire a gestire le varie fasi, difficoltà comprese, dei match e, non dicendolo troppo forte, mi pare che sia migliorato anche nei chiuderli senza più tanti patemi.. grande Jannik!!

Non ho purtroppo visto la partita. Non ho Sky e perciò non avrei avuto comunque modo di ‘godermi’ la telecronaca della Pero. A tal proposito vi sottopongo, per pura curiosità, il tweet di Giorgio Spalluto di stanotte, a caldo: “Splendido Jannik. Batte Dimitrov 63 64 dominando in maniera ben superiore rispetto allo score finale. Neutralizzando l’unica arma a disposizione di Grigor quest’oggi: il servizio”. Mi chiedo perciò anch’io come sia possibile che la Pero, che pure è ‘un’addetta ai lavori’, abbia visto in modo così differente la partita.

io di norma per avere un giudizio obiettivo vado a vedere i commenti sui siti stranieri (che più o meno è quello che facciamo noi con alcaraz).
Tennismajors.com: Sinner eases past Dimitrov
ESPN.ar: Sinner y una clase magistral de tenis ante Dimitrov
Tennis world: En un partido en el que ambos jugadores acertaron el doble de errores no forzados a los ganadores, la victoria de Sinner se basó en su dominio del segundo servicio de Dimitrov, quien ganó solo siete de los 26 puntos que comenzó con su segunda entrega.

La Pero, stanca dall’ora tarda, ha forse dimenticato che Dimitrov ha perso per 5 volte il servizio, due volte nel primo set e 3 volte nel secondo.

@ Viri (#3464542)

In sitesi, solo la Pero ha visto un punteggio bugiardo e penalizzante per Dimitrov. Che, secondo me, ha giocato al suo meglio. Ha fatto pochi gratuiti veri. La maggior parte dei gratuiti che sono nelle statistiche erano dovuti al fatto che tirava tutto, soprattutto lungolinea per cercare in fretta il vincente. E ne ha tirati alcuni notevoli.

Ma basta commenti sui telecronisti, se non vi vanno togliete l’audio, oppure candidatevi a farlo voi!

Scritto da AriforJannik

Scritto da Costelvis
Un dato che mi ha colpito. Contro Struff Dimitrov aveva fatto 25 aces, uno più uno meno. Ieri sera ne ha fatto uno. Cosa vuol dire questo? Probabilmente niente. Però a me ha colpito.

Vuol dire che il buon Grigor temeva moltissimo la risposta sui piedi del nostro.. i doppi falli vengono da questo, dal tirare allo spasimo la seconda prendendo dei fortissimi rischi..
Invece il basso numero di aces è dato dalla immensa qualità della risposta del nostro Jannik che le piglia tutte.. e le ribatte come solo Djokovic sa fare.

Quindi anche gli zero ace di Medvedev nella finale di Indian Wells di dieci giorni fa sono dipesi dalla risposta di Alcatraz, secondo te.
Secondo me no, Medvedev ha servito male in quella finale. Le risposte di Alcaraz erano buone ma niente di particolarmente disarmante. Ergo, Alcaraz ha avuto una buona mano dalla inevitabile prima giornataccia del russo dopo molto tempo. Poi Carlos ci ha messo del suo con una condotta di gara fiduciosa e vigorosa, da campione.
Vediamo cosa succede se fanno finale anche a Miami, cosa divertente probabile

Scritto da Viri

Scritto da Sampei

Scritto da Markus
Eh, ma è stato brekkato 2 volte, non si va da nessuna parte così…
Eh, ma il servizio non lo migliorerà più ormai…
Eh, ma con Rublev servirà giocare meglio…
Eh, ma …
E intanto Jannik vince

Vince? MI puoi elencare i tornei vinti nel 2023,sono sicuro che fai presto

con vince immagino intendesse vince le partite, non necessariamente i tornei. E le statistiche dicono che Jannik ha vinto 16 partite nel 2023, su 20 giocate. Tra queste ci sono anche 2 vittorie contro top5 (Tsitsipas, Fritz).
Le 4 sconfitte sono arrivate contro Alcaraz, Medvedev, Tsitsipas, Korda. Caso vuole che i 4 avversari che lo hanno battuto sono poi arrivati in finale di quei tornei

Con Korda si è fatto male mentre si giocava il terzo set point per Sinner…giusto per la precisione…

In seguito alla sconfitta di IW sentenziai, a caldo, l’inferiorità di Jannik sul cemento outdoor e su quello più lento rispetto al numero 1 al mondo.
L’indomani, a freddo e dopo aver rivisto fasi salienti del match, mi sembrò che più che altro non fosse giornata per l’altoatesino.
Senza “un poco de todo”, ma facendo bene il suo, Sinner può vincere con chiunque su qualsiasi superficie se trova gli aggiustamenti tecnico/tattici (per quelli mentali penso debba faticare meno) per battere Djokovic, Medvedev e Nadal sulla terra rossa.

@ Viri (#3464521)
Esatto in quegli anni,tra gli altri giravano tipi loschi…tra cui…

Sampras,Edberg,Agassi,Ivanisevic,Rafter…

Scritto da max91
@ Joe (#3464485)
Non mi trovi d’accordo. Paolo Lorenzi l’ho ascoltato ed è oggettivo. Bertolucci spesso non lo è con Sinner. E ribadisco, i commentatori non devono tifare, ma appunto commentare oggettivamente. Diciamo che ascoltarlo commentare Alcaraz e Sinner (non mentre giocano contro eh) si percepisce molta meno oggettività di quello che può sembrare, anzi per me traspare un suo gusto personale a favore di Alcaraz che un commentatore non dovrebbe assolutamente far trasparire.

max 91, rassegnati….Bertolucci esprime per Alcaraz quello che vede, non perchè lo preferisca a Sinner…

Scritto da Pepusch

Scritto da Alex77
Giusta l’analisi di Mazzoni, a me Jannik è piaciuto, al netto delle difficoltà di concentrazione nei 2 break subiti nel secondo set dove Dimitrov ha fatto alcuni colpi a tutto braccio notevoli, ma mi ha sempre dato l’impressione di “farsela sotto” quando doveva servire come i tanti doppi falli evidenziano.. mi chiedevo che match abbia visto la Pero che parlava di risultato bugiardo e non in senso positivo per Jannik.. in ogni caso, ragazzo di una costanza di rendimento ormai da top top ten, mi dà sempre l’impressione di riuscire a gestire le varie fasi, difficoltà comprese, dei match e, non dicendolo troppo forte, mi pare che sia migliorato anche nei chiuderli senza più tanti patemi.. grande Jannik!!

Non ho purtroppo visto la partita. Non ho Sky e perciò non avrei avuto comunque modo di ‘godermi’ la telecronaca della Pero. A tal proposito vi sottopongo, per pura curiosità, il tweet di Giorgio Spalluto di stanotte, a caldo: “Splendido Jannik. Batte Dimitrov 63 64 dominando in maniera ben superiore rispetto allo score finale. Neutralizzando l’unica arma a disposizione di Grigor quest’oggi: il servizio”. Mi chiedo perciò anch’io come sia possibile che la Pero, che pure è ‘un’addetta ai lavori’, abbia visto in modo così differente la partita.

io di norma per avere un giudizio obiettivo vado a vedere i commenti sui siti stranieri (che più o meno è quello che facciamo noi con alcaraz).
Tennismajors.com: Sinner eases past Dimitrov

ESPN.ar: Sinner y una clase magistral de tenis ante Dimitrov

Tennis world: En un partido en el que ambos jugadores acertaron el doble de errores no forzados a los ganadores, la victoria de Sinner se basó en su dominio del segundo servicio de Dimitrov, quien ganó solo siete de los 26 puntos que comenzó con su segunda entrega.

Scritto da Viri

Scritto da zedarioz

Scritto da Intenditore
@ Viri (#3464401)
@ Viri (#3464401)
Saranno i capelli rossi… Jim era sgraziato, arrivò al numero 1 perché potentissimo, da ex giocatore di baseball. Jannik gioca a tennis in modo fantastico, dritto e rovescio stilisticamente esemplari, mentre Courier era tutt’altro che bello tecnicamente, fermo restando che è stato un grande.

Soprattutto Courier tirava di forza, Sinner ha un timing naturale, fa un decimo dello sforzo di Courier per generare una velocità superiore. E di rovescio è molto meglio. Infatti Courier è durato 5 anni, poi è scoppiato.

anche 3 anni, ma tra il 91 ed il 93 non ce ne era per nessuno, nemmeno per Sampras

Diciamo che l’unica cosa che li accomuna è il tirare forte. A parte il colore dei capelli, la struttura fisica è completamente diversa, Courier era molto più massiccio. Poi molta della velocità dei colpi di Sinner deriva sull’ appoggiarsi molto bene sul colpo dell’avversario, mentre Courier era semplicemente potenza pura. Ma metterei comunque la firma se Sinner facesse una carriera come Courier, 4 Slam vinti in un epoca dove circolavano fuoriclasse come Sampras, Agassi e Becker.

Grigor Dimitrov è un grande giocatore.
La notte scorsa egli si è speso al massimo per portare a casa una performance alla sua altezza
Ha giocato colpi strepitosi da lasciare chiunque capisca qualcosa di tennis, a bocca aperta.

Ma non ha ricavato che una sconfitta schiacciante.

Ho letto ottimi approfondimento tecnici su quanto accaduto, che quoto con piacere e non voglio aggiungere null’altro..

Una partita a tennis si gioca con un insieme inestricabile di peculiarità.
Ma a volte chi sembra dominare finisce per perdere..

Jannik, oltre a tutti i miglioramenti fisici tecnici e tattici che sono stati così ben evidenziati, sta aumentando a dismisura la sua autodeterminazione.

Sta gustando tra i denti il sapore della sua forza e della vittoria.

E, come ben recita la saggezza popolare, la fame Vien mangiando..
Fra poco non ce ne sarà più per nessuno….

@ Joe (#3464485)

Non mi trovi d’accordo. Paolo Lorenzi l’ho ascoltato ed è oggettivo. Bertolucci spesso non lo è con Sinner. E ribadisco, i commentatori non devono tifare, ma appunto commentare oggettivamente. Diciamo che ascoltarlo commentare Alcaraz e Sinner (non mentre giocano contro eh) si percepisce molta meno oggettività di quello che può sembrare, anzi per me traspare un suo gusto personale a favore di Alcaraz che un commentatore non dovrebbe assolutamente far trasparire.

Scritto da Sampei

Scritto da Markus
Eh, ma è stato brekkato 2 volte, non si va da nessuna parte così…
Eh, ma il servizio non lo migliorerà più ormai…
Eh, ma con Rublev servirà giocare meglio…
Eh, ma …
E intanto Jannik vince

Vince? MI puoi elencare i tornei vinti nel 2023,sono sicuro che fai presto

Sampei,un po’ di pazienza che adesso gli aggiungiamo qualche 1000 e così saremo tutti ancora più contenti

Scritto da zedarioz

Scritto da Intenditore
@ Viri (#3464401)
@ Viri (#3464401)
Saranno i capelli rossi… Jim era sgraziato, arrivò al numero 1 perché potentissimo, da ex giocatore di baseball. Jannik gioca a tennis in modo fantastico, dritto e rovescio stilisticamente esemplari, mentre Courier era tutt’altro che bello tecnicamente, fermo restando che è stato un grande.

Soprattutto Courier tirava di forza, Sinner ha un timing naturale, fa un decimo dello sforzo di Courier per generare una velocità superiore. E di rovescio è molto meglio. Infatti Courier è durato 5 anni, poi è scoppiato.

anche 3 anni, ma tra il 91 ed il 93 non ce ne era per nessuno, nemmeno per Sampras

Scritto da Alex77
Giusta l’analisi di Mazzoni, a me Jannik è piaciuto, al netto delle difficoltà di concentrazione nei 2 break subiti nel secondo set dove Dimitrov ha fatto alcuni colpi a tutto braccio notevoli, ma mi ha sempre dato l’impressione di “farsela sotto” quando doveva servire come i tanti doppi falli evidenziano.. mi chiedevo che match abbia visto la Pero che parlava di risultato bugiardo e non in senso positivo per Jannik.. in ogni caso, ragazzo di una costanza di rendimento ormai da top top ten, mi dà sempre l’impressione di riuscire a gestire le varie fasi, difficoltà comprese, dei match e, non dicendolo troppo forte, mi pare che sia migliorato anche nei chiuderli senza più tanti patemi.. grande Jannik!!

Non ho purtroppo visto la partita. Non ho Sky e perciò non avrei avuto comunque modo di ‘godermi’ la telecronaca della Pero. A tal proposito vi sottopongo, per pura curiosità, il tweet di Giorgio Spalluto di stanotte, a caldo: “Splendido Jannik. Batte Dimitrov 63 64 dominando in maniera ben superiore rispetto allo score finale. Neutralizzando l’unica arma a disposizione di Grigor quest’oggi: il servizio”. Mi chiedo perciò anch’io come sia possibile che la Pero, che pure è ‘un’addetta ai lavori’, abbia visto in modo così differente la partita.

@ Joe (#3464485)

Riascoltati il commento del match contro Djere. Toni allarmistici, quasi nefasti. Oppure la partita contro Alcaraz in cui sembrava che lo spagnolo stesse dominandolo e prendendolo a pallate, poi alzavi lo sguardo e vedevi che Sinner aveva set point e aveva vinto la maggior parte degli scambi prolungati. Ma se fossero stati alla radio, un ascoltatore avrebbe pensato di assistere ad un Alcaraz – Bagnis.
Direi che il migliore di tutti è volandri. Stanotte è stato ineccepibile. Legge bene sia tecnicamente che psicologicamente il match, e spiega perfettamente le scelte dei giocatori su ogni scambio.

Scritto da Brontolo
Carletto è il più forte, c’è poco da fare. Certo non si può dire che lo aspettini due turni facili..vedremo come se la caverà con un Paul molto in forma ed eventualmentecon il vincente di fritz rune. Se lascerà le briciole allora ciaone, ma io credo che troverà pane per i suoi denti

Se mantenesse questo stato di forma per tutto l’anno sarebbe un robot.
In questo momento è in stato di grazia, quindi potrebbe anche asfaltare Paul e Fritz, non ci sarebbe da sorprendersi. Sicuramente il suo torneo inizia oggi. Troppo facili i primi due turni, il primo è stato quasi un bye, nel secondo ha un po’ rallentato la spinta nel secondo set ma è stato un altro match senza patemi.

Scritto da Brontolo
Carletto è il più forte, c’è poco da fare. Certo non si può dire che lo aspettini due turni facili..vedremo come se la caverà con un Paul molto in forma ed eventualmentecon il vincente di fritz rune. Se lascerà le briciole allora ciaone, ma io credo che troverà pane per i suoi denti

Più che altro è mentalmente e fisicamente difficilissimo (Roger disse “brutale”) fare la doppietta Miami-Indam Wells…probabilmente è anche più difficile che vincere uno slam

Non è un caso che esclusi Roger e Nole è da 32 anni che nessuno ci riesce e prima ci erano riusciti giocatori tipo Agassi e Sampras.

Scritto da max91
@ Joe (#3464240)
Quando ho guardato le partite di Sinner e Alcaraz commentate da loro ho notato quello che succede spesso qui sul sito: si spellano sempre le mani per Alcaraz (che per me è fortissimo e mi piace vederlo giocare) e hanno sempre una critica per Jannik. Sembrano i classici esterofili che abbiamo qui su Livetennis. Quando Jannik gioca bene lo fanno passare come ordinaria amministrazione e appena commette un errore sono lì a sottolinearlo anche in maniera eccessiva, stile avvoltoi. Con Alcaraz non lo fanno affatto, tutto ciò che fa lui è oro anche quando sbaglia. A me Alcaraz piace, ma bisogna assumere lo stesso atteggiamento nella telecronaca, al massimo a favore di un italiano visto che siamo su un emittente italiana e non il contrario. Riassunto: vedo due pesi e due misure, soprattuto da parte di Bertolucci (non sono l’unico che l’ha notato, ho letto diversi commenti da parte di utenti che lamentavano questo suo atteggiamento su altri siti)

Elena Pero in questo sito suscita ben poche simpatie (non voglio approfondire) ma ti rammento che nasce sotto l’ala di Rino Tommasi. E’ lui la scopre e la prende con se, qualcosa vorrà pur dire. Bertolucci è l’unico giocatore italiano di alto livello a fornire un servizio apprezzabile come commentatore (Paolo Lorenzi si sta formando ora), potrà non piacere per lo stile ma penso abbia dalla sua esperienza e conoscenza del tennis. A me sembra chiaro che sia Pero che Bertolucci tengono per i giocatori italiani, tuttavia è altrettanto chiaro che offrono un servizio che professionalmente deve essere obiettivo, quindi non esaltano e criticano più del dovuto, tengono lo spettatore con i piedi per terra. Oggi Alcaraz all’interno di una partita offre più spunti di Sinner sia per il commento che per le esclamazioni di stupore, occorre prenderne atto e distaccarsi dall’approccio del tifoso. Detto questo, forza Jannick.

Carletto è il più forte, c’è poco da fare. Certo non si può dire che lo aspettini due turni facili..vedremo come se la caverà con un Paul molto in forma ed eventualmentecon il vincente di fritz rune. Se lascerà le briciole allora ciaone, ma io credo che troverà pane per i suoi denti

Scritto da Purple rain

Scritto da calvin
La partita con Rublev mi terrorizza più perché sono scaramantico e si è già rotto due volte su quattro contro il russo, tecnicamente il Sinner di queste settimane parte abbondantemente favorito.
Dopo la sconfitta di Rune apre ad un eventuale quarto di finale abbastanza comodo, nei limiti del comodo per un quarto di finale in un mille.

Abbondantemente? Forse leggermente.

Per me in questo periodo Sinner tecnicamente è molto più solido e forte di Rublev.

Non in senso assoluto, ma per doman, per me è abbondantemente favorito.