Claire Liu
Martina Trevisan [25]
Martina Trevisan supera Claire Liu e si qualifica per gli ottavi di finale del WTA 1000 di Miami
26/03/2023 08:56 
96 commenti
96 commenti
Martina Trevisan nella foto
Martina Trevisan ha ottenuto un importante vittoria superando la statunitense Claire Liu al terzo turno del Wta 1000 di Miami. La tennista italiana ha dimostrato una grande determinazione e tenacia, lottando punto su punto e conquistando la vittoria con il un punteggio di 4-6, 7-5, 6-4.
Martina ha lottato strenuamente per conquistare la vittoria, annullando ben tre palle break consecutive nel terzo set (dopo aver recuperato un break in apertura di parziale), prima di portarsi sul 4 a 2 e subire il contro break della Liu. Tuttavia, la Trevisan non si è persa d’animo e ha immediatamente ripreso l’iniziativa, dimostrando di essere capace di alzare il livello del suo gioco nei momenti chiave del match.
Nonostante la stanchezza accumulata, la Trevisan ha saputo rimanere lucida e concentrata fino alla fine, raggiungendo il match point decisivo e con uno spettacolare passante lungolinea di dritto chiudeva il match per 6 a 4.
Ora, il suo cammino al torneo di Miami prosegue con gli ottavi di finale, dove affronterà la lettone Jelena Ostapenko, campionessa al Roland Garros nel 2017.
TAG: Martina Trevisan
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Giuli (#3465030)
… E poi tu non avevi parlato di fortuna ma di scarsa forma!
Camila ha vinto tutte le partite in 2 set tranne che con Pegula(la quale l’ha battuta nettamente la settimana dopo… Quindi non era così giù di forma!)…. Quindi ripeto:quali erano i tornei che hanno procurato scarsa forma a 55 tenniste su 56?
La stanchezza invece la possiamo citare sicuramente per Miami visto che fa parte del Sunshine Double!
@ Giuli (#3465030)
Se tu vai a vedere il calendario WTA 2021 vedrai che di tornei importanti nelle 2 settimane precedenti non ce ne sono stati! Anche perché quasi tutte le più forti erano reduci dalle Olimpiadi (come del resto Camila)…. Puoi verificare!… Quindi in quel caso la stanchezza non c’entra nulla!!!
@ Giostefa (#3464086)
Basta guardare i risultati dei tornei precedenti!La stanchezza non può essere valida solo per le sconfitte della Giorgi;la “Fortuna”e’sempre stata una componente fondamentale di tutte le vittorie!
@ Guardiano della Fede (#3464294)
Hai dimenticato la Vinci e la Errani;la finale degli slam vale 1300 punti,ben più della vittoria in un 1000!(tralasciando tutti i tornei vinti in singolare e in doppio)
@ Guardiano della Fede (#3464294)
Pensa un po’:io invece ritengo che anche la Vinci e la Errani siano state superiori alla Giorgi – almeno in termini di risultati ottenuti -!
Dopodiché sono stati altri a parlare di competitività con la n. 300… Io con dati alla mano ho disquisito su un numero più basso del numero 300… E l’ho evidenziato coi numeri!
Se eventualmente vincerà con Ostapenko è evidente che questi numeri si eleveranno in positivo.
@ EdWood (#3464296)
E non mi sono fatto guidare dalla pancia… Non si può ricordare tutto con precisione! Tutto qui!
@ EdWood (#3464296)
Sull’ultima riga del mio commento ho già rettificato! Non lo hai letto?
Guarda che mi stai confondendo con qualcun altro. Io non ho detto nulla contro la Giorgi di cui sono pure tifoso (benché mi emozioni meno di Martina) e che non ho nemmeno menzionato. Io cercavo di seguire un tuo discorso oggettivo ma vedo che tu stesso ammetti che ti sei fatto un po’ guidare dalla pancia (come è possibile, nel tifo). Ed il succo è: se si parla di livello di gioco, non è vero che la Trevisan non è capace di confrontarsi con le migliori, perché invece ha già dimostrato di averne le potenzialità
@ Giostefa (#3464184)
I risultati di Giorgi sono noti ed essere l’unica oltre a Pennetta a vincere un 1000 nella storia è un dato incontestabile come gli altri che ho elencato.
In questi mesi ho letto che Trevisan non vale le prime 300 del mondo sul cemento, che con Muchova avrebbe preso un bagel, che era un bye per chiunque invece la realtà è un’altra.
Che poi con quello che ha passato Trevisan ha fatto un miracolo a raggiungere questi risultati.
Giorgi rimane la tennista più forte dopo Pennetta e Schiavone ma mentre Trevisan ha sfruttato tutto il potenziale lo stesso non si può dire di Camila ed essere stata davanti per un anno intero è straordinario.
@ EdWood (#3464074)
Vedi:a me dei risultati della Trevisan interessa relativamente! Può fare ciò che vuole! Io non ha nascosto la sua vittoria con Sakkari… È nota a tutti! Il problema è in quale contesto l’ha ottenuta… Non c’è arrivata da sola ma grazie al supporto della squadra. Senza la squadra, dopo 2 sconfitte individuali, a giocare con la Sakkari non ci sarebbe arrivata… Se non capisci la differenza non so che farci!
Le 8 vittorie hard su top 10 della Giorgi invece se le è procurate da sola!
La Trevisan ti emoziona e sei fiero di lei? Perfetto! Se tu la esalti buon per te!
A me da fastidio quando una persona tira a mano la Giorgi per esaltare un’altra tennista. Quando vince la Giorgi io non parlo mai di altre tenniste, a meno che non arrivino provocazioni da haters.
Se tu non avessi fatto un accenno alla Giorgi, io non avrei di sicuro replicato al tuo commento!
@ Guardiano della Fede (#3463867)
E infine perché non fare un confronto anche al di fuori degli slam!… Nei 1000(come già detto) non c’è paragone:un titolo(e un ottavo) contro un ottavo(a Miami)! Giusto?
E nei 500? 3 semifinali per la Giorgi (2 a Eastbourne e 1 a New Haven) e 2 partite vinte per la Trevisan! Nei 250? 3/1 Giorgi.
Montepremi? TRE milioni di dollari (circa) di differenza!
Chi si arrampica è chi fa ridere?
@ Guardiano della Fede (#3463867)
Lo sai che per la WTA è più importante un 1000 vinto(900 punti nel caso di Camila)di una semifinale slam(780 punti)?
@ Guardiano della Fede (#3463867)
Vuoi fare altri confronti? Negli slam? Perfetto:Trevisan una semifinale e un quarto a Parigi… E poi? Zero assoluto a Wimbledon e una partita vinta sia agli AUS Open che agli US Open…. Giorgi:un quarto ed un ottavo a Wimbledon, un ottavo agli US Open, un ottavo a Parigi e 5 terzi turni agli AUS Open.
@ Guardiano della Fede (#3463867)
La Trevisan su hard – nonostante gli ultimi risultati – ha uno score di carriera – come minimo – modesto in tornei individuali:11 vittorie(0 con top 50, 6 con top 100 e 5 con over 100)e 26 sconfitte(14 con top 50,7 con top 100 e 5 con over 100). In tornei a squadre un pelino meglio:3 vittorie(con Sakkari e 2 con over 100)e 3 sconfitte con Swiatek, Pegula e Haddad Maia… Vuoi fare un confronto con Giorgi? Perfetto! Dico solo che quest’anno ha già vinto 10 partite e che nel 2021 ne ha vinte 13(solo a Montreal ne ha vinte sei…la più scarsa con la n. 38).
@ Guardiano della Fede (#3463867)
Vuoi contare le vittorie contro top 10? Bene:Giorgi 16(8 su hard,5 su erba e-udite udite- 3 su terra battuta),Trevisan 3(2 su terra battuta e 1 su hard)… Pensa un po’:Giorgi su terra battuta ha battuto più top 10 della Trevisan!
… A Miami Trevisan ottavi e Giorgi no? Bene! E ad Indian Wells invece? Giorgi ottavi partendo dalle qualificazioni e battendo avversarie un po’ più consistenti della Hibino e della Liu(tra le altre:Sharapova-n.5) e perdendo con la vincitrice del torneo(Pennetta… l’unica sconfitta con Flavia a fronte di 3 vittorie)… Se Trevisan vincerà con Ostapenko dirò:vittoria eccezionale!
@ Guardiano della Fede (#3463867)
Io vinco la gara di arrampicata sugli specchi? Non credo proprio! Tu sei avanti alla stragrande! Perché vuoi dimostrare una superiorità della Trevisan sulla Giorgi che è inesistente!
Ti faccio ridere perché faccio differenza tra tornei individuali e tornei a squadre? Per non citare la vittoria sulla Sakkari? Puoi ridere quanto vuoi ma nei tornei individuali devi sempre vincere per andare avanti mentre nei tornei a squadre no!
È comunque la vittoria sulla Sakkari rimane l’unica ottenuta contro una top 50!
@ Guardiano della Fede (#3463867)
@ EdWood (#3463871)
… E da metà del 2° set l’ho vista pure io!
@ EdWood (#3463871)
Il tuo commento non smentisce ciò che ho affermato io!
Se la United Cup fosse stato un torneo individuale poteva succedere che a giocare con Sakkari la Trevisan non ci sarebbe arrivata!… Nessuno può dire se sì oppure no!
@ Giuli (#3463893)
Tutte e 6 fuori forma? Ma vah!
Leggiti il tabellone di quel torneo e poi magari ne riparliamo!… A quel torneo c’erano 55 tenniste fuori forma e 1 sola in forma? Questa sì che è obiettività!!!
Domanda:anche la Peterson – a Merida – era fuori forma?… Prima del torneo era n.140 e adesso è n.76! Anche perché nel torneo giocato successivamente a Merida-Indian Wells-ha raggiunto gli ottavi… Ma de che stammo a parla’.
Proprio non la sopporti, visto il tempo che impieghi in queste minuziose analisi… Però alla fine che ha vinto con una top 10 te ne sei accorto anche tu, anche se fai finta di nulla. Chissà come te lo spieghi… Forse quel giorno l’altra aveva mangiato pesante o avuto una maledizione…
Beh se ti fa stare bene sminuire una nostra campionessa (spero mi perdonerai se la chiamo cosi), buon per te. Io preferisco pensare più semplicemente che è molto brava ma incostante. Ed emozionarmi quando la vedo lottare e vincere
@ Octagon (#3463988)
Cerco di essere ancora più chiaro:la Frech non ha giocato il 1° turno;al 2° ha battuto la Andreeva(n.128);al 3°turno ha incontrato la Gracheva(n.54)> quindi se avesse battuto la russa avrebbe raggiunto gli ottavi senza aver battuto una top 50!
La Pliskova(esentata dal 1° turno) ha battuto al 2° turno la Wang Xin(n.61)e stasera giocava contro Vondrousova(n.103)…se avesse vinto, anche lei sarebbe arrivata agli ottavi con vittorie ottenute con avversarie fuori dalle prime 50.
… È chiaro che la Vondrousova vale più della 103esima posizione!… Ma il ranking dice così!… E dato che in questo forum abbiamo delle persone “belle precise” ritenevo corretto citare anche Pliskova.
… Alla fine la questione non si è posta visto che sia la ceca che la polacca sono state eliminate.
@ Giostefa (#3463982)
Informa il tuo amico che la Cocciaretto è stata numero 2 italiana grazie alla finale in Nuova Zelanda ben prima di quanto era stato ipotizzato.
Un conto è arrivare un altro è rimanere, quello è un altro paio di maniche.
@ Octagon (#3463988)
Ho scritto:Trevisan l’unica-in questo torneo-arrivata agli ottavi senza aver battuto una top 50!…Potevano eguagliarla solo Pliskova e Frech le quali fino al 3° turno avevano vinto con avversarie fuori dalle prime 50….Avendo le 2 perso stasera, la Trevisan è l’unica(ancora in competizione)ad aver raggiunto gli ottavi senza aver battuto una tennista classificata nelle prime 50!
@ Scugnizzo (#3463533)
Quali infortuni?
@ Marco M. (#3463584)
Qui sinora ne ha conquistati 91(120-29 da scalare), a Parigi ne deve compensare 780…Direi che la strada è ancora discretamente lunga(ci sono pure i 280 di Rabat).
Io non avrei nominato la Pliskova perché è vero che al momento Vondrousova è fuori dalle prime 50, ma ciò è dovuto solo a cause fortuite (tra cui impropriamente citerei il matrimonio… ), la giovane ceca al momento credo abbia valore non molto diverso del suo BR, 14.
E non a caso ha vinto nettamente.
@ Detuqueridapresencia (#3463830)
Come “ben presto la Cocciaretto n. 2”?…Chiedo per il mio amico che beve tisane.
@ Liv32 (#3463661)
Tutto è possibile! E pensare che la fortuna è cieca e la sfiga ci vede benissimo… Ostapenko >occhio!!!!
@ Markus (#3463716)
Scusa… Non ho capito!… Paragoni la Trevisan con la Pellegrini? Cosa c’entra la Trevisan con una che ha vinto un titolo olimpico, 6 titoli mondiali(+1 in vasca corta), 7 titoli europei(e altri 7 in vasca corta) ed ha realizzato 11 record mondiali(quello dei 200 s.l. lo è ancora adesso)???… Ti sembra un paragone sensato? Il senso delle proporzioni dov’è? Non so se ti rendi conto?
@ Tifoso degli italiani (#3463892)
Se vuoi possiamo aggiungere anche i tornei a squadre:ha 3 vittorie e 3 sconfitte! E precisamente:in BJK Cup vittoria con la Buzarnescu(over top 100);in United Cup 2 vittorie e 3 sconfitte:con Helgo(over top 300)e Sakkari(n.6)le vittorie in 3 set;con Haddad Maia, Swiatek e Pegula le sconfitte in 2 set…. Suona tanto meglio per te?
… Visto che ci tieni tanto alla completezza dei dati, allora aggiungo che,ha fronte di 11 vittorie(nei tornei individuali), ha totalizzato anche 26 sconfitte(di cui 5 con over top 100)…. Più contento così???
@ Giostefa (#3463803)
Va aggiunto inoltre che il “destino” le ha fatto proprio incontrare 2 avversarie con cui aveva dei precedenti solo positivi.
@ Octagon (#3463666)
Mai dire mai! la “Bambolotta” lettone pur fisicamente ingiocabile per Marti manca di continuità ed è soggetta a sbalzi umorali !Le probabilità di Marti sono minime, diminuite ulteriormente dalla durata degli incontri precedenti ma sognare non costa nulla e dà più gioia alla vita!
@ simposio (#3463812)
Verissimo, come per la Giorgi che ha vinto il suo 1000 incontrando avversarie in quel momento giu’ di forma, come per la Pennetta che grazie alla Vinci ha evitato in finale Serenona;la Fortuna è una componente fondamentale di tutte le vittorie!Poi a livello femminile dove tutte possono vincere o perdere con tutte questo è sicuramente valido!
Con questa storia dei “tornei individuali” fate solo ridere xD
Scusa Stefan la mia risposta voleva essere solo per l’utente Luchador
È da molto tempo che leggo tuoi commenti perciò, è tanto che seguì il tennis ma non hai ancora capito che sono episodi che succedono a tutte,a parte il bye che spesso è dato per meriti di classifica,,,per il resto, anche se incontri la 200 del ranking devi essere bravo tu a vincerla,a portare a casa il risultato perché lei non te lo regala non te lo regalerà mai perciò brava chi vince !!! Perciò brava Martina!!!
Ma cosa t’ha fatto la Trevisan? È stata fortunata e brava, va bene così o la cosa ti genera qualche scompenso?
Ha vinto però con la Sakkari in UTD Cup e chi ha visto la partita sa che è stato tutt’altro che un’esibizione e Martina ha giocato da vera campionessa.
@ ilpallettaro (#3463849)
@ ilpallettaro (#3463849)
Ma lei è testa di serie!!!
@ Giostefa (#3463803)
Cominciamo col dire che Giorgi a Miami gli ottavi non li ha mai centrati.
Poi questa separazione del torneo individuale per non voler tenere conto della vittoria con una Top 10 a me fa tanto ridere.
Sono sicuro che, nell’ipotesi remota di vittoria su Ostapenko, si leggerebbe eh ma con la Ostapenko di oggi ci avrebbero vinto tutte..
La verità è che Trevisan sta dimostrando agli scettici che non è lì per caso ed anche su una superficie in cui non ha mai brillato sta facendo molto bene.
Poi se volete vincere il concorso di arrampicata sugli specchi fate pure ma il best ranking 21 e la semifinale Slam sono dati incontestabili.
concordo.
è un ottimo sorteggio per essere dentro un 1000 senza essere tds. ma l’abilità della trevisan è farsi trovare costantemente pronta quando le occasioni arrivano, è sfruttare le partite alla portata, è mettersi sempre nella condizione di provarci.
Finalmente un commento equilibrato e fattuale di Antonio
@ Octagon (#3463666)
Paolini non credo proprio, tranne Lione è veramente una stagione deludente.
Bronzetti forse sì ma anche per lei vale il discorso fatto per Paolini, comunque le prestazioni di Indian Wells e Miami sono confortanti.
Tra Hibino e Liu c’è tanta differenza e battere la seconda non è affatto facile a mio avviso.
@ Octagon (#3463666)
Parole sprecate. Non ci arrivano proprio che Hibino e Liu in un secondo turno e terzo turno in un MILLE e’ come fare terno al lotto e che le avrebbero battute tutte le altre ragazze che hai citato ( giorgi al 100%, paolini,cocciaretto e forse pure bronzetti )….
cosa avrebbe detto di sbagliato luchador nel parlare di FORTUNA? Nello sport e’ una componente importantissima.
Giorgi ha beccato tra Miami e Indian Wells, PEGULA e AZARENKA nei primissimi due turni.
Trevisan, dopo il bye inziale, becca Hibino e Liu. Se non e’ fortuna questa ( e sfortuna per Camila ) che cosa sarebbe? E’ come quando al Roland Garros ai quarti di finale si e’ ritrovata la Fernandez che si e’ infortunata durante il match ( frattura al piede ). In una situazione normale, la Fernandez l’avrebbe piallata ( come ha poi fatto in BJK con un 60 60 ) e NON SAREBBE MAI andata in semifinale se la canadese non si fosse rotta durante il match.
Adesso si ritrova agli ottavi a Miami perche si fa male la Swiatek. Non e’ questa fortuna?
Trevisan sicuramente brava sin che volete a battere le avversarie che il destino le ha messo davanti:Hibino-n.137-e Liu-n.59-(anziché Swiatek o-in alternativa-Siniakova).Ma rimane il fatto che tra le 8 qualificate(sinora)agli ottavi è l’unica che non ha dovuto battere una top 50(nella stessa condizione si potrebbero trovare stasera la Frech e la Pliskova)… E lei in tornei individuali hard WTA non ha mai vinto con una top 50… In tutta la sua carriera-ad oggi-su hard ha totalizzato 11 vittorie:6 con top 100 e 5 con over top 100.
Magari con la Ostapenko riuscirà a fare un ulteriore passo in avanti.
E in ogni caso, a dispetto dei ‘diversamente tifosi’ , è agli ottavi di miami. Certo, non ha incontrato granché di avversarie, ma da una che ‘ sul veloce non vale le prime 300 al mondo’, anche liu e hibino dovevano essere insormontabili!
Che tristezza!
Ahi, adesso con la Ostapenko saranno dolori!
La lettone, quando è in palla, è una brutta cliente per chiunque.
L’anno scorso ha preso a pallate la Giorgi sull’erba! Temo che Martina non abbia chance!
Felicissimo di sbagliarmi, ovviamente!
Bravissima Martina!
E i detrattori la pigliano in saccoccia.
Ma si sa, che gente che era capace di criticare persino la Pellegrini
Mi sono colpevolmente compiaciuto del mio pronostico fortunosamente azzeccato, ma per onestà devo confessare che analoga fiducia contro queste avversarie l’avrei accordata nell’occasione anche alle altre italiane, tenuto conto che la presenza a questo livello della Liu è solo per grazia ricevuta, come tutti sappiamo era già destinata ad uscire subito dal torneo nel primo turno.
Contro queste avversarie avrei dato fiducia con buon grado di confidenza alla Cocciaretto, pur se in un momento non brillantissimo, ed a Camila Giorgi, anche se l’esplosività di una volta è solo un ricordo.
Contro queste avversarie avrei dato fiducia con discreto grado di confidenza alla Paolini, in cui io credo forse più che lei stessa, mentre con grado di fiducia bassino, ma comunque ritenendola meritevole, alla Bronzetti, che non mi è dispiaciuta affatto nella sua sfortunata partita contro Noskova.
Per essere chiaro non considererei una impresa memorabile se la Bronzetti ottenesse analoghe vittorie contro Liu ed Hibino, non certo al livello delle vere imprese – per la verità un po’ datate – da lei messe a segno finora contro Tomljanovic e Garcia.
Con pari sincerità ritengo che oggi come oggi la Ostapenko sia un ostacolo insormontabile per ogni italiana, la “belvetta” lettone pur così grossolanamente fuori forma resta di un livello troppo alto.
Chiunque delle nostre riuscisse a batterla in questo periodo farebbe veramente, per me, una impresa memorabile.
Grande!
Nonostante un tabellone proibitivo si sta dimostrando campionessa.
Magari adesso la Ostapenko si infortuna: sognare è lecito, Marti.
Non posso che essere d’accordo con i commenti positivi espressi ( ad eccezione di quelli veramente esagerati, tipo “immensa”) ma
nonostante ciò non riesco proprio a tifarla (anzi) per via degli strepitii che non sopporto e che trovo semplicemente odiosi.
Eh purtroppo quando si ha una beniamina si ragiona allo stesso modo e si tende a denigrare la connazionale che fa meglio… Poveraccio…
Vedi quando mi capita di seguire i tornei giovanili sento genitori (mamme soprattutto, sarà una deformazione dell’istinto materno) fare proprio questo tipo di commenti se un “concorrente” dell’erede avanza nelle competizioni.
Posso capirne la genesi quando sussiste l’amore filiale ma espresso da un appassionato che significato ha?… No, non mi impegno a scoprirlo… Temo di avere un’altra conferma dei problemi esistenziali che attanagliano l’uomo moderno.
Che serva da lezione a chi diceva giorni fa che non vale neanche le 300 su cemento.
Gli chiesi nell’occasione se si rendesse veramente conto di una tennista da 300 al mondo?
Trevisan ormai rimarrebbe fissa tra le 100 anche giocando solo su cemento,da dire piuttosto che su questa superfice meno ideale è più soggetta a stese se non al massimo.
Ma poi prima di affermare quelle castronerie bastava vedere come ha battuto un’ottima Sakkari alla United Cup.
Per quanto Liu si è dimostrata un’ottima giocatrice di prospettiva,rispettando la premesse juniores, credo che con la Ostapenko sia finita la zona franca,tennista che ama concludere sotto i 4-5 scambi.
Da dire sulla Liu che fisicamente l’ho trovata molto pesante,dopo scambi lunghi boccheggiava per qualche secondo,ha un po’ da lavorarci sopra se una qualche ambizione.
Martina…forever…butta sempre il cuore oltre l’ostacolo….
Tanto di cappello….complimenti.
Per dedicarsi ai piaceri della vita bisogna averne di vita piacevole…
Spiace dirlo, ma chi si palesa con questi commenti nella vita ha dei seri problemi
Congratulazioni alla Trevisan, ora i punti in scadenza del RG (che può sempre confermare) fanno meno paura
Un commento puntuale ed eloquente nel raccontare ciò che è accaduto stanotte e nel valutare le qualità tecniche di Martina.
Complimenti a Morbius e soprattutto… alla Trevisan!
Brava ha saputo sfruttare il buon tabellone il suo l’ha fatto quello che arriverà d’ora in poi sarà un plus. Tra l’altro con questo risultato smentisce chi la definiva esclusivamente terraiola perché le avversarie battute erano top100 quindi anche sul duro dimostra di poter dire la sua
@ Luchador (#3463440)
Sembra che ti dispiaccia. Che ti ha fatto ‘sta ragazza? È così solare….Eppoi ha giocato una partita dimostrando anche una forza mentale paurosa. Ultimi 2 game sublimi….Statte zitto por favor…
E quindi la vittoria di raducanu us open come la spieghi visto che è uno scafandro?
@ Luchador (#3463440)
Eccoti di nuovo.. altro commento altamente costruttivo..nel tennis i ritiri sono all’ordine del giorno perché, come tu ben sai, essendo un profondo conoscitore di questo sport, la salute fisica ha la medesima importanza di quella mentale.. quindi direi che ogni vittoria ha un valore ed ogni giocatrice che gioca un master 1000 merita di giocarlo.. parlare di fortuna, oltretutto, nei confronti di una delle giocatrici che ha subito più infortuni del circuito, e’ davvero davvero scaltro … spero di leggere altri tuoi commenti.. non leggerli sarebbe davvero un grande peccato .. buona giornata
Sinceramente sono andato a dormire dopo il primo set pensando che Martina avrebbe perso con più o meno lo stesso punteggio del primo, seppure l’avversaria non mi sembrasse fuori portata. Grande piacere al risveglio: e’ stata una vittoria sudata, macredo meritata, e dimostra le qualità da lottatrice della toscana. Ovviamente non è un fenomeno, tantomeno su queste superfici, ma questa ragazza ha un gran carattere, lo dimostra la sua storia, e si farebbe bene a rispettarla, senza metterla a paragone con altre giocatrici nostre di oggi o ieri. In generale è da anni che si sente la tiritera sul “momento disastroso del tennis italiano”. non sono i tempi delle “4 moschettiere” non abbiamo campionesse, ma 6 giocatrici nelle prime 100 dimostrano che il livello non è altissimo ma nemmeno bassissimo.
Con l’ostapenko dipender molto dalla lune della lettone
Il mio babbo che è stato un grande professore di lettere antiche mi diceva spesso; AUDACES FORTUNA IUVAT. Mi piace però molto questa rivisitazione in : la fortuna aiuta i capaci. Complimenti fa meditare.
Bravissima Martina, gran bella soddisfazione e adesso braccio sciolto con Ostapenko
Ma dedicarsi un po ai piaceri della vita..invece di riscrivere la solita aria fritta e sprecare tempo qui??
Una Martina in questa forma è veramente molto interessante per la stagione sul rosso.
Su terra battuta, se lotta e corre di questa maniera, sarà un impresa fargli punti
il bye se lo è guadagnato e quindi pure le avversarie….se nessun’altra connazionale ha raggiunto i suoi livelli in altri slam per due anni(che so….wimbledon)la colpa non è sua e non puo’ essere sempre e solo fortuna….
Smettila. Della vittoria di ieri è giusto sottolineare il merito, non ha mica tirato la monetina per vincere. Se ha avuto fortuna tanto meglio, in altre occasioni non è stato certo così. Anche la Paolini aveva un buon sorteggio eppure non è passata, purtoppo. E l’impegno della Cocciaretto era fattibile. E chissà di quante altre si può dire lo stesso. Oggi, onore al merito: ci saranno altre occasioni per le cattiverie che certo molti (tra cui magari te) non si lasceranno scappare
@ Allupo (#3463469)
Quello è il proverbio, fatto per la carne da cannone, la realtà è un’altra
@ Starghost (#3463465)
Sarebbe gli audaci, giusto per la precisione
@ Luchador (#3463440)
La fortuna aiuta i capaci, ricordatelo
Bravissima Martina! Ha dato tutto quello che aveva e ha fatto vedere delle accelerazioni di dritto niente male.
Prima di tutto bisogna fare i complimenti a Martina per la fantastica battaglia vinta! Speriamo le dia fiducia. Non si può fare a meno di sottolineare che ha trovato uno dei tabelloni più favorevoli degli ultimi anni a livello 1000, Bye, Hibino, Liu. Forza contro la lettone ora.
@ Octagon (#3463410)
Fai un BEL PRONOSTICO per il prossimo turno…. tocchiamoci
Quanto ti prendi per un pronostico della partita di stasera con Malta, risultato primo tempo ?
Clicca qui per visualizzarlo.
Sta avendo di nuovo la fortuna sfacciata già avuta al roland garros. Ritiro di swiatek e lei che eredita il suo tabellone affrontando Hibino e Liu dopo un bye iniziale …
Brava Martina, vittoria non scontata, te lo meriti!
È stata bravissima. Ha retto in alcuni momenti difficili quando l’altra (che tirava dei rovesci pesanti) sarebbe potuta scappare via e ha pure mostrato che quando riesce a trovare una minima regolarità e ridurre i gratuiti raggiunge livelli molto alti. Grande Martina!
Molto bene Martina, Liu avversaria di tutto rispetto su questa superficie diverse big sono uscite con le ossa rotte con lei.
Adesso la sfida alla Giorgi lettone non fisicamente ovvio ma il gioco è quello.
Il suo lo ha ampiamente fatto, complimenti!
Rispettare i pronostici e passare due turni sui quali costruire fiducia e classifica non è affatto banale.
Brava Tevisan!
14esima italiana di sempre ad aver raggiunto gli ottavi di finale a Miami, dove le italiane non sono mai arrivate oltre i quarti di finali. Martina sarebbe la 5^, in caso di vittoria lunedì sera.
Ieri la Trevisan ha dimostrato di essere la nr.1 italiana. Ha combattuto con tutte le sue forze, ha giocato passanti meravigliosi contro un’atleta che ha disputato la gara della vita, resistendo 3 ore e 20 minuti senza fermarsi mai, nonostante Martina l’avesse fatta muovere da un lato all’altro del campo per 3 lunghissimi set.
E’ stata la 4^ più lunga partita dell’anno. Primato che appartiene a Giorgi e Kytova con 3 ore e 37 minuti (come corretto dalla WTA).
Ieri Trevisan, al di là della vittoria, ha evidenziato la fame e la voglia di vincere, punto per punto, anche nelle difficoltà. Ne sono state tante quelle superate, senza mai ricevere alcun regalo. Tutti punti conquistati con grandi punti. Ora deve continuare a stupire, come fece a Parigi, per scavalcare la lettone Ostapenko in classifica e, magari, con un po’ di fortuna arrivare ad un traguardo insperato: la TOP 20!
Quando gioca come ha giocato ieri, magari capitasse più spesso, poche possono batterla e nessuna potrebbe batterla facilmente. In caso di vittoria salirebbe alla 33esima posizione nella RACE WTA 2023, dove primeggia Giorgi in 28esima posizione, prima tra le italiane.
Infine altra statistica di non poco conto. L’Italia non aveva 6 tenniste in TOP 100 da Marzo 2016. Se Lucrezia Stefanini dovesse riuscire ad aprile a conquistare i punti che la separano da questo traguardo, l’Italia festeggerebbe un traguardo mai raggiunto prima con 7 tenniste in TOP 100
Azz, non sbaglio un pronostico che è uno!
Comincio a farmi paura!
Bene Martina
Speriamo di vederla arrivare a giocare contro la Potapova, o almeno la Rybakina
E come nel caso di Sonego i catastrofisti, disfattisti e barbagianni a vario titolo, quelli che sputano sentenze dopo un mezzo set o un mezzo break sono stati serviti.
Brava Martina!
Grande marty !! Immensa!!!
Brava la Martina ad approfittare del walk- over della N1 del mondo Swiatek,costretta al ritiro per problemi alle costole nel suo match precedente contro la Liu:così trova quest’ ultima,la quale gioca un ottimo match,nel quale prevale meritatamente la Toscana che sta dimostrando di poter giocare con resa anche sul cemento,così come gia’mostrato in United Cup,grazie a una straordinaria elasticita’ di gambe , un dinamismo fuori dal comune oltre a un repertorio di colpi completo e alla grandissima Vis Agonistica,come tra gli uomini ,così spiccata,nel collega Lorenzo Sonego.
Forza Martina…!!
Grande Marti, altra bellissima vittoria a altri punti pesanti portati a casa.
Ora un giorno di meritato riposo e poi incontro difficilissimo agli ottavi: il suo l’ha abbondantemente fatto, può giocare a braccio sciolto.
Marti dovrebbe iniziare la stagione sulla terra tra le prime 50 della race, giocando solo 500 e 1000 sul cemento.
La programmazione ambiziosa ha pagato.
Brava Martina, avanti così
Oh finalmente! Ma già ad Indian Wells era andata bene. Questo conferma che Trevisan su cemento sa eccome giocare.
Ma un video con la sintesi della partita? Lo mettete solo per Sinner?
@ morbius (#3463386)
Grazie x la disamina …
Martina Trevisan semplicemente straordinaria.
Pur non disponendo di un fisico imponente, compensa tale limitazione con una esplosività di gambe fuori dal comune, una velocità di esecuzione eccellente, una varietà di colpi notevole, una tattica di gioco sempre in evoluzione a seconda dell’andamento del match e sopratutto una “garra” terrificante!
Anche stanotte un battaglia feroce ed estenuante con una ottima Liu che legnava al servizio e sparava bordate a ripetizione, ma la nostra Martina ha tessuto la sua tela con pazienza sfoderando i suoi colpi al momento opportuno e portando a casa un’altra sofferta ma meritata vittoria, bravissima!!
Adesso avanti senza paura, il livello sale ancora e sarà sempre più difficile, la stanchezza è tanta, comunque facciamo tutti il tifo per questa ragazza e i suoi “piccoli-grandi” capolavori!
Brava Martina. Punti e soldi importanti. Adesso, a mente leggera, contro la prossima avversaria parte da sfavorita ma…