Challenger Sanremo: Il Tabelone Principale e di Qualificazione. 22 azzurri tra Md e Qualificazioni

SHEVCHENKO

VARILLAS

OFNER
CECCHINATO

KOTOV
ARNALDI
VAN ASSCHE
NARDI

Van assche

Varillas

Piros
Zeppieri

Q
Ofner
Tseng
Cecchinato

Scritto da Helvetia
@ Detuqueridapresencia (#3463793)
I tuoi dati non valgono niente.
Stai usando solo i dati che vuoi tu!! Quelli di quest’anno che la stagione dei challenger italici non è ancora iniziata.
E poi 20% è tanto! Le nazioni partecipanti non sono mica solo 5! Ma non contano soli i vincitori, è ovvio che per vincere bisogna essere molto forti. Ma per un emergente, anche fare solo quarti, aiuta. Vuoi i miei dati? Basta guardare la curva della classifica dei nostri giovani emergenti e confrontarla col periodo dei challenger italiani. Sfido tutti ad andare a vedere, e si renderanno conto quanto poco valgono i tuoi dati.

Ahahahah ahahahah

I miei dati “non valgono niente”? Bella frase. Ma siamo all’asilo nido o cosa? I dati non sono miei, tuoi, suoi, loro. I dati sono dati. E sono inoppugnabili.

Tu dati nei hai? No. Hai solo un preconcetto che non riesci a dimostrare.

La stagione dei challenger italiani non è cominciata? E allora? Cosa può succedere? Che vincano italiani (e i dati sulle vittoria italiane aumenterebbero) oppure che vincano stranieri. Come per i challenger francesi, spagnoli, filippini, marziani o rettiliani.

E allora?

Vince chi è più forte. Ovunque. Comunque. Quantunque.

Le classifiche gonfiate sono una fissazione complottista. Terrapiattista. Bufala. Scemenza indimostrabile.

La classifica non mente. Mai.

Se sei forte sali. Se no scendi. Al netto di infortuni o accidenti vari o di distorsioni dovute a eventi politici (Djokovic dovrebbe stare più sopra di quello che è, per noti motivi).

Quando imparerete a rispettare la logica e la verità fattuale? Le opinioni sono rispettabili solo se non cercano di distorcere la realtà. Altrimenti cessano di essere opinioni.

E diventano bugie.

KARATSEV

NARDI

KOTOV
SHEVCHENKO

VARILLAS
ARNALDI
PENINSTON
CECCHINATO

ZEPPIERI

GIGANTE

ARNALDI
Q

KOTOV
KARATSEV
UCHIDA
MAESTRELLI

VAN ASSCHE

VARILLAS

ARNALDI
ZEPPIERI

QUALIFIER
KARATSEV
MULLER
CECCHINATO

Zeppieri

Varillas

Arnaldi
Van Assche

Kotov
Karatsev
Muller
Cecchinato

@ Detuqueridapresencia (#3463793)
I tuoi dati non valgono niente.
Stai usando solo i dati che vuoi tu!! Quelli di quest’anno che la stagione dei challenger italici non è ancora iniziata.
E poi 20% è tanto! Le nazioni partecipanti non sono mica solo 5! Ma non contano soli i vincitori, è ovvio che per vincere bisogna essere molto forti. Ma per un emergente, anche fare solo quarti, aiuta. Vuoi i miei dati? Basta guardare la curva della classifica dei nostri giovani emergenti e confrontarla col periodo dei challenger italiani. Sfido tutti ad andare a vedere, e si renderanno conto quanto poco valgono i tuoi dati.

Cecchinato

Varillas

Karatsev
Van Assche

Kotov
Arnaldi
Shevchenko
Zeppieri

Scritto da Leftwing
Oggi:
livetennis.esp
Challenger Girona:16 españoles matriculados entre MD y clasificatorios
livetennis.fra
Challenger Lille: 18 bleu entre MD et éliminatoires

Ciao, mi linki i siti spagnoli e francesi??

Varillas

Shevchenko

Karatsev
Mager

Q
Arnaldi
Van Assche
Cobolli

VARILLAS

ZEPPIERI

OFNER
SHEVCHENKO

KOTOV
ARNALDI
VAN ASSCHE
COBOLLI

Varillas

Cecchinato

Arnaldi
Van Assche

Kotov
Ofner
Muller
Zeppieri

Scritto da Renato72

Mi permetto ancora una volta di precisare che nessuno dice che i challenger italiani sono TROPPI, benvengano e se ce ne fossero di più, tanto meglio! Qualcuno si è solo permesso di dire che i giovani italiani possono approfittarne per salire velocemente in classifica. APRITI CIELO! Ovvio che bisogna vincere i match e che ci sono anche gli stranieri, ma un leggero vantaggio nel giocare in casa è innegabile. Lo dimostra il fatto che una volta arrivati ad un certo livello la loro salita frena bruscamente, perchè richiederebbe un salto di livello al quale non sono ancora pronti. Si spera ci riescano lo stesso più tardi.

Tu continui a ripetere che ci sono fatti inoppugnabili che dimostrano che tu ed il tuo alterego Walden avete ragione. Noi ti facciamo notare che i fatti sono che i tanto esaltati giovani emergenti italici sono saliti facilmente fino ad un certo livello, ed ora stagnano un po’, mentre altri giovani stranieri li stanno scavalcando. La nostra teoria spiega questa situazione e non esclude che, con il tempo e più esperienza, i nostri ricomincino a crescere.
Voi invece, continuando a sostenere che giocare in casa non aiuta, state solo perdendo tutta la vostra credibilità.

La credibilità… e la faciloneria…
Mi permetto ancora ancora una volta di sottolineare come sia ovvio che i challenger in Italia aiutino i locali a farsi una classifica, ad entrare in classifica; è una questione di costi (io vengo da una zona dove latitano i tornei e capisco che per i giovani vicini sia più complicato emergere).
Aiutano anche perché il pubblico ti spinge? Discutibile, dipende, sì e no, ni; tolte tre eccezioni, sono quarantacinque anni che le pressioni del Foro Italico aiutano a sopprimere le velleità dei nostri migliori alfieri.
Ma il discorso non è che aiutano a farsi una classifica, ma la gonfiano; in particolare a Passaro&C., mica ad australiani, statunitensi e francesi; una bolla speculativa, si direbbe in altri campi, di mero stampo italico… ma daiii
E che Passaro&C son saliti “facilmente”, velocemente? Ma sulla base di quale metro? La velocità che ricordo può essere quella di Maestrelli, ma sarà che probabilmente era abbastanza forte da salire e, soprattutto, trascurerei l’avverbio “facilmente” perché mi sa solo, appunto, di faciloneria; so assai se è stato facile oppure, più facile (!), c’è voluto un sacco di sacrificio!
E questa ipotesi FALSA (come più volte ribadito da più utenti, in più periodi) spiegherebbe che Passaro&C non riescono a fare lo step successivo? Allora è FALSA anche la spiegazione perché non è che continuare a fare challenger assicuri di poter farlo quello step successivo (che necessita invece di legnate nelle quali dei tornei superiori).
FALSA l’ipotesi, falsa la spiegazione, tesi non spiegata… questo implica credibilità???
Ma discutere l’altrui credibilità a questa maniera non necessita una buona dose di faccia di bronzo???

Caro Renato apprezzo molto lo sforzo che hai fatto per aggiungere la tua voce alla nostra, ma purtroppo quando codeste persone negano l’evidenza e scompostamente oppongono ai DATI inoppugnabili solo apodittiche e stentoree affermazioni prive di riscontro e distorcendo la realtà fattuale e, nel farlo, offendono e ti indicano come oppressore della libera espressione, non resta che cristianamente rassegnarsi a dover compiere la fatica di Sisifo ripetendo sempre le stesse semplici cose, ossia la verità dei fatti.

Chi ha orecchie da intendere sa dove sta la verità e dove la falsità ammantata da libera espressione del pensiero

Cecchinato

Kovalik

Varillas
Van Assche

Q
Ofner
Tseng
Zeppieri

varillas

van assche

karatsev
cecchinato

kotov
arnaldi
shevchenko
zeppieri

Modifica

ZEPPIERI

KOTOV

ARNALDI
VAN ASSCHE

VARILLAS
KARATSEV
Shevchenko
Cobolli

VARILLAS

VAN ASSCHE

ARNALDI
ZEPPIERI

KOTOV
KARATSEV
SHEVCHENKO
CECCHINATO

ZEPPIERI

ARNALDI

VARILLAS
SHEVCHENKO

KOTOV
KARATSEV
Q
CECCHINATO

Zeppieri

Varillas

Karatsev
Van assche

Kotov
Arnaldi
Muller
Cobolli

Mi permetto ancora una volta di precisare che nessuno dice che i challenger italiani sono TROPPI, benvengano e se ce ne fossero di più, tanto meglio! Qualcuno si è solo permesso di dire che i giovani italiani possono approfittarne per salire velocemente in classifica. APRITI CIELO! Ovvio che bisogna vincere i match e che ci sono anche gli stranieri, ma un leggero vantaggio nel giocare in casa è innegabile. Lo dimostra il fatto che una volta arrivati ad un certo livello la loro salita frena bruscamente, perchè richiederebbe un salto di livello al quale non sono ancora pronti. Si spera ci riescano lo stesso più tardi.

Tu continui a ripetere che ci sono fatti inoppugnabili che dimostrano che tu ed il tuo alterego Walden avete ragione. Noi ti facciamo notare che i fatti sono che i tanto esaltati giovani emergenti italici sono saliti facilmente fino ad un certo livello, ed ora stagnano un po’, mentre altri giovani stranieri li stanno scavalcando. La nostra teoria spiega questa situazione e non esclude che, con il tempo e più esperienza, i nostri ricomincino a crescere.
Voi invece, continuando a sostenere che giocare in casa non aiuta, state solo perdendo tutta la vostra credibilità.

La credibilità… e la faciloneria…

Mi permetto ancora ancora una volta di sottolineare come sia ovvio che i challenger in Italia aiutino i locali a farsi una classifica, ad entrare in classifica; è una questione di costi (io vengo da una zona dove latitano i tornei e capisco che per i giovani vicini sia più complicato emergere).
Aiutano anche perché il pubblico ti spinge? Discutibile, dipende, sì e no, ni; tolte tre eccezioni, sono quarantacinque anni che le pressioni del Foro Italico aiutano a sopprimere le velleità dei nostri migliori alfieri.

Ma il discorso non è che aiutano a farsi una classifica, ma la gonfiano; in particolare a Passaro&C., mica ad australiani, statunitensi e francesi; una bolla speculativa, si direbbe in altri campi, di mero stampo italico… ma daiii

E che Passaro&C son saliti “facilmente”, velocemente? Ma sulla base di quale metro? La velocità che ricordo può essere quella di Maestrelli, ma sarà che probabilmente era abbastanza forte da salire e, soprattutto, trascurerei l’avverbio “facilmente” perché mi sa solo, appunto, di faciloneria; so assai se è stato facile oppure, più facile (!), c’è voluto un sacco di sacrificio!

E questa ipotesi FALSA (come più volte ribadito da più utenti, in più periodi) spiegherebbe che Passaro&C non riescono a fare lo step successivo? Allora è FALSA anche la spiegazione perché non è che continuare a fare challenger assicuri di poter farlo quello step successivo (che necessita invece di legnate nelle quali dei tornei superiori).

FALSA l’ipotesi, falsa la spiegazione, tesi non spiegata… questo implica credibilità???

Ma discutere l’altrui credibilità a questa maniera non necessita una buona dose di faccia di bronzo???

CECCHINATO

ARNALDI

VARILLAS
SHEVCHENKO

KOTOV
OFNER
VAN ASSCHE
ZEPPIERI

Cecchinato

Ofner

Varillas
Van Assche

Q (da specificare)
Kovalik
Muller
Zeppieri

Zeppieri

Karatsev

Varillas
Van Assche

Kotov
Arnaldi
Muller
Cecchinato

Scritto da walden
Vorrei far presente ai m.h. che continuano a menarlo sulla larga presenza di italiani, che lo scorso Challenger di Saint Brieuc ha visto la presenza di 17 Francesi, fra ammessi di diritto e qualificati, su 32. Quello venturo di di Lille (anch’esso un 125 come quello di Sanremo) 8 Francesi ammessi di diritto e 7 partecipanti alle qualificazioni. In quel di Girona, come fa notare il noto propalatore di legnate, ci sono solo 4 Spagnoli di cui tre wc. Questo avviene perchè l’evanescente movimento spagnolo ha più solo 1 tennista fra la 100esima e la 200esima posizione, il problematico Pedro Martinez, ed infatti le 3 WC per il MD sono state date ad un top 60, Munar, a Pedro Andujar, che sta dando l’addio alle competizioni, ed a Pablo Llamas Ruiz, un ventenne oltre la 300esima posizione. In compenso abbiamo 12 partecipanti alle qualificazioni, la metà del totale, tutti tennisti oltre la 250esima posizione.
Fate voi le somme.

La mia somma è questa: il movimento ispanico paga un “leggero” rallentamento generazionale che, buon per loro, potranno coprire con Alcaraz, il buon supporto di Fokina e gli ultimi colpi di coda dei più grandi (saranno ancora competitivi in Davis). Landaluce potrà riuscire, come no (è successo a tanti). Poi, ne dovrebbero uscire degli altri e staranno a galla ancora a lungo; non credo in una nuova Svezia.

CECCHINATO

ARNALDI

VARILLAS
VAN ASSCHE

KOTOV
KARATSEV
TSENG
NARDI

Scritto da Detuqueridapresencia
@ MAURO (#3463471)
AHAHAHAHAHAHH
Ovviamente le Filippine o il Lussemburgo hanno pochi atleti nei primi 300 non perché organnizzano pochi tornei ma perché sono nazioni residuali dal punto di vista tennistico.
Ti ribalto la frase
Sono le nazioni MIGLIORI dal punto di vista tennistico che AVENDO SUCCESSO organizzano più tornei
NON
Il viceversa
Prova un po’ a orgnizzare 50 challenger in Azerbaijan e vediamo se e quanti tennisti Azeri entrano in top 500 (no top 50, 500!!!!)
E dai, Mauro, dici che eri bravissimo in matematica!!!!

Poi dimentica che L Italia organizzava tanti tornei anche 10/15 anni fa,ma i tennisti italiani erano pochi perché nonostante i tornei italiani non entravano nel cut!

VARILLAS

GIANNESSI

ARNALDI
QUALIFICATO

QUALIFICATO 1
OFNER
SHEVCHENKO
COBOLLI

@ MAURO (#3463471)

AHAHAHAHAHAHH

Ovviamente le Filippine o il Lussemburgo hanno pochi atleti nei primi 300 non perché organnizzano pochi tornei ma perché sono nazioni residuali dal punto di vista tennistico.

Ti ribalto la frase

Sono le nazioni MIGLIORI dal punto di vista tennistico che AVENDO SUCCESSO organizzano più tornei

NON

Il viceversa

Prova un po’ a orgnizzare 50 challenger in Azerbaijan e vediamo se e quanti tennisti Azeri entrano in top 500 (no top 50, 500!!!!)

E dai, Mauro, dici che eri bravissimo in matematica!!!!

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mario Blu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Non si tratta di problema , però si torna sempre al discorso dei 30 challenger che si giocano in Italia. Della classifica dopata e delle figure misere quando poi si va a fare 0/16 nelle quali slam

Ancora con questa classifica dopata. Ma è una fissa! Smentita da fatti inoppugnabili, ma continuate a scrivere scemenze a pappagallo!

Tu continui a ripetere che ci sono fatti inoppugnabili che dimostrano che tu ed il tuo alterego Walden avete ragione. Noi ti facciamo notare che i fatti sono che i tanto esaltati giovani emergenti italici sono saliti facilmente fino ad un certo livello, ed ora stagnano un po’, mentre altri giovani stranieri li stanno scavalcando. La nostra teoria spiega questa situazione e non esclude che, con il tempo e più esperienza, i nostri ricomincino a crescere.
Voi invece, continuando a sostenere che giocare in casa non aiuta, state solo perdendo tutta la vostra credibilità.

Proprio non ti rassegni, eh!!

Allora, un po’ di dati, madame!!!

Ad oggi si sono completati 40 challenger nel 2023. Un giocatore di casa ne ha vinti 8. Otto su quaranta è il 20%. L’80% dei challenger è stato vinto da un giocatore estero.

Di questi 40 l’Italia ne ha vinti 5. Meglio solo l’Australia e la Francia con 6, ma noi li abbiamo vinti TUTTI ALL’ESTERO.

Inoltre molti dei challenger vinti dal giocatore di casa sono stati vinti da chi era oggettivamente di gran lunga il favorito e avrebbe vinto dovunque

– Goffin in Belgio (Goffin!!! Non Coppejans o qualche ragazzino. Goffin!!!)
– JM Cerundolo in Argentina era comunque favorito (e ne ha vinti due)
– In Australia a Burnie metà tabellone era di Australiani e metà di Giapponesi di terza fascia. Cut off ridicolo. Ovvio che vince Hijikata challengerista esperto rispetto ai figuranti
– Van Assche ha vinto in casa il torneo casalingo ma era il meno ovvio e dunque applausi a lui (e comunque è stato bravo non perché era in casa)

Eppure continui a propagare questa bolsa litania falsa e tendenziosa sulle classifiche dopate dai challenger casalinghi

DATI
DATI
DATI
I N O P P U G N A B I L I
Tu cos’hai? Una teoria NON suffragata da ALCUN DATO !!!

varillas

van assche

karatsev
zeppieri

q (da specificare)
kovalik
shevchenko
cobolli

VARILLAS

VAN ASSCHE

KARATSEV
MAGER

KOTOV
ARNALDI
SHEVCHENKO
CECCHINATO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mario Blu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Non si tratta di problema , però si torna sempre al discorso dei 30 challenger che si giocano in Italia. Della classifica dopata e delle figure misere quando poi si va a fare 0/16 nelle quali slam

Ancora con questa classifica dopata. Ma è una fissa! Smentita da fatti inoppugnabili, ma continuate a scrivere scemenze a pappagallo!

Tu continui a ripetere che ci sono fatti inoppugnabili che dimostrano che tu ed il tuo alterego Walden avete ragione. Noi ti facciamo notare che i fatti sono che i tanto esaltati giovani emergenti italici sono saliti facilmente fino ad un certo livello, ed ora stagnano un po’, mentre altri giovani stranieri li stanno scavalcando. La nostra teoria spiega questa situazione e non esclude che, con il tempo e più esperienza, i nostri ricomincino a crescere.
Voi invece, continuando a sostenere che giocare in casa non aiuta, state solo perdendo tutta la vostra credibilità.

Varillas
Van Assche
Karatsev
Zeppieri
Kotov
Piros
Shevchenko
Cecchinato

varillas

zeppieri

ofner
van assche

kotov
arnaldi
shevchenko
cecchinato

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Nessun problema. Mi sarebbe piaciuto che quando scrissi orgia di italiani, nessuno rispondesse o offendesse dandomi dell’ incapace con la matematica. Tutto qui.

Ricordati bene: io non ti ho dato dell’incapace in matematica. Ti ho solo fatto notare che non era affatto un’orgia. A Sanremo ce ne sono di più? OK, fessi gli altri che non si iscrivono. E comunque gli italiani devo arrivare in fondo, non è ce lo straniero si scansi

Scritto da Mario Blu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Non si tratta di problema , però si torna sempre al discorso dei 30 challenger che si giocano in Italia. Della classifica dopata e delle figure misere quando poi si va a fare 0/16 nelle quali slam

Ancora con questa classifica dopata. Ma è una fissa! Smentita da fatti inoppugnabili, ma continuate a scrivere scemenze a pappagallo!

Scritto da MAURO

Scritto da Lukaa

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma vatti a vedere i Challenge francesi e spagnoli, oppure gli australiani. Ogni volta con sta solfa. Alla fine vince uno solo, e se è italiano vorrà dire che è stato più bravo degli altri, stranieri o italiani che fossero.

A Girona solo 4 spagnoli in tabellone su 26 giocatori e 3 dei 4 hanno avuto WC

Semplice semplice: i challengeristi spagnoli sono scarsi e nel cut off ne rientrano pochi pochi

A Mauro …. e dai…..

VARILLAS

VAN ASSCHE

ARNALDI
ZEPPIERI

Q
KARATSEV
MULLER
COBOLLI

VAN ASSCHE

ARNALDI

VARILLAS
ZEPPIERI

KOTOV
KARATSEV
SHEVCHENKO
COBOLLI

Scritto da Mattia8781
@ MAURO (#3463079)
Ma mi spieghi quale sarebbe il ragionamento che fai?
Innanzitutto il movimento spagnolo ha più giocatori nei primi 100 rispetto a quello italiano, motivo per cui questi sono andati a Miami, ma al tempo stesso sono 6 in meno nei 350 (che consideriamo come cut off), motivo che incide sulla minor affluenza di spagnoli al challenger di Girona al confronto degli italiani a Sanremo.
Poi si parla di troppi challenger italiani che falsano la classifica, ma:
1) l’organizzazione di un torneo costa, l’ATP non regala nulla, quindi se le località italiane possono organizzare ben venga
2) se tanti italiani sono emersi, sicuramente la presenza di vari challenger italiani ha avuto il suo contributo, ma per arrivare a quelle posizioni hanno dovuto vincere partite/tornei, non è che gli avversari hanno steso il tappeto rosso…
Mi piacerebbe ricevere una risposta costruttiva da parte tua Mauro.

Mi permetto ancora una volta di precisare che nessuno dice che i challenger italiani sono TROPPI, benvengano e se ce ne fossero di più, tanto meglio! Qualcuno si è solo permesso di dire che i giovani italiani possono approfittarne per salire velocemente in classifica. APRITI CIELO! Ovvio che bisogna vincere i match e che ci sono anche gli stranieri, ma un leggero vantaggio nel giocare in casa è innegabile. Lo dimostra il fatto che una volta arrivati ad un certo livello la loro salita frena bruscamente, perchè richiederebbe un salto di livello al quale non sono ancora pronti. Si spera ci riescano lo stesso più tardi.

VARILLAS

SHEVCHENKO

OFNER
CECCHINATO

KOTOV
ARNALDI
VAN ASSCHE
NARDI

VARILLAS

MAGER

KARATSEV
VAN ASSCHE

KOTOV
KOVALIK
TSENG
CECCHINATO

KOTOV

SHEVCHENKO

KARATSEV
ZEPPIERI

VARILLAS
ARNALDI
VAN ASSCHE
CECCHINATO

Scritto da Fabrizio

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Nessun problema. Mi sarebbe piaciuto che quando scrissi orgia di italiani, nessuno rispondesse o offendesse dandomi dell’ incapace con la matematica. Tutto qui.

Nei challenger prossima settimana fra tabellone e qualificazioni ci sono 28 italiani 27 francesi 16 spagnoli 12 argentini aggiungendo solo il tabellone principale di miami francia 8, spagna 8 argentina 8, italia 5….per cui 35 francesi 32 italiani 24 spagnoli e 20 argentini . Gli usa avevano 20 tennisti fra qualificazioni e torneo a miami e altri 5 ora nei challenger…quindi numeri comparabili fra tutti

Questi numeri dimostrano che le nazioni che organizzano più tornei hanno anche un numero maggiore di tennisti fra i 300/400

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Nessun problema. Mi sarebbe piaciuto che quando scrissi orgia di italiani, nessuno rispondesse o offendesse dandomi dell’ incapace con la matematica. Tutto qui.

Nei challenger prossima settimana fra tabellone e qualificazioni ci sono 28 italiani 27 francesi 16 spagnoli 12 argentini aggiungendo solo il tabellone principale di miami francia 8, spagna 8 argentina 8, italia 5….per cui 35 francesi 32 italiani 24 spagnoli e 20 argentini . Gli usa avevano 20 tennisti fra qualificazioni e torneo a miami e altri 5 ora nei challenger…quindi numeri comparabili fra tutti

ZEPPIERI

PIROS

PELLEGRINO
PENISTON

Q
OFNER
SHEVCHENKO
CECCHINATO

Zeppieri

Kotov

Piros
Van Assche

Varillas
Karatsev
SHEVCHENKO
COBOLLI

VARILLAS KOTOV
KARATSEV PIROS

ZEPPIERI

VARILLAS

ARNALDI
SHEVCHENKO

KOTOV
KARATSEV
VAN ASSCHE
COBOLLI

Scritto da Mimmo
Io non capisco con quale criterio si sorteggiano i tabelloni! E’ incredibile dover perdere 3 italiani nei primi 3 turni per derby fratricidi tra Zeppieri, Mager, Giannessi, Nardi, Cobolli, Maestrelli e Cecchinato.
Io vedrei un secondo turno Giannessi-Nardi e Cobolli-Cecchinato. Mi piacerebbe un terzo turno Nardi-Cecchinato per vendicarsi della cattiva educazione dimostrata da Marco al loro primo incontro.
De gustibus

Mimmo ti svelerò un segreto.

I tabelloni si sorteggiano con il criterio del sorteggio.

Che tu ci creda o no è così.

Al tempo pareva impossibile pure a me ma poi mi ci sono fatto una ragione.

@ Giomac (#3463216)

In realtà sono già 2 settimane che gioca 😉

Scritto da MAURO

Scritto da Lukaa

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma vatti a vedere i Challenge francesi e spagnoli, oppure gli australiani. Ogni volta con sta solfa. Alla fine vince uno solo, e se è italiano vorrà dire che è stato più bravo degli altri, stranieri o italiani che fossero.

A Girona solo 4 spagnoli in tabellone su 26 giocatori e 3 dei 4 hanno avuto WC

C’ è un torneo vicino casa, tu hai la classifica quindi ti iscrivi semplice no? Xchè dovresti andare a giocare in Azerbajan?

@ MAURO (#3463079)

Ma mi spieghi quale sarebbe il ragionamento che fai?

Innanzitutto il movimento spagnolo ha più giocatori nei primi 100 rispetto a quello italiano, motivo per cui questi sono andati a Miami, ma al tempo stesso sono 6 in meno nei 350 (che consideriamo come cut off), motivo che incide sulla minor affluenza di spagnoli al challenger di Girona al confronto degli italiani a Sanremo.

Poi si parla di troppi challenger italiani che falsano la classifica, ma:

1) l’organizzazione di un torneo costa, l’ATP non regala nulla, quindi se le località italiane possono organizzare ben venga

2) se tanti italiani sono emersi, sicuramente la presenza di vari challenger italiani ha avuto il suo contributo, ma per arrivare a quelle posizioni hanno dovuto vincere partite/tornei, non è che gli avversari hanno steso il tappeto rosso…

Mi piacerebbe ricevere una risposta costruttiva da parte tua Mauro.

VARILLAS

CECCHINATO

ARNALDI
VAN ASSCHE

KOTOV
OFNER
SHEVCHENKO
MAGER

Scritto da Frale
Non ci sono Musetti e Berrettini?

Troppo competitivi per il secondo, forse per lui anche i future sono troppo, quindi meglio weekend lungo a miami con la satta e via…. forse la cosa positiva é una magari con sto scempio di prestazioni magari volandri non avrà la geniale idea di portarselo dietro in davis

Vorrei far presente ai m.h. che continuano a menarlo sulla larga presenza di italiani, che lo scorso Challenger di Saint Brieuc ha visto la presenza di 17 Francesi, fra ammessi di diritto e qualificati, su 32. Quello venturo di di Lille (anch’esso un 125 come quello di Sanremo) 8 Francesi ammessi di diritto e 7 partecipanti alle qualificazioni. In quel di Girona, come fa notare il noto propalatore di legnate, ci sono solo 4 Spagnoli di cui tre wc. Questo avviene perchè l’evanescente movimento spagnolo ha più solo 1 tennista fra la 100esima e la 200esima posizione, il problematico Pedro Martinez, ed infatti le 3 WC per il MD sono state date ad un top 60, Munar, a Pedro Andujar, che sta dando l’addio alle competizioni, ed a Pablo Llamas Ruiz, un ventenne oltre la 300esima posizione. In compenso abbiamo 12 partecipanti alle qualificazioni, la metà del totale, tutti tennisti oltre la 250esima posizione.
Fate voi le somme.

Siamo strani noi italiani…critichiamo gli atleti italiani che fanno i tornei nel proprio paese (quando in verità abbiamo già vinto 2challanger in Francia ma vabbè..dettagli)…e poi esaltiamo shelton che è arrivato top 50SOLAMENTE giocando challenger in america (e sculando all Australian open beccando un tabellone letteralmente da challenger)…bah .siamo proprio strani

Io non capisco con quale criterio si sorteggiano i tabelloni! E’ incredibile dover perdere 3 italiani nei primi 3 turni per derby fratricidi tra Zeppieri, Mager, Giannessi, Nardi, Cobolli, Maestrelli e Cecchinato.
Io vedrei un secondo turno Giannessi-Nardi e Cobolli-Cecchinato. Mi piacerebbe un terzo turno Nardi-Cecchinato per vendicarsi della cattiva educazione dimostrata da Marco al loro primo incontro.
De gustibus

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Più che di tassonomia nel caso di Mauro ci sarebbe bisogno di tassidermia

Secondo me farebbe la sua porca figura sopra un caminetto..
Potrebbe essere anche argomento di simpatiche serate col racconto (ogni volta variato e arricchito di nuovi elementi) di “Quella volta che vidi il Mauro che sparava cacchiate dietro un cespuglio e lo impallinai nel deretano..”

Non ci sono Musetti e Berrettini?

Rivedo Matteo DONATI che lo scorso anno gioco’ l’ultima partita ad agosto e vinse un ITFda15k

Scritto da Mario Blu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Non si tratta di problema , però si torna sempre al discorso dei 30 challenger che si giocano in Italia. Della classifica dopata e delle figure misere quando poi si va a fare 0/16 nelle quali slam

Siamo a fine marzo,quanti challenger sino ad ora in Italia? E quanti australiani iscritti in quelli da loro,o americani in quelli in usa o argentini e brasiliani in sud america? È normale sia cosi,ognuno va in quelli più comodi

Scritto da Spider 99

Scritto da Bjorn borg
Stranamente delle wc sensate per le quali… bravi gli organizzatori.

i fratelli tabacco e arnanoldi junior corrette.
l’altra l’avrei data a piraino piuttosto che allo sfortunato donati perche attualmente non credo abbia il livello challenge.

Ahahahahahahahah

Piraino quello che ha fatto un gioco con Houkes in un itf questa settimana?

Ma toglietemi una curiosità, siete così al naturale o ci dovete impegnare?

Oggi:

livetennis.esp
Challenger Girona:16 españoles matriculados entre MD y clasificatorios

livetennis.fra
Challenger Lille: 18 bleu entre MD et éliminatoires

Per molti Sanremo è l’ultima chance per Parigi (MD o quali) e per tanti già a partire dai primi due turni sarà un bagno di sangue.

Scritto da Mario Blu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Non si tratta di problema , però si torna sempre al discorso dei 30 challenger che si giocano in Italia. Della classifica dopata e delle figure misere quando poi si va a fare 0/16 nelle quali slam

ma basta con sta storia sono mesi che si gioca solo in Francia e ci sono milioni di derby ma alla fine in fondo arrivano i più forti.
Shelton, che è fortissimo, è arrivato top 100 senza mai uscire dagli Stati Uniti, sarebbe entrato anche se si giocava in Burundi
Abbiamo vinto challenger in Estonia, in Spagna, in Svizzera, in Croazia, in Francia, in Nuova Caledonia, ma cosa scassate i maroni…

Scritto da Mario Blu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Non si tratta di problema , però si torna sempre al discorso dei 30 challenger che si giocano in Italia. Della classifica dopata e delle figure misere quando poi si va a fare 0/16 nelle quali slam

La classifica è dopata in negativo!
Guardate l’ultimo spicchio: tantissimi talenti Azzurri che si scannano per pochi punti.
I nostri valgono ben più della loro classifica, ma finché non si diversifica la programmazione gli italiani sono i peggiori avversari di se stessi

Se volete provare, testate questo nuovo gioco realizzato dagli organizzatori del torneo di Sanremo

https://sanremotenniscup.it/fantasanremo/

Redazione:

Finito il tubetto del neretto ? 🙂

Scritto da Bjorn borg
Stranamente delle wc sensate per le quali… bravi gli organizzatori.

i fratelli tabacco e arnanoldi junior corrette.
l’altra l’avrei data a piraino piuttosto che allo sfortunato donati perche attualmente non credo abbia il livello challenge.

KARATSEV

ZEPPIERI

VARILLAS
VAN ASSCHE

Q
PIROS
SHEVCHENKO
CECCHINATO

Zeppieri

Arnaldi

Varillas
Shevchenko

Kotov
Q
Ferrari
Cobolli

Festival di italiani a Sanremo. Spero in Zeppieri o nardi, peraltro entrambi nel slot di Cecchinato

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Non si tratta di problema , però si torna sempre al discorso dei 30 challenger che si giocano in Italia. Della classifica dopata e delle figure misere quando poi si va a fare 0/16 nelle quali slam

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?
E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.
Quale sarebbe il problema?

Nessun problema. Mi sarebbe piaciuto che quando scrissi orgia di italiani, nessuno rispondesse o offendesse dandomi dell’ incapace con la matematica. Tutto qui.

Scritto da Lukaa

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma vatti a vedere i Challenge francesi e spagnoli, oppure gli australiani. Ogni volta con sta solfa. Alla fine vince uno solo, e se è italiano vorrà dire che è stato più bravo degli altri, stranieri o italiani che fossero.

A Girona solo 4 spagnoli in tabellone su 26 giocatori e 3 dei 4 hanno avuto WC

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

I pollici rossi sono dati dal fatto che ho scritto apposta 11 su 28, quando in realtà sono 11 su 26

I pollici rossi sono dovuti al conteggio pedissequo che siamo capaci a fare tutti e la cui rilevanza frega nulla a chicchessia

Occhio che nel titolo manca una L in Tabellone

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

I pollici rossi sono dati dal fatto che ho scritto apposta 11 su 28, quando in realtà sono 11 su 26

Tutti che parlano f derby e agevolazioni,comr cazzo è possibile che nell’ultimo slot su 7 ,8 sono italiani????ci penalizzan e basta

@ David ferrer67 (#3462782)

zeppieri facile

VARILLAS

COBOLLI

ARNALDI
MULLER

KOTOV
OFNER
PENISTON
ZEPPIERI

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma vatti a vedere i Challenge francesi e spagnoli, oppure gli australiani. Ogni volta con sta solfa. Alla fine vince uno solo, e se è italiano vorrà dire che è stato più bravo degli altri, stranieri o italiani che fossero.

Forza Matteo, la strada sarà ancora lunga e prenderai ancora tante legnate ma è un dazio ke devi pagare per tornare almeno dov’eri già arrivato

Scritto da Donato
Varillas
Karatsev

Varillas

Zeppieri

Karatsev
Van Assche

Kotov
Kovalik
Shevchenko
Cecchinato

Varillas
Karatsev

Arnaldi

Zeppieri

Gigante
Shevchenko

Q
Ofner
Van assche
Cobolli

Moroni che fine ha fatto??

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Come una situazione normalissima per dei challenger casalinghi. In Francia i Spagna succede lo stesso. E’ sufficiente come risposta ?

Stranamente delle wc sensate per le quali… bravi gli organizzatori.

Cacchio! Zeppieri e Ceck nello stesso spicchio!! Aaahhh

Scritto da MAURO
Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ma sei fissato con la tassonomia?

E va bene. Orgia di italiani. Esattamente quale sarebbe il problema? Poteva iscriversi chiunque. Evidentemente ad altri interessava meno.

Quale sarebbe il problema?

Zeppieri

Varillas

Karatsev
Van Assche

Kotov
Piros
Shevchenko
Cecchinato

Effettivamente si fanno del male da soli con tutti questi derby. Vedere giovani come Maestrelli, Cobolli, Zeppieri e Nardi tutti nello stesso spicchio non é il massimo. Anche perché avrebbero tutti le potenzialità di andare in fondo nei challenger e in questo modo si rubano punti e tempo tra di loro. Naturalmente questo é un ragionamento da tifoso che li vorrebbe vedere tutti piú su in classifica, loro giocano individualmente e non credo gliene freghi qualcosa ahaha

Niente Fognini. Incredibile.

Nell’ altro segmento scrissi orgia di italiani e fui aspramente criticato.
Quindi siamo ad 11 su 28 in tabellone, ai quali potremmo ragionevolmente aggiungerne almeno un paio o forse 3 provenienti dalle quali.
Quindi 13 o 14 ai nastri di partenza su 32 come potremmo definire?

Ieri parlavo di fiera del derby italico e mi sono fatto schiaffeggiare da non so più quale utente.

Bene i tanti derby sinceramente

L ultima parte del tabellone ha 7 italiani su 8…portemo in semi un italuano??