WTA 1000 Miami: Martina Trevisan supera Nao Hibino e avanza al terzo turno. Camila Giorgi perde in maniera netta

@ Fabblack (#3461780)

Siamo d’accordo ma quando si giocano queste competizioni il circuito si ferma escludendo gli ITF e forse qualche 125.

Se non avesse dato punti Swiatek, Pegula,Sakkari e Badosa solo per citarne alcune avrebbero partecipato?

Quindi non potendo fermare il circuito, vista la vicinanza con gli Australian Open, io trovo corretto attribuire i punti altrimenti chi partecipa sarebbe penalizzato rispetto agli altri.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3461697)

È saltato anche un altro cognome :Azarenka.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3461697)

Una riga del mio commento è saltata… La riporto:Kvitova(battuta dalla Giorgi).

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3461697)

La Giorgi del dopo Montreal ha vinto il mese scorso a Merida(WTA 250)!E nel 2022 ha fatto ottavi al Roland Garros, semifinale a Eastbourne e 3° turno agli AUS Open… Do you remember?
Inoltre ti faccio un breve elenco di chi c’era a Montreal 2021:Sabalenka,Pegula(battuta dalla Giorgi),Garcia,Jabeur,Gauff(battuta dalla Giorgi),Ribakina,Kasatkina,Sakkari,Kudermetova,Azarenka,Kvitova(battuta dalla Giorgi),Pliskova (battuta in finale dalla Giorgi),Ostapenko,Keys, Svitolina,Halep.Mi fermo qui(ma puoi tranquillamente consultare le restanti)….Ahh la Giorgi ha battuto pure la Mertens al 1 ° turno… Conosci qualcuna di queste tenniste?… Ehh già non c’era nessuno a quel torneo!!!

@ Guardiano della Fede (#3461472)

Non hanno MAI dato punti per Coppa Davis, BJK Cup, Laver Cup, Hopman Cup…

@ Alissimo 76 (#3461409)

Ma guarda che la prima a sostenere che Sergio sia stato un bravissimo formatore dello stile impeccabile e della classe di Camila sono io, riconoscendone anche il coraggio di averla preparata ad un tennis muscolare, potente pur salvando la velocità e la leggerezza grazie ad un fisico sottile ma tendenzialmente robusto..ovvio il legame di rispetto e riconoscenza, oltre all’amore di figlia, ma ultimamente ci sono state “prove concrete” che prendere le distanze “sul campo” da un padre emotivamente troppo coinvolto e reattivo ha prodotto tornei vinti, e forse anche, con un po’ di tranquillità in più, una visione di gioco meno impetuosa e più attenta al dove piazzare la palla..nessuno dice che devono separarsi, ma figuriamoci, dopo tanti anni di cose costruite insieme non avrebbe neanche senso, è solo che a livello emotivo Camila ha adesso bisogno, dopo aver mediato tanto nell’età più incosciente e giovanile, di un supporto più pacato, cui non rendere conto ad ogni punto, in cui non veda le aspettative paterne, più tecnico ed equilibrato..ma dovrebbe partire proprio da Sergio capire e rispettare questa esigenza che magari per retaggio filiale Camila almeno non sempre rivendica, lasciarla in mano a una Garbin o ad uno sparring o preparatore tipo quello, simpatico e rassicurante, in Messico, quando Camila è riuscita ad esprimere al meglio gli ottimi insegnamenti del padre

@ Tifoso degli italiani (#3461686)

Ci sono tornei individuali e poi ci sono tornei a squadre… In tornei individuali la Trevisan ha vinto con Brengle e Hibino.
Nella United Cup ha perso con Haddad Maia, ha vinto con Helgo, ha perso con Swiatek, ha vinto con Sakkari e ha perso con Pegula…. La United Cup equiparabile a un WTA 500?Può darsi…ma in un torneo individuale 500 non avrebbe mai incontrato la Helgo e inoltre sarebbe uscita alla 1^ sconfitta!… Va meglio così?

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3461697)

Ci credi che ho capito ben poco di ciò che intendessi dire?

@ Gaz (#3461505)

In realtà aveva già raggiunto gli ottavi a Wimbledon 2012 e US Open 2013!

@ EdWood (#3461422)

Quando gioca al meglio, che vuol dire? Il suo meglio sul veloce non le fa passare due turni, usufruendo del bye al primo e avendo raramente vinto al secondo turno, con sconfitte tipo 16 16 e, in generale, tornei vinti “questi sconosciuti”..Camila, quando ha giocato al meglio ha vinto un 1000 a Montreal e un recentissimo 250 in Messico, questo è dimostrare di valere, guadagnando più di 20 posizioni, non vivere di rendita di una semi su terra..e le prestazioni delle prime 20 le vediamo, quando Martina le batterà si potrà dire a ragion veduta, e non per tue velleità fantasiose, che merita di conquistare e rimanere nelle prime 20 posizioni

@ Guardiano della Fede (#3461463)

È vero, avevo dimenticato che al secondo turno vinse contro Schmiedlova perché quella aveva vinto contro Trevisan al primo (sic!).
Lo sanno pure i sassi che hanno “equiparato” la United Cup ad un 500: e non è assurdo? Giochi cinque partite, ne vinci due (tra l’altro una contro una ragazza che non entrerebbe mai nelle quali di un 500), ne perdi tre ed ottieni 145 punti?! Un torneo è tale se è aperto a tutte (sempre tramite ranking e quali): apposta siamo nell’ “era open”! Li c’era pure Rosatello (e ho detto tutto).
Giorgi potrà tornare n. 1 italiana?
A parte che lei alle classifiche ci ha sempre guardato poco (altrimenti negli anni quante volte avrebbe potuto fare come quest’anno, ad esempio, evitare Doha/Dubai ed andare a prendere i punti in un 250? Errani ne ha vinti otto, non avrebbe potuto farlo pure lei? Che poi, avendone vinti tre e perso sei Finali, quasi quasi…), dovesse succedere, NON POTRÀ essere “sulla terra battuta”, come dici tu, e te lo ripeto (proprio non entra) per un semplice calcolo matematico:
1. – Trevisan ha 280 punti di Rabat e 780 di Parigi = 1060
– Giorgi ha 240 punti di Parigi
– differenza 820, ma
2. – Trevisan ha comunque ora 415 punti in più, per cui
– 820 meno 415 = 405, ma
3. – Fino a Parigi compreso (il grosso dei punti “scade” dopo lo Slam)
– Trevisan giocherà: domani, Charleston, Stoccarda, Madrid, Roma, Rabat (volendo) e Parigi (Madrid e Roma da tds col by, come Indian Wells e Miami, Rabat e Parigi comunque da tds)
– Giorgi solo Madrid e Roma, dal 1T e Parigi
4. – Trevisan almeno SULLA TERRA, sarà meglio di una che non ci sa nemmeno scivolare, o no? con cinque/sei eventi a disposizione contro tre, poi!
P.s.: perché Giorgi gioca così poco? Lo sanno tutti che è soggetta ad infortuni e quest’anno ha già giocato 17 partite (oltre la metà di tutto il 2022).

Complimenti allo “staff” della Trevisan per l’ elegante figura fatta.
Chi si somiglia si piglia, del resto.

@ Mario Blu (#3461439)

Ripeti lo stesso disco nonostante i risultati smentiscano interamente tutto il discorso.

Quantomeno sei coerente ma i concetti rimangono palesemente errati.

@ Costante principe (#3461562)

Le quote c’entrano zero col tuo pensiero: Giorgi unica a poter competere nei 1000 tutte le altre da 250.

Hai cannato di brutto come i 1000 americani hanno dimostrato comunque non preoccuparti non sei il solo scollegato dalla realtà.

Qualcuno non mi deve spiegare la Giorgi del dopo Montréal 2021, piuttosto del dopo – torneo di Tenerife dove fu sconfitta ad ottobre dello stesso anno in semifinale dalla sempre positiva mentalmente Osorio Serrano: io personalmente ho negli occhi quel rimpallino a Wimbledon nel tie – break del primo set contro Magdalena Frech, sicuramente una non – erbivora, per poi cedere completamente nella seconda partita, ma sarò io che non apprezzo talune/i atlete/i come invece dovrei da tifoso…

Scritto da Fabblack
@ Tifoso degli italiani (#3461501)
Vedo che non ci arrivi proprio
Se uno ti dice “ha vinto la sua seconda partita in torneo”, quello che caratterizza l’affermazione è “in torneo” ripeto: IN TORNEO.
Per stare al tuo discorso, allora la “race” DELLA WTA, classifica valida per le Finals, anche con quei punti, vede Trevisan al n. 61 (coi punti di ieri è comunque n. 55, mentre Giorgi è n. 27): e allora?
Il sito della WTA non accredita alle giocatrici nemmeno le vittorie dei tornei “WTA125”, né ne considera i punti per la suddetta race, pensa un po’!
Tutti sappiamo giocare coi numeri, ma pure le parole scritte debbono contare e le partite di esibizione non sono partite di torneo!

Se vai sul sito WTA capirai l’inutilità dei tuoi post, dato che la United Cup è UN TORNEO equiparato ad un wta500, quindi è UN TORNEO come quello di Abu Dhabi o come quello del Qatar che si sono giocati a febbraio, è UN TORNEO come quello di Charleston o come quello di Stoccarda che si giocheranno ad aprile, ecc ecc.
Quindi tutte le vittorie di Martina sono state ottenute IN TORNEO.
Poi ognuno col suo odio e la sua invidia può ritenere un torneo un esibizione o una semifinale slam un risultato fortunato, o farsi tante altre pippe mentali, ma tutto ciò non interessa a nessuno.

Scritto da Costante principe
@ Guardiano della Fede (#3461426)
Gli allibratori continuano a darle un livello ancora più basso del 250… Liu 1,63 Trevisan 2,29
Speriamo sbaglino anche stavolta… Forza

Incomprensibile la poca considerazione dei bookmakers per la Trevisan, ancor meno quella degli scommettitori che con le loro puntate spostano ulteriormente le quote in favore della finora fortunatissima Claire Liu.

L’unico flebile appiglio a cui si agganciano (forse) i loro algoritmi è la triangolazione dei risultati contro la Schmiedlova, che ha battuto la Trevisan 6-3 6-2 agli AO, ma è stata sconfitta dalla Liu ad IW 7-6 6-3.

Un po’ pochino, anche se pur sempre con un minimo di senso in più rispetto alla assurda quota data alla Hibino.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3461447)

Fortunatamente non lo sei.
Stai parlando di una da undici anni ininterrotti in top 100 a fine stagione (ed in questa le mancano poco più di 100 punti da fare in sette mesi per arrivare a 12), che quindi non ne ha mai avuto bisogno: ha giocato 42 tornei dello Slam saltando solo Parigi 2019 per infortunio (e sarebbe stata tds) e Wimbledon 2020 che non si giocò.
Solo con quelle 86 partite (ne ha vinte 44)…
E si sa già che potrà essere ai prossimi tre, pensa! Non male per una discontinua, no?
Considera che ora non giocherà fino a Madrid…

@ EdWood (#3461422)

Fernandez con un piede fratturato! che dopo quella partita non giocò per mesi, e solo quella è valsa 350 punti (780 della SF anziché i 430 dei QF).
E che alla prima occasione, cinque mesi dopo le diede 6-6 6-0, non ce lo metti?
Ma secondo me quella fu colpa della Garbin che non avrebbe dovuto esporla in quel modo…

@ Gaz (#3461514)

Hai mai sentito Camila lamentarsi di un sorteggio?
Ma quanto vi piace scrivere a vanvera!

Scritto da Alissimo 76
Vittoria onesta e meritata di Martina.
La giapponese non sembrava potesse metterla in difficoltà più di tanto …. Merito di Martina ovviamente che non ha mollato niente e si è portata a casa una vittoria non certo scontata.

Scritto da Alissimo 76
Camila non lascerà mai suo padre.
Che a noi stia simpatico o no …è suo padre … il suo eroe ….il suo modello l’uomo a cui fa riferimento ogni giorno della sua vita da quando è nata.
L’ha portata ad amare questo sport
A diventare la n.1 italiana …. A vincere tornei anche importanti e a farla arrivare tra le prime 30 al mondo.
Senza di lui forse avrebbe fatto meglio ????? Può darsi … non lo sapremo mai ….
Ma magari senza di lui avrebbe fatto peggio o forse non avrebbe proprio giocato a tennis.
Teniamoci Camila cosi … con Sergio annesso e continuiamo a tifare per lei anche quando da tifosi …ci fa arrabbiare o esultare.

Suo padre non le ha ancora insegnato a sorridere…….peccato

@ Guardiano della Fede (#3461426)

Gli allibratori continuano a darle un livello ancora più basso del 250… Liu 1,63 Trevisan 2,29
Speriamo sbaglino anche stavolta… Forza

@ Tifoso degli italiani (#3461501)

Vedo che non ci arrivi proprio 😕
Se uno ti dice “ha vinto la sua seconda partita in torneo”, quello che caratterizza l’affermazione è “in torneo” ripeto: IN TORNEO.
Per stare al tuo discorso, allora la “race” DELLA WTA, classifica valida per le Finals, anche con quei punti, vede Trevisan al n. 61 (coi punti di ieri è comunque n. 55, mentre Giorgi è n. 27): e allora?
Il sito della WTA non accredita alle giocatrici nemmeno le vittorie dei tornei “WTA125”, né ne considera i punti per la suddetta race, pensa un po’!
Tutti sappiamo giocare coi numeri, ma pure le parole scritte debbono contare e le partite di esibizione non sono partite di torneo!

@ Luis62 (#3461344)

Eh già e mai in sorriso.
Suo padre non gliel’ha ancora insegnato.

Scritto da Pikario Furioso
6-3 6-1 e’ un punteggio un po’ bugiardo. Camila non ha giocato male ma la Azarenka oggi era imbattibile. Peccato per i sorteggi di IW e Miami, la Giorgi al momento vale piu’ del secondo turno.

E credo che le 3 ore e mezza di partita dell’altro giorno (colpa sua peraltro che ha rischiato un harakiri clamoroso) abbiano influito.
In ogni caso ultimamente Giorgi sta provando a lottare anche in questi match – il punteggio è comunque bugiardo – e pur non snaturando il suo gioco iper-offensivo, non spara più solo pallate senza senso sui teloni come qualche anno fa, ma mette sempre spin nei suo colpi. Poi se l’avversaria è più forte, come nel caso di specie, perde come è naturale che sia

Contro questa Azarenka c’era poco da fare, oggi nettamente più forte della bella Camila.

Scritto da Annie
Sono sincera, come avrei preferito rivedere Camila in campo piuttosto della Azarenka, che mi mette ansia, esagitata, ha contestato persino il sensore per la posizione della palla, aggiungendosi a Sergio che, mi ripeterò, ma non è la persona ideale per lasciare giocare tranquilla Camila e farla rendere al massimo delle sue capacità. Anche stanotte, si era ripresa subito con l’immediato controbreak e portata sul 2 a 1, giocando in scioltezza e spiazzando l’avversaria, poi una sua ingenuità ha provocato l’ira funesta del babbo cui lei ha risposto con un labbiale che non lasciava dubbi e da cui sono iniziati gli errori gratuiti, alternati ai vincenti di cui è capace..insomma, ma l’esperienza messicana non ha insegnato niente? Sarà un caso che ha vinto (con un percorso con duplice 6 0 alla Stephens, tra l’altro) col papà defilato sugli spalti tra il pubblico e ha ricominciato a perdere avendolo sotto gli occhi? Non capisco questa ostinazione suicida a non limitare il supporto paterno agli allenamenti e tenerlo lontano dagli occhi durante la partita, viste anche le esperienze precedenti che confermano puntualmente la necessità di quanto sopra: poi certo, con questa tensione succede che Camila metta fuori anche le buone intuizioni di pochi millimetri mentre Azarenka tiene dentro di pochi millimetri certi recuperi disperati in cui è abilissima, niente da dire, (la sua carriera e ancora oggi il suo ranking raccontano una grande campionessa), ma il punteggio severo non rende la storia della partita, una prestazione di Camila che è la lotta già vista per liberare le sue capacità e i sui bellissimi vincenti (senza sforzo, con la fluidità che le appartiene in contrasto con le smorfie forzate della Azarenka) dal nodo dei condizionamenti che le remano contro…e rimane il fatto che la Vika (al secondo turno, dopo 3 ore e più di primo) non è la Ibino, solita sfortuna di Camila nei sorteggi, miglior sorte decisamente per la Martina con la 140 e passa del ranking, grazie anche al bye come testa di serie, e credo non ci siano i riferimenti per paragonare con obiettività le due prestazioni

Ciao Annie, ti leggo sempre volentieri ma non sono del tutto d’accordo. Il problema di Camila è Camila ed io non sono affatto sicuro che un altro coach migliorerebbe la situazione. Camila vive in un mondo chiuso e basta vedere come da la mano all’avversaria a fine partita per capire come non voglia/possa uscirne. La stessa estrema emotività le impedisce di leggere tatticamente la partita e penalizza sistematicamente la bellezza dei suoi colpi e la sua preparazione atletica (che sono anche meriti del padre). Per anni abbiamo sperato che questo blocco emotivo si risolvesse ed invece mi sembra che tenda a peggiorare. Detto questo per giocare bene a tennis ci vogliono i paraocchi; Camila non li ha e quello che è un limite nel tennis potrebbe essere una opportunità in altri campi. Per chi, come me, la segue dalla prima giovinezza, rimane sempre la tennista preferita. Camila per sempre.

Alla vigilia di ogni torneo si vede sempre una Giorgi che “questa volta mi sento farà sfracelli” “può battere chiunque”
Poi quando arriva la sconfitta “sorteggio sfortunato”
Allora anche lei ha bisogno di un certo tipo di sorteggio?
Allora ci sono molte tenniste difficili anche per lei?
Allora il livello medio generale del tennis odierno è così basso?

Per la Giorgi si tratta della seconda volta al secondo turno a Miami.
Nelle altre 6 partecipazioni eliminata sempre al primo turno.
Le cose non sono certo migliori per quanto riguarda Indian Wells, questo dopo quegli ottavi raggiunti nel 2014 quando battendo Sharapova ottenne il primo vero grande risultato.

Scritto da Fabblack
@ Tifoso degli italiani (#3461407)
Attenzione alle parole usate, anche dagli altri: “Trevisan ha vinto la sua seconda partita in torneo dell’anno” è la verità, non essendo la United Cup un torneo “open”.
Che abbia lì ottenuto 145 punti (con 2W e 3L, poi) è pure scandaloso: non danno punti la Coppa Davis e la BJK Cup che tutti i migliori possono giocare e trovano i migliori ed invece la United Cup che è una sorta di esibizione fine a sé stessa tra Natale e Capodanno si!

Contano i numeri (vittorie, punti, soldi) che considera la wta, non quelli che consideriamo “meritevoli” io o tu o chiunque altro.
E quelli che ho riportato il sono i numeri che considera la wta, gli unici che contano.

Scritto da KikiFan

Scritto da Franco66

Scritto da Octagon
Nessun commento su quello che ha detto la Hibino al termine della partita?

Non puoi lasciarci così sulle spine per tutta la giornata Fai il bravo e dicci cosa caxxo ha detto la Hibino!!!

Al momento di darsi la mano la Hibino si è lamentata con la Trevisan del suo team che “non ha rispetto delle giocatrici”

Ho capito In effetti i team nel tifo non dovrebbero esagerare C’è da dire che per la Trevisan ogni vittoria sul cemento è un’impresa Questo credo che spieghi la sovraeccitazione del suo angolo Meglio non esagerare però

Scritto da Luchador

Scritto da EdWood

Scritto da pablox
interessante che quella che non “sa giocare” sul cemento sia sempre quella che va più avanti

Sì infatti, pur non essendo nel suo terreno sta giocando comunque bene, giustificando la sua posizione che pare coerente o quasi con la media dei suoi livelli nelle diverse superfici. Ieri con la giapponese Martina era evidentemente più forte, e se ha pensato un po’ nel primo set è stato per qualche sbaglio di troppo.

Piu che giocare bene ha sempre questi sorteggi tremendamente fortunati che le permettono qualche volta di scularla…mentre lei trova una modestissima hibino n145 la povera Camila si ritrova nei primi turni prima Pegula n3 e poi la azarenka. La differenza tra la fa fortuna ai sorteggi , sempre fortunatissimi per una e terribili per l’altra.

Se la Giorgi avesse la classifica della Trevisan avrebbe sorteggi migliori. Faccio comunque notare che la Giorgi nel recente passato ha perso con la Swan 150, con la Tauson 139, con la Ruse 145. Vi chiederei di smetterla con questa stupida contrapposizione fra Giorgi e Trevisan, la Giorgi occasioni per arrivare più in alto ne ha avute a bizzeffe, sfruttandone poche. La Trevisan di queste opportunità ne ha avute meno, ma ha saputo coglierle con più abilità, e questo va solo ed esclusivamente a suo merito. Non esite una questione di fortuna.

Scritto da Pikario Furioso
6-3 6-1 e’ un punteggio un po’ bugiardo. Camila non ha giocato male ma la Azarenka oggi era imbattibile. Peccato per i sorteggi di IW e Miami, la Giorgi al momento vale piu’ del secondo turno.

Vero, però alla fine conta il punteggio e quindi…..CHE LEGNATA GIORGI.

Hibino con gran classe ha detto alla Trevisan che il suo team non ha rispetto per le avversarie. Esiste un sito chiamato tennis forum, ed è internazionale. Chi capisce l’inglese può guardarsi il video e leggere i commenti degli utenti dal mondo. Però gli italiani sono concentrati solo sulle strette di mano non particolarmente affettuose, mentre hanno il prosciutto sugli occhi nelle 3 ore di partita precedenti.
(non è una pubblicità, LT resta il miglior forum italiano, è per leggere altre opinioni)

Scritto da Luchador

Scritto da pablox
interessante che quella che non “sa giocare” sul cemento sia sempre quella che va più avanti

Ma hai visto gli ultimi sorteggi di Camila? Pagula, Azarenka…è naturale che abbia problemi. Invertiamo le avversarie e facciamo giocare la Giorgi con la Hibino e la Trevisan con Azarenka e vediamo chi va avanti. Ma la pacchia finirà appena le scadranno i punti del Roland Garros

sarei anche d’accordo con te, ma poi ti sei rovinato con quel “la pacchia finirà con lo scadere dei punti del RG”.
E tu che ne sai? vedi nel futuro per caso?

Scritto da Annie
@ pablox (#3461333)
Sempre quella che va più avanti? Ma quando mai, solo questa volta perché la Ibino è la 145 e la Azarenka la 14 del ranking, e il secondo turno di Camila è comunque guadagnato sul campo mentre Martina ad oggi continua a godere di bye per un ranking di valore relativo guadagnato sulla terra in un’occasione, che non l’ha esonerata da una riga di successive sconfitte diciamo “pesanti” con chiunque

La Trevisan, con tutti i suoi limiti e la fortuna nei sorteggi (dovuti al ranking, che non nasce dal nulla ma dai risultati, semifinale slam è quando arrivi in semifinale in uno slam, come avrebbe detto quel simaptico allenatore di calcio yugoslavo)è arrivata al terzo turno sia ad Indian Wells che a Miami. Il resto sono opinioni, non fatti. Poi la Trevisan aveva anche vinto un torneo l’anno passato, non è che ha perso sempre tranne una settimana o due. Insomma vale più della 300 del mondo.

@ Fabblack (#3461417)

Se non avesse partecipato avrebbe giocato i tornei pre Australian Open.

Non sappiamo come sarebbe andata però se uno sacrifica due settimane di tornei è logico che debbano essere dati i punti.

Poi che battesse Sakkari sul veloce rimane un’impresa perché batterla a Parigi già lo era stata ma ripetersi è tutt’altro che banale.

Scritto da KikiFan

Scritto da Franco66

Scritto da Octagon
Nessun commento su quello che ha detto la Hibino al termine della partita?

Non puoi lasciarci così sulle spine per tutta la giornata Fai il bravo e dicci cosa caxxo ha detto la Hibino!!!

Al momento di darsi la mano la Hibino si è lamentata con la Trevisan del suo team che “non ha rispetto delle giocatrici”

Per provocare questo tipo di reazione da parte di una giocatrice educatissima come la Hibino, e sostanzialmente come tutti i giapponesi, dev’essere successo qualcosa di insopportabile.

https://twitter.com/Some1NamedRyan/status/1639055391685488641?s=20

@ Luchador (#3461416)

Cambia disco, anzi mi potresti rimettere quello che sul veloce non vale le prime 300?

Ma un minimo di coerenza no?

@ EdWood (#3461422)

Attenzione:la fernandez si e’ infortunata al piede durante il match, tanto che poi e’ rimasta a lungo ferma.

Qualche mese dopo, alla BJK la Fernandez SANA ha dato 60 60 alla Trevisan.

La verita’ e’ che in quel Roland Garros ebbe una fortuna assurda.

@ Fabblack (#3461408)

Trevisan era la TDS che aveva pescato nei primi due turni quindi più che bene poi non ci ha giocato per “colpa” di Martina..

La classifica Trevisan scarta molto più di Giorgi che dopo il Roland Garros le sarebbe davanti.

Se non la superasse a distanza di un anno sarebbe difficile sostenere che Trevisan sia un “abusiva” e che è lì per caso.

Comunque tra Madrid, Roma e Parigi spero ci faranno divertire entrambe.

Questi innumerevoli paragoni tra Giorgi e Trevisan hanno senso fino a un certo punto. Sulle potenzialità di gioco non c’è discussione a favore di Camila, a mio parere. Però per avere un buon tabellone e non incorrere a incontri problematici fin dai primi turni, occorre essere teste di serie. E questo Camila, grazie alla propria instabilità di risultati, è riuscita a farlo solo per brevi periodi. Perciò la colpa è solo sua. Nel tennis conta la regolarità.

A me sembra piuttosto evidente che Giorgi abbia risentito e non poco delle tre ore e mezza contro Kanepi, quindi sentenziare lo trovo inopportuno e solo gratuitamente denigratorio e provocatorio, Giorgi fa divertire, ha perso? succede vincerà in altre occasioni ha dimostrato di saperlo fare

Ma quale sorteggio fortunato ha avuto la Trevisan?Dover affrontare la Swiatek al secondo turno vi sembra un buon sorteggio?Poi se la Swiatek si ritira per infortunio e tutta un’altra storia.

Scritto da Luchador

Scritto da pablox
interessante che quella che non “sa giocare” sul cemento sia sempre quella che va più avanti

Ma hai visto gli ultimi sorteggi di Camila? Pagula, Azarenka…è naturale che abbia problemi. Invertiamo le avversarie e facciamo giocare la Giorgi con la Hibino e la Trevisan con Azarenka e vediamo chi va avanti. Ma la pacchia finirà appena le scadranno i punti del Roland Garros

“Sorteggi”? Basterebbe avere una classifica che la sua classe le permetterebbe per avere primi turni più abbordabili (e con l’estone al primo turno a monte dei 39 games impiegati a batterla lo era a livello di colpo ed età dalla parte di Camila), ti pare?

Scritto da Octagon
Nessun commento su quello che ha detto la Hibino al termine della partita?

cosa ha detto?

Altro grandissimo Wta prémiere 1000 per Camila, almeno atlete del calibro di Katie Boultier (??) e Aranxta Rus (???) spesso non disdegnano gli ITF a partire dai W 40, fossi in Serge ci farei un pensierino…

Camila ha giocato ieri sera la migliore partita degli ultimi tempi. Non è stato sufficiente, ma con quel tennis, se riuscisse finalmente ad essere continua (cosa ormai impensabile), sarebbe stabilmente tra le prime 20. Si deve liberare dal padre e darsi una calmata.

Trevisan deve seguire a rete quando affonda con i colpi!

Scritto da Franco66

Scritto da Octagon
Nessun commento su quello che ha detto la Hibino al termine della partita?

Non puoi lasciarci così sulle spine per tutta la giornata Fai il bravo e dicci cosa caxxo ha detto la Hibino!!!

Al momento di darsi la mano la Hibino si è lamentata con la Trevisan del suo team che “non ha rispetto delle giocatrici”

@ Shuzo (#3461427)

Tra le prime 20 chi ? Ma lol. Come al solito non ci sono mezze misure qui e ci si esalta per una vittoria ai danni della n145 del ranking quando con le top100 su cemento Martina ha dimostrato di potere prendere stese da chiunque, anche da giocatrici che rientravano nel circuito dopo 3 anni di assenza ( shevdova e rodina ).
Vale forse le 50 su terra dove viene esaltata ma nemmeno li mi risulta abbia mai battuto una top player ( ha avuto al Roland Garros avversarie tutte da 250 tranne Fernandez con la caviglia rotta ai quarti ). Su cemento può sfangarla con giocatrici come la hibino ( che è n145 ) ma può beccare bagels da tutte le top50

Ora serve una prova di carattere Martina !!

Pretendere che Camila vincesse con la Azarenka forse sarebbe stato troppo ma fa piacere la vittoria di Martina, anche se contro un’avversaria non trascendentale, perché ultimamente ci eravamo abituati a vederla perdere anche contro giocatrici di livello più basso. La scusa era la superficie. Invece io sono convinto che lei possa vincere anche al di fuori dell’amata terra rossa ma deve esserlo anche lei.
Martina ha dimostrato di poter arrivare come minimo tra le prime 20, le serve solo acquisire un po’ più di continuità tra un torneo e l’altro. Deve adesso focalizzare la sua preparazione verso questa metà. Lei ha dimostrato di essere pronta a colmare le proprie lacune e di voler evolvere il proprio gioco in tutte le direzioni, a differenza di Camila, anche se questo significa cambiare e stravolgere sé stessa e il proprio modo di pensare.

@ Costante principe (#3461371)

Com’era la storia della giocatrice da 250?

Come previsto vittoria, in questo sport i precedenti contano se con Hibino è 3-0 sempre sulla stessa superficie è evidente che è superiore.

Scritto da Annie
@ pablox (#3461333)
Sempre quella che va più avanti? Ma quando mai, solo questa volta perché la Ibino è la 145 e la Azarenka la 14 del ranking, e il secondo turno di Camila è comunque guadagnato sul campo mentre Martina ad oggi continua a godere di bye per un ranking di valore relativo guadagnato sulla terra in un’occasione, che non l’ha esonerata da una riga di successive sconfitte diciamo “pesanti” con chiunque

Considerato che l’occasione di cui parli era il Roland Garros in cui è arrivata in semifinale battendo gente come la Fernandez, non mi pare cosa facilmente fattibile dalle altre nostre tenniste, per quanto tutte da apprezzare per professionalità e impegno. Quando gioca al meglio al momento la Trevisan è da top 20, punto e basta

@ Luis62 (#3461344)

E dove sta scritto che DEBBA esserlo, cordiale?
Anzi, ha anche dato la mano alla giudice di sedia! Nessuno si è accorto che dopo il match con Kanepi non l’ha fatto?!
Magari era solo cotta per le oltre tre ore e mezza, ma…
Strano!

@ Tifoso degli italiani (#3461407)

Attenzione alle parole usate, anche dagli altri: “Trevisan ha vinto la sua seconda partita in torneo dell’anno” è la verità, non essendo la United Cup un torneo “open”.
Che abbia lì ottenuto 145 punti (con 2W e 3L, poi) è pure scandaloso: non danno punti la Coppa Davis e la BJK Cup che tutti i migliori possono giocare e trovano i migliori ed invece la United Cup che è una sorta di esibizione fine a sé stessa tra Natale e Capodanno si!

Scritto da pablox
interessante che quella che non “sa giocare” sul cemento sia sempre quella che va più avanti

Ma hai visto gli ultimi sorteggi di Camila? Pagula, Azarenka…è naturale che abbia problemi. Invertiamo le avversarie e facciamo giocare la Giorgi con la Hibino e la Trevisan con Azarenka e vediamo chi va avanti. Ma la pacchia finirà appena le scadranno i punti del Roland Garros

Scritto da Alissimo 76
Vittoria onesta e meritata di Martina.
La giapponese non sembrava potesse metterla in difficoltà più di tanto …. Merito di Martina ovviamente che non ha mollato niente e si è portata a casa una vittoria non certo scontata.

la Hibino con la Giorgi faceva 4 games a dir molto.

Scritto da EdWood

Scritto da pablox
interessante che quella che non “sa giocare” sul cemento sia sempre quella che va più avanti

Sì infatti, pur non essendo nel suo terreno sta giocando comunque bene, giustificando la sua posizione che pare coerente o quasi con la media dei suoi livelli nelle diverse superfici. Ieri con la giapponese Martina era evidentemente più forte, e se ha pensato un po’ nel primo set è stato per qualche sbaglio di troppo.

Piu che giocare bene ha sempre questi sorteggi tremendamente fortunati che le permettono qualche volta di scularla…mentre lei trova una modestissima hibino n145 la povera Camila si ritrova nei primi turni prima Pegula n3 e poi la azarenka. La differenza tra la fa fortuna ai sorteggi , sempre fortunatissimi per una e terribili per l’altra.

@ Federico (#3461367)

Grazie per la lezione sull’italiano e la correttezza

La trevisan, bisogna riconoscere, ha un tabellone bellissimo.
Bye al primo turno, Hibino al secondo e Liu al terzo.
Grazie al forfait della Swiatek ha la possibilità di mettere punti e vittorie che in una qualsiasi altra parte del tabellone probabilmente non avrebbe potuto ottenere

Camila non lascerà mai suo padre.
Che a noi stia simpatico o no …è suo padre … il suo eroe ….il suo modello l’uomo a cui fa riferimento ogni giorno della sua vita da quando è nata.
L’ha portata ad amare questo sport
A diventare la n.1 italiana …. A vincere tornei anche importanti e a farla arrivare tra le prime 30 al mondo.
Senza di lui forse avrebbe fatto meglio ????? Può darsi … non lo sapremo mai ….
Ma magari senza di lui avrebbe fatto peggio o forse non avrebbe proprio giocato a tennis.
Teniamoci Camila cosi … con Sergio annesso e continuiamo a tifare per lei anche quando da tifosi …ci fa arrabbiare o esultare.

@ Guardiano della Fede (#3461322)

Pure tu, sei poco attento.
Intanto all’A.O. ha perso con Bencic, cosa c’entra Trevisan?
Trevisan ha già ora 415 punti di più, deve ancora giocare il terzo turno di Miami, poi avrà i 500 di Charleston e Stoccarda che Camila non giocherà ed i 1.000 di Madrid e Roma tutti e due a 96 dove avrà di nuovo la tds che Camila non avrà e sarà tds pure a Parigi (e potrebbe tornare pure a Rabat): come potrà succedere che “sulla terra riesca a tornare la numero 1 italiana”, se non ci sa nemmeno scivolare sopra?
Più facile che Trevisan entri nelle 15; anzi… è l’occasione della sua vita: ora o mai più!

Scritto da Carlo
Si era visto già con Kanepi che non era la settimana giusta. Quando non c è è imbarazzante quando è ispirata come la settimana di Indian Wells se la gioca anche con Pegula.
Trevisan ha vinto la sua seconda partita in torneo dell anno. Nonostante i limiti evidenti e grazie a sorteggi favorevoli. Ma ci mette tutto ciò che ha. Ha fatto il suo ora speriami che sulla terra si prenda qualche soddisfazione

In realtà Marti ha un bilancio di 4W e 8L in questo momento nel 2023, ma ci sta dato che ha giocato solo 500, 1000 e slam sul cemento. Se “allunghiamo” la striscia agli ultimi due tornei del 2022 (un altro 500 e un altro 1000 ed entrambi sempre sul cemento), il bilancio diventa 7W e 10L.
Il tutto ha portato 285 punti nel 2023 (445 se consideriamo gli ultimi due del 2022), davvero un ottimo bottino per iniziare la stagione sulla terra.
Unico rimpianto gli AusOpen: Marti poteva andare più avanti, ma nel complesso gli ultimi mesi sul duro sono stati più che positivi e si è tolta anche qualche bella soddisfazione.

@ Pikario Furioso (#3461283)

Perdonami, ma… “vedete” le partite (non tutti, tanti scrivono per scrivere)) ma comunque non le “guardate”; non parliamo di “osservare”: non è la stessa cosa.
Azarenka ha avuto p.b. in cinque game, Camila ne ha annullate 6 ma ha comunque subito il break in tutti e cinque i game!
Perché?
Camila non ha mai “tirato” il servizio, ha fatto “solo” 4 ddff su 15 seconde in 8 turni di battuta e ne ha comunque persi 5.
Azarenka è entrata in campo già tutta sudata e sembra più reattiva di Camila e questo non è normale.
Mi sa che ha scontato ancora la partita del 1T di oltre tre ore e mezza (anche colpa sua che sia durata così tanto): lei è una sprinter, non una fondista.
Forse “sembrava” entrata in campo convinta, in realtà forse era convinta di perdere rapido.
Credo 1h15 circa.

Al di là di tutto Camila sei grande abbastanza per renderti autonoma da tuo padre almeno a livello emotivo e psicologico.

Scritto da Adriano non panatta
Pur essendo la Giorgi una giocatrice scandalosa ( nel senso di talento sprecato) bisogna ammettere che la differenza degli avversari era notevole oggi, cmq brava Martina perché vincere non è mai semplice anche se sei favorita
Alla fine, nonostante i tanti detrattori, la Trevisan conferma che nelle prime 50 ci sta tranquillamente,non è solo fortuna o gooden week

Più che altro nelle 20 al mondo

Da qui al Roland Garros, per me, sarà abbondantemente nelle venti…poi bisogna vedere quanti dei 700 punti di parigi perderà, ma intanto potrebbe fissare un best ranking importantissimo per una ragazza che ha avuto una carriera così difficile

Scritto da Annie
Sono sincera, come avrei preferito rivedere Camila in campo piuttosto della Azarenka, che mi mette ansia, esagitata, ha contestato persino il sensore per la posizione della palla, aggiungendosi a Sergio che, mi ripeterò, ma non è la persona ideale per lasciare giocare tranquilla Camila e farla rendere al massimo delle sue capacità. Anche stanotte, si era ripresa subito con l’immediato controbreak e portata sul 2 a 1, giocando in scioltezza e spiazzando l’avversaria, poi una sua ingenuità ha provocato l’ira funesta del babbo cui lei ha risposto con un labbiale che non lasciava dubbi e da cui sono iniziati gli errori gratuiti, alternati ai vincenti di cui è capace..insomma, ma l’esperienza messicana non ha insegnato niente? Sarà un caso che ha vinto (con un percorso con duplice 6 0 alla Stephens, tra l’altro) col papà defilato sugli spalti tra il pubblico e ha ricominciato a perdere avendolo sotto gli occhi? Non capisco questa ostinazione suicida a non limitare il supporto paterno agli allenamenti e tenerlo lontano dagli occhi durante la partita, viste anche le esperienze precedenti che confermano puntualmente la necessità di quanto sopra: poi certo, con questa tensione succede che Camila metta fuori anche le buone intuizioni di pochi millimetri mentre Azarenka tiene dentro di pochi millimetri certi recuperi disperati in cui è abilissima, niente da dire, (la sua carriera e ancora oggi il suo ranking raccontano una grande campionessa), ma il punteggio severo non rende la storia della partita, una prestazione di Camila che è la lotta già vista per liberare le sue capacità e i sui bellissimi vincenti (senza sforzo, con la fluidità che le appartiene in contrasto con le smorfie forzate della Azarenka) dal nodo dei condizionamenti che le remano contro…e rimane il fatto che la Vika (al secondo turno, dopo 3 ore e più di primo) non è la Ibino, solita sfortuna di Camila nei sorteggi, miglior sorte decisamente per la Martina con la 140 e passa del ranking, grazie anche al bye come testa di serie, e credo non ci siano i riferimenti per paragonare con obiettività le due prestazioni

Condivido in pieno su tutto quello che hai scritto.
Brava come sempre

@ Pikario Furioso (#3461283)

Vale il terzo

Ottima Martina che con Clair Liu non ha un turno facile, ma sicuramente non è chiusa.

Comunque il tutto è un buon viatico per la stagione su terra rossa nella quale potrebbe togliersi enormi soddisfazioni perché, con un tennis femminile così impronosticabile e ballerino, la Tevisan sul rosso è un ostacolo durissimo per tutte e può arrivare ben in fondo ai tornei più imposrtanti

Se Trevisan facesse un passo in avanti col servizio e le voleè migliorando l’allenamento e consapevolezza sul campo entrerebbe stabilmente nelle 25 ! Forzaaaa

Martina a Miami ha tutte le possibilità per andare avanti. Ha lavorato bene in pre season e anche se ha perso vs muchova ha fatto vedere delle ottime cose. Per il prossimo match importante aver vinto oggi facile e in breve tempo

Scritto da Octagon
Nessun commento su quello che ha detto la Hibino al termine della partita?

Non puoi lasciarci così sulle spine per tutta la giornata Fai il bravo e dicci cosa caxxo ha detto la Hibino!!!

Scritto da Annie
Sono sincera, come avrei preferito rivedere Camila in campo piuttosto della Azarenka, che mi mette ansia, esagitata, ha contestato persino il sensore per la posizione della palla, aggiungendosi a Sergio che, mi ripeterò, ma non è la persona ideale per lasciare giocare tranquilla Camila e farla rendere al massimo delle sue capacità. Anche stanotte, si era ripresa subito con l’immediato controbreak e portata sul 2 a 1, giocando in scioltezza e spiazzando l’avversaria, poi una sua ingenuità ha provocato l’ira funesta del babbo cui lei ha risposto con un labbiale che non lasciava dubbi e da cui sono iniziati gli errori gratuiti, alternati ai vincenti di cui è capace..insomma, ma l’esperienza messicana non ha insegnato niente? Sarà un caso che ha vinto (con un percorso con duplice 6 0 alla Stephens, tra l’altro) col papà defilato sugli spalti tra il pubblico e ha ricominciato a perdere avendolo sotto gli occhi? Non capisco questa ostinazione suicida a non limitare il supporto paterno agli allenamenti e tenerlo lontano dagli occhi durante la partita, viste anche le esperienze precedenti che confermano puntualmente la necessità di quanto sopra: poi certo, con questa tensione succede che Camila metta fuori anche le buone intuizioni di pochi millimetri mentre Azarenka tiene dentro di pochi millimetri certi recuperi disperati in cui è abilissima, niente da dire, (la sua carriera e ancora oggi il suo ranking raccontano una grande campionessa), ma il punteggio severo non rende la storia della partita, una prestazione di Camila che è la lotta già vista per liberare le sue capacità e i sui bellissimi vincenti (senza sforzo, con la fluidità che le appartiene in contrasto con le smorfie forzate della Azarenka) dal nodo dei condizionamenti che le remano contro…e rimane il fatto che la Vika (al secondo turno, dopo 3 ore e più di primo) non è la Ibino, solita sfortuna di Camila nei sorteggi, miglior sorte decisamente per la Martina con la 140 e passa del ranking, grazie anche al bye come testa di serie, e credo non ci siano i riferimenti per paragonare con obiettività le due prestazioni

Questo tuo post l’ho già letto dieci anni fa e nel corso di questi dieci anni lo avrò letto altre 100 volte almeno. Papà Sergio è stato una sciagura per camila ma anche il suo faro.
È un connubio il loro che ha portato camila dove è ma non le ha lasciato fare l’ultimo salto di qualità. Un rapporto di amore ed odio che ti consuma ma che ti incatena e di cui non puoi fare a meno. La carriera di camila è stata questa, con qualche sprazzo da top ten, un otto volante con alla guida l’adorato papà, con le sue ostinazioni.

Brava Trevisan. Smentiti allibratori. Peccato per Giorgi… Forza ragazze.

@ pablox (#3461333)

Sempre quella che va più avanti? Ma quando mai, solo questa volta perché la Ibino è la 145 e la Azarenka la 14 del ranking, e il secondo turno di Camila è comunque guadagnato sul campo mentre Martina ad oggi continua a godere di bye per un ranking di valore relativo guadagnato sulla terra in un’occasione, che non l’ha esonerata da una riga di successive sconfitte diciamo “pesanti” con chiunque

Pur essendo la Giorgi una giocatrice scandalosa ( nel senso di talento sprecato) bisogna ammettere che la differenza degli avversari era notevole oggi, cmq brava Martina perché vincere non è mai semplice anche se sei favorita
Alla fine, nonostante i tanti detrattori, la Trevisan conferma che nelle prime 50 ci sta tranquillamente,non è solo fortuna o gooden week

@ Roberto (#3461359)

Sempre con le solite giustificazioni… Chi bttegli italiani fa la partita della vita… Ma pure basta!

Scritto da Zhong
Grandissima martina!! Dopo questa vittoria sei la prima candidata per la vittoria finale!!

Direi;

+ STRHONZ
– ZHONG

Sono sincera, come avrei preferito rivedere Camila in campo piuttosto della Azarenka, che mi mette ansia, esagitata, ha contestato persino il sensore per la posizione della palla, aggiungendosi a Sergio che, mi ripeterò, ma non è la persona ideale per lasciare giocare tranquilla Camila e farla rendere al massimo delle sue capacità. Anche stanotte, si era ripresa subito con l’immediato controbreak e portata sul 2 a 1, giocando in scioltezza e spiazzando l’avversaria, poi una sua ingenuità ha provocato l’ira funesta del babbo cui lei ha risposto con un labbiale che non lasciava dubbi e da cui sono iniziati gli errori gratuiti, alternati ai vincenti di cui è capace..insomma, ma l’esperienza messicana non ha insegnato niente? Sarà un caso che ha vinto (con un percorso con duplice 6 0 alla Stephens, tra l’altro) col papà defilato sugli spalti tra il pubblico e ha ricominciato a perdere avendolo sotto gli occhi? Non capisco questa ostinazione suicida a non limitare il supporto paterno agli allenamenti e tenerlo lontano dagli occhi durante la partita, viste anche le esperienze precedenti che confermano puntualmente la necessità di quanto sopra: poi certo, con questa tensione succede che Camila metta fuori anche le buone intuizioni di pochi millimetri mentre Azarenka tiene dentro di pochi millimetri certi recuperi disperati in cui è abilissima, niente da dire, (la sua carriera e ancora oggi il suo ranking raccontano una grande campionessa), ma il punteggio severo non rende la storia della partita, una prestazione di Camila che è la lotta già vista per liberare le sue capacità e i sui bellissimi vincenti (senza sforzo, con la fluidità che le appartiene in contrasto con le smorfie forzate della Azarenka) dal nodo dei condizionamenti che le remano contro…e rimane il fatto che la Vika (al secondo turno, dopo 3 ore e più di primo) non è la Ibino, solita sfortuna di Camila nei sorteggi, miglior sorte decisamente per la Martina con la 140 e passa del ranking, grazie anche al bye come testa di serie, e credo non ci siano i riferimenti per paragonare con obiettività le due prestazioni

Vittoria onesta e meritata di Martina.
La giapponese non sembrava potesse metterla in difficoltà più di tanto …. Merito di Martina ovviamente che non ha mollato niente e si è portata a casa una vittoria non certo scontata.

Si era visto già con Kanepi che non era la settimana giusta. Quando non c è è imbarazzante quando è ispirata come la settimana di Indian Wells se la gioca anche con Pegula.
Trevisan ha vinto la sua seconda partita in torneo dell anno. Nonostante i limiti evidenti e grazie a sorteggi favorevoli. Ma ci mette tutto ciò che ha. Ha fatto il suo ora speriami che sulla terra si prenda qualche soddisfazione

L’Azarenka versione Azz-aren-Ko di stanotte avrebbe messo al tappeto chiunque!

Scritto da Octagon
Nessun commento su quello che ha detto la Hibino al termine della partita?

Cosa ha detto?

Scritto da EdWood

Scritto da pablox
interessante che quella che non “sa giocare” sul cemento sia sempre quella che va più avanti

Sì infatti, pur non essendo nel suo terreno sta giocando comunque bene, giustificando la sua posizione che pare coerente o quasi con la media dei suoi livelli nelle diverse superfici. Ieri con la giapponese Martina era evidentemente più forte, e se ha pensato un po’ nel primo set è stato per qualche sbaglio di troppo.

Penato non pensato

Scritto da pablox
interessante che quella che non “sa giocare” sul cemento sia sempre quella che va più avanti

Sì infatti, pur non essendo nel suo terreno sta giocando comunque bene, giustificando la sua posizione che pare coerente o quasi con la media dei suoi livelli nelle diverse superfici. Ieri con la giapponese Martina era evidentemente più forte, e se ha pensato un po’ nel primo set è stato per qualche sbaglio di troppo.

@ Octagon (#3461306)

Cosa ha detto?

Solo lei <3

Ennesima stretta di mano cordiale con l’avversaria.

interessante che quella che non “sa giocare” sul cemento sia sempre quella che va più avanti 😎

Certo che anche per la povera Garbin, non deve essere facile la vita.
Mi immagino quando le chiedono:
“ma quel capoccione che fuma a bordo campo nascondendo la testa sotto un asciugamano e che si mangia le unghie dopo che ci ha scavato il naso… Ma lei lo conosce”…
“chi io??? No. Non so di chi parla…”
Poverina…

@ Pikario Furioso (#3461283)

Il campo ha detto il contrario anzi ha rischiato seriamente di non arrivarci neanche al secondo turno.

La questione sorteggi inizia a diventare stucchevole nei tre tornei importanti ha pescato Pavluychenkova-Trevisan poi Rus-Pegula infine Kanepi-Azarenka.

Sorteggi più che buoni anzi tendenti all’ottimo il discorso vale anche per Trevisan intendiamoci che però con Muchova è andata vicinissima alla vittoria.

Quest’anno è una Giorgi che batte le avversarie inferiori quasi sempre e perde con quelle superiori.

Come punti è la migliore stagione della carriera vediamo sulla terra se riuscirà a tornare la numero 1 italiana per me è probabile ma non così scontato.

Scritto da puffo65
Sono contento per Trevisan e dispiaciuto per Giorgi. Facendo una riflessione sul tennis italiano femminile penso che Giorgi sia la più forte tra quelle che ora sono in attività ma che non ci sia ‘solo lei’. In fondo nel main draw erano in 5 e hanno fatto il loro. Io tre anni fa non avrei scommesso nulla che avremmo avuto nel 2023 5 tenniste nei primi 100. Brave secondo me ad arrivare a questo livello. Ps. Non ho contato Errani, che stimo e ho ammirato moltissimo, solo perché ormai è agli sgoccioli della carriera e in un certo senso rimaneva fuori dal concetto che volevo esprimere. Buona giornata

Puffo65, quoto ogni parola!

Sono contento per Trevisan e dispiaciuto per Giorgi. Facendo una riflessione sul tennis italiano femminile penso che Giorgi sia la più forte tra quelle che ora sono in attività ma che non ci sia ‘solo lei’. In fondo nel main draw erano in 5 e hanno fatto il loro. Io tre anni fa non avrei scommesso nulla che avremmo avuto nel 2023 5 tenniste nei primi 100. Brave secondo me ad arrivare a questo livello. Ps. Non ho contato Errani, che stimo e ho ammirato moltissimo, solo perché ormai è agli sgoccioli della carriera e in un certo senso rimaneva fuori dal concetto che volevo esprimere. Buona giornata

@ Pikario Furioso (#3461283)

Ma perché papà Giorgi non va al mare invece di seguire Camila ?

Nessun commento su quello che ha detto la Hibino al termine della partita?

Grandissima martina!! Dopo questa vittoria sei la prima candidata per la vittoria finale!!

Camila con l’Azarenka è riuscita a fare 4 games, anzi! enzo

6-3 6-1 e’ un punteggio un po’ bugiardo. Camila non ha giocato male ma la Azarenka oggi era imbattibile. Peccato per i sorteggi di IW e Miami, la Giorgi al momento vale piu’ del secondo turno.