I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (23 Marzo 2023)

@ Tafanus (#3461530)

Con la Hibino stava già 2/0 su hard! E una delle 8 che ha battuto in tornei individuali hard WTA!

Scritto da Giostefa
@ Tafanus (#3460909)
Beh…certo!…È da matita rossa pure vedere la n.24 data sfavorita rispetto alla n.137?
Che invece la n.44 sia data sfavorita rispetto alla n.44 mi sembra più che normale.

Davvero? Ma non era una costante, su questo forum, dare per impossibile una vittoria della Trevisan su terreni hard persino contro mia zia Cesira?

CHE LEGNATA GIORGI.

Bravo Sonny!

Troppa Azarenka per una Camila in giornata no con servizio, dritto e spostamenti. Forza con la terra rossa ora (invero mai generosa, ma il Rolando è il suo torneo preferito. Chissà…)

Bravissima Martina 🙂

Pronta la WC a Fognini per Sanremo?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.
Primo set in scioltezza per Gigante, ora sotto col secondo…

Che legnata Medjedovic! Piccolo grande Gigante!

Che tramvata Medjedovic. Per non essere ripetitivo…

Scritto da walden

Scritto da Brufen

Scritto da walden

Scritto da sergio
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3460913)
per fortuna che ci sono anche altri che evidenziano semplicemente i fatti. Per qualcuno Bellucci (cosi come altri) sono fermi da molti (sigh!) mesi senza miglioramenti. Ed invece, come hai ben evidenziato tu, Bellucci solo un anno fa faceva gli ITF 15. E a scanso di equivoci, con questo non stiamo dicendo che Bellucci diventerà né un top 10 e probabilmente nemmeno un top50 (ma questo dipende dalla sua capacità di migliorarsi continuamente)

Io credo che il tennista di riferimento per alcuni dei nostri giovani sia Jaume Munar. Munar, che ha oggi quasi 26 anni, è entrato fra i 100 a 21 anni e qualche mese, e da allora, pur uscendone spesso, è sempre rimasto nei dintorni, talvolta, come in questo periodo, avvicinandosi ai 50, ma senza mai entrarci. Una carriera più che dignitosa, senza vittorie di rango, ma che gli ha permesso, sino ad ora, di guadagnare oltre 3 milioni di Dollari di premi. Neanche male, direi.

No, ti prego, chiunque ma non Munar! Che prendano come tennista di riferimento Tilden, RedFoo, Koellerer, il Ragionier Filini… mi va bene tutto. Ma non Munar. Credo non lo sopporti neanche sua mamma.

Facevo un discorso realista. E’ comunque un tennista che da anni riesce, senza avere grossi numeri, a tenere una posizione più che buona. Ovviamente mi riferivo ai più “fragili” fra i nostri, da Nardi, Zeppieri e, forse, Arnaldi, mi aspetto di più. Ovviamente mi auguro di essere stato troppo pessimista, ma come diceva il grande filosofo, “pessimismo della ragione, ottimismo della volontà”.

Lo so figurati, scherzavo, mi riferivo solo alla proverbiale antipatia del maiorchino. In realtà come livello… magari! Ma temo che ben pochi dei nostri più o meno giovani possano ambire alla sua solidità e prestanza atletica. Che poi Munar è uno che ha un po’ disatteso le aspettative… da piccolino lo vendevano come il “nuovo Nadal” invece, appunto, non è ancora neanche entrato nei 50. Chiaro che è lontanissimo da Rafa, ma al di là delle caratteristiche tecniche, della garra e della grandissima corsa, alla fin fine si è rivelato un giocatore poco vincente e decisamente “braccinoso”…

@ Brufen (#3461182)

*pestarsi

Scritto da walden

Scritto da giancarlo
Non è che un italiano fa la programmazione in base a quanti italiani ci sono in quel torneo presumono che giochi per se stesso..non è che pensa di anddare a giocare un torneo che magari gli costa 1000 euro in più per gli spostamenti per non sottrarre punti ad altri italiani

io invece credo, magari non fra tutti, che si parlino, e cerchino di non pestarsi troppo i piedi. Giustino e Brancaccio, napoletani entrambi, tendono a giocare più spesso in Spagna, loro Paese di elezione. Arnaldi e Passaro sembra che abbiano un 2 al prezzo di uno, fanno gli stessi tornei. Cobolli almeno da un anno a questa parte limita al massimo gli spostamenti, così come Zeppieri. Nardi e Maestrelli ultimamente li ho spesso visti negli stessi tornei, compreso il discutibile tour indiano. Darderi ormai di italiano ha solo il passaporto, si è piazzato in sudamerica e da li non si muove. Bellucci credo che, scottato dal lungo tour nordamericano, abbia un po’ abbassato le velleità e giocherà in Italia e dintorni. Gli unici che proveranno nelle prossime settimane con gli ATP mi sembra siano Zeppieri e Nardi, d’altronde li hanno già sperimentati lo scorso anno e quella è, a mio modesto parere la loro dimensione. Devono solo crederci un po’ di più.

Non credo sia un discorso di “prestarsi i piedi” quanto più semplicemente di reali rapporti umani. Passaro/Arnaldi è Maestrelli/Nardi tendono a viaggiare insieme perché sono amici per la pelle da anni e anni. Brancaccio e Giustino gravitano verso la Spagna perché sono di fatto spagnoli – il primo dalla nascita, il secondo dall’età di 7 anni.

@ tommaso onofri (#3461090)

Camila è sempre 1 outsider

E speriamo che sia così contro Azarenka… come in questa meravigliosa foto a Mérida.

Zara per favore chiamamola col suo bellissimo nome almeno noi. C’è tutta una storia dietro questa stupenda citta che rigurda tutti gli italiani.

Scritto da zedarioz
Penso che questa sia la più bella foto della Giorgi che avete mai postato. Nonostante sia tesa nel gesto di colpire la palla, con tutti i muscoli in attività, il viso sembra serafico, totalmente rilassato.

Quando ti dicono di colpire in totale decontrazione…bella in tutti i sensi, estetica e tecnica

Scritto da Brufen

Scritto da walden

Scritto da sergio
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3460913)
per fortuna che ci sono anche altri che evidenziano semplicemente i fatti. Per qualcuno Bellucci (cosi come altri) sono fermi da molti (sigh!) mesi senza miglioramenti. Ed invece, come hai ben evidenziato tu, Bellucci solo un anno fa faceva gli ITF 15. E a scanso di equivoci, con questo non stiamo dicendo che Bellucci diventerà né un top 10 e probabilmente nemmeno un top50 (ma questo dipende dalla sua capacità di migliorarsi continuamente)

Io credo che il tennista di riferimento per alcuni dei nostri giovani sia Jaume Munar. Munar, che ha oggi quasi 26 anni, è entrato fra i 100 a 21 anni e qualche mese, e da allora, pur uscendone spesso, è sempre rimasto nei dintorni, talvolta, come in questo periodo, avvicinandosi ai 50, ma senza mai entrarci. Una carriera più che dignitosa, senza vittorie di rango, ma che gli ha permesso, sino ad ora, di guadagnare oltre 3 milioni di Dollari di premi. Neanche male, direi.

No, ti prego, chiunque ma non Munar! Che prendano come tennista di riferimento Tilden, RedFoo, Koellerer, il Ragionier Filini… mi va bene tutto. Ma non Munar. Credo non lo sopporti neanche sua mamma.

Facevo un discorso realista. E’ comunque un tennista che da anni riesce, senza avere grossi numeri, a tenere una posizione più che buona. Ovviamente mi riferivo ai più “fragili” fra i nostri, da Nardi, Zeppieri e, forse, Arnaldi, mi aspetto di più. Ovviamente mi auguro di essere stato troppo pessimista, ma come diceva il grande filosofo, “pessimismo della ragione, ottimismo della volontà”.

Scritto da M_NuS-StylE87
@ Marcus91 (#3461036)
Non è sto gran fenomeno…2 slam da junior non si vincono per caso, ed è relativamente ancora giovane, gli manca un po’ il fisico, ma tecnicamente non si discute. Caruso ha lottato, l’ungherese però ha disputato un buon match.

Boh che ti dico, l’ho visto diverse volte e non gioca male, ma ha pochi vincenti e, come dici te, è piuttosto leggero.
Abbiamo tanti esempi di vincitori slam jr che poi non si sono confermati. Il nostro Quinzi, Saville, Peliwo etc.
In realtà vedendolo giocare mi sembra piuttosto simile al canadese.

troppe sconfitte 🙁

Ottime vittorie per giannessi e gigante

Scritto da Harlan
Che ne pensate, questo Purcell almeno un doppio lo perde con un italiano?

Incredibilmente si, benche’ in doppio sia plurifinalista slam e campione in carica di Wimbledon.

(il suo storico partner Ebden gli ha tirato una bella frecciata dopo aver vinto IW con l’eterno Bopanna… “avevamo vinto Wimbledon, ma il mio compagno mi ha mollato per andare a giocare i challenger”)

…se gli allibratori facessero le quote sul ranking i siti di scommesse sarebbero falliti da un pezzo. Se Camila è pagata più di victoria è perchè Camila è 26 nella race con circa 500 punti e victoria è 8 con più di 1000punti. In questo momento la Race rappresenta gli ultimi tre mesi di tennis giocato…e perciò rappresenta un parametro credibile. Martina è 61°nella race…ma la sua classifica di poco più di 200 punti è “Drogata” da 145 punti di un torneo di esibizione giocato una settimana prima di AO….altri 65 punti arrivano da una sola vittoria (Brengele) pagata doppia poichè martina aveva un Bey….i punti di Habino (90°) 111 sono più recenti e più “Qualificanti” …in più considerate che è giapponese e i giapponesi giocano molto più degli Italiani. Gli allibratori “Aprono le scommesse” con le loro quote…ma poi le quote si “Riallineano” rispetto alle somme scommesse dagli scommettitori. Se i Giapponesi scommettono per fede sulla lor connazionale la sua quota è destinata a scendere a prescindere dai valori in campo. Su Camila non ci fate mai caso…le quote sono una Variabile indipendente…può vincere e perdere con tutte…in ogni stagione e su ogni superfice…perciò per chi scommette scommetta. Con lei si può guadagnare molto. Basta scommettergli contro…così se vince io sono contento di aver perso 50 euro…se perde mi consolo con una cena per 4 pagata dalla vincita….ciao t.o.

Scritto da giancarlo
Non è che un italiano fa la programmazione in base a quanti italiani ci sono in quel torneo presumono che giochi per se stesso..non è che pensa di anddare a giocare un torneo che magari gli costa 1000 euro in più per gli spostamenti per non sottrarre punti ad altri italiani

Non è certo uno sport collettivo

Scritto da giancarlo
Non è che un italiano fa la programmazione in base a quanti italiani ci sono in quel torneo presumono che giochi per se stesso..non è che pensa di anddare a giocare un torneo che magari gli costa 1000 euro in più per gli spostamenti per non sottrarre punti ad altri italiani

io invece credo, magari non fra tutti, che si parlino, e cerchino di non pestarsi troppo i piedi. Giustino e Brancaccio, napoletani entrambi, tendono a giocare più spesso in Spagna, loro Paese di elezione. Arnaldi e Passaro sembra che abbiano un 2 al prezzo di uno, fanno gli stessi tornei. Cobolli almeno da un anno a questa parte limita al massimo gli spostamenti, così come Zeppieri. Nardi e Maestrelli ultimamente li ho spesso visti negli stessi tornei, compreso il discutibile tour indiano. Darderi ormai di italiano ha solo il passaporto, si è piazzato in sudamerica e da li non si muove. Bellucci credo che, scottato dal lungo tour nordamericano, abbia un po’ abbassato le velleità e giocherà in Italia e dintorni. Gli unici che proveranno nelle prossime settimane con gli ATP mi sembra siano Zeppieri e Nardi, d’altronde li hanno già sperimentati lo scorso anno e quella è, a mio modesto parere la loro dimensione. Devono solo crederci un po’ di più.

Penso che questa sia la più bella foto della Giorgi che avete mai postato. Nonostante sia tesa nel gesto di colpire la palla, con tutti i muscoli in attività, il viso sembra serafico, totalmente rilassato.

Che ne pensate, questo Purcell almeno un doppio lo perde con un italiano?

Scritto da walden

Scritto da sergio
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3460913)
per fortuna che ci sono anche altri che evidenziano semplicemente i fatti. Per qualcuno Bellucci (cosi come altri) sono fermi da molti (sigh!) mesi senza miglioramenti. Ed invece, come hai ben evidenziato tu, Bellucci solo un anno fa faceva gli ITF 15. E a scanso di equivoci, con questo non stiamo dicendo che Bellucci diventerà né un top 10 e probabilmente nemmeno un top50 (ma questo dipende dalla sua capacità di migliorarsi continuamente)

Io credo che il tennista di riferimento per alcuni dei nostri giovani sia Jaume Munar. Munar, che ha oggi quasi 26 anni, è entrato fra i 100 a 21 anni e qualche mese, e da allora, pur uscendone spesso, è sempre rimasto nei dintorni, talvolta, come in questo periodo, avvicinandosi ai 50, ma senza mai entrarci. Una carriera più che dignitosa, senza vittorie di rango, ma che gli ha permesso, sino ad ora, di guadagnare oltre 3 milioni di Dollari di premi. Neanche male, direi.

No, ti prego, chiunque ma non Munar! Che prendano come tennista di riferimento Tilden, RedFoo, Koellerer, il Ragionier Filini… mi va bene tutto. Ma non Munar. Credo non lo sopporti neanche sua mamma.

@ Marcus91 (#3461036)

Non è sto gran fenomeno…2 slam da junior non si vincono per caso, ed è relativamente ancora giovane, gli manca un po’ il fisico, ma tecnicamente non si discute. Caruso ha lottato, l’ungherese però ha disputato un buon match.

@ Fabblack (#3461005)

Si’ ma da Liu perde a mio avviso

Scritto da paola
Nel challenger di Zara sta concretizzandosi la mia teoria.
Ovvero che i tanti italiani si stanno rubando i punti a vicenda giocando tutti ( o quasi) nella comoda Croazia.
gente come Cobolli e Zeppieri ad oggi sulla terra vale ampiamente più della sua classifica e ahimè si devono scontrare ai quarti.
Anche Gigante può vincere il torneo, e magari anche Giannessi.
Alla fine i peggiori avversari degli italiani sono i connazionali e la loro classifica rimarrà penalizzata verso il basso finchè non capiscono che devono differenziare la loro programmazione.
E ho escluso dal discorso i vari Bellucci, Arnaldi e Passaro che giustamente hanno provato a salire di livello
Aspettiamoci un ammucchiata terribile nei challenger nostrani… è il paradosso di averne troppi a questo livello!

Però il tennis è un gioco individuale (Davis a parte). Ognuno va dove lo porta la programmazione. Poi capisco il paradosso cui fai riferimento, anzi bisogna che lo speghi ad helvetia che ancora non lo ha capito

Scritto da Marcus91
Zadar si tinge d’azzurro…speriamo. Purtroppo causa lavoro non ho potuto vedere niente, ma Caruso aveva poche speranze con Piros che non è sto gran fenomeno, ma Caruso ancora non si può dire del tutto recuperato, quindi sconfitta che ci sta.
Straordinaria vittoria di Gigante, anche se il serbo probabilmente era cotto mentalmente dopo il torneo vinto la scorsa settimana.
Permettetemi una menzione speciale per Giannessi che ancora è dannatamente un cagnaccio che sulla terra è ancora tosto! E come se è tosto.
Forti era chiuso e già si può essere contenti di aver fatto partita pari con l’austriaco, decisamente di un altro livello, mentre occasione persa per Giustino che poteva battere Gakhov.
Per quanto riguarda le ragazze a Miami, per me entrambe possono vincere o perdere in egual misura. A livello femminile (tranne le prime 5/6) c’è un livellamento clamoroso e considerando condizioni, forma e gioco delle nostre qualsiasi risultato può essere plausibile.
Sonego mi aspetto che vinca, anche se Thiem è sempre difficile, anche se non riesce a ritrovarsi… purtroppo.

Zara suona meglio

Non è che un italiano fa la programmazione in base a quanti italiani ci sono in quel torneo presumono che giochi per se stesso..non è che pensa di anddare a giocare un torneo che magari gli costa 1000 euro in più per gli spostamenti per non sottrarre punti ad altri italiani

Zadar si tinge d’azzurro…speriamo. Purtroppo causa lavoro non ho potuto vedere niente, ma Caruso aveva poche speranze con Piros che non è sto gran fenomeno, ma Caruso ancora non si può dire del tutto recuperato, quindi sconfitta che ci sta.
Straordinaria vittoria di Gigante, anche se il serbo probabilmente era cotto mentalmente dopo il torneo vinto la scorsa settimana.
Permettetemi una menzione speciale per Giannessi che ancora è dannatamente un cagnaccio che sulla terra è ancora tosto! E come se è tosto.
Forti era chiuso e già si può essere contenti di aver fatto partita pari con l’austriaco, decisamente di un altro livello, mentre occasione persa per Giustino che poteva battere Gakhov.
Per quanto riguarda le ragazze a Miami, per me entrambe possono vincere o perdere in egual misura. A livello femminile (tranne le prime 5/6) c’è un livellamento clamoroso e considerando condizioni, forma e gioco delle nostre qualsiasi risultato può essere plausibile.
Sonego mi aspetto che vinca, anche se Thiem è sempre difficile, anche se non riesce a ritrovarsi… purtroppo.

Scritto da sergio
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3460913)
per fortuna che ci sono anche altri che evidenziano semplicemente i fatti. Per qualcuno Bellucci (cosi come altri) sono fermi da molti (sigh!) mesi senza miglioramenti. Ed invece, come hai ben evidenziato tu, Bellucci solo un anno fa faceva gli ITF 15. E a scanso di equivoci, con questo non stiamo dicendo che Bellucci diventerà né un top 10 e probabilmente nemmeno un top50 (ma questo dipende dalla sua capacità di migliorarsi continuamente)

Io credo che il tennista di riferimento per alcuni dei nostri giovani sia Jaume Munar. Munar, che ha oggi quasi 26 anni, è entrato fra i 100 a 21 anni e qualche mese, e da allora, pur uscendone spesso, è sempre rimasto nei dintorni, talvolta, come in questo periodo, avvicinandosi ai 50, ma senza mai entrarci. Una carriera più che dignitosa, senza vittorie di rango, ma che gli ha permesso, sino ad ora, di guadagnare oltre 3 milioni di Dollari di premi. Neanche male, direi.

@ costante principe (#3460980)

Se la Giorgi non ha recuperato sul piano atletico non ha alcuna chance contro l’Azarenka(della quale però non conosco l’attuale stato di forma) …Ha già faticato parecchio con la Kanepi, quindi non mi aspetto granché… Guarderò tuttavia la partita perché per me è sempre un piacere vedere giocare Camila!
… Già sorrido al pensiero dello scatenamento degli avvoltoi al termine della partita(con sconfitta molto probabile)!… A meno che…non siano già con le ali basse per altri motivi…

Scritto da Fabblack
@ Tafanus (#3460909)
Problemi con la matematica?

No, problemi con l’italiano. Avrebbe dovuto dire il rapporto tra le vincite, non tra i pagamenti.

Spiegazione: se uno scommettesse 100 Euro sulla vittoria di Camila Giorgi quotata 2,58, e per puro caso vincesse, riceverebbe un pagamento di 258 Euro, per una vincita di 158 Euro, così per gli altri casi.

Confondere le due cose è errore piuttosto comune tra chi non ha preparazione economica, tanti ancora confondono incasso e guadagno, fatturato ed utile.

@ Fabblack (#3460944)

Aria fritta…

Scritto da Henry
Potrebbe andare gia’ bene se passa un azzurro/a a Miami,uno a Zadar e forse Giustino in Spagna

A Zadar due. A Miami sperem ben!

Medjedovic fa sembrare Gigante un mostro di solidita’ e continuita’. Bella vittoria ma praticamente non fa testo, contro un avversario totalmente assente. Curioso di vederlo domani contro (si presume…) Ofner, che senza grandi picchi il suo la fa sempre. Parte alta del tabellone comunque ad altissima densita’ di Romani, per di piu’ con l’inconfondibile voce dell’arbitro Stellabotte a scandire il punteggio.

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.
Bene Gigante, ma non riesco a capire come faccia il serbo ad essere nei primi 200, probabilmente oggi ha beccato una giornataccia, senza nulla togliere al nostro che ha giocato ben centrato e volitivo…
Intanto ai quarti ora sono in tre

Ostia Walden & C ci siamo scordati i serbi! Nei futuri top 10 (siamo a circa 40) mancava Medjedovic: aggiorniamo la lista dei top 10!!!
Medjedovic ha perso solo perchè Zadar è ovviamente parte della Repubblica di Venezia e quindi giurisdizione del sempre più diabolico don abbondio italico

Vallo a dire ai Croati e ti pelano vivo sul momento….

😀

Tutto qua il tanto decantato Miedjedovic che a giugno 2022 aveva battuto pure Cecchinato?

@ Guardiano della Fede (#3460999)

Come ho parlato dell’evidente infortunio di Fernandez, non ho pensato minimamente al “presunto infortunio di Muchova”: perché dovrei farlo ora?!

@ Henry (#3460968)

Sarebbe il 3T.
Teoricamente, visto che si tratterebbe del turno delle “last 32”, Liu sarebbe fuori di parecchio, no?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.
Bene Gigante, ma non riesco a capire come faccia il serbo ad essere nei primi 200, probabilmente oggi ha beccato una giornataccia, senza nulla togliere al nostro che ha giocato ben centrato e volitivo…
Intanto ai quarti ora sono in tre

Ostia Walden & C ci siamo scordati i serbi! Nei futuri top 10 (siamo a circa 40) mancava Medjedovic: aggiorniamo la lista dei top 10!!!
Medjedovic ha perso solo perchè Zadar è ovviamente parte della Repubblica di Venezia e quindi giurisdizione del sempre più diabolico don abbondio italico

Vallo a dire ai Croati e ti pelano vivo sul momento….

@ Fabblack (#3460944)

Io Trevisan l’ho sempre difesa da attacchi e considerazioni assurde, proprio per questo posso affermare che per me le 50 su questa superficie non le vale a prescindere da come andrà il torneo.

Ciò non significa che non possa fare vittorie significative (Bouzkova e Siniakova senza dimenticare l'”esibizione” Sakkari) quando gioca al suo massimo infatti Muchova ha rischiato non poco.

Ti prevengo non parlarmi del presunto infortunio di Muchova visto che nel torneo è andata avanti battendo la connazionale Vondrousova.

A questi livelli il gianna è ancora un bel cagnaccio

Trevisan ha comunque più chances della Giorgi. Per Camila vincere sarebbe un’impresa non da poco.

Scritto da Tafanus

Scritto da Costante principe
Non facile per Giorgi e Trevisan. Gli allibratori le danno chiaramente sfavorite. 2,58/1,51 Giorgi e 2,09/1,74 Trevisan. Già il passaggio di una delle due sarebbe un buon risultato. Forza…

Nettamente???
La vittoria della Trevisan è pagata 1,50 volte quella della sua avversaria; la vittoria della Giorgi è pagata 3,10 volte quella della Azarenka.
Assimilare i due casi è errore da matita blu.

Taf: carta, penna, calcolatrice e poi riprova.

@ D.D.T. (#3460890)

Spero vivamente che gli allibratori toppino come ieri per E. Andreeva. Data perdente li ha smentiti. Anche io, visto lo stato di forma delle avversarie non vedo favorite le azzurre. Trevisan ce la può fare se ripete la prova fatta con Muchova e la Hibino abbassa un po’ il livello delle quali e della partita con Kovinic. Giorgi è una incognita ma la Bielorussa dovrebbe farcela. Vedo entrambi i match 60/40 per le avversarie

Scritto da Marco M.
Bene Gigante, ma non riesco a capire come faccia il serbo ad essere nei primi 200, probabilmente oggi ha beccato una giornataccia, senza nulla togliere al nostro che ha giocato ben centrato e volitivo…
Intanto ai quarti ora sono in tre

Gigante 13 posizioni avanti ,credo,la prossima settimana,minimo

Scritto da paola
Nel challenger di Zara sta concretizzandosi la mia teoria.
Ovvero che i tanti italiani si stanno rubando i punti a vicenda giocando tutti ( o quasi) nella comoda Croazia.
gente come Cobolli e Zeppieri ad oggi sulla terra vale ampiamente più della sua classifica e ahimè si devono scontrare ai quarti.
Anche Gigante può vincere il torneo, e magari anche Giannessi.
Alla fine i peggiori avversari degli italiani sono i connazionali e la loro classifica rimarrà penalizzata verso il basso finchè non capiscono che devono differenziare la loro programmazione.
E ho escluso dal discorso i vari Bellucci, Arnaldi e Passaro che giustamente hanno provato a salire di livello
Aspettiamoci un ammucchiata terribile nei challenger nostrani… è il paradosso di averne troppi a questo livello!

Piros ha giocato molto bene contro Caruso, se gioca così sia Giannessi che Prizmic hanno poche possibilità, mentre su Gigante, Zeppieri e Cobolli mi trovi d’accordo, Ofner non lo sto seguendo ma mi sembra in difficoltà.

Medjedovic e Serdarusic arrivavano da torneo appena vinto l’uno e finalista l’altro ,quindi …
E Giustino esce. 🙄

@ Fabblack (#3460944)

Liu batterebbe Trevisan se eventualmente arrivasse al 2 t…. 😕

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.
Primo set in scioltezza per Gigante, ora sotto col secondo…

Che legnata Medjedovic! Piccolo grande Gigante!

Esatto, finalmente…. e CHE LEGNATINA CARUSO.

Fair enough 😎

Scritto da Mimmo
Agli smemorati del Forum che Mattia Bellucci nel 2022 ha vinto 5 TORNEI ITF e 2 CHALLENGER. Nessun altro italiano ha fatto meglio nel 2022.
Si trova a ridosso della TOP 100 non per caso, vincendo sempre all’estero, senza mai ricevere un WILD CARD. Dovrà scartare tutti questi punti e dovrà quindi accumularne altrettanti per non perdere terreno. Nei tornei ATP ha sempre dimostrato di essere competitivo e in crescita. Tempo al tempo e più rispetto per un ragazzo che gioca in modo davvero piacevole.
Veniamo a Gigante. La vittoria di oggi conta davvero poco per la classifica, rispetto all’enorme bagaglio di esperienza e consapevolezza che si porta dietro per il prossimo futuro. Oggi vince con Medjeovic e lo supera in classifica, migliorando il suo best ranking in 186esima posizione. Partita mai in discussione e mobilità che non si vedeva da 2 anni. Se dovesse vincere anche i quarti, oltre a giocarsi la semifinale con uno tra Zeppieri e Cobolli, si porterebbe immediatamente alle spalle di Darderi, Bonadio e Pellegrino.
Giannessi recupera, a piccoli passi, terreno in classifica e vuole conquistare entro aprile i 40 punti che gli consentirebbero di entrare nella entry list del Rolland Garros, prossimo importante SLAM.
Aveva poche speranze contro PIROS, Salvatore Caruso.

Credimi, non sono smemorati! Sono ….. (lascio a te completare la frase)

@ Razzotto (#3460943)

Io gli avevo giocato contro Travaglia a Tenerife e Cobolli in Ungheria… 😛

Agli smemorati del Forum che Mattia Bellucci nel 2022 ha vinto 5 TORNEI ITF e 2 CHALLENGER. Nessun altro italiano ha fatto meglio nel 2022.
Si trova a ridosso della TOP 100 non per caso, vincendo sempre all’estero, senza mai ricevere un WILD CARD. Dovrà scartare tutti questi punti e dovrà quindi accumularne altrettanti per non perdere terreno. Nei tornei ATP ha sempre dimostrato di essere competitivo e in crescita. Tempo al tempo e più rispetto per un ragazzo che gioca in modo davvero piacevole.
Veniamo a Gigante. La vittoria di oggi conta davvero poco per la classifica, rispetto all’enorme bagaglio di esperienza e consapevolezza che si porta dietro per il prossimo futuro. Oggi vince con Medjeovic e lo supera in classifica, migliorando il suo best ranking in 186esima posizione. Partita mai in discussione e mobilità che non si vedeva da 2 anni. Se dovesse vincere anche i quarti, oltre a giocarsi la semifinale con uno tra Zeppieri e Cobolli, si porterebbe immediatamente alle spalle di Darderi, Bonadio e Pellegrino.
Giannessi recupera, a piccoli passi, terreno in classifica e vuole conquistare entro aprile i 40 punti che gli consentirebbero di entrare nella entry list del Rolland Garros, prossimo importante SLAM.
Aveva poche speranze contro PIROS, Salvatore Caruso.

@ Tafanus (#3460909)

Problemi con la matematica?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.
Primo set in scioltezza per Gigante, ora sotto col secondo…

Che legnata Medjedovic! Piccolo grande Gigante!

Esatto, finalmente…. e CHE LEGNATINA CARUSO.

Nel challenger di Zara sta concretizzandosi la mia teoria.
Ovvero che i tanti italiani si stanno rubando i punti a vicenda giocando tutti ( o quasi) nella comoda Croazia.
gente come Cobolli e Zeppieri ad oggi sulla terra vale ampiamente più della sua classifica e ahimè si devono scontrare ai quarti.
Anche Gigante può vincere il torneo, e magari anche Giannessi.
Alla fine i peggiori avversari degli italiani sono i connazionali e la loro classifica rimarrà penalizzata verso il basso finchè non capiscono che devono differenziare la loro programmazione.
E ho escluso dal discorso i vari Bellucci, Arnaldi e Passaro che giustamente hanno provato a salire di livello
Aspettiamoci un ammucchiata terribile nei challenger nostrani… è il paradosso di averne troppi a questo livello!

E pure il Gianna avanza contro il rognosissimo cagnaccio da challenger locale

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3460913)

per fortuna che ci sono anche altri che evidenziano semplicemente i fatti. Per qualcuno Bellucci (cosi come altri) sono fermi da molti (sigh!) mesi senza miglioramenti. Ed invece, come hai ben evidenziato tu, Bellucci solo un anno fa faceva gli ITF 15. E a scanso di equivoci, con questo non stiamo dicendo che Bellucci diventerà né un top 10 e probabilmente nemmeno un top50 (ma questo dipende dalla sua capacità di migliorarsi continuamente)

Mai visto Giannessi giocare così bene. 9 aces! Sta bene fisicamente e vive una seconda giovinezza

Per i più nostalgici: uno dei due precedenti fra sonego e Thiem fu la clamorosa partita degli internazionali d’Italia di qualche anno fa, quando sonego raggiunse poi le semifinali, arrendendosi a Djokovic. In quel match sonego, se non vado errato, annullò anche uno o più match point a Thiem e vinse un tiebreak giocato a livelli altissimi

@ Costante principe (#3460815)

Io direi anche basta con questo buonismo a senso unico!
Trevisan grazie alla tds n. 25 che già le aveva procurato un by, si trova oggi davanti Hibino, una qualificata attualmente n. 122 (quindi già coi punti fatti finora a Miami), dopodiché al posto della n. 1 assoluta che la sfortuna le aveva destinato, si troverebbe ad incontrare una tra Liu (attuale n. 54, al 2T per il ritiro di Siniakova in quel momento in vantaggio 6-3 3-3) e la LL direttamente al 2T Grabher (attuale n. 90).
Agli ottavi sarebbe un’altra storia, ma intanto se non ci arrivasse giustificherebbe chi dice che sul sintetico non vale il n. 50.
Mettiamoci pure che, a parte i 350 punti dovuti esclusivamente all’infortunio di Fernandez a Parigi lo scorso anno ed i 145 punti “regalatigli” dalla United Cup (assurdo: Coppa Davis e BJK Cup non danno punti ed un torneo poco più che di esibizione invece si!), poi avrebbe il 500 di Stoccarda e due 1.000 (Madrid e Roma) su terra battuta: un’allineamento di pianeti che capita una volta nella vita.

E formichina Giannessi continua a mietere vittime…rema rema Alessandro! Grande

Trevisan ha la possibilità di passare questo turno e forse forse anche il successivo.

Sappiamo tutti come la sua stagione sia tutta su terra rossa, ma arrivarci con qualche punticino in più e prossima al personal best sarebbe una grande cosa.

Peraltro è vero che ha tantissimi punti in uscita a Parigi, ma prima di parigi ci sono tantio punti in palio e lei ne difende pochissimi.

@ Tafanus (#3460909)

N.16(non 44).

@ Tafanus (#3460909)

Beh…certo!…È da matita rossa pure vedere la n.24 data sfavorita rispetto alla n.137?
Che invece la n.44 sia data sfavorita rispetto alla n.44 mi sembra più che normale.

Scritto da walden
Gigante strabatte il Serbo Medjedovic (che siccome ha già 19 anni evidentemente non interessa ai cacciatori di talenti, ma ha fatto un percorso simile ai nostri, lo scorso anno era oltre la seicentesima posizione, oggi è introno alla 180esima, ha appena vinto un Challenger ed al turno precedente aveva battuto Kopriva, certo non un campione ma non 500° in classifica), forse un po’ stanco per il precedente torneo.
Matteo in BR. Certo ci accontentiamo di poco, ma chi s’accontenta gode.

E’ proprio per i risultati recenti che volevo vederlo all’opera, ma come ho già scritto probabilmente ha beccato una giornata storta, oppure come hai scritto era stanco (e un po’ scarico) dal torneo appena vinto.
Gigante ha vinto facile e giocato bene, probabilmente il grosso del merito è suo, il serbo lo rivedrò in altra occasione perché oggi davvero fatico a capire come possa essere nei 200…

Scritto da Marco M.
Bene Gigante, ma non riesco a capire come faccia il serbo ad essere nei primi 200, probabilmente oggi ha beccato una giornataccia, senza nulla togliere al nostro che ha giocato ben centrato e volitivo…
Intanto ai quarti ora sono in tre

Ostia Walden & C ci siamo scordati i serbi! Nei futuri top 10 (siamo a circa 40) mancava Medjedovic: aggiorniamo la lista dei top 10!!!

Medjedovic ha perso solo perchè Zadar è ovviamente parte della Repubblica di Venezia e quindi giurisdizione del sempre più diabolico don abbondio italico

Medjedovic veniva dalla vittoria di un torneo, sempre sul rosso, in cui aveva battuto Piros e asfaltato Furness che è un pigliatutto fastidioso. Gigante ha superato a pieni voti l’esame e i suoi colpi quando viaggiano fanno male, il suo gioco offensivo mi piace

Gigante strabatte il Serbo Medjedovic (che siccome ha già 19 anni evidentemente non interessa ai cacciatori di talenti, ma ha fatto un percorso simile ai nostri, lo scorso anno era oltre la seicentesima posizione, oggi è introno alla 180esima, ha appena vinto un Challenger ed al turno precedente aveva battuto Kopriva, certo non un campione ma non 500° in classifica), forse un po’ stanco per il precedente torneo.

Matteo in BR. Certo ci accontentiamo di poco, ma chi s’accontenta gode.

OT – guardavo la classifica live degli italiani e notavo che Bellucci scarta a un anno esatto di distanza la vittoria di un ITF 15.000…dico di un 15k !!
Questo per dire, che prima di attaccarlo perchè da alcuni mesi i risultati e le prestazioni sono deludenti, bisognerebbe umilmente vedere dove stava questo ragazzo 12/18 mesi fa e dei progressi compiuti (e con lui i Masetrelli, Arnaldi, Passaro etc). E Bellucci sono il primo a dire che secondo me è un po’ leggero per il livello ATP e che quel dritto in chop per ambire alla top 100 non si può vedere.
Però avesse bisogno anche di 2/3 anni per assestarsi – dato che non parliamo di un fenomeno alla Alcaraz, Sinner o Rune – sarebbe pure naturale. Guardiamo i numerosi francesi più o meno non giovanissimi che ci sono in top 100 (Barrere, Halys, Lestienne, lo stesso Bonzi). Tutta gente che all’età dei nostri era molto più indietro e che con il tempo si è costruita classifica ed esperienza per non sfigurare ai massimi livelli.
p.s. Bellucci ha fatto i suoi punti quasi tutti all’estero, tanto per smentire le fake news dei tornei casalinghi che gonfiano le classifiche

Bravo Gigante, se gli infortuni gli daranno tregua farà molta strada perché le qualità non gli mancano.

Scritto da Costante principe
Non facile per Giorgi e Trevisan. Gli allibratori le danno chiaramente sfavorite. 2,58/1,51 Giorgi e 2,09/1,74 Trevisan. Già il passaggio di una delle due sarebbe un buon risultato. Forza…

Nettamente???

La vittoria della Trevisan è pagata 1,50 volte quella della sua avversaria; la vittoria della Giorgi è pagata 3,10 volte quella della Azarenka.

Assimilare i due casi è errore da matita blu.

Bene Gigante, ma non riesco a capire come faccia il serbo ad essere nei primi 200, probabilmente oggi ha beccato una giornataccia, senza nulla togliere al nostro che ha giocato ben centrato e volitivo…
Intanto ai quarti ora sono in tre 🙂

Vittoria molto agevole per Gigante, bravissimo!

Scritto da Marco M.
Primo set in scioltezza per Gigante, ora sotto col secondo…

Che legnata Medjedovic! Piccolo grande Gigante!

Scritto da Costante principe
Non facile per Giorgi e Trevisan. Gli allibratori le danno chiaramente sfavorite. 2,58/1,51 Giorgi e 2,09/1,74 Trevisan. Già il passaggio di una delle due sarebbe un buon risultato. Forza…

Sfavorite ma non spacciate… purtroppo entrambe, per ragioni diverse, direi opposte (una competitiva ma discontinua, l’altra con lacune ma grande forza di volontà), non danno molta affidabilità, chissà…

@ Costante principe (#3460815)

Per la Giorgi cmq una buona percentuale, considerando la caratura dell’avversaria (e la partita-maratona con la Kanepi con alti e bassi).

Mi incuriosisce la quotazione sfavorevole della Trevisan con la Hibino, oltre che per la classifica, tenendo anche conto che a Indian Wells Martina è sembrata in ripresa (mi riferisco alla sfortunata partita con la Muchova) e che i due confronti avuti con la nipponica hanno visto prevalere l’azzurra ed entrambi erano sul cemento.

Scritto da Marco M.
Oggi è la tipica giornata in cui si può arrivare alla fine con un bilancio ottimo tanto quanto con una delusione forte.
Sonego ha un brutto cliente, ma il torinese se è in forma dovrebbe averne ragione. Anche se sarà comunque durissima.
Le ragazze partono sfavorite, ma mentre la Giorgi se vincesse avrebbe fatto una bella impresa contro una ex Top Uno e se perdesse nemmeno il suo più tenace detrattore potrebbe fargliene una colpa, la Trevisan ha una partita più alla sua portata, curioso che i siti di scommesse la diano sfavorita contro una indietro di 100 posizioni (circa) rispetto a lei. E’ che il cemento veloce proprio non è nelle sue corde.
Nei Challenger spero che almeno uno dei tre tra Giannessi, Gigante e Caruso la porti a casa, se riesco vorrei vedere Gigante contro il giovane serbo, si equivalgono in classifica e hanno un annetto di differenza, potrebbe essere un bel match e per me l’occasione di vedere questo ragazzo serbo che non ho ancora avuto il piacere di veder giocare.
Giustino se la può giocare, vedremo…
Buona giornata a tutti e speriamo bene

Primo set di Gigante 6-1, con il giovane serbo evidentemente frustrato mentre il nostro mette in mostra bei colpi e varietà, solo un po’ troppo falloso nei primi turni di servizio. Finora il giovincello non mi ha fatto chissà che impressione, onestamente.

Primo set in scioltezza per Gigante, ora sotto col secondo…

Oggi 6 azzurri in campo, non ci sono derby. Mi aspetto almeno 3 vittorie, tra queste, una DEVE riguardare Gigante!

Ma anche qualcun altro non riesce più a vedere le partite da challenger tv??

@ Costante principe (#3460815)

Per me stanno prendendo un abbaglio d’altronde era considerata sfavorita anche con Brengle ben più di quanto adesso con Hibino.

I precedenti dicono 2-0 Trevisan entrambi su questa superficie per me nettamente favorita Martina.

Ci vorrà la miglior Giorgi per sovvertire il pronostico lei parte correttamente da sfavorita ma non è nuova a imprese con avversarie che sono davanti a lei in classifica.

Speriamo in un’accoppiata d’altronde i precedenti, anche se datati, vedono Camila avanti 2-1 si può fare.

Commento adesso le partite degli italiani a Miami, perché dopo non ci sarà niente da dire, a meno di imprevedibili novità.

Sonego vince senza problemi su un Thiem che stenta oltre ogni previsione a ritornare ai suoi livelli di un tempo, ed è ragionevole temere che possa non ritornarci mai più. Peccato perché è un giocatore di grandissima correttezza e, personalmente, mi piace/piaceva un sacco.
Sonego in due.

Camila Giorgi non ha nessuna speranza contro la Azarenka, ne aveva pochissime al momento del sorteggio, si sono azzerate del tutto dopo il primo turno. Azarenka e Kvitova sono le due più nobili ed iconiche giocatrici in attività a cui tutti devono accostarsi con rispetto, pur con i loro difetti (Azarenka prima del matrimonio era una vera str..a, ora continua a gridare troppo, Kvitova non ha mai curato adeguatamente l’aspetto fisico). Ormai nella fase calante della carriera difficilmente possono vincere qualcosa di importante, ma nei primi turni dei tornei di alto livello sono praticamente insuperabili per quasi tutte, eccezion fatta solo per pochissime.
Azarenka in due (o in tre se la Giorgi la sorprende nel primo set).

Trevisan senza nessun problema contro la Hibino. La preferenza data dagli allibratori alla giapponese è assolutamente insensata, dare favorita una qualificata fuori dalle prime 100 contro una testa di serie sarebbe possibile solo se si trattasse di un giovane fenomeno in esplosione, e non è certo questo il caso, credo sia senza precedenti preferire una #137 del ranking ad una #24, pur sapendo che il ranking ha valore molto relativo. Anche prendendo un altro più significativo indicatore, il rating ELO, Trevisan ha rating 1701, Hibino 1596.
La Hibino era stata considerata anni fa una promessa, parliamo del 2016 o giù di lì, ma poi ha disatteso ogni previsione.
Quando ha giocato contro italiane a livello tour maggiore ha sempre perso, ha perso contro Camila Giorgi (2), ha perso contro Jasmine Paolini, ha perso contro Lucia Bronzetti, ha perso contro Martina Di Giuseppe, ha perfino perso contro Melania Delai(!), infine giusto l’anno scorso ha perso, nettamente ed in due set, proprio contro Martina Trevisan, e sul cemento!
L’unica vittoria la Hibino la vanta sulla Cocciaretto, che l’anno scorso incappò in una delle sue ricorrenti giornate di blackout.
Quale magica trasformazione possa essere avvenuta in pochi mesi da farla diventare favorita contro chi l’ha battuta regolarmente e di recente è per me un mistero.
Trevisan in due.

Come premesso non farò alcun commento dopo queste partite, salvo importanti imprevedibili fatti nuovi, lasciando spazio alle argute, originali ed imperdibili osservazioni sulla pochezza del tennis femminile italiano, sulla canorità di Sonego, sulla necessità della Giorgi di cambiare allenatore, sulla fortuna della Trevisan nei sorteggi.

oggi ci sono parecchi italiani impegnati.trevisan può farcela con hibino daiiiiiiiiiiii allora se perde anche da questa con chi vince,giorgi ha azzarenka ma se la gioca se non gi regala la partita come a momenti faceva con la kanepi

Oggi è la tipica giornata in cui si può arrivare alla fine con un bilancio ottimo tanto quanto con una delusione forte.
Sonego ha un brutto cliente, ma il torinese se è in forma dovrebbe averne ragione. Anche se sarà comunque durissima.
Le ragazze partono sfavorite, ma mentre la Giorgi se vincesse avrebbe fatto una bella impresa contro una ex Top Uno e se perdesse nemmeno il suo più tenace detrattore potrebbe fargliene una colpa, la Trevisan ha una partita più alla sua portata, curioso che i siti di scommesse la diano sfavorita contro una indietro di 100 posizioni (circa) rispetto a lei. E’ che il cemento veloce proprio non è nelle sue corde.
Nei Challenger spero che almeno uno dei tre tra Giannessi, Gigante e Caruso la porti a casa, se riesco vorrei vedere Gigante contro il giovane serbo, si equivalgono in classifica e hanno un annetto di differenza, potrebbe essere un bel match e per me l’occasione di vedere questo ragazzo serbo che non ho ancora avuto il piacere di veder giocare.
Giustino se la può giocare, vedremo…
Buona giornata a tutti e speriamo bene 🙂

Potrebbe andare gia’ bene se passa un azzurro/a a Miami,uno a Zadar e forse Giustino in Spagna 😉

ciao leppo, in singolare fuori al primo turno e in doppio non ti presenti neanche, una “carriera” riassunta in un torneo. vai a zappare zoccolone

Per il tizio di ieri

clamorosamente
/cla·mo·ro·sa·mén·te/
avverbio
Contro ogni previsione e nettamente.

Non facile per Giorgi e Trevisan. Gli allibratori le danno chiaramente sfavorite. 2,58/1,51 Giorgi e 2,09/1,74 Trevisan. Già il passaggio di una delle due sarebbe un buon risultato. Forza…