I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (21 Marzo 2023)

Scritto da Due di picche
@ MAURO (#3459341)
Ma Caruso lo ha vinto, non te ne sei accorto?

Avevo sbagliato a scrivere. Erano 2 e non 3 gli italiani sconfitti al tie break decisivo. X decisivo intendo al terzo set nei match 2 su 3 o nel quinto set nei match 3 su 5

CHE LEGNATINA COCCIARETTO.

C’è solo Camila!!!

Al momento 4-7, non benissimo…

Scritto da Vasco90
@ M_NuS-StylE87 (#3459425)
E tu ti reputi competente da solo?! Sei un fagiolo?!

Vallo a chiedere ai ragazzi che bazzicano il gioco dei challenger se sono competente oppure no, sono sparito per un po di tempo, ma oramai sono quasi 15 anni che frequento il forum, e penso di saperne qualcosina di tennis

@ Max (#3459477)

Sì, mi son scaricato il malloppo e lo sto leggendo (non per la lingua, ma lo trovo un po’ astruso.

@ Andrea (#3459461)

Davvero mi ha sorpreso in positivo contro avversario tosto. Speriamo in una bella iniezione di fiducia

Scritto da walden

Scritto da M_NuS-StylE87
Prizmic vinto 6-1 6-3 contro Basic, che si dice? Intanto ieri altri 2005 come Tien e Blockx hanno portato al terzo rispettivamente Struff e Watanuki, mentre noi esaltiamo dei 2001 che hanno vinto challenger di basso livello nella loro comfort zone, aprite gli occhi.

ah mi ero dimenticato che Basic è un plurivincitore di Slam e di Masters, grande impresa del giovane Croato (alla sua età Sinner batteva Vesely e Steve Johnson).
Quanto ai due giovani finalisti degli AO, sicuramente promettenti, sono attualmente 784 (Tien) e 943 (Blockx).
All’età di Tien Sinner era 550, Musetti 460, Zeppieri 519 e Nardi 787.
All’età di Blokcx (ha 9 mesi in più dello Statunitense) Sinner era 130, Musetti 280, Zeppieri 319 e Nardi 437.
Inoltre i due erano li grazie a WC generosamnet offerte dagli organizzatori. Secondo te i nostri rifiutano l’offerta di una WC?
Prima di scrivere minchiate, fai sempre una verifica…

Ma veramente tiri fuori le statistiche con uno che per anni è stato il numero 1 indiscusso nel gioco dei challenger qua dentro? 😆 😆 😆 Non sto parlando ne di Sinner ne di Musetti, ma dei nostri che bazzicano tra i 100 ed i 200, li hai visti giocare, hai visto giocare i 2005 da me citati? Vatti a vedere qualche loro partita, poi magari ne riparliamo è, invece di fare il fenomeno. Vuol dire non capire niente se guardi le rispettive classifiche di ragazzi appena usciti dal circuito junior, “eh ma quello alla sue età era 300 posizioni in più”, ma che cazzo c’entra, dico io. Anch’io a 16 anni giocavo negli allievi nazionali e poi sono finito in seconda categoria

Oggi Cocciaretto, per ora, male male

Coccia al momento inguardabile

Scritto da Il Ghiro

Scritto da walden

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Giuliano da Viareggio
Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.

Senza dimenticare Passaro, Maestrelli e Nardi che riposano(solo 5-6 anni fa, da soli, sarebbero stati tutti i nostri giovani, e forse di più, considerando che si puntava su Berrettini jr e Moroni).
Direi anche Brancaccio, ma non so se sia iscritto da qualche parte.
Poi c’è la maledizione dei top 100, io avevo scommesso con mia moglie (sushi contro cibo cristiano) che il primo ad entrare nei 100 sarebbe stato Zeppieri, lei prese il pacchetto “altri”…era la prima partita di qualificazione a Umago, avevo persino scritto,qui sul forum che Zeppieri mi era sembrato maturato e che poteva entrare nella top 100…da allora, tanti si sono avvicinati, ma nessuno ha varcato la fatidica soglia.
Ad Arnaldi e Passaro è sempre mancata la partita decisiva, Nardi si è avvicinato un paio di volte, anche Agamenone ed ora Brancaccio sono stati vicini.
Zeppieri mio non lo nomino per scaramanzia(la scommessa è vigente…).
Penso che se qualcuno dovesse sfondare il muro, sarebbe da stimolo e punto di riferimento per gli altri.
Ma vi chiedo, chi sarà il primo?

io continuerei a tacere, poi, scommettere con la moglie… vuol dire mettersi a perdere comunque…

No, su questo sbagli, scommettiamo su qualsiasi cosa, non spesso, ma su tutto, Obama vs Hillary, Italia campione d’Europa, i prossimi voti tragicomici di mio figlio maggiore in fisica…
In palio ci sono anche cose pericolose, per colpa di quel malvissuto di Pogacar, che non ha vinto il tour, quest’anno sono nella chat del gruppo mamme di mio figlio minore…
Però quando vinci è spettacolo…
Nella finale Zeppieri-Stricker, che l’avrebbe avvicinato ai 100,neanche i familiari stretti hanno fatto il tifo che ho fatto io…

sarà ma io con la mia non scommetto mai, rischio cose al cui confronto il gruppo mamme è una bazzeccola…

@ MAURO (#3459341)

Ma Caruso lo ha vinto, non te ne sei accorto?

Bravissimo giannessi

Scritto da Max

Scritto da Renato72

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Peccato che Madrid sia obbligatorio, pena 0 punti in uno dei 19/20 risultati considerati per stilare la classifica.

Il che vuol dire perdere tra i 10 e i 45 punti di un primo/secondo turno di un 250/500, ossia l’ottavo miglior risultato. Fondamentali!

Non capisco questo discorso. Se ne parla anche nel thread relativo a Montecarlo, dove mi sembra hai scritto anche…
L’eventuale 0 di Madrid non lo sostituisci!
Rimane uno dei 19 (o 20 per chi fa le Finals) addendi che compongono, che so, la somma attuale di 1732 punti di Berrettini.

Il discorso è semplice: se sacrifichi un 1000 obbligatorio, in questo caso Madrid che non si confà alle caratteristiche di Sinner e Musetti, per dedicarti ad altro nelle settimane precedenti o successive (in questo caso Barcellona), quello che stai perdendo sono i punti di un potenziale miglior ottavo 500/250 visto che i migliori 7 rientrano nel conteggio.
Quindi il fatto che Madrid sia o meno obbligatorio è pressoché ininfluente.
Sinner nelle ultime 52 settimane ha giocato 20 tornei, quindi se l’anno scorso avesse deciso di saltare Madrid puntando su Barcellona* oggi probabilmente avrebbe più punti (penso che Sinner si trovi decisamente più a suo agio in quelle condizioni).
*discorso puramente ipotetico, Sinner l’anno scorso saltò Barcellona più per motivi fisici che altro. Oltretutto lo scorso anno Barcellona e Madrid non erano consecutivi.

Dietrofront. Da quest’anno possono tranquillamente saltare Madrid (e non solo… anche gli USOpen, se preferissero).
Fino a 3 dei 12 obbligatori possono essere sostituiti dai punteggi di atp500 e 250
Grazie @Max

Non possono saltarlo a piedi pari, puoi sostituirlo solo se giochi e non hai penalità. Se hai diritto a giocarlo e non lo giochi ti resta lo 0.

Che è come dire che puoi non giocarlo (Paire per un anno intero si è presentato in campo senza competere e senza essere sanzionato).

@ M_NuS-StylE87 (#3459425)

E tu ti reputi competente da solo?! Sei un fagiolo?!

Scritto da Renato72

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Peccato che Madrid sia obbligatorio, pena 0 punti in uno dei 19/20 risultati considerati per stilare la classifica.

Il che vuol dire perdere tra i 10 e i 45 punti di un primo/secondo turno di un 250/500, ossia l’ottavo miglior risultato. Fondamentali!

Non capisco questo discorso. Se ne parla anche nel thread relativo a Montecarlo, dove mi sembra hai scritto anche…
L’eventuale 0 di Madrid non lo sostituisci!
Rimane uno dei 19 (o 20 per chi fa le Finals) addendi che compongono, che so, la somma attuale di 1732 punti di Berrettini.

Il discorso è semplice: se sacrifichi un 1000 obbligatorio, in questo caso Madrid che non si confà alle caratteristiche di Sinner e Musetti, per dedicarti ad altro nelle settimane precedenti o successive (in questo caso Barcellona), quello che stai perdendo sono i punti di un potenziale miglior ottavo 500/250 visto che i migliori 7 rientrano nel conteggio.
Quindi il fatto che Madrid sia o meno obbligatorio è pressoché ininfluente.
Sinner nelle ultime 52 settimane ha giocato 20 tornei, quindi se l’anno scorso avesse deciso di saltare Madrid puntando su Barcellona* oggi probabilmente avrebbe più punti (penso che Sinner si trovi decisamente più a suo agio in quelle condizioni).
*discorso puramente ipotetico, Sinner l’anno scorso saltò Barcellona più per motivi fisici che altro. Oltretutto lo scorso anno Barcellona e Madrid non erano consecutivi.

Dietrofront. Da quest’anno possono tranquillamente saltare Madrid (e non solo… anche gli USOpen, se preferissero).
Fino a 3 dei 12 obbligatori possono essere sostituiti dai punteggi di atp500 e 250
Grazie @Max

Non possono saltarlo a piedi pari, puoi sostituirlo solo se giochi e non hai penalità. Se hai diritto a giocarlo e non lo giochi ti resta lo 0. Vale solo per 1000 non per gli Slam.

Il discorso dei tornei sotto casa non ha senso. Se uno nasce e vive a New York quindi arriva già agli US Open perché sotto casa

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Peccato che Madrid sia obbligatorio, pena 0 punti in uno dei 19/20 risultati considerati per stilare la classifica.

Il che vuol dire perdere tra i 10 e i 45 punti di un primo/secondo turno di un 250/500, ossia l’ottavo miglior risultato. Fondamentali!

Non capisco questo discorso. Se ne parla anche nel thread relativo a Montecarlo, dove mi sembra hai scritto anche…
L’eventuale 0 di Madrid non lo sostituisci!
Rimane uno dei 19 (o 20 per chi fa le Finals) addendi che compongono, che so, la somma attuale di 1732 punti di Berrettini.

Il discorso è semplice: se sacrifichi un 1000 obbligatorio, in questo caso Madrid che non si confà alle caratteristiche di Sinner e Musetti, per dedicarti ad altro nelle settimane precedenti o successive (in questo caso Barcellona), quello che stai perdendo sono i punti di un potenziale miglior ottavo 500/250 visto che i migliori 7 rientrano nel conteggio.
Quindi il fatto che Madrid sia o meno obbligatorio è pressoché ininfluente.
Sinner nelle ultime 52 settimane ha giocato 20 tornei, quindi se l’anno scorso avesse deciso di saltare Madrid puntando su Barcellona* oggi probabilmente avrebbe più punti (penso che Sinner si trovi decisamente più a suo agio in quelle condizioni).
*discorso puramente ipotetico, Sinner l’anno scorso saltò Barcellona più per motivi fisici che altro. Oltretutto lo scorso anno Barcellona e Madrid non erano consecutivi.

Dietrofront. Da quest’anno possono tranquillamente saltare Madrid (e non solo… anche gli USOpen, se preferissero).
Fino a 3 dei 12 obbligatori possono essere sostituiti dai punteggi di atp500 e 250

Grazie @Max

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Peccato che Madrid sia obbligatorio, pena 0 punti in uno dei 19/20 risultati considerati per stilare la classifica.

Il che vuol dire perdere tra i 10 e i 45 punti di un primo/secondo turno di un 250/500, ossia l’ottavo miglior risultato. Fondamentali!

Non capisco questo discorso. Se ne parla anche nel thread relativo a Montecarlo, dove mi sembra hai scritto anche…
L’eventuale 0 di Madrid non lo sostituisci!
Rimane uno dei 19 (o 20 per chi fa le Finals) addendi che compongono, che so, la somma attuale di 1732 punti di Berrettini.

Il discorso è semplice: se sacrifichi un 1000 obbligatorio, in questo caso Madrid che non si confà alle caratteristiche di Sinner e Musetti, per dedicarti ad altro nelle settimane precedenti o successive (in questo caso Barcellona), quello che stai perdendo sono i punti di un potenziale miglior ottavo 500/250 visto che i migliori 7 rientrano nel conteggio.
Quindi il fatto che Madrid sia o meno obbligatorio è pressoché ininfluente.
Sinner nelle ultime 52 settimane ha giocato 20 tornei, quindi se l’anno scorso avesse deciso di saltare Madrid puntando su Barcellona* oggi probabilmente avrebbe più punti (penso che Sinner si trovi decisamente più a suo agio in quelle condizioni).
*discorso puramente ipotetico, Sinner l’anno scorso saltò Barcellona più per motivi fisici che altro. Oltretutto lo scorso anno Barcellona e Madrid non erano consecutivi.

L’anno scorso Sinner ha giocato pochi tornei a causa dei continui infortuni, quindi avere uno zero in classifica quest’anno lo danneggerebbe in termini di classifica
In linea teorica poi dovrebbe essere avvantaggiato a Madrid dove la palla corre più veloce essendo il torneo a 660 m sul livello del mare.

Scritto da Antonio

Scritto da Spider 99

Scritto da Antonio
@ sergio (#3459218)
Sicuramente Arnaldi tra tutti gli italiani compresi tra i 100 e i 200 è quello con una marcia in più con una velocità di palla che può davvero tenere testa ai top50 ma il tennis è fatto anche di altro ahilui e al momento risulta carente.

io vedo zeppieri e nardi più forti di arnaldi nel complesso ma è bello che ognuno abbia le sue opinioni. vedremo fra tutti chi entrerà prima nei 100 ma l’importante non è fare toccata e fuga ma restarci fino ai 28 anni.

Zeppieri e Nardi hanno carenze più gravi e meno correggibili anche se tecnicamente superiori nel tennis la testa è fondamentale

Cioè?

Scritto da andre92
ma a parte zeppo uno bravino o perlomeno in forma ce l’abbiamo ?

7/8

Volete Coccia gratis? Allora beccatevi anche Spalluto

Scritto da ghisallo
@ ItalyFirst (#3459255)
Con la programmazione che ha fatto non andrà lontano. Abituato ai giocatori di challanger appena sbatterà il muso contro il tennis vero sarà dura. L’esperienza di 3/4 partite che ha farà la differenza con chiunque abituato a giocare match ‘veri’. Sartori è sulla falsariga dei maestri FIT, dove l’unica preoccupazione è non ‘bruciare’ il giocatore, salvo puoi ‘bruciarlo’ in altro modo, cioè facendogli giocare quasi tutti tornei sotto casa, dove non fai esperienza con il tennis che conta. Molto meglio 5 uscite al primo turno negli ATP che 5 finali nei challanger. Lì hai fatto esperienza 5 volte e sai come affrontare certi giocatori, là hai fatto 0 esperienza ATP quindi sei rimasto indietro, forse non di classifica, ma di gioco sicuramente. Criticatemi pure, tanto non mi interessano i vostri giudizi da tifosi, anche perché criticare una programmazione che prevede soprattutto ATP e non challanger per dei giovani promettenti denota una ‘fede’ in qualche cosa che a me non interessa. Quindi, visto che siete (quasi) tutti dei tifosi fedeli, andate pure giù pesanti con le battutine e i commentini che siete bravissimi e anche divertenti.

Caro Ghisallo, dal nickname che ti sei scelto sembreresti più un tipo da bicicletta, vai a pedalare altrove, così eviterai di sparare l’ennesima fesseria: Zeppieri ha superato le qualifiche per gli Internazionali e per il RG lo scorso anno, quindi era già un virtuale top 100. Poi ad Umag batte 3 top 100 e specialisti della terra battuta uno dietro l’altro: Cachin, Galan e Zapata, per poi perdere in semifinale al terzo con Alcaraz. Al momento era un 100 quasi reale, poi la crisi nei mesi successivi. Sartori ha portato Seppi in top 20, e per arrivarci non è che abbia giocato solo tornei sotto casa.
Questi non sono discorsi da tifosi, ma dati oggettivi, tu invece spari fesserie ad una tale velocità che bisognebbe metterti in tachimetro, per segnalare quando superi la velocità massima consentita.

Bravo Caruso, si era messa male

Scritto da walden

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Giuliano da Viareggio
Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.

Senza dimenticare Passaro, Maestrelli e Nardi che riposano(solo 5-6 anni fa, da soli, sarebbero stati tutti i nostri giovani, e forse di più, considerando che si puntava su Berrettini jr e Moroni).
Direi anche Brancaccio, ma non so se sia iscritto da qualche parte.
Poi c’è la maledizione dei top 100, io avevo scommesso con mia moglie (sushi contro cibo cristiano) che il primo ad entrare nei 100 sarebbe stato Zeppieri, lei prese il pacchetto “altri”…era la prima partita di qualificazione a Umago, avevo persino scritto,qui sul forum che Zeppieri mi era sembrato maturato e che poteva entrare nella top 100…da allora, tanti si sono avvicinati, ma nessuno ha varcato la fatidica soglia.
Ad Arnaldi e Passaro è sempre mancata la partita decisiva, Nardi si è avvicinato un paio di volte, anche Agamenone ed ora Brancaccio sono stati vicini.
Zeppieri mio non lo nomino per scaramanzia(la scommessa è vigente…).
Penso che se qualcuno dovesse sfondare il muro, sarebbe da stimolo e punto di riferimento per gli altri.
Ma vi chiedo, chi sarà il primo?

io continuerei a tacere, poi, scommettere con la moglie… vuol dire mettersi a perdere comunque…

No, su questo sbagli, scommettiamo su qualsiasi cosa, non spesso, ma su tutto, Obama vs Hillary, Italia campione d’Europa, i prossimi voti tragicomici di mio figlio maggiore in fisica…
In palio ci sono anche cose pericolose, per colpa di quel malvissuto di Pogacar, che non ha vinto il tour, quest’anno sono nella chat del gruppo mamme di mio figlio minore…
Però quando vinci è spettacolo…
Nella finale Zeppieri-Stricker, che l’avrebbe avvicinato ai 100,neanche i familiari stretti hanno fatto il tifo che ho fatto io…

Gigante come sempre, talento sopraffino ma discontinuo. Vince il primo set e scompare come molte volte quest’anno e lo scorso

Scritto da Renato72

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Peccato che Madrid sia obbligatorio, pena 0 punti in uno dei 19/20 risultati considerati per stilare la classifica.

Il che vuol dire perdere tra i 10 e i 45 punti di un primo/secondo turno di un 250/500, ossia l’ottavo miglior risultato. Fondamentali!

Non capisco questo discorso. Se ne parla anche nel thread relativo a Montecarlo, dove mi sembra hai scritto anche…
L’eventuale 0 di Madrid non lo sostituisci!
Rimane uno dei 19 (o 20 per chi fa le Finals) addendi che compongono, che so, la somma attuale di 1732 punti di Berrettini.

Il discorso è semplice: se sacrifichi un 1000 obbligatorio, in questo caso Madrid che non si confà alle caratteristiche di Sinner e Musetti, per dedicarti ad altro nelle settimane precedenti o successive (in questo caso Barcellona), quello che stai perdendo sono i punti di un potenziale miglior ottavo 500/250 visto che i migliori 7 rientrano nel conteggio.

Quindi il fatto che Madrid sia o meno obbligatorio è pressoché ininfluente.
Sinner nelle ultime 52 settimane ha giocato 20 tornei, quindi se l’anno scorso avesse deciso di saltare Madrid puntando su Barcellona* oggi probabilmente avrebbe più punti (penso che Sinner si trovi decisamente più a suo agio in quelle condizioni).

*discorso puramente ipotetico, Sinner l’anno scorso saltò Barcellona più per motivi fisici che altro. Oltretutto lo scorso anno Barcellona e Madrid non erano consecutivi.

@ Asni (#3459428)

Alcaraz, 7400 e rotti punti, ha uno 0 a Roma e uno O ad Astana. Quello di Roma (obbligatorio) è insostituibile fino a Roma ’23; quello d Astana lo sostituisce anche prima di Astana 23 se gioca e fa punti in un altro torneo cui non ha partecipato nelle 52 settimane precedenti

Scritto da M_NuS-StylE87
Arnaldi gli auguro una carriera alla Sonego, il problema è che non ha né il servizio di Sonego e nemmeno la velocità di palla del torinese, deve limitare i tantissimi errori gratuiti, idem per Passaro, Bellucci e Cobolli, se riescono a fare una carriera alla Fabbiano, devono baciarsi i gomiti, il migliore è senza dubbio Zeppieri, mentre per Nardi, Gigante e Maestrelli vorrei aspettare almeno la fine dell’anno per dare un giudizio

C’è anche un’altra differenza fondamentale fra Sonego ed Arnaldi: all’età del Sanremese Sonego era 360 e non 111….

Scritto da Antonio

Scritto da Spider 99

Scritto da Antonio
@ sergio (#3459218)
Sicuramente Arnaldi tra tutti gli italiani compresi tra i 100 e i 200 è quello con una marcia in più con una velocità di palla che può davvero tenere testa ai top50 ma il tennis è fatto anche di altro ahilui e al momento risulta carente.

io vedo zeppieri e nardi più forti di arnaldi nel complesso ma è bello che ognuno abbia le sue opinioni. vedremo fra tutti chi entrerà prima nei 100 ma l’importante non è fare toccata e fuga ma restarci fino ai 28 anni.

Zeppieri e Nardi hanno carenze più gravi e meno correggibili anche se tecnicamente superiori nel tennis la testa è fondamentale

Zeppieri partiva da una base fisica impresentabile per un tennista di livello atp e la scelta di lavorare con Sartori fa ben sperare.
A livello di testa spesso deragliava, ma comunque un fuoco dentro ce l’ha, così come l’insoddisfazione per il livello che produceva.
Nardi non lo so, bisognerebbe conoscere il suo fuori campo, non riesco a capire se ci stia mettendo il 100% o continui a sperare di giochicchiare.
Entrambi sono possibili top100.
Detto questo credo che Arnaldi abbia le possibilità per entrarci anche lui, così come anche gli altri che inseguono.

A parte Mager la cui sconfitta come ho scritto sotto è davvero pessima, gli altri hanno destato una buona impressione. Arnaboldi e Dalla Valle hanno fatto penare non poco i loro avversari e purtroppo hanno dovuto arrendersi al TB finale. Segnale importante per entrambi anche se con aspettative, giustamente, diverse. Arnaboldi ha dimostrato di potersi ancora confrontare ad armi pari a livello challenger. Dalla Valle (con mio grosso stupore) ha dimostrato che può arrivarci a questo livello.
Peccato Fonio che manca sempre un centesimo per fare un euro e per Ordini, sulla quale non ripongo alcuna speranza, attualmente.
Infine bravissimo Caruso che pur lottando con il servizio riesce ad avere la meglio sull’ex promessa belga Coppejans.
Zeppieri ordinaria amministrazione. Curioso di vederlo con Tseng. Io ritengo il nostro decisamente più forte. Sta a lui darmi la conferma 😉

Scritto da Asni

Scritto da Renato72

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Peccato che Madrid sia obbligatorio, pena 0 punti in uno dei 19/20 risultati considerati per stilare la classifica.

Il che vuol dire perdere tra i 10 e i 45 punti di un primo/secondo turno di un 250/500, ossia l’ottavo miglior risultato. Fondamentali!

Non capisco questo discorso. Se ne parla anche nel thread relativo a Montecarlo, dove mi sembra hai scritto anche…

L’eventuale 0 di Madrid non lo sostituisci!
Rimane uno dei 19 (o 20 per chi fa le Finals) addendi che compongono, che so, la somma attuale di 1732 punti di Berrettini.

Scritto da M_NuS-StylE87
Prizmic vinto 6-1 6-3 contro Basic, che si dice? Intanto ieri altri 2005 come Tien e Blockx hanno portato al terzo rispettivamente Struff e Watanuki, mentre noi esaltiamo dei 2001 che hanno vinto challenger di basso livello nella loro comfort zone, aprite gli occhi.

ah mi ero dimenticato che Basic è un plurivincitore di Slam e di Masters, grande impresa del giovane Croato (alla sua età Sinner batteva Vesely e Steve Johnson).
Quanto ai due giovani finalisti degli AO, sicuramente promettenti, sono attualmente 784 (Tien) e 943 (Blockx).
All’età di Tien Sinner era 550, Musetti 460, Zeppieri 519 e Nardi 787.
All’età di Blokcx (ha 9 mesi in più dello Statunitense) Sinner era 130, Musetti 280, Zeppieri 319 e Nardi 437.

Inoltre i due erano li grazie a WC generosamnet offerte dagli organizzatori. Secondo te i nostri rifiutano l’offerta di una WC?

Prima di scrivere minchiate, fai sempre una verifica…

Ne passano 6 derby compreso e andrebbe gia’bene… 😉

Scritto da andre92
ma a parte zeppo uno bravino o perlomeno in forma ce l’abbiamo ?

Ocleppo sembrerebbe in forma, Gigante è bravino di certo… al 100% uno al secondo turno. Ma quando uno o tutti e due sono in forma e uno o tutti e due sono bravini non sarebbe meglio che giocassero conro stranieri?

A parte le questioni irrisolvibili, ben vengano tanti derby; ma non perché avvantaggiano una nazione, talvolta potrebbe essere il contrario; solo perché vogliono dire che una nazione ha tante carte da giocarsi.

Scritto da M_NuS-StylE87
Prizmic vinto 6-1 6-3 contro Basic, che si dice? Intanto ieri altri 2005 come Tien e Blockx hanno portato al terzo rispettivamente Struff e Watanuki, mentre noi esaltiamo dei 2001 che hanno vinto challenger di basso livello nella loro comfort zone, aprite gli occhi.

Che secondo me Zeppieri ha più talento di tutti e tre

Scritto da Renato72

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Peccato che Madrid sia obbligatorio, pena 0 punti in uno dei 19/20 risultati considerati per stilare la classifica.

Il che vuol dire perdere tra i 10 e i 45 punti di un primo/secondo turno di un 250/500, ossia l’ottavo miglior risultato. Fondamentali!

Inutile che mettete i pollicini rossi, bisogna essere realisti e magari capire anche qualcosa di tennis, la maggior parte di voi non ha tutte queste competenze a mio avviso 😆

Oh…
…si rivede C@zzò… 🙂

Qualcuno che visto il match di dalla valle può dirmi qualcosa ? Gombos è giocatore di tutto rispetto

Partita ottima di Dalla Valle contro un giocatore molto forte su queste superfici. Dopo tanti infortuni sembra in netta ripresa. Peccato per il tiebreak di oggi

Scritto da Antonio

Scritto da Spider 99

Scritto da Antonio
@ sergio (#3459218)
Sicuramente Arnaldi tra tutti gli italiani compresi tra i 100 e i 200 è quello con una marcia in più con una velocità di palla che può davvero tenere testa ai top50 ma il tennis è fatto anche di altro ahilui e al momento risulta carente.

io vedo zeppieri e nardi più forti di arnaldi nel complesso ma è bello che ognuno abbia le sue opinioni. vedremo fra tutti chi entrerà prima nei 100 ma l’importante non è fare toccata e fuga ma restarci fino ai 28 anni.

Zeppieri e Nardi hanno carenze più gravi e meno correggibili anche se tecnicamente superiori nel tennis la testa è fondamentale

Guarda,Zeppieri secondo me diventerà il nostro miglior giocatore con Sinner

Bravo sabbo

ma a parte zeppo uno bravino o perlomeno in forma ce l’abbiamo ?

Scritto da Spider 99

Scritto da Antonio
@ sergio (#3459218)
Sicuramente Arnaldi tra tutti gli italiani compresi tra i 100 e i 200 è quello con una marcia in più con una velocità di palla che può davvero tenere testa ai top50 ma il tennis è fatto anche di altro ahilui e al momento risulta carente.

io vedo zeppieri e nardi più forti di arnaldi nel complesso ma è bello che ognuno abbia le sue opinioni. vedremo fra tutti chi entrerà prima nei 100 ma l’importante non è fare toccata e fuga ma restarci fino ai 28 anni.

Zeppieri e Nardi hanno carenze più gravi e meno correggibili anche se tecnicamente superiori nel tennis la testa è fondamentale

Direi che con la sconfitta con Serdarusic, finisce qua ogni residua possibilità di vedere una ripresa di Mager. Sconfitta molto ma molto grave!

Scritto da walden
A Caruso converrebbe far battere sempre l’avversario, avrebbe più chances di vittoria che battendo a turno…

Caruso brekka di nuovo Coppejans, cosa vi dicevo prima… comunque il vento è veramnete fastidioso.

Scritto da Grifo999
Tanto ,troppo vento,ma Mager sta offrendo una prestazione vergognosa.
Caruso,con tutti i suoi limiti,gioca con il massimo impegno.

Sull’impegno di Caruso nessuno solleva alcundubbio, ma è il terzo servizio di seguito che perde. Ed il vento c’è per tutti. Mager per ogni passo in avanti che fa (semifinale ad Anatlya) ne fa due, se non tre indietro. Vedendolo giocare si ha l’impressione che dalla partita persa con Ofner avrà preso la racchetta in mano non più di due o tre volte.

Dopo Antalya speravo in un ritorno di Mager a livelli che gli competerebbero per talento e invece pare che mi sono illuso.
Tante sconfitte oggi, va detto che nessuna era inattesa anzi Arnaboldi e Dalla Valle hanno offerto prestazioni superiori alle aspettative.

Chi ha scritto che mager ha offerto una prestazione vergognosa è persona davvero educata…. Inguardabile@ Grifo999 (#3459384)

Chi ha scritto che mager ha offerto una prestazione vergognosa è persona davvero educata…. Inguardabile

Tanto ,troppo vento,ma Mager sta offrendo una prestazione vergognosa.
Caruso,con tutti i suoi limiti,gioca con il massimo impegno.

Tiebreak finale decisivo per i nostri azzurri… han ceduto all’ultimo atto Dalla Valle, Oradini e Arna

Arnaldi gli auguro una carriera alla Sonego, il problema è che non ha né il servizio di Sonego e nemmeno la velocità di palla del torinese, deve limitare i tantissimi errori gratuiti, idem per Passaro, Bellucci e Cobolli, se riescono a fare una carriera alla Fabbiano, devono baciarsi i gomiti, il migliore è senza dubbio Zeppieri, mentre per Nardi, Gigante e Maestrelli vorrei aspettare almeno la fine dell’anno per dare un giudizio

A Caruso converrebbe far battere sempre l’avversario, avrebbe più chances di vittoria che battendo a turno…

La Kanepi quest’anno ha vinto una partita in main draw WTA, se Lei non dovesse vincere sarebbe proprio una bella delusione.

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Giuliano da Viareggio
Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.

Senza dimenticare Passaro, Maestrelli e Nardi che riposano(solo 5-6 anni fa, da soli, sarebbero stati tutti i nostri giovani, e forse di più, considerando che si puntava su Berrettini jr e Moroni).
Direi anche Brancaccio, ma non so se sia iscritto da qualche parte.
Poi c’è la maledizione dei top 100, io avevo scommesso con mia moglie (sushi contro cibo cristiano) che il primo ad entrare nei 100 sarebbe stato Zeppieri, lei prese il pacchetto “altri”…era la prima partita di qualificazione a Umago, avevo persino scritto,qui sul forum che Zeppieri mi era sembrato maturato e che poteva entrare nella top 100…da allora, tanti si sono avvicinati, ma nessuno ha varcato la fatidica soglia.
Ad Arnaldi e Passaro è sempre mancata la partita decisiva, Nardi si è avvicinato un paio di volte, anche Agamenone ed ora Brancaccio sono stati vicini.
Zeppieri mio non lo nomino per scaramanzia(la scommessa è vigente…).
Penso che se qualcuno dovesse sfondare il muro, sarebbe da stimolo e punto di riferimento per gli altri.
Ma vi chiedo, chi sarà il primo?

Al tempo di Umago anche io avrei fatto come tua moglie e scelto il pacchetto “altri” pensando soprattutto a Nardi.
Ora direi che la tua previsione è la più probabile, Zeppieri sta lavorando bene sui suoi limiti caratteriali e mi sembra il più maturo per un’entrata stabile nei 100.
Poi arriveranno anche gli altri, ognuno con i suoi tempi.

Per ora un tutti tiebreak persi, che peccato!

Scritto da Spider 99

Scritto da Antonio
@ sergio (#3459218)
Sicuramente Arnaldi tra tutti gli italiani compresi tra i 100 e i 200 è quello con una marcia in più con una velocità di palla che può davvero tenere testa ai top50 ma il tennis è fatto anche di altro ahilui e al momento risulta carente.

io vedo zeppieri e nardi più forti di arnaldi nel complesso ma è bello che ognuno abbia le sue opinioni. vedremo fra tutti chi entrerà prima nei 100 ma l’importante non è fare toccata e fuga ma restarci fino ai 28 anni.

anche dopo i 30…

Scritto da Spider 99

Scritto da Antonio
@ sergio (#3459218)
Sicuramente Arnaldi tra tutti gli italiani compresi tra i 100 e i 200 è quello con una marcia in più con una velocità di palla che può davvero tenere testa ai top50 ma il tennis è fatto anche di altro ahilui e al momento risulta carente.

io vedo zeppieri e nardi più forti di arnaldi nel complesso ma è bello che ognuno abbia le sue opinioni. vedremo fra tutti chi entrerà prima nei 100 ma l’importante non è fare toccata e fuga ma restarci fino ai 28 anni.

Io sono d’accordo con lei, Sig. Sergio. Devo confessare di non stravedere per Arnaldi, Nardi (con i limiti caratteriali che oramai conosciamo, sperando che li superi presto) e Zeppieri mi sembrano avere più mezzi naturali.

Arnaldi per me non parte sopra a Bellucci (che ha il limite di non essere a suo agio sul rosso, quindi dovrà faticare di più, considerato che la stagione europea, e sì, anche i famigerati challenger italiani, sono un aiuto per i giocatori tra i 100 e i 200 europei – i nord americani, gli austrialiani e gli asiatici possono progredire sul duro senza trasferte onerose mentalmente e fisicamente), a Passaro (che a me pare quello più consapevole dei propri limiti e quello che lavori di più su come limarli) e Maestrelli.

Sono molto curioso anche di capire le potenzialità di Gigante, che un paio di volte che l’ho visto mi è molto piaciuto.

Scritto da Antonio
@ sergio (#3459218)
Sicuramente Arnaldi tra tutti gli italiani compresi tra i 100 e i 200 è quello con una marcia in più con una velocità di palla che può davvero tenere testa ai top50 ma il tennis è fatto anche di altro ahilui e al momento risulta carente.

io vedo zeppieri e nardi più forti di arnaldi nel complesso ma è bello che ognuno abbia le sue opinioni. vedremo fra tutti chi entrerà prima nei 100 ma l’importante non è fare toccata e fuga ma restarci fino ai 28 anni.

3 italiani sconfitti nel tie break decisivo?
Why???

peccato per Dalla Valle ma grande partita di Enrico contro un avversario di tutto rispetto

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Peccato che Madrid sia obbligatorio, pena 0 punti in uno dei 19/20 risultati considerati per stilare la classifica.

Prizmic vinto 6-1 6-3 contro Basic, che si dice? Intanto ieri altri 2005 come Tien e Blockx hanno portato al terzo rispettivamente Struff e Watanuki, mentre noi esaltiamo dei 2001 che hanno vinto challenger di basso livello nella loro comfort zone, aprite gli occhi.

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Giuliano da Viareggio
Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.

Senza dimenticare Passaro, Maestrelli e Nardi che riposano(solo 5-6 anni fa, da soli, sarebbero stati tutti i nostri giovani, e forse di più, considerando che si puntava su Berrettini jr e Moroni).
Direi anche Brancaccio, ma non so se sia iscritto da qualche parte.
Poi c’è la maledizione dei top 100, io avevo scommesso con mia moglie (sushi contro cibo cristiano) che il primo ad entrare nei 100 sarebbe stato Zeppieri, lei prese il pacchetto “altri”…era la prima partita di qualificazione a Umago, avevo persino scritto,qui sul forum che Zeppieri mi era sembrato maturato e che poteva entrare nella top 100…da allora, tanti si sono avvicinati, ma nessuno ha varcato la fatidica soglia.
Ad Arnaldi e Passaro è sempre mancata la partita decisiva, Nardi si è avvicinato un paio di volte, anche Agamenone ed ora Brancaccio sono stati vicini.
Zeppieri mio non lo nomino per scaramanzia(la scommessa è vigente…).
Penso che se qualcuno dovesse sfondare il muro, sarebbe da stimolo e punto di riferimento per gli altri.
Ma vi chiedo, chi sarà il primo?

Potrò sbagliare, ma il primo sarà Zeppieri. Il sodalizio con Sartori per me è ideale per Giulio che a volte è stato frenato più dalla testa che dal braccio. Penso che tra i nostri NG l’azzurro sia quello con il coach più esperto e che sarà in grado di guidarlo verso lidi più consoni al suo tennis.
Magari è una mia impressione, ma da quando è arrivato Max, Zeppieri è un tennista diverso. Si è rimesso in cammino e sta crescendo.

No,è una certezza non una impressione.E non solo entrerà nei 100.Quello è solo l’inizio visto il potenziale

Scritto da Asni
Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Ora che Madrid e Roma sono su due settimane è molto più facile affrontarli, i top entrano in gioco nel fine settimana

Questo Purcell non riusciamo a batterlo, bravo comunque Arnaboldi

Noto con piacere che Sinner e Musetti sono iscritti a Barcellona. Che mandino a ranare l’inutile Madrid.

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Giuliano da Viareggio
Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.

Senza dimenticare Passaro, Maestrelli e Nardi che riposano(solo 5-6 anni fa, da soli, sarebbero stati tutti i nostri giovani, e forse di più, considerando che si puntava su Berrettini jr e Moroni).
Direi anche Brancaccio, ma non so se sia iscritto da qualche parte.
Poi c’è la maledizione dei top 100, io avevo scommesso con mia moglie (sushi contro cibo cristiano) che il primo ad entrare nei 100 sarebbe stato Zeppieri, lei prese il pacchetto “altri”…era la prima partita di qualificazione a Umago, avevo persino scritto,qui sul forum che Zeppieri mi era sembrato maturato e che poteva entrare nella top 100…da allora, tanti si sono avvicinati, ma nessuno ha varcato la fatidica soglia.
Ad Arnaldi e Passaro è sempre mancata la partita decisiva, Nardi si è avvicinato un paio di volte, anche Agamenone ed ora Brancaccio sono stati vicini.
Zeppieri mio non lo nomino per scaramanzia(la scommessa è vigente…).
Penso che se qualcuno dovesse sfondare il muro, sarebbe da stimolo e punto di riferimento per gli altri.
Ma vi chiedo, chi sarà il primo?

Sara’ Zeppieri come avevi previsto…..

Scritto da John
certamente tra i papabili top 100 Zeppieri è quallo che ha la palla più pesante,ma soprattutto si è trasformato su tutti i fronti e questo oltre ad essere il segnale che vuole arrivare molto in alto è anche un bella sorpresa visto il carattere che aveva in campo fino ad un paio di stagioni fa..
Domani al 99% giocherà contro TSENG che è il numero 1 del tabellone,ma se gioca conceNtrato può farcela e chi lo sa magari incotrare Cobolli ai QF..

Zeppieri era nel mio mirino anche in tempi non sospetti, molti dimenticano che fu l’unico fra i giovani (tecnicamnete è ancora un Next Gen) a qualificarsi lo scorso anno per Roma e Parigi. E poi l’exploit di Umag. Ha avuto il coraggio di cambiare, unico assieme a Sinner, speriamo che questo serva a coprire le lacune che ancora ha, una, manifestatasi anche oggi, certi cali di attenzione, ai quali, contro Pichler, riesci a rimediare, ma contro altri, non necessariamente top 10, ti fanno perdere la partita.

@ ItalyFirst (#3459255)

Con la programmazione che ha fatto non andrà lontano. Abituato ai giocatori di challanger appena sbatterà il muso contro il tennis vero sarà dura. L’esperienza di 3/4 partite che ha farà la differenza con chiunque abituato a giocare match ‘veri’. Sartori è sulla falsariga dei maestri FIT, dove l’unica preoccupazione è non ‘bruciare’ il giocatore, salvo puoi ‘bruciarlo’ in altro modo, cioè facendogli giocare quasi tutti tornei sotto casa, dove non fai esperienza con il tennis che conta. Molto meglio 5 uscite al primo turno negli ATP che 5 finali nei challanger. Lì hai fatto esperienza 5 volte e sai come affrontare certi giocatori, là hai fatto 0 esperienza ATP quindi sei rimasto indietro, forse non di classifica, ma di gioco sicuramente. Criticatemi pure, tanto non mi interessano i vostri giudizi da tifosi, anche perché criticare una programmazione che prevede soprattutto ATP e non challanger per dei giovani promettenti denota una ‘fede’ in qualche cosa che a me non interessa. Quindi, visto che siete (quasi) tutti dei tifosi fedeli, andate pure giù pesanti con le battutine e i commentini che siete bravissimi e anche divertenti.

La crescita ed i miglioramenti di Dalla Valle mi lasciano piacevolmente sorpreso.

Dalla Valle che vince il primo con Gombos è tanta roba intanto.

sto guardando Dalla Valle fino ad ora ottimo livello

Zeppo nel 2023 13 vittorie e 3 sconfitte. Speriamo sia l’anno buono

@ ItalyFirst (#3459255)

Certamente che si,anche se il suo processo di crescita è già inziato dalla scorsa stagione però ora sta sempre più raggiungendo un livello qualitativo davvero importante e tutto ciò mi fa ben sperare se pensiamo che poi siamo solo al’inizio!!

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Giuliano da Viareggio
Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.

Senza dimenticare Passaro, Maestrelli e Nardi che riposano(solo 5-6 anni fa, da soli, sarebbero stati tutti i nostri giovani, e forse di più, considerando che si puntava su Berrettini jr e Moroni).
Direi anche Brancaccio, ma non so se sia iscritto da qualche parte.
Poi c’è la maledizione dei top 100, io avevo scommesso con mia moglie (sushi contro cibo cristiano) che il primo ad entrare nei 100 sarebbe stato Zeppieri, lei prese il pacchetto “altri”…era la prima partita di qualificazione a Umago, avevo persino scritto,qui sul forum che Zeppieri mi era sembrato maturato e che poteva entrare nella top 100…da allora, tanti si sono avvicinati, ma nessuno ha varcato la fatidica soglia.
Ad Arnaldi e Passaro è sempre mancata la partita decisiva, Nardi si è avvicinato un paio di volte, anche Agamenone ed ora Brancaccio sono stati vicini.
Zeppieri mio non lo nomino per scaramanzia(la scommessa è vigente…).
Penso che se qualcuno dovesse sfondare il muro, sarebbe da stimolo e punto di riferimento per gli altri.
Ma vi chiedo, chi sarà il primo?

Potrò sbagliare, ma il primo sarà Zeppieri. Il sodalizio con Sartori per me è ideale per Giulio che a volte è stato frenato più dalla testa che dal braccio. Penso che tra i nostri NG l’azzurro sia quello con il coach più esperto e che sarà in grado di guidarlo verso lidi più consoni al suo tennis.
Magari è una mia impressione, ma da quando è arrivato Max, Zeppieri è un tennista diverso. Si è rimesso in cammino e sta crescendo.

Scritto da John
certamente tra i papabili top 100 Zeppieri è quallo che ha la palla più pesante,ma soprattutto si è trasformato su tutti i fronti e questo oltre ad essere il segnale che vuole arrivare molto in alto è anche un bella sorpresa visto il carattere che aveva in campo fino ad un paio di stagioni fa..

Sta arrivando e gli altri lo conosceranno ben presto

certamente tra i papabili top 100 Zeppieri è quallo che ha la palla più pesante,ma soprattutto si è trasformato su tutti i fronti e questo oltre ad essere il segnale che vuole arrivare molto in alto è anche un bella sorpresa visto il carattere che aveva in campo fino ad un paio di stagioni fa..
Domani al 99% giocherà contro TSENG che è il numero 1 del tabellone,ma se gioca conceNtrato può farcela e chi lo sa magari incotrare Cobolli ai QF..

Scritto da John
Arnaldi e Bellucci devono fare ancora esperienza perchè balzare dal circuito challenger ai 1000 non è proprio una qualcosa di agevole per tutti;però gettare le prime basi per abituarsi a giocare ad un certo livello fa solo che bene e io sono convinto che se riprenderanno a giocare ripredendo da un altro challenger potranno far valere l’esperienza acquisita anche nelle sconfitta per magari salire ancora di più in classifica e per affrontare nuovamente un discorso da ATP 250 a salire con una ranking magari più consolidato.

Guarda che nei 1000 non e’ che abbiano giocato con Alcaraz o Sinner o Medvedev, ma con avversari più o meno di stessa classifica e su campi secondari.

Scritto da sergio
@ Antonio (#3459224)
Antonio!!! ora mi stai togliendo tutte le certezze!!! Mi lasci intravvedere la possibilità di una dialettica sana e di mutuo rispetto. Questo si che è un miracolo!

E’ un altro Antonio…

Scritto da sergio
@ John (#3459198)
@ John (#3459198)
@ Brufen (#3459120)
sono d’accordo con te nel ritenere Arnaldi e Bellucci due casi molto diversi. Per certi aspetti quasi opposti. Ma in comune hanno una crescita esponenziale nell’arco di un solo anno. E’ stata una rivoluzione che come visti in molti casi richiede un periodo di assestamento. Non tutti possono essere Alcaraz o Rune.
Ma se uno guarda la storia di Arnaldi è evidente che parliamo di un ragazzo si emotivo ma anche che è uno che non molla. Da un punto di vista fisico è cresciuto molto in ritardo. Fino a pochissimi anni fa aveva un corpo in ritardo di almeno 3 anni. E questo non è un fatto solo fisico. Ha un pesante fardello anche da un punto di vista psicologico. Alcaraz e Rune sono dominanti da un punto di vista fisico. Sono sempre stati in anticipo rispetto ai coetanei. Si sono creati un autostima da anni ormai. Arnaldi ha avuto paradossalmente una fiducia incredibile nell’insistere nonostante le condizioni deficitarie. Ma se parliamo di autostima e di sicurezza, se la sta creando in questi anni. E di buono è che continua ad affrontare situazione non di confort. Se uno non guarda solo il singolo risultato ma guarda alla storia di uno sportivo, la storia (appena iniziata) di Arnaldi è una storia da ammirare

Caro Sergio, le tue analisi sono sempre equilibrate e le apprezziamo. Aggiungiamo che Alcaraz e Rune, non lo dico per sminuirne i meriti, anzi, sono prodotti di equipe che, anche grazie a notevoli disponibilità economiche, li hanno tirati su da quando erano piccoli. Arnaldi, Passaro, Bellucci, Zeppieri, Nardi, e lo stesso Musetti, vengono su grazie al lavoro di veri e proprio artigiani della racchetta. Ovvio che i tempi di maturazione siano diversi, anche se Musetti e Nardi sono stati abbastanza precoci. Arnaldi poi ha perso anni andando a Tirrenia, dove sono solo riusciti a deprimerlo. E’ stato un miracolo che, tornando a casa, sia riuscito comunque a risalire la corrente. Ciò non toglie che, oltre al lavoro sulla sua consapevolezza, sia anche importante di miglioramneto tecnico, e, scusate se insisto, una programmazione fatta bene.

Scritto da Gigiop61
Zeppieri ha una pesantezza di palla che a livello challenger fa la differenza Mi sembra migliorato anche a livello di mobilità, che è sempre sto uno dei suoi punti deboli. Credo farà una buona stagione sulla terra

Ha la pesantezza di Sinner. Farà la differenza anche a livello più alto

@ Antonio (#3459224)

Antonio!!! ora mi stai togliendo tutte le certezze!!! Mi lasci intravvedere la possibilità di una dialettica sana e di mutuo rispetto. Questo si che è un miracolo!

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Giuliano da Viareggio
Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.

Senza dimenticare Passaro, Maestrelli e Nardi che riposano(solo 5-6 anni fa, da soli, sarebbero stati tutti i nostri giovani, e forse di più, considerando che si puntava su Berrettini jr e Moroni).
Direi anche Brancaccio, ma non so se sia iscritto da qualche parte.
Poi c’è la maledizione dei top 100, io avevo scommesso con mia moglie (sushi contro cibo cristiano) che il primo ad entrare nei 100 sarebbe stato Zeppieri, lei prese il pacchetto “altri”…era la prima partita di qualificazione a Umago, avevo persino scritto,qui sul forum che Zeppieri mi era sembrato maturato e che poteva entrare nella top 100…da allora, tanti si sono avvicinati, ma nessuno ha varcato la fatidica soglia.
Ad Arnaldi e Passaro è sempre mancata la partita decisiva, Nardi si è avvicinato un paio di volte, anche Agamenone ed ora Brancaccio sono stati vicini.
Zeppieri mio non lo nomino per scaramanzia(la scommessa è vigente…).
Penso che se qualcuno dovesse sfondare il muro, sarebbe da stimolo e punto di riferimento per gli altri.
Ma vi chiedo, chi sarà il primo?

io continuerei a tacere, poi, scommettere con la moglie… vuol dire mettersi a perdere comunque…

Scritto da Harlan
Ancora con sto purcello? Ma perché non se ne è andato a Miami?

Perchè non aveva al momento della elaborazione dell’Entry LIst la classifica per giocare neppure le qualificazioni. Poi probabilmente ci sarebbe entrato, ma ha preferito giocare sul sicuro. Anche se perdere il primo set con Arnaboldi la dice lunga…

Zeppieri ha una pesantezza di palla che a livello challenger fa la differenza Mi sembra migliorato anche a livello di mobilità, che è sempre sto uno dei suoi punti deboli. Credo farà una buona stagione sulla terra

@ sergio (#3459218)

Sicuramente Arnaldi tra tutti gli italiani compresi tra i 100 e i 200 è quello con una marcia in più con una velocità di palla che può davvero tenere testa ai top50 ma il tennis è fatto anche di altro ahilui e al momento risulta carente.

@ sergio (#3459218)

Infatti e io sono molto fiducioso che possa continuare a progredire nel gioco e in classifica..

Primo set spettacolare di Andreino Arnaboldi. Ha fatto impazzire il cannoniere Purcell, che viene da una serie di vittorie allucinante.

@ John (#3459198)

@ John (#3459198)

@ Brufen (#3459120)

sono d’accordo con te nel ritenere Arnaldi e Bellucci due casi molto diversi. Per certi aspetti quasi opposti. Ma in comune hanno una crescita esponenziale nell’arco di un solo anno. E’ stata una rivoluzione che come visti in molti casi richiede un periodo di assestamento. Non tutti possono essere Alcaraz o Rune.
Ma se uno guarda la storia di Arnaldi è evidente che parliamo di un ragazzo si emotivo ma anche che è uno che non molla. Da un punto di vista fisico è cresciuto molto in ritardo. Fino a pochissimi anni fa aveva un corpo in ritardo di almeno 3 anni. E questo non è un fatto solo fisico. Ha un pesante fardello anche da un punto di vista psicologico. Alcaraz e Rune sono dominanti da un punto di vista fisico. Sono sempre stati in anticipo rispetto ai coetanei. Si sono creati un autostima da anni ormai. Arnaldi ha avuto paradossalmente una fiducia incredibile nell’insistere nonostante le condizioni deficitarie. Ma se parliamo di autostima e di sicurezza, se la sta creando in questi anni. E di buono è che continua ad affrontare situazione non di confort. Se uno non guarda solo il singolo risultato ma guarda alla storia di uno sportivo, la storia (appena iniziata) di Arnaldi è una storia da ammirare

Arnaldi e Bellucci devono fare ancora esperienza perchè balzare dal circuito challenger ai 1000 non è proprio una qualcosa di agevole per tutti;però gettare le prime basi per abituarsi a giocare ad un certo livello fa solo che bene e io sono convinto che se riprenderanno a giocare ripredendo da un altro challenger potranno far valere l’esperienza acquisita anche nelle sconfitta per magari salire ancora di più in classifica e per affrontare nuovamente un discorso da ATP 250 a salire con una ranking magari più consolidato.

A Miami, Giorgi e Paolini favorite, penso.

La Coccia se la gioca secondo me, anche se parte sfavorita – se la Kostyuk vince, al secondo turno c’e la Potapova, e li altro che mancata stretta di mano…

Forza ragazze!!!!

Dopo che Arnaldi e Bellucci sono stati spazzati via come cenere oggi zero italiani a Miami. In compenso abbuffata di match challenger come assaggino per la caterva di settimane di challenger italici che verranno

Attenzione a Ocleppo…

Scritto da Giuliano da Viareggio
Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.

Senza dimenticare Passaro, Maestrelli e Nardi che riposano(solo 5-6 anni fa, da soli, sarebbero stati tutti i nostri giovani, e forse di più, considerando che si puntava su Berrettini jr e Moroni).
Direi anche Brancaccio, ma non so se sia iscritto da qualche parte.
Poi c’è la maledizione dei top 100, io avevo scommesso con mia moglie (sushi contro cibo cristiano) che il primo ad entrare nei 100 sarebbe stato Zeppieri, lei prese il pacchetto “altri”…era la prima partita di qualificazione a Umago, avevo persino scritto,qui sul forum che Zeppieri mi era sembrato maturato e che poteva entrare nella top 100…da allora, tanti si sono avvicinati, ma nessuno ha varcato la fatidica soglia.
Ad Arnaldi e Passaro è sempre mancata la partita decisiva, Nardi si è avvicinato un paio di volte, anche Agamenone ed ora Brancaccio sono stati vicini.
Zeppieri mio non lo nomino per scaramanzia(la scommessa è vigente…).
Penso che se qualcuno dovesse sfondare il muro, sarebbe da stimolo e punto di riferimento per gli altri.
Ma vi chiedo, chi sarà il primo?

Ancora con sto purcello? Ma perché non se ne è andato a Miami?

Il risultato di ieri e’ stato sufficiente 6 su 10! Ma hanno perso i due giovani al master 1000, cosa che, in caso di vittoria avrebbe avuto un valore aggiunto estremamente superiore a tutte le altre….
Oggi sono addirittura 12 gli azzurri in campo, e’ vero, si tratta di primo turno challenger….cosa dire, che siamo ancora in attesa della discesa in campo dei grossi calibri a Miami….Quindi il movimento azzurro c’e’ ed e’ in salute, su questo non ci piove.
Osservati speciali per me oggi sono : Oradini, Gigante e Zeppieri.